Série/Turma: _________________

Filosofia Com Sentido E Afeto Turno: __________________________

VIOLÊNCIA SIMBÓLICA: O QUE É?

[...] A violência de gênero pode se expressar nas formas física, psicológica e simbólica. Sem dúvida,
a mais conhecida é a física, caracterizada pela lesão corporal. Já a violência psicológica é definida pela
humilhação geralmente expressada através de palavras e atitudes repreensivas, que necessariamente
não acarretam em agressão física direta, ou seja, o contato físico do agressor para com a agredida. Esse
tipo de violência visa abalar a autoestima da vítima, mexendo com os seus valores que geralmente passam
a ser subjugados pelo parceiro.
Menos conhecida e nem por isso menos agressora, a violência simbólica está tão presente no
cotidiano, nas instituições e na cultura patriarcal quanto às demais.

Violência simbólica, violência suave, insensível, invisível as suas próprias vítimas, que se exerce
essencialmente pelas vias puramente simbólicas da comunicação e do conhecimento, ou, mais precisamente,
do desconhecimento, do reconhecimento, ou em última instância, do sentimento. Essa relação social
extraordinariamente ordinária oferece também uma ocasião única de apreender a lógica da dominação,
exercida em nome de um princípio simbólico conhecido e reconhecido tanto pelo dominante quanto pelo
dominado, de uma prioridade distintiva, emblema ou estigma, dos quais o mais eficiente simbolicamente é
essa propriedade corporal inteiramente arbitrária e não predicativa que é a cor da pele. (BOURDIEU, 1999,
p.7-8)

Essa é uma definição dada pelo sociólogo Pierre Bourdieu, que significa dizer que o indivíduo
reproduz o discurso dominante na sociedade através de crenças e valores na medida em que o
processo de socialização fica em segundo plano.A reprodução do discurso dominante implica na
exclusão do discurso dominado. No caso da violência simbólica realizada pela mídia, a mulher, como
comprova toda a História, é submetida a reproduzir o discurso patriarcal dominante.
Existem várias formas de legitimação de um discurso dominante sobre um dominado. Os sistemas
simbólicos - instituições, Estado, família, religião e os meios de comunicação são responsáveis pela
reprodução cultural de valores que distinguem e, muitas vezes, impõem a superioridade ou a inferioridade
de uma raça, classe social ou gênero.
Segundo Pierre Bourdieu, em seu livro “O Poder Simbólico”, os sistemas simbólicos são estruturas
estruturantes da sociedade que conduzem instrumentos de dominação, para legitimar o poder, seja numa
relação entre classes sociais (divisão de trabalho) ou numa relação manual/intelectual (divisão de trabalho
idelógico). “O poder simbólico é, com efeito, esse poder invisível o qual só pode ser exercido com a
cumplicidade daqueles que não querem saber que lhe estão sujeitos ou mesmo que o exercem”.
(BOURDIEU,1998. p.7-8)
Bourdieu também observa que esse poder dominante que rege as instituições e os meios de
comunicação está em toda parte e age disfarçado para que não seja percebido. Mas, ao mesmo tempo, é
reforçado e legitimado ideologicamente por essas instituições. É esse poder que também induz a violência
simbólica presente na mídia contra a imagem da mulher.
Na obra “Sobre a Televisão”, Pierre Bourdieu, nos apresenta o conceito de violência simbólica usado
pela mídia. “A violência simbólica é uma violência que se exerce com a cumplicidade tácita dos que
sofrem e também, com freqüência dos que exercem, na medida em que uns e outros são inconscientes de
exercê-la ou de sofrê-la”.(BOURDIEU, 1998. p.22). Os jornalistas e publicitários podem até não ter a plena
consciência de que a veiculação de matérias e comerciais pode refletir um estereótipo ou visão
preconceituosa de determinada classe, raça ou gênero. No entanto, o mais grave é que a sociedade, e as
próprias mulheres, como objetos simbólicos da reprodução desses valores, muitas vezes também não
conseguem perceber o desrespeito à condição social feminina. Além das mulheres, a sociedade em geral
age como se não existisse descriminação e, consequentemente, legitima um valor cultural e ideológico que
naturaliza a dominação de homens sobre as mulheres. A naturalização dessa violência expande a
desigualdade entre os gêneros e limita as possibilidades da ampliação da democracia também no campo da
comunicação. [...] No âmbito do gênero, a mídia reforça a violência simbólica em várias situações, uma
delas, comumente usada pela publicidade, é o modo de associar a mulher como objeto de consumo, de
prazer e lazer dos homens [...].
Disponível em: http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2008/resumos/r3-0536-1.pdf. Acesso em 25 de março de 2023.

Texto 2 – Resumo de parte do artigo “Violência Simbólica e Subjetividade: Uma Leitura a partir da
Teoria Crítica Adorniana”, incluso no texto de justificativa da Lei Antibaixaria de Anagé – Lei Nº
409/2017, encaminhado pelo COMDIMA (Comitê Municipal dos Direitos das Mulheres de Anagé):

[...] Neste sentido, a violência simbólica está presente em todos os espaços e serve para legitimar a
cultura patriarcal caracterizada por uma visão de mundo machista, a partir da qual a palavra verdadeira e
última é a do homem. Não há espaço para se considerar o outro, seja a mulher, o pobre, o negro, o
homossexual ou qualquer humano que esteja em condição de dominado neste campo de poder. Não há
espaço para uma percepção desta violência, porque ela se constrói sem que se perceba, e tem uma força
arrebatadora! Para piorar consideravelmente a situação, somos parte de uma sociedade global cujas bases
se assentam no sistema capitalista e neoliberal, para o qual o maior bem não é o ser humano, mas o capital
que ele produz. Esta lógica é o que sustenta uma estética de coisificação do ser humano, que dilui as relações
interpessoais, que liquida as ações políticas voltadas para a construção de uma sociedade mais justa e
igualitária, que impõe às pessoas um gosto musical, uma moda, um alimento, uma forma de beleza, um
comportamento nocivo à sua saúde física, psicológica, emocional e espiritual. Deste conjunto, faz parte a
indústria cultural com todas as suas ilusões e descaminhos.
De acordo com a Teoria Crítica Frankfurtiana, em especial, Theodor Adorno e Max Horkheimer,
afirmam Bicalho e De Paula (2009, p. 6-7):
[...] a violência simbólica refere-se ao arrolamento do sujeito em uma realidade que o constrange, mesmo que
de modo sutil e imperceptível, a se enquadrar em certas predisposições, percebidas como condições sociais.
Ocorre “[...] como a obrigação de se afirmar no interior de um sistema prepotente, cuja violência se realiza
graças à difusão pelo todo de suas próprias formas de organização” e “[...] esta obrigação se partilha” entre os
sujeitos “[...] não apenas mediante transmissão social, mas também de modo quase racional” como se a adesão
a tal ideia fosse do interesse do sujeito. Adorno (1989, p. 111) termina sua exposição dizendo que “[...] no
interior da sociedade coisificada nada tem chance de sobreviver que não por sua vez não seja coisificado”.

As autoras chamam a atenção para as ideias de Adorno, porque remetem a outra perspectiva sobre
violência simbólica, explicitando a submissão das pessoas a uma condição social e política de constante
coisificação. Mais à frente, elas destacam o seguinte:
Sob o monopólio privado da cultura sucede de fato que ‘a tirania deixa livre o corpo e investe diretamente
sobre a alma’. Aí, o patrão não diz mais: ou pensas como eu ou morres. Mas diz: és livre para não pensares
como eu, a tua vida, os teus bens, tudo te será deixado, mas, a partir deste instante, és um intruso entre nós.
Quem não se adapta é massacrado pela impotência econômica que se prolonga na impotência espiritual do
isolado. Excluído da indústria, é fácil convencê-lo de sua insuficiência. [...] A totalidade das instituições
existentes os aprisiona de corpo e alma a ponto de sem resistência sucumbirem diante de tudo que lhes é
oferecido. E assim como a moral dos senhores era levada mais a sério pelos dominados do que pelos próprios
senhores, assim também as massas enganadas de hoje são mais submissas ao mito do sucesso do que os
próprios afortunados. Estes têm o que querem e exigem obstinadamente a ideologia com que se lhes serve
(ADORNO, 2002, p. 26 APUD BICALHO e DE PAULA, 2009).

Fica evidente o processo de alienação das pessoas mediante produções culturais descompromissadas
com a vida humana, o fortalecimento da ideologia dominante, ou melhor, das ideologias que levam cativos
os corpos e as almas, cerceando sua liberdade e sua capacidade de criar, de inovar. Salvo as exceções, o
campo da arte, por exemplo, tem sido cada vez mais afetado por esta lógica, ao se observar que a indústria
cultural a restringe ao mero entretenimento e a utiliza como pano de fundo para o sucesso financeiro de
diversas empresas, seja por meio de suas atrativas campanhas publicitárias seja por meio de produções
culturais (música, fotografia, coreografias e danças, moda, cinema, etc.).
Artigo disponível em: https://ojs.unifor.br/rmes/article/view/7884/6865. Acesso em 25 de março de 2023.