Prova 1 SCI 2021 1S

Sistemas de Controle I — CEA570
1ª Prova – 1s2021 — EaD (16/11/2021)

Prof. Dr. Márcio Braga
Nome: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matrı́cula: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota Total: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
OBS.: Resolva as questões e justifique as respostas. Respostas sem justificativas, quando

solicitadas, não serão consideradas. A interpretação faz parte da avaliação.
1. (2,0 pontos) Um engenheiro de controle atuando em processo industrial precisava avaliar

o tipo de sistema em que estava trabalhando. Ele sabia que a configuração de controle
utilizada é a mostrada na Figura 1, que o controlador Gc (s) projetado por ele mesmo é
apenas um controlador proporcional com ganho KP = 1,5. Porém não conhecia a função
de transferência que descreve o comportamento dinâmico do processo.
Figura 1: Sistema de controle com realimentação negativa.
Sendo assim, ele realizou o seguinte teste:
1º. Configurou o ganho do sensor para ser unitário, isto é, H(s) = 1.
2º. Com o intuito de excitar todo os modos próprios do sistema, ele aplicou um sinal de
entrada em degrau de amplitude A = 1 e obteve a curva mostrada na Figura 2, cuja
saı́da em malha fechada se estabilizou em 0,75.
Com base nessas informações, faça:
(a) (0,75 ponto) Identifique o tipo do sistema e calcule o erro em regime permanente.
Justifique.
(b) (1,25 ponto) Sabendo que o ganho do sensor H(s) pode ser ajustado, isto é, H(s) =
KS . É possı́vel encontrar um valor para KS tal que o erro em regime permanente
para o sistema da Figura 1 seja nulo para uma entrada em degrau de amplitude
A = 1? Se sim, encontre o valor. Em caso negativo, justifique sua resposta.
Observação: Justifique suas respostas. Para simplificar os cálculos, utilize os

seus conhecimentos sobre linearidade e tipos de sistemas.
Step Response
0.8
0.7
0.6
0.5
Amplitude 0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Time (seconds)
Figura 2: Resposta temporal do sistema da Figura 1 para uma entrada em degrau de amplitude
A = 1.
2. (2,5 pontos) Um engenheiro de controle da NASA precisa avaliar o projeto de um con-

trolador para a orientação da estação espacial mostrada na Figura 3 que opera com rea-
limentação negativa unitária, isto é, H(s) = 1, conforme mostrado na Figura 1. Sabe-se
que, inicialmente, o controlador projetado é um PI dado por
3(s + 1)
Gc (s) =
s
e
2
G(s) = .
s4 + 2s3 − 3
Como primeiro passo, ele deseja verificar se o sistema, operando em malha fechada,
é estável com o controlador projetado e, caso não seja, determinar o número de
raı́zes pertencentes ao semiplano direto do plano s.
Figura 3: Estação espacial.
Auxilie o engenheiro de controle da NASA, empregando o Critério de Routh-Hurwitz,

isto é, determine se a função de transferência de malha fechada é estável e, caso não seja,
verifique o número de raı́zes instáveis.
Observação: Apresente todos os cálculos utilizados para a aplicação do critério
de Routh-Hurwitz, pois a avaliação envolve o procedimento e o resultado.
2
3. (2,5 pontos) Um engenheiro de controle pretende fazer um projeto de controlador para
uma aeronave não tripulada, capaz de voar por 14 horas ininterruptas, disparar mı́sseis e
atingir velocidades de até 370 km/h. Como a alta manobrabilidade é uma caracterı́stica
desse tipo de aeronave, exige-se que o sistema de controle opere em uma região de quase
instabilidade. Em um projeto especı́fico, o seguinte modelo matemático simplificado do
ramo direto, supondo realimentação unitária, foi encontrado
10K 10K
L(s) = = . (1)
s3 + 3s2 − 8s − 160 (s − 5)(s + 4 − j4)(s + 4 + j4)
Como auxı́lio ao engenheiro, faça:
(a) (2,25 pontos) esboce o lugar geométrico das raı́zes do sistema (1) para 0 ≤ K < ∞;
(b) (0,25 pontos) determine para quais valores de K o sistema é estável em malha fe-
chada.
OBS.: Explicite todos os cálculos utilizados para esboçar o lugar geométrico

das raı́zes. Apenas compute os passos necessários para obter o LGR.
4. (3,0 pontos) Um engenheiro precisa projetar um controlador para o sistema de controle

de um trocador de calor apresentado na Figura 4. O fluido principal entra com uma tem-
peratura T1 (t) e deve sair com uma temperatura final T2 (t). O controle da temperatura
do fluido de entrada é realizado ajustando a válvula de controle do vapor de entrada, a
qual regula o fluxo de vapor introduzido na camisa do trocador.
Figura 4: Sistema de controle utilizado em um trocador de calor.
Sabe-se que o sistema opera em malha fechada, conforme o diagrama de blocos da Fi-
gura 1, com H(s) = 1, e que a função de transferência aproximada que descreve a dinâmica
do processo é dada por
10
G(s) = ,
s(s + 2)(s + 7)
cujo diagrama do lugar das raı́zes é mostrado na Figura 5.
As especificações de projeto desejadas são:
EP1: Máxima ultrapassagem percentual M.U.P. = 20%;

EP2: Tempo de assentamento Ts = 1,5 s (critério de 2%);
EP3: Erro nulo para uma entrada em degrau unitário.
3
Root Locus
20
15
Imaginary Axis (seconds−1)

10
−5
−10
−15
−20
−25 −20 −15 −10 −5 0 5 10
Real Axis (seconds−1)
Figura 5: Lugar geométrico das raı́zes do trocador de calor.
Além disso, as opções de controladores que podem ser implementados são:
1º) Controlador por Atraso de Fase;

2º) Controlador PD (proporcional e derivativo).
Como forma de auxiliar o projetista, faça:
• (0,5 ponto) Mostre que é impossı́vel atender as especificações de projeto utilizando

apenas um controlador proporcional Gc (s) = K. Justifique a sua resposta.
• (2,5 pontos) Projete um controlador Gc (s) que atenda as especificações de projeto,
dentre as opções apresentadas. Justifique sua escolha.
Observação 1: Se for projetado um controlador diferente das opções apre-

sentadas, a questão será invalidada.
Observação 2: Para facilitar, utilize sempre a estrutura mais simples.
4
Formulário
Constantes de erro:
Kp = lim Gc (s)G(s)
s→0
Kv = lim sGc (s)G(s)

s→0
Ka = lim s2 Gc (s)G(s)
s→0
Tabela 1: Sintonia de PID por Ziegler-Nichols Empregando Ganho Crı́tico Kc e Perı́odo de

Oscilação Tc .
Tabela 2: Sintonia de PID por Ziegler-Nichols Usando Conceitos em Malha Aberta.
5
Passos para Determinação do Compensador por Avanço de Fase pelo LGR
1. Determine as posições desejadas para as raı́zes dominantes.
2. Esboce o LGR sem compensação e determine se as posições desejadas das raı́zes podem
ser alcançadas com um sistema sem compensação.
3. Se um compensador for necessário, posicione o zero da estrutura de avanço de fase direta-

mente abaixo da posição desejada das raiz (ou à esquerda dos dois primeiros polos reais)
.
4. Determine a posição do polo de modo que o ângulo total na posição desejada da raiz seja
180◦ .
5. Calcule o ganho total do sistema na posição desejada da raiz e então calcule a constante
de erro.
6. Repita os passos se a constante de erro não for satisfatória.
6
Passos para Determinação do Compensador por Atraso de Fase pelo LGR
1. Obtenha o LGR do sistema sem compensação.
2. Determine as especificações de desempenho transitório para o sistema e localize posições

adequadas das raı́zes dominantes no LGR sem compensação que satisfarão as especi-
ficações.
3. Calcule o ganho da malha na posição desejada da raiz e, assim, a constante de erro do

sistema.
4. Compare a constante de erro sem compensação com a constante de erro desejada e calcule
o aumento necessário que deve resultar da razão α entre o polo e o zero do compensador.
5. Com a razão conhecida da combinação polo-zero do compensador, determine uma posição

adequada para o polo e o zero do compensador de modo que o LGR compensado ainda
passe pela posição desejada da raiz. Posicione o polo e o zero próximos da origem do
plano s em comparação com ωn .

Prova 1 SCI 2021 1S

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prova 1 SCI 2021 1S

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prova 1 SCI 2021 1S

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sistemas de Controle I — CEA570

1ª Prova – 1s2021 — EaD (16/11/2021)

OBS.: Resolva as questões e justifique as respostas. Respostas sem justificativas, quando

1. (2,0 pontos) Um engenheiro de controle atuando em processo industrial precisava avaliar

Figura 1: Sistema de controle com realimentação negativa.

Sendo assim, ele realizou o seguinte teste:

Com base nessas informações, faça:

Observação: Justifique suas respostas. Para simplificar os cálculos, utilize os

2. (2,5 pontos) Um engenheiro de controle da NASA precisa avaliar o projeto de um con-

Figura 3: Estação espacial.

Auxilie o engenheiro de controle da NASA, empregando o Critério de Routh-Hurwitz,

Como auxı́lio ao engenheiro, faça:

OBS.: Explicite todos os cálculos utilizados para esboçar o lugar geométrico

4. (3,0 pontos) Um engenheiro precisa projetar um controlador para o sistema de controle

Figura 4: Sistema de controle utilizado em um trocador de calor.

EP1: Máxima ultrapassagem percentual M.U.P. = 20%;

Imaginary Axis (seconds−1)

Figura 5: Lugar geométrico das raı́zes do trocador de calor.

Além disso, as opções de controladores que podem ser implementados são:

1º) Controlador por Atraso de Fase;

Como forma de auxiliar o projetista, faça:

• (0,5 ponto) Mostre que é impossı́vel atender as especificações de projeto utilizando

Observação 1: Se for projetado um controlador diferente das opções apre-

Observação 2: Para facilitar, utilize sempre a estrutura mais simples.

Kv = lim sGc (s)G(s)

Tabela 1: Sintonia de PID por Ziegler-Nichols Empregando Ganho Crı́tico Kc e Perı́odo de

Tabela 2: Sintonia de PID por Ziegler-Nichols Usando Conceitos em Malha Aberta.

1. Determine as posições desejadas para as raı́zes dominantes.

3. Se um compensador for necessário, posicione o zero da estrutura de avanço de fase direta-

6. Repita os passos se a constante de erro não for satisfatória.

1. Obtenha o LGR do sistema sem compensação.

2. Determine as especificações de desempenho transitório para o sistema e localize posições

3. Calcule o ganho da malha na posição desejada da raiz e, assim, a constante de erro do

5. Com a razão conhecida da combinação polo-zero do compensador, determine uma posição

Você também pode gostar