INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA

Programa de Pós-Graduação Biologia de Água Doce e Pesca Interior - BADPI

Nucleação Universidade Estadual de Roraima

FRANCINÉIA ZANETTI DA COSTA

COMPOSIÇÃO ESPECÍFICA E DISTRIBUIÇÃO DA FAUNA DE

CARANGUEJOS DE ÁGUA DOCE (CRUSTACEA: DECAPODA:
BRACHYURA) NO ESTADO DE RORAIMA, BRASIL

Manaus
2016
 FRANCINÉIA ZANETTI DA COSTA

COMPOSIÇÃO ESPECÍFICA E DISTRIBUIÇÃO DA FAUNA DE

CARANGUEJOS DE ÁGUA DOCE (CRUSTACEA: DECAPODA:
BRACHYURA) NO ESTADO DE RORAIMA, BRASIL

Dissertação de Mestrado apresentada ao

Programa de Pós-graduação em Biologia de
Água doce e pesca interior do Instituto
Nacional de Pesquisa da Amazônia, como
parte dos requisitos para aquisição do título de
Mestre em Ciências Biológicas.

Orientador: Dr. Célio Ubirajara Magalhães Filho

Coorientadora: Prof.ª Dr.ª Patrícia Macedo de Castro

Manaus
2016
C837 Costa, Francinéia Zanetti da

Composição específica e distribuição da fauna de caranguejos de

água doce (Crustacea: Decapoda: Brachyura) no estado de Roraima,
Brasil /Francinéia Zanetti da Costa . --- Manaus: [s.n.], 2016.
78 f.: il.

Dissertação (Mestrado) --- INPA/UERR, Manaus, 2016.

Orientador: Célio Ubirajara Magalhães Filho
Coorientador: Patrícia Macedo de Castro
Área de concentração: Biologia de Água Doce e Pesca Interior

1. Caranguejo de água doce . 2.Taxonomia . I. Título.

CDD 595.386

i
 Com amor,
Ao meu esposo Sirlon e minha
filha Iasmim, por sempre estarem ao meu
lado, seguindo junto nesta caminhada, e pela
espera paciente, enquanto estive ausente.
Com gratidão à minha mãe Fátima.

ii
Agradecimentos

Agradeço a Deus, por ter me dado força e coragem para superar várias
dificuldades que a vida ofereceu e principalmente sabedoria para passar por todas.
Ao meu orientador, Dr. Célio Magalhães, por seu apoio e dedicação durante o
decorrer do mestrado.
À minha coorientadora, Profª Drª Patrícia Castro, por todo seu apoio, amizade e
orientação.
Ao Programa de Pós-Graduação em Biologia de Água Doce e Pesca Interior -
BADPI, do Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia - INPA.
A Universidade Estadual de Roraima - UERR, pela parceria com o INPA, que nos
possibilitou cursar a maioria das disciplinas em Roraima.
Ao Instituto de Amparo à Ciência, Tecnologia e Inovação do Estado de Roraima-
IACTI-RR, pelo fomento das bolsas durante o curso, na pessoa do senhor Izano
Cavalcante da Silva, pelo esforço demonstrado nos últimos seis meses de 2015.
Ao Museu Integrado de Roraima, por disponibilizar a coleção carcinológica.
Ao Prof. Dr. Luis Fernando Guterres e Patrícia Castro, pelo convite de estágio
voluntário no laboratório da UERR, o qual me iniciou no mundo da pesquisa
carcinológica e também por ter nos apoiado como coordenador do núcleo em Roraima.
À minha amada mãe Fátima, por entender e compreender as vezes que tive que
me ausentar.
Aos meus irmãos Marcos, Fernando, Sandra, Mauricio, Fabiana e Francisco, por
fazerem parte da minha vida e da minha caminhada. Ao meu esposo Sirlon e minha
filha Iasmim, pela paciência e amor a mim dedicado, Sirlon, por sempre ajudar-me nas
coletas e nunca se negando a acompanhar-me.
Aos colegas de curso Fernando, Erasmo e Luís, por fazerem parte desta
caminhada e também pela ajuda em campo em alguns momentos. As colegas e amigas
de curso, Aparecida, Conceição, Isis e Paula, por estarem sempre presentes nas coletas,
nas viagens a Manaus, nas risadas, enfim, todo o tempo que passamos juntos. A
Aparecida, por sempre se prontificar em atender nos momentos mais difíceis.
À senhora Micaele e seu esposo Antenor de Entre Rios, a senhora Maria Junia e
seu esposo Marcos André, de São Luiz do Anauá, a senhora Lurdes de Caroebe, a

iii
senhora Maria da Graça e seu esposo João, em São João da Baliza, os quais nos
abrigaram em suas residências quando fomos ao campo naquela região.
Ao senhor Manoel Elias de Almeida por ter nos recebido em seu sítio, em Entre
Rios, muito obrigada!
Às amigas Rose e Priscila, por ter nos hospedado nas idas à Manaus.
Aos técnicos do laboratório da UERR, Silvania Maria Sampaio, Arthur César e
Irlete Viana.
Ao técnico do MIRR, Anderson Otaviano.
Às professoras doutoras Letícia de Menezes Gonçalves, Rita de Cássia Ferreira,
Ivanise Rizatti, por terem disponibilizado o laboratório da UERR e os materiais que
foram utilizados.
Aos pesquisadores do Labtema (Laboratório de Ecologia, Turismo e Meio
Ambiente) da UERR, por duas vezes permitirem com que eu fosse coletar no baixo rio
Branco.
Aos coordenadores do Curso do BADPI em Manaus, Drª Sidineia Amádio, Dr.
Edinaldo Nelson dos Santos Silva e Dr. Claudia de Deus.
Aos professores doutores que ministraram aulas: Dr. Celso Morato, Dr. Evandro
Ghedin, Drª Domitila Pascoaloto, Dr. Jansen Zuanon, Dr. Roseval Leite, Dr. Efrem
Ferreira, Drª Lucia Rapp e Drª Eliana Feldeberg. Em especial, ao Doutor Geraldo
Mendes, obrigado por tudo, professor.
Ao colega Patrick Viana, pela paciência em me ensinar com o programa Qgis.
Muito obrigada a todos!

iv
“Qualquer investigação nos leva a novas dúvidas”
Aramuru Borges

v
Resumo

O estado de Roraima é banhado em quase toda a sua superfície pela bacia hidrográfica
do rio Branco, a qual apresenta uma diversidade de habitats aquáticos ainda pouco
conhecida do ponto de vista científico. Esse trabalho teve como objetivo realizar o
levantamento da composição específica e da distribuição geográfica da fauna de
caranguejos de água doce em Roraima. O levantamento teve como base os espécimes
depositados no acervo carcinológico das coleções do Museu Integrado de Roraima
(MIRR), Boa Vista, e do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), Manaus.
Além disso, foram realizadas coletas em dez municípios (Amajari, Bonfim, Cantá,
Caracaraí, Caroebe, Normandia, Pacaraima, São Luiz do Anauá, São João da Baliza e
Rorainópolis), abrangendo regiões de lavrado, florestas, florestas alagadas e áreas de
altas e baixas elevações. Para a captura dos caranguejos foi utilizado puçá, com 1 mm
de malha, percorrendo trechos dos igarapés, amostrando principalmente a serapilheira
submersa, vegetação aquática, margens das barrancas, tocos de paus submersos,
procurando-se abranger todos os microhabitats eventualmente ocupados pelos
caranguejos. Foram utilizadas ainda armadilhas de espera, tipo “covo”, com isca morta
e ração comercial para gatos. Foi registrado um total de onze espécies de caranguejos
em Roraima, sendo quatro da família Trichodactylidae: Moreirocarcinus laevifrons,
Poppiana dentata, Sylviocarcinus pictus e Valdivia serrata, e sete da família
Pseudothelphusidae: Fredius beccarii, Fredius estevisi, Fredius fittkaui, Fredius
platyacanthus, Fredius stenolobus, Kingsleya ytupora e Kingsleya latifrons.
Adicionalmente, são fornecidas chaves de identificação para as famílias, gêneros e
espécies, assim como os dados e mapas de distribuição geográfica para cada espécie.
Dentre as espécies encontradas, Moreirocarcinus laevifrons, Fredius beccarii, Fredius
fittkaui e Kingsleya ytupora são registradas pela primeira vez em Roraima; além disso,
Fredius beccarii é registrada pela primeira vez para o Brasil.

Palavras-chave: Amazônia, caranguejo de água doce, distribuição geográfica, região

Neotropical, taxonomia.

vi
Abstract

The state of Roraima is drained in almost its entire surface by the watershed of the
Branco River. This drainage has diverse aquatic habitats still poorly known from the
scientific point of view. This study aimed to survey the specific composition and
geographical distribution of freshwater crab fauna from Roraima. The survey was based
on specimens deposited in the crustacean collections of the Museu Integrado de
Roraima (MIRR), Boa Vista, and the Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
(INPA), Manaus. In addition, samples were taken in ten municipalities (Amajari,
Bonfim, Cantá, Caracaraí, Caroebe, Normandia, Pacaraima, São Luiz do Anauá, São
João da Baliza, and Rorainópolis) covering regions of “Lavrado”, forests, flooded
forests and upland areas and low elevations. The collection of crabs was performed
using dip net with 1 mm mesh, sampling all habitats of the streams, such as the
submerged litter, aquatic vegetation, edges of ravines, hollows of submerged tree
truncks, trying to cover all microhabitats possibly occupied by crabs. Traps were also
used (locally known as "Covo"), with dead bait and commercial cat food. A total of
eleven species of crabs were recorded from Roraima: four of Trichodactylidae:
Moreirocarcinus laevifrons, Poppiana dentata, Sylviocarcinus pictus and Valdivia
serrata; and seven of Pseudothelphusidae: Fredius beccarii, Fredius estevisi, Fredius
fittkaui, Fredius platyacanthus, Fredius stenolobus, Kingsleya ytupora and Kingsleya
latifrons. Additionally, identification keys are provided to families, genera and species,
as well as geographic distribution maps for each species. Among these,
Moreirocarcinus laevifrons, Fredius beccarii, Fredius fittkaui, and Kingsleya ytupora
are recorded for the first time in Roraima; additionally, Fredius beccarii is recorded for
the first time from Brazil.

Key words: Amazônia, freshwater crab, geographical distribution, Neotropical region,

taxonomy.

vii
Lista de Siglas

SIGET - Sistema de Gestão Estratégica do Território de Roraima

INPA – Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
MIRR – Museu Integrado de Roraima

viii
 Lista de Figuras
Figura 1. Mapa de vegetação do estado de Roraima............................................................. 8
Figura 2. Mapa Hidrológico de Roraima.............................................................................. 9
Figura 3. Procedimentos nas coletas dos caranguejos ......................................................... 11
Figura 4. Desenho esquemático do terceiro maxilípede esquerdo e do dáctilo de
Trichodactylidae.................................................................................................... 12
Figura 5. Desenho esquemático do terceiro maxilípede esquerdo e do dáctilo de
Pseudothelphusidae................................................................................................ 13
Figura 6. Gonópodo esquerdo de Fredius ykaa ................................................................... 13
Figura 7. Desenho esquemático da carapaça e do gonópodo 1 de Trichodactylidae............ 14
Figura 8. Fredius beccarii (Coifmann 1939)........................................................................ 22
Figura 9. Fredius estevisi (Rodriguez, 1966)........................................................................ 24
Figura 10. Fredius fittkaui (Bott, 1967), INPA....................................................................... 26
Figura 11. Fredius platyacanthus (Rodríguez & Pereira 1992).............................................. 29
Figura 12. Fredius stenolobus (Rodríguez & Suárez 1994)................................................... 31
Figura 13. Kingsleya latifrons (Randall, 1840)………………………………………........... 34
Figura 14. Kingsleya ytupora Magalhães, 1986..................................................................... 36
Figura 15. Moreirocarcinus laevifrons (Moreira, 1901)........................................................ 38
Figura 16. Poppiana dentata (Randall, 1840)........................................................................ 40
Figura 17. Sylviocarcinus pictus (H. Milne Edwards, 1853)……………………………….. 45
Figura 18. Valdivia serrata White, 1847................................................................................ 49
Figura 19. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família
Pseudothelphusidae, gênero Fredius, no estado de Roraima, Brasil..................... 61
Figura 20. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família
Pseudothelphusidae, gênero Kingsleya, no estado de Roraima, Brasil................. 62
Figura 21. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Trichodactylidae,
gêneros Moreirocarcinus e Sylviocarcinus, no estado de Roraima, Brasil........... 63
Figura 22. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Trichodactylidae,
gêneros Valdivia e Poppiana, no estado de Roraima, Brasil................................ 64

ix
 Lista de Tabelas

Tabela 1. Distribuição das espécies de caranguejos de água doce por bacias

hidrográficas e ecossistemas do estado de Roraima .................................. 17
Tabela 2. Distribuição das espécies dos caranguejos de água doce das famílias, de
acordo com os municípios onde foram coletados no estado de Roraima .. 18

x
SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................1
2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 5
2.1 Objetivo geral ......................................................................................................... 5
2.2 Objetivos específicos .............................................................................................. 5
3.1 Área de Estudo ........................................................................................................ 6
3.2 Material ............................................................................................................. 10
3.3 Coleta dos caranguejos ..................................................................................... 10
3.4 Procedimentos de Laboratório .............................................................................. 11
3.5 Identificação e caracterização taxonômica ....................................................... 12
4. RESULTADOS ...................................................................................................... 16
4.1 Chave de identificação dos caranguejos de água doce (adaptada de Magalhães
2003, Rodriguez 1982, 1992) ..................................................................................... 19
Família Pseudothelphusidae.....................................................................................23
Gênero Fredius Pretzmann, 1967 ............................................................................ 21
Gênero Kingsleya Ortmann, 1897 ........................................................................... 32
Família Trichodactylidae H. Milne Edwards, 1853 ................................................ 37
Gênero Moreirocarcinus Magalhães & Türkay, 1996............................................ 37
Gênero Poppiana Bott,1969 ................................................................................... 39
Gênero Sylviocarcinus H. Milne Edwards, 1853 .................................................... 41
Gênero Valdivia White, 1847 ................................................................................. 46
5. DISCUSSÃO .................................................................................................... 50
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................53
REFERÊNCIAS.......................................................................................................... 54

xi
 1. INTRODUÇÃO

Nas águas interiores da bacia amazônica a ordem Decapoda encontra-se

representada pelos camarões das infraordens Caridea e Dendrobranchiata e pelos
caranguejos da infraordem Brachyura. Nesta última, encontram-se os caranguejos
dulcícolas pertencentes às superfamílias Potamoidea e Trichodactyloidea (Cumberlidge
& Ng 2009), representada, respectivamente, por duas famílias: Pseudothelphusidae
Ortmann, 1893 e Trichodactylidae Milne Edwards, 1853, ambas com ocorrência no
Brasil (Magalhães 2003).
Os caranguejos Pseudothelphusidae e Trichodactylidae são exclusivamente
dulcícolas, ou seja, cumprem todo o seu ciclo de vida em águas continentais, sem
qualquer dependência de águas marinhas ou estuarinas (Yeo et al. 2008). Os registros
sobre a fauna de crustáceos decápodes estão, usualmente, concentrados nas áreas mais
populosas ao longo do rio Amazonas e na parte mais baixa do curso de alguns de seus
principais tributários, como o rio Negro, rio Madeira, rio Tapajós e rio Tocantins
(Magalhães 2003).
O estado de Roraima é banhado em quase toda a sua superfície pela bacia
hidrográfica do rio Branco, a qual apresenta uma diversidade de habitats aquáticos ainda
pouco conhecida do ponto de vista científico. Nas bacias que compõem a hidrografia do
estado, o conhecimento dessa fauna ainda é muito incipiente, principalmente tratando-se
dos rios Jatapú e Jauaperi localizados ao sul do estado.
O estado de Roraima ainda possui poucas áreas antropizadas, pois contempla
várias áreas de Preservação Ambiental Permanente e de Unidades de Conservação (por
exemplo: o Parque Nacional do Monte Roraima, uma área totalmente inserida nas terras
indígenas; o Parque Nacional Serra da Mocidade; o Parque Nacional do Viruá; a
Estação Ecológicade Niquiá; a Estação Ecológica de Maracá e a Estação Ecológica de
Caracaraí; a Floresta Nacional de Roraima; a Floresta Nacional do Jauaperí; a Floresta
Nacional do Anauá; a Floresta Nacional do Paredão; e a Reserva Florestal do Parima),
além de extensas reservas indígenas (por exemplo: Terra Indígena Yanomami; Terra
Indígena Raposa-Serra do Sol, Terra Indígena São Marcos, Terra Indígena Waimiri
Atroari, Terra Indígena Wai-Wai). Nesses locais os ecossistemas aquáticos estão bem

1
preservados, e representam uma excelente oportunidade para se obter um conhecimento
consistente acerca da composição e distribuição das espécies de caranguejos dulcícolas
das famílias Pseudothelphusidae e Trichodactylidae.
Apesar de possuir diversas áreas protegidas, o avanço do desmatamento em áreas
de florestas que não se encontram em unidades de conservação tem levado a um
crescente assoreamento dos rios e igarapés, com consequente perda de hábitats e de
diversidade biológica e genética (Fearnside 1997; Meneses 2006).
Os ambientes naturais da Amazônia sofrem alterações aceleradas devido à ação
humana (urbanização, construção de barragens, exploração de madeira e minérios,
colonização agrícola). As espécies da fauna aquática, mais sensíveis a essas alterações,
como os crustáceos, correm riscos que podem levar à diminuição da biodiversidade
(Silva et al. 2014 ).
Ainda, a relevância desse conhecimento pode ser considerada além da sua
importância em termos da sistemática e biogeografia. Essa constatação prende-se ao
fato de que indivíduos de espécies que são utilizadas como itens alimentares de
populações indígenas em áreas vizinhas, como na aldeia Yanomami de Balawa-ú, no
estado do Amazonas (Magalhães et al. 2006), também ocorrem em Roraima. Como os
caranguejos de água doce, especialmente os pseudotelfusídeos, podem ser vetores de
doenças (Amunarriz 1991; Rodríguez & Magalhães 2005), um melhor conhecimento
dessa fauna tem importância quanto a aspectos médicos, econômicos e sanitários.
A heterogeneidade de hábitats e microhábitats aquáticos presente no estado de
Roraima permite supor a existência de uma fauna de caranguejos bem mais
diversificada do que a até agora conhecida. Pois, de acordo com (2002b), estudos sobre
crustáceos amazônicos começaram a ser feitos em meados do século passado de forma
esporádica. Somente a partir da década de 70 que os estudos taxonômicos, biológicos e
ecológicos passaram a ter um caráter mais sistemático e continuado que levaram à
consolidação, no início da década de 80, do Grupo de Pesquisas sobre "Biologia e
Sistemática de Crustáceos da Amazônia", no âmbito da Coordenação de Pesquisas em
Biologia Aquática do INPA.
Os estudos sobre os crustáceos decápodes do estado de Roraima vêm sendo
incrementados, baseado na coleção carcinológica do Museu Integrado de Roraima, esses
dados básicos sobre os crustáceos e seus ambientes existentes, são de fundamental

2
importância e podem contribuir para uma melhor compreensão dos ecossistemas e
facilitam o reconhecimento dos caranguejos em tais ambientes. Estudos preliminares
realizados desde então “evidenciam que a diversidade de caranguejos que ocorre no
estado é consideravelmente maior do que demonstram os registros atualmente
disponíveis” (Castro-Guterres & Guterres 2008a, b).
Os representantes de Pseudothelphusidae e Trichodactylidae se diferenciam entre
si pelo formato da carapaça, pela presença ou ausência de epipodito desenvolvido no
terceiro par de maxilípedes e de espinhos ou cerdas nos dátilos dos pereiópodes
(Magalhães 2003). Já em nível específico, Rodriguez (1980) afirma que o primeiro
pleópodo, também denominado gonópodo, se modifica para formar um canal, no qual se
insere o segundo pleópodo e serve de ducto aos espermatozoides. Assim, a forma dos
gonópodos consiste no único caráter que permite distinguir as espécies.
Esses caranguejos têm importante papel na cadeia trófica dos ambientes aquáticos
durante os seus diferentes estágios de vida, servindo de elo na transferência de energia
entre os diferentes níveis tróficos. Na fase adulta, podem capturar invertebrados e até
mesmo vertebrados, servindo também de alimento para diversos grupos de organismos,
inclusive o ser humano. Podem ser herbívoros, predadores de outros grupos de
invertebrados e vertebrados ou, ainda, necrófagos; são também presas de peixes, aves,
répteis, quelônios, mamíferos aquáticos e primatas (Magalhães 2003).
Ocupam uma diversidade de hábitats, em sistemas lóticos e lênticos, e ocorrem
nos mais diversos ecossistemas, como rios, igarapés, lagos, áreas alagadas, ou até
mesmo no ambiente terrestre. Em geral, são animais de hábitos crípticos e noturnos,
permanecendo escondidos em tocas, fendas e buracos de rochas e troncos submersos, na
serapilheira submersa ou entre as raízes e folhas da vegetação aquática (Magalhães
2003, 2009). Ademais, os crustáceos são importantes na caracterização de ambientes
saudáveis, pois funcionam como bioindicadores de qualidade ambiental (Vieira 2003).
No Brasil, são conhecidas 16 espécies da família Pseudothelphusidae, todas com
distribuição na bacia amazônica, onde normalmente ocorrem em rios provenientes dos
maciços das Guianas e do Brasil Central, ou então em pequenos igarapés na floresta de
terra firme, não sendo encontradas em regiões alagáveis. As espécies dessa família estão
distribuídas em cinco gêneros: Brasiliothelphusa Magalhães & Türkay, 1986, com duas
espécies; Fredius Pretzmann, 1967, com cinco espécies; Kingsleya Ortmann, 1897, com

3
seis espécies; Microthelphusa Pretzmann, 1968, com duas espécies; e Prionothelphusa
Rodríguez, 1980, com uma espécie (Magalhães 2003). Até o presente momento, a única
espécie da família Pseudothelphusidae registrada no estado de Roraima é Kingsleya
latifrons (Randall 1840), tendo sido coletada no rio Surumú, município de Pacaraima
(Magalhães 1986, 2003).
A família Trichodactylidae, por sua vez, tem ampla distribuição geográfica no
Brasil e a maioria das suas espécies ocorre na região amazônica, onde se encontra
representada por dez gêneros: Dilocarcinus H. Milne-Edwards, 1853; Fredilocarcinus
Pretzmann, 1978; Goyazana Bott, 1969; Moreirocarcinus Magalhães & Türkay, 1996;
Poppiana Bott, 1969; Rotundovaldivia Pretzmann, 1968; Sylviocarcinus, H. Milne-
Edwards, 1853; Trichodactylus Latreille, 1828; Valdivia White, 1847 e Zilchiopsis Bott,
1969 (Magalhães 2003). Dessa família, três espécies foram registradas em Roraima:
Poppiana dentata (Randall 1918), Sylviocarcinus pictus (H. Milne-Edwards 1853) e
Valdivia serrata White, 1847, todas em sub-bacias do rio Branco (Magalhães & Türkay
1996, 2008, Magalhães 2003, Castro & Silva 2013).
Os ecossistemas de água doce nas regiões tropicais apresentam uma rica
diversidade faunística de caranguejos e camarões dulcícolas. Contudo, devido à rápida
deterioração dos ambientes, a perda de diversidade biológica vem se constituindo em
uma questão preocupante, pois se considera que haveria a possibilidade de que parcela
significativa dessa biodiversidade se perderia sem ao menos ter sido catalogada pela
Ciência (Carvalho 2009). A deterioração dos ambientes aquáticos, que vem sendo
acelerada pelo desmatamento, por alterações nos padrões de drenagem das bacias e pela
poluição, poderia estar contribuindo para uma eventual perda da diversidade dos
caranguejos de água doce devido ao alto endemismo de algumas espécies, uma vez que
muitas espécies − especialmente de pseudotelfusídeos − têm áreas de distribuição muito
restrita (Cumberlidge et al. 2009).
Dessa forma, diante de tudo que foi dito, torna-se importante realizar um
levantamento atualizado das espécies de caranguejos que ocorrem em Roraima, bem
como da sua distribuição geográfica, visando à indicação de medidas para a preservação
das espécies, principalmenteas espécies endêmicas. Portanto, neste estudo, pretendeu-se
revisar e atualizar o conhecimento acerca da composição e distribuição dos caranguejos
dulcícolas do estado de Roraima.

4
 2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo geral

Realizar o levantamento da composição específica e da distribuição geográfica da

fauna de caranguejos de água doce em Roraima.

2.2 Objetivos específicos

 Caracterizar taxonomicamente as espécies de caranguejos de água doce

encontradas em Roraima.
 Mapear a área de ocorrência das espécies de caranguejos encontradas em
Roraima.
 Elaborar chave dicotômica para as famílias, gêneros e espécies de
caranguejos de água doce encontrados em Roraima.

5
MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Área de Estudo

O estado de Roraima está situado no norte do Domínio Morfoclimático
Amazônico conforme caracterizado por Ab’saber (1977; 1997). A região é formada por
duas grandes paisagens: as áreas de mata ou floresta e as áreas abertas, ao sul, onde
estão localizadas as áreas de mata, o aspecto geral é de floresta amazônica, com terra
firme e áreas inundadas (várzeas e igapós), restritas às áreas próximas ao rio Negro
(Ferreira et al. 2007) (Figura 1). Na porção ocidental do estado predomina uma densa
floresta sobre um relevo montanhoso (± 300-1.200 m de altitude) correspondente às
unidades morfoestruturais representadas pelas serras Tepequém, Parima, Uafaranda e
Surucucus, com vários padrões de rugosidades e declives naturais (Franco et al. 1975).
Conhecido como Tepuí, um tipo de relevo de rocha sedimentar arenítica como o Monte
Roraima, a Serra do Tepequém, e outros como a Serra do Sol, tem as nascentes dos rios
mais setentrionais do Brasil, que correm para o sul em direção a bacia hidrográfica do
rio Branco (Barbosa & Ferreira 1997).
No norte-nordeste, Roraima é marcado por áreas abertas (± 40.000 km²),
conhecido localmente como lavrado, termo adotado por vários autores para denominar
essa paisagem do extremo norte da Amazônia (Heyer 1994, Nascimento 1998,
Vanzolini e Carvalho 1991, Carvalho 2009, Carvalho e Carvalho 2012). Em vias
contextuais, outros termos também são usados para denominar a paisagem setentrional
da Amazônia, como cerrado (Machado et al. 2004) e savana (Myers 1936, Silva 1997,
Barbosa e Miranda 2005). As Savanas representam a maior área deste tipo de vegetação
no bioma amazônico, estando inseridas na ecorregião das Savanas das Guianas (Barbosa
& Ferreira 1997).
O termo “lavrado” é mais utilizado pelos habitantes locais, e dá significado
próprio a esse ecossistema regional (Figura 1).
Dentro dos ecossistemas formadores de Roraima é importante ressaltar o
interflúvio Amazonas-Orinoco, que constitui o grande divisor de águas das bacias
hidrográficas dos rios Orinoco, na Venezuela, e Amazonas, no Brasil. Esse ambiente é
formado por interflúvios e relevos tabulares do planalto sedimentar Roraima e
patamares dissecados, resultante do encaixamento das redes de drenagens da região
(Franco et al. 1975).

6
 A bacia do rio Amazonas, em território brasileiro, tem uma superfície total de
aproximadamente 4.000.000 km2, incluindo a vertente atlântica no estado do Amapá, o
que representa quase 47% da área do país. Roraima, que se encontra inserido dentro da
bacia amazônica, se localiza na região Norte do Brasil, fazendo divisa com o estado do
Amazonas ao sul, estado do Pará ao leste, com a Venezuela ao norte e a oeste, e com a
Guiana a leste. O estado possui uma área de 224.298,980 km2, estando dividido em 15
municípios (Freitas 2001).
A hidrografia de Roraima é muito ampla, com habitats que são ricos em fauna
aquática, porém pouco conhecidos pela escassez de exploração e estudos científicos
(Ferreira 2005). O estado é banhado em quase toda a sua superfície pela bacia
hidrográfica do rio Branco, a qual possui uma área de 204.640 Km², sendo que
aproximadamente 5% desta estão situadas na Guiana. A parte brasileira da referida
bacia está totalmente no estado de Roraima, tendo como principal corpo d’água o rio
Branco, com 581 km de extensão, formado na confluência dos rios Tacutú e Uraricoera,
e percorrendo o estado na direção nordeste-sudeste. Seus principais afluentes são, na
margem direita, os rios Cauamé, Mucajaí, Água Boa e Catrimani; na margem esquerda,
o rio Quiatuau e Anauá com seu afluente o rio Baruana (Santos et al. 1985; Freitas
2001, Ferreira et al. 2007) e próximos a eles, vários igarapés (Figura 2).
Há igarapés intermitentes, os quais podem secar em vários trechos durante os
períodos de estiagem (agosto-maio) (Barbosa e Ferreira 1997). Por sua vez, em lago no
Lavrado é onde geralmente se originam estes pequenos igarapés próximos aos rios
maiores, para onde se dirigem e se conectam, associados a eles, estão os buritis
rodeados por vegetação arbustiva e arvoretas que protegem as nascentes desses igarapés
(Barbosa et al. 1997, Simões Filho et al. 1997, Veloso et al. 1997, Ferreira et al. 2007;).
O rio Branco é o afluente mais importante da margem esquerda do rio Negro e
está dividido da seguinte forma: o alto rio Branco, que começa na confluência dos rios
Uraricoera e Tacutu, finda na cachoeira do Bem-Querer com extensão de 172 km. O
médio rio Branco inicia-se na cachoeira do Bem-Querer até Vista Alegre, com extensão
de 24 km. O baixo rio Branco tem início em Vista Alegre, percorrendo 388 km até
encontrar-se com o rio Negro, no estado do Amazonas (Freitas 2001, Ferreira et al.
2005).

7
Figura 1. Mapa de vegetação do estado de Roraima. Fonte: Instituto de Terras e Colonização de Roraima

8
Figura 2. Mapa hidrológico de Roraima. Fonte: SIGET-RR

9
 3.2 Material

O material utilizado neste estudo foi proveniente de duas fontes: (a) espécimes
depositados no acervo carcinológico das coleções do Museu Integrado de Roraima
(MIRR), Boa Vista, e do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), Manaus;
(b) coletas adicionais que foram realizadas em corpos d'água que fazem parte das bacias
hidrográficas que drenam o estado, em especial a do rio Branco (Autorização SISBIO
Nº 44857-1). Os cursos d’água de 1a e 2a ordem foram amostrados preferencialmente.
As localizações de cada igarapé em relação às bacias de drenagem foram determinadas
através de GPS.

3.3 Coleta dos caranguejos

A coleta dos espécimes foi qualitativa. As capturas foram realizadas em todos os

ambientes possíveis de serem utilizados por caranguejos, tais como serapilheira
submersa, vegetação submersa, fendas e buracos em troncos submersos, áreas de pedras
expostas e submersas, alagadiços marginais e margens dos barrancos.
O esforço de captura foi realizado durante o dia, nos locais em que houve as
condições apropriadas, e também no período noturno. Para captura dos caranguejos
foram utilizadas redes de mão (puçá) com tamanho de malha de 1 mm; armadilhas de
espera tipo “covo” ou matapi e coletas manuais nas margens, à noite, com auxílio de
lanternas (Figura 3). As armadilhas foram instaladas no fundo dos igarapés, onde
permaneceram por um intervalo de tempo de quatro a seis horas, com iscas de pedaços
de peixe morto, fígado bovino ou ração comercial para gatos e foram armadas mais de
uma vez por dia e à noite.
Os caranguejos capturados foram fixados em álcool a 90% e devidamente
etiquetados. Após coletados, os espécimes foram transportados ao laboratório da
Universidade Estadual de Roraima, em Boa Vista, para posterior identificação
taxonômica. Espécimes que requeriam confirmação da identificação foram levados ao
Laboratório de Carcinologia do Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia, em
Manaus.

10
 A B

C D

Figura 3. Procedimentos da coleta dos caranguejos. A  Puçá sendo passado junto às margens do igarapé;
B  armadilha tipo “covo”; C  coleta manual na margem do rio; D  caranguejo fixado diretamente em
álcool a 90%. Fotos: Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Pinheiro, P.R.

3.4 Procedimentos de Laboratório

Em laboratório, após a triagem, o material foi identificado no nível de espécie

com base na literatura especializada e por comparação com espécimes presentes nas
coleções do MIRR e do INPA. Os espécimes coletados foram sexados (jovem, imaturo,
macho, fêmea e fêmea ovígera); foram determinados como juvenis aqueles espécimes
que não apresentaram caracteres sexuais masculinos (gonópodos) ou femininos
(aberturas genitais) aparentes em função da idade; foram considerados como imaturos
aqueles indivíduos nos quais esses caracteres, embora presentes, ainda não são

11
funcionais. A largura e o comprimento da carapaça dos caranguejos foram mensurados
com paquímetro digital com precisão de 0,1 mm.
Os caranguejos coletados foram depositados nas coleções do MIRR e do INPA-
AM.

3.5 Identificação e caracterização taxonômica

A identificação taxonômica dos caranguejos foi realizada mediante o emprego das

chaves, descrições e ilustrações disponíveis nas revisões de Magalhães (1986, 2003) e,
eventualmente, em outras publicações pertinentes (Magalhães 1990, 2003, 2009,
2010a,b, Magalhães &Türkay 1996a, b, c, 2008a, b, c, Magalhães & Rodríguez, 2002a,
Magalhães et al. 2005, 2009)
Os caranguejos de água doce foram separados nas duas famílias
(Pseudothelphusidae e Trichodactylidae) de acordo com as características do dáctilo dos
pereiópodes 2 a 5 e do epipodito do terceiro par de maxilípedes (Figuras 4, 5). A
identificação em gêneros e espécies foi realizada com base nos caracteres morfológicos
do primeiro gonópodo do macho e nas características morfológicas da carapaça (Figuras
6, 7).
A terminologia utilizada nas descrições morfológicas seguiu a que foi empregada
nos trabalhos de Magalhães (2003).

Figura 4. Desenho esquemático do terceiro maxilípede esquerdo e do dáctilo de Trichodactylidae. A 

Estruturas do 3º maxilípodo (p: palpo; mmx3: meropodito do terceiro maxilípede; emx3: exopodito do
terceiro maxilípede);. B  Estrutura do pereiópodo (cd: cerdas no dátilo). Fonte: Magalhães (2003).

12
Figura 5. Desenho esquemático do terceiro maxilípede esquerdo e do dáctilo de Pseudothelphusidae. A 
Estruturas do 3º maxilípodo (p: palpo; mmx3: meropodito do terceiro maxilípede; emx3: exopodito do
terceiro maxilípede); B  Estrutura do pereiópodo (ed: espinhos no dátilo). Fonte: Magalhães (2003).

Figura 6. Gonópodo esquerdo de Fredius ykaa Magalhães, 2009, com a indicação das principais
estruturas observadas na identificação de caranguejos Pseudothelphusidae. A  Vista caudomesial (cl:
lobo cefálico; al: lobo auxiliar; sb: bordo subapical; cs: espinho cefálico; mel: lobo mesial; mal: lobo
marginal; ms: sutura marginal); B  Vista laterocefálica (fas: campo de espinhos apicais). Fonte:
Magalhães (2009).

13
 A

B
Figura 7. Desenho esquemático da carapaça (vista dorsal) e do primeiro gonópodo direito de
Trichodactylidae, mostrando as principais estruturas utilizadas na identificação taxonômica. A 
Estruturas da carapaça (ao: ângulo orbital; da: dente acessório; mf: margem frontal da carapaça; sH: sulco
em forma de “H”; mpl: margem posterolateral; mal: margem anterolateral; mf: margem frontal); B 
Estruturas do primeiro gonópodo (ad: abertura distal; ap: abertura proximal; ce: campo de espinhos; csa:
cerdas subapicais; pd: porção distal; pp: porção proximal; sm: sutura marginal). Fonte: Magalhães (2003).

Os dados coletados foram tabulados em planilha Excel®, conforme a seguinte

estruturação: Número do exame; Coleção-Nº de catálogo; Família; Gênero; Espécie;
Número e sexo dos espécimes; Medidas (largura e comprimento da carapaça, em
milímetros); Município; Localidade da coleta; Coordenadas geográficas; bacia
hidrográfica; Data da Coleta; Nome(s) do(s) coletor(es); Observações pertinentes.

Foram preparadas ilustrações dos caracteres taxonômicos mais importantes

para a identificação de cada espécie. As ilustrações foram confeccionadas em folhas
de papel A4 utilizando-se câmara-clara acoplada a um microscópio estereoscópico,
marca WILD M8. Posteriormente finalizadas em papel vegetal com traçado em tinta
nanquim.

A distribuição geográfica foi determinada por meio das informações do local

de coleta, dos dados de localidade presentes nas etiquetas de material depositado nas
coleções científicas e da informação existente na literatura científica. Todos os

14
 registros foram georreferenciados e os mapas da distribuição geográfica de cada
espécie foram confeccionados com o auxílio do programa Quantum GIS.

O tratamento para cada espécie seguiu uma estrutura padrão que abrangeu os
seguintes itens:

1. Lista sinonímica: somente as citações confirmadas de cada espécie para a

área de estudo, Roraima, obtidas na literatura carcinológica.

2. Registro do material examinado: constou de dados de procedência (estado,

município, localidade), data, coletor(es), número e sexo dos exemplares examinados
(juv. =juvenis, imat. = imaturo, macho, fêmea), e acrônimo/sigla da instituição
seguido do número do lote.

3. Informação de campo: anotação específica do local que foi coletado (raiz

de macrófitas, praia, período diurno ou noturno), indicando hábitat e hábitos dos
caranguejos.

4. Descrição-diagnóstica: descrição sucinta dos principais caracteres

utilizados para a determinação da espécie.

5. Distribuição geográfica: descrição sucinta das ocorrências de cada espécie

no estado de Roraima.

6. Variação: discussão das variações morfológicas intra-específica

observadas.

7. Tamanho: tamanhos máximo e mínimo dos indivíduos de ambos os sexos

para cada espécie.

8. Considerações Gerais: discussão taxonômica e zoogeográfica para cada

espécie, observações sobre dimorfismo, e outros aspectos relevantes.

A chave de identificação para as famílias, gêneros e espécies foi elaborada

com base nos caracteres mais importantes e de mais fácil visualização do gonópodo do
espécime adulto, machos, e foram adaptados de (Magalhães 1986, 2003) e,
eventualmente, em outras publicações pertinentes (Magalhães 1990, 2003, 2009, 2010a,
b, Magalhães & Türkay 1996a, b, c, 2008a, b, c, Magalhães & Rodríguez 2002a,
Magalhães et al. 2005, 2009)

15
4. RESULTADOS

Através de coletas realizadas no estado (2008-2015), e com base no material

coletado anteriormente por pesquisadores e depositado nas coleções carcinológicas do
MIRR e do INPA, verificou-se a ocorrência de onze espécies de caranguejos das
famílias Pseudothelphusidae e Trichodactylidae em Roraima.
Para a família Pseudothelphusidae foram encontrados dois gêneros: Fredius
Pretzmann, 1967 e Kingsleya Ortmann, 1897 e sete espécies: Fredius beccarii
(Coifmann, 1939), Fredius estevisi (Rodriguez, 1966), Fredius platyacanthus
Rodríguez & Pereira 1992, Fredius fittkaui (Bott, 1967), Fredius stenolobus Rodriguez
e Suarez, 1994, Kingsleya latifrons (Randall, 1840) e Kingsleya ytupora Magalhães,
1986.
Na família Trichodactylidae foram encontrados quatro gêneros e quatro espécies:
Moreirocarcinus laevifrons (Moreira, 1901), Poppiana dentata (Randall, 1918),
Sylviocarcinus pictus (H. Milne-Edwards, 1853) e Valdivia serrata White, 1847.
Os representantes de ambas as famílias foram encontrados nos mais diversos
ambientes existentes em Roraima como o lavrado, florestas e florestas alagadas, assim
como as bacias hidrográficas que fazem parte do rio Branco, e as bacias que fazem parte
do rio Negro como mostra a tabela 1.
A espécie mais frequente e abundante foi da família Trichodactylidae,
Sylviocarcinus pictus, encontrada em doze municípios: Alto Alegre, Amajari, Boa
Vista, Bonfim, Cantá, Caracaraí, Caroebe, Mucajaí, Normandia, Rorainopólis, São João
da Baliza e São Luiz do Anauá. Em seguida, Valdivia serrata, encontrada em nove
municípios: Boa Vista, Cantá, Caracaraí, Caroebe, Iracema, Mucajaí, Pacaraima,
Rorainopólis e São João da Baliza.
Na família Pseudothelphusidade, a espécie que apresentou maior distribuição foi
Kingsleya latifrons, sendo encontrada em cinco municípios (tabela 2).

16
 Tabela 1. Distribuição das espécies de caranguejos de água doce por bacias
hidrográficas e ecossistemas do estado de Roraima.
Táxon Bacias e sub-bacias hidrográfica Ecossistema
Pseudothelphusidae
Fredius beccarii (Coifmann, 1939) Rio Trairão e rio Amajarí Lavrado
Floresta
Fredius estevisi (Rodriguez, 1966) Rio Mucajaí e rio Surumú Lavrado
Floresta

Fredius fittkaui (Bott, 1967) Rio Uxuá – u e rio Cotingo Lavrado

Floresta
Fredius platyacanthus Rodriguez & Rio Amajarí, rio Parima, rio Mucajaí Lavrado
Pereira, 1992 e rio Uxua-Ú Floresta
Fredius stenolobus Rodriguez e Suarez, Rio Parima, rio Auaris, rio Branco e Lavrado
1994 rio Surumú Floresta
Kingsleya latifrons (Randall, 1840) Rio Tacutu, rio Jauaperi, rio Caroebe, Lavrado
rio Anauáe rio Jatapú Floresta
Kingsleya ytupora , 1986 Rio Tacutu Lavrado

Trichodactylidae
Moreirocarcinus laevifrons (Moreira Rio Anauá e rio Branco Floresta.
1901) Floresta alagada

Poppiana dentata (Randall, 1840) Rio Uraricoera, e rio Mucajaí Lavrado

Floresta
Sylviocarcinus pictus (H. Milne Edwards, Rio Amajarí, rio Anauá, rio Branco, Lavrado
1853) rio Caroebe, rio Cauamé, rio Floresta
Coemim, rio Maú, rio Mucajaí, rio Floresta alagada
Quitauaú, rio Tacutu, rio Trairão,
Rio Uraricoera, rio Xeriuiní, rio
Jauaperi, rio Jatapú.
Valdivia serrata White, 1847 Rio Ajaraní, rio Branco, rio Jauaperi, Lavrado
rio Caroebe, rio Cauamé, rio Jatapú, Floresta
rio Jauaperí, rio Mucajaí, rio Parimé, Floresta alagada
rio Quitauaú, rio Uraricoera,

17
Tabela 2. Distribuição das espécies dos caranguejos de água doce das famílias, de acordo com os municípios onde foram coletados no
estado de Roraima. (AA: Alto Alegre; AMJ: Amajarí; BV: Boa Vista; BFM: Bonfim; CNT: Cantá, CRB: Caroebe; IRA: Iracema;
MCJ: Mucajaí, NRD: Normandia; PCR: Pacaraima; RLIS: Rorainopólis; SJB: São João da Baliza; SLA: São Luiz do Anauá e UMT:
Uiramutã).
Famílias/Espécies Municípios
AA AMJ BV BFM CNT CCI CRB IRA MCJ NRD PCR RLIS SJB SLA UMT
Pseudothelphusidae
Fredius beccarii - x - - - - - - - - - - - - -
Fredius estevisi - x - - - - - - - - x - - - -
Fredius fittkaui x - - - - - - - - - - - - - x
Fredius platyacanthus x x - - - - - - - - - - - - -
Fredius stenolobus x - - - - - - - - - x - - - -
Kingsleya latifrons - - - x - - x - - - - x x X -
Kingsleya ytupora - - - x - - - - - - - - - - -
Trichodactylidae
Moreirocarcinus laevifrons - - - - - x - - - - - - - - -
Poppiana dentata - x - x - - - - x - - - - - -
Sylviocarcinus pictus x x x x x x x - x x - x x X -
Valdivia serrata - - x - x x x x x - x x x - -

18
4.1 Chave de identificação dos caranguejos de água doce (adaptada de Magalhães
2003, Rodriguez 1982, 1992)

1. Carapaça elipsóide. Pereiópodos 2-5 com fileiras de espinhos córneos rombudos no

própodo e dátilo. Maxilípede 3 com exopodito rudimentar, bem mais curto que o
bordo lateral do ísquio do endopodito, desprovido de palpo (Pseudothelphusidae)...2

1’. Carapaça subcircular ou subhexagonal. Pereiópodos 2-5 com fileiras de cerdas no

própodo e dátilo. Maxilípede 3 com exopodito desenvolvido, mais longo que o bordo
lateral do ísquio do endopodito, provido de palpo (Trichodactylidae) ..................... 8

2. Gonópodo 1 com saliência subapical em forma de rodilha (rs) envolvendo as faces

lateral e cefálica; lâmina apical presente ou ausente (Fredius) ................................... 3

2’. Gonópodo 1 sem saliência subapical; lâmina apical (la) fracamente bilobada e com
entalhe na parte distal do campo apical de cerdas (Kingsleya) ....................................7

3. Lobo caudal do gonópodo 1 com espinho; margem distal do lóbulo cefálico com um
ou mais espinhos ou dentículos.....................................................................................4

3’. Lobo caudal do gonópodo 1 com um espinho; lobo mesial cônico, sem espinhos ou
dentículos.......................................................................................................................6

4. Lobo mesial do gonópodo 1 rombudo, terminando em uma única ponta ou

reduzido...................................................................................................Fredius fittkaui

4’. Lobo mesial do gonópodo 1 largo, terminando em uma ponta bífida ........................5

5. Lobo cefálico estreito.................................................................................F. stenolobus

5’. Lobo cefálico expandido, alargado...............................................................F. beccarii

6. Lobo mesial do gonópodo 1 espiniforme, terminando em uma ponta bífida

..............................................................................................................F. platyacanthus

6’. Lobo mesial do gonópodo 1 largo, terminando em uma ponta reduzida.......F. estevisi

7. Gonópodo com lamina apical (la) de ápice estreito .....................................K. latifrons

7’. Gonópodo com lamina apical (la) de ápice alargado ...................................K. ytupora

19
8. Gonópodo com o ápice ligeiramente curvado em direção mesio-dorsal; bordo ventral
(bv) sem lobo basal proeminente (Sylviocarcinus). Gonópodo com lobo subterminal
evidente; área mesial do campo de espinhos bem desenvolvida, distintamente
confluente com sua área ventral na sua parte distal .....................Sylviocarcinus pictus

8’. Gonópodo com o ápice pouco ou muito curvado em direção mesio-ventral; bordo
ventral com um lobo basal subretangular (lb-bv) em geral proeminente ....................9

9. Gonópodo com campo de espinhos (ce) bem desenvolvido (Valdivia). Ápice do

gonópodo aproximadamente simétrico, com bordos látero-distal e mésio-distal
semelhantes em forma e posição; gonópodo com porção distal pouco a
moderadamente curvada em direção látero-ventral..............................Valdivia serrata

9’. Gonópodo com a sutura marginal (sm) reta ou torcida em direção da face dorsal
próximo ao ápice; ápice (ap) subcilíndrico; parte distal sem torção ...........................10

10. Gonópodo com sutura marginal (sm) mais ou menos torcida para a face dorsal
(Poppiana). Gonópodo com a porção distal ligeiramente curvada em direção lateral;
sutura marginal situada na face mesial, torcida para a face dorsal na porção
distal....................................................................................................Poppiana dentata

10’. Gonópodo com sutura marginal (sm) reta, sem torção, acompanhando a linha geral
do órgão (Moreirocarcinus). Gonópodo esguio, porção distal reta, afinando
regularmente; sutura marginal reta, situada na face mesial. Campo de espinhos
descontínuo.....................................................................Moreirocarcinus laevifrons

20
 Família Pseudothelphusidae Ortmann, 1893

Gênero Fredius Pretzmann, 1967

Fredius beccarii (Coifmann, 1939)

(Figuras 8 A-H)

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé do Coimbra, Vila Bom Jesus, vic. II
Trairão, Amajarí (N 03°37' W 061°49'), 31/x/2009, col. Zanetti, F.C., Castro-Guterres,
P.M. & Lima, D.A. 4 machos (MIRR 072). Igarapé Pau Baru, RR 203, Tepequém,
Amajari (N 03º41’ W 61º41’), 24/ii/2011, col. Zanetti, F.C., Otaviano, A.A.; Sales,
A.S.; Teixeira, D. & Neiva. 1 macho (MIRR070) (INPA). Igarapé do Coimbra, Vila
Bom Jesus, vic. II Trairão, Amajarí, 24/ii/2011, col. Zanetti, F.C., Otaviano, A.A.;
Sales, A.S.; Teixeira, D. & Neiva. 1 macho (INPA 1895), 1 fêmea (INPA 1896).
Igarapé do Coimbra, Vila Bom Jesus, vic. II, Trairão, Vila Maracá, Amajarí (N 03°37'
W 061°49'), 18/iv/2015. Col. Zanetti, F.C; Santos, M.A.L. 4 machos (INPA).

Caracterização morfológica: Sulco cervical, raso quase atingido a extremidade da

carapaça. Borda ântero-lateral com um entalhe, posterior ao ângulo orbital lateral, e por
vezes, na outra extremidade do sulco cervical. Lobos pós-frontais baixos, delimitados
anteriormente por uma depressão. Sulco mediano ausente, entre os lobos pós-frontais e
a parte dianteira, escudo plano e horizontal, ligeiramente inclinado para baixo, mas não
para a linha média. Borda frontal superior fortemente lobada ou quase afilada
conferindo a forma de espinho dorsais, com um entalhe central raso. Borda superior
angular, bem definida, mas não proeminente, com uma fileira de cerca de 30 tubérculos.
Borda frontal inferior fina, em linha reta ou ligeiramente sinuosa.
Distribuição geográfica: Venezuela, Guyana.
Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.
Habitat e microhabitat: Córregos, rios, igarapés.
Considerações gerais: É uma espécie de grande porte, podendo atingir 91,4:58,5 mm
(largura/comprimento de carapaça); o maior espécime encontrado - fêmea com
88,34:57,23 mm e o maior macho mediu 43,34:29,40 mm, coletado em pedrais nas
corredeiras do igarapé do Coimbra, vila Maracá, Amajari.

21
Figura 8. Fredius beccarii (Coifmann 1939), INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista ventral.
Gonópodo esquerdo: C – Vista total (dorsal); D – Vista total (ventral); E – Vista dorsal; F – Vista ventral;
G, H – Vista lateral.

22
 Fredius estevisi (Rodriguez, 1966)
(Figuras 9 A-H )

Fredius estevisi  Magalhães et al. 2014: 104 (Tabela I), 105.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé Inajá, PIN Parafuri, Alto Alegre, (N
03º20’ W 63º48), 22/iv/1994, col. Equipe Oncocercose; 1 macho; 2 fêmeas (INPA 839).
Nascente do rio Miang, Pacaraima (N 04°29' W 061°07'), 13/vi/2014. Col. Zanetti, F.C.;
Santos, M.A.L.; Farias, R.E.S., Emidio, S.C.; Silva, F.R. 8 machos, 4 fêmeas (INPA ).
Nascente do rio Miang, Pacaraima (N 04°29' W 061°07'), 24/i/2015. Col. Zanetti, F.C.;
Emidio, S.C.; Souza, T.E. 5 machos, 8 fêmeas (INPA).

Caracterização morfológica: Sulco cervical, sinuoso, atingindo a borda da carapaça.

Borda anterolateral apresenta um entalhe superficial direcionado para região posterior à
órbita e outra pouco antes do final do sulco cervical. Borda dividida em três ou quatro
pequenos lóbulos entre essas duas posições. Restante da borda com 14 dentes pequenos
que diminuem gradualmente de tamanho se tornando tuberculiformes. Lóbulos pós-
frontais pequenos e localizados transversalmente. Borda lateral desses lóbulos definida
por uma depressão. Sulco mediano levemente profundo quase obsoleto entre os lobos
pós-frontais. Borda frontal superior reta ou ligeiramente lobada em vista dorsal, com um
entalhe superficial na região mediana bem definida, com uma fileira de 25 tubérculos.
Borda frontal inferior localizada imediatamente atrás da borda superior; fina e sinuosa.
Lobo mesial do primeiro gonópodo apresentando margens proximais e distais quase em
linha reta, formando um espinho pontiagudo. A maioria dos espécimes apresenta padrão
de coloração marmoreado sobre a superfície dorsal da carapaça.

Distribuição geográfica: Venezuela, Brasil.

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: corredeiras, pedral.

Considerações gerais: Foi coletado em áreas de altitudes elevadas ± 1.200m, em

igarapés de florestas de terra firme e também na nascente do rio Miang, Pacaraima.

23
Figura 9. Fredius estevisi (Rodriguez, 1966), INPA 839. Habitus: A – Vista dorsal; B - Vista ventral.
Gonópodo esquerdo: C – Vista total (dorsal); D – Vista total (ventral); E – Vista ventral; F – Vista dorsal;
G, H – Vista lateral.

24
 Fredius fittkaui (Bott, 1967)
(Figuras 10 A-H)

Material examinado – BRASIL, Roraima: Rio Uxua-ú, Homoxi, Alto Alegre (N

02º29’51’’ W 63º43’47’’), 15/xi/2003, col. U. Barbosa, macho (INPA 1338). Igarapé
Cambarú, comunidade indígena Maturucá, Uiramutã, 02/iii/2015, col. Silva, S. 1
macho, 1 fêmea (INPA ).

Caracterização Morfológica: Primeiro gonópodo robusto, sua base mais larga, se

estreitando na região mediana, com protuberância subapical bem desenvolvida
lateralmente e na região cefálica. Sutura marginal em linha reta, mesial. Lobo marginal
desenvolvido formando uma projeção diferenciada ou produzindo uma ligeira
descontinuidade. Lobo mesial caudal distinto, acuminado, apontando em direção caudal.
Espinho cefálico bem desenvolvido, projetado lateralmente ao lobo mesial. Lobo
cefálico apical, arredondado distalmente, com dentículos e pequenos espinhos nas
regiões mesial e cefálica. Lobo auxiliar situado lateralmente, muito mais curto que o
lóbulo cefálico, não visível em vista mesial, localizado obliquamente em relação ao lobo
cefálico em vista lateral, sua porção terminal situada na face mesial em relação ao lobo
cefálico; junção de ambos os lobos formando um canal, ligeiramente curvado em
direção lateral. Campo apical de espinhos desenvolvido, alongado, curvado ao longo da
margem lateral, delimitando os limites cefálico e caudal do ápice.

Distribuição geográfica: Venezuela, Brasil (Amazonas). Primeiro registro para Roraima.

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Considerações gerais: Caranguejo de grande porte, foi coletado em áreas de altitudes
elevadas ± 1.200m, em igarapés de florestas de terra firme igarapé Cambaru, Uiramutã.

25
Figura 10. Fredius fittkaui (Bott, 1967), INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B - Vista ventral. Gonópodo
esquerdo: C – Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F – Vista dorsal; G, H –
Vista lateral.

26
 Fredius platyacanthus Rodriguez & Pereira, 1992
(Figuras 11 A-H )

Fredius platyacanthus  Magalhães et al. 2014: 104 (Tabela I), 105.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Piscina da Estação Ecológica do SESC, Serra

do Tepequém, Amajari (N 3º27’ W 61º41’), 25/viii/2008, col. Guterres, L.F.R., Abreu,
G.R.S. & Oliveira, I.M.M.C, 1 macho (MIRR 031). Igarapé Inajá, comunidade
Koreaup, reserva indígena Yanomami, Surucucu, Alto Alegre (N03º2’ W64º7’),
8/iv/2009, col. Vieira, A.C.R., 2 machos (MIRR037). Igarapé da Estação Ecológica do
SESC, Serra do Tepequém, Amajari (N 3º27’ W 61º41’), 1/v/2009, col. Castro-
Guterres, P.M. & Guterres, L.F.R., 1 macho im (MIRR 042). Igarapé da Estação
Ecológica do SESC, Serra do Tepequém, Amajari (N 3º27’ W 61º41’), 30/x/2009, col.
Castro-Guterres, P.M. & Souza, R.D., 4 machos (MIRR 066). Igarapé do Meio, Serra
do Tepequém, Amajari, 7/iv/2010, col. Serafim, R. & Neto, J.G.L., 2 machos, 1 fêmea
(MIRR 076; MIRR077). Igarapé das Irmãs, Xitei/Xidea, Alto Alegre, 24/vi/1997, Col.
Eq. Oncocercose, 1 macho (INPA 840). Igarapé da Base do Tepequem, Amajari,
24/ii/2011, col. Zanetti, F.C.; Otaviano, A.A.; Sales, A.S.; Teixeira, D. & Neiva. 1
macho (INPA ). Posto Homoxi, rio Uxua-ú, Alto Alegre (N 02º29'51'' W 63º43'47''),
15/xi/2003, col. U. Barbosa, 1 macho (INPA 1337).

Caracterização morfológica: Superfície da carapaça suave, com pequenos poros e

papilas não visíveis olho nu. Sulco cervical profundo e estreito, quase em linha reta,
terminando perto da margem lateral. Margem ântero-lateral com depressão por trás do
ângulo ântero-externo, seguida por 3 ou 4 espínulos; resto da margem atrás do sulco
cervical com aproximadamente 18 dentes, diminuindo gradualmente em tamanho
posteriormente. Margem frontal com lóbulos baixo, largo, continuo lateralmente; sulco
mediano raso e largo entre lobos da margem frontal. Superfície da carapaça em frente
aos lobos ligeiramente escavada em vista frontal e inclinados anteriormente. Borda
superior da frente em linha reta em vista dorsal, com entalhe pequeno a médio,
carenada, marcada com linha indistinta; margem inferior fina e sinuosa em vista frontal.
Superfície frontal entre as margens superior e inferior alta, escavada, retraída para trás.

27
Palma da quela maior alongada, não conspicuamente inflada; dedos moderadamente
abertos. Primeiro gonópodo com base robusta, afinando fortemente formando a
protuberância subapical, com lobos cefálico, marginal, e mesial bem desenvolvidos.
Lobo marginal arredondado, reduzido, não se estendendo sobre o campo de espinhos
apicais. Lobo cefálico auriculiforme em vista caudal, com borda mesial arredondada e
borda lateral espatulada, longa; lobo acessório e pequenos espinhos cefálicos cônicos;
campo de espinhos apicais largo. Lobo mesial grande, triangular, dirigido
transversalmente para trás, com ápice bífido; cerdas marginais dispostas em uma densa
linha localizada pouco antes da metade proximal do gonópodo; superfície lateral com
numerosas cerdas plumosas.

Distribuição geográfica: Venezuela (Bolívar), Brasil (Amazonas, Roraima)

Variação: Não foi observada variação nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: igarapés, pedrais e corredeiras.

Considerações gerais: É uma das espécies terrestres de grande porte e, aparentemente,

com o mesmo porte de F. fittkaui Bott, 1967 (Magalhães et al. 2006). A espécie
apresenta morfologia de carapaça quase idêntica à de F. fittkaui e a diferenciação
taxonômica das espécies é feita com base nos caracteres do gonópodo. Os caranguejos
foram coletados com puçá nas margens dos igarapés, em águas frias e correntosas.

28
Figuras 11. Fredius platyacanthus (Rodriguez & Pereira 1992), INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B –
Vista ventral. Gonópodo esquerdo: C – Vista total (ventral); D – Vista total caudal (dorsal); E – Vista
ventral; F – Vista dorsal; G, H, – Vista lateral.

29
 Fredius stenolobus Rodriguez & Suarez, 1994
(Figuras 12 A-H )

Fredius stenolobus  Magalhães et al. 2014, pág. 104 (Tabela I), 107.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé da Serra do Sorocaima II, Reserva

Indígena São Marcos, Pacaraima, 5/xi/2007, col. Macuxi, I., 2 machos, 2 fêmeas
(MIRR029). Rio Parima, Xiteia, reserva indígena Yanomami (N 02°36'29'' W
63°51'18''), Alto Alegre, 18/ix/2002, col. V. Py-Daniel, 2 machos (INPA 1252). Rio
Parima, Xiteia, reserva indígena Yanomami (N 02°36'29'' W 63°51'18''), Alto Alegre,
18/ix/2003, col. V. Py-Daniel, 3 machos (INPA 1253). Rio Auaris, Auaris, reserva
indígena Yanomami (N 04º00’30’’ W 64º24’19’’), Alto Alegre, 03/iii/1994, col. V.
Equipe Oncocercose, 1 macho (INPA 845). Rio Branco, pedral após Mucajaí, Mucajaí,
11/iv/1997, col. Kowalckzuc, V., 1 macho (INPA 1247).

Caracterização morfológica: Lobo cefálico do primeiro gonópodo auriculariforme,

estreito, em vista cefálica, projeção distal em forma de coluna triangular; borda mesial
do lobo cefálico sinuoso, terminando em uma projeção terminal arredondada, coberta
com espículas; borda lateral do lóbulo cefálico terminando distalmente em lobo oblongo
arredondado. Lobo mesial bem desenvolvido lateralmente, arredondado, com ápice
bífido e grande espinho cefálico triangular na margem distal.

Distribuição geográfica: Venezuela, Brasil (Amazonas, Roraima).

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: rios, igarapés, córregos

Considerações gerais: De acordo com Rodriguez & Suarez (1994), F. stenolobus é um

caranguejo de grande porte, podendo atingir 81,3 mm de largura e 51,5 mm de
largura/comprimento da carapaça. O maior macho coletado apresentou 84,52:54,86 mm
de largura/comprimento da carapaça. Essa espécie se assemelha a Fredius beccarii, mas
pode ser distinguido facilmente pelo processo cefálico característico do primeiro
gonópodo masculino e pelos espinhos apicais do segundo gonópodo masculino.

30
Figura 12. Fredius stenolobus (Rodríguez & Suárez 1994), INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista
ventral. Gonópodo esquerdo: C – Vista total (ventral); D – Vista total caudal (dorsal); E – Vista ventral; F
– Vista dorsal; G, H – Vista lateral.

31
 Gênero Kingsleya Ortmann, 1897

Kingsleya latifrons (Randall, 1840)

(Figuras 13 A-H )
Kingsleya latifrons  Magalhães 1986: 609-636
 Magalhães 2003: 230, 231.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Rio Itacutu, zona urbana, Bonfim,

27/iii/2010, col. Zanetti, F.C. & Andrade, P.R.P. 1 macho, 2 fêmeas (MIRR 075). Rio
Tacutu, Bonfim, 26/iii/1992, col. Zuanon, J. & Gomes, J.A.A, 1 macho (INPA 1248).
Rio Itacutu, zona urbana, Bonfim, 12/iii/2011, col. Andrade, P.R.P., 1 macho (MIRR
099). Igarapé “Espanta Muleque”, vic. 13, Entre Rios, Caroebe (N 00°54' W 059°25'),
02/ii/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, 1 macho (INPA).
Igarapé Taboca, vic. 35, Caroebe (N 00º35’ W 059º43’), 03/ii/2015, col. Zanetti, F.C.;
Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, 3 machos, 3 fêmeas (INPA). Rio dos Peixes,
Fazenda Água Limpa, São Luiz do Anauá (N 00°41' W 060°11'), 05/ii/2015, col.
Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C, 2 machos, 1 fêmea
(69,53:41,65mm) (INPA). Rio Anauá, Vic. 21, São Luiz do Anauá (N 01°07' W
060°00'), 31/i/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I. R.; Emidio, S.C. 4
machos, 3 fêmeas (INPA). Sítio Sumaúma, rio Caroebe, Caroebe (N 00°50' W 059°42'),
03/ii/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C. 5 machos, 8
fêmeas (INPA). Igarapé da 1ª ponte, vic. 28, São João da Baliza (N 00º55’ W 059º52’),
29/iv/2015, col. Zanetti, F.C., Santos, M.A.L., Emidio, S.C., Castro, P.M. 2 machos,1
fêmea (INPA). Rio Jatapú, Entre Rios, Caroebe (N 00º45’ W 059º17’), 02/ii/2015, col.
Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C. 4 machos, 2 fêmeas (INPA).
Igarapé São Luizão, vic. 21, São Luiz do Anauá (N 01º05’ W 060º 00’), 31/i/2015, col.
Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C. 3 machos, 6 fêmeas (INPA).
Margem esquerda, rio Jauaperi, Rorainópolis (N 00°31' W 060°27’), 29/iv/2015, col.
Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro, P.M., 1 macho, 2 fêmeas (INPA).

32
Caracterização morfológica: Carapaça com região dorsal quase plana. Margem ântero-
lateral da carapaça irregular, com um entalhe junto ao ângulo exorbital, às vezes
ausente, e uma série de dentes pequenos e rombudos, seguidos de 5-8 dentes maiores,
acuminados e, eventualmente, intercalados por dentes menores. Quelípodo com uma
fileira de tubérculos na margem interna superior do mero. Gonópodo sinuoso; sutura
marginal situada na face mésio cefálica. Processo mesial com uma projeção espiniforme
aguda na porção distal e porção proximal moderadamente saliente. Lâmina apical
estreita, subtriangular, com ápice afilado e formado por dois lobos superpostos, sendo o
lobo proximal mais curto e posicionado transversalmente em relação ao distal. Campo
apical de cerdas situado lateralmente, cercado por duas cristas marginais e por um
entalhe distal na altura do ápice do lobo proximal e da lâmina apical. Face caudal
continua com a face lateral na posição subterminal, sem uma depressão separando-as.

Distribuição geográfica: Guiana, Suriname e Guiana Francesa, Brasil (Pará, Amazonas

e Roraima).
Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.
Habitat e microhabitat: Rios correntosos, em cachoeiras e corredeiras, onde
permanecem em fendas ou buracos sob e entre as pedras, em áreas de remanso.
Considerações gerais: É uma espécie de grande porte, chegando a medir 69,8: 42,1mm
largura/comprimento de carapaça. A maior fêmea encontrada mediu 70,72:42,27 mm, e
o maior macho, 68,86:42,27 mm largura/comprimento de carapaça. Esses caranguejos
são mais ativos à noite, pois saem de seus esconderijos para procurarem alimento.
Verificou-se elevada presença de fêmeas tanto na coleta realizada com armadilha como
manualmente e a presença de fêmeas ovígeras e com juvenis no abdômen.

33
Figura 13. Kingsleya latifrons (Randall, 1840), INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista ventral.
Gonópodo esquerdo: C- Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F – Vista dorsal;
G, H – Vista lateral.

34
 Kingsleya ytupora Magalhães, 1986
(Figuras 14 A-H )

Material examinado – BRASIL, Roraima: rio Itacutu, zona urbana, Bonfim, 28/ii/2009,
col. Silva, A.M., Pinto, F.S. & Andrade, P.R.P., 1 macho, 1 fêmea (MIRR 032). Rio
Itacutu, zona urbana, Bonfim, 15/iv/2009, col. Silva, A.M., Pinto, F.S. & Andrade,
P.R.P., 5 fêmeas (MIRR 039). Rio Itacutu, zona urbana, Bonfim, 15/iv/2009, col. Silva,
A.M., Pinto, F.S. & Andrade, P.R.P., 1 fêmea, 7 jovens imaturos (MIRR 040). Rio
Tacutu, Bonfim (N 03°21' W 059°49'), 07/iv/2015, col. Zanetti, F.C., Emidio, S.C., 2
machos, 8 fêmeas (INPA).

Caracterização morfológica: Carapaça com região ventral quase plana. Margem ântero-
lateral da carapaça com um entalhe junto ao ângulo exorbital, seguido de alguns
tubérculos, 3-8 dentes grandes e acuminados, seguidos e eventualmente intercalados por
outros dentes menores. Quelípodo com 2-3 espinhos distais acuminados na margem
interna do mero, seguidos de uma fileira de tubérculos. Gonópodo 1 sinuoso; sutura
marginal situada na face mésio-cefálica. Processo mesial com uma projeção
espiniforme, saliente na porção distal e porção proximal moderadamente saliente.
Lâmina apical tem um ápice arredondado, sendo distintamente alargada na porção
distal. Campo apical de cerdas ligeiramente curvo, situado lateralmente, marginado por
cristas laterais, com a presença de um entalhe profundo na sua porção distal, onde o
lobo proximal da lâmina apical se aproxima com o lobo do lobo apical. Face caudal
contínua com a face lateral na posição subterminal, não exibindo um lobo lateral
definido.
Distribuição geográfica: Brasil (Pará, Amazonas, Roraima). Primeiro registro dessa
espécie em Roraima.
Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.
Habitat e microhabitat: Rios correntosos, ocorrendo em cachoeiras e corredeiras,
preferencialmente em áreas de pedral, entre fendas e espaços entre e sob as pedras,
podem ocorrer também fora d’água.
Considerações gerais: O maior espécime coletado uma fêmea e mediu 52,07:33,66 mm
de largura/comprimento da carapaça; o maior macho mediu 43,83:27,63 mm
largura/comprimento de carapaça

35
Figura 14. Kingsleya ytupora Magalhães, 1986, INPA. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista ventral.
Gonópodo esquerdo: C- Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F – Vista dorsal;
G, H – Vista lateral.

36
 Família Trichodactylidae H. Milne Edwards, 1853
Gênero Moreirocarcinus Magalhães & Türkay, 1996
Moreirocarcinus laevifrons (Moreira, 1901)
(Figuras 15 A-H )
Material examinado – BRASIL, Roraima: PARNA Viruá, Parcela do PPBio, Caracaraí,
28/vii/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 1 macho (19,70:13,16mm)
(MIRR007). Estrada Perdida, igarapé do Bueiro, Caracaraí (N 01°25'16" W 60°59'17")
21/v/2007, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 5 machos (MIRR 0023).
Igarapé do Espelho, Parque Nacional do Viruá, Caracaraí (N 01°21'51,08'' W
60°58'54,2''), 11/iv/2007, col. L. Rapp Py-Daniel, 1 macho (INPA 1750). Parque
Nacional do Viruá, trilha Pallia/Vara do Novo, Caracaraí (UTM 20N 690095/0137474),
24/v/2007, col. Carvallis, V.T. e F.A.D, Esteves. 1 fêmea (INPA 1904). Igarapé do
Defunto, rio Anauá, Caracaraí (0,998832-61,104500), 24/ix/2006, col. L. Rapp Py-
Daniel, 1 macho (INPA). Igarapé do Leite, rio Branco, Caracaraí (1,481892653, -
61,23654976), 29/ix/2006, col. L. Rapp Py-Daniel, 1 fêmea (INPA1904 ).
Caracterização morfológica: Carapaça suborbicular, acentuadamente convexa. Região
frontal ligeiramente declinclinada; margem frontal bilobada, lisa. Margem ântero-lateral
da carapaça com 7-8 dentes delgados e acuminados. Abdome do macho subtriangular,
relativamente estreito; bordas laterais suavemente côncavas. Gonópodo esguio, porção
distal reta, afinando regularmente. Sutura marginal reta, situada na face mesial. Campo
de espinhos descontínuo, com uma área mais desenvolvida na face látero-ventral, uma
área reduzida a uma fileira irregular na face dorsal, e uma área menor na face mesial.
Porção distal da face dorsal plana. Ápice simples, ligeiramente curvado em direção
dorsal, com o bordo látero-distal projetando-se um pouco além do bordo mésio-distal.
Distribuição geográfica: Venezuela (Bolivar), Colômbia (Amazonas), Equador, Brasil
(Amazonas, Pernambuco).
Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.
Habitat e microhabitat: rios e lagos de água preta e água branca, ocorrendo em áreas
marginais, associada à serapilheira submersa.
Considerações gerais: É um crustáceo de médio porte, podendo chegar a medir
37,5:27,5 mm de largura/comprimento de carapaça. O maior exemplar coletado mediu
26,00:21,00 mm de largura/comprimento de carapaça.

37
Figura 15. Moreirocarcinus laevifrons (Moreira, 1901), INPA 1904. Habitus: A – Vista dorsal; B - Vista
ventral. Gonópodo direito: C- Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F- Vista
dorsal; G, H – Vista lateral.

38
 Gênero Poppiana Bott,1969

Poppiana dentata (Randall, 1840)

(Figuras 16 A-H )
Poppiana dentata  Magalhães, 2003: 230, 231.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé do Fogo, Estrada Tesão, Vila

Vilhena, Bonfim (N 2.309900, W -60.084034), 6/viii/2006, col. Coscarelli, D., 2
machos, 2 fêmeas (MIRR 010). Rio Mucajaí, vic. Lago, Tamandaré, Mucajaí (N
2º33’48.2’’ W 60º55’43.8’’), 04/ix/2011, col. Zanetti, F.C., Sousa, T.E., Emidio, S.C. 1
macho (MIRR 102). Estação Ecológica de Maracá, Amajari (N 03º27’ W61º41’),
14/iii/2008, col. Arnóbio, 1 macho (INPA 1896).

Caracterização morfológica: Carapaça suborbicular, acentuadamente convexa. Região

frontal declinclinada; margem frontal bilobada, armada com diversos espinhos cônicos
pequenos. Margem ântero-lateral da carapaça com 7-9 dentes pequenos e acuminados,
além de 1 pequeno dente acessório, agudo, após o canto orbital. Gonópodo 1 com a
porção distal ligeiramente curvada em direção em direção lateral. Sutura marginal
situada na face mesial, torcida para a face dorsal na porção distal. Campo de espinhos
pouco desenvolvido, descontínuo, com uma área maior nas faces mesial e lateral, e
outra reduzida, na face dorsal. Ápice subcilíndrico. Abertura distal estreita e terminal;
suas margens distais bem enroladas, borda lateral formando uma pequena projeção
distal e a borda mésio-dorsal enrolando-se em direção a face dorsal, situada em alturas
variáveis em relação a esta projeção.

Distribuição geográfica: Trinidad, Venezuela, Colômbia, Guiana Francesa e Brasil

(Roraima).

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: Rios, lagos, serapilheira submersa, folhiço, margem de barranco.

Considerações gerais: Poppiana dentata é um caranguejo de médio porte e chega a

medir 58,8:43,3 mm de largura/comprimento de carapaça. O maior espécime coletado
foi um macho com 41,08:24,28 mm e uma fêmea com 38,18:30,86 mm
largura/comprimento de carapaça.

39
Figura 16. Poppiana dentata (Randall, 1840), INPA 1896. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista ventral.
Gonópodo direito: C – Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – vista ventral; F – vista dorsal; G,
H – vista lateral.

40
 Gênero Sylviocarcinus H. Milne Edwards, 1853

Sylviocarcinus pictus (H. Milne Edwards, 1853)

(Figuras 17 A-H )

Silviocarcinus pictus  Magalhães, 2003: 244, 245.

 Castro & Silva, 2013: 40-44.

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé do Fogo, estrada Tesão, Vila

Vilhena, Bonfim (N 2.309900, W -60.084034), 6/viii/2006, col. Coscarelli, D.M, 1
fêmea (MIRR 010). Igarapé Sumaúma, sítio Três Irmãos, região da Rufina, Mucajaí (N
2º26’27.50’’ W 60º56’17.059’’), 05/xi/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres,
P.M., 1 macho (MIRR 002). Igarapé do Branco, reg. da EMBRAPA, Mucajaí,
08/x/2006, col. Souza, W.R. 1 macho (MIRR 014). Passarão, boca do igarapé Cajual,
Boa Vista, 11/xi/2006, col. Barreto-Netto, M.R.C., 1 macho (MIRR 018). Rio Itacutu,
zona urbana, Bonfim, 28/ii/2009, col. Silva, A.M., Pinto, F.S. & Andrade, P.R.P., 3
fêmeas (MIRR 034). Rio Itacutu, zona urbana, Bonfim, 15/iv/2009, col. Silva, A.M.,
Pinto, F.S. & Andrade, P.R.P., 2 machos (MIRR 038). Igarapé da primeira ponte,
estrada para Tepequém, Amajari, 01/v/2009, col. Castro-Guterres, P.M., 1 fêmea
(MIRR 041). Rio Itacutu, zona urbana, Bonfim, 30/v/2009, col. Silva, A.M., Pinto, F.S.
& Andrade, P.R.P., 2 machos, 2 fêmeas (MIRR 046). Igarapé do Perdido, região do
Apiaú, vicinal I, Mucajaí (N 02º26’27.502’’ W 60º56’17.059’’), 28/viii/2009, col.
Castro-Guterres, P.M., Lima, D.A. & Zanetti, F.C., 3 machos (MIRR 053). Igarapé do
Arraia, região do Apiaú, vicinal I, Mucajaí, 29/viii/2009, col. Lima, D.A., Zanetti, F.C.
& Sales, A.S., 2 fêmeas (MIRR 054). Igarapé do Perdido, região do Apiaú, vicinal I,
Mucajaí, 29/viii/2009, col. Lima, D.A., Zanetti, F.C., Rufino, C.S., & Lima, B.E., 4
machos, 2 fêmeas (MIRR 056). Rio Trairão, sede da vila Trairão, Amajari, 06/ix/2009,
col. Lima, D. A., 1 macho (MIRR 057). Igarapé do Perdido, região do Apiaú, vicinal I,
Mucajaí, 19/ix/2009, col. Lima, D.A., Zanetti, F.C., & Tavares, J.S., 3 machos im
(MIRR058). Igarapé do Perdido, região do Apiaú, vicinal I, Mucajaí, 19/ix/2009, col.
Lima, D.A., Zanetti, F.C., Tavares, J.S. & Sales, A.S., 1 fêmea (MIRR 059). Igarapé do
Raimundo, Tamandaré, Mucajaí, 10/x/2009, col. Emídio, S. C., 2 machos (MIRR 065).

41
Igarapé da Estação Ecológica do SESC (N 3º27’ W 61º41’), Tepequém, Amajari,
30/x/2009, col. Castro-Guterres, P.M. & Souza, R.D., 1 macho, 1 fêmea (MIRR065).
Igarapé do Coimbra, vila Bom Jesus/Tomás, vic. I, Trairão, Amajari, 31/x/2009, col.
Castro-Guterres, P.M., Lima, D.A. & Zanetti, F.C., 1 macho, 5 fêmeas (MIRR 070).
Igarapé do Coimbra, vila Bom Jesus/Tomás, vic. II, Trairão, Amajari, 31/x/2009, col.
Castro-Guterres, P.M., Lima, D.A. & Zanetti, F.C., 2 machos, 1 fêmea (MIRR 071).
Igarapé do Perdido, região do Apiaú, vicinal I, Mucajaí, 28/viii/2010, col. Castro-
Guterres, P.M., Otaviano, A., Lima, D.A., Zanetti, F.C., & Tavares, J.S., 5 machos, 3
fêmeas (MIRR 079) (MIRR 080) (MIRR 081). Igarapé Merenguari, rio Uraricoera, Alto
Alegre(), 25/v/1987, col. Equipe Uaicás, 1 fêmea (INPA). Polo base Waikás, rio
Uraricoera, Alto Alegre (N 3,54941700° W 63,16977800), 23/v/1987, col. Equipe
Uaicás, 1 macho (INPA 1897). Rio Uraricoera, Aldeia Palimiu, Amajari (N 03º20’03’’
W 62º58’16’’), 24/v/1987, col. Equipe Uaicás, 1 macho (INPA1899). Rio Uraricoera,
Aldeia Parimiu, Amajarí, 24/v/1987, col. Equipe Uaicás, 1 fêmea (INPA1900). Rio
Coemim, abaixo da confluência com o rio Ericó, Amajarí, 01/ix/1987, col. Equipe
Ericó, 1 macho, 1 fêmea (INPA1903). Rio Quitauaú, Confiança, Cantá, 18/iii/1992, col.
Zuanon, J. e Gomes, J.A.A. 1 macho (1898) 1 fêmea (INPA 1899). Rio Maú,
Normandia (N 03°52'23,6'' W 059°36'11,8''), 20/iii/2010, col. Py-Daniel, V.; Barbosa,
U.C. e Silva, O.S, 1 fêmea (INPA 1901). Igarapé Jenipapo, BR 401, Bonfim (N
02°51'46,4'' W 060°33'32,0''), 21/iii/2010, col. Py-Daniel, V.; Barbosa, U.C. e Silva,
O.S. 1 macho (INPA 1902). Paranã do Frio, baixo rio Branco, Caracaraí (N 02°21' W
060°25'), 21/iii/2014, col. Zanetti, F.C., Santos, M.A.L., 1 macho, 2 fêmeas (INPA). Rio
Branco, mMargem direita, Sacaí, Caracaraí (N 02°42' W 061°51'), 23/iii/2014, col.
Zanetti, F.C., Santos, M.A.L, 1 macho, 1 fêmea (INPA). Barrento, rio Xeriuiní, baixo
rio Branco, Caracaraí (N 00°51' W 061'57'), 25/iii/2014, col. Zanetti, F.C., Santos,
M.A.L, 1 macho (INPA). Paranã Preguiça, baixo rio Branco, Caracaraí (N 00°29' W
061°39'), 27/iii/2014,col. Zanetti, F.C., Santos, M.A.L, 3 machos, 3 fêmeas (INPA). Rio
Ereú, Amajari (N 04º02’ W 061º23’), 16/iv/2014,col. Zanetti, F.C., Santos, M.A.L, 1
macho (INPA). Rio Tacutu, estrada p/ Normandia, Bonfim (N 03°33' W59°53'), 1
macho, 1 fêmea (INPA). Fazenda Água Limpa, Rio dos Peixes, São Luiz do Anauá (N
00°41' W 060°11'), 19/iv/2014, col. santos, M.A.L.; Santos, F.K.A, 2 fêmeas (INPA
ad). Fazenda Água Limpa, rio dos Peixes, São Luiz do Anauá (N 00°41' W 060°11'),

42
05/ii/2015, col.Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C. 1 macho
(INPA). Fazenda Laçador, Açude, Cantá (N 02°07' W 060°50'), 24/v/2015, col. Silva,
M.G.S.; Santos, F.P.L. 1 macho, 1 fêmea (INPA). Igarapé Tentativa, Vic. 20, Colinas,
Rorainópolis (N 00°37' W 060°31'), 21/xii/2014, col. Santos, M.A.L. 1 fêmea (INPA).
Igarapé da Vila, Tamandaré, Mucajaí, 11/i/2015, col. Zanetti, F.C.; Souza, T.E.; Souza,
T.E.; Emidio, I.Z., 4 machos (INPA). Igarapé São Luizão, Vic. 21. São Luiz do Anauá
(N 01°05' W 060°00'), 31/i/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.;
Emidio, S.C., 3 machos (INPA). Igarapé “Espanta Moleque”, vic. 13, Entre Rios,
Caroebe (N00º35’ W059º43’), 02/ii/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida,
I.R.; Emidio, S.C. 11 machos, 7 fêmeas (INPA). Igarapé Taboca, vic. 35, Caroebe (N
00°35 W059°43'), 03/ii/2015, col.Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio,
S.C. 3 machos, 3 fêmeas (INPA ad ). Rio Caroebe, Sítio Sumaúma, Caroebe (N 00°50'
W 059°42'),03/ii/2015, col.Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida, I.R.; Emidio, S.C. 1
fêmea (INPA).Rio Tacutu, zona urbana, Bonfim (N 03°21' W 059°49'), 07/iv/2015, col.
Zanetti, F.C., Emidio, S.C. 2 machos, 1 fêmea (INPA). Igarapédo Coimbra, Bom Jesus,
Vila Maracá, Amajarí (N 03°37' W061°49'), 18/iv/2015, col. Zanetti, F.C., Santos,
M.A.L., 1 macho (INPA). Rio Trairão, Vila Maracá, Amajarí (N 03°37' W061°51'),
18/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Santos, J.; Bezerra, J.1 macho, 1 fêmea
(INPA). Igarapé Traírinha, Bom Jesus, vic. II, Vila Maracá, Amajarí (N 03°35' W
061°46'), 18/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Santos, J.; Bezerra, J.1 fêmea
(INPA). Rio Mata Fome, vic. 26, São João da Baliza (N 00°40' W 060°03'), 28/iv/2015,
col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro, P.M. 2 machos, 1 fêmea
(INPA). Margem esquerda, rio Jauaperi, Rorainópolis (N 00°31' W 060°27’),
29/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro, P.M., 2 machos, 2
fêmeas (INPA).

Caracterização morfológica: Carapaça suborbicular, convexa, com um padrão de

pequenas pintas avermelhadas. Margem frontal lisa, bilobada. Margem ântero-lateral da
carapaça com 3-4 dentes triangulares agudos, eventualmente desvanescidos. Abdomen
do macho subtriangular, com margens laterais suavemente côncavas. Gonópodo 1
esguio, porção distal aproximadamente reta, mas com ápice levemente curvado em
direção mésio-dorsal. Borda látero-distal com lobo subterminal distinto. Campo de

43
espinhos com áreas mesial e lateral bem desenvolvidas e parcialmente coalescentes na
parte distal; área dorsal presente, mas reduzida. Sutura marginal na face mesial, torcida
para a face dorsal na porção distal e retornando à face mésio-ventral próximo ao ápice.
Ápice achatado; abertura distal estreita e comprimida.

Distribuição geográfica: Guiana, Guiana Francesa, Colômbia, Peru, Bolívia, Brasil

(Amapá, Amazonas, Pará, Maranhão, Piauí, Rondônia e Roraima).

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: Rios, igarapés, lagos, diferentes tipos de ambientes, como covos
em barrancos ou em fendas e ocos de troncos submersos apodrecidos, entre as galhadas,
associados a vegetação aquática, nos pedrais de rios correntosos.

Considerações gerais: É uma espécie de médio a grande porte e chega a medir 60,4:52,6
mm de largura/comprimento da carapaça.

44
Figura 17. Sylviocarcinus pictus (H. Milne Edwards, 1853), INPA 1898. Habitus: A – Vista dorsal; B –
Vista ventral. Gonópodo esquerdo: C – Vista total (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F
– Vista dorsal; G, H – Vista lateral.

45
 Gênero Valdivia White, 1847

Valdivia serrataWhite, 1847

(Figuras 18 A-H )

Valdivia serrata  Castro & Silva, 2013: 40- 44 .

Material examinado – BRASIL, Roraima: Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida,

Caracaraí, 04/iii/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 1 macho (MIRR
003). PARNA Viruá, Caracaraí, 05/iii/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres,
P.M., 6 machos, 5 fêmeas (MIRR 005). PARNA Viruá, parcela do PPBio, Caracaraí,
28/vii/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 1 macho (MIRR 008).
Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida, Caracaraí, 31/viii/2006, col. Guterres, L.F.R. &
Castro-Guterres, P.M., 1 macho (MIRR 011). Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida,
Caracaraí, 31/viii/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 2 machos
(MIRR 012). Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida, Caracaraí, 20/ix/2006, col. Guterres,
L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 32 machos imaturos, 5 fêmeas imaturas (MIRR 013).
Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida, ponto II, Caracaraí, 14/x/2006, col. Guterres, L.F.R.
& Castro-Guterres, P.M., 1 macho (MIRR 015). Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida,
Caracaraí, 19/x/2006, col. Guterres, L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 1 macho (MIRR
017). Passarão, boca do igarapé Cajual, Boa Vista, 11/xi/2006, col. Barreto-Netto,
M.R.C., 1 macho (MIRR 019). Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida, Caracaraí,
04/ix/2007, col. Guterres, L.F.R., Castro-Guterres, P.M. & Marinho, E.S., 9 machos
(MIRR 025). Igarapé do Bueiro, Estrada Perdida, Caracaraí, 04/xi/2007, col. Guterres,
L.F.R. & Castro-Guterres, P.M., 4 machos (MIRR 028). Igarapé do Mota, Roxinho,
Mucajaí, 25/viii/2009, col. Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1 macho im (MIRR 049).
Igarapé do Mota, Roxinho, Mucajaí, 25/viii/2009, col. Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1
macho imaturo (MIRR 051). Igarapé do Mota, Roxinho, Mucajaí, 25/viii/2009, col.
Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1 macho imaturo (MIRR 052). Igarapé do Mota,
Roxinho, Mucajaí, 05/x/2009, col. Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1 macho imaturo
(MIRR 061). Igarapé do Mota, Roxinho, Mucajaí, 05/x/2009, col. Tavares, J.S.,
Guterres, L.F.R., 1 macho imaturo (MIRR 062). Igarapé do Mota, Roxinho, Mucajaí,

46
05/x/2009, col. Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1 macho imaturo (MIRR 063). Igarapé
do Mota, Roxinho, Mucajaí, 05/x/2009, col. Tavares, J.S., Guterres, L.F.R., 1 macho
imaturo (MIRR 064). Rio Cauamé, praia do Caçari, Boa Vista, 08/x/2010, col.
Otaviano, A., Zanetti, F.C. & Serafim, R., 1 fêmea imatura (MIRR 087). Rio Cauamé,
praia do Caçari, Boa Vista, 31/i/2011, col. Otaviano, A., Zanetti, F.C. & Serafim, R., 3
fêmeas (MIRR 092). Igarapé Água Fria, rio Branco, Caracaraí (N 01°55'232" W
61°00'291"), 20/ix/2011, col. Rapp Py-Daniel, H.; Ribeiro, R.; Pinna, M. de & Oliveira,
A, 1 fêmea (INPA). Parque Nacional do Viruá, Caracaraí (INPA), 07/v/2009, col. Vale,
J. do, 1 fêmea (INPA). Igarapé Aningal, Km 122, BR 174, sentido Boa
Vista/Pacaraima, Pacaraima,30/xi/1988, col. Desconhecido, fêmeas (INPA). Igarapé do
Mani, rio Uraricoera, Amajarí, 23/v/1987, col. V. Py-Daniel e colaboradores, machos
(INPA). Rio Uraricoera, ESEC Maracá, Amajarí (N 03°21'13,6'' W 61°29'45,0''), col.
desconhecido, macho (INPA). Parque Nacional do Viruá, Caracaraí01/vi/2006, col.
Zuanon, J. e colaboradores, machos (INPA 1505). Rio Ajaraní, Polo Base Ajaraní,
Iracema (N 01°59'51'' W 61°30'40''), 03/iii/1999, col. V. Py-Daniel, U.C. Barbosa &
O.S.Silva, machos (INPA 1906). Igarapé “Espanta Moleque”, vic. 13, Entre Rios,
Caroebe (N00º35’ W059º43’), 02/ii/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Almeida,
I.R.; Emidio, S.C., 3 fêmeas (INPA). Rio Mata Fome, vic.26, São João da Baliza (N
00°40' W 060°03'), 28/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro,
P.M., 1 macho, 1 fêmea (INPA). Igarapé da 1 ponte, vic. 28, São João da Baliza (N
00°55' W059°52'), 29/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro,
P.M., 1 macho, 6 im. (INPA). Rio Jauaperi, margem esquerda, Rorainópolis (N 00°31'
W 060°27’), 29/iv/2015, col. Zanetti, F.C.; Santos, M.A.L.; Emidio, S.C.; Castro, P.M.
2 machos, 1 fêmea (INPA).

Caracterização morfológica: Carapaça hexagonal, suavemente convexa, moderadamente

rugosa. Margem ântero-lateral da carapaça com 3-5 dentes largos ou, às vezes, delgados
e acuminados; dente acessório com uma saliência arredondada após o ângulo orbital
externo. Abdome e telso com suas margens laterais contínuas. Gonópodo 1 com a
porção distal pouco ou aproximadamente curvada em direção látero-ventral; lobo
subterminal ausente na face ventral. Lobo basal subretangular distinto na face ventral.
Sutura marginal situada na face mesial, torcida para a face dorsal na porção distal e
retornando à face ventral junto ao ápice. Campo de espinhos desenvolvidos tanto na

47
face látero-ventral quanto na face dorsal; espinhos de aspecto variável, curtos e robustos
ou longos e delgados. Ápice achatado, com as margens látero-distais semelhantes em
forma e posição.

Distribuição geográfica: Venezuela, Colômbia, Suriname, Peru, Bolívia, Brasil

(Amazonas, Pará, Maranhão, Rondônia e Acre).

Variação: Não foi observada variação morfológica nos espécimes analisados.

Habitat e microhabitat: Em rios, lagos, igarapés, associados a galhadas e serapilheira

submersa ou em buracos de troncos submersos, macrófitas e a vegetação marginal.

Considerações gerais: É uma espécie de grande porte que pode chegar a medir 68,6:58,1
mm de largura/comprimento de carapaça.

48
Figura 18. Valdivia serrata White, 1847, INPA 1898. Habitus: A – Vista dorsal; B – Vista ventral.
Gonópodo esquerdo: C – Vista total caudal (ventral); D – Vista total (dorsal); E – Vista ventral; F – Vista
dorsal; G, H – Vista lateral.

49
 5. DISCUSSÃO

A fauna de caranguejos de Roraima, que consiste de respresentantes das

famílias Pseudothelphusidae e Trichodactylidae, é pouco conhecida e os raros registros
até o momento disponíveis advém de coletas esparsas (Magalhães, 1986; Magalhães &
Türkay 1996, 2008; Magalhães, 2003; Castro & Silva, 2013; Magalhães et al., 2014). A
família Pseudothelphusidae é um grupo muito diversificado de caranguejos de água
doce neotropicais (Rodriguez, 1982), mas, no Brasil, está representado por um número
relativamente baixo de espécies (Magalhães 2003; 2014). No estado de Roraima, a
família compreende atualmente representantes de dois gêneros: Fredius e Kingsleya.
As espécies do gênero Fredius encontram-se em áreas mais restritas,
geralmente em altitude elevadas, em florestas de terra firme e lavrado das regiões
serranas do estado (figura 19). Em Roraima, a distribuição das espécies desse gênero
compreende cinco munícipios, ocorrendo várias bacias e sub-bacias do rio Branco.
Fredius beccarii tem a distribuição mais restrita, ocorrendo em apenas no município de
Amajari, nos rios Amajari e Trairão, que são afluentes do rio Uraricoera. De acordo
com Magalhães e Pereira (2007), essa espécie ocorria na Guiana e Venezuela, nas
bacias dos rios Cuyuni, Essequibo e Orinoco, região do escudo das Guianas. Fredius
estevisi foi registrada em Roraima na região do Alto Alegre, no igarapé Inajá, por
Magalhães et al. (2014). Neste estudo, a espécie foi registrada para os municípios de
Alto Alegre em igarapés de florestas de terra firme, que deságua no alto rio Mucajaí, e
em Pacaraima, na nascente do rio Miang, afluente do rio Surumú. De acordo com
Magalhães e Pereira (2007), essa espécie ocorre nas bacias dos rios Amazonas e
Orinoco. Fredius fittkaui está distribuída em dois municípios: Alto Alegre (atual
Iracema), na bacia do alto rio Mucajaí, em regiões de floresta de terra firme, e
Uiramutã, na bacia do rio Cotingo, região de transição entre lavrado e floresta,
conhecido na literatura como savana estépica (Barbosa et al. 1997). Essa espécie
distribui-se em uma região relativamente ampla do escudo das Guianas, desde o alto rio
Negro e alto Orinoco até as Guianas (Magalhães e Rodríguez, 2002), mas ainda não
havia sido formalmente registrada no estado de Roraima. Fredius platyacanthus tem
uma distribuição que abrange parte da Venezuela (estado de Bolívar), em tributário do
rio Orinoco, e o Brasil, no norte do estado do Amazonas Magalhães et al. (2006, 2014).

50
Neste, a espécie foi encontrada em três municípios de Roraima: Alto Alegre e Iracema,
na bacia do alto rio Mucajaí, em regiões de florestas de terra firme, e em Amajari, nos
rios Amajari e Parima, também em regiões de florestas de terra firme. A espécie Fredius
stenolobus, originalmente descrita para a bacia do rio Caura, um tributário da margem
direita do rio Orinoco (Rodríguez e Suarez, 1994), foi registrada em Roraima por
Magalhães et al (2014) na região do rio Uraricoera, município de Amajari. Verificou -
se que sua distribuição no estado é mais ampla, sendo encontrada em quatro municípios:
Alto Alegre, na bacia do rio Parima; Amajari, na bacia do rio Auaris; Mucajaí, no rio
Branco; e em Pacaraima, na bacia do rio Surumú (figura 19).
Os representantes do gênero Kingsleya podem ser encontrados em afluentes
das margens norte e sul do rio Amazonas (Magalhães 1986, 2003). Em Roraima, suas
espécies têm uma distribuição mais ampla que as do gênero Fredius, ocorrendo em
bacias do ecossistema de lavrado e de florestas de terra firme (ombrófila densa), nas
áreas de mais baixas altitudes (figura 20). Kingsleya ytupora ocorre nos estados do
Amazonas, Pará e Amapá, com registros conhecidos nos rios Uatumã, Trombetas e
Araguari, respectivamente (Magalhães 1986, 2003). Em Roraima, foi registrada
somente no rio Tacutu, na região de lavrado. Kingsleya latifrons era, até este estudo, a
única espécie de caranguejo pseudotelfusídeo registrada para Roraima, ocorrendo no rio
Surumú, município de Pacaraima (Magalhães, 1986). Os registros verificados neste
estudo expandem sua ocorrência para mais cinco municípios: Bonfim, no rio Tacutu;
Caroebe, nos rios Caroebe e Jatapú, que é um dos principais afluentes da margem
esquerda do rio Uatumã, Amazonas; Rorainópolis, na bacia do rio Jauaperi; São Luiz do
Anauá e São João da Baliza, na bacia do rio Anauá. A distribuição dessa espécie é mais
ampla, abrangendo também a Guiana, o Suriname e a Guiana Francesa (Magalhães e
Pereira, 2007). K. ytupora é muito semelhante a K. latifrons. Além disso, pelo menos
onde são simpátricas, ambas as espécies podem ser distinguidas pela presença (em K.
ytupora) ou ausência (em K. latifrons) de espinhos agudos na metade distal da margem
interna do mero dos quelípodos (Magalhães, 1986). Os pseudotelfusídeos são
considerados caranguejos semi-terrestres por terem elevada capacidade de respiração
aérea (Diaz e Rodriguez, 1977) e, em geral, habitam áreas úmidas do solo da floresta. A
distribuição das espécies dos gêneros Fredius e Kingsleya (figuras 19 e 20) evidencia
uma certa especificidade de cada grupo em termos de suas preferências ecológicas.

51
Enquanto as espécies de Fredius, que são caranguejos restritos a regiões montanhosas
(Rodríguez & Pereira, 1992; Magalhães & Rodríguez, 2002), ocorrem nas regiões
serranas do estado, as espécies de Kingsleya, que são caranguejos típicos de pedrais e
corredeiras, estão distribuídos nas regiões de lavrado e florestas, em áreas de mais baixa
altitude do estado.
Os caranguejos Trichodactylidae apresentaram uma distribuição mais extensa
no estado, como evidenciado nas figuras 21 e 22. Seus representantes ocorrem nos
ecossistemas de lavrados, florestas de terra firme e florestas inundadas, em rios,
igarapés e lagos que estão presentes nas áreas altas e baixas do estado. De acordo com
Magalhães (2003), Moreirocarcinus laevifrons foi encontrada em determinados
afluentes do rio Amazonas: no rio Negro e no rio Uatumã (Magalhães e Pereira 2007),
em geral restrita a rios e igarapés de água preta. Em Roraima, sua distribuição
conhecida ficou restrita ao município de Caracaraí, região de campinaranas, onde há a
maior diversidade de ambientes aquáticos, tais como águas brancas, pretas e claras
(Barbosa 1997). Nesse região foi encontrada em igarapés que fazem parte das bacias
dos rios Anauá e baixo rio Branco.
As demais espécies dessa família encontradas em Roraima, Poppiana dentata,
Sylviocarcinus pictus e Valdivia serrata, têm distribuições bastante amplas, que
abrangem vastas áreas das bacias do rio Amazonas, do rio Orinoco e da bacias costeiras
do norte da América do Sul (Rodríguez, 1992; Magalhães, 2003: Magalhães e Türkay,
1996, 2008); na região do escudo das Guianas elas ocorrem nas bacias dos rios
Amazonas, Araguari, Coppename, Corantijn, Cuyuni, Essequibo, Maroni, Orinoco,
Oyapock e Suriname (Magalhães e Pereira, 2007). Em Roraima. Poppiana dentata e
Sylviocarcinus pictus foram registradas em sub-bacias rio Branco (Magalhães, 2003;
Magalhães e Türkay, 2008), e Valdivia serrata foi registrada na bacia do rio Mucajaí
(Castro & Silva 2013). Neste estudo, as espécies que tiveram distribuição mais ampla
no estado foram S. pictus e V. serrata, encontradas em vários municípios, bem como em
ambientes aquáticos de ecossistemas de lavrado, florestas e florestas inundadas. Por
outro lado, M. laevifrons apresentou uma distribuição mais restrita, encontrada somente
no município de Caracaraí, no baixo rio Branco.
Os habitats e microhabitats explorados pelos caranguejos na bacia hidrográfica
do rio Branco e adjacentes, de uma maneira geral, apresentaram boas condições de

52
preservação, embora em diversas áreas tenha-se verificado problemas localizados de
degradação ambiental, como desmatamento, assoreamento e queimadas. As condições
atuais dos habitats ocupados pelos crustáceos acabam implicando na sua conservação,
pois as ameaças mais significativas ao ambiente aquático que podem influenciar
diretamente a comunidade de decápodes são o desmatamento da mata ciliar, o que leva
ao assoreamento do leito dos rios e a diminuição dos microhabitats disponíveis,
prejudicando o desenvolvimento das populações de crustáceos. A diminuição desses
microhabitats limita a oferta de substrato para abrigo dos caranguejos, bem como a
oferta alimentar disponível no folhiço e na vegetação aquática (macrófitas).

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A avaliação da situação atual do conhecimento sobre os caranguejos das

famílias Pseudothelphusidae e Trichodactylidae do estado de Roraima permitiu as
seguintes constatações:
Foram registradas onze espécies de caranguejos para o estado.
Na família Trichodactylidae foram encontradas quatro espécies, as quais são:
Moreirocarcinus laevifrons, Poppiana dentata, Sylviocarcinus pictus e Valdivia serrata.
Destas, Moreirocarcinus laevifrons, é uma nova ocorrência para o estado de Roraima.
Na família Pseudothelphusidae foram registradas sete espécies de caranguejos
Fredius beccarii, Fredius estevisi, Fredius platyacanthus, Fredius fittkaui, Fredius
stenolobus, Kingsleya latifrons e Kingsleya ytupora. Destas, F. beccarii, F. fittkaui, e K.
ytupora representam novos registros para Roraima; além disso, F. beccarii constitui-se
em uma nova ocorrência para o Brasil.
As espécies previamente registradas no estado tiveram sua distribuição
geográfica ampliada no estado.

53
REFERÊNCIAS

Ab’Saber, A.N. 1977. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul.

Geomorfologia, 52 (1):1-23.
Ab´Saber, A.N. 1997. A formação Boa Vista: O significado geomorfológico e
geológico no contexto de relevo de Roraima. In: Barbosa, R.I., Ferreira, E. J.
G.,Castellón E.G.(Ed.) Homem, Ambiente e Ecologia no Estado de Roraima.
Manaus: INPA. p. 267-293.
Amunarriz, M. 1991. Intermediate hosts of Paragonimus in the Eastern Amazonic
region of Ecuador. Trop. Med. Parasitol. v. 42, p. 164-166.
Barbosa, R.I.; Ferreira, E.J.G. 1997. Historiografia das expedições científicas e
exploratórias no vale do rio Branco. In: Barbosa, R. I., Ferreira. E. J. G.; Castellón,
E. G.(eds), Homem, Ambiente e Ecologia no Estado de Roraima. INPA, Manaus,
Amazonas. pp. 193-216.
Barbosa, R. I.; Miranda, I. S. 2005. Diversidade de savanas de Roraima. In: Barbosa, R.
I.; Xaud, H. A. M.; Costa e Souza, J. M. (Org.). Etnoecologia, Biodiversidade e
Potencial Agrossilvipastoris das Savanas de Roraima. Boa Vista: FEMACT. p. 1-5.
Carvalho, C.J.B. 2009. Padrão de Endemismos e a Conservação da Biodiversidade.
Megadiversidade. Belo Horizonte, MG. 77-86p.
Carvalho, T.M.; Carvalho, C.M. 2012. Interrelation of geomorphology and fauna of
Lavrado region in Roraima, Brazil – suggestions for future studies.Quaternary
Science Journal, 61(2): 146–155.
Castro-Guterres, P.M. & Guterres, L.F.R. 2008a. Primeira ocorrência de
Moreirocarcinus laevifrons e Valdivia serrata (Crustacea, Decapoda,
Trichodactylidae) para o estado de Roraima, Amazônia, Brasil. In: XXVII Congresso
Brasileiro de Zoologia, Curitiba, PR.
Castro-Guterres, P.M. & Guterres, L.F.R. 2008b. Diversidade de camarões de água doce
(Crustacea, Decapoda, Palaemonidae) do estado de Roraima, Amazônia, Brasil. In:
XXVII Congresso Brasileiro de Zoologia, Curitiba, PR.
Castro, P. M.; Silva, M. R. 2013. Caranguejos e Camarões (Crustacea:Decapoda) do
igarapé do Perdido, Apiaú, Mucajaí, Roraima. Boletim do Museu Integrado de
Roraima. 7(1):40-47.

54
Cumberlidge, N.; NG, P.K.L.; Darren, C.J.Y.; Magalhães, C.; Campos, M.R.; Alvarez,
F.; Naruse, T.; Savel, R.D.; Esser, L.J.; Attipoe, F.Y.K.; Clotidel-BA. F.L.; Darwall,
D.; Mcivor, A.; Baillie, J.E.M.; Collen, B.; Ram, M. 2009. Freshwater crabs and the
biodiversity crisis: Importance, threats, status, and conservation challenges.
Biological Conservation, 142: 1665-1673.
Diaz, H. and G. Rodriguez. 1977. The branchial chamber in terrestrial crabs: A
comparative study. Biol. Bull. 153:485-504.
Fearnside, P.M. 1997. Roraima e o aquecimento global: balanço anual das emissões de
gases do efeito estufa provenientes de mudança de uso da terra. In: Barbosa, R. I.;
Ferreira, E. J. G.; Castellón, E.G. (Eds.). Homem, Ambiente e Ecologia no Estado de
Roraima.Manaus: INPA, p. 337-355
Ferreira, S.R.B. 2005. Ictiofauna das Savanas de Roraima: Estado Atual do
Conhecimento e Novas Perspectivas. Paginas: 111-122. In: Imbrosio, R.I.H.A. Xaud,
J.M. Costa e Souza. Savanas de Roraima – Etnoecologia, Biodiversidade e
Potencialidades Agrossilvipastoris. FEMACT, Boa Vista. 202 p.
Ferreira, E.; Zuanon, J. Forsber, B.; Goulding, M.; Briglia-Ferreira, S.R. 2007. Rio
Branco: Peixes, Ecologia e Conservação de Roraima. Amazonas-Amazon
Conservation Association (ACA) Instituto Nacional de pesquisas da Amazônia
(INPA) Sociedade Civil Mamiruá. 201 p.
Franco, E.M.; Del’Arco, J.O.; Rivetti, M. 1975. Geomorfologia. In: Brasil.
Departamento Nacional de Produção Mineral. Projeto RADAMBRASIL. Folha
NA.20 Boa Vista e parte das Folhas NA21 Tumucumaque, NB20 Roraima e NB.21;
Geomorfologia, Pedologia, Vegetação e uso Potencial da Terra. Rio de Janeiro,
p.137-180.
Freitas, A. 2001. Estudos Sociais Roraima: Geografia e História de Roraima.5ª Edição.
São Paulo: Ed. rev. e ampl. Corprint Gráfica e Editora Limitada. 160p
Heyer, W.R. 1994. Hyla benitzi (Amphia: Anura: Hylidae): First record for Brazil and
its biogeographical significance. Journal Herpetology, 28(4):497-499.
Machado, R.B.; Ramos Neto, M.B.; Pereira, P.G.P.; Caldas, E.F.; Gonçalves,D.A. ;
Santos, N.S. ; Tabor, K.; Steininger, M. 2004. Estimativas de perda da área do
cerrado brasileiro. Relatório Técnico. Conservação Internacional, Brasília, DF. 26p.

55
Magalhães, C. 1986. Revisão taxonômica dos caranguejos de água doce brasileiros da
família Pseudothelphusidae (Crustacea, Decapoda). Amazoniana, 9 (4): 609-636.
Magalhães, C. 1990. A new species of the genus Kingsleya from Amazonia, with a
modified key for the Brazilian Pseudothelphusidae (Crustacea: Decapoda:
Brachyura). ZoologischeMedededelingen, 63(21): 275-281.
Magalhães, C. & Rodriguez, G. 2002a.The systematic and biogeographicsl status of
Fredius reflexifrons (Ortmann, 1897) and Fredius fittkaui (Bott, 1967) (Crustacea:
Brachyura: Pseudothelphusidae) from the Amazon and Atlantic Guianas rivers
basins. Acta Amazonica, 32(4): 677-689.
Magalhães, C. 2002b. Camarões e Caranguejos da Amazônia.
(www.canalciencia.ibict.br). Acessado em 18/10/2015.
Magalhães, C. 2003. Brachyura: Pseudothelphusidae e Trichodactylidae. In: Melo, G.
A. S. (Ed.). Manual de identificação dos crustáceos decápodos de água doce
brasileiros. Edições Loyola, São Paulo, Brasil. p.143-297.
Magalhães, C. 2004. A New Species of Freshwater Crab (Decapoda:
Pseudothelphusidae) from the Southeastern Amazon Basin.-Nauplius, 12 (2): 99-107.
Magalhães, C. 2005. A new species of freshwater crab (Crustacea: Decapoda:
Pseudothelphusidae) from the southeastern Amazon Basin. Nauplius, 12(2): 99-107.
Magalhães, C., Abrunhosa, F. A., Pereira, M. O. & Melo, M. A. 2005. Novos registros
de Fredius denticulatus (H. Milne Edwards, 1853) e F. reflexifrons Ortmann, 1897 e
o limite oriental da distribuição dos caranguejos da família Pseudothelphusidae
(Crustacea: Decapoda) no Brasil.ActaAmazonica, 35(1): 93-96.
Magalhães, C.; Barbosa, U. C. & Py-Daniel, V. 2006. Decapod crustaceans used as food
by the Yanomami Indians of the Balawa-ú village, State of Amazonas,
Brazil.ActaAmazonica, 36: 369–374.
Magalhães, C.; Pereira, G. 2007. Avaliação da diversidade de crustáceos decápodos na
região do Escudo das Guianas com o objetivo de decisões de conservação. Biota
Neotropical. 7(2): 111-129.
Magalhães, C. 2009. A New Species of Freshwater Crab of the genus Fredius
Pretzmann, 1967 from the middle Amazon River Basin, Brazil (Crustacea:
Decapoda: Pseudothelphusidae). Proceedings of the Biological Society of
Washington, 122(1): 81–86.

56
Magalhães, C. 2010a. A new species of freshwater crab of the genus Microthelphusa
(Decapoda, Pseudothelphusidae) from a tepui in the Serra do Aracá, state of
Amazonas, Brazil. In: Franzen, C.; de Grave, S.; Ng, P. (eds.), Studies on
Malacostraca: Lipke Bijdeley Holthuis Memorial Volume. Crustaceana
Monographs, 14: 453-460.
Magalhães, C. 2010b. A New Species of Freshwater Crab of the genus
Brasiliothelphusa Magalhães and Türkay, 1986 from Rio Aripuanã, Southern
Amazon Region, Brazil. Nauplius, 18(2): 103-108.
Magalhães, C. and Türkay, M. 1996a. Taxonomy of the Neotropical freshwater crab
family Trichodactylidae I. The generic system with description of some new genera
(Crustacea: Decapoda: Brachyura). Senckenbergiana Biologica, 75(1/2): 63-95.
Magalhães, C. and Türkay, C. 1996b. Taxonomy of the Neotropical freshwater crab
family Trichodactylidae II. The genera Forsteria, Melocarcinus, Sylviocarcinus, and
Zilchiopsis (Crustacea: Decapoda: Brachyura). Senckenbergiana Biologica, 75(1/2):
97-130.
Magalhães, C. and Türkay, M. 1996c. Taxonomy of the Neotropical freshwater crab
family Trichodactylidae III. The genera Fredilocarcinus and Goyazana (Crustacea:
Decapoda: Brachyura). Senckenbergiana Biologica, 75(1/2): 131-142.
Magalhães, C. and Türkay, C. 2008a. Taxonomy of the Neotropical freshwater crab
family Trichodactylidae II. The genera Dilocarcinus and Poppiana (Crustacea:
Decapoda: Brachyura). Senckenbergiana Biologica, 88(2): 185-215.
Magalhães, C. and Türkay, M. 2008b. Taxonomy of the Neotropical freshwater crab
family Trichodactylidae III. The genera Bottiella and Rotundovaldivia (Crustacea:
Decapoda: Brachyura). Senckenbergiana Biologica, 88(2): 217-230.
Magalhães, C.; Sanches, V.Q.A.; Pileggi, L.G. & Mantelatto, F.L. 2014. Morphological
and molecular description of a new species of Fredius (Decapoda:
Pseudothelphusidae) from Rondônia, southern Amazonia, Brazil. pp. 101-114. In:
Yeo, D.C.J.; Cumberlidge, N. & Klaus, S. (eds.), Advances in Freshwater Decapod
Systematics and Biology. Crustaceana Monographs, 19.
Melo, G. A. S. 2003. (ed.). Manual de identificação dos Crustacea Decapoda de água
doce do Brasil. São Paulo, Loyola , p.430.

57
Meneses, E.N.S. 2006. Os lagos do entorno da cidade de Boa Vista-Roraima: Aspecto
fisiográficos, granulométrico, mineralógico e químico dos sedimentos e físico-
químicos da águas. Dissertação (Mestrado em Geologia e Geoquímica) Universidade
Federal do Pará Centro de Geociência, Programa de Pós- Graduação em Geologia e
Geoquímica, Universidade Federal do Pará, Belém. 116p.
Myers, J.G. 1936. Savannah and forest vegetation in the interior Guiana Plateau.Journal
of Ecology, 24(1):162-184.
Nascimento, S.P. 1998. Ocorrência de Lagartos no Lavrado de Roraima, Brasil (Sauria:
Gekkonidae, Teiidae, Iguanidae, Polychridae, Tropiduridae, Scincidae e
Amphisbaenidae). Boletim Museu Integrado de Roraima, Boa Vista- RR. 4:39-49.
Rodríguez, G. & Magalhães, C. 2005. Recent advances in the biology of the
Neotropical freshwater crab family Pseudothelphusidae (Crustacea: Decapoda:
Brachyura). Revista Brasileira de Zoologia, 22(2): 354-365.
Rodriguez, G. 1978. Note sur quelques restes de crabs d’eau douce
(Pseudothelphusidae) provenant d’un “kjoekke moeding” du Venezuela.
Crustaceana. 33:107-108.
Rodriguez, G. 1980. Lês crabs d’ eau douce de la famille Pseudothelphusidae. Faune
Tropicale(Paris) (in press). Keys and ilustrations to all species of this family in the
Américas; the criteria in this revision widely differ from those used in Preztmann’s
(1972) revision.
Rodriguez, G. 1981. Decapoda. In: S.H. Hunlbert; Rodriguez,G & N.D. Santos. (eds.)
Aquatic biota of tropical south américa.Part 1:Arthropoda. San DiegoState
University, S. Diego, California.
Rodriguez, G. 1982. Lês crabs d’ eau douce d’ Amérique, famille
Pseudothelphusidae.Orstom,Paris.
Rodriguez, G.1992. The freshwater crabs of America. Family Trichodactylidae and
supplement to the family Pseudothelphusidae. - Faune Tropicale. V. 31. Orstom,
Paris.
Rodriguez, G. and Pereira, G., 1992b. New species, cladistic relationships and
biogeographyof the genus Fredius (Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae) from
South America. Journal of Crustacean Biology. N. 12, p. 298-311.

58
Rodriguez, G. & Suarez, H. 1994. Fredius Stenolobus, A New Species Of Freshwater
Crab (Decapoda: Brachyura: Pseudothelphusidae) From The Venezuelan
Guiana.Abril.
Rodriguez, G. & Campos, M.R. 1998. A cladistic revision of the genus Fredius
(Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae) and its significance to the biogeography
of the Guianan lowlands of South America.Journalof Natural History, Caracas, n.32,
p. 763-775.
Santos, U.M.; Bringel, S.R.B.; Ribeiro, M.N.G.; Silva, M.N.P. 1985. Rios da bacia
Amazônica II. Os afluentes do rio Branco. Acta Amazonica. 15(1-2):147-156.
Silva, E.L.S.1997. A vegetação de Roraima. In: Barbosa; R.I. Ferreira; E.J.G.
Castetellón, E.G. (Eds.). Homem, Ambiente e Ecologia no Estado de Roraima.
Manaus: INPA. p. 401-415.
Silva, D.J; Santos-Filho, M. & Canale, G. R. 2014. The importance of remnante native
vegetation of amazonian submontane forest for the conservation of
lizardes.Brazilian journal Biology.vol. 74, nº 3. P.523, 528.
Siget. 2014. Mapa das bacias hidrográficas do estado de Roraima. Sistema de gestão
estratégica do território de Roraima (www.siget.rr.gov.br). Acesso em 20/04/2014.
Simões Filho, F.S; Turcq, B.; Carneiro Filho, A.; Souza, A. G. 1997. Registros
sedimentares de lagos e brejos dos campos de Roraima: Implicações
paleoambientais ao longo do Holoceno. In: Barbosa; R.I. Ferreira; E.J.G.;
Castellón, E.G (Eds.) Homem, Ambiente e Ecologia no Estado de Roraima.
Manaus: INPA. p. 295-305.
Vanzolini, P.E; Carvalho, C.M. 1991. Two sibiling and sympatric species of
Gymnophthalmus in Roraima, Brasil (Sauria: Teiidae). Papéis Avulsos de Zoologia,
37(12):173-226.
Veloso, H.P., Góes-Filho, L.; Barros- Silva, S.; Ferreira, H.C.; Loureiro, R.L.; Terozo,
E.F.M. 1975. As Regiões Fitoecologicas, sua Natureza e seus Recursos
Econômicos Estudos Fitogeográficos. In. Brasil. Departamento Nacional de
Produção Mineral. Projeto RadamBrasil. Folha NA.20 Boa Vista e parte das
Folhas NA21 Tumucumaque, NB20 Roraima e NB.21; Geomorfologia, Pedologia,
Vegetação e uso Potencial da Terra. Rio de Janeiro. p. 307-412.

59
Vieira, I. M. 2003. Diversidade de Crustáceos das Ressacas da Lagoa dos Índios,
Tacacá e APA do Curiaú. In: Takiyama, L.R. ; Silva, A.Q. da (orgs.). Diagnóstico
das Ressacas do Estado do Amapá: Bacias do Igarapé da Fortaleza e Rio Curiaú,
Macapá- AP. CPAQ/IEPA e DGEO/SEMA, p.53-62.
Yeo, D.C.J.; NG, P.K.L.; Cumberlidge, N.; Magalhães; Daniels, S.R. &Campos, M.R.
2008. Global diversity of crabs (Crustacea: Decapoda: Brachyura) in freshwater.
Hydrobiologia 595: 275-286. DOI 10.1007/s10750-007-9023-3 [Publicado: Janeiro
2008].

60
Figura 19. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Pseudothelphusidae, gênero Fredius, no estado de Roraima, Brasil. Escala: 1: 4500.

61
Figura 20. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Pseudothelphusidae, gênero Kingsleya, no estado de Roraima, Brasil. Escala: 1: 4500.

62
Figura 21. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Trichodactylidae, gêneros Moreirocarcinus e Sylviocarcinus, no estado de Roraima, Brasil.
Escala: 1: 4500.

63
Figura 22. Mapa de distribuição das espécies de caranguejos da família Trichodactylidae, gêneros Valdivia e Poppiana, no estado de Roraima, Brasil. Escala: 1: 4500.

64