1

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

GIOVANNA DE NEIVA BARRIVIERA

A POLÍTICA AFRICANA DA FRANÇA FRENTE OS DESAFIOS DO

SÉCULO XXI.

Porto Alegre
2019
 2

GIOVANNA DE NEIVA BARRIVIERA

A POLÍTICA AFRICANA DA FRANÇA FRENTE AOS DESAFIOS DO

SÉCULO XXI.

Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Ciência Política da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul como requisito parcial para a
obtenção do título de Doutora em Ciência Política.

Linha de Pesquisa: Política Internacional e Defesa

Orientador: Prof. Dr. Paulo Gilberto Fagundes

Visentini.

Porto Alegre
2019
 CIP - Catalogação na Publicação

BARRIVIERA, Giovanna de Neiva

A política africana da França frente os desafios do
Século XXI / Giovanna de Neiva BARRIVIERA. -- 2019.
192 f.
Orientador: Paulo Gilberto Fagundes VISENTINI.

Tese (Doutorado) -- Universidade Federal do Rio

Grande do Sul, Instituto de Filosofia e Ciências
Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência
Política, Porto Alegre, BR-RS, 2019.
1. Análise de Política externa. 2. Relações
Franco-Africanas . 3. Política Externa Francesa . 4.
África francófona. I. VISENTINI, Paulo Gilberto
Fagundes, orient. II. Título.

Elaborada pelo Sistema de Geração Automática de Ficha Catalográfica da UFRGS com os

dados fornecidos pelo(a) autor(a).
 3

GIOVANNA DE NEIVA BARRIVIERA

A POLÍTICA AFRICANA DA FRANÇA FRENTE OS DESAFIOS DO SÉCULO XXI

Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Ciência Política da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul como requisito parcial para a
obtenção do título de Doutora em Ciência Política.

Linha de Pesquisa: Política Internacional e Defesa

Data da aprovação: Porto Alegre, 22 de abril de 2019.

__________________________________________________________________

Prof. Dr. Paulo Gilberto Fagundes Visentini - PPG POL/ UFRGS Orientador

__________________________________________________________________

Prof. Dr. Carlos Schmidt Arturi - PPG POL/ UFRGS

__________________________________________________________________

Profa. Dra. Analúcia Danilevicz Pereira - PPG EEI/UFRGS

__________________________________________________________________

Profa. Dra. Nathaly Xavier Schutz - RI /UniPampa

 4

Para todas as mulheres que

lutaram pelo nosso direito à educação
 5

AGRADECIMENTOS

Ao final desta importante etapa da minha formação acadêmica, gostaria de agradecer à

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e ao Programa de Pós-Graduação em Ciência
Política pelo acolhimento. Ao Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovação e
Telecomunicações, por meio da agência de fomento CNPq, pela concessão de bolsa de
estudos essencial para a viabilização desta pesquisa. E à banca examinadora pelos
comentários e observações.

Chega um momento na vida que temos que pular do ninho e fortalecer nossas próprias
asas. Este foi o meu momento. E que sorte a minha em pousar em um lugar com tantas
pessoas especiais. Foram quatro anos desafiadores, mas deliciosamente especiais. Conheci
pessoas incríveis que se tornaram minha família e transformaram Porto Alegre em mais do
que o lugar que eu morava, mas o lugar que eu me sentia em casa. Estes quatro anos
representaram uma longa jornada de amadurecimento, autoconhecimento e superação.

Já dizia o poeta, “é impossível ser feliz sozinho”. Bem, sendo assim, gostaria de
apresentar a você, caro leitor, algumas das pessoas incríveis que cruzaram o meu caminho e
com quem pude dividir as dores e as delícias desta jornada. Começarei com meu ninho, onde
cresci e me ensinaram que o conhecimento é a única coisa que é verdadeiramente nossa. A
única coisa que não perdemos e que não podem nos tirar. Meu muito obrigada, mãe, pai e
Dudu pelo apoio incondicional, incentivo e por acreditarem nos meus sonhos. Obrigada a
minha família, tios, tias e primos, pelo apoio, incentivo e cuidado.

Mas o meu ninho não é só formado por minha família. Não poderia deixar de
agradecer especialmente a Kiara e Marcos pelos anos de amizade, cumplicidade, aventuras e
pelo apoio e cuidado em um dos momentos mais difíceis pelo qual já passei. Tenho também
dois serzinhos que me enchem de amor e de alegria. Sibilla, minha gata, parceira de
madrugadas em claro e que adora deitar no teclado do computador para pedir carinho.
Benício, meu cachorro, um bebezão que me faz feliz só de tê-lo por perto e ver seus olhinhos
brilhando quando ganha carinho. Tive que deixar meu ninho e fazer morada, literalmente, do
 6

outro lado do país. Quase quatro mil quilômetros me separavam da segurança e conforto do
seio dos meus.

Foi então que o destino me apresentou as pessoas a seguir. Primeiro agradeço ao

professor Paulo Visentini por acreditar em mim e neste trabalho. Aquela “guria magricela” de
24 anos lá do nordeste querendo estudar África. Também agradeço ao corpo docente do PPG
Ciência Política UFRGS pelo conhecimento compartilhado e ao secretário Lucas Greff pelas
inúmeras ajudas em momentos de desespero e por salvar esses pobres pós-graduandos de
sofrerem ataques cardíacos de desespero.

Porém a vida de um pós-graduando não se resume a vida acadêmica, ainda que esta
signifique grande parte da nossa vida. Agradeço a Maria Elza, minha companheira nesta
aventura do doutorado e da vida sulista. Duas piauienses perdidas por Porto Alegre. Foram
tantas aventuras, caminhadas pela Cidade baixa, cervejas, experimentos culinários, risadas,
conversas sobre a vida e aprendizado compartilhado. Ricardo Ossagô e Rodolfo Marques,
meus amigos responsáveis por me apresentar aos colegas e por me ajudarem em tantas
missões. Não esqueci que vocês andaram metade do centro com um colchão na cabeça pois eu
ainda não tinha cama. Muito obrigada por tudo, meus amigos.

A Luana Basségio e Michelle Dias, minhas parceiras de indiadas, que abriram suas
casas para mim e suas famílias que sempre me receberam de braços abertos. Bruno
Conceição, companheiro de conversas sobre a vida, música e da espera pelo dia que os
humilhados serão exaltados. Ao Júnior Ivan pelos anos de amizade.

Agradeço também aos colegas Caroline Assis, Carolina Corrêa, Camila Andrade,
Juliana Foernges e Rafael Lameira pela experiência compartilhada na organização do II
Seminário Internacional de Ciência Política, por todo o trabalho realizado e o bom humor
envolvido no processo. Aos demais colegas do PPG Ciência Política pelos momentos e
conhecimentos compartilhados. O meu muito obrigada a todas as pessoas que contribuíram
para que eu seja o que sou hoje, que cruzaram o meu caminho e deixaram um pouco de vocês
em mim. Espero ter deixado um pouco de mim em vocês.
 7

RESUMO:

A França construiu um tipo particular de relacionamento com o continente africano, sendo a

ex-metrópole europeia que mais se envolveu em conflitos e em assuntos africanos após a
independência de suas colônias. A construção e longevidade deste relacionamento se deve a
múltiplos fatores que vão desde a crença do pertencimento do seu espaço colonial a uma
Grande República Francesa, assimilação de elites, um processo de independência desenhado e
conduzido para a manutenção da influência francesa na região, valores nacionais com a
grandeur, a francofonia e o rayonnement e uma particular visão do sistema internacional e do
papel francês no sistema internacional. No entanto, o fim do conflito bipolar e as
transformações do sistema internacional pós-Guerra Fria causaram mudanças profundas no
sistema internacional e trouxeram desafios a manutenção da tradicional política africana da
França, demandando revisões e alterações desta política. Assim, esta análise busca responder
o questionamento de como as transformações do sistema internacional durante o início do
século XXI impactaram na política externa francesa para a África durante os governos de
Nicolas Sarkozy e François Hollande?. Para tal objetivo, me proponho 1) a investigar a
construção da política africana da França em perspectiva histórica, identificando os principais
aspectos que levaram a construção desta política; 2) mapear as transformações do sistema
internacional do início do século XXI que desafiam esta política francesa e 3) analisar como
esta política foi conduzida durante os governos de Nicolas Sarkozy e François Hollande.
Como ponto estruturador, utilizo a abordagem estratégico-relacional e construo a pesquisa de
acordo com protocolos metodológicos qualitativos. Portanto, a hipótese de trabalho que
orientou esta pesquisa é que a conjuntura do sistema internacional do pós Guerra Fria
possibilitou a emergência de competição, em especial norte-americana e chinesa, ao poder
francês no continente africano. Isto, aliado às transformações endógenas ocorridas no
continente africano e o aprofundamento da integração europeia, transformaram o ambiente
operacional em que foi inicialmente desenhada a política africana da França, evidenciando,
assim, a necessidade de revisão e modernização desta política para se adequar à este novo
ambiente internacional que já não comporta a tradicional política africana da França traçada
durante os primeiro anos da Quinta República.

Palavras-chave: Política Africana da França; Análise de política externa; Quinta República

Francesa; França; África.
 8

ABSTRACT:

France has built a particular type of relationship with the African continent, being the former
metropolis that has been most involved in conflicts and African affairs after independence
from its colonies. The construction and longevity of this relationship is due to several factors
ranging from the belief in belonging of the colonial possessions to a Great French,
assimilation of elites, a process of independence designed for a maintenance of its influence in
the region, national values like the grandeur, francophonie and rayonnement and a particular
vision of the international system and the French role in the international system. However,
the end of the bipolar conflict and the transformations of the post-war international system has
brought about profound changes in the international system and brought about the challenge
of the maintenance of France’s African policy, requiring revisions and changes in this policy.
So this analysis tries to answering the question of how the transformations at the international
system at the beginning of the XXI century impacted on the French foreign policy to Africa
during the Nicolas Sarkozy's and François Hollande's administration? For such purpose, I
propose (1) to investigate the construction of France’s African politics, identifying the main
aspects that led to a situation of this policy; (2) to map the changes of the international system
of the 21st century, that challenge the French policy; 3) to analyze how this policy was
conducted during the governments of Nicolas Sarkozy and François Hollande. As a
structuring point, I use the strategic-relational approach and construct the research according
to qualitative methodological protocols. Therefore, the working hypothesis that guided this
research is that the conjuncture of the international system after the Cold War made possible
the emergence of competition, especially North American and Chinese, to French power in
the African continent. This, coupled with the endogenous transformations that have taken
place on the African continent and the deepening of European integration, have transformed
the operational environment in which the African policy of France was initially designed, thus
highlighting the need for revision and modernization of this policy since this new operational
environment do not hold anymore the traditional French foreign policy to Africa designed at
the beginning of the French Fifth Republic.

Key words: France’s African policy; Foreign Policy Analysis; French Fifth Republic, France;
Africa.
 9

LISTAS DE GRÁFICOS, MAPAS E TABELAS

Gráfico 1. Esquema de etapas da Política Externa na Abordagem estratégico-relacional….. 25

Gráfico 2. Comércio China-África (em bilhões de dólares)................................................... 68

Mapa 1. Configuração geográfica da lealdade ao governo de Vichy e ao Movimento França

Livre ……………………………………………………………………………… 29

Tabela 1. Acordos de defesa assinados com países africanos ……………………………. . .47

Tabela 2. Acordos de cooperação militar com países africanos …………………………… .47

 10

SUMÁRIO

Introdução……………….………………………………………………………………… . 14

Capítulo 1 “ A formação da Quinta República e a construção da política africana

francesa”.................................................................................................................................. 17

1.1. Política Externa e Análise de política externa: definições e diferenciações ………........ 17

1.2. A construção da Quinta República Francesa ………………………………………..… 27

1.3. A visão estratégica do sistema internacional de Charles de Gaulle………………..….... 32

1.4. A descolonização e a política africana do início da Quinta República ……………….... 38

1.4.1. O pilar militar …………………………………...……………………………. 46

1.4.2. O pilar monetário ………………………………………..………………….... 48

1.5. Conclusão …………………………………………………………………...………….. 54

Capítulo 2 “Os desafios do século XXI”…………………....……………………...………. 55

2.1. Fatores sistêmicos …………………………………………………………………....… 54

2.1.1. Globalização …………………………………………………………………. .55

2.1.2. O fim da política externa ideologicamente orientada dos EUA …………….... 58

2.1.3. A “Guerra ao Terror” estadunidense e a securitização do espaço africano .….. 61

2.1.4. Os novos atores …………………………………………………………….... 65

2.2. Fatores Regionais Europeus ………………………………….……………………….... 74

2.3. Fatores regionais africanos …………………………………………….………………. .77

2.3.1. Da Organização da Unidade Africana à União Africana ……………….……. 80

2.4. Fatores domésticos……………………………..……………………………………….. 83

2.5. Os anos 1990 e as primeiras alterações da política africana da França ………………... 85

2.5.1. A doutrina Abidjan ……………………………………………………..…….. 86

2.5.2. Operação Turquoise …………………………………………………………. 86

2.6. Conclusão…………………………...…………………………………………………... 90

Capítulo 3 “A política africana de Nicolas Sarkozy”……………………….......………… 91

 11

3.1. Sarkozy no Élysée ………………………………………………………….…………... 91

3.2. Discurso e prática: de Cotonou a Dakar ……………………………………………..… 92

3.3. Ambivalência: entre reformistas e tradicionalistas …………………………………..… 97

3.4. Novos Livros Brancos de Defesa e Segurança Nacional e de Política Externa ………... 98

3.5. A revisão dos Acordos de Defesa …………………………………………………….. 101

3.6. Intervenções militares: Costa do Marfim e Líbia ……………………….…………….. 104

3.6.1. Costa do Marfim ……………………………………………………....……. 104

3.6.1.1. A Primeira Guerra Civil Marfinense ……………………...……………..... 104

3.6.1.2. A Segunda Guerra Civil Marfinense …………………………………….... 107

3.6.2. Líbia ……………………………………………………………………….... 109

3.7. A França além do pré-carré ………………………………………………………....… 111

3.7.1. A Union Méditerranéenne .…………………………....…………………….. 112

3.8. Incoerência ou retorno ao gaullismo?............................................................................. 115

3.9. Conclusão …………………………………………………………………...……….... 117

Capítulo 4 “François Hollande: “Le temps de la Françafrique est révolu”?”…………...... 118

4.1. Socialistas no poder …………………………………….……………………………... 118

4.2. Um novo direcionamento da política africana francesa ………….………………........ 121

4.3. Os conflitos no Mali ……………………………………………………….………….. 126

4.3.1. Operação Serval ………………………………………………………….…. 129

4.4. Um novo Livro Branco ……………………………………………………………….. 132

4.5. A França no mundo ………………………………………………………………....… 137

4.6. Conclusão …………………………………………………………………....……….. 140

Conclusão ……….………………………………………………………………………... .141

Referências……………....………………………………………………………………… 147

Anexos ………....………………………………………………………………………….. 161

 12

Discurso de Nicolas Sarkozy em Cotonou………………...…………………………..… 160

Discurso de Nicolas Sarkozy em Dakar…………………………....………………….… 168

Discurso de François Hollande em Dakar…………....…………………....……………. 180

 13

INTRODUÇÃO

Durante quase quarenta anos após a independência formal de suas colônias, a França
foi o único ator expressivo dentro de sua zona de influência africana, o que levou à
manutenção das estruturas de dominação colonial e ao desenvolvimento de um peculiar
sistema de favorecimento de relações com profundidade ímpar dentro das experiências
africanas com suas antigas metrópoles. Os relacionamentos franco-africanos destacam-se e
diferem-se de outros relacionamentos entre antigas colônias africanas e metrópoles europeias
por sua longevidade e profundidade. A singularidade desse relacionamento reside no grau de
proximidade, dependência e personalismo envolvido entre líderes franceses e africanos.

Compreender os eixos da política externa de um importante ator em uma região que

apresenta um alto valor estratégico no início do século XXI e como essa política tem se
traduzido em ações, mostra-se de grande relevância, uma vez que o continente africano tem
ganho e consolidado seu status de espaço estratégico para diversos atores internacionais,
inclusive tem ocupado um lugar relevante dentro da política externa brasileira.

A política externa francesa e mais especificamente o papel e a importância dos

relacionamentos franco-africanos para a inserção internacional francesa ainda são temas
pouco desenvolvidos na academia brasileira de Ciência Política e Relações Internacionais,
revelando uma carência de entendimento sobre o tema. Assim, este trabalho busca contribuir
para a consolidação do tema de investigação a qual se propõe. Alterações no perfil de atuação
e na política externa de um ator relevante em nível mundial em um espaço que tem despertado
crescente interesse internacional no início do século XXI desperta questionamentos sobre os
rumos que tomará este relacionamento. Um entendimento sobre tais alterações pode auxiliar
na elaboração de políticas e estratégias de atuação mais eficazes para atores não tradicionais
neste espaço específico, em especial o Brasil.

A inserção internacional francesa está profundamente ligada ao seu relacionamento

com o continente africano. Seu império colonial foi a base de sustentação de sua projeção
internacional durante o século XIX e XX, além ter sido um fator central para a conquista de
seu assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Mesmo no século
XXI, os relacionamentos franco-africanos são centrais para a manutenção da posição de
 14

potência internacional sustentado pelo governo de Paris que ocupa uma posição de liderança
no seio da União Europeia no âmbito dos diálogos euro-africanos, além de desempenhar
função análoga na Organização das Nações Unidas.

No entanto, durante a última década do século XX e início do século XXI, as

transformações do sistema internacional do pós-Guerra Fria possibilitou que outros atores que
possuíam uma atuação pouco expressiva na zona francófona africana ampliassem sua
influência e consolidassem sua presença na região, atuando em determinados setores como
aliados e em outros setores como concorrentes aos interesses franceses. A presença de
competidores trouxe uma nova dinâmica às relações de poder na região e, especialmente,
evidenciou a necessidade de revisão das relações entre o governo de Paris e seus parceiros no
continente africano. Assim, há indícios de que a emergência de competição em um espaço
antes monopolizado demandou, em maior ou menor grau, a revisão das relações entre
dominante e dominados.

A busca pelo equilíbrio entre passado e presente tem sido um importante fator na
construção da política africana francesa no início do século XXI. Ao mesmo tempo que os
tomadores de decisão não podem negligenciar as alterações no sistema internacional; sua zona
de influência, cada vez mais atrativa para diversos outros atores internacionais por representar
uma das últimas fronteiras do capitalismo e um importante reservatório de minerais e
petróleo; a emergência de uma geração de líderes africanos cada vez menos alinhados aos
interesses de Paris, os processos de integração africano e as raízes de um relacionamento
controverso e privilegiado são por demais profundas para também serem negligenciadas ou
imediatamente substituídas por um novo modelo de relacionamento.

É diante desses desafios que foram construídas as políticas africanas dos governos
Sarkozy e Hollande, pautadas por desafios atuais e laços de um relacionamento privilegiado
de quase meio século. O discurso sobre a necessidade da normalização das relações
franco-africanas é recorrente na fala de diversos presidentes e líderes franceses, e também
encontra na opinião pública francesa uma importante fonte de apoio. Porém, a necessidade de
normalização das relações franco-africanas tem se apresentado de maneira mais urgente nas
últimas duas décadas. A entrada dos países emergentes, em especial a China, e o
fortalecimento da presença de outros atores como Estados Unidos como parceiros de países
 15

africanos, aliado às transformações que o continente africano tem passado, expõem a

necessidade da transformação da política externa francesa para o continente africano a fim de
não perder sua posição de influência e parceria com os países do continente, bem como
garantir a defesa de seus interesses.

Em sentido contrário ao reconhecimento da necessidade de normalização das relações

franco-africanas, há a resistência imposta por grupos de interesses ligados à rede de relações
privilegiadas entre empresas francesas e líderes africanos, conhecido como “Françafrique”,
em relação à revisão e a mudança da política africana, defendendo a manutenção dos
relacionamentos privilegiados e personalistas entre líderes franceses e africanos. Diante desse
quadro, esta tese se pauta pelo questionamento de como as transformações do sistema
internacional durante o início do século XXI impactaram na política externa francesa para a
África durante os governos de Nicolas Sarkozy e François Hollande?

O objetivo central deste estudo é contribuir, a partir da análise da política externa

francesa para a África, durante os governos Sarkozy e Hollande, para o entendimento de como
a política africana francesa é conduzida no início do século XXI, seus desafios e rumos atuais.
Para tanto, são elencados dos seguintes objetivos específicos:

1) Compreender o projeto de inserção internacional francês, construído ao longo da

Quinta República, destacando o lugar e a importância da África nesse projeto, buscando um
maior entendimento dos elementos em que se baseiam a política externa francesa após as
independências formais de suas colônias africanas;

2) Analisar as transformações econômicas e institucionais em curso na zona

francófona africana e seu impacto na política africana francesa.

3) Analisar as alterações do sistema internacional do pós-Guerra Fria e como este

impacta na política externa francesa, bem como fatores regionais e domésticos.

4) Analisar as alterações e o perfil da política externa francesa para a África durante o

período proposto.

Esta análise se pautou pelos protocolos metodológicos qualitativos e hipótese de

trabalho aqui adotada é que a conjuntura do sistema internacional do pós Guerra Fria
possibilitou a emergência de competição, em especial norte-americana e chinesa, ao poder
 16

francês no continente africano. Isto, aliado às transformações endógenas ocorridas no

continente africano e o aprofundamento da integração europeia, transformaram o ambiente
operacional no qual foi inicialmente desenhada a política africana da França, evidenciando,
assim, a necessidade de revisão e modernização desta política para se adequar à este novo
ambiente internacional que já não comporta a tradicional política africana da França traçada
durante os primeiro anos da Quinta República. .

Quanto à estrutura, esta tese se divide em quatro capítulos centrais, além de introdução
e conclusão. No primeiro capítulo é tratado aspectos teóricos-metodológicos, como a
definição dos conceitos de política externa e a abordagem utilizada. No primeiro capítulo
também abordamos a construção da política africana da França durante a Quinta República, a
influência do pensamento de Charles de Gaulle na construção da política externa e africana
francesa, bem como a condução desta política durante as independências africanas.

No segundo capítulo são abordados os principais desafios atuais à política africana da

França e como estes interagem e colidem com a política africana desenhada no início da
Quinta República transformando o ambiente internacional e demandando uma adaptação à
nova realidade francesa e internacional. Neste capítulo tratamos de fatores sistêmicos,
regionais europeus, regionais africanos e domésticos franceses. Nos capítulos três e quatro são
analisadas respectivamente as políticas africanas de Nicolas Sarkozy e François Hollande
 17

CAPÍTULO 1

A formação da Quinta República e a construção da política africana francesa.

Este capítulo tem por objetivo discutir a construção da política africana francesa a partir do
projeto de inserção internacional delineado e conduzido durante a Quinta República Francesa,
buscando evidenciar a lógica em que se baseia esse relacionamento, a importância da zona
francófona para esse projeto e as bases do relacionamento privilegiado entre a França e suas
antigas colônias durante o período pós-colonial.

1.1. Política externa e Análise de Política Externa: definições e diferenciações.

A análise de política externa como a subárea do campo de estudo das Relações

Internacionais que “busca explicar a política externa ou, alternativamente, o comportamento
político externo, com referência ao campo teórico dos tomadores de decisão, agindo
1
unitariamente ou em grupos” (HUDSON, 2012, p.14, tradução nossa ) começou a ganhar
força no final da década de 1950 e início dos anos 1960.

A concepção de política externa como um assunto acadêmico tem fortes raízes no

mais amplo domínio das políticas públicas, especialmente nos Estados Unidos. No
entanto, este não é o lugar onde o campo se originou, mas é, antes, uma reação à
tradição anterior - principalmente de proveniência europeia, com origens no século
XVII e o posterior surgimento do Estado moderno- de ver a política externa como um
domínio distinto, diferenciado em aspectos fundamentais de outras esferas de política
2
pública (CARLSNAES, 2008, p. 332, tradução nossa ).

Três trabalhos podem ser considerados as pedras fundamentais desse campo de estudo,
são eles, Decision making as an Approach to the study of International Politics (1954) de
Snyder, Bruck e Sapin; Pre-theories and Theories of Foreign Policy (1966) de Rosenau e
Man-Milieu Relationship Hypotheses in the context of International Politics (1956) de Sprout
e Sprout (HUDSON, 2005). Cada um dos trabalhos acima citados contribuiu para o
estabelecimento e consolidação de uma vertente metodológica da análise de política externa.

1
No original: “That seeks to explain foreign policy, or, alternatively, foreign policy behavior, with reference to
the theoretical ground of human decision makers, acting singly or in groups.”
2
No original: “The conception of foreign policy as an academic subject matter has had strong roots in the
broader domain of public policy, especially in the United States. However, this is not where the field originated
but is, rather, a reaction to the earlier tradition – primarily os a European provenance, with origins in the
seventeenth century and the rise of the modern state thereafter- of viewing foreign policy as a distinct domain
differing in fundamental respects from all other spheres of public policy.”
 18

O trabalho de Snyder, Buck e Sapin publicado em 1954 foi de fundamental importância para a
análise do processo de tomada de decisão e dos atores envolvidos na elaboração da política
externa (HUDSON, 2012). James Rosenau (1966) propôs o desenvolvimento de uma teoria
de ator-específico que levaria ao desenvolvimento de proposições generalizáveis ao nível de
uma teoria de médio alcance. Enquanto Harold e Margaret Sprout (1956) destacaram a
importância da referência ao meio sócio-político e psicológico dos atores envolvidos no
processo de tomada de decisão para a explicação da política externa. Assim, esses três
trabalhos fundaram as três principais linhas de análise de política externa: a orientada para a
análise do processo de tomada de decisão em pequenos ou grandes grupos; a política externa
comparada e as explicações psicológicas e sociológicas da política externa, respectivamente
(HUDSON, 2012).

Nos quase sessenta anos do campo de análise de política externa, diversos níveis e
diversos atores foram o foco central das análises desde líderes, burocracias e grupos de
interesses a fatores estruturais do sistema internacional (CARLSNAES, 2008, HUDSON,
2005), utilizando em grande parte das análises conhecimento multidisciplinar envolvendo a
psicologia, sociologia, antropologia, economia, dentre outras (HUDSON, 2005). AInda que
grande parte da literatura sobre análise de política externa e as pesquisas desenvolvidas no
campo sejam focadas no processo de tomada de decisão, Salomón e Pinheiro (2013), apontam
que

Não entendemos [...] tão somente o campo de estudos sobre a política externa centrado
na análise de processo decisório. É verdade que essa dimensão foi a marca da
constituição da subdisciplina conhecida por esse nome nos anos 1950. Nos dias de
hoje, entretanto, seria equivocado atribuirmos à pesquisa sobre o impacto do processo
decisório no conteúdo da política externa como o único objeto de investigação para o
qual se volta a APE. Ao nosso entender, os estudos de processo decisório constituem
hoje um, dentre outros, dos focos desse amplo campo de estudos, que inclui todos os
aspectos (influências, contextos e práticas sociais, entre outros) que incidem em todas
as fases (desde a formação da agenda até a implementação) de uma política externa
(SALOMÓN e PINHEIRO, 2013, p.42).

Ainda que a análise dos processos de tomada de decisão seja um importante e

relevante ramo da análise de política externa, este não parece ser o nível adequado para esta
análise e para os objetivos a que se propõe, a saber, como as transformações do sistema
internacional do início do século XXI impactaram da política africana da França durante os
governos de Nicolas Sarkozy e François Hollande. Portanto, esta análise será orientada para a
 19

implementação da política africana francesa, buscando entender seus desafios e

constrangimentos do sistema internacional, bem como sua resposta a eles.
O conceito de política externa, assim como diversos outros conceitos utilizados nas
ciências humanas e sociais, possui um caráter polissêmico, variando de acordo com o enfoque
do pesquisador e, especialmente, de acordo com o nível de análise escolhido. Freire e Vinha
(2011, p. 17), realizaram uma revisão da literatura e destacam as seguintes definições de
política externa,

‘O sistema de atividades desenvolvido pelas comunidades para modificar o

comportamento de outros Estados e para ajustar as suas próprias atividades ao
ambiente internacional’ (George Modelski apud Kegley e Wittkopf, 1995: 45);
‘O esforço de uma sociedade e nacional para controlar o seu ambiente externo pela
preservação das situações favoráveis e a modificação das situações desfavoráveis’
(James Rosenau apud Zorgbibe, 1990: 433);
‘Programa orientado para a resolução de objetivos ou de problemas elaborado pelos
decisores políticos com autoridade (ou seus representantes), direcionado a entidades
externas à jurisdição dos responsáveis pela formulação política’ (Hermann, 1990: 5);
‘O conjunto de objetivos, estratégias e instrumentos escolhidos pelos responsáveis
governamentais pela formulação política para responder ao ambiente externo atual e
futuro’ (Rosati, 1994: 225).

Outros conceitos de política externa podem ser encontrados em trabalhos como o de Letícia
3 4 5
Pinheiro (2010) , Karl Deutsch (1982) , Carlsnaes (2008) , dentre outros.

A variedade de definições de política externa mostra a diversidade de entendimento e

abordagens sobre o tema, porém há um relativo alinhamento sobre o tema independente da

3
A política externa pode ser definida como o conjunto de ações e decisões de um determinado ator, geralmente,
mas não necessariamente o Estado, em relação a outros Estados ou atores externos- tais como organizações
internacionais, corporações multinacionais -, formulada a partir de oportunidades e demandas de natureza
doméstica e/ou internacional. Nesse sentido, trata-se da conjugação dos interesses e ideias dos representantes de
um Estado sobre a sua inserção no sistema internacional tal como este se apresenta ou em direção a sua
reestruturação, balizados por seus recursos de poder (PINHEIRO, 2010, p.7).
4
A política externa de cada país diz respeito, em primeiro lugar à manutenção de sua independência e segurança
e, em segundo lugar, à promoção e proteção de seus interesses econômicos, sobretudo os de seus grupos mais
influentes. Profundamente ligados a esses interesses- pelo menos no caso das grandes potências- estão a
preocupação de resistir a qualquer penetração e manipulação por parte de países e ideologias estrangeiras e um
imprudente esforço para conseguir certo grau de penetração e manipulação em outros países. Finalmente,
intimamente relacionadas com a segurança nacional, bem como os interesses econômicos e militares – inclusive
clandestinos- de cada grande potência, estão suas diretrizes políticas de ajuda econômica a nações estrangeiras,
assim como seus esforços para difundir sua própria propaganda nacional e ideológica em países estrangeiros e
seu apoio a missões de intercâmbio cultural e científico que favorecem àquele objetivo (DEUTSCH, 1982,
p.119).
5
No original: “Foreign policy consist of those actions which, expressed in the form of explicity stated goals,
commitments and/or directives, and pursued by governmental representatives acting on behalf of their
sovereign communities, are directed toward objectives, conditions and actors- both governmental and
non-governmental- which they want to affect and which lie beyond their territorial legitimacy”. (CARLSNAES,
2008, p.335)
 20

abordagem teórica adotada pelo autor. Nota-se, em grande parte dos conceitos, o alinhamento
quanto ao entendimento da política externa como uma política elaborada em nível interno e
com aplicação externa que busca estabelecer os parâmetros e estratégias de atuação e inserção
internacional de atores estatais ou não-estatais, evidenciando o seu projeto nacional (no caso
de atores estatais); sua visão do sistema internacional, bem como seu posicionamento no
mesmo; seus objetivos e interação com os demais atores, estatais ou não, do sistema
internacional. É na política externa de um Estado que se materializam sua visão do sistema
internacional; seu posicionamento, a posição que almeja alcançar e a estratégia para alcançar
essa posição; e a manutenção ou modificação da sua inserção internacional. Para fins
operacionais, o conceito de política externa adotado nesta análise será o fornecido por Valerie
6
Hudson (2012, p.14, tradução nossa ) que define política externa como “a estratégia ou
abordagem escolhida pelo governo nacional para atingir seus objetivos nas suas relações com
outras entidades externas. Isto inclui a decisão de não agir”

Uma característica fundamental e peculiar à política externa é o seu caráter

7
interméstico , ou seja, uma política pensada no nível interno, mas aplicada no nível externo.
Esta peculiaridade a sujeita a pressões e influência de atores e grupos situados tanto no nível
interno quanto externo. Por estar situada na intersecção entre as esferas política doméstica e
internacional dos Estados, a política externa torna-se o produto da interação entre diversos
atores e estruturas tanto domésticas quanto internacionais (CARLSNAES, 2012).

Esta complexa combinação entre atores e estruturas no nível interno e externo e sua
influência na construção e condução da política externa é um dos principais desafios para a
subárea da Análise de Política Externa. Isto faz com que tanto os questionamentos quanto as
respostas variem de acordo com a perspectiva (foco nos atores versus foco na estrutura)
adotada pelo pesquisador.

Atores e estruturas estão sempre presentes, e de fato são cruciais, na elaboração da

política externa. Christopher Hill demonstrou muito bem o íntimo relacionamento
entre estes dois fatores: a elaboração da política externa é um processo complexo de
interação entre diversos atores, diferentemente incorporados em uma vasta gama de
diferentes estruturas (HILL, 2003:28). Em outras palavras, no mundo real nós
encontramos uma variedade de atores, tanto domésticos quanto internacionais, que são

6
No original: “The strategy or approach chosen by the national government to achieve its goals in its relations
with external entities. This includes decisions to do nothing.”
7
Um trabalho esclarecedor sobre o assunto é a obra de Robert Putnam “Diplomacia e política doméstica: a lógica
dos jogos de dois níveis”, publicada em língua portuguesa na Revista de Sociologia Política V.18, N. 36, junho
de 2010.
 21

intimamente envolvidos na tomada de decisão de política externa de uma maneira ou

de outra, e há igualmente um vasto número de estruturas, tanto do nível doméstico
quando do internacional que afetam decisivamente esses atores de diferentes maneiras
8
(CARLSNAES, 2012, p. 114, tradução nossa , grifos no original).

Segundo Carlsnaes (2012), os principais atores envolvidos na elaboração da política

externa são os Chefes de Estado e Chefes de Governo, Ministros de Relações Exteriores ou
Secretários de Estado, parlamentares e comitês parlamentares, partidos políticos, dentre
outros. Estes grupos burocráticos ligados ao Estado e domesticamente situados, estão
regularmente em contato com seus homólogos em outros países, bem como diversos grupos e
organizações governamentais e não governamentais nacionais e internacionais. Em paralelo
temos as estruturas.

De fato, as estruturas- política, cultural, psicológica, econômica, nacional, regional,

global, tecnológica, ideacional, cognitiva e normativa, apenas para destacar as mais
importantes- são onipresentes em qualquer sociedade, existindo em vários graus em
todos os níveis do grupo tribal mais isolado ao sistema global como um todo. Nem
todos são igualmente importantes para a elaboração da política externa, mas muitos
são vitais e centrais para o entendimento e explicação de suas manifestações
9
(CARLSNAES, 2012, p. 114, tradução nossa ).

O desafio para o analista de política externa não é apenas distinguir o que é doméstico
e o que é internacional, mas principalmente entender a onipresença tanto dos atores quanto
das estruturas e as ligações íntimas e recíprocas entre estes dois conjuntos de fatores. Sendo
assim, é essencial para o pesquisador um quadro analítico ou uma abordagem como ponto de
partida, bem como uma definição clara do objeto a ser analisado e explicado na política
externa para a escolha apropriada dos fatores explicativos (CARLSNAES, 2012).

De acordo com Carlsnaes (2012), há dois objetos de análise atualmente utilizados na

análise de política externa: o focado no processo de tomada de decisão aonde a principal
questão é o que os tomadores de decisão de política externa estão pensando e fazendo; e o

8
No original: “Actors and structures are always present in, and indeed crucial to, the making of foreign policy.
Christopher Hill has expressed the intimate relationship between these two factors very well: ‘Foreign policy
making is a complex process of interaction between many actors, differentially embedded in a wide range of
different structures. Their interaction in a dynamic process, leading to the constant evolution of both actors and
structure’ (HILL, 2003:28). In other words, in the real world we find a number of actors, both domestic and
international, who are closely involved in foreign policy decision making in one manner or another; and equally
there are a number of structures on both sides of the domestic-international divide which decisively affect these
actors in many different ways.”
9
No original: “Indeed, structures – political, cultural, psychological, economic, national, regional, global,
technological, ideational, cognitive, and normative, to name some of the most important- are omnipresent in
society everywhere, existing in various degrees on all levels from the most isolated tribal groupings to the global
system as a whole. Not all are equally important to foreign policy making, but many are vital and central to
understanding and explaining its manifestations.”
 22

focado na política como resultado do processo de deliberação. Ainda que a análise do

processo decisório possa trazer importantes e relevantes descobertas sobre o perfil de atuação
externa dos Estados, este não é o foco desta análise. Para tanto, esta análise se pautará pelo
segundo nível, tomando a política externa francesa para a África como o resultado do
processo de deliberação política e analisando sua implementação e possíveis correções frente
aos constrangimentos do sistema internacional.

10
Como aponta Brighi e Hill (2012, p. 166, tradução nossa ), “o ponto de decisão da
política externa é normalmente apenas o início de um longo processo de imersão em um
ambiente externo fluido e imprevisível. A fase de implementação não significa o fim da
política, apenas uma nova fase da mesma.” Por ser a fase em que as decisões são traduzidas
em ações- buscando atingir os objetivos e resultados definidos no processo de deliberação e
elaboração da política externa- e na qual os atores enfrentam o meio e o meio reage às suas
ações, é o momento em que a interação entre fatores domésticos e internacionais é mais
visível.

Cabe destacar que não há uma relação direta ou automática entre objetivos delineados
na política externa e seus resultados alcançados na fase da implementação. Como destaca
11
Brighi e Hill (2012, p. 148, tradução nossa ), “a implementação bem sucedida de qualquer
política externa não depende apenas de uma clara definição dos objetivos e da escolha
apropriada dos instrumentos, mas também, e de forma crucial, da interação entre a estratégia
do ator e o contexto em que está inserido”. Assim a implementação da política externa é um
processo estratégico e dialético, dependendo dos objetivos definidos no momento da
elaboração da política, dos instrumentos de política externa disponíveis para cada ator, da
leitura que o mesmo faz do sistema internacional e de si próprio, da reação dos demais atores
à sua ação, que por sua vez também impactará na sua própria ação, e o seu próprio contexto.

Em consonância com a questão problema e os objetivos pretendidos nesta análise, a

abordagem estratégico-relacional sinaliza ser um modelo adequado para o desenvolvimento
da análise por considerar que a ação política não deve ser reduzida a constrangimentos

10
No original: “The point of decision in foreign policy is usually only the start of a long process of immersion in
a fluid and unpredictable external environment. The onset of implementation denotes not the end of politics, but
simply a new phase of it.”
11
No original: “A successful implementation of any foreign policy depends not only on a clear definition of
objectives and a sound choice of instruments, but also, and rather crucially, on the interplay between the actor’s
strategy and the context surrounding it.”
 23

externos e nem a preferências internas. Esta abordagem busca investigar como

constrangimentos e preferências interagem e podem resultar em sinergias ou choques
(BRIGHI e HILL, 2012).

A intuição no centro do modelo estratégico-relacional – um tipo de abordagem

sistêmica- é que o comportamento político externo é produzido por meio de uma
interação dialética entre, por um lado, a própria estratégia do ator e o contexto por
outro. A abordagem é chamada estratégica na medida em que os atores são
conceitualizados com orientados para a realização dos objetivos estabelecidos. Além
disso, durante o processo de elaboração de cursos de ação apropriados, os atores
inevitavelmente têm que levar em consideração todos os outros atores. Também é
relacional porque assume que estes atores e seu comportamento só podem ser
entendidos quando analisado em relação ao seu próprio contexto. Por sua vez, o
contexto só se torna verdadeiramente “real” quando visto a partir da perspectiva dos
atores individuais em questão. Portanto, o contexto sempre existe em relação a alguma
12
coisa ou algum outro ator (BRIGHI e HILL, 2012, p.149, tradução nossa , grifos no
original).

Outra importante contribuição da abordagem estratégica-relacional relevante para esta

análise é o fato de conseguir integrar estratégia e contexto em uma constante interação, aonde
nem a estratégia nem o contexto podem explicar isoladamente o sucesso ou o fracasso de
determinada política externa em atingir seus objetivos pretendidos (BRIGHI e HILL, 2012).
Assim, esta interação constante entre os atores e o contexto em que estão inseridos produz um
constante feedback, tanto dos atores quanto do contexto, gerando um processo interativo, onde
adaptações são possíveis e executáveis (BRIGHI e HILL, 2012). Em consonância com o
modelo adotado, entende-se aqui a implementação como um processo cíclico e constante
entre a elaboração da política, ação, reação e feedback do meio, e não um processo de
progressão de etapas onde a implementação representa a etapa final da política. Outra
contribuição importante da abordagem estratégico-relacional é que, por meio do seu
entendimento cíclico da política externa em um contínuo de
elaboração-implementação-correções, permite entender como os grupos de interesses, líderes
e burocracias interagem na correção de rumos da política externa.

12
No original: “The intuition at the heart of the strategic-relational model- a type of system approach- is that
foreign policy behavior is produced via a dialectic interplay between the actor’s own strategy on the one hand
context on the other hand. The approach is called strategic in that actors are conceptualized as oriented toward
the attainment of stated goals. Furthermore, in the process of elaborating appropriated courses of action, actors
inevitably have to take into account the strategies of all others players. It is also relational because it assume that
actors and their behavior only become intelligible when analysed in relation to their proper context. In turn, the
context only become truly ‘real’ when looked at from the perspective of the individual actor in question;
therefore it always exists in relation te something, or some other actor.”
 24

Gráfico 1-Esquema etapas da Política Externa na abordagem estratégico-relacional

Fonte: Brighi e Hill, 2012, p.151.

 25

A classificação de Charles Hermann (1990) quanto os níveis e tipos de mudanças de

política externa, se mostra uma importante ferramenta complementar à abordagem
estratégico-relacional por oferecer uma escala para que a mudança da política externa possa
ser auferida. Assim utilizaremos a classificação de Hermann (1990) sobre os níveis e tipos de
mudança de política externa em associação à abordagem estratégico-relacional. Segundo
Hermann (1990), as mudanças na política externa podem ser classificadas em quatro níveis:
mudança de ajuste; mudança de programa; mudança de problema/objetivo e mudança de
orientação internacional.

1- Mudanças de ajuste: mudanças que ocorrem no nível do esforço (maior ou menor)

e/ou no escopo de destinatários (como um refinamento no tipo de alvos). O que é
feito, como é feito, e o propósito pelo qual isto é feito, se mantém inalterado.
2- Mudança de programa: A mudança é feita no método ou meios pelo qual o
objetivo ou problema é endereçado. Ao contrário da mudança de ajuste, que tende a
ser quantitativa, a mudança de programa é qualitativa e envolve novos instrumentos
políticos (como perseguir um objetivo por meios diplomáticos ao invés de meios
militares). O que é feito e como é feito muda, mas o propósito pelo qual é feito
permanece o mesmo.
3- Mudança de Problema / Objetivo. O problema inicial ou meta para o qual a política
é endereçada é substituído ou simplesmente abandonado. Nesta mudança de política
externa, os propósitos são substituídos.
4- Mudanças de Orientação Internacional: A forma mais extrema de mudança da
política externa envolve o redirecionamento de toda a orientação do ator em relação
aos assuntos mundiais. Em contraste com as formas menores de mudança que dizem
respeito à abordagem do ator a um único assunto ou conjunto específico de outros
atores, a mudança de orientação envolve uma mudança básica no papel e nas
atividades internacionais do ator. Não uma política, mas muitas são mais ou menos
simultaneamente alteradas. (HERMANN, 1990, p.5-6, tradução nossa13)

Além desta classificação proposta por Hermann (1990), propomos as categorizações

normalização e modernização. Por normalização entendemos o uso dos canais formais de
diplomacia em detrimento dos canais informais (uso de emissários especiais, relacionamentos
personalistas e secretos). Já por modernização entendemos o processo revisão e adequação de
uma política externa para um novo ambiente operacional. Assim como na mudança de

13
No original: “(1) Adjustment Changes. Changes occur in the level of effort (greater or lesser) and/or in the
scope of recipients (such as refinement in the class of targets). What is done, how it is done, and the purposes for
which it is done remain unchanged. (2) Program Changes. Changes are made in the methods or means by which
the goal or problem is addressed. In contrast to adjustment changes, which tend to be quantitative, program
changes are qualitative and involve new instruments of statecraft (such as the pursuit of a goal through
diplomatic negotiation rather than military force). What is done and how it is done changes, but the purposes for
which it is done remain unchanged. (3) Problem/Goal Changes. The initial problem or goal that the policy
addresses is replaced or simply forfeited. In this foreign policy change, the purposes themselves are replaced. (4)
International Orientation Changes. The most extreme form of foreign policy change involves the redirection of
the actor's entire orientation toward world affairs. In contrast to lesser forms of change that concern the actor's
approach to a single issue or specific set of other actors, orientation change involves a basic shift in the actor's
international role and activities. Not one policy but many are more or less simultaneously changed.”
 26

programa de Hermann (1990), na modernização os objetivos não são alterados, mas o motivo
da mudança se dá por alterações no meio operacional, o qual geralmente não suporta ou
condiz com as estratégias de consecução de objetivos da antiga política.

No entanto, mesmo tendo como foco a implementação da política africana francesa,

algumas peculiaridades dessa política e do relacionamento privilegiado entre a França e os
países da zona francófona africana carecem de entendimento e análise para a compreensão das
diretrizes e dos eixos que guiam esta política. A longevidade dos relacionamentos
franco-africanos, que perpassam diversos governos sem mudanças drásticas, é uma importante
característica da política africana da França e não pode ser explicada ou atribuída a escolhas
não coordenadas, individuais, psicológicas ou levadas ao acaso por líderes e tomadores de
decisão da política externa francesa e nem descolada do contexto do sistema internacional na
qual está inserida. Por essa razão, parte-se do pressuposto que a política externa francesa para
a África extrapola os limites de uma política externa de governo, representando assim um
projeto de inserção internacional o que justificaria a longevidade de suas diretrizes. Como
bem destacou Martin em seu trabalho de 1985,

Uma das características mais impressionantes da política africana francesa é a sua

continuidade através de vários regimes políticos da Quinta República Francesa de
1960 a 1985. Não há dúvidas que uma política autônoma e permanente existe
transcendendo as tradicionais clivagens políticas, os vários regimes e líderes políticos
individuais. Os sucessivos governos do General De Gaulle, George Pompidou e
Valéry Giscard-d’Estaing inauguraram e fortaleceram esta política africana. Ainda que
François Mitterrand tenha declarado oficialmente o seu desejo e disposição de, de
algum modo, “liberalizar” esta política, seu mandato socialista (iniciado em maio de
1981) encontrou sua margem de manobra fortemente limitada pelos
“constrangimentos históricos” e pelo peso dos interesses econômicos, políticos e
14
estratégicos (MARTIN, 1985, p.196, tradução nossa ).

Outro pressuposto aqui adotado é que este projeto de inserção internacional foi
15
delineado no início da Quinta República Francesa pelo General Charles de Gaulle, com o

14
No original: One of the most striking characteristics of France’s African policy is it continuity throughout the
various political régimes of Fifth Republic from 1960 to 1985. There is no doubt that an autonomous and
permanent policy exists, transcending the traditional political cleavages, the various régimes and individual
political leaders. The successive Government of General de Gaulle, George Pompidou and Valéry Giscard
d’Estaing have inaugurated and strengthened this African policy. Although François Mitterrand had proclaimed
his desire and willingness to somewhat ‘liberalise’ this policy, his socialist régime (inaugurated in May 1981)
found its room of maneuver strictly limited by ‘historical’ constraints and by the weight of economic, political
and strategic interests.”
15
A V° República Francesa teve início em 04 de outubro de 1958 após a aprovação por meio de referendo em 22
de setembro do mesmo ano da quinta constituição republicana francesa. Constituição esta que estabeleceu o
regime semipresidencialista como substituto do antigo regime parlamentarista. O General Charles de Gaulle foi o
primeiro presidente da V° República Francesa.
 27

intuito de manter o status internacional da França como um importante ator no sistema

internacional. Este papel francês idealizado por De Gaulle foi resultado a sua visão da
conjuntura do sistema internacional e da sua concepção da autoimagem francesa, a grandeur,
como que será abordado nos subcapítulos a seguir.

1.2. A construção da Quinta República Francesa.

O século XX foi um período de grandes transformações e instabilidades políticas na

França. No entanto, um evento afetou de maneira mais contundente a autoimagem e o orgulho
francês: a ocupação alemã durante a Segunda Guerra Mundial e o subsequente socorro
anglo-saxão para sua libertação. Durante o período de 1940 a 1944 a Alemanha Nazista
ocupou a capital francesa, Paris, e o norte da França, dividindo o país em duas regiões: o norte
16
dominado pela Alemanha Nazista e o sul sob o comando do Marechal Pétain tendo a cidade
de Vichy como sede do governo.

Em 21 de junho de 1940 Marechal Pétain assinou o armistício que selava a rendição

francesa ao jugo alemão (CROWDER, 1970) e em 10 de julho de 1940 a Assembleia
Nacional Francesa aprovou, por 569 votos a favor e 80 contra, o fim a Terceira República
Francesa, investindo sobre Pétain todos os poderes institucionais. Assim foi criado o Governo
colaboracionista e autoritário de Vichy (KNAPP, 2007). No entanto, diversos movimentos
políticos se articularam contestando a legitimidade do Governo de Vichy e defendendo que a
França devia continuar lutando e resistindo à ocupação alemã. Um dos principais movimentos
contra a ocupação alemã e o Governo de Vichy foi o Movimento França Livre. Liderado pelo
General Charles de Gaulle, então radicado em Londres, e endossado pelo governo inglês. Este
movimento, sediado fora do território continental francês, causou uma quebra na já contestada
legitimidade do governo liderado pelo Marechal Pétain, criando duas legitimidades
concorrentes (KNAPP, 2007; CROWDER, 1970). Por se basear em uma das partes mais
atrasadas do Império Francês, a África Equatorial, o Movimento França Livre envolveu o
17
espaço colonial, ainda que de forma passiva , nas disputas políticas da metrópole

16
Marechal Phillip Pétain foi um oficial do exército francês que atuou nas duas Guerras Mundiais, sendo
considerado um herói nacional por sua atuação na Primeira Guerra Mundial, em especial na Bataille de Verdun,
contra o exército alemão, de 21 de fevereiro a 19 de dezembro de 1916 .
17
Segundo Cowder (1970), o envolvimento passivo das colônias africanas francesa nas disputas da metrópole
entre o Movimento França Livre e a lealdade do governo de VIchy se dá pelo fato de "o direito de vacilar lhes
 28

(CROWDER, 1970). Além disso, o movimento dividiu o espaço colonial francês entre a
lealdade ao governo de Vichy, representado pela África Ocidental Francesa, e a lealdade ao
Movimento França Livre, endossado pelo África Equatorial Francesa.

Mapa 1. Configuração geográfica da lealdade ao Governo de Vichy e ao Movimento França

Livre.

É importante notar que a disputa por legitimidade entre o governo de Vichy e o

Movimento França Livre não teve impacto apenas na política metropolitana, mas reverberou
por todo o Império Colonial Francês. Como aponta Crowder (1970),

A queda da França e os acordos de Vichy produziram consternação geral entre os

administradores franceses do além-mar. Por um lado, havia sua lealdade ao governo legítimo da
Terceira República, presidido pelo Marechal Pétain, o grande herói que defendeu com sucesso
a França contra os alemães na I Guerra Mundial. Por outro lado, havia o apelo do relativamente

era negado porque, embora as forças francesas tivessem sido derrotadas na França, os africanos de fala francesa
eram ainda um povo colonizado, e havia ainda funcionários de fala francesa nas colônias pra levar adiante o
trabalho de um governo autocrático. Foram esses funcionários que, com notáveis africanos escolhidos a dedo,
associaram-se pró ou contra De Gaulle"(CROWDER, 1970, 69). Ou seja, salvo raras exceções, era vetado aos
africanos a participação na estrutura burocrática e administrativa das colônias.
 29

desconhecido General De Gaulle para juntarem-se ao seu Governo da França Livre no exílio
(CROWDER, 1970, p. 70).

O papel desempenhado por De Gaulle durante o período do governo extraterritorial do

Movimento França Livre, fim do domínio alemão (l’ occupation allemande) e o período
18
conhecido como la libération , foram fundamentais para a construção de sua imagem como
herói nacional, imagem esta que seria central para a posterior fundação da Quinta República
Francesa em 1958.

O império colonial francês, mais do que a base da inserção internacional francesa

durante os séculos XIX e XX, representou também um importante catalizador de
transformações políticas internas na metrópole. A dominação alemã durante a Segunda Guerra
Mundial enfraqueceu o domínio francês sobre suas colônias, catalisando movimentos de
resistência e de libertação nacional no espaço colonial, em especial na Indochina e Argélia,
causando desgastes tão profundos na política da metrópole a ponto de derrubar a Quarta
República Francesa.

Mais do que a libertação nacional argelina e da Indochina, esses conflitos foram

centrais para o fim do império colonial francês com a concessão da independência das
colônias em 1960, evidenciando a existência um canal de mão dupla entre acontecimentos
políticos na metrópole e nas colônias. Como aponta Mazrui (1982), a frustração como a
campanha pouco eficaz na Guerra da Indochina e, logo depois, a incapacidade de suprimir a
luta de libertação nacional argelina, culminou na ascensão ao poder do General Charles de
Gaulle em 1958 e a fundação da Quinta República Francesa.

Em 1958 a própria França estava cansada da guerra, e os políticos não tinham

progredido muito na busca por uma solução adequada para o problema. Os soldados
na Argélia estavam cada vez mais frustrados. Finalmente uma revolta por parte dos
soldados, desafiando a própria existência da Quarta República, criou uma crise
nacional de proporção considerável. Parecia haver apenas um homem a altura na
França, e suficientemente aceitável por grande número de ambos os lados do conflito,
capaz de evitar uma guerra civil na França. Charles de Gaulle teve seu segundo
momento na história. Ele saiu do esquecimento autoimposto que se encontrava desde a

18
Liberación é o período compreendido entre 1944 e 1947 onde ocorreram os debates para a reorganização da
República francesa após a ocupação alemã, dando origem à Quarta República e a duas importantes forças
políticas o Gaullismo e o comunismo. Para um entendimento abrangente do período recomenda-se a leitura da
obra: KNAPP, Andrew (org). The Uncertain Foundation: France at the liberation (1944-1947). Palgrave
Macmillan, Londres, 2007.
 30

sua renúncia como chefe de governo em 1946, e assumiu novamente a autoridade

19
suprema na França. (MAZRUI, 1982, p.31, tradução nossa ).

Muito além de frear a animosidade entre o exército e líderes da antiga Quarta

República, De Gaulle forjou a Quinta República francesa à sua imagem e semelhança.
Cameron e Hofferbert (1973) sustentam que a capacidade de mobilizar apoio inerente ao
apelo pessoal de De Gaulle foi institucionalizada no sistema político francês da Quinta
República por meio da adoção da eleição direta para presidente - adotada no referendo de
outubro de 1962 e implementada durante as eleições de 1965- e a criação do partido Gaullista.

Como resultado destas duas mudanças, a função de mobilizar apoio para o executivo
foi institucionalizada no sistema partidário e no processo eleitoral. Isto por sua vez
transformou o Gaullismo. O Gaullismo não mais recebia seu ímpeto do apelo
carismático de um líder heroico, mas sim da eleição popular do presidente e da força
do partido dentre o eleitorado. (CAMERON, HOFFERBERT, 1973, p.78, tradução
20
nossa .)

Devido ao peso político exercido pelo General, o gaullismo passa a ser a principal
força política da Quinta República, influenciando diversos líderes, a inserção internacional e a
política externa francesa.

O que define o Gaullismo é, ao mesmo tempo, uma doutrina político-constitucional,

um movimento político e um regime. A denominação de todos os três deriva do
general Charles De Gaulle, cuja personalidade e pensamento são a verdadeira base do
fenômeno. Uma definição geral contém a necessidade de elementos para fixar três
aspectos. Podemos caracterizar o Gaullismo como um nacionalismo de tipo moderno,
personificado na figura de um salvador nacional. Este, voltando a propor a ideologia e
os instrumentos da tradição democrática plebiscitária, impõe uma reestruturação, do
alto, de instituições e forças políticas que, porém, perdem legitimidade e poder real
quando enfrentam uma violenta crise nacional. Em tal situação, o líder se apresenta
como portador de uma legitimidade de tipo extralegal, que deriva do papel positivo
que ele desenvolveu precedentemente em favor do país e das qualidades consideradas
intrínsecas à sua pessoa (BARTOLINI, 1998, p.538-539).

De acordo com a percepção de De Gaulle, o sistema parlamentarista adotado durante a

Terceira e Quarta República era a fonte da sua franqueza, posto que não dava ao executivo

19
No original: “In 1958, France herself was already weary of the war, and the politicians had not moved much
further towards finding an adequate solution. The soldiers in the field of Algeria were growing increasingly
frustrated, Finally a revolt on the part of the soldiers, challenging the very existence of the French Fourth
Republic, created a national crisis of considerable proportion. There seemed to be only one man high enough in
stature in France, and acceptable enough to large numbers on both sides of the confrontation, to be capable of
averting a civil war in France. Charles de Gaulle had his second moment in history. He emerged from the
self-imposed oblivion which had lasted since his resignation as head of government in 1946, and assumed once
again supreme authority in France.”
20
No original: “As a result of these two changes, the function of mobilizing support for the executive has been
institutionalized in the party system and in the electoral process. This in turn has transformed Gaullism. Gaullism
no longer receives its impetus from the charismatic appeal of an heroic leader but rather from the popular
election of the president and from the strength of the party in the electorate.”
 31

autoridade suficiente para perseguir os interesses nacionais franceses. Segundo De Gaulle, o

executivo era presa frequente de um parlamento dividido e imprevisível devido ao grande
número de partidos e de suas clivagens internas que, de acordo com ele, buscavam a defesa
dos interesses setoriais e não o bem da França (KNAPP e WRIGTH, 2006). Assim, um
executivo forte e concentrador foi a principal mudança em relação a Terceira e Quarta
Repúblicas.

Uma característica da Quinta República, em oposição a Quarta, era o Executivo forte

- um presidente eleito para mandatos de sete anos (reduzido a cinco anos em 2002)
com amplos poderes. Esse poder está ligado ao fato de que o presidente é o chefe das
forças armadas e tem o controle sobre o uso das armas nucleares francesas, negocia
com potências estrangeiras e ratifica acordos. Além disso, o presidente tem o poder de
apelar para a lei sobre questões constitucionais, dissolver o parlamento e nomear o
primeiro-ministro e figuras importantes na administração. O presidente francês
nomeia três dos nove membros do Conselho Constitucional, incluindo seu presidente,
que ele pode convocar para decidir sobre a constitucionalidade de uma lei. (RIEKER,
2017, p.20, tradução nossa21)
Assim,
De Gaulle estava determinado a dar a autoridade do Estado uma forma de realização
pessoal em um chefe com poderes muito mais amplos do que aqueles disponíveis para
as figuras consensuais que os parlamentares da Terceira e Quarta Repúblicas elegiam
para a presidência. Além disso, se tal liderança era necessária para lidar com pressões
internas e problemas da França, a sua resolução era por si só um meio para um fim
mais amplo: a restauração da independência nacional da França e o reforço da sua
22
posição no mundo. (KNAPP e WRIGHT, 2006, p.52, tradução nossa )

A política externa passa a ocupar uma posição central durante os primeiros anos da
Quinta República, chegando a transformar, de acordo com Bartolini (1998), a política interna
em seu instrumento. O culto à independência econômica, política e militar em relação ao
exterior, propiciava, muitas vezes, a união dos franceses junto à figura de liderança de De
Gaulle relegando problemas internos a um segundo plano.

21
No original: “One feature of the Fifth Republic, as opposed to the Fourth, was the strong executive – a
president elected for seven-year terms (reduced to five years in 2002) with extensive powers. This power is
linked to the fact that the president is the head of the armed forces, has control of France’s nuclear deterrent and
negotiates with foreign powers and ratifies treaties. Moreover, the president is empowered to call referendums on
laws or on constitutional changes, dissolve the parliament, and nominate the prime minister as well as ministers
and senior figures in the administration. The French president appoints three of the nine members of the
Constitutional Council, including its president, which he can call upon to decide on the constitutionality of a
law.”
22
No original: “De Gaulle was determined to give the authority of the state a personal embodiment in a chef with
far wider powers than those available to the consensual figures whom the parliamentarians of the Third and
Fourth Republics elected to the presidency. Moreover, if such leadership was necessary to deal with France’s
pressing internal and colonial problems, their resolution was itself a means to a wider end: the restoration of
France’s national independence and the reinforcement of its position in the world.”
 32

A condução da política externa, em especial a política africana, passa a ser um

domínio privado da presidência da República durante a Quinta República. De acordo com
Chafer (2002),
Mesmo que de acordo com a Constituição, a política africana seja de responsabilidade
compartilhada entre o Presidente e o Primeiro Ministro, na prática esta política faz
parte do ‘domaine réserve’ do Presidente desde 1958 e, cada Presidente teve seu
próprio conselheiro sobre assuntos africanos como parte de uma ‘célula’ africana que
opera fora dos canais governamentais normais e não presta contas nem ao governo
23
nem ao parlamento (CHAFER, 2002, p.346, tradução nossa ).
Segundo Martin (1985),
A formulação e a implementação das principais decisões da política africana são quase
exclusivamente do presidente da República, agindo através do seu principal assessor
de assuntos africanos. [...] Praticamente nenhuma exceção à esse princípio de
“competência reservada” é permitida. A competência dos Ministros- Relações
Exteriores, Cooperação e Desenvolvimento- em assuntos africanos é estritamente e
exclusivamente delegada da autoridade presidencial (MARTIN, 1985, p.201-202,
24
tradução nossa ).

Esta proximidade do Presidente na condução e formulação da política africana francesa foi

fundamental para o estabelecimento das relações personalistas entre líderes franceses e
africanos, que constitui uma das marcas fundamentais da política africana francesa.

1.3 - A visão estratégica do sistema internacional de Charles de Gaulle.

De Gaulle foi uma figura proeminente não apenas durante a libertação francesa do
jugo alemão, mas a sua visão do sistema internacional e a sua concepção do papel e do lugar
25
francês no sistema internacional – a grandeur - forjaram a inserção internacional e a política

23
No original: “Although according to the Constitution African policy is the shared responsibility of the
President and the Primer Minister, it has in practice formed part of the President's “domaine reserve” since 1958
and each President has had his own personal adviser on African affairs as part of an African “cell” which
operates outside the normal government channels and is not accountable either to the government or parliament.”
24
No original: “The formulation and implementation of major African policy decisions is almost the exclusive
preserve of the President of the Republic, acting through his main advisor of African affairs […]. Practically no
exceptions to this principle of ‘reserved competence’ are allowed. The competence of other Ministries- External
Relations, Co-operation, and Development- in African affairs is strictly and exclusively by delegation of
presidential delegation.”
25
O conceito de grandeur não foi desenvolvido por De Gaulle, mas foi utilizado por ele para guiar e justificar
sua política. De acordo com Bruno Charbonneau (2008), a construção do "Mito francês", de uma única e
indivisível França, de sua grandeur e excepcionalidade, são resultados de um processo de construção social de
um Estado simbólico ocorrido durante a Terceira República Francesa a partir do reconhecimento da "importância
e necessidade de símbolos que fortalecessem o mito nacional e o senso de identidade nacional [...] O mito
francês de Estado Nação foi (e é) baseado na crença de que a entidade política pode ser baseada na unidade
cultural" (CHARBONNEAU, 2008, p.24). Para uma análise detalhada da construção do Estado simbólico
francês recomenda-se a leitura do primeiro capítulo da obra "France and the New Imperialism" de Bruno
Charbonneau (2008).
 33

externa francesa durante os primeiros anos da Quinta República e ainda a influencia

atualmente. Segundo Chafer, "O tema da grandeur, a preocupação com o grau e garantia de
independência, baseado em um reivindicado universalismo da nação e dos direitos humanos,
formaram a pedra fundamental da política externa gaullista" (CHAFER, 2014, p. 514,
26
tradução nossa )

De Gaulle criou “uma certa ideia da França”, um conceito de nação associada a ele e
baseada na sua crença sobre a França. A ideia Gaullista da França, previa
reestabelecer a honra da nação e afirmar sua grandeza e independência. “Durante três
mil anos houve a aliança entre a grandeza da França e a liberdade do mundo”. De
Gaulle tomou para si o desafio de construir uma visão messiânica do destino histórico
da França com o objetivo de reafirmar seu prestígio no mundo e superar a humilhação
27
a que Vichy a tinha submetido. (KRITZMAN, 2007, p.158, tradução nossa ).

Aliado a sua visão messiânica de grandeza e do papel de destaque da França no

sistema internacional, De Gaulle possuía uma visão pouco otimista do conflito bipolar e das
suas consequências para o projeto nacional francês que idealizara. De acordo com Kolodziej
(1971), a França Gaullista desafiou o entendimento de que as superpotências poderiam
garantir a paz, atender satisfatoriamente às necessidades de segurança dos outros Estados e,
28
principalmente, acomodar os interesses das potências menores . Mais do que isso, segundo o
mesmo autor, na visão francesa, o conflito bipolar ameaçava a independência e a efetiva
influência dos Estados menores.

De acordo com a análise francesa, as superpotências tinham incentivos para coordenar

as suas políticas externas e estratégicas e organizar a comunidade global em um
condomínio internacional, dividindo o mundo em duas esferas de influência. Dentro
de cada esfera estratégica, poder e iniciativa diplomática se tornariam gradualmente
congruentes. Cada esfera estaria sob o controle e gestão do principal Estado do bloco.
Os Estados iriam gradualmente perder sua capacidade de perseguir uma diplomacia
independente; suas funções de segurança, que sustentaram suas reivindicações de
soberania, seriam confiadas à (ou assumida por) uma grande potência. Restrições
[impostas pela] superpotência externa, estratégicas e diplomáticas, contribuiriam com
o decaimento interno do exercício das funções tradicionais do Estado para minar a
existência jurídica, política e moral separada das potências menores. [...] Em suma, os
superestados foram alternadamente acusado de provocar conflito e guerra global que
iriam inevitavelmente destruir a integridade territorial e independência política de

26
No original: " The theme of grandeur, the preoccupation with rank and the assertion of independence,
underpinned by a claimed universalism of the nation and of human rights, formed the cornerstone of Gaullist
foreign policy."
27
No original: “De Gaulle invented "a certain idea of France," a concept of the nation associated with him and
predicated on the belief in France itself. The Gaullist idea of France set out to restore the honor of the nation and
affirm its grandeur and independence: "For three thousand years there has been a covenant between the greatness
of France and the freedom of the world. " De Gaulle took it upon himself to construct a messianic view of
France's historic destiny in order to reaffirm its prestige in the world and transcend the national humiliation to
which Vichy had submitted itself.”
28
Por potências menores entende-se aqui atores intermediários do sistema internacional durante o conflito
bipolar, ou seja, todos os atores que não fossem as superpotências.
 34

outros Estados e, de desafiar, através do seu acordo mútuo, a identidade separada de

Estados terceiros cujas soberania legal e autoridade política viável seriam
enfraquecidas e, eventualmente, debilitadas pela erosão progressiva da sua capacidade
para cumprir as suas responsabilidades tradicionais (KOLODZIEJ, 1971, p.454-455,
29
tradução nossa ).

Esta visão do sistema internacional como desbalanceado e ameaçador à integridade,

soberania e interesses nacionais dos atores intermediários no contexto do conflito bipolar
entre Estados Unidos e União Soviética é um ponto nevrálgico para o entendimento da
construção da política externa francesa durante a Quinta República. A busca por autonomia e
diminuição da influência externa nos assuntos relacionados aos interesses nacionais franceses
pode ser sentida na manutenção de um espaço de influência em seu antigo espaço colonial, na
iniciativa de construção de um complexo europeu de defesa e na retirada francesa da OTAN.

A decisão francesa de desenvolver uma força independente de ataque nuclear, de

construir uma Europa forte com a fundação da cooperação franco-alemã e de manter
uma esfera privilegiada de influência na África foram os pilares da política de De
Gaulle para manter o status internacional da França- sua grandeur- na era
pós-colonial, a aurora de que agora cada vez mais via como inevitável. África negra
era, portanto, um dos pilares fundamentais da sua estratégia de grandeza e ele, como
os líderes políticos franceses que vieram depois dele, mobilizou um impressionante
conjunto de instrumentos de política para garantir a sua implementação. A estratégia
de grandeza era o produto de um conceito de poder que foi centrado em um
Estado-Nação intervencionista, ativo e ligado ao controle territorial e força militar
30
(CHAFER, 2006, p.10, tradução nossa ).

Dentre os três aspectos abordados por Chafer (2006), a manutenção da área de

influência francesa na África é a mais importante para esta análise. O espaço de influência
francesa na África foi percebido como a margem de manobra necessária para a relativa

29
No original: “According to the French analysis, the superpowers had incentives to coordinate their foreign and
strategic policies and to organize the global community into an international condominium, dividing the globe
into two spheres of influence. Within each sphere strategic power and diplomatic initiative would become
gradually congruent. Each sphere would be under the control and management of the major state in the bloc.
States would gradually lose their capacity to pursue an independent diplomacy; their security functions, which
sustained their claims of sovereignty, would be entrusted to (or assumed by) a Big Power. External superpower
constraint, strategic and diplomatic, would conspire with internal decay in the exercise of traditional state
functions to undermine the separate legal, political, and moral existence of third powers.”[…] “In sum, the
superstates were alternately accused of provoking global conflict and war which would inevitably destroy the
territorial integrity and political independence of other states, and of challenging, through their mutual accord,
the separate identity of third states whose legal sovereignty and viable political authority would be weakened and
eventually enfeebled by the progressive erosion of their capacity to discharge their traditional responsibilities.”
30
No original: “the French decisions to develop an independent nuclear strike force, to build a strong Europe on
the foundation of Franco-German cooperation and to maintain a privileged sphere of influence in Africa were the
cornerstones of de Gaulle’s policy to maintain France’s world status—its grandeur—in the post-colonial era, the
dawn of which he now increasingly saw as inevitable. Black Africa was thus one of the key pillars of his strategy
of grandeur and he, like the French political leaders who came after him, mobilised an impressive array of policy
instruments to ensure its implementation. The strategy of grandeur was the product of a concept of power that
was centered on an active, interventionist nation-state and linked to territorial control and military strength.”
 35

independência francesa frente ao conflito bipolar e seus constrangimentos sobre as potências

intermediárias. Além disso,

Tal política, iniciada pelo General de Gaulle, é desenhada para colocar a França em
uma posição de respeitável potência média, livre da hegemonia norte-americana e
soviética, e verdadeiramente não-alinhada. De fato, ‘é no Terceiro Mundo que a
França encontra espaço político e econômico para se libertar da hegemonia das
superpotências’. Nesta perspectiva, a África francófona constitui a base em que a
França pode desenvolver relações com Estados localizados fora da sua tradicional
esfera de influência – testemunhamos o recente aumento de participantes na Cimeira
França-África- ou com outros países do Terceiro Mundo com que a África mantém
relações regulares, incluindo o Brasil e a Índia. A esse respeito não há dúvidas de que
‘a posição neocolonial francesa nos Estados francófonos, em alguns aspectos, facilitou
31
a expansão da sua influência global’ (MARTIN, 1985, p.206-207, tradução nossa ).

Se por um lado o conflito entre as superpotências mundiais e a ordem internacional

bipolar da segunda metade do século XX eram vistos com desconfiança pelos líderes
franceses, em especial De Gaulle, eles foram fundamentais para a construção da política
africana francesa da Quinta República.

Graças a relativamente pacífica transição à independência na África central e ocidental

(exceto Camarões), a África subsaariana surgiu como uma arena privilegiada para a
projeção de poder francês (rayonnement) no período pós-colonial. [...] O sistema
bipolar ofereceu à França a oportunidade de garantir seu autointitulado status de
potência global, representando e protegendo os interesses ocidentais na África central
e ocidental. Ao mesmo tempo, a relativa falta de importância estratégica da África
subsaariana aos Estados Unidos durante a Guerra Fria forneceu a De Gaulle e os
demais presidentes franceses um espaço físico em que eles poderiam garantir a não
dependência e (relativa) autonomia francesa no sistema internacional(CHAFER, 2014,
32
p.514, tradução nossa ).

Assim, o antigo espaço colonial francês passa a ser o viabilizador da manutenção do status
internacional da França e o garantidor da sua autonomia em relação aos dois blocos de poder.

31
No original: “Such a policy, initiated by General de Gaulle, is designed to build France into a respectable
middle power, free for hegemony form United States and the Soviet Union, and truly ‘non-aligned’. Indeed, ‘It is
in the Third World that France finds the political and economic space within which to disengage from
superpower hegemony’. In this perspective, francophone Africa constitutes a base from which France can
develop relations with countries located outside her traditional sphere of influence – witness the recent
broadening of the participation in Franco-African summits- or with other third-world countries with which
Africa entertains regular relations, including Brazil and India. In this respect, there is no doubt that ´France’s
neo-colonial position in the francophone countries in some respects has facilitated the extension of her global
influence’.”
32
No original: "Thanks to the relatively peaceful transition to independence in west and central Africa (apart
from Cameroon), sub-Saharan Africa emerged as the privileged arena for the projection of French power
(raynnement) in the pos-colonial period. [...] The bipolar system provided France with athe opportunity to assert
its self-appointed status as a global power, representing and protecting Western interests in west and central
Africa. At the same time, the relative lack of strategic importance attached to sub-Saharan Africa by the United
States during the Cold War provided de Gaulle and successive French presidents with a physical space which
they could assert France´s non-dependence and (relative) autonomy on the global stage".
 36

Não entusiasta do domínio colonial, de Gaulle, no entanto, viu a manutenção de uma

esfera de influência na África como crucial para grandeur francesa, a sua visão da
França como potência mundial no mundo pós-colonial. A atitude dos EUA foi de
importância crucial aqui. Contra o pano de fundo da Guerra Fria, Washington viu a
presença contínua da França, em uma parte do mundo que ele não conhecia bem,
como desejável para assegurar que a região não caísse nas garras de Moscou. Assim,
enquanto os EUA viram a manutenção de uma esfera de influência francesa como
essencial para a contenção do comunismo na África, a França viu o seu pré carré
como um meios para conter a influência 'anglo-saxã' – leia norte-americana e
britânica-. No que diz respeito a influência britânica, a França não precisava se
preocupar já que os governos britânicos tinham decidido que África ocidental era
periférica às suas prioridades estratégicas no mundo pós-colonial, deixando a França
33
como a única grande potência na região (CHAFER, 2006, p.8-9, tradução nossa ).

As descolonizações africanas representaram para as superpotências a abertura de um

novo espaço de disputa por zonas de influência. Segundo Chazan, “para a URSS, a
descolonização representou a oportunidade de forjar laços de amizade com os novos Estados,
especialmente aqueles onde fortes movimentos anti-imperialistas surgiram. Para os Estados
Unidos, as independências africanas colocou o desafio de manter as antigas colônias
europeias dentro da zona de influência ocidental” (CHAZAN et al, 1999, p.421, tradução
34
nossa ). Ainda segundo os mesmos autores, nenhuma das duas superpotências possuíam
experiência ou conhecimento genuíno sobre questões africanas, uma vez que este era um
espaço de pouco envolvimento das superpotências no período anterior à emergência do
conflito bipolar. Assim, suas políticas africanas foram desenhadas levando em consideração
não as realidades ou necessidades africanas, mas a partir da ótica da rivalidade mútua e
tentativa de contrabalancear a presença e influência da outra superpotência na região
(CHAZAN et al, 1999).

Ainda que defensor do discurso anticolonialista, os Estados Unidos apoiaram as

antigas potências coloniais europeias no espaço africano, já que a emergência de movimentos

33
No original: “No enthusiast for colonial rule, de Gaulle nonetheless saw the maintenance of a sphere of
influence in Africa as crucial to French grandeur, to his vision of France as a world power in the post-colonial
world. The attitude of the USA was of crucial importance here. Against the background of the cold
war,Washington saw France’s continuing presence, in a part of the world that it did not know well, as desirable to
ensure that the region did not fall into the clutches of Moscow. Thus, while the USA saw the maintenance of a
French sphere of influence as essential to the containment of communism in Africa, France saw its pre´ carre´ as
a means of containing ‘Anglo-Saxon’—for which read American and British—influence. As far as British
influence was concerned, France need not have worried as British governments had decided that western Africa
was peripheral to its strategic priorities in the post-colonial world, leaving France as the only major power in the
region.”
34
No original: “For the Soviet Union, decolonization represented an opportunity to forge friendly ties with the
new states, especially where strong antiimperialist movements emerged. For the United States, African
independences posed the challenge of keeping the former European colonies inside the Western orbit of
influence.”
 37

nacionalistas de caráter anti-imperialista na região eram vistos como uma ameaça à

hegemonia ocidental no continente. Com relação à França, uma das principais potências
coloniais no continente africano, os Estados Unidos adotaram uma postura de
complementaridade de política externa. A convergência dos eixos norteadores das políticas
africanas das duas potências – contenção da influência soviética no caso norte-americano e
manutenção de sua zona de influência no caso francês- tornou possível a complementaridade
entre suas políticas africanas. Como aponta Schraeder (2000),

Os tomadores de decisão norte-americanos eram guiados basicamente pelo interesse

ideológico de contenção da antiga URSS e seus aliados comunistas. [...] Em claro
contraste, tomadores de decisão franceses buscavam primeiro e fundamentalmente
consolidar e promover o rayonnement (propagação) dos mais notáveis aspectos da
cultura francesa, incluindo a língua e as tradições intelectuais francesas.[...] Interesses
econômicos eram percebidos pelos tomadores de decisão franceses tanto como
paralelo quanto integrante da promoção da cultura francesa (SCHRAEDER, 2000,
35
p.398,tradução nossa )

De acordo com a lógica norte-americana, o fortalecimento da presença de um aliado,

ainda que por vezes contestador da hegemonia estadunidense, em um ambiente de intensa
disputa ideológica era preferível ao risco de expansão da influência soviética e de outros
países comunistas como a China.

[As] políticas norte-americana e francesa para a África francófona também eram

complementares no que se refere à sua “ambiguidade criativa” no que diz respeito ao
objetivos normativos de promover a democracia. No caso da França, tomadores de
decisão franceses buscavam propagar a cultura francesa com o mesmo fervor
ideológico com o que os tomadores de decisão norte- americanos buscavam prevenir a
propagação do comunismo. Consequentemente, quando países francófonos tentavam
renunciar ao seu relacionamento especial com a França, como fez a Guiné em 1958
quando votou contra a criação de uma nova comunidade francesa de Estados, a
resposta francesa foi rápida: toda a ajuda para a Guiné foi abruptamente cortada por
um irritado De Gaulle. Porém, enquanto esses países mantivessem forte apoio à la
francophonie e laços estreitos com a França, até líderes autoritários dificilmente eram
pressionados por Paris para democratizarem.[...] Contradições similares eram
evidentes na frequentemente afirmada preferência de Washington pela democracia na
África e a percepção de seus interesses de segurança nacional. Sempre que o ideal de
democracia se chocava com os objetivos de segurança nacional de conter o
comunismo, contenção prevalecia sobre a democracia (SHRAEDER, 20000, p.400,
36
tradução nossa ).

35
No original: “American policy makers were principally guided by the ideological interest of containing the
former Soviet Union and its communists allies.[…] In sharp contrast, French policy makers sought first and
foremost to consolidate and promote the rayonnement (spread) of the most notable aspects of French culture,
including the French language and intellectual traditions. […] Economic interests were perceived by French
policy makers as both parallel and integral to the promotion of French culture.”
36
No original: “American and French policies toward francophone Africa were also complementary in terms of
what has been referred to as their “creative ambiguity” concerning the normative goal of promoting democracy.
In the case of France, French policy makers sought to spread French culture with the same ideological fervor
 38

No entanto, o caráter complementar das políticas africanas francesa e norte-americana

não significa ausência de conflito e/ou competição entre as potências, mas sim que esses
conflitos permaneciam em níveis aceitáveis ou administráveis, raramente traduzindo-se em
confrontação pública (SCHRAEDER, 2000). Um dos casos de maior atrito entre França e
Estados Unidos foi a intervenção norte-americana na República Democrática do Congo,

De acordo com Foccart, os bem sucedidos esforços de Washington em 1965 de

colocar no poder o pró-americano Mobutu Sese Seko facilitaram a penetração da
‘influência anglo-saxã’ no maior país da África francófona, e assim constituía uma
clara ‘vitória’ dos Estados Unidos sobre os interesses franceses (SCHRAEDER, 2000,
37
p.399-400, tradução nossa ).

1.4 – A descolonização e a política africana do início da Quinta República

O relacionamento privilegiado entre França e suas antigas colônias é uma das

características centrais dos relacionamentos franco-africanos e uma de suas maiores
peculiaridades. A construção deste relacionamento privilegiado, personalista e neocolonial
não pode ser explicado apenas pela vontade política de Charles de Gaulle ou pela
configuração do sistema internacional no momento da descolonização africana. Este
complexo relacionamento está assentado sobre diversas bases e para compreendermos como
foi possível a sua criação e manutenção, é fundamental que levemos em consideração a
autoimagem francesa e o lugar do seu império colonial na construção de sua autoimagem.

O discurso da excepcionalidade francesa precede De Gaulle. Ainda que a grandeur ou

a certain idea de France tenham sido utilizadas por De Gaulle durante o período de luta e
libertação francesa frente à ocupação alemã durante o segundo conflito mundial, a percepção
de superioridade linguística e cultural francesa já estavam presentes na autoimagem francesa.

with which American policy makers sought to prevent the spread of communism. Consequently, when
francophone countries tries to renounce their special relationship with France, as Guinea did in 1958 when it
voted against the creation of a revised French community of states, French retribution as swift: all aid to Guinea
was abruptly cut off by an angry de Gaulle. But as long as these countries maintained strong support for la
francophonie and close ties with France, even authoritarian leaders were unlikely to find themselves under heavy
pressure from Paris to democratize.[…] Similar contradictions were evident in Washington’s often-stated
preference for democracy in Africa and perceived national security interests. Whenever the ideal of democracy
clashes with the national security objective of containing communism, containment often prevailed at the
expense of democracy.”
37
No original: “According to Foccart, Washington’s successful efforts in 1965 to place in power the pro-United
States Mobutu Sese Seko facilitated the penetration of ‘Anglo-Saxon influence’ into the largest country of
francophone Africa, and therefore constituted a clear ‘victory’ for the United States at the expense of French
interests.”
 39

Diferentemente de outras potências coloniais europeias, a França, no momento de sua

expansão colonial africana durante os séculos XIX e XX, já era uma República. Esta
República fortemente influenciada pelos valores da Revolução Francesa que tinha por lema a
igualdade, a liberdade e a fraternidade. Portanto, esta contradição em termo de ser uma
República e um império colonial demandou a construção de uma justificativa para suas
possessões coloniais: a mission civilisatrice (CHARBONNEAU, 2008; CUMMING, 2005).
Defendendo a necessidade e o dever moral de levar a civilização à "raças inferiores",

Paris argumentava que, diferente de outras potências imperiais que se viam como
administradoras [de suas colônias], ela estava trabalhando para integrar suas colônias
em uma Grande República Francesa. Esta assim chamada República de 100 milhões
de franceses seria construída por meio da assimilação, um processo em que os sujeitos
coloniais seriam gradualmente integrados cultural e politicamente ao modo de vida
38
francês (CUMMING, 2005, p. 234, grifo no original, tradução nossa ).

Portanto, a ideia da construção de uma Grande República Francesa, transnacional e

ostensivamente "não racial", baseada na propagação dos valores, da cultura e da língua
francesa no exterior (rayonnement) como um processo de esclarecimento e libertação
progressiva de "civilizações atrasadas", esteve na base da expansão colonial francesa
(TAYLOR, 2010). No entanto, como aponta Crowder (1970), apenas uma pequena parcela da
população colonial francesa desfrutava de direitos, ficando a esmagadora maioria da
população, em especial da África Equatorial Francesa, sujeita aos duros códigos de indigenato
ou da justiça administrativa. Assim,

Enquanto algumas estruturas republicanas foram replicadas, até certo ponto, nas
colônias, o fato é que a lei francesa era aplicada apenas para os colonizadores
europeus brancos. As populações nativas eram obrigadas a aceitarem o domínio
colonial, que não se assemelhava em nada com a Declaração dos Direitos do Homem.
Eles não usufruíam de liberdades democráticas, foram governados por decreto e
praticamente não podiam opinar nos assuntos coloniais. Eles não se beneficiaram da
igualdade, e sim foram sujeitados a trabalho forçado, taxação de impostos, serviço
militar compulsório e ao indigénat (um código legal que permitia aos administradores
franceses impor penalidades sumárias aos 'nativos problemáticos') " (CUMMING,
39
2005, p. 235, tradução nossa )

38
No original: "Paris argued that, unlike other imperial powers, who saw themselves as trustees, she was working
to integrate her colonies into a Greater French Republic. This so-called Republic of 100 million French people
would be achieved through assimilation, a process whereby colonial subjects would gradually be integrated
culturally and politically into the French way of life."
39
No original:"While republican state estructures were mirrored, to some extent, in the colonies, the acts remains
that French law applied only to 'white' European settlers. Indigenous populations were forced to accept a form of
colonial rule that had nothing to do with the Declaration of the Rights of Man. They did not enjoy democratic
freedoms but were ruled by decree and given virtually no say in colonial affairs. They did not benefit form
 40

Porém, mesmo com todas as contradições entre a realidade da prática colonial e a

retórica da mission civilisatrice, este foi um discurso amplamente utilizado para sustentar e
legitimar o império colonial francês. A maior ameaça a este discurso se deu durante as guerras
de independência da Argélia e Indochina, que desafiaram e colapsaram a moral e a política da
Quarta República Francesa. Com suas próprias línguas, culturas e identidades religiosas, essas
colônias buscaram garantir que suas populações não fossem sujeitadas ao modelo republicano
francês, desafiando a própria autoimagem francesa e a ideia de uma Grande República
Francesa (CUMMING, 2005). O desgaste moral e político gerado pelas guerras de libertação
nacional da Argélia e Indochina despertou para a necessidade de repensar o domínio colonial
francês e, principalmente, demonstrou que a hegemonia francesa poderia ser mantida de
formas alternativas (MAZRUI, 1982), então os processos de independência foram suavizados
pela transferência de poder da metrópole para elites francófonas privilegiadas e favoráveis aos
interesses franceses em seus países.

Aliado à ideia de uma grande comunidade francófona, que englobava seu domínio
colonial, o sistema político francês da Quarta República foi desenhado para garantir o acesso,
ainda que limitado, de uma pequena elite francófonas a posições de poder na metrópole. Esta
garantia de acesso às estruturas políticas da metrópole criou privilegiada elite francófona não
radical (ainda que em alguns casos, anticolonialista) e alinhada aos interesses franceses
(TAYLOR, 2010). De acordo com Siradag (2014, p.110) “entre 1946 e 1958, todos os chefes
de Estado da África francófona se tornaram membros do Parlamento Francês com o objetivo
de melhorar as relações bilaterais com a França”. Outros líderes, como Félix
Houphouët-Boigny, da Costa do Marfim, e Léopold Sédar Senghor, do Senegal, chegaram a
atuar como Ministros de Estado do governo francês e após as independências foram fortes
aliados e defensores dos interesses franceses no continente africano.

Segundo Chazan et al (1999, p. 424),

As elites francófonas, por sua vez, se acostumaram com o tratamento privilegiado no

mais alto nível do governo francês. Este tipo de tratamento concede-lhes visibilidade e
reconhecimento internacional que seria difícil obter de outra maneira. Em resposta à

equality but were subject to forced labour, taxation, compulsory military service and the indigénat (a legal code
which allowed French administrators to impose summary penalties on 'troublesome natives')."
 41

lisonjeira atenção francesa, eles mantêm suas portas abertas para a influência francesa
40
(tradução nossa ).

Esta proximidade política e o alinhamento das elites com os interesses franceses

propiciaram o estabelecimento de acordos bilaterais em diversas áreas podendo assim
legitimar e dar uma nova roupagem aos laços de dominação colonial durante o período
pós-colonial, processo que pode ser enquadrado como neocolonial. Ou seja, uma relação de
sujeição e dependência social, econômica, cultural e política a qual foram submetidas as
ex-colônias em relação à antiga metrópole. Gentili (2009) sustenta que

O neocolonialismo caracteriza-se hoje, mais do que pelo domínio político exclusivo

de uma metrópole sobre suas antigas possessões coloniais, pelo domínio dos mercado
capitalista internacional sobre países produtores de matérias-primas, privados de
estruturas industriais integradas, dependentes financeira e tecnologicamente, e
governados por classes políticas profundamente condicionadas pela estrutura da
dependência econômica (GENTILI, 2009, p. 181).

No entanto, este era um fluxo de mão dupla. O governo de Paris necessitava da

manutenção de sua zona de influência como um espaço geoestratégico em que pudesse
ancorar sua política externa independente frente as superpotências e as elites da zona
francófona dependiam do seu status e influência junto ao governo francês para legitimarem
seu status local. Além disso, "as elites governantes africanas se beneficiaram de um aliado
confiável que os fornecia suporte econômico, político, técnico e, se necessário, militar, em
uma situação em que seu poder era sempre frágil. Contra um pano de fundo de extrema
pobreza e divisão política e social nos países que governavam, a França representava para eles
41
uma fonte de estabilidade" (CHAFER, 2002, p.344, tradução nossa ), o que justifica a pouca
vontade política dessas elites em romperem os laços com a antiga metrópole (CHAFER,
2006).

A proximidade e o alinhamento das elites francesas e francófonas africanas

possibilitaram um tipo peculiar de independência, aonde as instituições da Quinta República
foram praticamente transplantadas para as colônias, em especial o executivo forte e

40
No original: “The Francophone elites, in turn, have become accustomed to this privileged treatment at the
highest level of the French government. Such treatment accords them a visibility and international recognition
that would be difficult to acquire otherwise. In return for France’s flattering attention, they have reserved an open
door for French influence.”
41
No original: "African governings élites benefited from a reliable ally that provided economic, political,
technical, and, if needed, military support, in a situation in which their hold on power was often fragile. Against a
backgroud of extreme poverty and social and political divisions within the countries over which they ruled,
France represented a source of stability."
 42

centralizador. A despeito do discurso baseado na igualdade, fraternidade e liberdade

sustentado desde a Revolução Francesa, as práticas adotadas após as independências africanas
se contrapõem diametralmente a esse discurso, como pode ser observado nos acordos
firmados entre líderes franceses e africanos. Como aponta Chazan et al.,

O culto de De Gaulle a dignidade nacional e a autoridade presidencial atraiu muitos

líderes dos frágeis Estados recém-independentes. A França Gaullista cultivou esta
afinidade por meio do fornecimento de consultores técnicos e professores que estes
novos governos necessitavam para construir um aparato estatal e prover serviços
básicos. Os franceses astutamente chamaram esta relação de dependência de ‘la
coopération’; assegurando o fluxo de produtos franceses para estes mercados e
protegendo o ambiente para investimento de capitais franceses. Através do apoio a
uma moeda comum – o Franco CFA- Paris assegurou estreitos laços financeiros e uma
medida da estabilidade monetária ao longo de toda comunidade francófona (apenas
Guiné e Mali tentaram estabelecer suas próprias moedas, e ambas eventualmente
buscaram a readmissão na zona do Franco) (CHAZAN et al. 1999, p 423-424,
42
tradução nossa , grifo no original).

Martin (2001) sustenta que,

A transição da colonização para a coopération foi suavizada antes da concessão

formal das independências por meio da negociação de acordos bilaterais abrangentes
entre a França e cada Estado francófono africano, cobrindo áreas como defesa e
segurança; política externa e consulta diplomática; economia, finanças, comércio e
questões monetárias; minerais estratégicos; e assistência técnica. Por meio da ligação
estabelecida entre o acesso a soberania internacional, a assinatura dos acordos
modelos de cooperação e a adoção no atacado do modelo constitucional francês da
Quinta República, a França conseguiu institucionalizar sua preeminência política,
econômica, monetária e cultural sobre suas antigas colônias, que assim – e pelas
próximas três décadas- permaneceram excessivamente dependentes da antiga
43
metrópole (MARTIN, 2001, p. 100, tradução nossa , grifo no original).

Esta série de acordos bilaterais entre a França e suas antigas colônias formaram a
estrutura na qual as relações de dependências e os relacionamentos privilegiados entre a
antiga metrópole e suas ex-colônias puderam continuar após as independências. É válido

42
No original: “De Gaulle’s cult of national dignity and presidential authority appealed to many of the leaders of
fragile newly independent states. Gaullist France cultivated this affinity by supplying the technical advisers and
teachers that these new governments needed to build a state apparatus and provide basic services. The French
astutely named this dependent relationship “la cooperation”; it assured the flow of French goods into these
markets and protected the environment for French capital investment. By supporting a common currency – the
CFA franc- Paris assured tight financial links and a measure of monetary stability throughout the entire
francophone community (only Guinea and Mali tried to establish their own money, and both eventually sought
readmission to the franc zone)”.
43
No original: “The transition from colonization to coopération was smoothed before the formal granting od
independence by the negotiation of comprehensive bilateral agreements between France and each francophone
African state, covering such areas as defense and security; foreign policy and diplomatic consultation; economic,
financial, commercial, and monetary matters; strategic minerals; and technical assistance. Through the linkage
established between the accession to international sovereignty, the signing of model cooperation agreements,
and the wholesale adoption of the French constitutional model of the Fifth Republic, France managed to
institutionalize its political, economic, monetary, and cultural preeminence over its formal African colonies,
which thereby- and for the next three decades- remained excessively dependent on the motherland.”
 43

destacar que, assim como a expansão colonial francesa não foi motivada apenas pelo discurso
44
da mission civilisatrice e seu "dever civilizador" , mas possuía fortes motivos econômicos,
políticos e estratégicos (CUMMING, 2005), a construção desse arcabouço institucional
também possuía claros interesse econômicos e estratégicos. A zona de influência francófona,
blindada da presença de outras potências principalmente durante as primeiras décadas após as
independências africanas, representou um espaço protegido para as empresas francesas
atuarem, uma fonte de recursos naturais como petróleo e urânio, além de um grupo de apoio
conciso em organismos multilaterais internacionais.

François-Xavier Verschave chamou este sistema político e institucional voltado para a

manutenção da dominação francesa sobre suas ex-colônias de "Françafrique". Ainda que o
45
termo tenha sido criado por Félix Houphuët-Boigny , presidente da Costa do Marfim, com
conotação positiva para designar os estreitos laços históricos entre a França e suas colônias
(TAYLOR, 2010), relações estas que Houphuët-Boigny era fervoroso defensor, Verschave
(1998) atribuiu um significado contemporâneo, de conotação negativa, que remete às práticas
neocoloniais, aos relacionamentos privilegiados e personalistas, e a cumplicidade de líderes
franceses e africanos considerados "amigos da França".

De acordo com Verschave (1998), a Françafrique é como um iceberg onde apenas

uma pequena parte dos relacionamentos privilegiados são visíveis, ficando a maior parte dos
relacionamentos franco-africanos submersos e acobertados por um desenho institucional que
não possibilita o controle do parlamento sobre os assuntos franco-africanos e em meio a redes
personalistas. Como umas das principais práticas e consequências da Françafrique, Verschave
(1998) aponta a corrupção, a pilhagem de matérias-primas, intervenções militares, desvio da
ajuda para o desenvolvimento, apoio à regimes ditatoriais e o tráfico. Ainda que seja
constantemente tida como sinônimo da política externa da França para a África, a
"Françafrique" não deve ser entendida como tal. De fato, a "Françafrique" representa uma

44
Ainda que o discurso da mission civilisatrice tenha sido utilizado como fator legitimador para a expansão
colonial francesa, este não foi a motivação para esta expansão. Diversos autores abordam o assunto, no entanto,
Cumming (2005, p. 235) oferece uma exposição concisa dos motivos. Segundo o mesmo, "A França estava
interessada em se reestabelecer como uma grande potência imperial, em restaurar o orgulho nacional após a
derrota em 1870-71 na Guerra Franco-Prussiana e assegurar acesso a matérias-primas, mercados e mão-de-obra
que a África parecia estar pronta para oferecer."
45
O termo originalmente utilizado por Houphuët-Boigny foi "France-Afrique", a forma "Françafrique" foi
utilizada por Verschave em referência à expressão "France à Fric", onde "à fric" é uma expressão popular para
dinheiro.
 44

parte significativa da política externa francesa para a África, porém não a sua totalidade.
Mesmo sendo por meio do comportamento dos tomadores de decisão da política africana da
França que a "Françafrique" se revele (BOVCON, 2011) e tem continuidade, este não
representa a totalidade da política africana da França.

De acordo com Chafer (2014), o uso da "Françafrique" como uma ferramenta

analítica para o estudo da política externa francesa para a África se mostra inadequado por

Primeiro, os pays du champ passaram a incluir durante os anos 1970 as antigas

colônias belgas como a República Democrática do Congo (RDC: antigo Zaire),
Ruanda e Burundi. De fato, oficiais franceses e websites oficiais frequentemente
referem-se a RDC como "le premier pays francophone du monde" (Ministére des
Affaires Étangères, 2014), perpetuando a visão da RDC como a âncora tanto da
francofonia quanto dos relacionamentos especiais franco-africanos, enquanto de fato a
maioria dos congoleses não falam francês e o país nunca foi uma colônia francesa.
Assim, o relacionamento especial da França com a África não pode ser entendido
puramente em referência ao seu passado colonial. Segundo, o termo Françafrique
homogeniza um relacionamento cada vez mais complexo entre a França e suas antigas
colônias na África Subsaariana. Algumas antigas colônias francesas não se
consideram pays du champ e de fato nunca o foram. Um bom exemplo disso é o Mali
(Sudão Francês durante o período colonial). Diferentemente de outras antigas colônias
como a Costa do Marfim e o Gabão, nunca houve um relacionamento próximo entre a
França e as elites governantes malinesas: estas sempre resistiram a cooptação por
elites francesa e não há redes extraoficiais de relacionamento de perfil mafioso unindo
os dois países. De fato, ainda que o Mali tenha mantido laços com a França no período
pós-colonial, este relacionamento sempre foi tenso.[...] Em terceiro lugar, ao usar o
termo Françafrique há o perigo de colocar a França como um ator unitário. [...]
diversos atores possuem participação significativa no processo de tomada de decisão
46
de política externa (CHAFER, 2014, p.516-517, tradução nossa ).

Assim, mesmo constituindo uma parte significativa e importante das relações

franco-africanas e devendo ser levada em consideração na análise da política africana da

46
No original:"First, the pays du champ came to include in the 1970s former Belgian colonies such as the
Democratic Republic of Congo (DRC: former Zaire), Rwanda and Burundi. Indeed, French officials and
government websites often refer to the DRC as ‘le premier pays francophone du monde’ (Ministère des Affaires
Étrangères 2014), perpetuating the notion of the DRC as a lynchpin of both Francophonie and the
Franco-African special relationship, whereas in fact most Congolese do not speak French and the country never
was a French colony. Thus, France’s special relationship with Africa cannot be understood purely by reference to
its colonial past. Secondly, the term Francafrique homogenises an increasingly differentiated relationship
between France and its former colonies in sub-Saharan Africa. Some former French colonies do not consider
themselves pays du champ and indeed have never done so.Mali (in colonial times French Sudan) is a good
example of this. Unlike other former colonies such as Gabon and Coˆ te d’Ivoire, there have never been close
relations between French and Malian governing elites: the latter have always resisted co-optation by French
elites and there are no mafia-like unofficial networks linking the two countries. Indeed, while Mali has
maintained its links with France throughout the post-colonial period, these relations have often been tense. [...]
Thirdly, in using the term Francafrique there is always the danger of appearing to posit ‘France’ as a unitary
actor. [..] so many different actors have a significant stake in policymaking ."
 45

França, a Françafrique não deve ser entendido como sinônimo da política africana da França,
tampouco será abordada como tal nesta análise.

A Françafrique constitui uma rede de relacionamentos privilegiados envolvendo

políticos, empresários, especialmente dos ramos de petróleo e armas, oficiais militares
franceses e membros elite africana formando a “zona cinzenta da diplomacia” (TOUATI,
2007). Sendo constantemente relacionada à interveniência francesa em regimes africanos,
desde a manutenção de ditadores até golpes de Estado para depor opositores, a Françafrique é
47
frequentemente relacionada ao caráter não-normalizado das relações franco-africanas, além
de representarem os quatro pilares da dominação francesa na África, sendo eles, o pilar
político, monetário, cooperação e militar (BOULANIN, 2014).

Segundo Verschave (2016), a base do pilar político está no que ele chama de
"gouverneurs à la peau noire" (governadores de pele negra), um grupo seleto de chefes de
Estado, selecionados por Jacques Foccart, considerados "amigos da França" que, apesar da
aparente impressão de independência, estão intimamente alinhados aos interesses franceses.
Para a manutenção desse seleto grupo no poder, segundo Verschave (1998; 2016), a França
48
utilizou desde assassinatos políticos, como no caso de Sylvanus Olympio do Togo e
Barthélémy Boganda da República Centro Africana; fraudes eleitorais, golpes de Estado e
intervenções militares para socorrer líderes "amigos da França". Aliado a isto, se tem o
discurso sobre a francofonia e os laços culturais compartilhados entre a ex-metrópole e suas
antigas colônias, Estes laços culturais compartilhados foram utilizados como uma ferramenta
central para a manutenção da zona francófona longe da ameaça da influência anglo-saxã,
culminando na criação da Organization Internationale de la Francophonie – OIF, em 1970,
com o objetivo de promover a língua e a cultura francesa dentre seus Estados membro e
observadores.

47
Por não-normalizado entende-se o relacionamento altamente personalista e privilegiado entre líderes franceses
e africanos, bem como o baixo de controle institucional sobre esses relacionamentos, uma vez que não estão
sujeitos à apreciação da Assembleia Nacional Francesa, fazendo parte do domínio privado da presidência da
República.
48
Sylvanius Olympio, primeiro presidente do Togo, foi assassinado em 13 de janeiro de 1963 durante um golpe
de Estado com a participação de Étienne Gnassingbé Eyadéma que, quatro anos mais tarde se tornaria presidente
por meio de outro golpe de Estado bem sucedido. Já Barthélémy Boganda, um promissor político da República
Centro Africana faleceu em um controverso acidente aéreo em 29 de março de 1959.
 46

A centralidade da questão da francofonia está no fato de legitimar a presença francesa

na região e atuar como qualificador para a atuação francesa na resolução de questões que
envolvessem ou envolvam o espaço francófono africano, afastando e/ou deslegitimando a
atuação de outras potências na região. Esses laços forjados no período pós-colonial criam a
ideia de “clube francófono”, de uma “família”, com relações profundamente personalistas
entre líderes franceses e africanos. Estas relações foram nutridas e cultivadas por De Gaulle e
por seus sucessores e estão na base da chamada "Françafrique". Apesar da importância dos
pilares políticos e culturais, dois aspectos das relações privilegiadas entre a França e suas
ex-colônias carecem de especial atenção: o pilar militar e o pilar econômico-monetário

1.4.1. O pilar militar:

Aliado ao pilar político e cultural, está o pilar militar. Apontados por alguns analistas
como a espinha dorsal da dominação francesa sobre o espaço francófono africano, o pilar
militar está baseado em acordos de defesa e acordos de cooperação militar. De acordo com
Charbonneau (2008) as diferenças entre os acordos de defesa e os acordos de cooperação
militar são mais teóricas do que práticas. Os acordos de defesa permitem o Estado signatário
pedir ajuda e assistência francesa em caso de agressão externa e até instabilidade interna.
Estes acordos permitem também que a França legalmente mantenha bases militares nos
territórios dos países signatários e geralmente incluem cooperação técnica militar fornecida
pela França. Já os acordos de cooperação militar variam tanto em nome quanto em conteúdo e
dependem da peculiaridade de cada país signatário.

Para diferenciá-los dos acordos de defesa, os documentos diplomáticos receberam

nomes diferentes: cooperação militar, assistência militar, convenções, "échanges de
lettres". Eles normalmente são classificados como acordos de cooperação militar e
preveem treinamento militar, assistência técnica (manutenção, logística e suprimentos)
49
e/ou transferência de armas (CHARBONNEAU, 2008, p.61, tradução nossa ).

Assim, o que diferencia os acordos de cooperação militar dos acordos de defesa é que
o último, permite intervenções militares diretas e a presença de tropas e bases militares
francesas nos territórios dos países signatários. No entanto, de acordo com Charbonneau
(2008), a ausência de acordos de defesa nunca impediu a França de intervir militarmente em

49
No original: "To differentiate them from the defense agreements, the diplomatic documents took different
names: military cooperation, military assistence, conventions, 'échanges de lettre'. They usually are referred to as
military cooperation accords and provide for military training, technical assistence (maintenance, logistics, and
supply), and/or arms transfer."
 47

sua zona de influência africana. É importante ressaltar também que especialmente os acordos
de defesa

Frequentemente incluíam artigos e anexos que asseguravam que a França fosse

informada sobre, tivesse acesso e prioridade sobre a sequência de "pesquisa,
exploração e comércio de materiais como hidrocarbonetos líquidos e gasosos, urânio,
tório, lítio, berílio, hélio e vários outros minerais e compostos". Além disso, os
Estados africanos comprometeram-se a facilitar o fornecimento destes recursos e
absterem-se de comercializá-los com aqueles países e clientes que o governo francês
acreditavam ser ameaças à segurança nacional francesa (CHARBONNEAU, 2008, p.
50
61, tradução nossa ).

Após as independências africanas o governo francês firmou acordos de defesa e

cooperação militar com diversos países africanos, tanto ex-colônias quanto de países não
pertencentes ao chamado pré carré,como pode ser constatado nas tabelas a seguir.

Tabela 1. Acordos de defesa assinados com países africanos.

País Ano de assinatura País Ano de assinatura

Gabão 1960 Camarões 1974
RCA 1960 Senegal 1974
Costa do Marfim 1961 Djibouti 1977
Togo 1963 Comores 1978
Fonte: elaboração própria a partir dos dados fornecido por CHARBONNEAU, Bruno. France and the new
imperialism. 2008, p.60

Tabela 2. Acordos de cooperação militar com países africanos

País Ano de assinatura País Ano de assinatura

Benin 1975 Madagascar 1966
Burkina Faso 1961 Malawi 1980
Burundi 1969 Mali 1985
Camarões 1974 Maurício 1979
RCA 1974 Mauritânia 1986
Chade 1976 Marrocos 1994
Comores 1978 Níger 1977
Congo 1974 Ruanda 1975
Congo-Zaire 1974 Senegal 1974
Djibouti 1977 Seychelles 1979
Guiné Equatorial 1985 Togo 1963
Gabão 1960 Tunísia 1973
Guiné 1985 Zimbábue 1992
50
No original: "[...] often included articles and annexes that ensured that France was informed of, had access to,
and was given priority over the continuation 'of research, exploitation and trading of such materials as liquid and
gaseous hydrocarbons, uranium, thorium, lithium, beryllium, helium and various other minerals and
compounds". Moreover, African states undertook to facilitate the supply of these resources and to refrain from
trading them to those states and clients that the French government deemed to be threats to French national
security."
 48

Costa do Marfim 1961

Fonte: CHARBONNEAU, Bruno. France and the new imperialism. 2008, p. 62.

Estes acordos de cooperação militar e acordos de defesa possibilitaram que a França

pudesse interferir militarmente em seu antigo espaço colonial, tornando-se o principal ator
militar estrangeiro na região. Diferentemente de outras antigas metrópoles europeias que se
afastaram de questões securitárias em suas antigas colônias, a França manteve uma forte
presença militar na região e foi o país estrangeiro que mais vezes interviu em conflitos
africanos.

1.4.2. O pilar monetário.

Sem sombra de dúvidas um dos pontos mais peculiares nas relações entre a França e
suas antigas colônias são as moedas comuns franco-CFAs e franco comorense. Imposta no
contexto da dominação colonial, o franco - moeda oficial francesa à época da colonização-
passou a ser utilizada em detrimento de moedas e meios de troca tradicionais e particulares
dos povos africanos subjugados. A utilização da moeda da metrópole por suas colônias não
foi exclusividade francesa. Esta foi uma estratégia utilizada por todas as potências coloniais
europeias para comercializar e ter acesso às riquezas de seu espaço colonial, incluindo estas
forças sociais locais ao sistema capitalista colonial.

Um dos principais objetivos do empreendimento colonial dos europeus na África,

durante o século XIX, foi a apropriação de uma grande parte das riquezas do
continente por meio da instauração de regimes comerciais favoráveis as metrópoles.
Para tanto, os governo coloniais deveriam controlar os circuitos de produção e troca.
E este controle passa necessariamente pela moeda. A fim de diminuir as resistências
locais e fazer aceitarem suas moedas, os colonizadores utilizaram todos os meios de
pressão disponíveis e não hesitaram a recorrer alternadamente ao direito colonial e à
violência (PIGEAUD e SYLLA, 2018, p.15, tradução nossa51).

A criação da zona do franco aconteceu no entre guerras, em 1939, dentro de um

contexto de reorganização do império colonial francês abrangendo suas possessões coloniais
na Ásia, África, Pacífico, Antilhas e Américas. Esta organização monetária colonial respeitava

51
No original: “ l’un des objectifs principaux de l’entreprise coloniale des Européens en Afrique, au XIX siècle,
est l’appropriation d’une grande partie des richesses du continent à travers l’instauration de régime commerciaux
à l’avantage des métropoles. Dans ce but, le pouvoirs coloniaux devaient contrôler les circuits de production et
d’échange. Et ce contrôle passe forcément par celui de la monnaie. Afin de briser les résistances locales et de
faire accepter leurs monnaies, les colonisateurs utilisèrent tous les moyens de pression à leur disposition et
n’hésitèrent pas à recourir alternativement au droit colonial et à la violence.”
 49

a lógica do livre comércio entre a colônia e a metrópole e do protecionismo, possibilitado a

metrópole controlar moeda e o comércio exterior da zona.

Durante o período colonial esta estrutura institucional foi fundamental para a

drenagem das riquezas das colônias para a metrópole. Devido a livre convertibilidade
do franco cfa em franco por taxa fixa e a liberdade de transferência, as empresas
metropolitanas podiam investir e desinvestir livremente no espaço colonial e transferir
livremente seus lucros para a metrópole.[...] Além do mais, o fato do franco CFA estar
atrelado a uma taxa fixa ao franco francês, reduzia enormemente os custos de
transação das administrações coloniais e das empresas metropolitanas. Se cada
colônia tivesse a sua moeda e esta estivesse submetida a um regime de câmbio
flutuante, estas trocas seriam muito mais custosas e complexas (PIGEAUD e SYLLA,
2018, p.51-52, tradução nossa52).

De acordo com Pigeaud e Sylla (2018, p. 35, tradução nossa53), “ com a criação da
zona do franco em 1939, a França buscou fazer de seu império colonial um escudo comercial
e monetário para proteger sua economia de um contexto de crise monetária, econômica e
política internacional”. Em 1945 ocorre a diferenciação do franco colonial com a criação do
franco CFP (Colonies française du Pacifique) e do franco CFA (Colonies françaises
d’Afrique). A peculiaridade envolvendo o franco CFA é que, ao contrário de outras moedas
coloniais, esta continuou a ser utilizada pelas antigas colônias francesas na África e com uma
lógica de funcionamento muito semelhante à do período de dominação colonial. Sendo assim,
a França é a única ex-potência colonial a manter sua zona monetária após as independências
(PIGEAUD e SYLLA, 2018).

Apesar de utilizarem a mesma sigla, existem duas comunidades de franco CFA

distintas. O franco CFA (franc de la Communauté financière en Afrique) é utilizado nos
estados da África Ocidental (Benin, Burkina Faso, Costa do Marfim, Guiné- Bissau, Mali,
Níger, Senegal e Togo), sendo gerenciado pelo Banco Central dos Estados da África Ocidental
-BCEAO. Já o franco CFA (franc de la coopération financière en Afrique Centrale) é
utilizado em Camarões, Congo, Gabão, Guiné- Equatorial, RCA e Chade. Este franco CFA

52
No original: “Pendant la période coloniale, cette architecture institutionnelle a permis de faciliter le drainage
des ressources des pays africains vers la métropole. Grâce à la libre convertibilité du franc CFA à taux fixe et à la
liberté des transferts, les entreprises métropolitaines investissaient e désinvestissaient librement, et transféraient
librement leurs profits vers la métropole. [...] Le fait que l’AOF et l’AEF aient eu une monnaie unique arrimée
au franc métropolitain permettait de diminuer considérablement les coûts de transaction des administrations
coloniales et des entreprises métropolitaines. Si les différents territoires sous administration française avaient eu
chacun sa propre monnaie à parité fluctuante, le règlement des opérations commerciales aurait été plus
compliqué et onéreux.”
53
No original: “Lorsqu’elle crée la zone franc, en 1939, la France cherche à faire de son empire colonial un
bouclier commercial et monétaire protégeant son économie dans un contexte de crise monétaire, économique et
politique internationales”
 50

também é gerenciado por um banco central específico, o Banco Central dos Estados da África
Central- BEAC. A ilha de Comores possui uma moeda específica, o franco comorense,
administrado pelo Banco Central de Comores -BCC.

Apesar de serem administrados por bancos centrais diferentes, os franco CFAs e

comorense funcionam seguindo quatro princípios fundamentais: taxa fixa de paridade em
relação ao franco francês; liberdade de transferência; conversibilidade ilimitada e
centralização das reservas de troca.

A taxa fixa de paridade, os franco CFAs e comorense são fixados (ancorados) à

moeda francesa, chamada de “moeda de ancoragem”, de maneira fixa: o valor da
moeda francesa não varia de acordo com a conjuntura econômica. Ela não pode ser
modificada sem que as autoridades políticas da zona do franco assim decidam
(PIGEAUD e SYLLA, 2018, p.38, tradução nossa54).

A livre transferência significa que as transações correntes (regulamentos de

importações e de exportações, repatriamento de lucros e dividendos, envio de fundos
de trabalhadores expatriados, etc) e as movimentações de capitais (como compras de
títulos ou investimentos financeiros) são livres dentro da zona do franco, isto é, entre
os países africanos e entre estes e a França (PIGEAUD e SYLLA, 2018, p.38,
tradução nossa55).

A conversibilidade ilimitada, [...] significa que se pode trocar os franco CFAs e

comorense em moeda francesa sem restrição. Esta convertibilidade ilimitada é
assegurada pelo Tesouro Francês: através de acordos monetários que mantém com as
autoridades africanas, comprometeu-se a emprestar tanto dinheiro quando necessário
aos bancos centrais da zona do franco caso seus recursos no exterior estiverem
esgotados. O objetivo: garantir que seus bancos centrais nunca tenham falta de divisas
estrangeiras e possam liquidar pagamentos externos ou transações cambiais
diariamente, mas também assegurar que a liberdade de transferência nunca seja
restrita dentro da zona do franco. Essa conversibilidade tem a particularidade de ser
concretizada apenas sob a supervisão do Tesouro francês. Fora deste quadro, o franco
CFA não é convertível: ao contrário das notas de dólar ou euro que podem ser
trocadas praticamente em qualquer parte do mundo, as notas do franco CFA só podem
ser trocadas dentro da sua zona de emissão (PIGEAUD e SYLLA, 2018, p.38-39,
tradução nossa56.

54
No original: Fixité des parités, les francs CFA et comorien sont rattachés (ancrés) à la monnaie française,
appelée ‘monnaie d’ancrage’, de manière fixe: leur valeur en monnaie française ne varie pas selon la conjoncture
économique. Elle ne peut être modifiée que si les autorités politiques de la zone franc le décident.”
55
No original: “le libre transfert. Cela signifie que les transactions courantes (règlements des importations et des
exportations, rapatriement des profits et des dividendes, envois de fonds des travailleurs expatriés, etc) et les
mouvements de capitaux (comme les achats de titres ou les placements financiers) sont libres au sein de la zone
franc, c’est-à-dire entre les pays africaines et entre ces derniers et la France”
56
No original: “La convertibilité illimitée[...] signifie que l’on peut échange les franc CFA et comorien contre de
la monnaie française (franc puis euro) sans restriction. Cette convertibilité illimité est assurée par le Trésor
français: à travers les accords monétaires qu'il a passés avec les autorités africaines, il s'est engagé à prêter autant
d'argent qu'il le faut aux banques centrales de la zone franc dans le cas où leurs avoirs extérieurs seraient épuisés.
L'objectif: faire en sorte que les banques centrales ne manquent jamais de devises et puissent régler les paiements
extérieurs ou les opérations de change au quotidien, mais aussi faire en sorte que la liberté de transfert ne soit
jamais restreinte au sein de la zone franc. Cette convertibilité présente la particularité de se concrétiser
uniquement sous la supervision du Trésor français. En dehors de ce cadre, le franc CFA n'est pas convertible:
 51

Em termos práticos, a característica da convertibilidade ilimitada garante que qualquer

troca comercial em moeda estrangeira ou mesmo a troca do franco CFA ou comorense por
outra moeda ou franco CFA emitido por um outro Banco Central, tenha necessariamente que
passar pelo Tesouro Francês. Em uma situação ilustrativa, um turista brasileiro, em viagem à
Dakar, Senegal, e depois Yaoundé, no Camarões, não poderá converter diretamente o Real em
franco CFA-BCEAO ou Real em franco CFA-BEAC, tampouco o franco CFA-BCEAO em
franco CFA-BEAC. O turista teria que trocar seus reais por euros e depois seus euros por
francos CFA-BCEAO quando chegasse em Dakar, trocar seus francos CFA-BCEAO restantes
por euros antes de deixar Dakar e, quando chegar a Yaoundé trocar novamente seus euros,
desta vez por francos CFA-BEAC.

O quarto princípio que rege a zona do franco é a centralização das reservas de troca,
de acordo com Pigeaud e Sylla (2018, p.40, tradução nossa57),

O BEAC, o BCEAO e o BCC devem depositar uma parte de suas reservas

estrangeiras na França, no Tesouro Francês. [...] Esta centralização de reservas
representa uma contrapartida à garantia de conversibilidade ilimitada do Tesouro
Francês. A centralização e a garantia francesa estabelecem assim uma dupla
solidariedade. A primeira, vertical, entre a França e os países africanos para a garantia
da conversibilidade. A outra, horizontal, se estabelece entre os países africanos:
aqueles que têm mais recursos e, portanto, a maior parte da moeda permitem, por
pooling58, que aqueles que têm menos tirem proveito de sua reserva monetária.

Pigeaud e Sylla (2018) apontam que para que estes quatro princípios possam ser
operacionalizados, existe um sistema próprio da zona do franco, as contas de operação.
Segundo os autores, cada Banco Central possui a sua conta especial de operação por meio da
qual o Tesouro Francês faz as trocas de moedas, atuando como o escritório de trocas oficial
dos países da zona do franco. São nas contas especiais que são depositadas as reservas de cada
Banco Central para garantir a livre conversibilidade das moedas. Quando um país da zona do
franco faz comércio com um outro país que não usa euro, China ou Brasil, por exemplo, o seu
Banco Central deve informar o Tesouro Francês que irá, por meio da conta de operação do

contrairement aux billets de dollars ou d'euros qui peuvent être échangés presque partout dans le monde, les
billets de francs CFA ne peuvent l'être que dans leur zone d'émission.”
57
No original: “la BEAC, la BCEAO et la BCC doivent déposer une partie de leurs avoirs extérieurs en France,
auprès du Trésor français. [...] Cette centralisation des réserves constitue la contrapartie de la garantie de
convertibilité illimitée du Trésor français. La centralisation et la garantie française instaurent ainsi une double
solidarité. La première, verticale, relie la France aux pays africains par la garantie de convertibilité. L’autre,
horizontale, s’établit entre les pays africains: ceux qui ont le plus de ressources et donc le plus de devises
permettent, par la mise en commun, à ceux qui en ont moins de profiter de leur matelas de devises.”
58
Pooling é uma técnica de finanças que visa reduzir os riscos e maximizar os ganhos de transações financeiras.
 52

referido banco, converter o franco CFA em euro e depois trocar o euro pela moeda de destino.
O mesmo acontece quando ocorre a operação inversa. A moeda estrangeira é convertida em
euro e depois creditada em franco CFA na conta de operação específica.

Este processo é realizado por conta da não possibilidade de conversão direta dos
franco CFAs e comorense em qualquer outra moeda que não seja o euro. Vale destacar ainda
que esta conversão é feita no mercado de troca de Paris, gerando uma demanda suplementar
para o euro, que se torna um intermediário privilegiado nas trocas entre países africanos.
Mesmo que as trocas sejam entre países africanos, a França, e consequentemente o euro,
acabam envolvidos indiretamente nestas trocas.

Do ponto de vista institucional, Pigeaud e Sylla (2018) apontam a centralidade de

cinco atores, o governo francês, o Banco da França, os três Bancos Centrais (BEAC, BCEAO
e BCC), os bancos comerciais e os governos africanos.

O governo francês intervém por meio do Tesouro Francês, que está ligado ao
Ministério das Finanças francês. Ele garante a conversibilidade e gerencia as “contas
de operação” dos Bancos Centrais, que estão de fato sob a sua tutela. O Banco da
França é o banqueiro do Tesouro francês. Ela lida com o gerenciamento de suas
contas, incluindo as contas das operações. Ela também é correspondente do BCEAO,
BEAC e BCC. Isso significa que eles têm contas -diferentes das contas de operação -
que funcionam como contas bancárias comuns. Se o BEAC quer fazer, por exemplo,
uma transferência em euros à um operador na França, ele dá a ordem ao seu
correspondente no local, o Banco da França, efetuar a transação. Este, através do
sistema de correspondentes que os Bancos Centrais gerenciam suas relações
financeiras com o exterior (PIGEAUD e SYLLA, 2018, p. 45-46, tradução nossa59)

Por sua vez, os Bancos Centrais africanos são responsáveis pela emissão de moeda
para a sua respectiva região, a fiscalização da atividade bancária local e a garantia da
estabilidade monetária e financeira de sua zona. No entanto, cabe ressaltar que os Bancos
Centrais africanos não possuem poder de decisão no estabelecimento de políticas financeiras e
monetárias em suas regiões. Os representantes franceses participam do conselho de

59
No original: “Le gouvernement français intervient à travers le Trésor français, qui dépend du ministère français
des Finances.II apporte sa garantie de convertibilité et gère les ‘comptes d'opérations’ des banques centrales qui
sont, de fait, placées sous sa tutelle.La Banque de France, elle, est le banquier du Trésor français.Elle s'occupe de
la gestion de ses comptes, dont les comptes d'opérations.Elle est également l'une des correspondantes de la
BCEAO, de la BEAC et de la BCC.Cela signifie que ces dernières disposent auprès d'elle de comptes différents
des comptes d'opérations - qui fonctionnent comme des comptes bancaires ordinaires. Si la BEAC veut adresser,
par exemple, un virement en euros à un opérateur en France, elle donne l’ordre à sa correspondante sur place, la
Banque de France, d’effectuer cette transaction. C’est à travers le système des correspondants que les banques
centrales gèrent leurs relations financières extérieures.”
 53

administração e do órgão responsável pela elaboração da política monetária, o Conselho de

Política Monetária (PIGEAUD e SYLLA, 2018). Durante os anos 1970 houve um
movimento de africanização das instituições do franco cfa, no entanto, a França continua com
sua influência intacta sobre as estruturas institucionais da zona do franco.

A França continua dentro dos três Bancos Centrais de Dakar, Yaoundé e Moroni.
Participa dos conselhos de administração das três instituições e possui o mesmo
número de representantes e voz que qualquer Estado membro dos respectivos espaços
monetários.[...] Isto significa de que França possui poder de veto implícito sobre
questões essenciais. Paris também está representada nos outros órgão do BCEAO e
BEAC: no Collège des censeurs, que controla a execução de seu orçamento, na
Comissão Bancária, que fiscaliza a atividade bancária em seu respectivo espaço,
dentre outras (PIGEAUD e SYLLA, 2018, p.97-98, tradução nossa60).

Além do mais, o Tesouro Francês e Banco da França são os responsáveis pelo controle
e análise de informações da zona do franco, bem como por formular recomendações para a
zona e supervisionar as reuniões de Ministros de Finanças da zona do franco. O controle e a
participação francesa sobre toda a política monetária e financeira da zona do franco é sem
dúvida alguma uma importante ferramenta de dominação francesa sobre sua zona de
influência africana e uma marca incontestável de seu relacionamento privilegiado com suas
ex-colônias.

Por meio do estabelecimento de uma moeda comum – o Franco CFA- adotado por
praticamente todos os países da zona francófona africana, a França consegue manter sua
influência, bem como garantir o acesso as matérias primas estratégicas africanas, facilitar o
escoamento de bens manufaturados franceses e espaço para investimento de capitais
excedentes (KROSLAK, 2004). Além do mais, por meio do sistema monetário do Franco
CFA a França mantém o controle sobre a moeda e política financeira das suas antigas colônias
(SIRADAG, 2014), e de acordo com Verschave (1998, 2016), por meio do Franco CFA é
possível o desvio de recursos da ajuda para o desenvolvimento, o que movimenta uma extensa
rede de corrupção envolvendo líderes franceses e africanos.

60
No original: “ La France siège toujour au sein des instances des trois banques centrales de Dakar, Yaoundé et
Moroni. Au sein des conseils d’administration de ces trois institutions, elle dispose du même nombre de
représentants et de voix que chaque État membre des espaces monétaires concernés. [...] Cela signifie que la
France a un droit de veto implicite sur les questions essentielles. Paris est aussi représenté dans d’autres organes
de la BCEAO et BEAC: le Collège des censeurs, qui contrôle l’exécution de leur budget, la Commission
bancaire, qui surveille l’activité bancaire dans leur espace respectif, etc.”
 54

1.5. Conclusão:

Neste primeiro capítulo buscou-se demonstrar, a partir de uma perspectiva histórica, os

diversos fatores que contribuíram para o estabelecimento do peculiar relacionamento entre a
França e os Estados de sua zona de influência africana. Como foi demonstrado, a
complexidade e a profundidade desses relacionamentos estão relacionados a diversas
peculiaridade históricas que, em conjunto, resultou em um tipo de relacionamento ímpar
dentre as experiências africanas. Analisamos a importância da peculiar configuração do
sistema internacional durante o período do conflito bipolar no qual a África francófona foi
vista como pertencente à zona de influência francesa e fora dos limites de atuação de outras
potências. Discutimos a contribuição do caráter ideologicamente orientado para a contenção
da influência soviética no espaço africano da política africana norte-americana e a sua
prevalência sobre a defesa dos ideais liberais estadunidenses como a democracia. Além de
analisarmos o lugar e a importância do império colonial francês na construção de sua
autoimagem e inserção internacional.

Com este capítulo, buscou-se também, em consonância com a abordagem

estratégico-relacional adotada, entender o caráter e o perfil da peculiar política africana da
França por meio da análise do contexto em que foi criada e das bases (o resgate da grandeur,
a mission civilisatrice e o rayonnement) em que está assentada.
 55

CAPÍTULO 2

Os desafios do século XXI

Neste capítulo abordaremos os principais desafios à política africana da França no pós

Guerra Fria e início do século XXI, e como estes desafios colidem e/ou interagem com os
pilares da política africana da França desenhada durante as primeiras décadas da Quinta
República Francesa. Serão abordados fatores sistêmicos derivados na reorganização do
sistema internacional após o fim da Guerra Fria, fatores regionais europeus, fatores regionais
africanos e fatores políticos domésticos franceses. Cabe ressaltar que apesar de serem
apresentados separadamentes por questões metodológicas, estes fatores se afetam mutuamente
sendo difícil isolar seus efeitos em uma única esfera.

2.1. Fatores sistêmicos:

2.1.1. Globalização

O fim da Guerra Fria, o desmembramento da União Soviética e o consequente

desaparecimento do pólo comunista do conflito bipolar, trouxe a necessidade de reorganização
do sistema internacional e a revisão das estratégias de inserção internacional de diversos
atores internacionais para se adaptarem a nova ordem unipolar, aos efeitos do processo de
globalização e consequentemente às novas oportunidades, limitações e escopo de atuação para
os Estados Nacionais no ambiente internacional em mudança. Para a França este foi um
momento particularmente delicado. A globalização e suas consequências culturais,
econômicas e sociais, e principalmente, a projeção estadunidense como única superpotência
do sistema internacional ameaçava diretamente o projeto de inserção internacional francês
delineado e conduzido desde os primeiros anos da Quinta República.

No final do século XX, o anseio gaullista de perpetuar a grandeur (grandeza) nacional

produziu uma tensão entre a desejo de longa data por liderança internacional e a
realidade decrescente da influência nacional no sistema internacional. A
internacionalização, e posteriormente a globalização, expos a posição francesa como
uma potência intermediária um pouco atrás das antigas superpotências da Guerra Fria,
 56

EUA e URSS, e das atuais potências emergentes da “Nova Ordem Mundial”, como a
China. (MACLEAN e SZARKA, 2008, p.6, tradução nossa61)

O debate sobre a globalização e seus efeitos tomou conta do debate político e da

mídia francesa durante os anos 1990 e segundo Maclean e Szarka (2008, p.8, tradução nossa62
) “durante os anos 1990, este mundo unipolar implicou um contexto onde, para a França, a
globalização era sinônimo de americanização, despertando o desejo de preservar as diferenças
nacionais e a diversidade cultural”. De acordo com Gordon e Meunier (2001) o criticismo, e
até certo ponto, resistência, da França em relação à globalização está fortemente relacionado à
liderança norte-americana na condução deste processo e ao que os autores chamam de “cara
norte-americana” deste processo.

Também é verdade que a globalização frequentemente vem acompanhada de uma cara

norte-americana - por causa do papel do inglês como língua global na cultura e
negócios, o tamanho da economia estadunidense e sua grande participação no
comércio e investimento mundiais, o conforto dos Estados Unidos com práticas
econômicas liberais associadas à globalização econômica, e a capacidade única dos
Estados Unidos de projetar poder militar e diplomático internacionalmente. Esta é
uma das razões pelo qual a globalização traz problemas particulares a França, que há
muito compete com os Estados Unidos pela influência mundial e, como os Estados
Unidos, sempre se viu como um modelo para o resto do mundo (GORDON e
MEUNIER, 2001, p. 8, tradução nossa63).

Assim como outros assuntos, a questão dos riscos e dos efeitos da globalização na
cultura, identidade, economia e posição francesa no sistema internacional, uniu a esquerda e a
direita política durante o período de cohabitation64 do governo Chirac. Tanto Chirac quanto
Lionel Jospin, seu Primeiro Ministro do Partido Socialista, concordavam e defendiam
medidas para administrar, regular e acalmar os efeitos da globalização e o estabelecimento de
acordos internacionais para administrar os efeitos geopolíticos da globalização. O

61
No original: “In the late twentieth century, the Gaullist ambition to perpetuate national grandeur (greatness)
produced a tension between a long-standing will to international leadership and the reality of diminishing
national influence on the world stage. Internationalisation, and latterly globalisation, have exposed France’s
position as an ‘intermediary’ power some way behind the Cold War superpowers of yesteryear, the USA and the
USSR, and the emerging powers of today’s ‘new world order’, such as China.”
62
No original:”By the 1990’s this unipolar world entailed a context where, for the French, globalisation was
often synonymous with Americanisation, stirring the desire to preserve national differences and cultural
diversity.”
63
Yet it is also true that globalization often comes with an American face—because of the role of the English
language in global culture and business, the size of the U.S. economy and its large share of world trade and
investment, Americans’ comfort with the liberal economic practices associated with economic globalization, and
the United States’ unique power to project military force and diplomatic influence abroad. This is one of the
reasons why globalization poses particular problems to France, which has long competed with the United States
for world influence and, like the United States, has always seen itself as something of a model for the rest of the
world.
64
“Cohabitation politique” é um termo utilizado para denominar a coexistência institucional de um chefe de
Estado e um chefe de governo politicamente antagonistas.
 57

entendimento sobre a necessidade de administrar e regular os processos de globalização e os

mercados de bens, capitais e pessoas, está relacionado às tentativas de conter crescente a
influência norte-americana no sistema internacional, à necessidade de manter a posição
francesa no sistema internacional por meio da criação de uma ordem internacional multipolar
e do controle da globalização por organizações internacionais multilaterais, o “maîtriser la
mondialisation” (MACLEAN e SZARKA, 2008; GORDON e MEUNIER, 2001). Assim,

A França aprendeu a conceber a Europa como um meio de aumentar a influência

francesa, reconhecendo que os interesses franceses e europeus partilhavam muitos
pontos em comum. Ao desempenhar um papel de liderança na Comunidade Europeia
(CE), a França descobriu que poderia transcender as limitações nacionais e desfrutar
de um papel ampliado no cenário mundial, retendo assim mais controle sobre seu
próprio destino do que apenas considerações geopolíticas e históricas logicamente
teria permitido (MACLEAN e SZARKA, 2008, p. 10, tradução nossa65 )

Em sua obra, Gordon e Meunier (2001) discutem quatro aspectos centrais para que a
globalização seja tão desafiadora para a França. O primeiro aspecto diz respeito à tradição
intervencionista (dirigisme) do Estado francês na economia e na política, uma vez que o
processo de globalização e liberalização econômica demanda a diminuição do controle estatal
sobre a economia e consequentemente sobre a sociedade. O segundo fator está intimamente
relacionado à identidade e a cultura francesa, que estariam ameaçadas em especial pela
projeção cultural norte-americana e pela anglofonia. O terceiro fator diz respeito aos desafios
aos princípios e valores sobre os quais a República Francesa foi fundada. “Enquanto a
República Francesa está baseada, em teoria, na racionalidade- o Estado esclarecido se engajou
na melhora do destino coletivo do povo francês- a globalização é inevitavelmente um
processo desordenado e bagunçado que interfere na capacidade do Estado de desempenhar
esse papel” (GORDON e MEUNIER, 2001, p. 9, tradução nossa66). O quarto fator, e mais
importante para esta análise, é que a globalização era vista como ameaçadora para a projeção
internacional francesa justamente por reforçar a projeção internacional dos Estados Unidos.

65
No original: “France learned to conceive of Europe as a means of extending French influence, recognising that
French and European interests shared much common ground. Through playing a leading role in the European
Community (EC), France discovered that it could transcend national limitations and enjoy an amplified role on
the world stage, thus retaining more control over its own destiny than geopolitical and historical considerations
alone would logically have permitted”.
66
No original: “Whereas the French republic is based, in theory, on rationality—the enlightened state engaged in
the improvement of the collective destiny of the French people— globalization is inevitably a messy and
disorderly process that interferes with the state’s ability to play that role.”
 58

2.1.2. O fim da política externa ideologicamente orientada dos EUA:

O ambiente internacional do fim da Guerra Fria impôs à França, além dos desafios
relacionados à globalização, dois desafios fundamentais a sua política africana. O primeiro foi
o fim da política externa norte-americana ideologicamente orientada para a contenção da
URSS e assim da chancela para atuação francesa no espaço francófono como representante
dos interesses capitalistas ocidentais e da relativa exclusividade de atuação francesa na região.
O segundo, a crescente presença de outros atores internacionais na zona de influência francesa
no continente. Além da crescente presença de democracias industrializadas do norte, houve o
crescimento significativo da presença de potências emergentes no espaço africano, em
especial após o início do século XXI.

Durante trinta anos a França conseguiu manter sua zona francófona africana
relativamente livre da influência das duas superpotências da Guerra Fria, e também
relativamente livre da presença de outras grandes potências e potências intermediárias. Por
meio da chancela norte-americana para lidar com questões envolvendo seu espaço de
influência africano, a França conseguiu se manter como o principal potência em sua zona de
influência africana. Mesmo com seu discurso anticolonial, os Estados Unidos assistiram com
apreensão o fim do jugo colonial europeu no continente africano, em especial devido a
questões estratégicas envolvendo a balança de poder internacional que vigorava na ocasião.
Como aponta Chazan et al. (1999), a África foi historicamente um espaço de pouca prioridade
para os Estados Unidos e especialmente no momento da descolonização, os Estados Unidos,
assim como a União Soviética, sabiam pouco sobre o espaço africano.

A contenção da influência soviética e o controle da proliferação de regimes radicais

no continente africano foram a espinha dorsal da atuação norte-americana no espaço africano
durante a Guerra Fria. A pouca experiência norte-americana em lidar com questões
relacionadas ao espaço africano foi um fator preponderante para a permanência dos estreitos
laços entre França e suas ex-colônias, uma vez que esta atuou como um aliado ocidental na
África, tendo assim ampla liberdade para lidar com questões que envolviam sua zona de
influência. Como aponta Schraeder (2000),

Enquanto os Estados Unidos e a França perseguiam interesses de política externa

fundamentalmente diferentes, porém complementares – ideológicos pelos EUA e
culturais e econômicos pela França- a África francófona permaneceu como o
beneficiária de um regime complementar da Guerra Fria em que as relações
 59

EUA-França tendiam a ser balanceadas, cooperativas e previsíveis.

Independentemente da França ser governada pelos partidários conservadores de
Charles de Gaulle ou pelo socialista François Mitterrand, os tomadores de decisão
franceses previsivelmente reivindicavam que os laços históricos e a proximidade
geográfica justificavam a localização da África francófona na esfera de influência
francesa. A premissa implícita que se refere a versão francesa da Doutrina Monroe em
que a África francófona constitui o chasse gardée67 (campo de caça privado) francês e
por isso permaneceu fora do alcance de outras grande potências, independentemente
do fato de serem “amigos”, como os Estados Unidos e outras democracias
industrializadas do Norte, ou inimigos, como a antiga União Soviética e outras
potências “radicais” (SCHRAEDER, 2000, p. 398-399, tradução nossa68).

No entanto, o fim da Guerra Fria representou também o fim da atuação

ideologicamente orientada para a contenção da influência da URSS no espaço africano
adotada pelos EUA e a perda da importância estratégica do continente. Sem a necessidade de
conter a expansão do bloco soviético ou regimes radicais no continente africano, o fiel da
balança do conflito bipolar, este espaço perdeu parte considerável da sua importância
estratégica que foi redirecionada a outras regiões, em especial a porção leste e central do
continente europeu, devido os preparativos para a admissão dos países integrantes do antigo
bloco comunista na União Europeia (CHAFER, 2008) e aos intensos conflitos nos balcãs.
Esta perda de importância estratégica do continente africano se estende durante grande parte
da década de 1990 e o continente permaneceu na periferia dos interesses estratégicos das
grande potências ocidentais durante a maior parte dos anos 1990, rompendo esta indiferença
apenas por questões securitárias ou humanitárias decorrente das graves crises políticas,
conflitos internos, genocídios e epidemias que demandavam posicionamentos de organizações
multilaterais internacionais.

67
A expressão “Chasse gardée” é comumente encontrada na literatura sobre relações franco-africanas e pode se
referir tanto ao espaço geoestratégico da zona francófona africana, quanto à questão institucional da competência
quase exclusiva do Presidente da República e do seu Conselheiro para Assuntos Africanos na definição da
política externa francesa para a África. Cabe ressaltar que esta expressão não é exclusivamente utilizada para
tratar sobre as relações Franco-Africanas. Não raramente esta expressão é encontrada na literatura para se referir
a algum outro espaço geográfico dominado ou sob forte influência de outro ator, por exemplo, a América Latina
como um chasse gardée dos Estados Unidos da América.
68
No original: “As long as the United States and France were pursuing fundamentally different but
complementary foreign policy interests-ideology for the United States and culture and economics for
France-francophone Africa remained the beneficiary of a complementary cold war regime in which U.S.-French
relations tended to be balanced, cooperative, and predictable. Regardless of whether France was led by the
conservative partisans of Charles de Gaulle or the socialists of François Mitterrand, French policy makers
predictably claimed that historical links and geographical proximity justified placing francophone Africa within
France's sphere of influence. The implicit assumption of what is referred to as the French version of the Monroe
Doctrine is that francophone Africa constituted France's chasse gardée (private hunting ground) and therefore
remained off limits to other great powers, regardless of whether they were "friends," such as the United States
and the other northern industrialized democracies, or "enemies," such as the former Soviet Union and other
"radical" powers.”
 60

Ainda que muito tenha se falado sobre os emergentes e sua cooperação sul-sul com o
continente africano, assunto abordado adiante, a crescente presença de aliados franceses em
sua zona de influência mostra-se o verdadeiro desafio à atual política africana francesa.

Em termos comerciais, o volume de comércio entre os Estados Unidos e os países do

CEMAC [Central Africa Economic and Monetary Community] em 2010 mostra que
os Estados Unidos superou não apenas a China, mas também os 27 países da União
Europeia (incluindo a França). E possui como importantes parceiros comerciais na
região: Congo (2.544,2 milhões de euros), Gabão (1.751,8 milhões de euros), Guiné
Equatorial (1.798 milhões de euros) e Chade (1.516,7 milhões de euros). Apenas
Camarões (329,7 milhões de euros em 2010) e República Centro Africana (12,5
milhões de euros) são exceções. A posição dos Estados Unidos também é notória do
ponto de vista da coabitação militar com a França no Djibouti, com a crescente
influência na região dos Grandes Lagos, previamente dominada pelos franceses. No
campo cultural, a jovem elite francófona prefere o estilo americano e são atraídos pela
América do Norte. De fato, um grande número de africanos francófonos formados na
França ou Bélgica estão se mudando para os Estados Unidos ou Canadá (Québec).
Como Achille Mbembe coloca, “Fundamentalmente, a França está perdendo uma
grande parte da influência cultural que possuía sobre a elite africana. (...) Os Estados
Unidos são os principais beneficiários dessa mudança” (MBABIA, 2014, p. 31,
tradução nossa69).

Como revela o relatório “More than humanitarianism: a strategic U.S. approach

toward Africa” publicado pelo Council on Foreign Relations em 2006, no início dos anos
2000, o continente africano saiu da periferia dos interesses estratégicos dos EUA para ocupar
uma posição de maior centralidade, tanto para os interesses dos Estado Unidos quanto para o
resto do mundo, superando o interesse humanitário dispensado por estes em décadas
anteriores. Dentre os pontos centrais da política americana para a África analisada no relatório
estão o combate ao terrorismo, o combate a AIDS e a questão energética. De acordo com
Sombra Saraiva,

O título da estratégia norte- americana [more than humanitarianism] fala por si, ao
lançar as bases conceituais para a ação dos norte-americanos para as próximas
décadas. Pragmatismo mais que humanitarismo, disputa por recursos minerais,
ampliação da diversificação no campo da energia, cooperação com os governos
democráticos e ocupação de espaços na luta contra o terrorismo são as linhas gerais de
trabalho para os próximos 20 anos dos Estados Unidos na África. Querem disputar a

69
No original: In comercial terms, the value of trade between the United States and the countries of the CEMAC
in 2010 shows that the US topped not only China but also the 27 European Union countries (including France).
And has as important commercial partners there: Congo (2 544.2 million euro), Gabon (1 751.8 million euro),
Equatorial Guinea (1 798 million euro) and Chad (1 516.7 million euro). Only Cameroon (329.7 million euro in
2010) and CAR (12.5 million euro) are exceptions. The US position is also visible through a military
cohabitation with France in Djibouti, with an increased influence in the Great Lakes region previously dominated
by France. In the cultural field, young Francophone elite prefer the American way and are attracted by North
America. As a matter of fact, large numbers of Francophone Africans trained in France or Belgium are moving to
the US or Canada (Quebec). As Achille Mbembe put it, “More fundamentally. France is losing a large part of the
cultural influence it once had on African elite. (…) The United States is clearly the principal beneficiary of this
defection.”.
 61

partilha com as ex-metrópoles, particularmente Inglaterra e França, mas sobretudo

querem enfrentar a potência do dragão oriental (SOMBRA SARAIVA, 2008, pg. 97).

O novo posicionamento norte-americano, cada vez mais rivalizado ao francês, é

significativo para compreender a nova dinâmica de poder na região, especialmente após o fim
da Guerra Fria. Esta por sua vez foi substituída pela “paz fria” em que as grandes potências
lutam pela supremacia econômica no ambiente econômico altamente competitivo do início do
novo milênio (SCHRAEDER, 2000). Além da competição econômica no início do século
XXI, após os atentados de 11 de setembro de 2001, o espaço africano passou a ser
securitizado pelos EUA dentro da lógica da guerra contra o terror da Doutrina Bush, em
especial as regiões do Sahel, Golfo da Guiné e o Chifre da África.

2.1.3. A “Guerra ao Terror” estadunidense e a securitização do espaço africano:

Se durante a maior parte dos anos 1990 o continente africano encontrava-se na

periferia dos interesses estratégicos dos Estados Unidos, esta situação é modificada após os
atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 e o lançamento da iniciativa norte-americana
de “Guerra ao Terror”, também conhecida como Doutrina Bush. Durante a primeira década do
século XXI a Guerra ao Terror se torna o ponto central da política externa norte-americana,
assim como o anticomunismo o tinha sido durante o conflito bipolar. Durante os primeiros
anos da década de 2000, viu-se uma crescente militarização da política externa
norte-americana e a securitização de diversos espaços geoestratégicos como a África e Oriente
Médio sob a chancela do combate ao “Terrorismo Islãmico” e dos riscos que este impunha à
segurança dos Estados Unidos.

Desde o 11 de setembro não há dúvidas que o combate ao terrorismo internacional

tem sido constantemente uma prioridade para os diferentes governos
norte-americanos. Com relação à África, os Estados falidos e grandes espaços sem
governo atraíram mais atenção de Washington, uma vez que de acordo com as
análises estes espaço poderiam ser potenciais hospedeiros de grupos terroristas e
[funcionarem como] campos de treinamento para terroristas (OLSEN, 2017, p. 6,
tradução nossa70).

70
No original: Since September 11 there is not much doubt that the fight against international terrorism
constantly has been a high priority of the different American administrations. In relation to Africa, the failed
states and the large ungoverned spaces attracted much attention from Washington (Schraeder 2011; Ploch 2010)
because of the analysis that these areas potentially could host terrorists and terrorists training camps.
 62

O primeiro fronte de securitização do espaço africano no contexto da Guerra ao Terror

foi a região do Chifre da África e a África Oriental com o estabelecimento da base
norte-americana no Camp Lemonnier, Djibouti, e da “Combined Joint task Force- Horn of
Africa” (CJTF-HOA) em 2002 com o objetivo de “descobrir e destruir redes terroristas
internacionais no Chifre da África, África Oriental, Iêmen e em ilhas adjacentes no Oceano
Índico” (SCHMIDT, 2013, p. 215, tradução nossa71). No ano seguinte uma nova iniciativa
norte-americana foi lançada na região, a “East Africa Counterterrorism Initiative (EACTI)

[A East Africa Counterterrorism Initiative foi] Um programa de US$ 100 milhões

para combater atividades terroristas no Quênia, Tanzânia, Uganda, Eritréia, Etiópia e
Djibouti. Pessoal desses países foram treinados em segurança de fronteiras, costeira e
de aviação além de trabalho de polícia em geral. o EACTI também estabeleceu
programas para impedir a lavagem de dinheiro e o financiamento do terrorismo, bem
como programas de educação para reduzir o apelo de ideologias extremistas
(SCHMIDT, 2013, p. 2015-2016, tradução nossa72).

No entanto, as iniciativas de securitização do espaço africano não ficaram contidas à

região do Chifre e África Oriental. Também em 2002 o governo Bush lançou o “Pan Sahel
Initiative (PSI)” com foco na região Sahelina e do Golfo da Guiné, centro da zona de
influência francesa no continente.

Em 2005, o programa PSI foi expandido e transformado na iniciativa interagência de

cinco anos de duração “TransSahara Counterterrorism Initiative (TSCTI). Assim
como seu correspondente na África Oriental, a missão TSCTI era para ajudar países
com grandes populações muçulmanas reduzir a proliferação de ideologias extremistas
e o apelo do terrorismo estendendo ajuda aos descontentes. O programa militar do
TSCTI, “Operation Enduring Freedom -Trans Sahara (OEFTS), proveu equipamentos,
suporte logístico e treinamento em controle de fronteiras, capacidade de respostas
rápidas e prevenção ao terrorismo (SCHMIDT, 2013, p. 216, tradução nossa73 ).

No entanto, é com a criação do AFRICOM em 2008, o comando responsável

especificamente pelo continente africano, que o continente se consolida como espaço

71
No original: “[CJTF-HOA’s] mission was to discover and destroy international terrorist networks in the Horn,
East Africa, Yemen, and adjacent Indian Ocean islands.”
72
No original: “ a $100 million program to combat terrorist activities in Kenya, Tanzania, Uganda, Eritrea,
Ethiopia, and Djibouti. Personnel from these countries were trained in border, coastal, and aviation security and
in general police work. EACTI also established programs to thwart money laundering and terrorist financing, as
well as education programs to undermine the appeal of extremist ideologies.”
73
No original: In 2005, the PSI program was extended and transformed into the five-year interagency
TransSahara Counterterrorism Initiative (TSCTI). Like its counterpart in East Africa, TSCTI’s mission was to
help countries with large Muslim populations curtail the proliferation of extremist ideologies and the appeal of
terrorism by extending aid to the disaffected. TSCTI’s military program, Operation Enduring Freedom–Trans
Sahara (OEFTS), provided equipment, logistical support, and training to regional forces in border control, rapid
response capabilities, and terrorism prevention.
 63

estratégico para os EUA. Para entender a importância estratégica do estabelecimento do

AFRICOM, precisamos entender a lógica adotada pelo Pentágono. De acordo com Mcfate
(2007), o Pentágono divide o mundo em “Unified Combatant Commands (COCOMs)”, os
“Unified Commands”, cada comando é responsável por uma área designada e é o responsável
por “coordenar, integrar e administrar todos os ativos e operações do Departamento de Defesa
em suas áreas de responsabilidade designada” (MCFATE, 2007, p. 111, tradução nossa74)

Segundo o mesmo autor, existem dois tipos de “Unified Commands”, os responsáveis

por territórios e os responsáveis por funções. Os comandos territoriais são responsáveis por
espaços geográficos definidos, enquanto os comandos de função são responsáveis pelo
desempenho de responsabilidades transregionais ao redor do globo (PLOCH, 2010). Como
exemplo de Comando territorial tem-se o “Southern Command (SOUTHCOM)”, responsável
pela América Central e do Sul e como exemplo do Comando de função tem-se o “Special
Operations Command (SOCOM)” responsável pelas operações especiais norte-americanas no
exterior. Atualmente existem seis comandos territoriais e 4 funcionais. Tendo sido concebidos
como forma de coordenar as ações norte-americanas para a contenção da União Soviética
durante a Guerra Fria, os “Unified Commands” são liderados por um General quatro estrelas e
suas unidades conjuntas, envolvendo o exército, a marinha, a força aérea e os fuzileiros navais
(MCFATE, 2007; PLOCH, 2010).

Até o estabelecimento do AFRICOM em 2008, o espaço africano estava dividido entre

três Unified Commands: o European Command (EUCOM), Central Command (CENTCOM)
e Pacific Command (PACOM). A ausência de um comando específico para o espaço africano
pode ser relacionada à pouca prioridade estratégica dada ao continente pelos EUA durante o
período da Guerra Fria e no imediato pós-Guerra Fria (MCFATE, 2007; PLOCH, 2010). Esta
pouca prioridade estratégica atribuída ao continente africano durante a Guerra Fria pode estar
relacionada à chancela norte-americana para que as antigas potências coloniais,
principalmente a França, lidassem com questões africanas. Portanto, a criação do Africom
pode ser entendida como a revogação da postura norte-americana de delegar aos europeus as
questões africanas e passa a engajar diretamente sua presença militar na região.

74
No original: “[is responsible] for coordinating, integrating and managing all Department of Defense (DoD)
assets and operations in its designated area of responsibility.”
 64

Assim, a criação deste comando se dá com o objetivo estratégico de

Trabalhar com os parceiros africanos para ajudar a fortalecer a estabilidade e a

segurança na região por meio do aperfeiçoamento das capacidades de segurança e da
profissionalização dos militares. Um aspecto central da missão do Comando é o seu
papel de suporte para os esforços de outras agências e departamentos no continente,
mas como outros comandos de combate espera-se que o AFRICOM desempenhe
operações militares, quando direcionadas, para conter agressões e responder a crises
(PLOCH, 2010, p. 1, tradução nossa75)

Segundo Ploch (2010), existe no AFRICOM um fator de diferenciação em relação aos

tradicionais comando territoriais. De acordo com a autora, além de desempenhar as funções
tradicionais de um comando territorial, como facilitar ou executar operações militares, há no
AFRICOM um fator de soft power com a incorporação de uma vasta gama de agências civis
do governo norte-americano objetivando a construção de um ambiente de segurança estável e
por esta razão alguns oficiais do Departamento de Defesa norte-americano referem-se ao
AFRICOM como um “Command plus”.

No entanto, os interesses estadunidenses na região do Sahel e na porção ocidental e

central do continente africano não está restrito a questões securitárias. Como aponta González
(2018), o Golfo Pérsico e a Arábia Saudita, grandes fornecedores de petróleo para os Estados
Unidos, têm apresentado um declínio em sua produção petroleira nos últimos anos. Além
disso, a região passa por momentos de tensão e insegurança o que teria aumentado a busca por
parte dos Estados Unidos de novos fornecedores de petróleo. Ainda que o continente africano
também enfrente focos de instabilidade no Sahel e na porção ocidental do continente, estes
focos de instabilidade não afetam as zonas produtoras de petróleo, localizadas principalmente
na Costa Atlântica. Assim, ainda de acordo com González (2018), o AFRICOM cumpriria a
dupla função de combater o terrorismo islâmico na região e também garantir os interesses
econômicos e militares estadunidenses na região.

O explícito e crescente envolvimento norte-americano no continente africano

demonstra a mudança no perfil da interação das políticas externas estadunidense e francesa.

75
No original: “ By working with the African partners to help strengthen stability and security in the region
through improved security capability and military professionalization. A key aspect of the command’s mission is
its supporting role to the other agencies’ and departments’ efforts on the continent. But like other combatant
command, AFRICOM is expected to oversee military operations, when directed, to deter aggression and respond
to crises. ”
 65

Se, como demonstrado no capítulo anterior, estas políticas outrora possuíam um caráter
complementar, hoje possuem um caráter competitivo, ainda que não opostos.

2.1.4. Os novos atores

Se durante a maior parte dos anos 1990 o continente africano foi visto como espaço de
atuação humanitária e com pouco valor estratégico, esta situação é revertida no início do
século XXI com o crescimento do valor estratégico do continente e com a reformulação da
política africana de diversos países. De acordo com Mangala (2010, p.8-10), há pelo menos
seis fatores fundamentais para esta mudança do status internacional do continente africano.
Em primeiro lugar, o autor aponta as significativas transformações econômicas, institucionais
e políticas que ajudaram a combater a ideia do “afro-pessimismo” típico dos anos 1990; em
segundo lugar, a crescente demanda por recursos energéticos e naturais africanos; em terceiro,
a securitização do espaço africano no contexto da “Guerra ao Terror” por parte dos Estados
Unidos e países membro da União Europeia; em quarto, a crescente importância do continente
nas estruturas de governança global e da importância da garantia do apoio africano para
avanço de agendas globais, em especial em negociações no âmbito da Organização Mundial
do Comércio (OMC), já que o continente africano representa quarenta por cento dos membros
da organização; em quinto, o autor destaca a importância de questões demográficas e sociais
decorrentes da diáspora e da interação entre normas socioculturais africanas e estrangeiras;
sexto, a redefinição da política africana de grandes e médias potências que é, em grande parte,
uma reação à crescente presença chinesa no continente.

Dentre os emergentes, a presença chinesa possui especial relevância. O

impressionante crescimento econômico chinês nas últimas décadas bem como sua nova
postura em relação à política externa, muito mais internacionalizada em contraposição a sua
posição outrora isolacionista, tem transformado a China em um ator com expressivo peso
internacional.

Com a crescente interdependência econômica entre a China e a África, Pequim

percebeu um ambiente internacional pacífico não apenas como necessidade
econômica, mas também como um atraente objetivo de política externa e assim sendo,
os Estados Unidos e a China compartilham interesses básicos. Pequim possui um
interesse político-estratégico em fazer aliados na África com o objetivo de fortalecer o
bloco africano de votação na ONU possuindo um grupo de países que compartilhem
 66

suas mesmas opiniões, desafiando a dominância internacional dos Estados Unidos e

do Ocidente (OLSEN, 2017, p. 5, tradução nossa76).

Sendo, desde 2010, a segunda maior economia do mundo, a China vem muito
rapidamente formando novos eixos de relacionamento onde as parcerias são consolidadas
muito além das trocas comerciais ou investimentos. Contando com importação de valores
culturais e principalmente, com um modelo de desenvolvimento alternativo “Made in
Beijing”, o governo chinês se propõem oferecer uma via de desenvolvimento alternativa ao
modelo ocidental proposto por Washington.

Ao apresentar o seu modelo de desenvolvimento econômico, dissociado da

democratização política, como uma solução viável nas regiões onde o modelo
ocidental não tem apresentado os resultados esperados, e posicionando-se como um
parceiro e não como um guia que dita as regras do relacionamento, a China constitui
uma alternativa aos doadores ocidentais na África e na América Latina (MENDES,
2010, p. 39).

Com uma estratégia explícita que envolve a) exportação para a África do modelo
chinês de tratamentos dos temas da agenda internacional, apresentando-se como uma
representante natural dos países em desenvolvimento; b) exportação dos bens industriais e
armas e importação de produtos primários; c) exploração de todas as fontes possíveis e
necessárias de recursos minerais, estratégicos e de energia que garanta a sustentabilidade do
seu crescimento econômico, (SOMBRA SARAIVA, 2008, p.97) a China tem superando
sucessivamente diversas potências europeias, representando hoje um dos principais parceiros
comerciais e um importante investidor no continente. No campo multilateral, a iniciativa do
Fórum China-África de Cooperação (FOCAC), representa uma importante ferramenta de
aproximação e construção de laços entre a potência asiática e o continente africano.

O Fórum de Cooperação Sino-Africano é, oficialmente, uma plataforma de consultas e

diálogos coletivos entre a China e os "países africanos amigos". Apresenta-se como uma
estrutura de colaboração igualitária entre os países que sofreram os danos do colonialismo e
que querem se inserir, na continuidade do espírito de Bandung, a base do movimento dos
Não-Alinhados. Nessa linha, o Fórum se reúne com o objetivo de "combater juntos a

76
No original: “With the increasing economic interdependency between China and Africa, Beijing perceives a
peaceful international environment not only an economic necessity but also an attractive foreign policy goal
(Zengyu and Taylor 2011: 150–151; Lei 2011: 346ff) and as such, the USA and China share basic interests.
Beijing has a political–strategic interest in making allies in Africa with the aim to strengthen the African voting
bloc within the UN having a group of likeminded countries challenging the global dominance of the USA and
the West”
 67

hegemonia e a dominação ocidentais" e estabelecer "uma nova ordem mundial" (GAZIBO e

MBABIA, 2012)

Carbone (2011) argumenta que a crescente presença chinesa na África após o primeiro
FOCAC e o lançamento da Política Africana da China em 2006 consolidaram o entendimento
de que o relacionamento entre a potência asiática e o continente africano iam além de
oportunidades de negócio e cooperação para o desenvolvimento.

O interesse chinês na África certamente é orientado por interesses econômicos, com o

objetivo de assegurar matérias-primas, ter acesso a recursos energéticos e encontrar
mercado para seus produtos manufaturados. Isto, no entanto, possui uma importante
dimensão política. Por se apresentar como o maior país em desenvolvimento do
mundo, a China não apenas consegue projetar uma identidade de ser um ator
pós-colonial, próximo às necessidades dos países em desenvolvimento, mas também
busca ativamente conquistar o apoio africano para um modelo alternativo de
desenvolvimento. Segundo, em consonância com a lógica de sua política externa, a
China tem perseguido a política de não interferência em direitos humanos e
governança democrática. Isto significa uma rejeição a qualquer tipo de
condicionalidade (exceto a política da “Uma China77”). Isso, no entanto, tem atraído
grande criticismo por conta das consequências (não intencionais) de apoiar regimes
não-democráticos. (CARBONE, 2011, p.207, tradução nossa78)

De acordo com dados da United States International Trade Commision (USITC), o

comércio bilateral entre a China e a África cresceu a uma média anual de 30%, passando de
US$10.8 bilhões em 2001 para US$150.3 bilhões em 2011 (GAMACHE, HAMMER E
JONES, 2013). Enquanto as exportações chinesas para a África são compostas
majoritariamente de equipamentos de comunicação, maquinário, eletrônicos e veículos, a
China importa basicamente recursos naturais com petróleo, ferro e outros minérios/
concentrados e cobre para abastecer suas indústrias. Ainda de acordo com o mesmo órgão
norte-americano, os principais exportadores de petróleo para a China (segundo maior
importador de petróleo do mundo, atrás apenas dos EUA) são Angola, Sudão, República do
Congo, Líbia, Argélia e Nigéria, representando 90% das importações de petróleo africano da

77
A política da Uma China (One China Policy), diz respeito ao não reconhecimento de Taiwan como uma
província independente, assumindo assim a existência de um único governo e único país, a China.
78
No original: “First, China’s interest in Africa has certainly been driven by economic interests, with the aim of
securing raw materials, gaining access to energy sources and finding a market for its manufactured goods. It has
had, moreover, an important political dimension. By presenting itself as ‘the largest developing country in the
world’, not only has China been able to project an identity of being a post-colonial actor, closer to the needs of
developing countries, but it has also actively sought to gain African support for an alternative development
model. Second, in line with the logics of its foreign policy, China has pursued a policy of non-interference in
human rights and democratic governance. This has meant a rejection of any type of conditionality (except the
‘One China’ policy). This, however, has attracted wide criticism because of its (unintended) consequences, that
of supporting undemocratic regimes.”
 68

China. A China também é responsável por um grande volume de investimento no setor

petroleiro da Nigéria, Sudão, Angola, Egito, Chade e Níger (GAMACHE, HAMMER E
JONES, 2013).

Gráfico 2. Comércio China-África (em bilhões de dólares):

Fonte: CHINA-AFRICA RESEARCH INITIATIVE, dez.1779.

As relações sino-africanas têm passado por um considerável salto qualitativo

impulsionado pela grande demanda chinesa por matérias-primas energéticas, em especial o
petróleo, mercado consumidor para escoar sua enorme produção, matérias-primas para suas
indústrias e fonte de alimento para sua população, além de ser destino de investimentos, ajuda
e obras de infraestrutura e apoio político (VISENTINI, 2013).

É inegável, contudo, que a maioria dos Estados africanos têm sido rápidos em suas
respostas à China e têm conseguido concluir acordos nas mais diversas áreas, que vão
desde a formação de profissionais até a construção de ampla infraestrutura, passando,
obviamente, pelo setor de petróleo e recursos naturais. Os investimentos feitos por
Pequim em educação, infraestrutura de capacitação, por exemplo, são interpretados
como uma prova da intenção chinesa de estabelecer uma ligação duradoura com o
continente africano, e não de manter uma relação apenas de exploração conjuntural de
seus recursos naturais (VISENTINI, 2013, p. 13).

79
Disponível em: http://www.sais-cari.org/data-china-africa-trade/
 69

Mesmo sendo um grande competidor no campo econômico, a crescente presença

econômica chinesa no continente é ambígua para os interesses franceses. De acordo com
Melly e Darracq (2013), a África precisa de um grande volume de Investimentos Diretos
Externos (IDE), especialmente em setores como infraestrutura, e, em um contexto em que os
países ocidentais tradicionalmente presentes no continente encontram-se em dificuldades
econômicas devido aos efeitos da crise internacional de 2008, os emergentes representam uma
importante fonte de IDE.

Setores de negócios franceses com grande presença no continente africano como

telecomunicações, operação de portos, transporte aéreo e ferroviário são diretamente
beneficiados pela presença dos emergentes, em especial na porção subsaariana do continente,
devido ao volume de negócios e serviços promovido por eles. Outros setores como construção
civil e indústria automobilística são negativamente impactados pela presença dos emergentes
já que não conseguem ser mais competitivas e oferecerem preços mais baixos do que os
oferecidos por empresas chinesas (MELLY e DARRACQ, 2013).

Além das transformações econômicas, a presença chinesa tem causado transformações

sociais importantes no continente africano. Os produtos manufaturados chineses com preços
mais competitivos do que os fornecidos por países ocidentais gerou possibilidade de consumo
para uma grande fatia da população africana que ficava à margem do mercado consumidor.
Esta inserção econômica de grupos que estavam à margem do mercado consumidor contribuiu
para dinamização das economias locais. A cooperação técnica fornecida pela China também
tem causado impactos sociais no continente africano, uma vez que cria alternativas ao
conhecimento disponibilizado por países ocidentais, em especial a França.

As potências emergentes como a China, Índia, Brasil, Turquia e os países do Golfo do

Oriente Médio aumentaram seus envolvimentos econômicos com a África durante a
primeira década do século XXI. Apesar desses países inicialmente desempenharem
apenas pequenos papéis militares e diplomáticos, suas presenças deram aos Estados
africanos mais flexibilidade e oportunidade de formarem alianças
internacionais.(SCHMIDT, 2013, p. 221, tradução nossa80).

80
No original: “emerging powers such as China, India, Brazil, Turkey, and the Middle Eastern Gulf states
increased their economic involvement in Africa during the first decade of the twenty-first century. Although
these countries initially played only limited diplomatic and military roles, their presence gave African states
more flexibility and opportunity in forming international alliances.”
 70

Menos discutida, mas igualmente crescente, a presença indiana no continente africano

também é um ponto a ser considerado. Pham (2010) destaca que as relações indo-africanas
remetem a tempos ancestrais, antes mesmo da era cristã. No entanto, estes contatos
diminuíram consideravelmente durante o colonialismo europeu que colocou sob o seu jugo
tanto o continente africano quanto a Índia. Um novo período de aproximação ocorreu durante
as lutas de libertação nacionais africanas e indiana e especialmente durante os primeiros anos
após a Conferência de Bandung81 e a criação do Movimento Não-alinhados. Após sua
independência, a Índia passou a se apresentar no sistema internacional como uma campeã na
luta contra o colonialismo e racismo, e utilizou os países afro-asiáticos como principal área de
atuação política e diplomática (NAIDU, 2009; TAYLOR, 2010).

Outro ponto relevante é a significativa presença de indianos no continente africano.

Esta comunidade originada pela diáspora indiana dentro do império britânico ocupou
principalmente porção austral e oriental do continente africano. Muitas vezes levada como
mão-de-obra barata, a comunidade da diáspora indiana logo assumiu o importante papel de
pequenos comerciantes e pequenas indústrias, atuando como uma classe intermediária entre o
poder europeu e as populações locais (NAIDU, 2009; VISENTINI, 2013).

Com o fim da Guerra Fria, a Índia buscou reinventar e rejuvenescer seu

relacionamento com o continente africano. Em princípio, o relacionamento indo-africano é
baseado em um campo moral por terem compartilhado a experiência histórica do
colonialismo. De acordo com a burocracia, a atual política africana da Índia é alinhada com a
confluência de interesses em torno da justiça no sistema internacional objetivada pelo
incremento de suas respectivas posições internacionais para promover uma nova ordem
internacional (NAIDU, 2009), e também para o fortalecimento da cooperação Sul-Sul e do
multilateralismo (VISENTINI, 2013). A crescente presença indiana no continente africano
também está relacionada a interesses geoestratégicos de nível regional. A Índia tem buscado a
conter da presença chinesa no Indian Ocean Rim e competir com a potência asiática por

81
A Conferência de Bandung foi uma reunião de 29 países asiáticos e africanos recém independentes na cidade
de Bandung,Indonésia, entre os dias 18 e 24 de Abril de 1955. A conferência tinha como objetivo de mapear o
futuro de uma nova força política global (Terceiro Mundo), visando a promoção da cooperação econômica e
cultural afro-asiática, como forma de oposição ao que era considerado colonialismo ou neocolonialismo, por
parte dos Estados Unidos e da União Soviética, dando origem ao Movimento Não Alinhado.
 71

mercados consumidores e fornecedores de matérias-primas para abastecerem suas economias

pujantes (VISENTINI,2013).

Como parte do seu comprometimento com o multilateralismo, a Índia tem enfatizado

seu comprometimento com o estabelecimento de uma nova ordem internacional cooperativa e
com os interesses compartilhados pelo sul global em combater a desigualdade, se colocando
como uma porta-voz da região (TAYLOR, 2010). Apesar do aparente viés idealista da política
diplomática indiana, sua atual política está muito mais orientada para a consecução de
interesses nacionais, principalmente econômicos. Hoje em dia a Índia se apresenta para os
países africanos como um fornecedor de maquinário, produtos farmacêuticos, plástico,
equipamentos de transporte, dentre outros, como um preço muito mais atrativo do que os
oferecidos por potências ocidentais (TAYLOR, 2010).

O início do século XXI também marcou um período de intenso crescimento

econômico indiano. Sendo a sétima maior economia do mundo em 2017 (IPRI-FUNAG,
2017) e com taxa de crescimento de 6.62% no mesmo ano (THE WORLD BANK. 2018), a
Índia se consolida como um importante ator econômico. Com um crescimento econômico e
demográfico vigoroso e demanda crescente por matéria-prima e gêneros alimentícios, a Índia
tem encontrado no continente africano uma importante fonte de recursos.

Devemos notar, no entanto, que diferentemente da China e outros países que

competem pelo acesso aos recursos de petróleo africano, a Índia tem enfatizado que
ela não está interessada em apenas comprar o petróleo africano, mas em participar de
todas as fases de produção, refino, armazenamento e transporte. Hidrocarbonetos não
são os únicos recursos naturais visados pela crescente economia indiana. Vedanta
Resources, um conglomerado de capital aberto do ramo de metais fundado em
Mumbai em 1976, investiu mais de $750 milhões de dólares em minas de cobre na
Zâmbia, enquanto a Libéria firmou um acordo de 25 anos com a Arcelor Mittal para
lançar o projeto de 1 bilhão de dólares da mina de minério de ferro que provavelmente
irá empregar 20.000 [trabalhadores] e com previsão de começar a exportar ano que
vem após a companhia restaurar as linhas férreas danificadas durante a longa guerra
civil do país. No Senegal, um grupo público-privado indiano tem investido $250
milhões de dólares em troca da participação em uma empresa do período colonial, as
Indústrias Químicas do Senegal, com minas de fosfato de rocha e estrutura para
produzir ácido fosfórico usado na agricultura. Empresas indianas também começaram
a ver na África a possível solução para o problema de segurança alimentar de seu
país, já que terras agricultáveis foram usadas para urbanização e industrialização. Há
poucos anos atrás, por exemplo, duas empresas indianas, Ms Mashuli Gashmani Ltd e
Angelique, investiram o total de $12 milhões de dólares em Uganda para estabelecer,
respectivamente, a pesca comercial de camarão e desenvolvimento de aquicultura.
Uganda tem se tornado principal receptor de investimentos indianos em agricultura.
No final de 2009, Jay Shree Tea & Industries, parte do B.K Birla, grupo de
companhias que possuem cultivos extensivos de chá em Assam, Darjeeling,
Jalpaiguri, Uttar Dinajpur e Tamil Nadu, anunciou sua primeira aquisição estrangeira
em Uganda, bem como planos de se estabelecer no Quênia. Este tipo de
 72

empreendimento indubitavelmente irá se proliferar a medida que a Índia, cujo nível de

ingestão diária de calorias por pessoa continua inferior a 2500 kcal e com perspectiva
de crescimento de sua população a taxa de 1% ao ano pelos próximos trinta anos,
superar a China como a líder mundial em demanda por produtos agrícolas (PHAM,
2010, p. 119, tradução nossa82)

O vigoroso crescimento econômico indiano tem demandado enormes quantidades de

matérias-primas energéticas e, estando desde os anos 1970 sem descobrir reservas
significativas de petróleo, a Índia precisa buscar parceiros que possam fornecer
matérias-primas energéticas. É esperado que até 2030 a Índia seja o terceiro maior
consumidor de energia do mundo (NAIDU, 2009). O Golfo da Guiné é uma região rica em
petróleo e possui um tipo de petróleo apreciado internacionalmente por sua qualidade. Nos
últimos anos diversas novas reservas de petróleo foram descobertas fora de zonas de conflitos
no continente africano e, aliado à possibilidade de estabelecer parcerias de exploração com
empresas estrangeiras em diversos sítios, torna o continente ainda mais atrativo para as
empresas indianas (GONZÁLEZ, 2018).

Assim, a presença indiana tem crescido rapidamente em países da zona de influência

francesa, como o Gabão e a Costa do Marfim. Além de petróleo, as companhias indianas
também estão envolvidas na mineração de urânio no Níger (TAYLOR, 2010), o principal
fornecedor de urânio da França, que tem sua matriz energética amplamente baseada na energia
nuclear. A presença de diversas potências emergentes no continente africano tem tornado o
mercado de matérias-primas, em especial energéticas, crescentemente competitivo, o que

82
No original: “It should be noted, however, that unlike China and a number of other countries with which it in
competition for access to Africa’s petroleum resources, India has “stressed that it [is] interested not just in buying
Africa’s oil but in participating in all phases of oil production, refining, storage, and transport.” Hydrocarbons
are not the only natural resources being sought by the growing Indian economy. Vedanta Resources, a publicly
traded metals conglomerate founded in Mumbai in 1976, has invested over $750 million in Zambian copper
mines, while Liberia entered into a 25-year deal for Arcelor Mittal to launch a $1 billion iron ore mining project
that will eventually employ 20,000 and is expected to begin exports next year after the company refurbishes train
tracks damaged during theWest African country’s long civil conflict. In Senegal, a joint public-private Indian
group has invested $250 million in exchange for a stake in colonial era enterprise, Industries Chimiques du
Senegal, with rock phosphate mines and plants to produce phosphoric acid used in agriculture. Indian firms are
also beginning to see in Africa a possible solution to their country’s food security challenge as formerly
agricultural lands are lost to urbanization and industrialization. A few years ago, for example, two Indian firms,
MsMashuli Gashmani Ltd. and Angelique, invested a total of $12million in Uganda to establish, respectively, a
commercial prawn fishery and turnkey aquaculture development. Uganda has become something of a favorite for
Indian agricultural investment. At the end of 2009, Jay Shree Tea & Industries, a part of the B.K. Birla group of
companies that has extensive tea-growing holdings in Assam, Darjeeling, Jalpaiguri, Uttar Dinajpur, and Tamil
Nadu, announced plans for its first overseas acquisition in Uganda as well as plans to establish itself in Kenya.
Such enterprises like these will undoubtedly proliferate as India, where the average food energy intake per
person is still below 2500 kcal and the population is set to grow at an average of over 1 percent per year over the
next three decades, overtakes China as the major driver of growth in world demand for agricultural products.”
 73

impacta diretamente os interesses de empresas francesas do setor, que tiveram exclusividade

sobre a exploração deste tipo de matéria-prima na região por várias décadas.

Outro ponto a ser destacado nas relações indo-africanas é que a Índia, detentora de
uma das maiores forças armadas do mundo, tem participado ativamente de operações de paz
no continente africano especialmente após o fim da Guerra Fria. Sendo o terceiro maior
provedor de tropas para as operações de peacekeeping lideradas pela ONU no continente
africano, a Índia tem investido na formação de líderes militares africanos por meio de do
oferecimento de treinamentos à militares de diversos países africanos em suas escolas
militares, principalmente na National Defense College e na Defense Services Staff College
(PHAM, 2010; NAIDU, 2009, TAYLOR, 2010; VISENTINI, 2013).

Pham (2010), destaca ainda o importante papel que a Índia tem desempenhado na
promoção da democracia no continente africano, “a história da Índia permite que o seu
governo articule uma mensagem anti-extremismo e pró-democracia de credibilidade em
lugares que a credibilidade dos EUA e de outras potências ocidentais é bastante limitada”
(PHAM, 2010, p.124-125, tradução nossa83). No entanto, como destaca Taylor (2010), a ajuda
militar indiana atua como facilitadora para as atividades econômicas indianas no continente e
também colocam a Índia em uma posição de destaque, aumentando a sua influência no
sistema internacional.

Diante do exposto, podemos concluir que a presença dos países emergentes no

continente africano abriu um novo leque de possibilidades de parcerias estratégicas,
comerciais e diplomáticas para os Estados africanos, diminuindo sua dependência das
tradicionais potências ocidentais e oferecendo caminhos e estratégias de desenvolvimento
alternativas às impostas por organizações ocidentais. No entanto, a presença dos emergentes e
o seu crescente envolvimento no continente africano deve ser tomada com cautela, uma vez
que não anula a influência e a preponderância de potências ocidentais em determinadas áreas
da política africana, principalmente nas questões securitárias. Outro ponto relevante a ser
destacado é que a presença de emergentes no continente africano não necessariamente leva a

83
No original: “India’s history enables its government to articulate the anti-extremism, pro-democracy message
credibly in places where, quite simply, the credibility of the United States and other Western nations is very
limited.
 74

situações de conflito entre as potências emergentes e os tradicionais atores europeus, uma vez
que esta interação pode levar a situações de cooperação e coordenação de interesses.

2.2. Fatores Regionais Europeus

O processo de integração regional europeia, aprofundado e consolidado durante os

anos 1990, e as consequentes mudanças na política nacional e na atuação dos
Estados-membros em decorrência deste processo de integração (usualmente chamado de
Europeização), também é um importante aspecto a ser analisado devido o seu impacto na ação
política dos Estados-membro. O ponto central da análise dos processos de integração regional
- tanto europeus, quanto africanos-, é que estes processos limitam a margem de manobra dos
Estados em negociações bilaterais, uma vez que submetem a ação dos Estados-membros à
regras comuns definidas pelas organizações regionais, mas, em contrapartida, aumenta o
poder de negociação e barganha internacional dos atores em situações que agem em bloco.

O período da Guerra Fria e a iminência de confrontação militar norte-americana e

soviética, expunha o continente europeu a ameaça de conflito em seu espaço geográfico e em
sua periferia. Esta ameaça iminente levou a construção da Organização do Tratado do
Atlântico Norte (OTAN), um sistema de defesa coletiva que buscava a criação de capacidades
militares coletivas para proteção e socorro em caso de ataques à Estados-membro por alguma
entidade ou Estado não pertencente à Organização. Isto colocou o continente europeu sob o
“guarda-chuva” securitário norte-americano. Porém, com o fim da ameaça soviética no início
dos anos 1990, os laços que uniam Europa e Estados Unidos em questões securitárias se
afrouxam e expõe a pouca capacidade europeia de atuar como um importante ator militar no
sistema internacional.

Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos carregaram o fardo da projeção de poder da

aliança anti-soviética. A Europa Ocidental se especializou enormemente no bem-estar
do continente e em áreas circunvizinhas. A capacidade de projeção de poder da
Inglaterra e França reduziu consideravelmente com o fim dos seus impérios. Os
Estados Unidos empregaram a capacidade de projeção de poder militar que foi legado
da Guerra Fria para proteger sua influência e poder pelo globo. (POSEN, 2006, p.159,
tradução nossa84)

84
No original: “During the Cold War, the United States carried the burden of global power projection for the
anti-Soviet alliance. Western Europeans largely specialized in warfare on the continent and in their neighboring
 75

O fim da Guerra Fria e desagregação do bloco soviético trouxe consigo a emergência

de graves conflitos na periferia europeia e a pouca vontade dos EUA em lidar com a situação
de conflito que irrompeu nos Balcãs, evidenciou para a UE que a construção de capacidade
militar comum era uma condição necessária para a garantia de sua autonomia de ação e para
a redução dos custos envolvidos na dependência militar em relação à potência
norte-americana.

[A] União Europeia está se preparando para lidar autonomamente com problemas
securitários na periferia europeia e para ter voz em decisões sobre questões
securitárias mais distantes, caso tenham interesse. Isto está acontecendo porque os
europeus não acreditam que os Estados Unidos estarão sempre dispostos a lidarem
com estes problemas e porque muitos europeus não gostam da maneira com que os
Estados Unidos lidam com estes problemas. Eles querem outras opções e eles
perceberam que é necessário ter poder militar para ter opções. A UE está balanceando
o poder norte-americano, ainda que haja uma baixa percepção por parte dos europeus
de uma ameaça direta e iminente por parte dos EUA (POSEN, 2006, p,150-151,
tradução nossa85).

Neste contexto França assume um papel de liderança na defesa da necessidade de

construção de um complexo europeu de segurança, paralelo à OTAN, por meio da criação de
capacidades militares regionais e pela criação de uma política de segurança e defesa da União
Europeia. Esta iniciativa de construção de capacidade militar e de uma política comum de
segurança da UE enfrentou resistência por parte outras potências europeias, em especial da
Inglaterra que defendia uma maior aproximação com os Estados Unidos em questões de
segurança e defesa. No entanto, a instabilidade prolongada gerada pelos conflitos na porção
leste do continente europeu reforçou e evidenciou a necessidade de forças militares
autônomas europeias, não necessariamente rivalizadas à OTAN, mas como uma alternativa
para a atuação europeia desvinculada dos EUA.

Primeiro, as potências mais capacitadas da União Europeia, especialmente Inglaterra e

França, mas também Alemanha e em alguma medida a Itália, deveriam estar no centro
do desenvolvimento [da Política de Segurança e Defesa da União Europeia] porque
são os únicos membros que poderiam pelo menos cogitar tal esforço. Considerações

seas. British and French power projection capability contracted as they shed their empires. The United States has
employed the military power projection capabilities that were its Cold War legacy to project its influence and
power across the globe.”
85
No original: “the EU is preparing itself to manage autonomously security problems on Europe’s periphery and
to have a voice in the settlement of more distant security issues, should they prove of interest. It is doing so
because Europeans do not trust the United States to always be there to address these problems and because many
Europeans do not like the way the United States addresses these problems. They want another option, and they
realize that military power is necessary to have such an option. The EU is balancing U.S. power, regardless of the
relatively low European perception of an actual direct and imminent threat emanating from the United States.”
 76

sobre poder e autonomia deveriam constar em suas decisões de apoiar a PSDUE.

Segundo, eventos demonstraram o risco da dependência securitária dos EUA foram os
eventos que mais estimularam o desenvolvimento da PSDUE. A guerra dos Balcãs foi
tal evento e as lições aprendidas foram intimamente relacionadas à PSDUE. Terceiro,
as capacidades buscadas deveriam muito mais que entregar presentes aos Estados
Unidos; por exemplo, eles deveriam dar esperança de um algum grau de autonomia
estratégica genuína. Em particular, os europeus devem procurar sua própria habilidade
de comando e controle complexo, operações militares multinacionais além de suas
fronteiras e apoiar estas operações com inteligência adequada. (POSEN, 2006,
p.164-165, tradução nossa86)

A construção de uma política externa comum tem que lidar e conciliar interesses
variados de múltiplos atores. Isto pode ser um fator dificultador para tradução de objetivos
específicos franceses em objetivos de política externa comum, ou seja a França tem que
convencer os outros países membro da UE da relevância da sua pauta e transformar esta pauta
específica (francesa) em uma pauta comum regional (europeia). Um exemplo deste tipo de
transformação de uma pauta específica em pauta regional é a própria construção de uma
capacidade militar comum no âmbito da União Europeia defendida e liderada pela França.

Esta atuação em bloco é especialmente favorável à França por fornecer os

instrumentos necessários para que ela possa balancear a hegemonia norte-americana no
sistema internacional, o que não seria possível se agisse individualmente, já que sua
economia, capacidade militar e capital diplomático não são suficientes para sua projeção
como pólo de poder alternativo aos EUA.

Uma Europa unida pode alcançar muito mais influência em negociações

internacionais, quer seja em relação a comércio, meio ambiente, segurança alimentar,
reforma financeira internacional, política externa, exceção cultural87 ou qualquer outro
tema. Individualmente, nenhum Estado-membro da União Europeia conseguiria com
sucesso contrapor os norte-americanos em qualquer uma dessas áreas, porém a UE -

86
No original: “First, the EU’s most capable powers, especially Britain and France, but also Germany and to
some extent Italy, should be at the heart of these developments because they are the only members who can even
consider such an effort. Considerations of autonomy and power should figure in their decisions to support ESDP.
Second, events that demonstrate the risks of security dependence on the United States should be the major
proximate events stimulating ESDP developments. The Balkan wars were such events, and their lessons were
closely tied to ESDP. Third, the capabilities being sought should do more than merely deliver presents to the
United States; for example, they should provide the hope of some degree of genuine strategic autonomy. In
particular, Europeans should seek their own ability to command and control complex, multinational military
operations beyond their own borders and to support those operations with adequate intelligence.
87
Segundo Sophie des Beauvais, “ o conceito de ‘Exception Culturelle’ (exceção cultural) foi um termo usado
pela primeira vez pela França durante as negociações do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio em 1993. O
termo se refere ao fato de bens culturais e serviços não serem tratados como bens regulares em acordos de
comércio e na Organização Mundial do Comércio. Este conceito permite os países implementarem barreiras de
comércio indiretas, como cotas para difusão de trabalhos artísticos estrangeiros ou oferecer subsídios ao setor
cultural local”.
Para mais informações acessar: https://worldpolicy.org/2014/11/03/france-ending-the-cultural-exception/
 77

com seu PIB e população igual ou até maior que as do EUA- é capaz de o fazer com
crescente sucesso. (MEUNIER, 2004, p.131, tradução nossa88)

Ainda que o fato de existir uma política externa comum e uma estrutura regional que
molde esta política, limite a atuação bilateral francesa no continente africano, esse não
extingue a capacidade do governo francês de estabelecer objetivos de política externa próprios
e independentes. Ao mesmo tempo, este tipo de atuação por meio de organizações regionais,
funciona como um diluidor de custos políticos e econômicos da presença e do envolvimento
francês no continente africano que passou a sofrer maior criticidade após o controverso
envolvimento francês na Guerra Civil Ruandesa.

A criação e o aprofundamento da integração na União Europeia também significou o

estabelecimento de uma política africana comum da União Europeia envolvendo uma
complexa arquitetura institucional que a baliza, tornando as relações entre UE e África mais
densas e complexas (MANGALA, 2010). Os acordos entre UE e o continente africano
abrangem diversas áreas, como paz e segurança, governança e direitos humanos, migração,
comércio e integração regional. Assim como a construção de uma política externa comum,
estes acordos e a atuação em bloco da UE em relação a África, atua como um limitador para a
atuação francesa na região por ter que conciliar os diversos interesses dos outros membros da
UE no estabelecimento dos acordos e a diminui a margem de manobra para atuações bilaterais
francesas.

2.3 Fatores regionais africanos

Como discutido anteriormente, período imediatamente posterior ao fim da Guerra Fria

representou um significativo declínio para o prestígio e para a posição do continente africano
no sistema internacional. Com o fim do conflito bipolar e o posterior desaparecimento da
União Soviética, a estratégia de atuação internacional ideologicamente orientada para a
contenção da propagação da influência soviética no terceiro mundo e, em especial no

88
No original: “A united Europe can wield much more influence in international negotiations, whether they be
on trade, the environment, food safety, international financial reform, foreign policy, the cultural exception, or
anything else. Individually, none of the EU Member States could successfully stand up to the Americans in any
of these areas, but the EU — with a GDP and population on a par or indeed even greater than those of the United
States — does so with increasing success.”
 78

continente africano, que tinha colocado o continente em uma posição privilegiada e

estrategicamente relevante desde as independências, perde sua razão de ser e a África passa a
vivenciar um período de marginalização nos interesses estratégicos das grandes potências.
Esta marginalização foi potencializada pelo deslocamento do foco estratégico das grandes
potências para o leste europeu e região dos Balcãs, que vivenciavam uma situação graves
conflitos em decorrência da desintegração da União Soviética, além da grande atenção
dispensada para a reintegração dos antigos membros da URSS à ordem capitalista.

Esta marginalização política e o relativo desengajamento das grande potências do

continente africano, marcam o declínio do continente africano no sistema internacional
durante os anos 1990. Além da marginalização política, o continente africano passou por um
intenso processo de marginalização econômica entre meados dos anos 1980 e o final da
década de 1990. Com uma participação cada vez menor no comércio mundial e com a perda
da importância das commodities produzidas no continente, os níveis de renda per capita e
crescimento africanos rapidamente se deterioraram tornando o continente menos atraente para
investidores, corporações e bancos internacionais. Assim, o continente africano se tornou cada
vez mais dependente de agentes externos, em especial o Fundo Monetário Internacional e o
Banco Mundial, e seus empréstimos atrelados a rigorosas condicionalidades (WAPMUK e
AKINKWOTU, 2017)

A carga representada pela dívida externa e a consequente necessidade por câmbio

externo tornou os Estados africanos muito dependentes de uma variedade de atores
externos, os quais utilizaram sua influência para encorajar uma maior liberalização
econômica e lançar condicionalidades de política econômica. A questão é que, após
duas décadas de implementação do ocidentalizado “Programa de Ajuste Estrutural”,
as economias africanas pioraram. A África não apenas criticou e buscou alternativas
para o programa (AAF-SAP 1989), ela também questionou por completo o modelo de
desenvolvimento ocidental, ou o chamado Consenso de Washington. Parte das
modificações do Programa de Ajuste Estrutural, baseado em registros escassos,
correspondia à introdução da noção de boa governança e democracia. Devido às
dramáticas mudanças políticas no mundo, entre 1989-90, e a busca por uma nova
política externa para substituir a contenção (containment), os Estados Unidos
transformaram a governança em uma condicionante política, focando na democracia e
na sociedade civil. A nova condicionante, que se vinculava à econômica, criou um
dilema para os países africanos, aos quais foram requisitadas reformas e a adoção de
sistemas democráticos de governo. (WAPMUK e AKINKWOTU, 2017, p.18-19)

Com suas economias a beira do colapso, menor peso internacional e, em muitos casos
uma herança de rivalidade étnica produzida pelos colonizadores europeus, o continente
 79

africano vivenciou a proliferação de conflitos internos e guerras civis durante os anos 1990,
resultando no colapso e falência de diversos Estados africanos.

Mesmo com esta situação, Chazan aponta que houve uma significativa relutância por
parte das grandes potências de se comprometerem com a reconstrução dos Estados falidos. A
indiferença das grande potências em relação ao continente africano é rompida diante a
instabilidade generalizada gerada por diversas crises como as ocorridas na Somália, Ruanda,
Congo, Libéria, Serra Leoa e Burundi, e demandou a intervenção de organizações
internacionais para evitar o colapso de diversos Estados, o que colocaria diretamente em risco
a estabilidade de diversas regiões do continente.

Durante a maior parte do período pós-Guerra Fria, a África foi apresentada e a

abordada nos círculos Ocidentais essencialmente como objeto de interesse
humanitário; um caso de caridade; um continente devastado por guerra e conflitos e
assolado por doenças, pobreza e corrupção endêmica; uma parte marginal do mundo
devastada por Estados falidos e fracos; um continente que parecia, para a maioria dos
seus Estados, preso em um subdesenvolvimento crônico. (MANGALA, 2010, p.7-8,
tradução nossa89)

O início dos anos 2000 foi um ponto de inflexão na trajetória de decadência do

prestígio do continente africano tanto no aspecto político, quanto no aspecto econômico.
Como já apontado no início da seção 2.1.4, Mangala (2010) aponta que diversos fatores foram
determinantes para a reverter o “afro-pessimismo” típico dos anos 1990. Nesta seção nos
aprofundaremos nos aspectos políticos e institucionais que contribuíram para esta mudança.

Na última década, a África iniciou um novo capítulo, política e economicamente.

Conflitos diminuíram em alguns países, como em Moçambique, em Angola e em
Ruanda, e surgiram em outros. Há uma renovada onda de democracia, com 30 países
conduzindo processos democráticos no período entre meados dos anos 1990 a 2008,
enquanto que, nos anos 1980, não havia mais que quatro governos democraticamente
eleitos. Golpes de Estado não são tão frequentes quanto eram no período
pós-independência, uma vez que a UA condena fortemente mudanças
inconstitucionais de governo. De um modo geral, o futuro da África parece melhor
que seu passado (Perry 2012). Na frente econômica, por exemplo, o PIB coletivo
africano em 2008 é dito como muito similar ao PIB do Brasil ou da Rússia, em 1,6
trilhões de dólares, quase que dobrando os números de uma década atrás. Com um
gasto combinado de consumo de aproximadamente 860 bilhões de dólares durante o
mesmo período, e projetado para crescer para 2,6 trilhões até 2020, não há dúvidas de
que a África segue uma trajetória de progresso (WAPMUK e AKINKWOTU, 2017,
p.27).

89
No original: “During most of the post-Cold War period, Africa has been presented and approached in Westerns
circles primarily as an object of humanitarian concern; a case for charity; a continent ravaged by wars and
conflicts and plagued with diseases, poverty, and endemic corruption; a marginal part of the world ravaged by
failed and weak states; a continent that seemed, for the majority of its states, stuck in chronic
underdevelopment.”
 80

González (2018) sustenta que durante o início do século XXI, em especial sua segunda
década, o continente africano vivenciou um período de melhora em seu panorama outrora de
crise. A estrutura institucional do continente sofreu uma melhora significativa, o que
possibilitou a solução e prevenção de conflitos. No entanto o continente ainda enfrenta graves
problemas quanto a sua economia e novos desafios como o terrorismo e o questões climáticas.
Porém, os desafios propostos por questões securitárias, principalmente em zonas com
abundantes recursos naturais e governos corruptos ainda são um desafio a ser enfrentado pelos
países africanos

2.3.1. Da Organização da Unidade Africana à União Africana:

Williams (2007) destaca que a criação da Organização da Unidade Africana em 1963

buscava estabelecer um equilíbrio entre os posicionamentos por vezes antagônicos das
principais correntes geopolíticas do continente africano. A corrente árabe, a corrente
francófona e a corrente anglófona, conhecidas como blocos de Casablanca, Brazzaville e
Monrovia respectivamente, representam as principais correntes geopolíticas africanas.

O bloco de Brazzaville teve uma vida curta e tornou-se um subgrupo do bloco de

Monrovia que se posicionou contra o muito menor bloco de Casablanca. Durante o
desenrolar das negociações que estabeleceram a OUA, os grupos de Monrovia e
Casablanca discordavam em dois aspectos centrais. Primeiro, sobre como liberar a
África do domínio europeu, o principal ponto de desentendimento era sobre apoiar ou
não a luta da Frente Nacional de Libertação contra a França na Argélia. O segundo
ponto de discórdia foi sobre a divisão territorial do continente. Havia querelas sobre
os casos da Somália e do Marrocos - Mauritânia, mas o caso mais importante foi os
desdobramentos da crise do Congo após, entre outros fatores, a secessão de Katanga.
Durante as negociações da OUA, essas e outras divisões menos fundamentais deram
origem a duas visões concorrentes sobre a unidade africana. A primeira apelidada de
“Estados Unidos da África” e liderada por Kwame Nkrumah e Julius Nyerere,
defendia um único governo continental. A segunda, apelidada “Nações Unidas da
África” venceu e isto foi exemplificado com a criação de uma organização dos
Estados recém independentes. (WILLIAMS, 2007, p.264, tradução nossa90)

90
No original: “The Brazzaville bloc proved to be rather short-lived and became a sub-set of the Monrovia group
which stood opposed to the much smaller Casablanca group. In the run-up to the negotiations establishing the
OAU, the Monrovia and Casablanca groups disagreed over two main issues. First, over how to liberate Africa
from European rule, the main bone of contention being whether or not to support the National Liberation Front’s
struggle against the French in Algeria. The second divisive issue was the territorial partition of the continent.
There were squabbles over the cases of Somalia and Morocco–Mauritania, but the most important case was the
crisis unfolding in the Congo over, among other things, Katanga’s secession. By the time of the OAU
negotiations, these and other less fundamental divisions had given rise to two competing visions of African unity.
The first, dubbed the ‘United States of Africa’ and championed by Kwame Nkrumah and Julius Nyerere, argued
 81

Portanto, a Organização da Unidade Africana foi criada sob a égide do

Pan-Africanismo com o objetivo de ser uma instituição que transcendesse diferenças étnicas
e nacionais e garantisse a soberania dos Estados-membro. Um dos pontos centrais da recém
criada organização africana era a proteção à soberania e a garantia de não-interferência nos
assuntos internos dos Estados-membro, estas transformadas em normas fundamentais da
organização. A garantia de não-interferência em assuntos internos dos Estados-membros
assegurou a proteção de regimes autoritários e ditatoriais, mesmo quando estes violavam
direitos fundamentais e agiam contra seu próprio povo, dando pouco incentivo à
democratização e nenhuma coerção quanto à Golpes de Estado. Ao privilegiar, ainda que
implicitamente, as fronteiras herdadas do colonialismo, a OUA também impossibilitou que
movimentos secessionistas fossem tratados de maneira construtiva (MOLLER, 2009).

Durante o período de 1999 a 2002, a atuação de três potências regionais africanas foi
determinante para transformação da Organização da Unidade Africana em União Africana.
Este processo resultou da convergência/ fusão de interesses estratégicos da África do Sul,
Nigéria e Líbia. A África do Sul, liderada por Thabo Mbeki, via na criação da UA uma
estratégia para melhorar a imagem internacional do continente africano e assim atrair
investimentos estrangeiros, colocando a África do Sul como uma importante nação comercial
global. Buscando uma nova imagem do continente africano no sistema internacional, Mbeki
resgata a expressão “Renascimento Africano” como sinônimo de “visão holística orientada
para a promoção da paz, prosperidade, democracia, desenvolvimento sustentável, liderança
progressista e bom governo” (TIEKU, 2004, p.255, tradução nossa91).

A Nigéria, governada por Olusegun Obasanjo, buscava na criação da UA uma forma

de dividir os custos políticos e econômicos do envolvimento nigeriano em missões de paz em
países africanos. Obasanjo sofria uma série de fortes críticas internas após ser revelado os
altos gastos do governo com a missões de paz em Serra Leoa. A proposta nigeriana defendia
uma visão ampliada de segurança onde tratava segurança como uma questão humanitária,
securitária, desenvolvimentista e interdependente (TIEKU, 2004). A Líbia, liderada por

for a single continental government. The second, dubbed the ‘United Nations of Africa’ won the day, however,
and was exemplified by the creation of an organization of newly independent sovereign states.”

91
No original: “‘holistic vision . . . aimed at promoting peace, prosperity, democracy, sustainable development,
progressive leadership and good governance’.”
 82

Muammar Al-Ghaddafi, viu na iniciativa de reforma da OUA uma oportunidade de retornar à

geopolítica da África subsaariana. A proposta líbia defendia a criação dos “Estados Unidos da
África” por meio de uma presidência continental, do estabelecimento de uma moeda comum
africana e uma única força militar. Esta proposta líbia foi rejeitada e no Ato Constitutivo da
União Africana não há referências aos “Estados Unidos Africanos” (TIEKU, 2004).

A criação da União Africana (UA), em maio de 2002, para substituir a Organização da

Unidade Africana (OUA) visava atender três objetivos centrais: unir as diversas organizações
sub-regionais africana para buscar a cooperação e a integração entre os Estados Africanos;
diminuir a probabilidade de guerras entre Estados africanos por meio do engajamento social,
econômico e das relações políticas; desenhar um aparato institucional para os Estados
africanos participarem de maneira mais efetiva do mercado internacional e das negociações
comerciais, financeiras, de dívida, dentre outras (ATO CONSTITUTIVO DA UNIÃO
AFRICANA, 2002). Estas mudanças visavam corrigir as limitações institucionais da OUA,
especialmente quanto à limitação de atuação da Organização em casos de violação dos
Direitos Humanos.

Diferentemente da OUA, a UA possui poderes reais. Por exemplo, ao contrário da

Carta da OUA, que fez do princípio da soberania jurídica uma cláusula inviolável, o
Ato Constitutivo da UA abriu brechas para a organização continental interferir em
algumas prerrogativas soberanas dos Estados africanos. De fato, o Artigo 4(h) do Ato
Constitutivo reza que a UA possui o direito de intervir, sem consentimento, em um
Estado membro com o objetivo de: restaurar a paz e a estabilidade, prevenir crimes de
guerra, genocídios e crimes contra a humanidade; responder à uma séria ameaça à
ordem legítima. A nova autoridade delegada à UA não apenas deu “dentes” à
organização continental, mas também marca uma radical revisão da cooperação entre
os Estados africanos (TIEKU, 2004, p.250, tradução nossa92).

Além da alínea (h), o artigo 4 do Ato Constitutivo da União Africana traz dois
princípios relevantes. A alínea (m) fala do “respeito pelos princípios democráticos, Direitos
Humanos, Estado Democrático de Direito e boa governança” (ATO CONSTITUTIVO DA
UNIÃO AFRICANA, 2002, p.7), enquanto a alínea (p) trata da “condenação e rejeição a
trocas inconstitucionais de governantes” (ATO CONSTITUTIVO DA UNIÃO AFRICANA,

92
No original: “Unlike the OAU, the AU has real powers. For instance, in sharp contrast to the Charter of the
OAU,which made the principle of juridical sovereignty an inviolable artefact, the Constitutive Act (CA) of the
AU creates room for the continental organization to interfere with some sovereign prerogatives of African states.
Indeed, Article 4(h) of the CA states that the AU has the right to intervene, without consent, in a member state in
order: to ‘restore peace and stability’; to ‘prevent war crimes, genocide and crimes against humanity’; and in
response to ‘a serious threat to legitimate order’.The new authority delegated to the AU has not only given some
‘teeth’ to the continental organization, but also marks a radical overhaul of co-operation among African states.”
 83

2002, p.7). Estes princípios revelam a menor tolerância da organização regional à governos
autoritários e não democráticos, tornando politicamente custoso para os Estados-membros
recorrerem a estratégias não democráticas de tomada de poder, por exemplo, a utilização de
Golpes de Estado. Durante as primeiras décadas após as independências africanas, a França
recorreu diversas vezes a Golpes de Estado para garantir a permanência de aliados franceses a
frente de Estados africanos, bem como para retirar do poder líderes que contestavam o papel
francês no continente. A partir da criação da UA, esta deixa de ser uma estratégia viável para
a manutenção da influência política francesa na região. Utilizar esta ferramenta de dominação
política resultaria em custos políticos altíssimos para a França.

2.4. Fatores domésticos

Mesmo com a longevidade dos relacionamentos franco-africanos, fatores relacionados

à política doméstica francesa contribuíram para a alteração de alguns aspectos destes
relacionamentos. Chafer (2002) aponta para a importância da mudança geracional de líderes
franceses e africanos. No final dos anos 1990 e início dos anos 2000 diversas figuras centrais
para o estabelecimento e manutenção dos relacionamentos privilegiados entre a França e suas
ex-colônias africanas faleceram, como Jacques Foccart em 1997, François Mitterrand em
1996 e Félix Houphouet-Boigny em 1993. Assim, devido o caráter personalista das relações
franco-africanas, o desaparecimento de figuras centrais invariavelmente afetaria essas
relações. Outro aspecto importante relacionado às mudanças geracionais é o fato dos novos
líderes franceses estarem muito menos apegados ao legado do império colonial francês e seus
laços culturais e históricos compartilhados com o continente africano. Os novos líderes têm
buscado relacionamentos pautados em ganhos diplomáticos e econômicos, instrumentalizando
esta retórica de laços compartilhados quando lhes é conveniente para maximizar ganhos e
defendem a normalização destas relações para minimizar custos relacionados à presença
francesa na região.

Esta mudança geracional desencadeia um processo de clivagem política entre

reformistas e tradicionalistas, onde os reformistas defendem a normalização das relações
franco-africanas e a importância destas relações serem pautadas pela realpolitik, enquanto os
tradicionalistas sustentam a importância da manutenção dos relacionamentos privilegiados
 84

entre políticos franceses e elites africanas para assegurar interesses estratégicos franceses no
continente.

Uma alteração que não pode ser negligenciada é a reação da opinião pública em
relação aos escândalos envolvendo a presença francesa no continente africano. A repercussão
negativa na mídia internacional e nacional francesa da controversa atuação da França na
Guerra Civil ruandesa e as implicações no genocídio do povo Tutsi e Hutus moderados em
meados dos anos 1990 expôs à população francesa as entranhas, até então desconhecidas do
grande público, da política africana da França. Outros escândalos como o “Angolagate”,
escândalo que envolveu grande parte da elite política francesa em um esquema de tráfico de
armas, tráfico de influência, evasão de divisas e corrupção durante a Guerra Civil Angolana
quando o governo angolano sofreu um embargo de armas pela ONU em 1992 e políticos
franceses utilizaram empresários franceses e comerciantes de armas europeus para fornecerem
ilegalmente armas e munições para o recém-eleito presidente angolano, José Eduardo dos
Santos em troca de petróleo e dinheiro (ALLEN, 2010), desencadeou uma onda de pressão
por parte da opinião pública demandando reformas e a normalização da política africana da
França.

Mesmo com a clivagem entre reformistas e tradicionalistas e a pressão por reformas

por parte da opinião pública francesa em relação à política africana da França, o continente
continua ocupando uma posição de destaque dentro da política externa francesa. Apesar da
importância dos laços históricos que existem entre África e França, há razões contemporâneas
que são responsáveis pela posição de destaque do continente dentro da política externa
francesa. Melly e Darracq (2013, p.3) apontam pelo menos três razões políticas e econômicas
contemporâneas para essa posição de destaque, sendo elas,

1) O continente africano representa aproximadamente três por cento das exportações

francesas e também é um importante fornecedor de petróleo e metais- dentre os quais o urânio
do Níger é particularmente estratégico para a segurança energética do país, uma vez que
aproximadamente um quarto da produção de energia elétrica francesa é de origem nuclear,
dependendo diretamente do urânio. As companhias francesas são particularmente fortes em
setores como logística, operação de portos e ferrovias, telecomunicações, transporte marítimo,
 85

bancário e transporte aéreo, além de ter interesse significativo nas commodities e agricultura
(tradução nossa93);

2) Pelo menos 240.000 franceses vivem no continente africano94 (tradução nossa95);

3) O relacionamento francês com Estados africanos possui um importante papel para a

manutenção da imagem francesa como uma grande potência. Os países africanos podem ser
uma importante fonte de apoio em votações das Nações Unidas e eles podem ser aliados-
chave para a França e acompanhar os membros da União Europeia em negociações
internacionais sobre determinadas questões globais, notavelmente as mudanças climáticas
(tradução nossa96).

2.5. Os anos 1990 e as primeiras alterações da política africana da França.

A década de 1990 trouxe consigo significativas mudanças no sistema internacional e,

consequentemente, mudanças no ambiente político que propiciaram o desenvolvimento e a
manutenção da política africana da França durante as três primeiras décadas após a
independência formal das suas colônias. Assim, algumas alterações relevantes nesta política
ocorreram durante este período, em especial durante os governos Mitterrand (1981-1995) e
97
Chirac (1995-2007).

93
No original: “It accounts for 3 per cent of France’s exports and also remains an important supplier of oil and
metals- uranium from Niger is particularly strategic for energy security as about one-quarter of France’s
electricity production depends on it. French companies are particularly strong in sectors such as logistic, port and
rail operations, telecoms, shipping, banking and air transport; they also have a significant interest in tropical
commodities and agriculture”.
94
O autor não deixa claro se este número inclui os aproximadamente 900 mil franceses que vivem no
departamento ultramarino francês Ilha Reunião.
95
No original: “At least 240,000 French nationals are registered as living in Africa”.
96
No original: “French engagement with African states have played an important role in sustaining its image as a
major power. African countries can be a valuable source of supportive votes at the UN and they have been key
allies for France and fellow EU members in international negotiations on certain global issues, notably climate
changes.”
97
No ano 2000, por meio uma reforma do sistema eleitoral francês, houve a redução do mandato presidencial de
7 para 5 anos que entrou em vigor nas eleições de maio de 2002. Assim o primeiro mandato de Jacques Chirac
teve duração de 7 anos, enquanto o segundo durou 5, e esta é a atual duração do mandato presidencial francês.
 86

2.5.1. A doutrina Abidjan

Enquanto a Doutrina La Baule atrelava a concessão de ajuda para o desenvolvimento

a adoção de reformas políticas, a Doutrina Abidjan, lançada em 1994 e defendida pelo então
Primeiro Ministro francês Édouard Balladur, condicionava o "suporte orçamentário para
países africanos à conclusão de acordos de ajustes estruturais com o Fundo Monetário
98
Internacional (FMI) e Banco Mundial" (CHAFER, 2005, p. 15, tradução nossa ).

Isso exigiu que os países do pré carré reestruturassem suas economias em

consonância com os princípios do liberalismo internacional. Significativamente, a
adoção da Doutrina Abdijan marcou o fim de uma característica distintiva dos
relacionamentos "familiares" franco-africanos – o fornecimento de assistência
financeira aos pays du champ sem qualquer exigência econômica formal. A partir de
agora, somente países que tivessem realizado os programas de reformas do
FMI/Banco Mundial estavam elegíveis para receber ajuda (CHAFER, 2005, p. 15,
99
tradução nossa ).

Simultaneamente a Doutrina Abdjan, a desvalorização em 50% do franco CFA em

janeiro de 1994 pode ser apontada como a primeira iniciativa significante de uma nova
política africana da França. Mantido por mais de trinta anos a uma taxa fixa de um para um
em relação ao franco, o franco CFA supervalorizado estava aumentando consideravelmente os
custos do apoio orçamentário concedido aos países da zona do franco (CHARBONNEAU,
2008), assim a desvalorização do franco CFA representou uma significativa redução dos
custos da política africana da França (CHAFER, 2005), além de ter um importante impacto
simbólico para os líderes africanos que consideravam a antiga taxa fixa de troca entre o franco
e o franco CFA um dos pilares do relacionamento privilegiado entre a França e suas antigas
colônias (CHAFER, 2002).

2.5.2. Opération Turquoise

A atuação francesa durante o conflito interno que resultou no genocídio de

aproximadamente um milhão de pessoas em Ruanda foi divisor de águas na sua política

98
No original: "budgetary support for African states became conditional uopn the prior conclusion of structural
adjustment agreements with the International Monetary Fund (IMF) and World Bank.
99
No original: "This required states in the pré carré to reestructure their economies in accordance with the
principles of international liberalism. Importantly, the adoption of the Adbijan doctrine marked an end to one of
the distinguishing features of the Franco-African 'family' relationship - the provision of financial assistence to
the pays du champ without any formal economic conditions attached. From now on, only countries undertaking
an IMF/ World Bank- sponsored reform programme were eligible for aid."
 87

africana de segurança. Segundo Charbonneau (2008), a origem do genocídio ruandês está em

"uma mitologia cultural que se tornou realidade" e remete ao passado colonial de Ruanda.

Antes da descolonização (e de fato até os dias atuais), o pensamento de raças

claramente condicionou a visão e a política europeia em relação a Ruanda. Os alemães
descobriram complexas estruturas sociais e ficaram maravilhados pela complexidade
da ordem social, porém eles a redefiniram em termos de raças. Ruanda era habitada
por Hutus, Tutsi e Twa, que compunha um por cento da população. No entanto, ser
Tutsi ou Hutu nada tinha a ver com raça ou classe. Agricultura era o domínio os Hutus
e os Tutsis era proprietário de gado. Gado era significado de riqueza, poder, status, e o
100
meio de ascensão social (CHARBONNEAU, 2008, p.123, tradução nossa ).

Durante o período colonial, em especial durante o domínio belga, esta resignificação

deturpada da organização social ruandesa foi reforçada e adquiriu contornos ainda mais
racista, onde as "autoridades belgas passaram a classificar Hutus, Tutsis e Twas de acordo
com sua altura, tamanho do nariz, formato dos olhos e depois introduziram em 1933 carteiras
de identidade que especificava a qual raça o indivíduo pertencia" (CHARBONNEAU, 2008,
101
p.124, tradução nossa ), além disso, criou-se o discurso de que os Hutus eram uma raça
inferior e a elite Tutsi foi mantida no poder durante o jugo colonial.

No entanto, as relações entre a elite Tutsi e a metrópole começaram a deteriorar pouco

antes da independência ruandesa, o que levou a uma importante mudança política no país após
a independência. A elite Tutsi foi destituída e os Hutus assumiram o poder. Após esta
"revolução social" houve a inversão do discurso racista, agora direcionado aos Tutsi, causando
o banimento do povo Tutsi da vida social e política ruandesa. Durante o governo Kayibanda
(1961-1973) houve uma intensa e violenta perseguição ao povo Tutsi, gerando ondas de
refugiados para países vizinhos como Burundi, Tanzânia, Zaire e Uganda (CHARBONNEAU,
2008). Devido ao tom repressivo de seu governo, Kayibanda sofreu um golpe de Estado em
1973 e levou Juvénal Habyarimana ao poder.

Habyarimana conseguiu relativa estabilidade durante a primeira década de seu

governo, no entanto a situação política voltou a deteriorar devido as dificuldades econômicas

100
No original: "Until decolonization (and indeed up to this day), race-thinking clearly conditioned European
views and policies regarding Rwanda. The Germans discovered intricate social structures and were amazed by
complexities of the social order, but they redefined it all in racial terms. Rwanda was inhabited by Hutu, Tutsi,
and Twa, who comprised one per cent of the population. However, to be Hutu or Tutsi had nothing to do with
race or class. Agriculture was the domain of the Hutu and Tutsi were the owners of cattle. Cattle were a sign of
wealth, power, good breeding, and a means for upward social mobility."
101
No original: "The Belgian colonial authorities also classified Hutu, Tutsi, and Twa according to their height,
the length of their nose, the shape of their eyes, and then introduced identity cards in 1933 which specified who
belonged to which 'race'"
 88

causadas pela desvalorização das exportações ruandesas a partir de 1974. Com a crise
econômica e o consequente enfraquecimento político de Habyarimana, em outubro de 1990 a
Frente Patriótica Ruandesa (FPR), liderada por Paul Kagame, invadiu Ruanda, o que segundo
Charbonneau (2008), forneceu a justificativa para que Habyarimana reforçasse posições
extremista e iniciasse uma perseguição não apenas ao FPR, mas também aos Tutsi e até Hutus
moderados. Esta radicalização da postura do governo ruandês levaria ao genocídio do povo
Tutsi e Hutus moderados. Diante da ameaça a um "governo amigo", a França forneceu apoio
militar ao governo Habyarimana por meio da Operação Noroît, que além de incapaz de evitar
102
a escalada do conflito e o genocídio , forneceu as condições necessárias para que este
ocorresse.

Com a crescente pressão internacional devido as terríveis consequências humanitárias

do conflito ruandês e a crescente criticidade sobre a responsabilidade francesa neste, bem
como a deslegitimação de sua atuação unilateral em Ruanda, o governo francês por meio da
Organização das Nações Unidas lançou a Operação Turquoise. Assim, alegando motivações
puramente humanitárias e sob a chancela da Organização das Nações Unidas, a Operação
Turquoise foi lançada com o objetivo de prevenir mais mortes e criar uma zona segura de
refugiados para o povo Tutsi e Hutus moderados vítimas de perseguição e genocídio
perpetrado pelo governo Hutu extremista de Habyarimana. No entanto, o governo francês foi
duramente criticado e acusado de criar uma rota de fuga para os genocidas Hutus.

O apoio logístico e militar francês a Habyarimana no início do genocídio e o

consequente envolvimento do governo francês na preparação do genocídio focou a
atenção da opinião, tanto doméstica quanto internacional, na intervenção militar
francesa na África negra de forma inédita. Desde a independência em 1960 até 1994,
houve uma média de uma intervenção militar francesa na África negra por ano. Mas
isso agora acabou. A combinação do criticismo tanto doméstico quanto internacional
sobre o papel francês em Ruanda serviu para deslegitimar intervenções militares
103
diretas como instrumento político (CHAFER, 2002, p.348-349, tradução nossa ).

Como resultado, as intervenções militares unilaterais francesas foram desacreditadas.

Não apenas isto, mas a França não podia impedir a anglófona Frente Patriótica

102
Segundo Pesnot (2010, p. 399), genocídio é definido pela "Organização das Nações Unidas como a destruição
sistemática de um grupo étnico por meio do massacre de dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças."
103
No original: "French military and logistical support for Habyarimana in the run-up to the genocide and the
consequent implication of the French government in preparations for the genocide focused the attention of both
international and domestic opinion on French military intervention in Black Africa in a manner that was
unprecedented. From political independence in 1960 to 1994, there had been a average of one French military
intervention in Black Africa per year, but these now stopped. The combination of international and domestic
criticism of the French role in Rwanda serves to de-legitimize overt military interventions as na instrument of
policy."
 89

Ruandesa de chegar ao poder. O resultado foi a substituição de um governo pró-França

por um novo governo que era hostil a França e a saída de Ruanda da "família"
104
franco-africana (CHAFER, 2005, p. 15, tradução nossa ).

Após as desastrosas consequências de sua atuação no conflito ruandês, o governo

francês lançou o programa RECAMP (Renforcement des capacités Africaines des Maintien de
la Paix) com o objetivo de incrementar as capacidades africanas, sob a égide da Organização
das Nações Unidas e em cooperação com a Organização da Unidade Africana –OUA, de
promover operações de peacekeeping no território africano (CHARBONNEAU, 2008).
Segundo Chafer,

A principal inovação para a França é a 'multilateralização' da política militar, que

compreende dois elementos: a 'africanização' da segurança regional e a
'multilateralização' dos interesses Ocidentais exemplificados pelas iniciativas
franco-britânica e norte-americana de criar forças regionais de peacekeeping. Isto é de
interesse francês por vários motivos. Isto ajuda a evitar o perigo da França ficar
militar e diplomaticamente isolada e, em caso de uma decisão para intervir
militarmente, ela divide as responsabilidades, riscos e custos financeiros de uma
intervenção militar. [...] Para Paris, esta nova abordagem tem a vantagem de manter a
influência - e os lucrativos mercados de armas- enquanto reduzem os consequentes
riscos políticos e econômicos de intervenções militares unilaterais (CHAFER, 2002, p.
105
349-350, tradução nossa ).

104
No original: "As a result, old-style, unilateral French military interventions in Africa were discredited. Not
only this, but France could do nothing to prevent the English-speaking Rwanda Patriotic Front from taking
power in Kigali. The result was the replacement of a pro-French government with a new government that was
hostile to France and the loss of Rwanda from the Franco-African 'family'."
105
No original: "The central innovation for France is the 'multilateralization' of military policy, which comprises
two elements: the 'Africanization' of regional security and a 'multinationalization' of Western interests
exemplified by Franco-British and American-led initiatives to create regional peacekeeping forces. This is in
France's interest for several reasons. It helps avoid the danger of France becoming militarily and diplomatically
isolated and, in the case of a decision to intervene militarily, it share the responsabilities, risks and financial
burden of military intervention. [...] For Paris, this new approach has the advantage of maintaining influence -
and lucrative arm markets- while reducing the attendant political risks and economic costs of unilateral military
interventions."
 90

2.6. Conclusão

Neste capítulo buscamos apontar as principais transformações, em diversos níveis, que

impactaram ou modificaram o contexto em que foram forjados os relacionamentos
privilegiados entre a França e suas ex-colônias abordados no capítulo I. O fim da Guerra Fria
e o consequente fim da política externa norte-americana ideologicamente orientada para a
contenção da influência soviética, a emergência de competição por parte das democracias
industrializadas dos norte e dos emergentes (importantes atores internacionais nas décadas
iniciais do século XXI), os processos de integração europeus e africanos, os desafios da
globalização e as clivagens internas entre tradicionalistas e reformistas, foram alguns dos
fatores discutidos neste capítulo para traçar o panorama do atual sistema internacional e seus
desafios à tradicional política africana da França. Nos capítulos seguintes discutiremos como
este cenário internacional impactou na política africana de Nicolas Sarkozy e François
Hollande.
 91

CAPÍTULO 3

A política africana de Nicolas Sarkozy:

Neste capítulo será analisada a política africana da França durante o mandato

presidencial de Nicolas Sarkozy (2007-2012). Em consonância com a abordagem
estratégico-relacional, este capítulo busca capturar a reação dos atores tomadores de decisão
frente o ambiente operacional interno e externo do século XXI apresentado no capítulo
anterior, bem como detectar possíveis inconsistências na condução desta política no período
proposto.

3.1. Sarkozy no Élisée:

O final dos anos 1990 e início dos anos 2000 foi um período de polêmicas e
escândalos envolvendo elites políticas francesas e seu relacionamento com o continente
africano. A grande a repercussão de escândalos como o caso de corrupção envolvendo a
petroleira estatal francesa Elf Aquitaine, o caso Angolagate, a crítica internacional acerca da
atuação francesa em Ruanda e seu apoio a governos autoritários desgastaram a opinião
pública francesa a respeito dos relacionamentos franco-africanos e fortaleceu o discurso de
necessidade de normalização destas relações já endossado por Mitterrand e Chirac.

A candidatura de Nicolas Sarkozy à presidência da República em 2007, um político

relativamente jovem, filho de um imigrante húngaro e uma francesa, que construiu sua
carreira política focada no plano interno, sem ligações aparentes com a África e defensor do
discurso de necessidade de normalização das relações franco-africanas, gerou grande
expectativa sobre o futuro das relações entre a França e o continente africano.

Sarkozy chegou ao Palácio do Élysée após vencer a candidata do Partido Socialista,

Ségolène Royal, no segundo turno das eleições presidenciais em maio de 2007. Em uma
campanha marcada por questões como a alta taxa de desemprego (por volta de 10%) e ânimos
acirrados entre minorias étnicas menos favorecidas (BBC BRASIL, 2007a), os franceses
escolheram o discurso de “direita moderna” endossado por Sarkozy (BBC BRASIL, 2007b).
 92

3.2. Discurso e prática: de Cotonou a Dakar.

Em um discurso proferido em Cotonou, Benin, em 2006, Sarkozy, que à época

ocupava o cargo de Ministro do Interior, defendeu que as relações entre a França e a África
deveriam passar por uma transformação substancial e deixar de serem pautadas pelo
paternalismo, passando a serem pautadas pelo respeito mútuo e principalmente transparência
(FOUTOYET, 2009). Em um trecho do discurso Sarkozy defende o fim dos “emissários
especiais” e sua política personalista que atuam fora dos meios tradicionais de diplomacia.

Precisamos construir uma relação nova, limpa, desinibida e equilibrada, livre das
escórias do passado e da obsolescência que perdura nos dois lados do Mediterrâneo.
Isso envolve várias mudanças fundamentais, algumas das quais, felizmente, estão em
ação.
Primeiro, esse relacionamento precisa ser mais transparente. Precisamos nos livrar das
redes de outra época, emissários não oficiais que não têm mandato além do que
inventam. O funcionamento normal das instituições políticas e diplomáticas deve
prevalecer sobre canais informais que causaram tanto dano no passado. Devemos
definitivamente virar a página de elogios, segredos e ambiguidades. (SARKOZY,
DISCURSO EM COTONOU, 2006, tradução nossa106)

Este discurso sobre a necessidade imediata de transformar as relações franco-africanas,

tornando-as “democráticas e humanistas”, deu o tom do discurso e da plataforma de
campanha presidencial de Nicolas Sarkozy, sendo especificado em seu programa de campanha
(FOUTOYET, 2009).

Logo após sua eleição em maio de 2007, Nicolas Sarkozy deu continuidade a seu
discurso reformista e constituiu uma gabinete de viés modernizador com indicações de nomes
como Jean-Marie Bockel para o Ministério da Cooperação e Francofonia, Bernard Kouchner
107
para o Ministério das Relações Exteriores e Bruno Joubert como Conselheiro de Assuntos
Africanos- o Messieur Afrique, como são conhecidos os ocupantes de tal cargo. Um ponto
relevante em relação à indicação de Joubert é que Sarkozy requisitou que o mesmo se
reportasse a Jean-David Levitte, Conselheiro Geral de Política Externa do Elysée e não

106
No original: “Il nous faut construire une relation nouvelle, assainie, décomplexée, équilibrée, débarrassée des
scories du passé et des obsolescences qui perdurent de part et d'autres de la Méditerranée. Cela implique
plusieurs changements de fond, dont certains sont heureusement à l'oeuvre.
D'abord, cette relation doit être plus transparente. Il nous faut la débarrasser des réseaux d'un autre temps, des
émissaires officieux qui n'ont d'autre mandat que celui qu'ils s'inventent. Le fonctionnement normal des
institutions politiques et diplomatiques doit prévaloir sur les circuits officieux qui ont fait tant de mal par le
passé. Il faut définitivement tourner la page des complaisances, des secrets et des ambiguïtés.”
107
Bernard Kouchner é um médico francês e um dos fundadores da ONG Médicos sem Fronteiras.
 93

diretamente ao presidente, como havia acontecido desde a fundação da Quinta República

Francesa (CUMMING, 2013).

Apesar de defender o discurso de necessidade de normalização das relações

franco-africanas e de aparentemente não possuir nenhuma ligação direta com o continente
africano ou mesmo laços sentimentais com a herança e o passado colonial francês como seus
predecessores, Sarkozy construiu sua carreira política dentro do partido Gaullista. Este fato
sugere o que mesmo tenha construído relacionamentos com importantes personagens que
moviam as engrenagens dos relacionamentos privilegiados entre a França e suas antigas
colônias. Sarkozy ocupou posições de destaque dentro do partido Gaullista UMP (Union pour
un Mouvement Populaire), o qual presidiu de 2004 a 2007, posição que abdicou para assumir
a presidência francesa, e também assumiu importantes funções no governo francês como
Ministro do Orçamento, ainda no governo Mitterrand e Ministro do Interior no governo
Chirac.

Como aponta Moncrieff (2012b, p.11, tradução nossa108) “os laços entre os líderes
africanos e o movimento Gaullista francês têm sido tão densos que é altamente improvável
que alguém consiga ascender em sua estrutura sem algum suporte daqueles ligados à África”.
Esta dualidade entre o discurso modernizador e a necessidade de acomodar interesses ligados
à tradicional política africana francesa será nítida durante todo o governo Sarkozy. Um
episódio peculiar que ilustra a aparente ambivalência da política africana do governo Sarkozy
foi a vista, logo em seu primeiro mês à frente do governo francês. Sarkozy recebeu a visita de
Ellen Johnson Sirleaf, presidente da Libéria - primeira mulher a ocupar o cargo de presidente
em um país africano, de um país anglófono e que tem se destacado na região da África
Ocidental por seus avanços democráticos- em um dia e recebeu Omar Bongo - um aliado
histórico francês e árduo defensor dos relacionamentos privilegiados entre França e África-
no dia seguinte (MONCRIEFF, 2012b).

Em sua primeira viagem oficial ao continente africano, Sarkozy fez sua primeira
parada na capital do Senegal, Dakar, onde proferiu um controverso discurso na Universidade
de Dakar Cheikh Anta Diop em 26 de julho de 2007. O discurso foi alvo de duras críticas, em

108
No original: “such has been the density of links between African leaders and the French Gaullist movement,
that it is highly improbable that anyone could rise through its ranks without some support from those connected
to Africa.”
 94

especial na França, onde foi acusado de racismo devido o tom infantilizado que tratava os
africanos e devido tentativa de negação da participação francesa nos problemas africanos
(FOUTOYET, 2009).

A tragédia da África é que o homem africano não foi longe o suficiente para a
história. O camponês Africano, que por milhares de anos, vive com as estações do
ano, cujo ideal de vida é estar em harmonia com a natureza, conhece apenas a eterna
renovação de tempo pontuado pela repetição infinita dos mesmos gestos e mesmas
palavras. Neste mundo imaginário, onde tudo começa de novo, não há lugar para a
aventura humana ou para a idéia de progresso. Neste universo onde a natureza
comanda tudo, o homem escapa à angústia da história, que agarra o homem moderno,
mas o homem permanece imóvel em meio a uma ordem imutável em que tudo parece
escrito antecipadamente. O homem nunca corre para o futuro. Nunca chega à ideia de
sair da repetição para inventar um destino.
O problema da África - diz um amigo da África - está lá. O desafio da África é
aprofundar-se na história, explorar a energia, a força, o desejo, a vontade de ouvir e
casar a sua própria história. O problema da África é parar sempre repetindo, ensaiar
constantemente, libertar-se do mito do eterno retorno, é tornar-se consciente de que a
idade de ouro que ela nunca deixa de lamentar [seu fim] não retornará porque nunca
existiu. O problema da África é que ela vive demais na nostalgia do paraíso perdido
da infância. O problema da África é que muitas vezes julga o presente em relação a
uma pureza de origens totalmente imaginárias e que ninguém pode esperar ressuscitar.
O problema da África não é inventar um passado mais ou menos mítico para ajudar a
sustentar o presente, mas inventar um futuro com meios próprios. O problema da
África não é preparar o retorno do infortúnio, como se ele se repetisse
indefinidamente, mas querer dar a si mesmo os meios para evitar o infortúnio, porque
a África tem o direito de felicidade como todos os outros continentes do mundo. O
problema da África é permanecer fiel a si mesmo sem ficar parado.
O desafio para a África é aprender a considerar sua ascensão ao universal não como
uma negação do que é, mas como uma conquista. O desafio para a África é aprender a
sentir a herdeira de tudo o que é universal em todas as civilizações humanas, é
apropriar-se dos direitos do homem, democracia, liberdade, igualdade, justiça como
patrimônio comum de todas as civilizações e de todos os homens e apropriar-se da
ciência e tecnologia modernas como o produto de toda a inteligência humana.
(SARKOZY, DISCURSO DE DAKAR, 2007, tradução nossa109)

109
No original: “Le drame de l'Afrique, c'est que l'Homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. Le
paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la
nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et
des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure
humaine ni pour l'idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, l'Homme échappe à l'angoisse
de l'Histoire qui tenaille l'Homme moderne mais l'Homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où tout
semble être écrit d'avance. Jamais l'Homme ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la
répétition pour s'inventer un destin.
Le problème de l'Afrique -- permettez à un ami de l'Afrique de le dire --, il est là. Le défi de l'Afrique, c'est
d'entrer davantage dans l'Histoire, c'est de puiser en elle l'énergie, la force, l'envie, la volonté d'écouter et
d'épouser sa propre histoire. Le problème de l'Afrique, c'est de cesser de toujours répéter, de toujours ressasser,
de se libérer du mythe de l'éternel retour, c'est de prendre conscience que l'âge d'or qu'elle ne cesse de regretter
ne reviendra pas pour la raison qu'il n'a jamais existé. Le problème de l'Afrique, c'est qu'elle vit trop le présent
dans la nostalgie du paradis perdu de l'enfance. Le problème de l'Afrique, c'est que trop souvent elle juge le
présent par rapport à une pureté des origines totalement imaginaire et que personne ne peut espérer ressusciter.
Le problème de l'Afrique, ce n'est pas de s'inventer un passé plus ou moins mythique pour s'aider à supporter le
présent mais de s'inventer un avenir avec des moyens qui lui soient propres. Le problème de l'Afrique, ce n'est
pas de se préparer au retour du malheur, comme si celui-ci devait indéfiniment se répéter, mais de vouloir se
 95

Moncrieff (2012b) sustenta que o discurso de Dakar é um importante marco na

definição da política africana de Nicolas Sarkozy, pois atua como um vetor de diálogo com a
extrema direita francesa, a qual Sarkozy buscou apoio eleitoral por meio da retórica sobre o
controle da imigração (MARTHALER, 2008) e da identidade nacional francesa, questão
levantada pelo próprio Sarkozy, por meio de suas leis de imigração, quando ocupou a chefia
do Ministério do Interior. Sarkozy discursava na África para ouvidos franceses.

A eleição de Nicolas Sarkozy trouxe respostas ambivalentes do continente africano.

Como aponta Moncrieff (2012b), por um lado os africanos esperavam que Sarkozy desse
continuidade e aprofundasse as reformas na política africana iniciadas durante os anos da
administração de Jacques Chirac justamente por conta da aparente ausência de ligação entre
ele e as estruturas da Françafrique, algo inédito na Quinta República. De acordo com Bayart
(2011, p.148, tradução nossa110), “seu estilo voluntarista, sua relativa juventude e seu desejo
de "ruptura" pareciam auspiciosos, pelo menos para uma parte da nova geração de líderes
africanos, com pressa para pôr fim ao velho clientelismo franco-africano”. Por outro lado,
havia a desconfiança por conta de sua atuação como Ministro do Interior francês, período no
qual defendeu a restrição de imigração, o maior rigor na verificação e a deportação de
imigrantes ilegais (os sans-papiers). O histórico de Sarkozy no tocante à imigração e suas
duas ”Leis Sarkozy”, fez soar o sinal de alerta sobre possíveis comportamentos xenofóbicos
em relação ao continente africano.

Desde a suspensão da migração laboral para [indivíduos] não provenientes da

Comunidade Europeia em 1974, a principal fonte de imigração para a França tem sido
a reunificação familiar. Em 2005, 70 por cento dos imigrantes entraram no país com
este propósito e apenas 7 por cento com propósito laboral. Cerca de 70 por cento dos
imigrantes franceses vêm das antigas colônias no norte da África e a maior
comunidade de imigrantes vem do Magreb, especialmente da Argélia e do Marrocos
(MARTHALER, 2008, p.383, tradução nossa).

donner les moyens de conjurer le malheur, car l'Afrique a le droit au bonheur comme tous les autres continents
du monde. Le problème de l'Afrique, c'est de rester fidèle à elle-même sans rester immobile.
Le défi de l'Afrique, c'est d'apprendre à regarder son accession à l'universel non comme un reniement de ce
qu'elle est mais comme un accomplissement. Le défi de l'Afrique, c'est d'apprendre à se sentir l'héritière de tout
ce qu'il y a d'universel dans toutes les civilisations humaines, c'est de s'approprier les droits de l'Homme, la
démocratie, la liberté, l'égalité, la justice comme l'héritage commun de toutes les civilisations et de tous les
Hommes, c'est de s'approprier la science et la technique modernes comme le produit de toute l'intelligence
humaine.”

110
No original: “son style volontariste, sa relative jeunesse et son désir de « rupture» paraissaient de bon augure à
une partie au moins des nouvelles générations africaines de cadres, pressées d’en finir avec le vieux clientélisme
franco-africain.”
 96

A questão da migração africana, em especial de muçulmanos do Magreb, passou então

a ser vista como uma ameaça a identidade nacional francesa - risco da islamização-, à lei, à
ordem e aos empregos franceses. Ainda que este seja um debate presente desde os anos 1980,
o fortalecimento da extrema direita xenofóbica francesa, representada pelo partido Front
National111, durante a corrida presidencial de 2002 trouxe uma nova dimensão ao debate. Pela
primeira vez em sua história, o Front National chegou ao segundo turno das eleições
presidenciais francesas. No entanto, Jean-Marie Le Pen, do Front National, foi derrotado por
Jacques Chirac, seu concorrente do partido Gaullista. Nicolas Sarkozy, então Ministro do
Interior, propôs sua primeira lei de imigração em 2003 buscando medidas mais efetivas de
controle de imigração e aumentar a integração de imigrantes já estabelecidos no país. Quanto
ao primeiro objetivo, a lei buscava aumentar o número de deportações de imigrantes ilegais,
bem como reduzir o número de requerentes de asilo (MARTHALER, 2008).

Em julho de 2006, pouco menos de ano antes das eleições presidenciais francesas,
Sarkozy lançou sua segunda lei de imigração. Conhecida como segunda Lei Sarkozy, a edição
de 2006 visava “adaptar a imigração à capacidade francesa de receber os imigrantes e às
necessidades econômicas do país” (MARTHALER, 2008, p.389, tradução nossa112). A
segunda Lei Sarkozy sofreu duras críticas devido ao seu caráter seletivo de imigração que
buscava restringir a imigração às necessidades econômicas francesas, em especial no que se
refere à mão-de-obra qualificada. Este aspecto da lei foi imediatamente relacionada a uma
tentativa de “brain drain” - fuga de cérebros- enfraquecendo ainda mais os países africanos
que sofrem de uma deficiência crônica de mão-de-obra qualificada.

Apesar da iniciativa de Sarkozy de regular e limitar a migração estar diretamente

relacionada à fatores internos, ou seja, a competição eleitoral e a tentativa de recapturar os
votos da extrema direita se apoderando de uma de suas principais bandeiras - o controle da
imigração-, este é um fato que afetou de maneira inegável a imagem de Sarkozy no continente
africano.

Na formação antecipada de seu governo o presidente tentou neutralizar a ameaça

política doméstica do [partido] xenofóbico Frente Nacional criando um ministério

111
Fundado em 1972 por Jean- Marie Le Pen, o partido Front National buscava unificar a extrema direita
francesa de caráter nacionalista e protecionista. Atualmente o partido é liderado por Marine Le Pen, filha de
Jean-Marie, e teve seu nome alterado para Rassemblement National.
112
No original: “this one was aimed at better adapting immigration to France’s capacity to receive immigrants
and to the country’s economic needs.”
 97

separado para regular a imigração. Para os olhos africanos o discurso de Dakar, vindo
apenas algumas semanas depois, reforçou a percepção de que ele via o continente de
maneira negativa (MELLY E DARRACQ, 2013, p.7, tradução nossa113).

3.3. Ambivalência: entre reformistas e tradicionalistas:

Logo após sua eleição, Sarkozy deu continuidade a sua plataforma reformista em
especial no que se refere à política externa.

Ele inicialmente indicou um Ministro das Relações Exteriores de esquerda, Bernard

Kouchner, e várias outras figuras não da direita para indicar seu desejo de romper com
as práticas anteriores e ser mais inclusivo e inovador. Ele pediu diversos relatórios e
“white papers” sobre política externa e defesa, e iniciou o debate sobre o que poderia
ser feito com os recursos disponíveis. Nos seus primeiros meses ele anunciou o
“retorno da França para a Europa” (para superar a rejeição francesa ao referendo de
2005 da União Europeia); um completo retorno às estruturas de comando da OTAN; a
reconciliação com os Estados Unidos, marcado principalmente pelo envio de tropas
adicionais para o Afeganistão; uma iniciativa para a União para o Mediterrâneo; um
relacionamento renovado com a África bem como com o Oriente Médio
(ROWDYBUSH e CHAMOREL, 2012, p.164-165, tradução nossa114).

Apesar do viés reformista inicial do governo Sarkozy, a ambivalência foi a marca

central de seu governo no tocante à sua política africana. A formação inicial do gabinete
reformista se desfez quando o Ministro da Cooperação, Jean-Marie Bockel, foi exonerado por
influência de membros do Françafrique. A declaração de Bockel, em janeiro de 2008, de que a
França devia suspender a ajuda e perdão de dívidas de países em que suas elites se beneficiam
da sua grande produção de petróleo enquanto suas populações vivem na miséria, incomodou
diretamente os presidentes de Camarões, Gabão e República do Congo e abalou sua posição
como Ministro da Cooperação. Aliado a isto, a ampla repercussão na mídia francesa da

113
No original: “ In forming his government earlier the president had attempted to defuse the domestic political
challenge of the xenophobic Front National by establishing a separate ministry to regulate immigration. In
African eyes the language of the Dakar speech, coming just a few weeks later, reinforced perceptions that he saw
the continent largely in negative terms.”
114
No original:He initially appointed a foreign minister from the left, Bernard Kouchner, and several other
figures not from the right to indicate he wished to break with previous practices and be more inclusive and
innovative. He ordered several reports and white papers on foreign policy and defense, and pushed the debate
about what could be accomplished with available resources. In his first months, he announced the “return of
France in Europe” (to overcome France's rejection of the 2005 EU referendum); a full and complete return to
NATO's command structures; a reconciliation with the United States, marked in particular by sending additional
troops to Afghanistan; an initiative for a Union for the Mediterranean; and a renewed relationship with Africa as
well as the Middle East.
 98

denúncia sobre as propriedade de Omar Bongo na França foi a gota d’água para sua saída do
governo francês (CUMMING, 2013; MONCRIEFF, 2012a).

A saída de Bockel do Ministério da Cooperação foi feita ao melhor estilo “old way”,
por meio de um emissário especial. Robert Bourgi, um advogado libanês com relação pessoal
com diversos líderes africanos, atuou por diversas vezes como um porta-voz especial dos
líderes africanos junto ao governo francês após a morte de seu tutor Jacques Foccart
(CUMMING, 2013; MONCRIEFF, 2012b) e chegando a ser condecorado em 2007 por
Sarkozy (MONCRIEFF, 2012a). Sua presença e influência no governo francês demonstra que
a promessa feita por Sarkozy de romper com a prática dos emissários especiais, pode ter sido
exatamente isto, uma promessa.

O governo Sarkozy é frequentemente apontado por sua ambiguidade e, até certo ponto,
confusão, quanto a condução da política externa. No entanto, mesmo com as idas e vindas de
sua política externa, percebe-se uma continuidade na busca por destaque e liderança
internacional, marca incontestável da política externa da Quinta República francesa. Sarkozy
tentou ampliar o prestígio e o envolvimento internacional francês por meio da liderança em
assuntos internacionais como o retorno à OTAN em 2009, busca de uma maior projeção na
União Europeia, reaproximação com os Estados Unidos e tentativa do estabelecimento de
relações privilegiadas com a potência norte-americana. Porém, a falta de uma estratégia clara
que desse um posicionamento e uma direção sólida para esta política externa causou reações
nem sempre esperadas do meio levando a diversas correções de política externa, o que foi
entendido como ambiguidade e controvérsias e até mesmo falta de estratégia por parte dos
analistas da política externa francesa.

3. 4. Novos Livros Brancos de Defesa e Segurança Nacional e de Política Externa:

No início de seu governo, Sarkozy solicitou a elaboração de novos Livros Brancos de

Defesa e Segurança Nacional (LBDSN) e Política Externa (LBPE) com o objetivo de adequar
estas políticas francesas aos novos desafios do sistema internacional (ROWDYBUSH e
CHAMOREL, 2011). A edição de 2008 do LBDSN trouxe uma nova discussão sobre as
 99

ameaças à segurança nacional francesa com maior destaque para ameaças não tradicionais
como meio-ambiente, terrorismo e interdependência econômica.

Esta lista não esgota a incerteza do mundo em que nós vivemos, um mundo que não
necessariamente se tornou mais perigoso, mas certamente mais imprevisível, mais
instável, mais contraditório do que aquele que existia em 1994, quando o Livro
Branco anterior [foi elaborado]. Em tal ambiente, as novas vulnerabilidades afetam o
território nacional e a população francesa. Elas se impõe como elementos
determinantes para a adaptação de nossa defesa e de nossa segurança (FRANÇA,
2008a, p. 14, tradução nossa115).

A nova edição do LBSDN destacou a interdependência securitária internacional, ou

seja, a vulnerabilidade francesa e europeia frente a conflitos em sua vizinhança. A ameaça
terrorista e a necessidade de seu combate aparecem como um dos principais objetivos da
política de segurança e defesa francesa. No contexto de combate ao terrorismo, a região do
Sahel e o arco estratégico que se estende da Mauritânia à Somália e fronteiras do
Mediterrâneo, do Oriente Médio, Golfo Pérsico, Afeganistão e Paquistão, tornaram-se espaços
estratégicos para a segurança e defesa nacional francesa devido a proliferação do terrorismo
jihadista na região.

Esta região não constitui um todo homogêneo. Cada país possui sua identidade e sua
história, sua instância política, social, econômica e humana. Cada subconjunto
regional tem sua lógica: o da zona do Sahel, da Mauritânia para a Somália, é
distintamente diferente das fronteiras do Mediterrâneo, do Oriente Leste, Golfo
Pérsico, Afeganistão e Paquistão. Mas nesta parte do mundo, na vizinhança da
Europa, coração de interesses estratégicos para a segurança global, desenvolvimentos
alterações essenciais aos dados de segurança da França e Europa. (FRANÇA, 2008a,
p.43, tradução nossa116)

A porção norte do continente africano continua com uma política distinta da

dispensada à porção subsaariana. Tradicionalmente, os países norte-africanos -Marrocos,
Mauritânia, Líbia, Tunísia e Argélia- estão inseridos em uma política externa voltada para o
mundo árabe (RIEKER, 2017). A porção subsaariana do continente também é citada no novo
LBDSN. Enquanto a principal ameaça destacada na região norte é a proliferação do

115
No original: “Cette liste n’épuise pas l’incertitude du monde dans lequel nous sommes entrés, un monde qui
n’est pas nécessairement devenu plus dangereux, mais certainement plus imprévisible, plus instable, plus
contradictoire que celui qui se dessinait en 1994, lors de l’élaboration du précédent Livre blanc. Dans un tel
environnement, des vulnérabilités nouvelles affectent le territoire national et la population française. Elles
s’imposent comme des éléments déterminants pour l’adaptation de notre défense et de notre sécurité.”
116
No original: “Cette région ne constitue pas un ensemble homogène. Chaque pays y a son identité et son
histoire, ses ressorts politiques, sociaux, économiques et humains. Les sous-ensembles régionaux ont chacun sa
logique: celle de la zone sahélienne, de la Mauritanie jusqu’à la Somalie, se distingue nettement des bordures de
la Méditerranée, du Proche-Orient, du golfe Arabo-Persique, ou de l’Afghanistan et du Pakistan. Mais, dans cette
partie du monde, au voisinage de l’Europe, au coeur d’intérêts stratégiques pour la sécurité mondiale, des
évolutions essentielles modifient les données de la sécurité de la France et de l’Europe.”
 100

terrorismo jihadista, na porção subsaariana destacam-se as ameaças provenientes do

subdesenvolvimento. A migração por conta dos baixos padrões de vida, escassez de
alimentos, falta de saneamento básico e movimento de urbanização desordenado na região,
constituem ameaça para a Europa e para a França por facilitarem redes de tráfico de drogas,
tráfico humano, epidemias e pandemias, além dos problemas causados pela migração. Assim,
o LBDSN aponta a necessidade do comprometimento europeu e francês na luta contra a
degradação das condições de vida na África subsaariana para diminuir os fluxos migratórios e
os conflitos na região (FRANÇA, 2008a).

A potencialidade de desestabilização regional dos conflitos internos subsaarianos é

apontada como a principal ameaça à segurança e estabilidade africana com potencialidade de
afetar a paz e segurança europeia. Em consonância com a estratégia de segurança adotada, o
LBDSN reforça o apoio às organizações regionais de segurança africanas.

A África aspira a ter a sua própria capacidade de resolução de conflitos, prevenção de

crises e manutenção da paz. A França e a Europa têm um grande interesse em
contribuir para o estabelecimento destes meios. Para este fim, eles devem continuar a
apoiar os esforços da União Africana, das organizações regionais e dos próprios
países africanos (FRANÇA, 2008a, p.44-45, tradução nossa117).

O tom geral do LBDSN e do LBPE demonstram a estratégia francesa de construir uma

liderança na UE e principalmente de multilateralizar esta atuação por meio do discurso da
segurança comum e dos riscos que a Europa corre em decorrência da instabilidade no
continente africano.

A estabilidade do norte da África, e especialmente do Magreb, é de particular

importância para a Europa e a França, devido à nossa proximidade e estreitos laços
tecidos em ambos os lados do Mediterrâneo, histórico ou cultural, mas também
político e econômico. No entanto, esta região vivencia uma evolução contrastada,
com: uma transição demográfica em curso, mas forte pressão migratória da África
Subsaariana; um dinamismo econômico, mas fortes desequilíbrios sociais
(especialmente em termos de emprego); um risco terrorista persistente e
provavelmente mais internacionalizado (ilustrado pelo papel da "Al Qaeda no Magreb
Islâmico"). A longo prazo, a reforma política, a capacidade de antecipar a degradação
ambiental, o desenvolvimento da educação, melhorando a gestão do desenvolvimento

117
No original: “L’Afrique aspire à disposer de ses propres capacités de règlement des différends, de prévention
des crises et de maintien de la paix. La France et l’Europe ont un intérêt majeur à contribuer à l’établissement de
ces moyens. À cette fin, elles doivent continuer d’accompagner les efforts de l’Union africaine, des organisations
régionales et des pays africains eux-mêmes.”
 101

serão fatores importantes na evolução desta sub-região (FRANÇA, 2008b, p.23,

tradução nossa118).

3.5. A revisão dos Acordos de Defesa

No tocante aos assuntos de defesa, a administração Sarkozy deu continuidade às

reformas iniciadas nos anos 1990. Durante a campanha presidencial, Sarkozy havia prometido
renegociar e publicizar os acordos de defesa franceses, reduzir a presença militar francesa e
priorizar o apoio à construção de capacidades militares africanas e dar continuidade ao
movimento de priorização de atuações multilaterais sobre as unilaterais (CUMMING, 2013).
A decisão de rever os acordos de defesa e submetê-los ao parlamento francês representou um
importante passo em direção à normalização das relações franco-africanas por dar a estes
relacionamentos uma maior transparência e controle em oposição ao seu caráter
historicamente personalista e secreto.

Outro ponto importante da reforma militar conduzida por Sarkozy foi o fechamento de
bases militares francesas espalhadas pelo continente africano. A França possuía bases
militares no continente africano localizadas ao longo de sua zona de influência em Dakar,
Senegal; Abidjan, Costa do Marfim, Djibouti e Gabão. Com a reforma, são mantidas apenas
as bases do Djibouti e Gabão. Em consonância com a busca da multilateralização da presença
militar francesa no continente em detrimento de intervenções unilaterais, a reforma conduzida
por Sarkozy buscou adaptar a presença militar francesa para apoiar estruturas africanas de
administração de crises por meio do apoio à estruturas que compõe Arquitetura Africana de
Paz e Segurança (CUMMING, 2013).

A França adaptou sua presença militar para apoiar administração de crises africanas,
não apenas os esforços da União Africana para construir suas próprias estruturas
institucionais, a Arquitetura Africana de Paz e Segurança. As forças francesas agora
apoiam quatro componentes da força africana de estabilização: com o Gabão cobre a
Comunidade Econômica dos Estados da África Central (CEEAC); Djibouti apoiando

118
No original: “La stabilité de l’Afrique du Nord, et tout particulièrement du Maghreb, est d’une importance
particulière pour l’Europe et la France, en raison de notre proximité et des liens étroits tissés de part et d’autre de
la Méditerranée, historiques ou culturels, mais aussi politiques et économiques. Or, cette région connaît une
évolution contrastée, avec : une transition démographique en cours, mais une forte pression migratoire venue
d’Afrique subsaharienne ; un dynamisme économique inégal, mais de forts déséquilibres sociaux (notamment en
termes d’emploi); un risque terroriste persistant et sans doute plus internationalisé (qu’illustre le rôle d’«Al
Qaïda au Maghreb islamique »). À long terme, la réforme politique, la capacité à anticiper sur la dégradation
environnementale, le développement de l’éducation, l’amélioration de la gestion du développement urbain seront
des facteurs importants de l’évolution de cette sous-région.”
 102

as organizações regionais da África Oriental (IGAD e EASBRIG); Senegal cobrindo a

Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO/ ECOWAS) e a
base em Réunion (território francês) reforçando a Comunidade para o
Desenvolvimento da África Austral (SADC) (DE ROHAN 2011 apud CUMMING,
2013, p.29, tradução nossa119).

Além do maior apoio à organizações regionais africanas e à União Africana, o governo

francês buscou cada vez mais angariar apoio de seus parceiros membros da União Europeia e
da Organização das Nações Unidas como estratégia para reduzir os custos políticos e
econômicos de sua presença militar no continente e também trazer uma maior legitimidade a
ela.

No entanto, Sarkozy trabalhou na ONU, EU e organizações regionais para perseguir

objetivos franceses. Isto permitiu a França manter uma importante voz no futuro da
arquitetura de paz africana, mesmo com a redução física de sua presença no
continente. A França também alargou seu foco econômico para além de seus
tradicionais parceiros francófonos, para alcançar as maiores economias subsaarianas,
a África do Sul e a Nigéria. (MELLY e DARRACQ, 2013, p. 5, tradução nossa120)

Porém, estas reformas francesas devem ser analisadas com cuidado e parcimônia.
Mesmo com o fechamento de bases militares e a redução do número de tropas, a França pode
mobilizar uma quantidade significativa de tropas e material bélico no continente africano em
um curto período de tempo - forças de ação rápida- o que faz dela a principal força militar
estrangeira no continente. Além disso, a França se mostra particularmente disposta a empregar
sua força militar e engajar em conflitos no continente africano, o que faz dela um parceiro
potencial para questões que envolva paz e segurança no continente.

Mesmo com alguns países africanos despontando como potências militares regionais,
a exemplo da África do Sul e Nigéria, estes países não possuem uma infraestrutura militar que
possa fazer frente à capacidade militar francesa na região. Mesmo a União Africana, principal
organização multilateral africana, enfrenta limitações quanto a possibilidade de atuação
militar devido à restrições financeiras para arcar com os altíssimos custos de intervenções

119
No original: “France did adapt her military presence to support African crisis management, not least the AU’s
efforts to construct its own institutional framework, the African Peace and Security Architecture. French forces
now support the four regional components of the African standby force: with Gabon covering the Economic
Community of Central African States (CEEAC); Djibouti supporting East Africa’s regional organisations
(IGAD, EASBRIG); Senegal covering the Economic Community of West African States (ECOWAS); and the
base in Re´union (French sovereign territory) bolstering the South African Development Community (SADC).”
120
No original: “However, Sarkozy did also work through the UN, EU and regional organizations to pursue
French objectives. This allowed France to maintain an important voice on the future of Africa’s security
architecture, even as it reduced its physical military presence on the ground. France also widened its economic
focus away from traditional francophone partners, to reach out to the largest subSaharan economies, South
Africa and Nigeria.”
 103

militares. Assim, a França permanece como uma importante força militar no continente e uma
importante parceira das organizações regionais e multilaterais africanas na condução da sua
política de paz e segurança.

Outro ponto que carece que especial atenção é a busca por apoio multilateral em
organizações como a União Europeia e Organização das Nações Unidas. No primeiro caso,
nota-se a busca por contrapartida financeira para arcar com os custos do envolvimento militar
e até mesmo uma participação de menor expressão de outras potências europeias nas
operações, desde que esta não comprometa a liderança francesa na condução de assuntos
militares (RIEKER, 2017). Um sinal desta estratégia foi a transformação do programa
RECAMP em EURORECAMP. Em 2008 Sarkozy promoveu a europeização do programa
RECAMP com a alteração do seu nome para EURORECAMP e o colocando sob a
responsabilidade do Conselho Europeu (CHAFER, 2016). Nota-se também a busca por
legitimidade por meio da chancela internacional como forma de reduzir os custos políticos
envolvidos neste tipo de engajamento.

Europeização sempre foi vista como um meio para evitar a acusação de

neocolonialismo, além do mais uma operação militar da União Europeia não teria a
mesma associação direta com a França e deveria ser vista como politicamente
“neutra”. Além do mais, do ponto de vista francês, europeização assim como
africanização, significa divisão de custos: divisão de riscos e custos de operações
militares na África com outros membros da UE (CHAFER, 2016, p.130, tradução
nossa121).

Com a transformação do programa RECAMP em EURORECAMP, a França passa a

cooperar de maneira mais profunda e pragmática com outro importante ator militar europeu, o
Reino Unido.

Desde a cúpula franco-britânica de Saint-Malo em 1998, e especialmente desde a

cúpula de Cahors em 2001, a França tem cooperado cada vez mais com o Reino
Unido em questões de segurança na África (Chafer e Cumming, 2010). Cúpulas
franco-britânicas agora incluem regularmente um capítulo sobre a África e pontes
institucionais foram construídas através de destacamentos de pessoal e reuniões
regulares que são projetadas para melhorar a compreensão dos dois países do modus
operandi uns dos outros no campo da paz e segurança. Além disso, na sequência da
cimeira da UE de Dezembro de 2007 em Lisboa, a França e o Reino Unido assumiram
a liderança na transformação do programa de formação francês RECAMP num
programa da UE, o EURORECAMP. Com sede em Paris, como a França é a

121
No original: “Europeanization was also seen as a means of avoiding the charge of neo-colonialism,
insofar as an EU military operation would not have the same direct association with France and would
thus be seen as more politically ‘neutral’. More generally, from a French point of view,
Europeanization, like Africanization, is about burden-sharing: sharing the risks, and costs, of military
operations in Africa with other EU member states.”
 104

"nação-marco" designada pela UE, o EURORECAMP tem um general francês como

seu diretor e um oficial britânico como vice-diretor (CHAFER, 2014, p.517, tradução
nossa122).

3.6. Intervenções militares: Costa do Marfim e Líbia

Dentre as intervenções militares francesas no continente africano durante o governo de

Nicolas Sarkozy, duas se mostram particularmente importantes, a intervenção na Costa do
Marfim e a intervenção na Líbia. A primeira, ocorrida em um país historicamente próximo à
França, dentro de sua zona de influência subsaariana. A segunda, em um país do norte da
África, região que historicamente possui um perfil diferenciado de política externa francesa,
mais próximo ao perfil franco-árabe do que do perfil franco-subsaariano.

3.6.1. Costa do Marfim:

3. 6.1.1. A Primeira Guerra Civil Marfinense

A Costa do Marfim passou por um período de estabilidade política e crescimento

econômico no período posterior a sua independência. Sempre mantendo laços profundos com
a ex-metrópole, a Costa do Marfim chegou a ser considerada a “Suíça Africana” por conta de
seu modelo de desenvolvimento, integração comunitária e cooperação com a França
conduzida por Félix Houphouët-Boigny. Este panorama de estabilidade e receptividade com
os imigrantes transformou a Costa do Marfim em um destino de migração econômica e
laboral na região, atraindo migrantes principalmente do Mali e Burkina Faso para trabalharem
em plantações de cacau e café, principais produtos de exportação marfinenses (GONZÁLEZ,
2018).

No entanto, este período de estabilidade e prosperidade econômica começa a ruir com

a queda do preço internacional do cacau e café aliado as consequências da implementação das

122
No original: Since the 1998 Saint-Malo Franco-British summit, and especially since the Cahors summit of
2001, France has increasingly cooperated with the UK on security issues in Africa (Chafer and Cumming 2010).
Franco-British summits now regularly include a chapter on Africa and institutional bridges have been built
through secondments of personnel and regular meetings that are designed to improve the two countries’
understanding of each other’s modus operandi in the peace and security field. Moreover, in the wake of the
December 2007 EU summit in Lisbon, France and the UK took the lead in transforming the French RECAMP
training programme into an EU programme, EURORECAMP. Based in Paris, as France is the ‘framework
nation’ designated by the EU, EURORECAMP has a French general as its director and a British officer as its
deputy director.
 105

reformas neoliberais propostas pelo Banco Mundial e FMI durante os anos 1980. Com a
morte de Houphouët-Boigny em 1993, a crise econômica transformou-se em crise política e
adquiriu um importante viés étnico-religioso e regional por conta das contradições entre as
elites políticas regionais de maioria católica ao sul e muçulmana ao norte.

Com a mediação do governo francês foi assinado em janeiro de 2003 os acordos de

Linas-Marcoussis objetivando a reunificação nacional, desarmamento e eleições presidenciais
para o ano de 2005. Porém, em setembro do mesmo ano, o grupo Forças Novas acusou o
então presidente Laurent Gbagbo de pretender não cumprir com o acordo de
Linas-Marcoussis, dando início a um período de tensão e instabilidade no país (GONZÁLEZ,
2018). Em um ato de retaliação ao envolvimento francês na crise política da Costa do Marfim,
as forças armadas marfinenses bombardearam posições francesas, que por sua vez destruiu
completamente a aviação militar do país africano ao bombardear suas aeronaves ainda em
solo.

As eleições de 2005 não ocorreram devido ao não cumprimento do desarmamento por

parte dos rebeldes. As Nações Unidas, por meio de uma resolução, prorrogou por
mais um ano o mandato do presidente Laurent Gbagbo, o que provocou uma escalada
na onda de violência (GONZÁLEZ, 2018, p.85, tradução nossa123)

A situação de tensão na Costa do Marfim continuou e diversas tentativas de

solucionar o conflito mostram-se ineficazes nos anos seguintes.

Entre 2007 e 2010 a Costa do Marfim se viu em meio a um processo de paz que
buscava a estabilidade política. Os passos concretos dados para alcançar tal objetivo
se materializaram em: a formação de um governo no qual se integrou o principal líder
rebelde na função de Primeiro-Ministro, a desmobilização dos combatentes e a sua
integração em um exército nacional misto, assim como a entrega das cidades
controladas por eles. Apesar disto, o processo não avançava: o desarmamento efetivo
não ocorreu com rapidez, tampouco o fez a reunificação das forças de segurança, se
registravam crimes violentos, assaltos armados e roubos em estradas por grupos
relutantes em aceitar as negociações (GONZÁLEZ, 2018, p.86, tradução nossa124)

123
No original: “Las elecciones programadas no pudieron efectuarse debido al no cumplimiento del desarme por
parte de los rebeldes. Las Naciones Unidas, mediante una resolución, prorrogó un año más el mandato del
presidente Laurent Gbagbo, lo que provocó una escalada en la ola de violencia”.
124
No original: “Entre el 2007 y el 2010 Costa de Marfil se vio involucrada en un proceso de paz que buscaba la
estabilidad política. Los pasos concretos dados para lograr este objetivo se materializaron en: la formación de un
gobierno a cual se integró el principal líder rebelde en la función de Primer Ministro, la desmovilización de los
combatientes y su integración en un ejército nacional mixto, así como la entrega de las ciudades controladas por
ellos. A pesar de esto, el preceso no avanzaba: el desarme efectivo no fluyó con rapidez, tampoco lo hizo la
reunificación de las fuerzas de seguridad, se reportaban crímenes violentos, asaltos armados y robos en las
autopistas por grupos reacios a aceptar las negociaciones.”
 106

Finalmente em 2010 ocorreu a eleição presidencial prevista para acontecer em 2005. O

primeiro turno do pleito ocorreu de maneira satisfatória e com significativa participação da
população marfinense. Foi então no segundo turno, disputado por Gbagbo e Ouattara que a
instabilidade política voltou a se agravar devido aos resultados contraditórios do pleito e a
questões legais envolvendo a legislação eleitoral marfinense.

O segundo turno das eleições presidenciais foi marcado pela proclamação de dois
resultados contraditórios. Um resultado proclamado pelo presidente da Comissão
Eleitoral Independente no quartel geral do candidato Alassane Ouattara, atual
presidente, que representava a oposição na época. Esses resultados o deram como
vencedor das eleições com mais de 54% dos votos, segundo o relatório final da
Missão de Observação Eleitoral da União Europeia (2011) e acabaram levando a
controvérsias quanto à validade jurídica e ética da proclamação de tais resultados. Isso
se justifica pelo fato dos resultados não terem sido detalhados como recomendam os
textos do código eleitoral marfinense e do próprio procedimento já observado durante
o primeiro turno. Além disso, foram dadas em circunstâncias duvidosas como, por
exemplo, o fato dos resultados serem proclamados apenas pelo presidente da
Comissão Eleitoral Independente, sem a presença dos vice-presidentes desse órgão
administrativo, no quartel geral do candidato Ouattara, e no quarto dia após as
eleições, enquanto a Constituição prevê um prazo máximo de três dias para a
proclamação dos resultados provisórios que deveriam, logo em seguida, serem
averiguados e confirmados ou não pelo Conselho Constitucional. O segundo resultado
foi dado pelo presidente do Conselho Constitucional em ruptura com o resultado dado
horas antes pelo presidente da Comissão Eleitoral Independente. Com base em relatos
e informações comprovadas de fraudes em massa e violências físicas contra os seus
militantes, a coalizão de partidos que apoiava o então presidente Gbagbo entrou com
pedidos em anulação dos votos em algumas regiões do país. Esses pedidos
encontraram um parecer favorável da parte do Conselho Constitucional que, com base
nas provas apresentadas, anulou os resultados de sete departamentos do Norte e do
Centro do país e proclamou a vitória do presidente Laurent Gbagbo. (PENNA FILHO
e BADOU, 2014, p.167)

Ambos os candidatos se proclamaram vencedores e montaram seus gabinetes de

governo. Esta crise pós-eleitoral, permeada de denúncias mútuas de fraudes durante a corrida
eleitoral, levaram a confrontos armados entre os apoiadores de Gbagbo e Ouattara. A
relutância de Gbagbo em deixar o poder, mesmo cinco anos depois do fim do seu mandato e
sua recusa em aceitar o resultado das eleições, deu origem a uma nova guerra civil na Costa
do Marfim em 2011 (MONCRIEFF, 2012a).
 107

3.6.1.2. A Segunda Guerra Civil Marfinense:

Diante do impasse provocado pelas eleições presidenciais, organizações multilaterais

internacionais e regionais (ONU, UA e CEDEAO) tentaram mediar a crise política
marfinense. Estados Unidos, União Europeia e França reconheceram formalmente a vitória de
Alassane Ouattara e deram início a uma série de medidas para isolar diplomaticamente
Laurent Gbagbo.

A abordagem inicial da França foi pressionar por um isolamento diplomático do

regime de Gbagbo, rejeitando qualquer possibilidade de uma intervenção militar, e
colocando em prática sanções para isolar Gbagbo em seu próprio campo e
persuadindo aqueles envolta dele da desesperança de sua causa. Depois o visto
europeu de Gbagbo e de 58 de seus apoiadores foi suspenso, em 14 fevereiro 85
pessoas e 11 companhias foram alvo de um congelamento de ativos por todo o
continente europeu, afetando especialmente o setor exportador de cacau. Este regime
de sanções europeias foi incomumente firme e vasta. Em 23 de dezembro de 2010 o
Banco Central da África Ocidental da zona do franco parou de emitir dinheiro para o
governo Gbagbo. [...] Os bancos comerciais franceses ficaram presos entre as
pressões de Gbagbo para continuarem abertos e o colapso de suas atividades diárias a
medida que a crise se desdobrava e a liquidez se esgotava (MONCRIEFF, 2012a,
p.29-30, tradução nossa125)

O histórico de envolvimento francês na política e economia marfinense foi utilizado

por Gbagbo e seus apoiadores para criar um discurso de conspiração francesa contra seu
governo, teoria que foi amplamente difundida por meio da internet por seus apoiadores
(MONCRIEFF, 2012a). Muitos dos apoiadores de Gbagbo apontavam o envolvimento francês
no conflito marfinense como uma prova incontestável do retorno das velha política
intervencionista francesa nos assuntos e na política africana (BANÉGAS, 2014), o que
indiscutivelmente influenciou no acirramento da tensão política que o país vivia.

O outro lado [o lado de Gbagbo], por contraste, via isto como a prova cabal da
“guerra da França contra a Costa do Marfim” e a intervenção como a confirmação da
ambição neocolonialista de Paris no conflito marfinense. De fato, desde o início da
crise, muitos marfinenses - desde aqueles ligados ao regime de Gbagbo até simples
cidadãos- tentaram interpretar e até experienciar o conflito ao longo de linhas

125
no original: “The initial French approach was to push for broad diplomatic isolation of the Gbagbo regime,
rebuff any possibility of French military intervention, and to put in place sanctions to isolate Gbagbo within his
own camp and persuade those around him of the hopelessness of his cause. Following a European visa ban on
Gbagbo and 58 of his supporters, on 14 February 85 people and 11 companies were subject to a Europe-wide
asset freeze, affecting in particular the cocoa export sector. This European sanctions regime was unusually firm
and broad. On 23 December 2010 the West African Central Bank of the Franc Zone stopped emitting money to
the Gbagbo government. [...]French-owned commercial banks were caught between pressure from Gbagbo to
stay open and the collapse of their day-to-day work as the crisis unfolded and liquidity dried up.
 108

agonistas como uma luta pela libertação nacional e uma “segunda guerra de
independência” . Entre 2002 e 2011, esta retórica se tornou o principal instrumento
com o qual o regime, que carecia de apoio interno e externo, buscou conquistar
legitimidade. Isto ofereceu o argumento para uma verdadeira máquina de propaganda
estatal que atribuía a origem da rebelião à França de Chirac e Sarkozy e atribuía todas
as mazelas do país à alienação colonial (BANÉGAS, 2014, p.65-66, tradução nossa
126
).

Com o pleito eleitoral de 2010, criou-se duas legitimidades concorrentes, uma

defendia a legalidade e a legitimidade do governo de Gbagbo e outra apontava Ouattara como
o legítimo presidente eleito. Mesmo sem o reconhecimento internacional, Gbagbo continuava
com controle sobre setores estratégicos e toda a porção do território não ocupado pela
rebelião. Já o governo Ouattara possuía reconhecimento internacional de diversos países
europeus, africanos e dos Estados Unidos, no entanto não possuía controle real da estrutura
institucional e de setores estratégicos do país (PENNA FILHO e BADOU, 2014).

Em 1° de abril de 2011 parecia que as forças leais a Ouattara estavam prestes a depor
Gbagbo sem nenhuma ajuda significativa das forças francesas. No entanto, Gbagbo se
manteve firme, e sob uma trégua, suas forças libertaram Abidjan. Neste momento,
entre 9-10 de abril, mediante um pedido tanto de Ouattara quanto do Secretário Geral
das Nações Unidas, Ban Ki-moon, os franceses começaram a bombardear de maneira
contundente as posições de Gbagbo. Em 11 de abril as forças francesas ajudaram a
cercar a residência de Gbagbo enquanto ele era capturado. No entanto, teve uma
cuidadosa apresentação para mostrar Gbagbo sendo capturado pelas forças
pró-Ouattara, agora é sabido que as forças francesas desempenharam um papel crucial
no fim. (MONCRIEFF, 2012a, p.30, tradução nossa127)

126
No original: “The other side, by contrast, saw it as the ultimate proof of ‘France’s war against the Côte
d’Ivoire’ and a striking confirmation of Paris’ neo-colonialist ambitions in the Ivorian conflict. Indeed, since the
start of the crisis, many Ivorians – those with ties to Laurent Gbagbo’s regime as well as simple citizens – have
tended to interpret and even experience the conflict along agonistic lines as a fight for national liberation
and a ‘second war of independence’. Between 2002 and 2011, this rhetoric became the preferred vehicle by
which the regime, which lacked internal and external support, sought to win legitimacy. It provided the grist for a
veritable state propaganda machine that attributed the origins of the rebellion to Chirac and Sarkozy’s France and
presented colonial alienation as the source of all of the country’s ills.”
127
No original: “On 1 April 2011 it seemed that the forces loyal to Ouattara were about to depose Gbagbo with
no significant help from French forces. However, Gbagbo held out, and under cover of a truce, his forces pushed
out into Abidjan. At this point, on 9–10 April, following a request from both Ouattara and the UN
secretary-general, Ban Ki-moon, the French started heavy bombardment of Gbagbo’s positions. On 11 April
French forces helped to surround Gbagbo’s residency while he was captured. Although there was a careful
presentation to show Gbagbo being captured by pro-Ouattara forces, it is now known that French forces played a
crucial role right to the end.”
 109

Diante dos desdobramentos do conflito e instabilidade prolongada pelo qual a Costa

do Marfim passou, surge o questionamento sobre quais motivos levaram a França a se
envolver no país africano. Como destaca González (2018), a França possui grandes interesses
econômicos na Costa do Marfim e Laurent Gbagbo possuía uma postura crítica sobre os
envolvimentos franceses no país. Gbagbo apresentava uma postura pró-estadunidense, o que
colocava em risco interesses econômicos franceses no país, e teria contribuído para que a
França apoiasse Ouattara como vencedor da campanha presidencial.

3.6.2. Líbia:

Diferentemente da Costa do Marfim, afetada por instabilidade política interna, os

conflitos na Líbia iniciaram no contexto da chamada “Primavera Árabe”. A série de conflitos
que se espalhou pelo norte da África teve início na Tunísia e Egito. Estes países
norte-africanos passavam por uma grave crise econômica e social por conta da alta dos preços
dos alimentos e deterioração das condições de vida das classes trabalhadoras. Segundo Joffé
(2011), a alta global dos preços dos alimentos e energia atingiu de maneira contundente estes
países e assim,“O efeito imediato foi uma impressionante escalada nos preços dos alimentos e
da energia na região, com um impacto directo nas populações que já viviam perto do limiar de
pobreza, o que acontece com frequência no Norte de África” (JOFFÉ, 2011, p.87).

O estopim para conflitos foi o suicídio de Mohamed Bouazizi, um vendedor

ambulante que ateou fogo ao próprio corpo em frente a prefeitura de Sidi Bouzid, Tunísia, em
04 de janeiro de 2011, como forma de protesto contra o preço dos alimentos e condições de
vida dos trabalhadores tunisianos. Os protestos então tomaram as ruas do Egito e Tunísia
(PRASHAD, 2012), no entanto não ficaram restritos a eles. Outros países do norte da África e
Oriente Médio também foram atingidos pela onda de protestos, como Líbia, Argélia,
Marrocos, Kuwait, Bahrein e Iêmen.

Ao contrário do que aconteceu no Egito e Tunísia, onde os protestos surgiram de

movimentos sociais, na Líbia, onde não havia espaço para contestação social do regime, os
protestos foram iniciados por grupos tribais contrários do regime Kadhafista na região de
Benghazi (JOFFÉ, 2011). Diante das primeiras manifestações de conflito na Líbia, o então
 110

Primeiro Ministro inglês, David Cameron, solicitou junto ao CSNU a imposição de uma “No
fly zone” à Líbia. Porém, diante da pouca receptividade estadunidense em se envolver
militarmente em mais um país árabe, Cameron voltou atrás de sua decisão e “anunciou em 1
de março que o Reino Unido iria restringir o seu envolvimento [no conflito líbio] ao
oferecimento de apoio político aos rebeldes” (HOWORTH, 2014, p.408, tradução nossa128).

Ao contrário de Cameron, Sarkozy viu no conflito líbio uma oportunidade de

projetar a liderança francesa e assumiu o protagonismo na reivindicação da intervenção
ocidental no país norte-africano.

Foi Nicolas Sarkozy, por outro lado, em um discurso em Ancara em 25 de fevereiro,

que primeiro pediu a saída de Gaddafi. Foi novamente Sarkozy quem, nos primeiros
dias de março, entrou em contato pela primeira vez com o "rebelde" Conselho
Nacional de Transição (CNT). Durante as duas primeiras semanas de março, o
presidente francês batia constantemente o tambor de guerra, pedindo regularmente
"ataques direcionados" contra as forças de Gaddafi. Ele foi amplamente visto pela
mídia européia como sendo o autoproclamado líder do partido de guerra. "Parece que
Sarkozy quer esmagar o ditador líbio sozinho", opinou um jornalista de Berlim,
acrescentando, maliciosamente, que "alguns meses atrás, ele estaria disposto a
vender-lhe reatores nucleares". Foi Sarkozy quem, em nome da França, em 10 de
março, reconheceu oficialmente o CNT como o único representante legítimo do povo
líbio - uma decisão tomada unilateralmente às vésperas de uma cúpula europeia
convocada justamente para discutir a questão do reconhecimento. Em todos esses
movimentos, primeiro-ministro do Reino Unido parecia estar atrás de seu parceiro
francês (HOWORTH, 2014, p. 408, tradução nossa129).

Sob os auspícios da “responsabilidade de proteger” (R2P), a Resolução 1973 do

CSNU foi aprovada em 17 de março de 2011 e autorizava a imposição de uma “no fly zone”
à Líbia e autorizava o uso de qualquer medida necessária para proteger as populações civis
das ameaças de ataques. “A ação militar contra a Líbia começou dois dias depois, e em

128
No original: “announced on 1 March that the UK would restrict its involvement to offering political support to
the rebels.”

129
No original: “It was Nicolas Sarkozy, on the other hand, in a speech in Ankara on 25 February, who first
called for the departure of Gaddafi. It was again Sarkozy who, in the early days of March, first entered into
contact with the ‘rebel’ Transitional National Council (TNC). During the first two weeks of March, the French
president constantly beat the war drum, calling regularly for ‘targeted strikes’ on Gaddafi’s forces. He was
widely seen by the European media as being the self-proclaimed leader of the war party. ‘It seems Sarkozy
wants to smash the Libyan dictator all on his own’, opined a Berlin journalist, adding, maliciously, that ‘a few
months ago, he would have been keen to sell him nuclear reactors’. It was Sarkozy who, on behalf of France on
10 March, officially recognised the TNC as the sole legitimate representative of the Libyan people – a decision
taken unilaterally on the eve of a European summit convened precisely to discuss the issue of recognition. In all
these moves the UK prime minister appeared to be trailing behind his French partner.”
 111

outubro o coronel Muammar al-Khadafi estava morto e o Conselho Nacional de Transição

estava no poder” (HEHIR, 2013, p.138, tradução nossa130).

Apesar da curta duração da intervenção na Líbia, finalizada logo após o fim do

regime de Khadafi, podemos inferir importantes motivações para a atuação francesa no caso
líbio. O primeiro motivo pode ser relacionado à uma busca de melhora nos índices de
popularidade do governo (HOWORTH, 2013). Sarkozy sofreu desde o início de seu mandato
presidencial de uma baixa popularidade. Em abril de 2008, pouco menos de um ano de
governo, o índice de aprovação estava em apenas 32% e a baixa aprovação do governo estava
fortemente relacionada a questões econômicas e aos planos de cortes de gastos propostos pelo
governo (REUTERS, 2008). A fraca performance francesa durante o início da chamada
“primavera árabe” na Tunísia e Egito, também contribuiu para a baixa aprovação do governo
(HOWORTH, 2013). Às vésperas da eleição presidencial, a intervenção poderia também ser
uma forma de aumentar a popularidade e a aprovação do governo Sarkozy por meio da
atuação internacional francesa.

O segundo motivo pode ser relacionado à questões regionais europeias. Nos últimos
anos, Alemanha tem se destacado em diversas áreas da União Europeia, no entanto, o aspecto
militar ainda é ponto de poder importante para a França, uma vez que ela pode tomar para si a
liderança em matérias de defesa e segurança (RIEKER, 2017), e assim contrabalançar a
liderança alemã no seio da organização regional.

3.7. A França além do pré-carré.

Um aspecto inegável da política africana de Nicolas Sarkozy é tentativa de expandir a

influência francesa para além da sua tradicional zona francófona. Nos últimos anos, países
como Angola, África do Sul e Nigéria apresentaram taxas consistentes de crescimento e
abriram novas oportunidades de negócios para empresas francesas, principalmente no setor
energético. A França passou a mirar de maneira mais contundente espaços além da zona
francófona como forma de competir com outras potências pelo acesso aos mercados e

130
No original: “Military action against Libya began two days later, and by October Col. Muammar al-Qaddafi
was dead and the National Transitional Council was in power.”
 112

oportunidades de negócios na África. Este movimento de expansão para além da zona

tradicional de influência aponta para a tendência do distanciamento de uma política de “laços
compartilhados” e para o fortalecimento de uma política voltada para os interesses
econômicos.

No entanto, nota-se, durante a gestão Sarkozy, uma dualidade para se relacionar com o
continente africano. Sarkozy buscou uma abordagem mais individualizada para cada país,
utilizando diferentes abordagens, desde uma abordagem mais normalizada, ou seja,
respeitando os canais formais de diplomacia, até abordagens “à moda antiga francesa”. Esta
dualidade demonstra uma instrumentalização dos laços compartilhados entre a França e a
África. Por diversas vezes Sarkozy invocou a memória dos laços históricos que unem o país
europeu e o continente africano para justificar a presença e a necessidade francesa de intervir
no continente, como ocorrido durante a intervenção na Costa do Marfim. Porém, Sarkozy não
exitou em invocar a necessidade de normalização das relações franco-africanas quando estas
eram demasiado custosas econômica ou politicamente.

Cabe ressaltar que a busca de Sarkozy de expansão da influência francesa não está
restrita ao continente africano. Desde início de seu governo, Sarkozy demonstrou interesse em
retomar as relações com os Estados Unidos, com quem a França possui uma animosidade
histórica, e construir um eixo Washington-Paris. Além disso, Sarkozy explicitou este objetivo
ao reintegrar a França à estrutura de comando da OTAN e no anúncio do “retorno da França
para a Europa” como forma de dirimir a rejeição francesa ao referendo de 2005 da União
Europeia (ROWDYBUSH e CHAMOREL, 2012).

3.7.1. A Union Méditerranéenne

Em seu discurso de posse em 16 de maio de 2007, Nicolas Sarkozy anunciou a

iniciativa da União do Mediterrâneo. Esta iniciativa, em um primeiro momento, abrangeria
apenas os países da costa do Mediterrâneo e buscaria discutir uma união política, econômica e
cultural dos estados banhados pelo mar Mediterrâneo, abrangendo países europeus, africanos
e parte do Oriente Médio. No entanto, a iniciativa de Sarkozy não foi prontamente aceita por
outros importantes membros da UE, especialmente a Alemanha. Para eles, a proposta excluía
 113

do processo os países-membro não situados às margens do Mediterrâneo, marginalizava as

principais iniciativas europeias de integração e relacionamento entre a Europa-Mediterrâneo e
negligenciava a existência de outras estruturas institucionais que tratavam do assunto, como o
processo de Barcelona e a Política Europeia de Vizinhança (European Neighbourhood Policy-
ENP) (EMERSON, 2008).

A declaração de Barcelona identificava três objetivos centrais para a parceria

Euro-Mediterrânea. 1) estabelecimento de uma área comum de paz e estabilidade por
meio do fortalecimento do diálogo político e securitário. 2) criando uma área de
prosperidade compartilhada por meio de uma parceria econômica e estabelecimento
gradual de uma área de livre-comércio e 3) reunindo pessoas por meio de uma
parceria humana, cultural e social buscando promover o entendimento entre culturas e
trocas entre sociedades civis (MANGALA, 2010, p.171. tradução nossa131).

A Alemanha, sob o comando da chanceler Angela Merkel, adotou uma postura crítica em
relação à proposta de Sarkozy por acreditar que tal iniciativa criaria um subgrupo dentro da
UE (EMERSON, 2008; BICCHI, 2011).

Não foi de surpreender que o projeto tenha encontrado uma relutância inicial por parte
dos outros estados membros europeus e da Comissão, principalmente porque a
proposta inicial deixou de fora a UE. Os parceiros europeus da França reagiram com
igual insatisfação, assim como alguns dos países parceiros do Mediterrâneo. O
excessivo unilateralismo do presidente francês, juntamente com natureza do projeto
que parecia competir diretamente com a atual política mediterrânea da UE, a exclusão
dos parceiros europeus não mediterrâneos, o unilateralismo na concepção e
apresentação, e a grandiloqüência com a qual foi esboçado, trouxeram medo de um
retorno a uma Paris mais individualista (DELGADO, 2012, p.11, tradução nossa132).

Grande parte da apreensão dos outros membros da UE em relação à iniciativa de

Sarkozy se deve a falta de amadurecimento da proposta no momento do seu anúncio. Este
comportamento impulsivo do presidente francês em anunciar propostas pouco amadurecidas e

131
No original: “The Barcelona Declaration identified three main objectives to the Euro-Mediterranean
Partnership: (1) establishing a common area of peace and stability through the reinforcement of political and
security dialogue; (2) creating an area of shared prosperity through an economic partnership and the gradual
establishment of a free-trade area; and (3) bringing people together through a social, cultural, and human
partnership aimed at promoting understanding between cultures and exchanges between civil societies.”

132
No original: “It was not surprising that the project met with initial reluctance from the other European
member states and the Commission, mainly because the initial proposal left out the EU. France’s European
partners reacted with equal disaffection, as did some of the Mediterranean partner countries. The excessive
unilateralism of the French president, together with the nature of the project that seemed to compete directly with
existing EU Mediterranean policy, the exclusion of the non-Mediterranean European partners, the unilateralism
in the design and presentation, and the grandiloquence with which it was outlined, all brought fears of a return to
a more individualistic Paris.”
 114

sem uma estratégia sólida em que pudesse se basear, mostrou-se recorrente durante a
administração Sarkozy (EMERSON, 2008). Porém, isto mostra-se mais uma questão de estilo
de condução política do líder do que uma característica da política externa francesa.

Após um período inicial de apreensão por parte dos demais membros da União
Europeia e dos demais países às margens do mediterrâneo, em grande parte devido a falta de
clareza da proposta francesa e da incerteza quanto ao papel dos demais envolvidos neste
processo, uma nova abordagem foi adotada pelos diplomatas franceses e um intenso processo
de negociações teve início. A retórica francesa tomou então uma direção mais inclusiva e
menos individualista e tentou incluir os demais membros de UE na definição dos contornos da
nova instituição. A Itália e Espanha juntaram-se a França na construção da nova instituição,
no entanto, ambas impuseram como condição a completa participação da União Europeia, a
alteração do nome da instituição de “União do Mediterrâneo” para “União para o
Mediterrâneo” e que esta nova instituição fosse complementar e não substituta do Processo de
Barcelona (DELGADO, 2011).

Por um lado, a França consolidou o seu papel de genuína empreendedora, fazendo

concessões e demonstrando uma atitude menos rígida e mais cooperativa. Por outro
lado, a França não renunciou ao papel de primus inter pares. Paris retomou o nome e o
desenho institucional consolidando a abordagem intergovernamental (DELGADO,
2011, p. 52, tradução nossa133).

Mesmo com o apoio italiano e espanhol e o capital político e diplomático despendido

pela França, a viabilidade da instituição só pôde ser alcançada devido a participação de outros
importantes atores da UE, principalmente a Alemanha e os países nórdicos. A iniciativa União
para o Mediterrâneo foi oficialmente lançada em 13 de julho de 2008 pelo presidente Nicolas
Sarkozy (BICCHI, 2011) e conta com a participação dos 28 membros das União Europeia e
mais 15 países localizados na margem sul e leste do mediterrâneo134.

133
No original: “on the one hand, France consolidated its role as a genuine entrepreneur, making concessions and
showing a less rigid and more cooperative attitude. On the other hand, France did not renounce the role of primus
inter pares. Paris got back the name and the institutional design consolidating the intergovernmental approach.”
134
De acordo com o website oficial da União para o Mediterrâneo, fazem parte da organização: Albânia, Argélia,
Áustria, Bélgica, Bósnia e Herzegovina, Bulgária, Croácia, Chipre, República Tcheca, Dinamarca, Egito,
Estônia, Finlândia, Alemanha, Grécia, Hungria, Irlanda, Israel, Itália, Jordânia, Lituânia, Luxemburgo, Malta,
Mauritânia, Mônaco, Montenegro, Marrocos, Holanda, Palestina, Polônia, Portugal, Romênia, Eslováquia,
Eslovênia, Espanha, Suécia, Tunísia, Turquia e Reino Unido. A Síria, apesar de ter participado inicialmente da
organização, foi suspensa em 01 de dezembro de 2011.
 115

A iniciativa de Sarkozy pode ser inserida em uma estratégia de resgate da influência

francesa dentro da União Europeia, que teve o seu número de membros ampliado de 15 para
27 e mostrava-se cada vez menos disposta a seguir a liderança francesa, além de estar
relacionada à retórica defendida por Sarkozy de reformas e mudanças na política interna e
externa francesa. A escolha do mediterrâneo como zona estratégica, pode ser relacionada ao
pertencimento desta região ao “guarda-chuva” de atuação francês, o que lhe daria
legitimidade, dentro da União Europeia e em relação aos outros países mediterrâneos não
europeus, quanto a esta iniciativa (DELGADO, 2011; BICCHI, 2011). Além de representar
uma política diferenciada para a porção norte do continente, essa iniciativa demonstra a
importância do continente africano para a projeção internacional francesa, tanto no contexto
regional da União Europeia, quanto em um contexto global.

A iniciativa de Sarkozy de propor e articular a criação da União para o Mediterrâneo

também pode ser entendida como uma tentativa de estreitar laços com os países do norte da
África, região que, apesar de participar da francofonia, a França possui uma influência
reduzida quando comparada à sua influência na porção subsaariana do continente. Além disso,
a criação da base militar de Abu Dhabi no contexto da revisão dos acordos de defesa
franceses, demonstra o interesse francês em projetar sua presença militar para além da sua
tradicional zona de influência, expandindo sua presença para a região do Oriente Médio
(DELGADO, 2011).

3.8. Incoerência ou retorno ao gaullismo?

O governo Sarkozy foi frequentemente apontado como ambíguo e incoerente por

analistas de política externa francesa. Seu perfil pessoal impulsivo e o uso de relacionamentos
personalistas para lidar com assuntos externos mostram além de uma característica pessoal do
presidente, um retorno às práticas básicas do gaullismo. Sarkozy também utilizou, desde a sua
campanha presidencial, temas de política externa para captar apoio eleitoral interno. A pauta
do controle de imigração foi utilizada para criar um diálogo interno com a crescente extrema
direita francesa que se apresentava com o apoio ao partido Frente Nacional. A intervenção
 116

militar na Líbia foi utilizada para aumentar a popularidade baixíssima de Sarkozy durante o
período pré-eleitoral, por exemplo. Esta estratégia do uso da pautas de política externa para a
criar a união dos franceses e assim apoiar a figura do líder, é uma das características básicas
do gaullismo.

As pautas de reformas defendidas por Sarkozy, tanto no plano interno quanto externo,
e seu anseio por colocar a França novamente em uma posição de liderança dentro da União
Europeia, onde a Alemanha tem aumentado consideravelmente seu poder, assim como em
organizações internacionais, como o retorno à OTAN e seu papel durante a articulação da
intervenção na Líbia, a qual a França foi a principal incentivadora, demonstra uma tentativa
de retorno à política da grandeur. Ainda que a tentativa de Sarkozy esteja mais ligada à uma
estratégia de realpolitik do que à estratégia ideológica gaullista, demonstrada por meio de seu
tratamento personalizado a cada país e seus interesses, percebe-se a tentativa de
recolocamento da França como um ator relevante no sistema internacional.

O alargamento da zona estratégica francesa e seu foco para a além da sua tradicional
zona influência, em especial para o mundo árabe e a tentativa de reaproximação com os
Estados Unidos no contexto de uma política atlântico-mediterrânea, e a busca da construção
de parcerias com outros países subsaarianos não-francófonos como Angola, Nigéria e África
do Sul, apontam para a tentativa de readequação e instrumentalização da política externa por
meio da aplicação de uma política externa mais voltada para ganhos econômicos e expansão
francesa para além da sua tradicional zona de influência. Outro aspecto notável da política
externa de Sarkozy é a manipulação das relações privilegiadas francesas para atenderem as
necessidades do país europeu. Um traço frequente nos discursos do líder francês é a utilização
dos laços históricos compartilhados em situações em que este discurso fosse favorável aos
interesses franceses e a utilização do discurso de anacronismo e necessidade de revisão e
normalização dos relacionamentos franco-africanos quando estes representavam um alto custo
político à França.

No entanto, as tentativas de reforma e reorganização da política externa francesa por

Sarkozy, não foram de todo exitosas. A falta de uma estratégia clara e as disputas entre
reformistas e tradicionalistas no interior do governo mostraram-se empecilhos para uma
alteração mais profunda da política externa e principalmente africana. Acreditamos que este
 117

comportamento errático e potencialmente incoerente na condução da política externa durante

o governo Sarkozy se dê por conta da utilização da política externa como meio para de
incrementar a popularidade interna do governo e, por conta das mudanças na política interna,
nos índices de popularidade do governo, muito mais voláteis do que as alterações e reações do
meio externo, tenha contribuído enormemente para as constantes correções de rumos na
política externa. Algumas atitudes de Sarkozy também justificaram a acusação de incoerência
de seu governo. Um exemplo foi a promessa de maior controle da Assembleia Nacional sobre
as decisões presidenciais de política externa que logo foi esquecida e a Assembleia continuou
sem poderes reais sobre a matéria.

3.9. Conclusão

Neste capítulo, analisamos a política africana de Sarkozy frente os constrangimentos

internacionais e domésticos e em especial sua tentativa de retomar o papel de liderança
internacional francesa diante dos desafios de uma economia enfraquecida, uma ordem
internacional multipolar e uma população e cultura ameaçadas de declínio. Não é possível
pensar a política externa sem levar em consideração os interesses nacionais. Com a
globalização esses interesses se afastam do Estado e se aproximam dos interesses do setor
privado. O Estado francês, centralizador em sua essência, perde um pouco da sua autonomia
de definir os interesses nacionais e precisa acomodar os interesses dispersos dos diversos
setores da economia o que torna ainda mais difícil para a França buscar uma posição de
destaque e liderança no sistema internacional.
 118

CAPÍTULO 4

François Hollande: “Le temps de la Françafrique est révolu”?

A política africana da França é marcada pela sua continuidade e longevidade que

perpassa diferentes governos e diferentes correntes ideológicas. Neste capítulo analisaremos a
política africana de François Hollande, um político jovem, do partido socialista, sem ligações
com o continente africano ou com o passado colonial francês. Analisaremos a sua tentativa de
reforma da estrutura de tomada de decisão na elaboração da política africana francesa e seus
constrangimentos, bem como a intervenção no Mali.

4. 1. Socialistas no poder.

Pela segunda vez na história da Quinta República Francesa, o Partido Socialista

ocupava a Presidência da República. François Hollande derrotou o candidato gaullista Nicolas
Sarkozy, candidato a reeleição, na corrida eleitoral de 2012 e iniciou seu mandato em maio
do mesmo ano. François Hollande e François Mitterrand se tornaram assim os únicos
membros do partido socialista a governar a França durante a Quinta República.

A eleição do socialista François Hollande no início de 2012 levantou questionamentos

sobre a sua postura em relação à política africana da França. Durante sua campanha
presidencial, François Hollande, assim como havia feito seu predecessor em 2007, defendeu a
necessidade de revisão da política africana da França, o fim do Françafrique e mais
transparência nas relações franco-africanas, colocando fim na corrupção e nas relações
privilegiadas, personalistas e não-normalizadas (DARNIS, 2012). Hollande não possuía
nenhum vínculo aparente com as redes do Françafrique nem com nenhum líder africano, não
tinha nenhum interesse conhecido no continente, e, além disso, Hollande foi pupilo de Lionel
Jospin, um influente político francês do Partido Socialista que ocupou o cargo de Primeiro
Ministro no período de 1997 a 2002, durante o governo de Jacques Chirac, e que também
defendia durante o seu mandato a necessidade de normalização das relações franco-africanas.
 119

Apesar da defesa da necessidade de normalização das relações franco-africanas,

durante a campanha presidencial Hollande não fez nenhuma promessa concreta em relação ao
continente africano nem o visitou durante este período. Sua primeira manifestação concreta da
intenção de romper com os relacionamentos privilegiados franco-africanos e de compromisso
com a normalização desses relacionamentos ocorreu após sua posse. Em “27 de agosto em um
comunicado endereçado a 163 embaixadores franceses ao redor do globo, ele prometeu uma
renovação da política africana” (CHAFER, 2014, p. 515, tradução nossa135). No mesmo
comunicado Hollande destacava a necessidade de uma política diferente da “política do
passado” e que a nova política deveria se pautar pela transparência nas relações econômicas e
comerciais (CHAFER, 2014).

Assim como Sarkozy, Hollande, em sua primeira visita ao continente africano, visitou
a capital do Senegal, Dakar, onde proferiu um discurso na Assembleia Nacional Senegalesa.
Ao contrário de Sarkozy, o discurso de Hollande foi surpreendentemente bem recebido e “em
seu próprio ‘Discurso de Dakar’, o presidente Hollande claramente indicou sua intenção de
romper com a tônica condescendente e a incoerência política da era Sarkozy. Renovando sua
promessa de iniciar uma nova era nos relacionamentos franco-africanos.”(CHAFER, 2016,
p.122, tradução nossa136) e, buscou destacar “que enquanto a política francesa para a áfrica
deve ser sempre orientada por seu compromisso com os princípios da democracia e direitos
humanos, o relacionamento com os países africanos deve ser baseado no princípio do respeito
mútuo de suas identidades e independências” (MELLY e DARRACQ, 2013, p.9, tradução
nossa137). A boa repercussão do discurso de Hollande dirimiu as dúvidas dos líderes africanos
em relação à visão do novo líder francês sobre os relacionamentos franco-africanos.

Em um trecho do discurso, Hollande disse, "O tempo da Françafrique acabou: há a

França, há a África, existe a parceria entre a França e a África, com relações baseadas no
respeito, clareza e solidariedade" (HOLLANDE, 2012, tradução nossa138). Este trecho

135
No original: “ on 27 August 2012 in an address to France’s 163 ambassadors across the world, he promised a
renewal of Africa policy”
136
No original: “In his own ‘Dakar speech’, President Hollande clearly indicated his intention to break with the
condescending tone and policy incoherences of the Sarkozy era. Renewing his promise to inaugurate a new era in
Franco-African relations.”
137
No original: “While French policy towards sub-Saharan Africa would always be shaped by its own attachment
to the principles of democracy and human rights, relationship with African countries would be founded on the
principle of mutual respect for their identity and independence.”
138
No original: "Le temps de la Françafrique est révolu : il y a la France, il y a l'Afrique, il y a le partenariat entre
la France et l'Afrique, avec des relations fondées sur le respect, la clarté et la solidarité"
 120

tornou-se especialmente conhecido e é frequentemente apontado como a síntese do discurso

de Dakar proferido por Hollande. Neste trecho, o presidente tentou enviar aos líderes
africanos a mensagem que a África seria vista como parceira da França e não seria sujeitada à
antiga metrópole. Mais uma vez o fim da Françafrique era declarado.

Além do conteúdo do discurso, o peso simbólico do mesmo - proferido no mesmo país

em que o desastroso discurso de Sarkozy-, foi amplamente apontado como mais uma
declaração do compromisso de romper com a antiga política africana francesa e com a política
de Sarkozy.

Embora não tenha sido a primeira vez que um líder francês declarou o fim da
Françafrique, a diferença agora foi que foi seguido por uma mudança também nas
práticas (Chafer 2014). Primeiro, Hollande seguiu suas palavras denunciando
domínio colonial brutal da França sobre a Argélia. Como nenhum de seus
antecessores se atreveu a fazer isso, isto serviu para aumentar sua legitimidade. Em
segundo lugar, Hollande foi instrumental na mudança da política africana da França
para o potencial econômico do continente, em vez de ver a África unicamente como
uma fonte estratégica de matérias-primas como petróleo, gás e urânio. Em terceiro
lugar, ele deu mais atenção questões de desenvolvimento do que seus antecessores,
alocando 0,7% do PIB do assistência ao desenvolvimento (Melly e Darracq 2013). E
finalmente, Hollande alcançou a renovação administrativa, dando a posição de chefe
da unidade consultiva para a África do Elysée a Hélène Le Gal, diplomata cuja
experiência concentrou-se em grande parte no leste e sul anglófono do continente
africano e não o seu oeste francófono (RIEKER, 2017 p.50, tradução nossa139).

Outro ponto de distanciamento da agenda de Hollande para a África em relação à

agenda de Sarkozy é o menor foco na questão da imigração. Esta não se mostrava uma
questão prioritária para Hollande, o que, para os olhos dos líderes africanos, era mais um sinal
que a África voltava a uma boa posição na política externa francesa. No entanto, podemos
inferir que este distanciamento e menor destaque à pauta da imigração pode estar relacionada
ao alinhamento político-ideológico de Hollande. Por pertencer ao Partido Socialista, Hollande

139
No original: “While it was not the first time that a French leader declared Françafrique dead, the difference
now was that it was followed by a change also in practices (Chafer 2014). First,Hollande followed up his words
by denouncing France’s brutal colonial rule over Algeria. As none of his predecessors had dared to do that, it
served to boost his legitimacy (Hollande 2012b). Second, Hollande was instrumental in shifting French African
policy more towards the economic potential of the continent, instead of viewing Africa solely as a strategic
source of raw materials like oil, gas and uranium. Third, he paid greater attention to development issues than his
predecessors, allocating 0.7% of France GNI to development assistance (Melly and Darracq 2013). And finally,
Hollande achieved administrative renewal by giving the position as head of the Elysée advisory unit for Africa to
Hélène Le Gal, a diplomat whose career expertise had focused largely on the anglophone east and south of the
African continent and not its francophone west.”
 121

não disputa diretamente o apoio eleitoral da extrema-direita, para quem a pauta do controle da
imigração é central. Este é um campo de disputa mais próximo ao partido gaullista por possuir
um alinhamento político-ideológico de direita.

4.2. Um novo direcionamento da política africana francesa:

Em consonância com seu discurso reformista das relações franco-africanas, seu pouco
envolvimento e conhecimento do continente africano, François Hollande buscou promover
mudanças na política africana francesa. Como aponta Leboeuf e Quénot-Suarez (2014),

Estes primeiros momentos da relação François Hollande com a África são, portanto,
caracterizados por um distanciamento e pelo desejo de normalizar as relações,
especialmente, opondo-se de maneira clara às práticas anteriores de Nicolas Sarkozy.
Esta oposição é legível no discurso Dakar de François Hollande. O simbolismo do
lugar não escapa a ninguém. Quanto ao mérito do discurso, se não é muito inovador,
ele desenvolveu ideias interessantes, especialmente ideias da África com uma
parceira e uma franqueza necessária no relacionamento. No entanto, como lamentou
um diplomata do Ministério das Relações Exteriores (MAE), sem medidas concretas
para acompanhar, ideias não podem tomar o lugar da estratégia. O desejo de "não
fazer como Sarkozy" parece ter sido um forte motor para o relacionamento com
África e permitiu François Hollande encontrar um posicionamento muito claro, que
se traduz em dois elementos. Notamos antes de tudo uma mudança de estilo nas
relações entre presidentes, já que François Hollande está mais atento para demonstrar
o seu respeito e amizade para os seus parceiros africanos e tomar o tempo para ouvir
antes de tomar uma decisão. Em segundo lugar, o mudança também aparece na
descentralização da tomada de decisão sobre a África (LEBOEUF e
QUÉNOT-SUAREZ, 2014, p.11, tradução nossa140).

Uma de suas primeiras marcas no tocante à política africana é a busca pelo

distanciamento em relação aos líderes africanos que não seguem as regras de boa governança

140
No original: “Ces premiers temps de la relation de François Hollande à l’Afrique sont donc caractérisés par
une prise de distance nette et par le souhait de normaliser les relations, notamment en s’opposant de manière
claire aux pratiques antérieures de Nicolas Sarkozy. Cette opposition est lisible dans le discours de Dakar de
François Hollande. La symbolique du lieu n’échappe à personne. Quant au fond du discours, à défaut d’être très
novateur, il développe des idées intéressantes, en particulier avec les idées d’une Afrique partenaire et d’une
nécessaire franchise dans la relation. Toutefois, comme le regrette un diplomate du ministère des Affaires
étrangères (MAE), sans mesure concrète pour les accompagner, des idées ne peuvent tenir lieu de stratégie.
La volonté de « ne pas faire comme Sarkozy » semble avoir été un moteur fort pour la relation à l’Afrique et a
permis à François Hollande de trouver un positionnement très clair, qui se traduit concrètement par deux
éléments. On note tout d’abord un changement de style dans les relations entre présidents, puisque François
Hollande est plus attentif à démontrer son respect et son amitié pour ses partenaires africains, et à prendre le
temps de les écouter avant de prendre une décision. Deuxièmement, le changement s’affiche aussi par la
décentralisation du pouvoir de décision sur l’Afrique.”
 122

em um movimento de marginalização dos líderes autocráticos do “pré-carré” e uma

aproximação em relação aos líderes democraticamente eleitos e com índices razoáveis de boa
governança (LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ, 2014). Como aponta Leboeuf e
Quenót-Suarez (2014), esta aproximação dos líderes democráticos africanos buscava focar no
respeito e parceria em relação aos parceiros africanos. Em uma tentativa de maior
formalidade, Hollande queria que estes líderes africanos fossem tratados com o mesmo
respeito que a França despenderia a qualquer outro líder de qualquer outro país. Este
movimento é uma tentativa de trazer as relações franco-africanas de uma relacionamento
“familiar” para um relacionamento formal.

No contexto desta formalização e respeito em relação aos parceiros africanos, o uso de

emissários especiais, que utilizavam seus relacionamentos personalistas na condução da
política africana, também foi uma prática desencorajada por Hollande que preferia o uso de
corpos diplomáticos oficiais para tratar junto aos seus parceiros africanos.

O funcionamento da unidade e do departamento de África no Ministério das Relações

Exteriores tornou-se mais formalizado. As autoridades lidam com a maior parte da
carga de trabalho, mas é Hollande e seus ministros que se envolvem em diálogos
diretos com seus colegas africanos, enquanto presidentes franceses anteriores
freqüentemente enviavam conselheiros ou enviados confiáveis para transmitir
mensagens de maneira informal e personalizada. As autoridades foram instruídas a
respeitar formalidades e usar canais oficiais formais para que os líderes africanos
sintam que são tratados com o mesmo respeito pela sua posição que se aplicaria às
negociações francesas com governos em outras partes do mundo. Além disso, os
atores tradicionais das antigas redes da Françafrique têm seu acesso negado ao Palácio
do Élysée. (MELLY e DARRACQ, 2013, p 10, tradução nossa141)

Esta marginalização de figuras ligadas a Françafrique também é um aspecto da iniciativa de

Hollande de incutir um caráter mais normalizado e menos personalista às relações
franco-africanas e uma tentativa de afastar sua imagem da imagem dos seus antecessores.

A mudança nas práticas de política externa também é confirmada pelo fato de que os
atores tradicionais nas antigas redes da Françafrique não tiveram acesso ao Palácio do
Élysée. Em vez de ter uma célula africana no Elysée - que costumava lidar com os
países africanos em um estilo altamente personalizado que permitia o florescimento
do clientelismo e da corrupção - os assuntos africanos foram colocados
principalmente sob o Ministro das Relações Exteriores, dando assim ao parlamento

141
No original: “the operation of both the unit and the Africa department at the Ministry of Foreign Affairs has
become more formalized. Officials handle most of the workload, but it is Hollande and his ministers who engage
in direct dialogue with their African counterparts, whereas previous French presidents often dispatched trusted
advisers or envoys to convey messages on an informal, personalized basis. Officials have been instructed to
respect formalities and use formal official channels so that African government leaders feel they are treated with
the same respect for their rank that would apply to French dealings with governments elsewhere in the world.
Moreover, traditional players in the old françafrique networks have been denied access to the Elysée Palace.”
 123

papel de supervisão nas novas relações francesas com a África (RIEKER, 2017,
p.50-51, tradução nossa142)

Uma característica central na política africana da França durante a V° República é esta

pertencer ao domínio privado da presidência da República. Ainda que em alguns governos o
Ministério das Relações Exteriores tenta sido mais ou menos marginalizado na condução e
elaboração da política africana, Hollande buscou tornar as decisões sobre a política africana
um pouco menos centralizadas e menos vinculadas a figura do presidente.

Sob Hollande, o Ministério de Assuntos Estrangeiros e Europeus [Ministério das

Relações Exteriores] recuperou um papel importante na formação da abordagem
francesa das relações africanas, ao invés de simplesmente implementar uma política
estabelecida no Palácio do Élysée. Isso até certo ponto fortaleceu novamente os
diplomatas profissionais que lidam com a África, e a tendência foi reforçada pela
escolha do ministro das Relações Exteriores - ex-primeiro-ministro Laurent Fabius,
um peso-pesado do partido socialista no poder. O ministério não é mais
marginalizado. (MELLY e DARRACQ, 2013, p.10, tradução nossa143)

A escolha de Hollande para a chefia da célula africana também demonstra uma

iniciativa de modernização das relações franco-africanas. Para tal cargo, Hollande escolheu
Hélène Le Gal, uma diplomata de carreira com expertise em África. Porém, Le Gal tinha
construído sua carreira voltada para a África Anglófona e não para a tradicional zona de
influência francófona, como era de se esperar (MELLY e DARRACQ, 2013; CHAFER, 2016;
RIEKER, 2017).

Ainda que Hollande tenha se empenhado em defender a normalização das relações

africanas, estas encontram barreiras institucionais. Mesmo que o presidente ocupe uma
posição central na elaboração e condução da política africana, a França não é um ator unitário.
Existe uma multiplicidade de atores institucionais que também elaboram sua própria política
africana.

142
No original: “The change in foreign policy practices is also confirmed by the fact that the traditional actors in
the old Françafrique networks have now been denied access to the Elysée Palace. Instead of having a cellule
Africaine in the Elysée – which used to deal with the African countries in a highly personalized style that
allowed clientelism and corruption to flourish – African affairs have been placed mainly under the Minister of
Foreign Affairs, thereby also giving the parliament an oversight role new in French relations with Africa”
143
No original: “Under Hollande the Ministry of Foreign and European Affairs has recovered a major role in
shaping France’s approach to African relationships, rather than simply implementing a policy set in the Elysée
Palace. This has to some extent re-empowered the professional diplomats dealing with Africa, and the trend has
been reinforced by the president’s choice of foreign minister – former premier Laurent Fabius, a heavyweight in
the ruling Socialist party. The ministry is no longer marginalized.”
 124

Se esforços para renovar o relacionamento forem feitos, eles se deparam com

restrições institucionais que limitam consideravelmente o seu escopo. A concorrência
burocrática entre instituições envolvidas, como o Ministério das Relações Exteriores,
a Direcção-Geral do Tesouro, que depende do Bercy144, ou a Agência Francesa de
Desenvolvimento (AFD), por exemplo, formulam cada uma uma política africana
própria, decorrente da sua cultura institucional e de suas agendas particulares. No
entanto, sem reforma profunda das instituições e suas relações, a renovação das
relações com a África continuará superficial e concentra-se principalmente no final
redes e relações de amizade ou clientelismo entre os França e alguns países africanos
(LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ, 2014, p. 8, tradução nossa145).

As tentativas de normalizar as relações franco-africanas não se restringiram a aspectos

políticos e institucionais. O envolvimento militar francês no continente também foi um dos
aspectos que Hollande buscou normalizar, porém, como veremos em um tópico específico a
seguir, este se mostrará ponto muito mais complexo. Em consonância com a postura
multilateralizada já adotada por seus antecessores, Hollande buscou reforçar a imagem
francesa como um aliado e apoiador das decisões africanas. Esta postura pode ser percebida
nas diversas tentativas francesas de legitimar suas intervenções por meio de consultas aos
organismos regionais africanos e internacionais, em uma busca de “validação internacional,
um certificado de causa legítima” (LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ, 2014).

Outro ponto central no discurso de normalização das relações franco-africanas de

Hollande são as relações comerciais. Mesmo não sendo um objetivo inédito nas relações
franco-africanas, este apresenta uma inovação na sua centralidade para estas relações. As
transformações econômicas do continente africano, com sua taxa de crescimento contínua e as
crescentes oportunidades de negócios, transformaram este espaço em um novo destino de
investimentos estrangeiros e competição por mercados e por matérias-primas. Como
demonstrado no capítulo 2, e engajamento econômico das potências emergentes e outras
democracias industrializadas do norte, tornaram o continente africano um ambiente muito
mais competitivo economicamente.

Este declínio comercial muito forte força a França a um reposicionamento no plano

econômico no continente africano, porque seu poder econômico - mais modesto que o
da China, por exemplo - e sua capacidade diplomática - muito grande, com a terceira

144
Ministério da Economia e Finanças
145
No original: “Si des efforts de renouvellement de la relation sont faits, ils se heurtent à des contraintes
institutionnelles qui en limitent considérablement la portée. La compétition bureaucratique entre les institutions
impliquées, telles que le ministère des Affaires étrangères, la direction générale du Trésor, qui dépend de Bercy,
ou l’Agence française de développement (AFD) par exemple, formulent chacune une politique africaine propre,
issue de leur culture institutionnelle et de leurs agendas particuliers. Or, sans réforme profonde des institutions et
de leurs relations, le renouvellement des relations avec l’Afrique reste superficiel et se concentre essentiellement
sur la fin des réseaux et des rapports d’amitié ou de clientélisme entre la France et certains pays africains.”
 125

rede diplomática do mundo, uma história colonial e uma assento permanente no

Conselho de Segurança das Nações Unidas - estão em dissonância constante. Este
reposicionamento passa por uma profunda redefinição da "profissão" de diplomata
(LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ, 2014, p. 43, tradução nossa146).

A estratégia utilizada para uma política mais orientada para ganhos comerciais foi a
maior coordenação e cooperação entre os Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da
Economia e Finanças. A crescente queda da participação francesa no comércio africano e o
cenário de crise do euro, transformou esta aproximação entre o MAE e o Bercy em uma
parceria prioritária para resgatar a economia francesa (LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ,
2014).

Segundo Chafer (2014), Hollande continuou a expansão iniciada por Sarkozy dos
negócios franceses para além do pré-carré, objetivando parcerias com as maiores economias
africanas e buscando desvencilhar a imagem francesa do antigo retrato da Françafrique. O
sucesso de sua Cúpula França-África em 2013 demonstra o empenho do governo francês em
construir novos laços econômicos com o continente e expandir sua área de atuação.

Os presidentes franceses convidaram líderes africanos de fora do pré-carré para as

cúpulas França-África, desde o final dos anos 70. No entanto, a presença
não-francófona na cimeira de 2013 foi sem precedentes, com 40 líderes africanos,
incluindo muitos anglófonos, presentes, ao lado do Secretário-Geral da ONU, Ban
Ki-moon, para discutir a paz e a segurança no continente. O Élysée fez tudo o que
podia, antes da cúpula, para convencer os líderes africanos de que isso não seria
simplesmente outro encontro neocolonial de estilo antigo. O sucesso dessa estratégia
pode ser medido pelo fato de que os presidentes da Nigéria, Uganda, Tanzânia e Serra
Leoa, entre outros, compareceram pela primeira vez (CHAFER, 2014, p.526, tradução
nossa147).

146
No original: “Ce recul commercial très fort oblige la France à se repositionner au plan économique sur le
continent africain, parce que sa puissance économique – plus modeste que celle de la Chine par exemple – et sa
capacité diplomatique – très grande, avec le troisième réseau diplomatique du monde, une histoire coloniale et un
siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies – sont en dissonance constante. Ce repositionnement
passe par une redéfinition profonde du « métier » de diplomate.”

147
No original: “French presidents have invited African leaders to the Franco-African summits from outside
France’s original pre´ carre´ since the late 1970s. However the non-francophone presence at the 2013 summit
was unprecedented, with 40 African leaders, including many Anglophones, in attendance, alongside the UN
Secretary-General Ban Ki-moon, to discuss peace and security on the continent. The E ´ lyse´e did everything it
could, prior to the summit, to convince African leaders that this would not simply be another old-style,
neo-colonial gathering. The success of this strategy may be gauged from the fact that the presidents of, among
others, Nigeria, Uganda, Tanzania and Sierra Leone attended for the first time.”
 126

4.3. Os conflitos no Mali.

O Mali nunca ocupou uma posição de destaque dentro da política africana francesa
nem manteve laços estreitos com a ex-metrópole, como aconteceu com a Costa do Marfim e
Gabão, por exemplo. Ao contrário de outras elites africanas francófonas, as elites governantes
malinesas sempre resistiram a cooptação francesa, o que impediu a construção de
relacionamentos privilegiados nos moldes do Françafrique. A inexistência de relacionamentos
privilegiados nos moldes do Françafrique não significa ruptura total entre a antiga metrópole e
a ex-colônia, mas evidencia os perfil tenso das relações entre o Mali e a França.

Cabe destacar também que o país sahelino, com grande parte do seu território
ocupado pelo deserto do Saara, o que reduz enormemente seu potencial agrícola, e com
poucos recursos naturais como petróleo e urânio, nunca se mostrou atrativo para os interesses
comerciais estrangeiros (CHAFER, 2014). Além do mais, ao contrário do que acontece em
outras ex-colônias francesas, o número de cidadãos franceses vivendo no Mali não é
expressivo e grande parte desses cidadãos são portadores de dupla cidadania, o que não traz o
mesmo peso nas decisões que o socorro à outras comunidades francesas mais importantes, até
economicamente, como as da Costa do Marfim ou Gabão (MARCHAL, 2013).

No entanto, se o Mali não se mostra atrativo para interesses comerciais estrangeiros, o

país está localizado em uma região estratégica para a França. O Mali está localizado no
coração da zona de influência francesa na África e faz fronteira o Níger, Costa do Marfim,
Burkina Faso, Guiné, Senegal, Mauritânia e Argélia. Dentre os países limítrofes ao Mali estão
países estratégicos para a França, como o Níger, um dos maiores produtores de urânio do
mundo e um dos principais fornecedores de urânio para a França.

As minas de Arlit e Akoa, próximas à fronteira [do Níger] com o Mali e também
situadas na área Tuaregue, são exploradas pela Areva, uma das maiores produtoras
mundiais de urânio e uma campeã nacional francesa. O urânio do Níger representa
20% do combustível dos 58 reatores nucleares franceses, que por sua vez são
responsáveis pela geração de 75% da energia elétrica francesa. A importância dessas
minas para a França é ilustrada pelo fato de que elas são protegidas, de um local
secreto nas proximidades, por comandos franceses (BOEKE e SCHUURMAN, 2015,
p.6-7, tradução nossa148).

148
No original: “The mines at Arlit and Akoka, near the border with Mali and also situated in Tuareg country, are
exploited by Areva, one of the world’s biggest producers of uranium and one of France’s national economic
champions. Niger’s uranium provides 20 per cent of the fuel for France’s 58 nuclear reactors, which are in turn
responsible for generating nearly 75 per cent of France’s electricity. The importance of these mines for France is
illustrated by the fact that they are protected, from a secret nearby location, by French commandos.”
 127

Chafer (2014, p. 522) salienta que se o Mali não é um ator-chave ou parceiro

prioritário para a França, a região em que ele está situado é sim estratégica, tanto econômica
quanto politicamente, para os interesses franceses, uma vez que diversas empresas francesas
operam na região, e,

No contexto da globalização econômica, todos os países capitalistas têm interesse em

securizar espaços globais como locais seguros para a economia capitalista operar.
Além disso, como membro do G7 e uma das maiores economias do mundo, a França
possui interesse central em garantir que a África represente um ambiente seguro para
que as empresas capitalistas possam operar. Como o oeste e o Sahel central são o
coração da zona de influência francesa no continente, neste sentido é “normal” que a
França lidere a securização desta área do Sahel para a atividade econômica, graças
também às suas tropas pré-posicionadas e a capacidade militar de o fazer. (Chafer,
2014, p.522-523, tradução nossa149)

A região norte do Mali é uma região com histórico de instabilidade e conflitos.

Habitada majoritariamente por Tuaregues150, Mouros, Songhai, Peul e Bozo, esta região alega
historicamente negligência e abandono por parte do governo central localizado em Bamako,
região sul do Mali. A primeira revolta dos povos do norte do Mali remonta à década de 1960,
sendo repetida nos anos 1990, em 2006 e 2012. Durante as décadas de 1970 e 1980 houve
uma grande estiagem que aliada a praticamente inexistente infraestrutura de educação, saúde e
comunicação e ao vácuo de presença do Estado na região, gerou um fluxo de migração dos
povos do norte do Mali para países vizinhos, principalmente para a Líbia, onde tiveram a
oportunidade de servir as forças armadas de Muammar Kadafi e consequentemente tiveram
acesso a treinamentos e adquiriram experiência de combate. Devido à deterioração
econômica líbia durante os anos 1980, muitos retornaram ao Mali no final da década de 1980
e participaram da segunda rebelião iniciada em junho de 1990 (BOILLEY, 2012; BLAYDES
e MAIO, 2010; DUARTE, 2013).

149
No original: “In the context of economic globalisation, all capitalist countries have an interest in securing
global spaces as safe places for capitalist economics to operate. Thus, as a member of the G7 and one of the
world’s largest economies, France has a central interest in ensuring that Africa provides a secure environment in
which capitalist enterprise can function. As the western and central Sahel are at the heart of France’s sphere of
influence on the continent, it is in this sense ‘normal’ that France takes the lead in securing this part of the Sahel
for economic activity, not least because, thanks to its pre-positioned troops, it has the military capacity to do so.”
150
Os Tuaregues são um povo berbere que habita o deserto do Saara e no passado dominavam as rotas
comerciais do deserto. Os Tuaregues estão espalhados por diversos países sahelinos como Argélia, Mali, Níger,
Líbia, Chade, Burkina Faso e Nigéria
 128

No ano seguinte, em 1991, foi assinado os Acordos de Tamanrasset, um acordo de paz

negociado entre rebeldes Tuaregues e o governo do Mali, que previa dentre outros aspectos
“maior autonomia para as províncias do norte, investimentos na economia e infraestrutura
dessa região e integração dos tuaregues às forças regulares do Mali e a todas as instâncias
administrativas do governo” (DUARTE, 2013, p.8). Este acordo, no entanto, não foi bem
aceito por outros povos que também habitavam o norte do Mali e alegavam que foram
excluídos das negociações e que o acordo restabelecia a hegemonia do povo Tuareg na região
(BLAYDES e MAIO, 2010). Em 2006 uma nova revolta do povo Tuaregue se inicia devido a
insatisfação com a pouca eficiência e demora do governo central em implementar os termos
dos acordos que deram fim aos conflitos do início dos anos 1990. Esta terceira revolta do
povo Tuaregue durou até 2009, quando novos acordos foram firmados e, assim como ocorreu
no início dos anos 1990, foi realizada a cerimônia de entrega das armas por parte dos rebeldes
(DUARTE, 2013).

Os conflitos no Mali reiniciaram em janeiro de 2012 quando o grupo armado

Movimento Nacional de Libertação do Azauade (MNLA) lançou uma grande ofensiva militar
na região norte do país. Posteriormente aliado a outros grupos como Al Qaeda no Magreb
Islâmico (AQIM), Movimento pela Unidade e Jihad na África Ocidental (MUJAO) e Ansar
Eddine, o MNLA tomou o controle da região, enfraquecendo o governo central. Grande
parte indivíduos Tuaregues que faziam parte do MNLA, haviam lutado na guerra civil líbia
em 2011, onde tiveram acesso a armamentos pesados e ao retornarem ao Mali e Níger,
levaram consigo estes armamentos (VALLIN, 2015; DUARTE,2013; BOILLEY,2012).
No Níger, eles foram parados na fronteira e foram desarmados, enquanto no
Mali, Amadou Toumani Touré, Presidente do Mali, creio eu, não jogou as
coisas corretamente, isso é, de fato, ele acolheu os Tuaregue, de braços aberto,
o que foi muito bom, mas ele não os desarmou, simplesmente os confinou. E,
como o MNLA já tinha pretensões anteriores de independência,
evidentemente, essa foi uma forma de criar um braço militar, que permitiu a
conquista de território no norte do Mali (BOILLEY, 2012, p.261).

Com a rápida escalada de violência, os rebeldes controlando a porção norte do país e

ameaçando uma ofensiva sobre a capital Bamako e o governo central com dificuldades para
restaurar o controle sobre a região, Amadou Haya Sanogo, capitão do exército malinês,
liderou um golpe de Estado que retirou do poder o então presidente Amadou Toumani Touré
em 22 de março de 2012. Os conflitos na região do Azauade geraram uma grande onda de
 129

migração para os países vizinhos, causando uma situação de emergência humanitária na

região, e em janeiro de 2013 o governo do Mali pediu oficialmente ajuda francesa para
combater os rebeldes do norte e restaurar o controle sobre a região (VALLIN, 2015;
DUARTE, 2013; BOILLEY, 2012).

4.3.1. Operação Serval

Durante meses o governo francês defendeu que seu envolvimento no conflito do Mali
deveria se limitar ao suporte logístico e de inteligência às forças africanas comandadas pela
ECOWAS. Simultaneamente, o governo francês exercia pressão diplomática tanto para a
votação da Resolução 2071 no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) quanto em
sobre seus aliados europeus para o lançamento da missão de treinamento EUTM Mali
(European Union Training Mission). Esta missão tinha como objetivo reconstruir o exército
malinês para que este fosse capaz de restaurar o controle sobre a porção norte do território. No
entanto, o governo francês viu suas pressões serem ineficazes tanto em relação aos seus
parceiros Europeus, que não consideravam a crise no Mali uma ameaça real à Europa, quanto
no CSNU.

Hollande surpreendeu diversos analistas de política externa ao lançar a operação

Serval como resposta ao pedido oficial de assistência militar do Presidente interino do Mali,
Dioncunda Traoré, à França e a Organização das Nações Unidas devido a ofensiva armada
dos grupos rebeldes sobre as cidades de Konna e Mopti e o aeroporto de Sévaré. Esta ofensiva
quebrou o acordo implícito entre rebeldes e o governo de Bamako de que nenhuma tropa,
rebelde ou governamental, ultrapassaria a fronteira estabelecida entre rebeldes e governo
central na primavera anterior. Em resposta imediata, o Presidente François Hollande
autorizou o destacamento das tropas francesas estacionadas na base militar francesa no
Burkina Faso para conter o avanço dos rebeldes no Mali (VALLIN, 2015; MARCHAL, 2013;
BOEKE e SCHUURMAN, 2015). Segundo Rieker (2017),

Para Hollande, era importante ressaltar que a decisão de intervir não foi iniciada pela
França, e que as tropas francesas estavam respondendo aos pedidos do Mali com o
apoio de aliados regionais africanos e globais. Nesse sentido, deve ser visto como
parte da guerra contra o terrorismo - não uma guerra para preservar os interesses
 130

econômicos nacionais franceses, para os quais intervenções francesas anteriores na

África foram tão amplamente criticadas (RIEKER, 2017, p. 52, tradução nossa151).

Então, em 11 de janeiro de 2013 a Operação Serval foi lançada contendo três objetivos
centrais 1) ajudar as forças armadas do Mali a conter o avanço dos rebeldes e repeli-los,
assegurando a segurança da população civil; 2) ajudar o Mali a recuperar sua integridade
territorial e sua soberania; 3) Facilitar a implementação de decisões internacionais, permitindo
a rápida implementação de duas missões internacionais complementares: a Missão
Internacional de Apoio ao Mali (MISMA) e a Missão de Formação do Exército do Mali da
União Europeia (EUTM) (MINISTÉRE DES ARMÉES, 2013, tradução nossa152). A
Operação Serval durou até 31 de julho de 2014, sendo encerrada como uma operação exitosa,
uma vez que conseguiu conter o avanço dos rebeldes do norte e dispersar os grupos
extremistas da região.

Em 1° de agosto de 2014, imediatamente após o fim da Operação Serval, o governo

francês anunciou a Operação Barkhane como sucessora da Operação Serval e da Operação
Epervier153 no Chade, com o objetivo de “promover a participação dos países parceiros do G5
Sahel154 na luta contra os grupos armados terroristas (GAT), através da Faixa Sahel-Sahariana
(FSS)” (DOSSIER DE PRESSE- OPÉRATION BARKHANE, 2018, p.3, tradução nossa155).
Esta é uma operação que visa o fortalecimento e a capacitação das forças armadas dos países
do G5 Sahel para que eles adquiram capacidade de garantir sua segurança de maneira
independente, especialmente no que diz respeito ao combate aos grupos terroristas na região,
impedindo o surgimento de novos “santuários terroristas “ e contribuindo para a segurança das

151
No original: “For Hollande, it was important to stress that the decision to intervene was not initiated by
France, and that French troops were responding to Malian pleas with the support of both regional African and
global allies. In this sense, it must be seen as part of the war against terrorism – not a war to preserve French
national economic interests, for which earlier French interventions in Africa have been so widely criticized.”
152
No original: “1. Aider les forces armées Maliennes (FAM) à arrêter la progression des groupes terroristes et à
les repousser tout en assurant la sécurité des populations civiles; 2. Aider le Mali à recouvrer son intégrité
territoriale et sa souveraineté; 3. Faciliter la mise en œuvre des décisions internationales en permettant le
déploiement rapide de deux missions internationales complémentaires : la mission internationale de soutien au
mali (MISMA) et la mission de formation de l'armée malien de l'union Européeenne (EUTM).”
153
Operação Epervier é o nome dado ao conjunto de operações militares francesas no Chade durante o período
de 1986 a 2014.
154
O grupo G5 Sahel é formado pelo Burkina Faso, Mali, Mauritânia, Níger e Chade e foi criado em 2014 pelos
Chefes de Estado dos países sahelinos como um marco institucional para o monitoramento da cooperação
regional, coordenar as políticas de desenvolvimento e segurança de seus membros.
155
No original: “en priorité à favoriser l’appropriation par les pays partenaires du G5 Sahel de la lutte contre les
Groupes armés terroristes (GAT), sur l’ensemble de la Bande sahélo-saharienne (BSS).”
 131

populações locais. Esta operação, conduzida pelo exército francês, se baseia em uma
abordagem global que envolve aspectos políticos, de segurança e desenvolvimento e
encontra-se em curso até a presente data com o envolvimento de aproximadamente 4.500
militares franceses156.

Os conflitos no Mali, iniciados ainda durante a corrida eleitoral francesa, se mostraram

um grande choque de realidade para o discurso reformista de Hollande. Sua tentativa inicial
de marginalizar líderes autocráticos do pré-carré logo se mostrou inviável. A temática da boa
governança teve que ser deixada em segundo plano devido a necessidade de apoio de líderes
regionais, como Idriss Déby do Chade, para viabilizar a Operação Serval (LEBOEUF e
QUÉNOT-SUAREZ, 2014; CHAFER, 2016 ; RIEKER, 2017).

Chafer (2016, p.132), aponta que apenas meses antes do lançamento da operação
Serval, Hollande se recusou a convidar Déby ao Palácio do Élysée por conta do pouco
respeito aos direitos humanos despendido pelo seu governo, mas teve que voltar atrás e buscar
uma reconciliação com o líder africano por conta da rápida deterioração da situação do Mali e
a iminência da necessidade de intervenção no país. O Chade atuou grande parceiro francês na
operação Serval por meio do fornecimento de contingentes militares. De acordo com Leboeuf
e Quénot-Suarez (2014),

Para a França, a participação das forças africanas na Costa do Marfim ontem, Mali e
CAR hoje é essencial, não somente militarmente (por exemplo, as forças chadianas no
Mali, que desempenharam um papel central na guerra contra jihadistas do norte), mas
também politicamente. Paris insiste no fato que os atores africanos foram consultados
durante muito tempo antes das intervenções no Mali e na RCA, na medida em que a
posição de Paris seria o resultado do posicionamento de seus parceiros africanos
(LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ, 2014, p.24-25, tradução nossa157), .

Esta no entanto, esta não foi a única aproximação em relação a um líder autocrático
africano que Hollande teve que promover para viabilizar sua atuação militar no continente.
Em 2013, simultaneamente ao desenrolar da Operação Serval, uma crise afetou outro país

156
Segundo informações do Ministère de la Défense francês de dezembro de 2017, a Operação Barkhane
envolve 4500 militares, 5 drones, 8 caças, 17 helicópteros, entre 6 e 10 aviões de transporte tático e estratégico,
260 veículos blindados pesados, 210 veículos blindados leves e 360 veículos logísticos.
157
No original: “pour la France, la participation de forces africaines en Côte d’Ivoire hier, au Mali et en RCA
aujourd’hui est essentielle, non seulement militairement (exemple des forces tchadiennes au Mali, qui ont joué
un rôle central dans la guerre contre les groupes armés djihadistes du Nord), mais aussi politiquement. Paris
insiste sur le fait que les acteurs africains ont été longuement consultés avant les interventions au Mali et en
RCA, au point que la position de Paris serait la conséquence des positionnements de ses partenaires africains.”
 132

africano, desta vez a República Centro Africana. Assim como o ocorrido durante a fase inicial
dos conflitos no Mali, Hollande declarou que não tinha intenção de intervir na crise da RCA.
No entanto, diante dos desdobramentos da crise, em 5 de dezembro de 2013 foi lançada a
Operação Sangaris com o objetivo de evitar um possível genocídio e desarmar os rebeldes
(VALLIN, 2015).

Para a viabilização da Operação Sangaris e qualquer outra operação militar que a

França desenvolva na África Central, o presidente precisa lidar com um outro líder
autocrático, o presidente do Camarões. Leboeuf e Quénot-Suarez (2014) apontam para a
necessidade da manutenção de relações cordiais com o presidente de Camarões, Paul Biya,
que governa o país desde o início dos anos 1980, uma vez que a França utiliza o Porto de
Douala para o desembarque de tropas e equipamentos para as suas operações na África
Central. A França, mesmo sendo a maior potência militar estrangeira no continente africano e
com a maior capacidade de se engajar militarmente no continente, precisa do apoio de líderes
africanos, estes muitas vezes autocráticos. O apoio desses líderes possui uma importância
política na busca da legitimação destas operações nas organizações regionais africanas e
operacional seja com envio de tropas para atuarem nas operações sob a liderança francesa,
seja permitindo que a França utilize seu território para a viabilidade destas operações.

A agência e o papel dos líderes africanos não pode ser negligenciada. Como destaca
Chafer (2014), alguns dos principais aliados franceses na África são líderes autocráticos e
estes preferem a manutenção dos relacionamentos privilegiados e personalistas aos
relacionamentos normalizados. Esta postura de resistência à normalização por parte dos
líderes africanos, que ainda veem na França uma parceiro confiável e preferem manter a
maneira de negociar com Paris à moda antiga, se coloca como uma força de resistência às
tentativas de normalização das relações franco-africanas.

4.4. Um novo Livro Branco:

Logo em seus primeiros meses a frente do Palácio do Élysée, Hollande solicitou a

elaboração de um novo Livro Branco de Defesa e Segurança Nacional. Como aponta Darnis
 133

(2012, p.2. tradução nossa158), “a aceleração do processo e a redefinição do planejamento de

defesa da França se devem a duas variáveis independentes além do personalidade e programa
do próprio presidente: lições aprendidas com a Líbia e uma previsão orçamentária pessimista,
que induzem novos cálculos ao debater questões de tamanho e capacidade de defesa”

A versão de 2013 do LBDSN traz muitos pontos em comum com a edição de 2008,
por exemplo o foco na segurança regional e na ameaça representada pelo terrorismo jihadista
à segurança francesa e europeia. Segundo Chafer (2014, p.523), nos últimos anos, políticos
franceses buscaram apontar para seus pares europeus os perigos que a instabilidade política,
as atividades criminosas internacionais como tráfico de drogas e de pessoas, e o
fortalecimento de grupos islâmicos radicais na região do Sahel ofereciam à segurança
europeia, argumentação reforçada na edição de 2013 do Livro Branco para a Defesa francês.

Após reexame dos sérios problemas humanitários enfrentados pelos frágeis Estados
em regiões como o Sahel e a incapacidade de seus governos em enfrentá-los e garantir
a segurança de seus cidadãos [franceses e europeus], o Livro Branco buscou
demonstrar que esses problemas representam uma ameaça à segurança europeia
devido sua proximidade geográfica “aux portes de l’Europe” [às portas da Europa]
(CHAFER, 2014, p.523, tradução nossa159).

No Livro Branco para a Defesa de 2013 (p.53-55), o governo francês destaca o

interesse e a importância da estabilidade da região como fatores cruciais para a segurança
europeia, e destaca também o risco de a região funcionar como berço para a proliferação e
radicalização de grupos extremista e terroristas com capacidade de colocar em risco a
segurança tanto do continente europeu quanto de seus cidadãos residentes no continente
africano. Os interesses econômicos europeus na região do Sahel e do vizinho Golfo da Guiné,
região que nos últimos anos tem presenciado um significativo crescimento econômico e
demográfico, tornando-se assim uma região atrativa para os interesses comerciais e
econômicos europeus, também são abordados no Livro Branco francês.

158
No original: “the speeding up of the process and the redefinition of France’s defence planning are due to two
independent variables beyond the personality and programme of the president himself: lessons learned from
Libya and a pessimistic budget forecast, both of which induce new calculations when debating issues of defence
capability and size.”
159
No original: “After reviewing the serious humanitarian problems facing fragile states in regions such as the
Sahel and the inability of their governments effectively to address them and ensure the security of their citizens,
the White Paper goes on to explain that these problems represent a threat to the security of Europe because of
their geographical proximity ‘aux portes de l’Europe’”.
 134

Apesar da grande continuidade na identificação das ameaças à segurança, e até

mesmo um alinhamento com as estratégias de prevenção delineadas no LBDSN 2008, a
versão de 2013 traz uma tônica diferente quanto a independência de ação francesa.

Como afirmou Nicolas Sarkozy no preâmbulo do Livro Branco: "Esta estratégia traz
uma ambição europeia e internacional" (Livro Branco 2008: 10). O tom do Livro
Branco de 2013 foi marcadamente diferente. Em seu preâmbulo a este último,
François Hollande afirmou que os três princípios no cerne da política francesa de
defesa e segurança são proteção, dissuasão e intervenção. Para implementar esses
princípios, a ênfase em todo o Livro Branco esteve na autonomia do Estado, tanto na
tomada de decisões quanto nas ações que realiza (CHAFER, 2016, p.132, tradução
nossa160)

Em sua mensagem no início do LBDSN, Hollande destaca a posição francesa no

sistema internacional, seu comprometimento com os valores de organizações multilaterais,
porém ressalta que esta manterá sua independência e capacidade de iniciativa.

Por sua economia, suas idéias, sua linguagem, suas capacidades diplomáticas e
militares e o lugar que ocupa no Conselho de Segurança das Nações Unidas, a França,
está comprometida com o cenário internacional, com seus interesses e valores. Ela age
em estreita consulta com os seus parceiros europeus e com os seus aliados, mas
mantém a sua capacidade de iniciativa própria (FRANÇA, 2013, p.7, tradução nossa
161
).

Esta intenção de manter a autonomia de atuação francesa é explicitada no segundo

capítulo do LBDSN 2013, que em seu preâmbulo justifica esta como um aspecto central da
soberania nacional

A soberania repousa sobre a autonomia de decisão e ação do Estado. Num mundo

interdependente, só é eficaz se a nação mantiver a capacidade de influenciar um
ambiente externo do qual não pode isolar-se. Mas a Nação só pode contribuir de
maneira sustentável para a segurança internacional se as ações empreendidas forem
reconhecidas como legítimas. O respeito pelo estado de direito aumenta a soberania
dos Estados. A França pretende preservar sua soberania, dando-se os meios de ação e
influência, e contribuir para a segurança internacional, colocando suas ações em
legitimidade nacional e internacional. A soberania e a legitimidade internacional são,

160
No original: “As Nicolas Sarkozy stated in the preamble to the white paper: ‘Cette stratégie porte une
ambition européenne et internationale’ (Livre Blanc 2008: 10). The tone of the 2013 white paper was markedly
different. In his preamble to the latter, François Hollande asserted that the three principles at the heart of French
defence and security policy are protection, deterrence and intervention. In order to implement these principles,
the emphasis throughout the white paper was on the autonomy of the state, both in decision-making and in the
actions it undertakes”
161
No original: “Par son économie, par ses idées, par sa langue, par ses capacités diplomatiques et militaires, par
la place qu’elle occupe au Conseil de sécurité des Nations unies, la France est engagée sur la scène
internationale, conformément à ses intérêts et ses valeurs. Elle agit en concertation étroite avec ses partenaires
européens comme avec ses alliés, mais garde une capacité d’initiative propre.”
 135

portanto, dois fundamentos essenciais e complementares de sua estratégia de defesa e

segurança nacional. (FRANÇA, 2013, p.19, tradução nossa162)

Desde a elaboração e lançamento do LBDSN de 2008, a França esteve envolvida em

pelo menos duas grandes intervenções militares na África, e a pouca disposição da UE e
ONU em intervirem nos conflitos do Mali ou apoiarem as iniciativas francesas na região,
despertaram para a necessidade da manutenção de algum grau de autonomia francesa.

Isto foi justificado por referência ao contexto estratégico internacional em mudança,

em que os Estados Unidos se tornaram menos dispostos a realizar intervenções
militares externas e esperam que a Europa desempenhe um papel mais importante na
garantia da sua própria segurança, e em que progressos para a adoção de uma política
comum. A política de segurança e defesa da UE tem sido lenta. Neste contexto, "A
manutenção de nossa autonomia estratégica, garantia da liberdade de decisão e de
ação, se impõe como o princípio de nossa estratégia" (Livre Blanc 2013: 88). Em
suma, houve um retorno a um discurso geopolítico no pensamento estratégico francês
que enfatiza o risco de perder o status de grande poder e enfatiza a necessidade de
manter a autonomia e a soberania da nação, uma noção que é completamente
incompatível com a europeização da nação.(CHAFER, 2016 p.132, tradução nossa163)

Um ponto relevante derivado da estratégia de ação mais unilateralizada é o

reengajamento da presença militar francesa no continente. Enquanto a versão de 2008 do
LBDSN previa o fechamento de algumas das bases militares francesas no continente africano,
em 2014, principalmente devido a Operação Barkhane, a França voltou a estabelecer bases
militares no continente. Segundo Leboeuf e Quénot-Suarez (2014) a nova disposição dos
dispositivos militares franceses na África
Baseia-se em quatro bases: dois pólos operacionais na Costa do Marfim e Djibuti e
duas bases de operações em Libreville e no Senegal (elementos franceses no Senegal).
Soma-se a isso as quatro principais bases da operação Barkhane em Ndjamena,
Niamey, Gao e Ouagadougou, bem como pré-posicionamento de forças especiais em
Burkina Faso, bases e drones em Niamey e Atar (Mauritânia), bem como locais em
cidades estratégicas servindo como "fulcros" ou "bases temporárias": Tessalit no Mali,

162
No original: “La souveraineté repose sur l’autonomie de décision et d’action de l’État. Dans un monde
interdépendant, elle n’est effective que si la Nation conserve la capacité de peser sur un environnement extérieur
dont elle ne peut s’isoler. Mais la Nation ne concourt durablement à la sécurité internationale que si les actions
entreprises sont reconnues comme légitimes. Le respect de l’État de droit renforce la souveraineté des États. La
France entend préserver sa souveraineté, en se donnant les moyens de l’action et de l’influence, et
contribuer à la sécurité internationale en inscrivant ses actions dans une légitimité nationale et internationale.
Souveraineté et légitimité internationale sont donc deux fondements essentiels et complémentaires de sa stratégie
de défense et de sécurité nationale.”

163
No original: “ This was justified by reference to the changing international strategic context, in which the
United States has become less willing to undertake external military interventions and expects Europe to play a
greater role in ensuring its own security, and in which progress towards the adoption of a common EU security
and defence policy has been slow. Against this background ‘le maintien de notre autonomie stratégique, gage de
liberté de décision et d’action, s’impose comme le premier principe de notre stratégie’ (Livre Blanc 2013: 88). In
short, there has been a return to a geopolitical discourse in French strategic thinking that emphasizes the risk of
losing great power status and stresses the need to retain the autonomy and the sovereignty of the nation, a notion
that is completely incompatible with the Europeanization of security policy.”
 136

Madama no Níger ou Faya-Largeau no Chade (LEBOEUF e QUÉNOT-SUAREZ,

2014, p.36, tradução nossa164 )

Os últimos envolvimentos militares franceses no continente africano foram

justificados pelo combate ao terrorismo e para contenção da proliferação de grupos
extremistas nas regiões remotas, notadamente do Sahel. Este engajamento é motivado por
múltiplos fatores, dentre eles fatores de segurança regional europeia, defesa de cidadãos e
interesses franceses na região do Sahel e Golfo da Guiné, e também para demonstrar a
disposição e a capacidade francesa de combater o terrorismo em sua área de influência,
reforçando sua posição como uma potência militar internacional.

Chafer (2016) aponta que “já que o país não é mais uma potência em escala global em
termos de população e economia, uma forte crença permanece dentre a elite governante
francesa de que agir para a estabilidade na África continua sendo um ferramenta-chave para
justificar a posse francesa de um assento no Conselho de Segurança da ONU (CHAFER,
2016, p.131, tradução nossa165).” Esta crença e este posicionamento, corroboram o
entendimento da necessidade francesa de se manter como um ator relevante no continente
africano para assim conseguir projetar sua posição no sistema internacional e na própria UE.
Com a Alemanha conquistando a liderança em diversas áreas da UE, as pautas de segurança e
defesa ainda são pautas que a França consegue exercer liderança. Junto com o Reino Unido166,
a França possui a maior capacidade militar da UE e este é um dispositivo-chave para a sua
posição no seio da organização regional.

No entanto, não é apenas no âmbito da UE que a França vê sua posição desafiada. Nas
primeiras décadas do século XXI, com o crescimento da projeção internacional das potências

164
No original: “Il s’appuie sur quatre bases : deux pôles opérationnels en Côte d’Ivoire et à Djibouti et deux
bases opérationnelles à Libreville et au Sénégal (Éléments français au Sénégal). À cela s’ajoutent les quatre
bases principales de l’opération Barkhane à Ndjamena, Niamey, Gao et Ouagadougou, ainsi que des
pré-positionnements de forces spéciales au Burkina Faso, des bases aériennes et de renseignement (drones) à
Niamey et à Atar (Mauritanie), ainsi que des implantations dans des villes stratégiques servant de « points
d’appui » ou de « bases temporaires » : Tessalit au Mali, Madama au Niger ou Faya-Largeau au Tchad.”

165
No original: “Thus, according to Foreign Minister Laurent Fabius, the intervention allowed France to
demonstrate its willingness to take responsibility for dealing with global terrorism in ‘its’ area of influence.
Moreover, in the French geopolitical imaginary, France is a medium-sized power that continues to have a global
role. However, since the country is no longer a major player on a global scale in terms of population and
economics, a strong belief subsists among France’s governing elites that acting for stability in Africa remains a
key tool to justify retaining the French permanent seat at the UN Security Council.”
166
No momento de escrita desta tese, o Reino Unido encontra-se no processo de saída da UE (Brexit), o qual
ainda não foi finalizado.
 137

emergentes e as transformações do sistema internacional, proliferaram pedidos de reformas

das estruturas do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Ainda que estas reformas não
tenham se concretizado, sinalizam para a possibilidade de perda de uma das principais
ferramentas de projeção internacional francesa, o que também pode ser relacionado à busca
por mais autonomia de ação militar e a retomada do reengajamento militar francês na África.

4.5. A França no Mundo

Durante seu governo, Hollande tentou, além de dar um novo rumo para a política
africana francesa, se distanciar de forma contundente do seu predecessor. Este foi um
importante aspecto da política africana francesa durante o governo do presidente socialista.
Enquanto o governo Sarkozy foi por diversas vezes acusado de ser incoerente e ambivalente,
Hollande buscou mandar mensagens claras ao continente africano. Sua primeira tentativa de
normalizar as relações franco-africanas, em especial a controversa rede da Françafrique, por
meio de um tratamento formalizado das relações com os presidentes africanos, abandono da
prática do uso de emissários especiais, marginalização de líderes autocráticos e a escolha de
Hélène Le Gal para comandar a célula africana, demonstram um comprometimento com esta
agenda.

No entanto, a marginalização dos líderes autocráticos se mostrou um difícil medida a

ser mantida. Negligenciar a influência dos líderes africanos na manutenção ou normalização
das relações franco-africanas é colocar o continente como subalterno e submisso ao país
europeu e excluir completamente o poder de agência desses líderes no sistema internacional e
na definição de sua inserção e atuação internacional. Além disso, significaria assumir que o
mesmo é um relacionamento de mão única. A margem de manobra e poder de influência nas
decisões internacionais disponível aos países africano tem aumentado significativamente nos
últimos anos. Mesmo sofrendo de problemas crônicos gerados e geradores do
subdesenvolvimento, os países da tradicional zona de influência francesa têm passado por
transformações econômicas significativas e diminuído sua dependência em relação à França
devido o número de competidores econômicos na região.
 138

A projeção e envolvimento militar francês na região é a espinha dorsal de sua inserção

internacional. É por meio dela que a França sustenta e justifica a sua posição como membro
permanente do CSNU e como se coloca como um dos principais membros da UE e também é
um vetor para a difusão dos valores culturais relacionados à francofonia (rayonnement).
Porém, este engajamento também está atrelado à contrapartida dos líderes africanos. Estes são
países soberanos e do ponto de vista do direito internacional, uma nação estrangeira só pode
adentrar seu território mediante autorização do governo ou em casos previstos em convenções
e acordos internacionais, por exemplo, em caso de intervenções derivadas de violação ou forte
ameaça de violação de direitos humanos. Portanto, o apoio dos líderes africanos às pautas
securitárias francesas é de fundamental importância.

Para viabilizar as operações Serval, Sangaris e Barkhane, Hollande precisou reverter a

sua medida inicial de marginalização dos líderes autocráticos e manter relações cordiais com
os mesmos. Dentre estes líderes, muitos foram forjados pelas redes do relacionamento
privilegiado franco-africano e apresentam uma forte resistência à normalização destas
relações, preferindo mantê-las aos tradicionais moldes da família francófona, pelos canais
não-normalizados e por meio de emissários especiais. Romper completamente ou impor
relações normalizadas para estes líderes pode ser um risco à influência francesa na região.

Apesar da busca pelo distanciamento de Sarkozy ser uma marca profunda na política
africana de Hollande, não podemos apontá-la como o único impulso para as tentativas de
reorientação da mesma.

Essa mudança não foi simplesmente orientada pela normativa: ela também foi
considerada uma necessidade. Com a França, cada vez mais desafiada
economicamente por atores como a China e outros estados emergentes, sua influência
cultural estava em risco. Tornou-se impossível manter o antigo regime em uma África
mais moderna e autoconfiante. Embora o total de importações e exportações da África
tenha diminuído de forma consistente (Melly e Darracq 2013). No que diz respeito à
influência cultural, vários países de língua francesa, como o Gabão e o Ruanda,
começaram a mover-se em direção à língua francesa para o inglês (RIEKER, 2017,
p.49-50, tradução nossa167).

167
No original: ”This change has not been simply normatively driven: it was also deemed a necessity. With
France increasingly challenged economically by actors like China and other emerging states, also its cultural
influence was at risk. It had become impossible to maintain the old regime in a more modern and self-confident
Africa. Although total imports and exports from Africa had increased on the whole, the French share was
consistently declining (Melly and Darracq 2013). Concerning cultural influence, several French-speaking
countries, like Gabon and Rwanda, have begun moving away from the French language towards English.”
 139

A história francesa, sua revolução, a República, a Declaração dos Direitos do Homem,

a lembrança do seu império colonial e da sua língua como uma língua internacional, trazem a
lembrança de uma época que a França exercia um papel proeminente no sistema internacional.
Hoje, no entanto, a França lida com a realidade de declínio no seu prestígio internacional,
aspecto tratado na literatura da déclinologie.

A inserção internacional francesa durante a V° República foi construída sobre uma

base africana de laços privilegiados e não normalizados, e orientada por uma crença de
excepcionalidade que persiste até os dias de hoje dentre os líderes e corpo diplomático
francês. Durante diversos e sucessivos governos (de Mitterrand a Hollande) houve pequenas
mudanças e tentativas de mudanças para a adequação da política africana da França ao
sistema internacional do pós-Guerra Fria e as transformações do período. Não seria de todo
audacioso afirmar que hoje a França precisa da África mais do que a África precisa da França.

O continente africano, e em especial a África francófona, é o único espaço

geoestratégico em que a França continua exercendo um papel relevante no sistema
internacional. Ainda que a França seja um importante ator no seio da União Europeia, sua
atuação tem sido cada vez mais rivalizada por outras potências europeias como a Alemanha.
Com a possibilidade de saída do Reino Unido, da União Europeia, processo conhecido como
Brexit, a França pode enfrentar ainda mais dificuldade em sustentar suas pautas securitárias
no seio da organização regional, uma vez que o Reino Unido tem sido um grande apoiador
destas pautas francesas desde os acordos de Saint-Malo. No entanto, apesar de a França ainda
exercer um papel preponderante no continente africano, esta não é mais o único ator na
região. A África Ocidental tem se tornado um espaço cada vez mais competitivo
economicamente, o que inevitavelmente aumenta a margem de manobra dos líderes africanos
e o seu poder de barganha em relação a França e em relação aos novos atores.
 140

4.6. Conclusão:

Neste capítulo analisamos o governo do presidente socialista François Hollande, sua

tentativa de normalização das relações franco-africanas e os consequentes constrangimentos a
esta tentativa. O título deste capítulo vem de um trecho do discurso de Dakar proferido por
Hollande, onde, mais uma vez, um presidente francês anunciava o fim dos relacionamentos
privilegiados entre a França e a África, principalmente a África francófona. Como
demonstramos, apesar das tentativas de normalização destas relações, os relacionamentos
franco-africanos extrapolam o escopo de uma política externa desenhada e direcionada para
uma determinada região e englobam a própria estratégia de inserção internacional francesa, o
que por si só é um forte empecilho para qualquer mudança drástica nestas relações.
 141

CONCLUSÃO:

A política africana da França durante a V° República em muitos momentos se

confunde com a própria estratégia de inserção internacional francesa. Essa foi delineada e
conduzida para a consecução de um objetivo claro de proeminência no sistema internacional
diante da particular configuração do sistema internacional durante o período da Guerra Fria.
Como foi demonstrado no capítulo 1, Charles de Gaulle, o pai fundador da V° República, via
o sistema internacional bipolar como potencialmente prejudicial às potências intermediárias, o
que aliado à sua crença na grandeur francesa e sua defesa da proeminência no sistema
internacional, serviu de base para a criação de uma política externa orientada para a busca de
independência, criando uma “terceira via” francesa.

Assim, a política africana da França foi desenhada contra um pano de fundo de perda
de influência no sistema internacional - a humilhação da ocupação alemã, o governo
colaboracionista de Vichy e a construção do Movimento França Livre por De Gaulle, as
guerras de libertação da Argélia e Indochina e o fim de seu império colonial. A construção de
laços privilegiados e não-normalizados, ou seja, não sujeito aos canais formais de diplomacia,
por meio de um processo de independência conduzido por Paris, mostrou-se uma estratégia
viável para a manutenção da independência e margem de manobra francesa frente as
superpotências EUA e URSS, e da posição de proeminência internacional reivindicada por
Paris.

Valores como a grandeur , o rayonnement e a francofonia são aspectos que interferem

na elaboração e condução da política externa francesa por serem parte da sua identidade
nacional e valores incutidos nos corpos diplomáticos franceses. Estes aspectos são tidos como
relevantes pela abordagem estratégico-relacional, fazendo parte do processo de formulação e
decisão da política externa no campo da imagem, percepção e cultura. Estes valores
interferem na leitura do sistema internacional e do meio operacional pelos tomadores de
decisão, além de influenciar na percepção da sua posição, influência e papel no sistema
internacional.

Como demonstrado no capítulo 2, o fim da Guerra Fria trouxe uma série de

transformações no sistema internacional que desafiaram as bases da tradicional política
 142

africana da França168, explicitando a necessidade da adequação dessa política à nova realidade

do sistema internacional. O processo de globalização, a unipolaridade inicial dos Estados
Unidos e a emergência de novos pólos de poder, a ascensão de competidores no espaço
africano no início dos anos 2000, o aprofundamento dos processos de integração regional
europeia, a reforma e transformação da Organização da Unidade Africana em União Africana,
a morte de líderes franceses e africanos ligados à manutenção de laços privilegiados entre os
países africanos e o país europeu e a ascensão uma nova geração de líderes africanos muito
menos alinhados aos interesses franceses e as críticas internacionais e domésticas quanto a
atuação francesa na África, são fatores que transformaram o ambiente operacional e afetaram
de maneira incontestável a política africana francesa.

Dentre os estudiosos e analistas da política africana da França, encontramos diversos

posicionamentos em relação à atual configuração deste relacionamento. Alguns analistas
apontam a manutenção praticamente irrestrita das práticas neocoloniais francesas, outros
apontam um desengajamento francês da região, enquanto uma terceira corrente defende que
estes relacionamentos estão passando por um processo contínuo de transformação. Quanto ao
primeiro grupo, não concordamos com a afirmação da manutenção completa das práticas
neocoloniais francesa. O recurso à Golpes de Estado ou intervenções militares para garantir a
continuidade de regimes alinhados à Paris era uma prática regular na tradicional política
africana francesa. No entanto, esta não parece ser atualmente uma prática que os líderes
franceses estejam dispostos a aplicar. Primeiramente, o uso de Golpes de Estado ou qualquer
tipo de troca inconstitucional de governantes é condenado no artigo 4(p) do Ato Constitutivo
da UA, acarretando o não reconhecimento do novo governo pela organização regional. Em
segundo lugar, as intervenções militares têm se tornado cada vez mais custosas política e
economicamente, o que torna o seu uso uma manobra arriscada.

No entanto, não parece nos parece correto também afirmar que há um desengajamento
francês do continente. A França ainda monopoliza as políticas monetárias da zona do franco
CFA e Comores, ainda é o país estrangeiro com maior contingente militar no continente e
possui uma influência indiscutível na política de suas ex-colônias. Além disso, a França

168
No referimos aqui como tradicional política africana da França, a política africana desenha e conduzida desde
a descolonização até o fim da Guerra Fria, quando esta política começa a sofrer as primeiras iniciativas de
reforma.
 143

possui um escopo de atuação geopolítico relativamente limitado. Possuindo maior influência

no continente africano, algumas partes do oriente médio e na própria Europa, a França possui
pouca influência em outras regiões do globo, o que coloca um desengajamento do continente
como um desafio para a sua estratégia de relevância internacional.

Portanto, as conclusões desta análise estão alinhadas com a terceira vertente.

Acreditamos que a política africana da França está em processo de adequação à nova
realidade do sistema internacional, do posicionamento francês e do contexto de mudança do
continente africano, tanto em aspectos políticos quanto econômicos, processo que
classificamos como modernização. Utilizado a escala de mudança de política externa proposta
por Charles Hermann (1990), na qual estas mudanças podem se dar em quatro níveis, a saber:
mudança de ajuste; mudança de programa; mudança de problema/objetivo e mudança de
orientação internacional, podemos categorizar as mudanças ocorridas na política africana da
França como uma mudança de programa.

Como conceitua Hermann (1990), neste nível, “a mudança se dá no método ou meios

pelo qual o objetivo ou problema é endereçado. O que é feito e como é feito muda, mas o
propósito pelo qual é feito permanece o mesmo”. Diante dos desafios impostos pela nova
configuração do sistema internacional, percebemos que diversas tentativas de adaptar os
relacionamentos franco-africanos à nova realidade internacional foram aplicadas durante
sucessivos governos em um processo contínuo e gradual desde o governo Mitterrand. Estas
medidas, no entanto, nem sempre foram completamente bem-sucedidas. Estas dificuldades ou
sucesso/fracasso parcial das mudanças podem ser atribuídas ao que Brighi e Hill (2012)
apontam como constrangimentos à implementação da política.

De acordo com o raciocínio dos dois autores apresentado no capítulo 1, o sucesso ou

fracasso de qualquer política externa não está relacionado apenas a uma definição clara dos
objetivos e escolha de instrumentos apropriados, mas principalmente à interação entre a
estratégia do ator e o contexto em que está inserido. Devido a multiplicidade de atores e
organizações envolvidas no processo de contínuo de elaboração, aplicação e correção de
política externa, muitas vezes, por maior que seja o esforço político para conduzir estas
rupturas, a resistência à ruptura por parte dos atores e organizações afetados é muito maior, o
 144

que leva a processos de mudança gradual e contínua, podendo passar por períodos de
mudanças aceleradas e períodos de menor velocidade de mudança.

Acreditamos que um dos principais constrangimentos a uma mudança de nível 3, ou

mudança de problema/objetivo, em relação à política africana da França está relacionada ao
fato de que a inserção internacional francesa, seu lugar reivindicado no sistema internacional e
em organizações multilaterais durante a Quinta República foi forjada sobre a base africana e
sua influência neste continente. Uma ruptura nas relações franco-africanas poderia significar a
necessidade de construção de uma nova base de inserção internacional.

A França vem utilizando nos últimos anos uma abordagem mais pragmática das suas
relações com o continente africano. A política ideologicamente orientada pelos laços
históricos compartilhados e a francofonia tem dado espaço a abordagens mais orientadas para
o alcance de objetivos em outras esferas de atuação francesa, principalmente na União
Europeia, onde ocupa o lugar de principal potência militar ao lado do Reino Unido e na
Organização das Nações Unidas, onde busca consolidar seu lugar como uma nação defensora
dos Direitos Humanos e da liberdade, além de garantir a manutenção do seu assento no
CSNU.

A grande questão que decorre do status atual dos relacionamentos franco-africanos é

até que ponto a França está apenas perseguindo seus interesses nacionais e quando se torna
neocolonial? Quando ocorre essa mudança de perspectiva? Mais ainda, é possível que a
França estabeleça um relacionamento com suas ex colônias que não seja ou não seja acusado
de ser neocolonialista? É possível que a relação assimétrica entre dois Estados possa ser vista
como equilibrada? Perseguir e defender interesses nacionais é o objetivo da política externa.
Não existe política externa sem interesses nacionais. A forma de atuação externa dos atores é
definida para aumentar as chances de conseguir atingir seu objetivo, isto não significa que a
escolha da forma de atuação será sempre a ideal ou a mais adequada, apenas reflete o
entendimento dos atores tomadores de decisão sobre a sua percepção do seu local, sua leitura
da conjuntura do sistema internacional e a sua expectativa sobre a reação dos outros atores
internacionais diante da sua iniciativa.

Quanto a possibilidade de normalização e equilíbrio, as relações entre a França e a

África podem se tornar institucionalmente normalizadas por meio de reformas institucionais
 145

que aproximem a elaboração da política africana e as relações entre a França e o continente da

normalidade institucional. No entanto, é pouco provável que em um futuro próximo estas
relações sejam balanceadas, uma vez que existe uma grande disparidade de capacidades entre
a França e seus parceiros africanos. A França pode influenciar a política e a economia de
diversos países africanos, mas em contrapartida, precisa do apoio dos líderes desses países -
muitas vezes não democráticos- para a manutenção da sua inserção internacional, constituindo
assim um complexo ciclo difícil de ser rompido.

No ramo da análise de política externa, podemos abordar a matéria de diferentes

perspectivas e assim encontrarmos diferentes indícios e respostas. Esta no entanto é uma visão
metodológica de abordagem da realidade. Sendo a realidade política composta por múltiplas
dimensões mutuamente influenciáveis, isolar o foco de análise em uma categoria específica
(instituições, meio, tomadores de decisão, grupos de interesses e etc) é apenas um instrumento
metodológico para o entendimento de fenômenos políticos e sociais. Nesta análise buscamos
abordar a política africana da França de maneira ampla, baseada na abordagem
estratégico-relacional, para compreendermos como se deu a construção e a manutenção desta
política tão particular e duradoura, bem como para compreendermos quais são os seus
desafios atuais e os rumos desta política durante os governos estudados.

Concluímos então, que os objetivos inicialmente propostos foram atingidos. Quanto a

hipótese de trabalho aqui adotada de que a conjuntura do sistema internacional do pós Guerra
Fria possibilitou a emergência de competição, em especial norte-americana e chinesa, ao
poder francês no continente africano. Isto, aliado às transformações endógenas ocorridas no
continente africano e o aprofundamento da integração europeia, transformaram o ambiente
operacional em que foi inicialmente desenhada a política africana da França, evidenciando,
assim, a necessidade de revisão e modernização desta política, também se confirma.
O crescimento da presença de novos atores e fortalecimento da presença de atores
menos expressivos na zona de influência francófona, levou a uma dinamização econômica da
região, transformando este espaço monopolizado pela França em um espaço de competição
pelo acesso à recursos naturais, mercado consumidor e matérias-primas. Além disso, as
oportunidades de cooperação com outras potências do sistema internacional, quebrou a
hegemonia francesa na região, fragilizando a blindagem da francofonia. Não podemos
negligenciar a ampliação da margem de manobra dos líderes africanos em negociações em
 146

decorrência da dinamização econômica da região. Ainda que a França possua uma influência
incontestável na região, esta não é mais sua zona privada de atuação.
O aprofundamento da integração regional europeia e a transformação da OUA em UA
também contribuíram para a modernização da política africana da França, uma vez que são
limitadores da margem de manobra dos atores em negociações bilaterais por estarem sujeitos
às regras das organizações regionais. Assim, todas essas alterações no sistema internacional e
as demais alterações citadas e analisadas de maneira mais aprofundada durante o texto,
demandaram a definição de novas estratégias, mais adequadas ao sistema internacional do
século XXI, para a operacionalização da política externa francesa para a África. No entanto,
os objetivos para o qual esta política é endereçada permanecem inalterados.
 147

REFERÊNCIAS:

ALLEN, Elizabeth P. Anatomy of a scandal: Angolagate. World Policy Journal, v. 27, n. 1, p.

14-16, 2010.

BAYART, Jean-François. Quelle politique africaine pour la France?. Politique africaine, n. 1,

p. 147-159, 2011.

BANÉGAS, Richard. France’s intervention policy in Africa seen from below: Some thoughts
on the case of Côte d’Ivoire. European Review of International Studies, v. 1, n. 3, p. 60-79,
2014.

BARTOLINI, Stefano. Gaullismo (verbete). In BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola;

PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Política. Editora UnB, Brasília, 1998, 11° edição.

BBC Brasil. Entenda as eleições presidenciais na França . 19/04/2017. (2007a)

Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2007/04/070417_francaqandafn.shtml

BBC Brasil. Conservador Nicolas Sarkozy é eleito presidente da França. 06/05/2007.

(2007b).
Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2007/05/070506_franca_daniela_dg.shtml

BICCHI, Federica. The Union for the Mediterranean, or the changing context of
Euro-Mediterranean relations. Mediterranean Politics, v. 16, n. 01, p.3-19, 2011.

BLAYDES, Lisa; DE MAIO, Jennifer. Spoiling the peace? Peace process exclusivity and
political violence in north-central Africa. Civil Wars, v. 12, n. 1-2, p. 3-28, 2010.

BOILLEY, Pierre. AZAWAD, MALI? QUAIS RAÍZES E QUAIS EVOLUÇÕES?. Projeto

História: Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados de História, v. 44, 2013.

BOEKE, Sergei; SCHUURMAN, Bart. Operation ‘Serval’: A strategic analysis of the French
intervention in Mali, 2013–2014. Journal of strategic studies, v. 38, n. 6, p. 801-825, 2015.

BOULANIN, Vicent. France. In Security activities of external actors in Africa. Org. ISMAIL,
Olawale e SKÖNS, Elisabeth. Oxford, Oxford University press, 2014.
 148

BOVCON, Maja. Françafrique and regime theory. European Journal of International

Relations, 2011. 19:5, P.5-26.

BRIGHI, Elisabetta; HILL, Christopher. Implementation and Behavior. In. SMITH, S;

HADFIELD, A.; DUNNE, T. Foreign policy: Theories, actors and cases. Oxford University
Press, Oxford, 2012. P148-167.

CAMERON, David; HOFFERBERT, Richard. Continuity and change in Gaullism: The

General’s legacy. American Journal of Political Science. Vol.17, n°1 (Feb., 1973), p. 77-98.

CARBONE, Maurizio. The European Union and China's rise in Africa: Competing visions,
external coherence and trilateral cooperation. Journal of Contemporary African Studies, v.
29, n. 2, p. 203-221, 2011.

CARLSNAES, Walter. Foreign Policy. In Handbook of international Relations. Org.

CARLSNAES, Walter; RISSE, Thomas e SIMMONS, Beth. Londres, SAGE Publications, 2008.

__________________. Actors,structures, and foreign policy. In. SMITH, S; HADFIELD, A.;

DUNNE, T. Foreign policy: Theories, actors and cases. Oxford University Press, Oxford,
2012. P. 113-129.

CHAFER, Tony. Franco-African relations: no longer so exceptional?. African Affairs

(2002), 101, p. 343-363.

_________________. Chirac and ‘la Françafrique’: no longer a family affair. Modern &
Contemporary France, 13:1, 2005, p. 7-23.

________________. From Confidence to Confusion: Franco-African Relations

in the Era of Globalisation p.37-56 In: MACLEAN, Mairi; SZARKA, Joseph (Ed.). France on
the World Stage: Nation State Strategies in the Global Era. Springer, 2008.

_________________. Hollande and Africa Policy. Modern & Contemporary France. 22:4,
2014. P. 513-531.

_________________. France in Mali: Towards a new Africa strategy?. International journal

of francophone studies, v. 19, n. 2, p. 119-141, 2016.
 149

CHARBONNEAU, Bruno. France and the new imperialism: security policy in sub-saharan
Africa. Ashgate, Hampshire, England, 2008.

CHAZAN, Naomi, et al. Politics and Society in Contemporary Africa. Boulder, Lynne
Rienner Publishers, 1999, 3° edição.

CONSTITUTIVE ACT OF AFRICAN UNION.

Disponível em: https://au.int/sites/default/files/pages/32020-file-constitutiveact_en.pdf
Acessado em: novembro de 2018.

CROWDER, Michael. Vichy e a França Livre na África Ocidental durante a Segunda

Guerra. Revista Afro-Ásia, N 10-11, 1970, p.67-78.

CUMMING, Gordon. Transposing the 'republican' model? A critical appraisal of France's

historic mission in Africa. Journal of Contemporary African studies. 23:2, 2005, p. 233-252

________________. Nicolas Sarkozy's Africa policy: Change, continuity or confusion?.

French politics, v. 11, n. 1, p. 24-47, 2013.

DARNIS, Jean-Pierre. François Hollande's Presidency: New Era in French Foreign

Policy?. SIstituto affari internazionali, 2012.

DEUTSH, Karl. Análise das Relações Internacionais, Brasília, Editora Universidade de

Brasília, 1982, 2° edição

DELGADO, Mireia. France and the Union for the Mediterranean: Individualism versus
Co-operation. Mediterranean Politics, v. 16, n. 01, p. 39-57, 2011.

DOSSIER DE PRESSE - Opération Barkhane, Ministère des Armée de France, abril de

2018.
Disponível em:
https://www.defense.gouv.fr/operations/operations/sahel/dossier-depresentation-
de-l-operation-barkhane/operation-barkhane

DUARTE, Geraldine Rosas. Crise no Mali: as origens do conflito e os entraves para a

resolução. Conjuntura internacional, v. 10, n. 1, p. 7-14, 2013.

EMERSON, Michael. Making sense of Sarkozy's Union for the Mediterranean. CEPS Policy
Brief No. 155, March 2008.
 150

PIGEAUD, Fanny; SYLLA, Ndongo Samba. L'arme invisible de la Françafrique: une

histoire du franc CFA. La Découverte, 2018.

FRANÇA. La France et l’Europe dans le monde. Livre Blanc sur la politique étrangère et
européene de la France (2008-2020). Paris, 2008

________. Le Livre Blanc sur la Défense et Sécurité nationale. Paris, 2008

________. Le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale. Paris, 2013.

FREIRE, Maria Raquel; VINHA, Luís da. Política externa: modelos, actores e dinâmicas IN
Política externa: as relações internacionais em mudança. Org. FREIRE, Maria Raquel.
Coimbra, Impressa Universidade de Coimbra, 2011.

FOUTOYET, Samuel. Nicolas Sarkozy ou la Françafrique décomplexée. Éd. Tribord, 2009.

GAMACHE, Lauren; HAMMER, Alexander; JONES, Lin. China’s trade and investment
relationship with Africa. USITC executive briefings on trade, 2013.

GAZIBO, Mamoudou; MBABIA, Olivier. Reordering International Affairs: The Forum On

China-Africa Cooperation. Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations,
v. 1, n. 1, p. 51-74, 2012.

GENTILI, Anna Maria. verbete: Colonialismo. In: Dicionário de Política. BOBBIO,

Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Org. Editora UnB, Brasília, 2009,
13° edição.

GONZÁLEZ. Yoslán. África Occidental: crisis vs esabilidad política. Livraria Palmarinca,

Porto Alegre, 2018.

GORDON, Philip H.; MEUNIER-AITSAHALIA, Sophie. The French challenge: Adapting to

globalization. Brookings Institution Press, 2001.

HEHIR, Aidan. The permanence of inconsistency: Libya, the Security Council, and the
Responsibility to Protect. International Security, v. 38, n. 1, p. 137-159, 2013.

HUDSON, Valerie. Foreign policy analysis: actor-specific theory and the ground of
international relations. Oxford, Foreign Policy Analysis, 1 -30, 2005, p.1-30.
 151

________________. The history and evolution of Foreign Policy Analysis. In. SMITH, S;
HADFIELD, A.; DUNNE, T. Foreign policy: Theories, actors and cases. Oxford University
Press, Oxford, 2012. 13-34.

HOLLANDE. François. Discours du Président de la République française François

Hollande devant l'Assemblée nationale sénégalaise, le 12 octobre 2012.
Disponível em:
https://www.jeuneafrique.com/173903/politique/france-afrique-le-texte-du-discours-de-dakar-
prononc-par-fran-ois-hollande/

HOWORTH, Jolyon. ‘Opération Harmattan’ in Libya: a paradigm shift in French, European

and transatlantic security arrangements?. Journal of Transatlantic Studies, v. 12, n. 4, p.
405-417, 2014.

IPRI-FUNAG. As 15 maiores economias do mundo.

Disponível em:
http://www.funag.gov.br/ipri/index.php/o-ipri/47-estatisticas/94-as-15-maiores-economias-do
-mundo-em-pib-e-pib-ppp
Acessado em: novembro de 2018.

JOFFÉ, George. A Primavera Árabe no Norte de África: origens e perspectivas de futuro.

Relações Internacionais (R: I), n. 30, p. 85-116, 2011.

KNAPP, Andrew. Introduction: France’s “Long” Liberation, 1944-47. In: KNAPP, Andrew
(ed). The uncertain foundation. France at the Liberation, 1944-47. Palgrave Macmillan, Nova
York, 2007, p 1-22.

KNAPP, Andrew; WRIGHT, Vincent. The government and politics of France. Routledge,
Londres, 2006, 5° edição.

KOLODZIEJ, Edward A. Revolt and revisionism in the Gaullist global vision: An analysis
of French strategic policy. The Journal of Politics. Vol.33, N°2 (May, 1971), p.448-447.

KRITZMAN, Lawrence. A certain idea of de Gaulle. Yale French Studies, N°111, Myth and
Modernity (2007), p.157-168.
 152

KROSLAK, Daniela. France ́s policy towards Africa: continuity or change? In: TAYLOR,
Ian; WILLIAMS, Paul. Africa in international politics. London/ New York, Routledge, 2004.

LAKE, Anthony et al. More Than Humanitarianism: A Strategic US Approach Toward

Africa: Report of an Independent Task Force. Council on Foreign Relations, 2006.

LEBOEUF, Aline; QUÉNOT-SUAREZ, Hélène. La Politique africaine de la France sous

François Hollande: renouvellement et impensé stratégique. IFRI, Programme Afrique
subsaharienne, v. 19, 2014.

MACLEAN, Mairi; SZARKA, Joseph. Globalisation and the Nation State: Conceptual
Lenses on French Ambitions in a Changing World Order p.1-19 In: MACLEAN, Mairi;
SZARKA, Joseph (Ed.). France on the World Stage: Nation State Strategies in the Global Era.
Springer, 2008.

MANGALA, Jack. Introduction: Africa and the New World Era: Context and Stakes. In:
MANGALA, Jack (Ed.). Africa and the new world era: from humanitarianism to a strategic
view. Springer, 2010. p. 1-17.

_____________. The European Union and Africa: Old partners in a Changing World. In:
MANGALA, Jack (Ed.). Africa and the new world era: from humanitarianism to a strategic
view. Springer, 2010. p.167-191.

MARTHALER, Sally. Nicolas Sarkozy and the politics of French immigration policy. Journal
of European Public Policy, v. 15, n. 3, p. 382-397, 2008.

MARTIN, Guy. France’s African policy in transition: disengagement and redeployment.

Colección Edición Especial. 2 (2001): 97-119.

____________. The Historical, Economic, and Political Bases of France's African Policy.
The Journal of Modern African Studies, Vol. 23, No. 2 (Jun., 1985), pp. 189-208

MAZRUI, Ali A. Africa between Nationalism and Nationhood: A political survey. Journal of
Black Studies. Vol.13, n°1, Communication and Change in Sub-Saharan Africa (Sep.1982),
p.23-44.
 153

MBABIA, Olivier. STRUCTURAL POWER TOWARD WEAK STATES: FRANCE, NOT

CHINA, MATTERS IN FRANCOPHONE AFRICA. Austral: Brazilian Journal of Strategy
& International Relations, v. 3, n. 5, 2014.

MCFATE, Sean. Briefing: US Africa Command: next step or next stumble?. African Affairs,
v. 107, n. 426, p. 111-120, 2007.

MELLY, Paul; DARRACQ, Vincent. A New Way to Engage?: French Policy in Africa from
Sarkozy to Hollande. London: Chatham House, 2013.

MENDES, Carmen Amado. A China e a cooperação Sul-Sul. Relações Internacionais (R: I),
n. 26, p. 39-46, 2010.

MEUNIER, Sophie. Globalization and Europeanization: A challenge to French politics.

French Politics, v. 2, n. 2, p. 125-150, 2004.

MINISTÈRE DES ARMÉES DE FRANCE. Présentation de l'opération- Opération Serval

(2013-2014).
Disponível em: https://www.defense.gouv.fr/operations/operations/autresoperations/
operations-achevees/operation-serval-2013-2014/dossier/presentation-de-loperation

MØLLER, Bjørn. The African Union as a security actor: African solutions to African
problems?. 2009.

MONCRIEFF, Richard. French Relations with Sub Saharan Africa Under President Sarkozy.
SAIIA, n107, january, 2012a.

__________________. French Africa policy: Sarkozy's legacy, and prospects for a Hollande
Presidency. South African Journal of International Affairs, v. 19, n. 3, p. 359-380, 2012b.

NAIDU, Sanusha. India’s engagements in Africa: self-interest or mutual partnership? in:

SOUTHALL, Roger; MELBER, Henning (Ed.). A new scramble for Africa?: imperialism,
investment and development. Scottsville: University of KwaZulu-Natal Press, 2009.

OLSEN, Gorm Rye. Obama and US policy towards Africa: A study in failure?. International
Politics, v. 54, n. 1, p. 73-88, 2017.
 154

PENNA FILHO, Pio; KOFFI, Robert Badou. A FRANÇA NA ÁFRICA: AS INTERVENÇÕES

MILITARES E SUAS MOTIVAÇÕES–O CASO DA COSTA DO MARFIM. Carta
Internacional, v. 9, n. 2, p. 156-172, 2014.

PESNOT, Patrick. Rwanda: la France em procès. In. Pesnot, Patrick. Les dessous de la
Françafrique: les dossiers secrets de Monsieur X. Nouvele Monde Éditions, 2010. Paris.

PINHEIRO, Letícia. Política externa brasileira (1889-2002). Rio de Janeiro, Zahar, 2010, 2°
edição

PHAM, J. Peter. INDIA’S NEW ENGAGEMENT OF AFRICA: trends and implications.

In: MANGALA, Jack (Ed.). Africa and the new world era: from humanitarianism to a
strategic view. Springer, 2010.

PLOCH, Lauren. Africa Command: US strategic interests and the role of the US military in
Africa. DIANE Publishing, 2010.

POSEN, Barry R. European Union security and defense policy: response to unipolarity?.
Security studies, v. 15, n. 2, p. 149-186, 2006.africa | Editora Século XXI, 2013

PRASHAD, Vijay. Arab Spring, Libyan Winter. Oakland: AK Press Publishing & Distribution,
2012.

REUTERS. Popularidade de Sarkozy bate recorde negativo, diz pesquisa. 28/04/2008.

(2008).
Disponível em:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL428853-5602,00-POPULARIDADE+DE+SARK
OZY+BATE+RECORDE+NEGATIVO+DIZ+PESQUISA.html

RIEKER, Pernille. French foreign policy in a changing world: Practising grandeur.

Springer, 2017.

ROWDYBUSH, Brinton; CHAMOREL, Patrick. Aspirations and reality: French foreign policy
and the 2012 elections. The Washington Quarterly, v. 35, n. 1, p. 163-177, 2012.

SARKOZY, Nicolas. Discour de M. Sarkozy au Mali et au Bénin et 19 mai 2006

Disponível em: http://discours.vie-publique.fr/notices/063001811.html

_______________. Discours à l'Université de Dakar (26/06/2007)

 155

Disponível em:
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/11/09/le-discours-de-dakar_976786_3212.html

SCHRAEDER, Peter. Cold war to cold Peace: Explaining U.S.-French competition in

Francophone Africa. Political Science Quarterly, Vol. 115, N°3 (Autumn, 2000), p.395-419.

SCHMIDT, Elizabeth. Foreign intervention in Africa: From the cold war to the war on
terror. Cambridge University Press, 2013.

SIRADAG, Abdurrahim. Understanding French foreign and security policy towards Africa:
Pragmatism or altruism. Afro Eurasian Studies Journal. Vol, 3. Issue 1, Spring 2014.

SOLOMÓN, Mónica; PINHEIRO, Letícia. Análise de política externa e política externa

brasileira: trajetória, desafios e possibilidades de um campo de estudos. Revista Brasileira
de Política internacional. 56 (1) p. 40-59, 2013.

SOMBRA SARAIVA, José Flávio. A África na ordem internacional do século XXI:

mudanças epidérmicas ou ensaios de autonomia decisória?. Revista Brasileira de Política
Internacional, v. 51, n. 1, 2008.

TAYLOR, Ian. The International Relations of Sub-Saharan Africa. Continuum, Nova York,
2010.

THE WORLD BANK. GPD growth (annual%).

Disponível em: https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.mktp.kd.zg
Acessado em: novembro de 2018.

TIEKU, Thomas Kwasi. Explaining the clash and accommodation of interests of major
actors in the creation of the African Union. African Affairs, v. 103, n. 411, p. 249-267, 2004.

TOUATI, Sylvain. French Foreign Policy in Africa: Between pré carré and multilateralism.
Chatham House, 2007.

VERSCHAVE, François-Xavier. De la Françafrique à la Mafiafrique. Éditions Tribord,

2016, Belgique

__________________________. La Françafrique: Le plus long scandale de la République.

Paris: Stock, 1998.
 156

VALLIN, Victor-Manuel. France as the Gendarme of Africa, 1960-2014. Political science

quarterly, v. 130, n. 1, p. 79-102, 2015.

VISENTINI, Paulo. África e as Potências Emergentes. Editora Século XXI, 2013.

WAPMUK, Sharkdam; AKINKWOTU, Oluwatooni. AS DINÂMICAS DA ÁFRICA NAS

RELAÇÕES MUNDIAIS: DO AFRO-PESSIMISMO PARA O AFRO-OTIMISMO?.
Revista Brasileira de Estudos Africanos, v. 2, n. 4, 2017.

WILLIAMS, Paul D. From non-intervention to non-indifference: the origins and

development of the African Union's security culture. African Affairs, v. 106, n. 423, p.
253-279, 2007.

Bibliografia auxiliar:

DE CHARETTE, Hervé. Nicolas Sarkozy et la politique étrangère de la France: entre

changement et continuité. Revue internationale et stratégique, n. 2, p. 7-12, 2008.

THIAM, Assane. La politique africaine de Nicolas Sarkozy: rupture ou continuité?. Politique

étrangère, n. 4, p. 873-884, 2008.

LE GLOANNEC, Anne-Marie. Sarkozy's Foreign Policy: Substance or Style?. The

international spectator, v. 43, n. 1, p. 15-21, 2008.

LONCLE, François. François Hollande et la nouvelle donne diplomatique française.

Geoeconomie, n. 2, p. 47-56, 2013.

VÉDRINE, Hubert; BONIFACE, Pascal; LEQUESNE, Christian. La politique étrangère de la

France en débat. Esprit, n. 3, p. 103-116, 2018.

NAIDU, Sanusha. India's growing African strategy. Review of African political economy, v.
35, n. 115, p. 116-128, 2008.

LEQUESNE, Christian. France and the European Union: a story of reason rather than love.
Norwegian Institute of International Affairs. Policy Brief 5/ 20115, 2015.

CHAFER, Tony. The end of empire in French West Africa: France's successful
decolonization. Bloomsbury Publishing, 2002.
 157

CHAFER, Tony; GODIN, Emmanuel (Ed.). The end of the French exception?: decline and
revival of the'French model'. Springer, 2010.

CHAFER, Tony; SACKUR, Amanda (Ed.). Promoting the Colonial Idea: propaganda and
visions of Empire in France. Springer, 2001.

SMITH, Karen E. European Union foreign policy in a changing world. John Wiley & Sons,
2013.
WA MUIU, Mueni; MARTIN, Guy. A new paradigm of the African state. In: A New Paradigm
of the African State. Palgrave Macmillan, New York, 2009. p. 191-210.

AKOKPARI, John; NDINGA-MUVUMBA, Angela; MURITHI, Tim. The African Union and its
institutions. 2008.

BUSSO, Anabella. Identidad y fuerzas profundas en Estados Unidos. Excepcionalismo,

tradición liberal-tradición conservadora, aislacionismo-internacionalismo, política y
religión: su impacto en la política exterior. Busso A.(comp.) Fuerzas profundas e identidad.
Reflexiones en torno a su impacto en la política exterior. Rosario: Universidad Nacional de
Rosario, 2008.

WILÉN, Nina. Justifying Interventions in Africa. International Organization and Global

Governance. London, 2012.

IWILADE, Akin; AGBO, Johnson Uchechukwu. ECOWAS and the Regulation of regional
Peace and Security in West Africa. Democracy and Security, v. 8, n. 4, p. 358-373, 2012.

TOURAY, Omar A. The common African defence and security policy. African Affairs, v. 104,
n. 417, p. 635-656, 2005.

VISENTINI, Paulo Fagundes. A África na política internacional: o sistema interafricano e

sua inserção mundial. Curitiba: Juruá, p. 54-72, 2010.

KIRCHNER, Emil J. The challenge of European Union security governance. JCMS: Journal
of common market studies, v. 44, n. 5, p. 947-968, 2006.

GAULME, François. Intervenir au Mali: le retour du politique. Études, v. 418, n. 5, p.

583-594, 2013.
 158

WYSS, Marco. The Gendarme stays in Africa: France's military role in Côte d'Ivoire. African
Conflict and Peace building Review, v. 3, n. 1, p. 81-111, 2013.

RENOU, Xavier. A new French policy for Africa?. Journal of Contemporary African Studies,
v. 20, n. 1, p. 5-27, 2002.

DAVIDSON, Jason W. France, Britain and the intervention in Libya: an integrated analysis.
Cambridge Review of International Affairs, v. 26, n. 2, p. 310-329, 2013.
PHAM, J. Peter. AFRICOM from Bush to Obama. South African Journal of International
Affairs, v. 18, n. 1, p. 107-124, 2011.

GAFFNEY, John. Political Leadership in France: From Charles de Gaulle to Nicolas

Sarkozy. Springer, 2010.
 159

ANEXOS
 160

Disponível em: http://discours.vie-publique.fr/notices/063001811.html

Discour de M. Sarkozy au Mali et au Bénin et 19 mai 2006

Mesdames et Messieurs les ministres et les parlementaires,

Je suis venu vous dire aujourd'hui mon respect. Respect, parce que vous avez bâti en quelques
années, au Bénin, une démocratie forte et vivante, prouvée par trois alternances réussies.
Nous, les Français, qui sommes si fiers d'être la patrie des droits de l'Homme, il nous a fallu
plusieurs siècles pour cela.

Le Bénin a été et reste plus que jamais un exemple pour l'Afrique toute entière. Vous avez été
les premiers à tirer les conclusions de la chute du mur de Berlin, en tournant pacifiquement le
dos au communisme dès 1989 (bien plus rapidement que certains intellectuels français !). Et
c'est à la transition démocratique déjà engagée au Bénin que le président Mitterrand pensait
lorsqu'il prononça son désormais célèbre discours de La Baule en juin 1990.

Chacun sait que les Béninois ont participé à près de 70% à l'élection présidentielle de mars
dernier. C'est une nouvelle preuve de la vitalité de votre démocratie : votre peuple est
profondément, fondamentalement démocratique. Personne n'a pu réussir à le manipuler. La
lutte a été forte, car la démocratie c'est aussi la compétition, et le combat politique est parfois
un combat rude. J'en sais quelque chose. Mais c'est librement que le peuple béninois a pu se
déterminer entre des candidats de grande valeur.

J'ai déjà eu l'occasion de dire au président Boni Yayi toute l'admiration dans laquelle je tiens
son engagement sincère de nommer aux responsabilités des hommes neufs, choisis pour leurs
compétences. Avec lui, le Bénin a choisi de prendre le chemin de la bonne gouvernance, qui
est la condition du développement. Et vous, les Béninois, comme les Maliens ou les
Ghanéens, vous avez asséné une solide leçon à tous ceux qui ne cessent de répéter que la
démocratie n'est pas faite pour les Africains. Il n'y a pas d'exception africaine, pas de
prétendue spécificité culturelle qui justifierait je ne sais quelle incompatibilité entre l'Afrique
et la démocratie. Vous démontrez le contraire. Vous démontrez que la démocratie, ici comme
ailleurs, est non seulement possible, mais surtout souhaitable. Seule la démocratie peut
répondre aux aspirations des citoyens. Seule la démocratie peut permettre à un pays de se
sortir d'une crise interne, aussi grave et longue soit-elle. Quoi qu'on ait pu penser pendant si
longtemps, la dictature, ce n'est pas la stabilité. Seule la démocratie peut créer les conditions
de la stabilité en profondeur. Qu'il me soit donné ici l'occasion de rendre hommage à Helen
Johnson-Sirleaf, première femme élue présidente en Afrique, à qui les Libériens ont confié,
avec une grande maturité politique, la si difficile mission de sortir leur pays d'une guerre
 161

civile de 15 ans, qui a fait 250 000 morts, et dont les effets se sont fait sentir dans toute la
sous-région. Je veux lui dire que la France sera à ses côtés pour redonner l'espoir au peuple
libérien.

La démocratie, vous et nous le savons bien, car nous le vivons, cela ne se résume pas à des
élections. On ne peut s'arrêter à ce premier pas, sinon la démocratie reste de façade. Il faut
aller plus loin : faire vivre la démocratie, c'est bâtir un état de droit, où l'administration est
neutre, les circuits financiers transparents, où la presse est à la fois responsable et
indépendante, où l'autorité judiciaire est libre de travailler sans influence extérieure. Et ce seul
fait rend nécessaire une vigilance de tous les instants. Le projet démocratique place l'individu
au coeur du projet de société : il impose le respect des libertés individuelles, le refus des
communautarismes, et notamment de l'éthnicisme. Et vous, les Béninois, vous avez en plus
montré qu'en Afrique, la démocratie n'a pas nécessairement de base ethnique. C'est aussi le
principe de l'égalité des citoyens, et notamment la parité, et le respect de l'intégrité physique et
morale des femmes, qui sont les égales des hommes et qui "portent l'Afrique sur leur dos",
comme le dit un proverbe africain.

Alors, existe-t-il un lieu mieux choisi que Cotonou, le "quartier latin de l'Afrique", pour parler
des relations que la France doit avoir avec l'Afrique ? Nos relations sont amicales,
constructives, décomplexées : nous nous disons les choses franchement, et, je le crois, nous
nous comprenons. Alors permettez-moi de vous parler très franchement, comme on ne le fait
sans doute pas assez souvent entre Français et Africains.

Car en m'adressant à vous, vous qui faites vivre la francophonie, c'est à l'Afrique d'aujourd'hui
et de demain que je veux m'adresser, à l'Afrique ancrée dans le XXIème siècle, qui refuse les
archaïsmes et qui regarde l'avenir avec confiance. A l'Afrique qui sait que son destin est entre
ses mains, et qu'elle est pleinement responsable de ses choix, de ses actes, et de son avenir. A
l'Afrique qui a choisi d'assumer cette responsabilité et de relever les défis auxquels elle doit
faire face.

Ces défis, quels sont-ils ?

- bâtir la démocratie, en respectant les échéances électorales, mais aussi l'état de droit et la
bonne gouvernance ;

- construire des institutions solides ;

- construire une économie qui offrira à votre jeunesse, nombreuse, motivée, des débouchés et
un avenir, la promesse d'une vie meilleure ; et chacun sait que c'est un défi majeur, car la
moitié des Africains ont moins de quinze ans.

- s'insérer dans un monde globalisé, alors même que l'Afrique apparaît aujourd'hui comme le
perdant de la mondialisation : cela passe par le développement du commerce intra-africain et
l'émergence des marchés régionaux.
 162

- faire la paix, en créant les conditions de la stabilité.

Ces défis ne sont pas minces. Mais ils sont à votre portée. La réussite, votre réussite, dépend
d'abord et avant tout de vous-mêmes. La responsabilité du succès ou de l'échec est d'abord la
vôtre. C'est cette responsabilité, celle de son destin, que le Bénin a choisi d'assumer. C'est un
choix courageux, un choix lucide, un choix intelligent. C'est le seul choix viable : les autres
options sont des impasses.

Mais si cette responsabilité est la vôtre, elle peut se nourrir du dialogue avec des partenaires.
La France veut être le premier de ces partenaires.

La relation entre l'Afrique et la France est une relation ancienne et dense ; une histoire
partagée, qui a aussi connu des épisodes de violence et parfois, des épisodes tragiques. Je le
sais et je respecte le nécessaire devoir de mémoire que nous avons tous à l'égard de cette
histoire commune, y compris de ses heures sombres. Ensuite est venu, pour les anciennes
colonies françaises, le choix des indépendances, en 1960, il y a déjà près d'un demi-siècle. Ce
passage à l'indépendance s'est fait dans le dialogue, dans la paix, dans la confiance. Il n'en pas
été ainsi partout sur le continent : ailleurs, des indépendances ont été conquises dans le sang et
dans les troubles. Je salue les qualités visionnaires du général de Gaulle, qui a su comprendre
les aspirations de l'Afrique à l'autonomie puis à l'indépendance, les respecter et faire de
l'ancienne métropole un partenaire, même si d'un côté comme de l'autre nous considérons que
ce partenariat est imprégné d'une dimension affective qui est unique.

Il faut aujourd'hui refuser le poids des habitudes. La poursuite de relations fortes entre deux
partenaires repose sur deux conditions de base : une volonté commune et un respect mutuel.

Au Bénin, je constate que l'Afrique aime la France. Mais malgré tout je ne veux pas esquiver
mes responsabilités. Je veux aborder franchement la question des relations de la France et de
l'Afrique.

Je crois indispensable de faire évoluer, au-delà des mots, notre relation. L'immense majorité
des Africains n'ont pas connu la période coloniale. 50% des Africains ont moins de 17 ans.
Comment peut-on imaginer continuer avec les mêmes réflexes ?

Il nous faut construire une relation nouvelle, assainie, décomplexée, équilibrée, débarrassée
des scories du passé et des obsolescences qui perdurent de part et d'autres de la Méditerranée.
Cela implique plusieurs changements de fond, dont certains sont heureusement à l'oeuvre.

D'abord, cette relation doit être plus transparente. Il nous faut la débarrasser des réseaux d'un
autre temps, des émissaires officieux qui n'ont d'autre mandat que celui qu'ils s'inventent. Le
fonctionnement normal des institutions politiques et diplomatiques doit prévaloir sur les
circuits officieux qui ont fait tant de mal par le passé. Il faut définitivement tourner la page
des complaisances, des secrets et des ambiguïtés.
 163

Il nous faut aussi ne pas nous contenter de la seule personnalisation de nos relations. Les
relations entre des Etats modernes ne doivent pas seulement dépendre de la qualité des
relations personnelles entre les chefs d'Etat, mais d'un dialogue franc et objectif, d'une
confrontation des intérêts respectifs, du respect des engagements pris.

Nous voulons dialoguer sur un pied d'égalité, entre partenaires responsables. Notre relation
doit être décomplexée, sans sentiment de supériorité ni d'infériorité, sans sentiment de
culpabilité d'un coté ni soupçon d'en jouer de l'autre, sans tentation de rendre l'autre
responsable de ses erreurs. A nous Français de renier tout paternalisme, d'exclure toute
condescendance à l'endroit des Africains. Et surtout plus de respect. Nous ne savons pas
mieux que vous quel est le bon chemin. Je refuse la posture d'une France donneuse de leçons.
Mais je refuse tout autant de transiger sur nos valeurs. Ces valeurs de démocratie, de respect
des droits de l'homme, de bonne gouvernance, nous les défendons partout, en Asie comme en
Amérique latine ou en Europe de l'Est. Nous devons les défendre en Afrique comme ailleurs :
ces principes ne s'arrêtent pas aux portes du continent !

Les crises que nous voyons éclater sur le continent, dont les conséquences sont souvent si
brutales, ne naissent pas sans cause. Elles se sont nouées parfois bien avant, provoquées par
des dérives autoritaires, des écarts par rapport aux lois fondamentales ou par rapport à la
morale, des politiques xénophobes, des comportements arbitraires, des humiliations...
Pourquoi alors devrions-nous renoncer à nos valeurs et nous taire devant ces dérives ?
Pourquoi désespérer les hommes et les femmes de bonne volonté, militants associatifs,
hommes politiques d'opposition, entrepreneurs, responsables religieux, tous ceux qui luttent
pour la démocratie et la bonne gouvernance, si nombreux mais parfois si vulnérables, qui
espèrent dans l'angoisse un geste de soutien de notre part ? Au nom de quel principe supérieur
? Nous mettons-nous à ce point en danger en disant à haute et intelligible voix les torts que
causent les excès d'un dictateur à son propre pays ? Mes chers amis, nous devons défendre les
valeurs de la démocratie ici comme ailleurs parce que ceux qui luttent pour la démocratie
doivent nous trouver à leurs cotés.

A nous aussi de débarrasser la relation Afrique-France de ses fantasmes et de ses mythes qui
la polluent. Disons les choses clairement : la France n'a pas les intentions et l'influence qu'on
lui prête. On lui prête la faculté de redresser les situations, de rechercher des intérêts
économiques que nous n'avons pas et d'être capables d'assurer la stabilité ou de créer
l'instabilité dans un pays. Bien souvent d'ailleurs, les deux fantasmes sont mêlés : la politique
de la France en Afrique aurait pour seul objectif de s'approprier les ressources géologiques du
continent. Où est la vérité ? A ceux qui pensent cela, je veux quand même rappeler qu'il
n'existe plus de compagnie minière française, et que les entreprises françaises présentes en
Afrique sont surtout spécialisées dans les services.

Il y a bien le pétrole, me direz-vous. Regardons bien les faits : les deux pays africains où Total
réalise l'essentiel de sa production sont le Nigeria et l'Angola, deux pays qui ne sont pas parmi
les plus proches de la France. Il n'y a en réalité qu'un petit nombre de grands groupes français
 164

qui réalisent une part importante de leur activité en Afrique : Bouygues, Air France, Bolloré,
et quelques autres. Peut-être les choses ont -elles été différentes par le passé, mais ce que je
sais, c'est qu'aujourd'hui ces grands groupes français n'ont pas besoin de la diplomatie
française pour exister et se développer en Afrique. S'ils y sont aussi dynamiques, c'est à
l'ancienneté de leur implantation - ils ont cru à l'Afrique avant beaucoup d'autres-, au talent de
leur management et de leurs collaborateurs qu'ils le doivent, et à eux seuls. Mais de leur côté,
les Africains doivent comprendre que l'aide publique au développement ne peut rien sans les
investisseurs privés. Et ceux-là, soyez-en sûrs, ne viendront durablement que si les pays
d'Afrique peuvent leur garantir un climat serein et stable pour y mener leurs affaires.

L'immigration est devenue un autre enjeu majeur de la relation entre la France et l'Afrique. Le
sujet ne doit plus être tabou. Il est absolument essentiel d'en parler entre nous. Si on laisse aux
partis extrémistes le monopole du discours sur l'immigration, il ne faut pas être surpris de voir
progresser la xénophobie et le racisme. L'immigration peut être un atout pour la France
comme pour les pays africains. Mais elle sera une chance si elle est choisie et non subie. C'est
tout le sens de mon projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration en cours de discussion
au Parlement. L'immigration doit être pour la France une ouverture sur la diversité, le
dialogue des cultures, la tolérance. Or le résultat de plusieurs décennies d'immigration subie
est exactement inverse : aujourd'hui, les petits enfants des migrants qui ont la nationalité
française se sentent moins français que leurs grands-parents qui n'avaient pas la nationalité
française.

A côté de cette réalité, les Africains qui n'ont que des bonnes raisons de venir en France, pour
des raisons d'affaire, d'études, de travail, rencontrent aujourd'hui les pires difficultés pour
obtenir un visa. Il faut sortir de cette situation. C'est tout l'objectif de la politique
d'immigration choisie que je suis en train de mettre en place. Le terme immigration choisie a
été beaucoup caricaturé et utilisé à des fins de polémique. Dans mon esprit, immigration
choisie ne signifie en aucun cas la mise en place d'un filtre destiné à faire venir les diplômés et
à rejeter les autres. Quand je parle d'immigration choisie, c'est une immigration choisie aussi
bien par le pays d'origine que par le pays de destination. Immigration choisie veut dire
immigration régulée, organisée, négociée entre les pays d'origine et les pays de destination.
L'émigration est une richesse pour l'Afrique. Les transferts d'épargne des migrants installés en
France représentent une somme presque aussi importante que l'aide publique au
développement. En outre, les migrants qui reviennent de France avec une formation et une
expérience professionnelle peuvent jouer un rôle déterminant pour le développement de leur
pays d'origine. Un grand chantier doit donc s'ouvrir entre la France et les pays d'Afrique pour
mettre en place une politique commune définissant les nouvelles règles d'une immigration
choisie. Nous devons favoriser la mobilité et la circulation des hommes tout en évitant le
pillage des cerveaux. D'après un rapport récent de l'OMS, "l'Afrique supporte 24% du fardeau
des maladies et ne possède désormais plus que 3% du personnel sanitaire". La plupart des
médecins béninois exercent aujourd'hui en France. Nul ne peut se satisfaire de cette situation
dont les conséquences sont catastrophiques pour les Africains. Il est donc urgent de mettre en
place une grande politique de co-développement qui facilitera la mobilité des personnes et la
 165

réinstallation volontaire en Afrique de migrants. Et c'est ensemble que nous devons organiser
les migrations pour sortir de l'impasse actuelle et en faire un véritable atout en faveur du
développement, mais aussi de la tolérance et de l'amitié entre l'Afrique et la France.

Il nous faut enfin analyser avec sérénité cette idée obsessionnelle que la relation entre
l'Afrique et la France serait une relation d'exclusivité. On ne cesse de dire : "la France perd ses
positions en Afrique". Ce vocabulaire n'est pas respectueux des Africains ! Il ne s'agit ni de
parts de marché, ni non plus de possessions. Ceux qui tiennent ce discours chez nous se
croient des amis de l'Afrique. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils en ont une vision d'un
autre âge.

Il arrive que des Africains tiennent également ce discours. Ils l'assortissent en général d'un
autre commentaire : "les Américains, les Chinois et les Indiens s'installent partout"... Je vais
peut-être vous surprendre, mais je considère que c'est une bonne nouvelle pour l'Afrique.
D'abord, je ne vois pas la France dans une compétition pour savoir quel est celui qui aura la
"meilleure place" en Afrique. L'Afrique est la patrie des Africains. Ceux qui se plaignent de
l'arrivée de nouveaux investisseurs ont la vision passéiste de l'économie des comptoirs, une
conception qui a au minimum cinquante ans de retard ! L'Afrique, pour eux, ce serait un
gâteau que l'on partage, un champ clos et immuable. Pour tout dire, c'est l'inverse de la réalité
africaine d'aujourd'hui, qui voit heureusement de nombreux pays afficher des taux de
croissance que nous aimerions connaître en France : l'économie africaine est aussi une
économie dynamique, malgré le sous-développement et malgré l'endettement.

Qu'il n'y ait pas de malentendu entre nous : je souhaite vivement que les entreprises françaises
viennent en Afrique, qu'elles y investissent et qu'elles y prospèrent. Je souhaite qu'elles y
restent les plus nombreuses, de la même façon que je crois à une relation privilégiée entre
mon pays et les pays africains. Mais sincèrement, pour défendre nos intérêts commerciaux et
nos parts de marché, comme partout ailleurs dans le monde, je fais confiance au savoir-faire et
au dynamisme de nos entrepreneurs. C'est de leur talent que dépend notre puissance
économique. L'Etat, notre diplomatie doivent les aider. La relation avec l'Afrique doit même
constituer une priorité de notre action diplomatique. Mais il n'y a pas de chasse gardée.

La concurrence est plus forte aujourd'hui qu'hier ? Tant mieux ! C'est la preuve que l'Afrique
intéresse, que l'Afrique s'insère dans la mondialisation. On ne peut expliquer que la
concurrence est une bonne chose et ne pas l'accepter pour soi-même. La présence des
Américains et des Chinois en Afrique n'est pas moins légitime que celle d'autres. Les besoins
sont tels que chacun y a sa place.

Je souhaiterais néanmoins que nos amis américains élèvent le niveau de leur aide publique à
celui des pays européens, pour montrer que leur approche de l'Afrique n'est pas uniquement
motivée par le souci de faire des affaires.
 166

Par ailleurs, tous les pays ne méritent pas d'être aidés de la même façon : le respect des droits
de l'homme n'est pas un critère moins important que la localisation des matières premières.

Je ne suis pas ici pour esquiver les interpellations qui sont faites à la France. Je vois bien que
certains pays d'Afrique, avec lesquels la France avait depuis toujours entretenu des rapports
d'amitié, paraissent aujourd'hui la rejeter. Cette tendance est le plus souvent confuse et
ambiguë : parfois les mots contredisent les actes : parfois on dit pis que pendre de la France
mais en coulisses on lui demande une aide budgétaire supplémentaire. Parfois les actes
contredisent les mots. La France doit reconnaître sa part des torts. Mais ceux qui s'en prennent
à la France et l'accusent de tous les maux sont eux-mêmes dans le passé : ils semblent avoir
besoin d'un bouc émissaire pour cacher leur propre incurie, et s'inventent par ce nouveau
mythe une légitimité de façade.

Cela étant je prends cette évolution au sérieux et avec respect : je comprends tout à fait que
certains de nos amis et partenaires aient pu être déçus. Qu'ils trouvent eux-mêmes leur
chemin. Peut-être nous retrouverons-nous plus tard, quand les rancoeurs réciproques se seront
apaisées. Je veux simplement rappeler à ceux qui rejettent aujourd'hui la présence française
que les Français d'Afrique dans leur grande majorité ont toujours considéré que ce continent
était pour eux leur deuxième patrie, et qu'ils ont contribué à la développer par leur travail.
Oui, ils ont travaillé durement et pris des risques qui n'ont pas toujours été payés de retour.
Certains, nous le savons, ont souffert physiquement et ont tout perdu. Et aujourd'hui, j'ai une
pensée pour les Français de Côte d'Ivoire qui ont été victimes de violences. Et c'est en pensant
à eux que je dis ici que la France se fera respecter, et qu'elle n'entend pas que ses ressortissants
soient pris à partie dans des pays où ils n'apportent que leur bonne volonté et leur travail.

Il y a d'autres questions dont nous devons parler franchement, entre partenaires et amis. La
présence de nos bases militaires dans plusieurs pays du continent est une de ces questions. La
première mission de ces bases, c'est d'aider l'Union Africaine, bel exemple d'une intégration
africaine réussie, à construire une architecture de paix et de sécurité régionale, qui permettra
au continent de disposer d'un outil pour mieux assurer, solidairement, sa sécurité et sa
stabilité.

Dans la période actuelle, le fait d'être présent militairement dans un pays nous conduit parfois
à devoir intervenir dans un conflit ou une crise interne, à titre humanitaire, pour préserver la
sécurité des populations civiles, ainsi que celle des ressortissants étrangers (et pas seulement
des Français). Ces interventions sont parfois mal comprises, en Afrique mais aussi en France.
Ce sont toujours des décisions difficiles, qui consistent à choisir entre deux mauvaises
solutions. Soit nous n'intervenons pas, et l'on nous accuse de manquer à nos engagements
bilatéraux et d'abandonner des gouvernements souverains ! Soit nous intervenons, et l'on nous
reproche d'intervenir dans les affaires intérieures d'un Etat souverain !

La vérité, c'est que nous sommes présents, et que nous avons une capacité à agir militairement
: il est donc logique que l'on vienne nous solliciter pour rétablir l'ordre et éviter des drames.
Car nous devons bannir toute tentative de prise du pouvoir par la force. Cela veut dire
 167

intervenir dans une crise qui bien souvent ne nous concerne pas. Nous le faisons pour
préserver des vies humaines, et le plus souvent en concertation avec la communauté
internationale, avec les Nations Unies et l'Union Africaine. On peut reprocher à la France son
interventionnisme, mais je constate que rares sont les candidats pour venir en aide à des Etats
d'Afrique en proie à une crise politico-militaire. Quelles qu'aient pu être les insuffisances de la
politique suivie par la France au Rwanda avant le génocide, en 1994, il y avait beaucoup de
gens pour dénoncer les atrocités et les massacres commis contre les Tutsis, mais bien peu pour
intervenir directement afin d'arrêter ce crime contre l'humanité, comme le fit, seule, la France,
sous l'autorité d'Edouard Balladur. Sans doute devons-nous réfléchir davantage aux moyens
d'anticiper ces crises, aux moyens de les prévenir avec l'Union Africaine. Cela passe par le
renforcement des capacités africaines de maintien de la paix, et c'est en cela que la présence
militaire française en Afrique doit trouver toute son utilité. Vous les Béninois, avez justement
pris vos responsabilités en envoyant des contingents au Libéria et au Congo.

Je le répète, prévenir les crises, cela suppose que nous n'attendions plus pour dire à nos
partenaires africains que nous estimons que telle décision ou telle politique ne sont rien moins
que des manipulations électorales ou des dérives autocratiques, et qu'à ce titre elles sont
porteuses d'instabilité. L'autoritarisme, ce n'est pas la stabilité. Il n'y a pas d'issue hors de la
démocratie. Et la conclusion, c'est que nous devons parler de tout, y compris de ce qui est
sensible.

Mesdames et Messieurs,

C'est en confiance et en toute amitié que j'ai voulu vous indiquer mes espérances dans la
relation entre l'Afrique et la France. Je crois que l'Europe doit continuer à s'impliquer en
Afrique, et que la France est la meilleure des passerelles entre nos deux continents. Notre
relation est forte, ancienne, historique, elle est faite de sentiments qui dépassent le protocole,
qui vont au-delà des relations habituelles entre les Etats. Notre relation est spéciale et doit le
demeurer. La modernisation de notre relation, la responsabilisation de chacun permettront
d'ouvrir de nouvelles pages, et de construire ensemble nos avenirs respectifs.

Pour avancer dans cette voie, nous disposons d'un outil commun particulièrement précieux : le
français. C'est grâce aux Africains que le français reste une des grandes langues de
communication internationale. 28 des 63 Etats membres de l'Organisation internationale de la
Francophonie se trouvent en Afrique. Je veux saluer ici les efforts déployés par le président
Abdou Diouf à la tête de cette Organisation. Je sais que les Africains attendent beaucoup de la
Francophonie, sur l'éducation et l'enseignement, le développement des technologies de
l'information et la promotion de la culture africaine. C'est aussi une exigence à laquelle nous
devrons répondre.

Vous le voyez, Mesdames et Messieurs, c'est à un renforcement de nos relations que j'appelle.
Nos destins sont et resteront liés. Vous pouvez compter sur mon engagement pour que ce lien
si particulier qui nous unit soit renforcé. Et, plus encore, vous pouvez compter sur mon amitié.
 168

Disponível em:
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/11/09/le-discours-de-dakar_976786_3212.html

Discours à l'Université de Dakar

M. LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Mesdames et Messieurs,

Permettez-moi de remercier d'abord le gouvernement et le peuple sénégalais de leur accueil si

chaleureux. Permettez-moi de remercier l'université de Dakar qui me permet pour la première
fois de m'adresser à l'élite de la jeunesse africaine en tant que Président de la République
française. Je suis venu vous parler avec la franchise et la sincérité que l'on doit à des amis que
l'on aime et que l'on respecte. J'aime l'Afrique, je respecte et j'aime les Africains. Entre le
Sénégal et la France, l'histoire a tissé les liens d'une amitié que nul ne peut défaire. Cette
amitié est forte et sincère.

C'est pour cela que j'ai souhaité adresser, de Dakar, le salut fraternel de la France à l'Afrique
tout entière. Je veux, ce soir, m'adresser à tous les Africains, qui sont si différents les uns des
autres, qui n'ont pas la même langue, qui n'ont pas la même religion, qui n'ont pas les mêmes
coutumes, qui n'ont pas la même culture, qui n'ont pas la même histoire et qui pourtant se
reconnaissent les uns les autres comme des Africains. Là réside le premier mystère de
l'Afrique.

Oui, je veux m'adresser à tous les habitants de ce continent meurtri et en particulier aux
jeunes, à vous qui vous êtes tant battus les uns contre les autres et souvent tant haïs, qui
parfois vous combattez et vous haïssez encore mais qui pourtant vous reconnaissez comme
frères, frères dans la souffrance, frères dans l'humiliation, frères dans la révolte, frères dans
l'espérance, frères dans le sentiment que vous éprouvez d'une destinée commune, frères à
travers cette foi mystérieuse qui vous rattache à la terre africaine, foi qui se transmet de
génération en génération et que l'exil lui-même ne peut effacer.

Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, pour pleurer avec vous sur les malheurs de l'Afrique.
Car l'Afrique n'a pas besoin de mes pleurs. Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, pour
m'apitoyer sur votre sort parce que votre sort est d'abord entre vos mains. Que feriez-vous,
fière jeunesse africaine, de ma pitié ? Je ne suis pas venu effacer le passé car le passé ne
 169

s'efface pas. Je ne suis pas venu nier les fautes ni les crimes car il y a eu des fautes et il y a eu
des crimes.

Il y a eu la traite négrière, il y a eu l'esclavage, les hommes, les femmes, les enfants achetés et
vendus comme des marchandises. Et ce crime ne fut pas seulement un crime contre les
Africains, ce fut un crime contre l'Homme, ce fut un crime contre l'Humanité tout entière. Et
l'Homme noir qui éternellement « enten[d] de la cale monter les malédictions enchaînées, les
hoquettements des mourants, le bruit d'un qu'on jette à la mer », cet Homme noir qui ne peut
s'empêcher de se répéter sans fin : « Et ce pays cria pendant des siècles que nous sommes des
bêtes brutes », cet Homme noir, je veux le dire ici à Dakar, a le visage de tous les Hommes du
monde. Cette souffrance de l'Homme noir (je ne parle pas de l'homme au sens du sexe, je
parle de l'Homme au sens de l'être humain et, bien sûr, de la femme et de l'homme dans son
acception générale), cette souffrance de l'Homme noir, c'est la souffrance de tous les Hommes.
Cette blessure ouverte dans l'âme de l'Homme noir est une blessure ouverte dans l'âme de tous
les Hommes.

Mais nul ne peut demander aux générations d'aujourd'hui d'expier ce crime perpétré par les
générations passées. Nul ne peut demander aux fils de se repentir des fautes de leurs pères.
Jeunes d'Afrique, je ne suis pas venu vous parler de repentance. Je suis venu vous dire que je
ressens la traite et l'esclavage comme des crimes envers l'Humanité. Je suis venu vous dire
que votre déchirure et votre souffrance sont les nôtres et sont donc les miennes.

Je suis venu vous proposer de regarder ensemble, Africains et Français, au-delà de cette
déchirure et au-delà de cette souffrance. Je suis venu vous proposer, jeunes d'Afrique, non
d'oublier cette déchirure et cette souffrance qui ne peuvent pas être oubliées, mais de les
dépasser. Je suis venu vous proposer, jeunes d'Afrique, non de ressasser ensemble le passé
mais d'en tirer ensemble les leçons afin de regarder ensemble l'avenir. Je suis venu, jeunes
d'Afrique, regarder en face avec vous notre histoire commune.

L'Afrique a sa part de responsabilité dans son propre malheur. On s'est entretué en Afrique au
moins autant qu'en Europe. Mais il est vrai que jadis les Européens sont venus en Afrique en
conquérants : ils ont pris la terre de vos ancêtres, ils ont banni les dieux, les langues, les
croyances, les coutumes de vos pères, ils ont dit à vos pères ce qu'ils devaient penser, ce qu'ils
devaient croire, ce qu'ils devaient faire. Ils ont coupé vos pères de leur passé, ils leur ont
arraché leur âme et leurs racines. Ils ont désenchanté l'Afrique.
 170

Ils ont eu tort. Ils n'ont pas vu la profondeur et la richesse de l'âme africaine. Ils ont cru qu'ils
étaient supérieurs, qu'ils étaient plus avancés, qu'ils étaient le progrès, qu'ils étaient la
civilisation. Ils ont eu tort. Ils ont voulu convertir l'Homme africain, ils ont voulu le façonner
à leur image, ils ont cru qu'ils avaient tous les droits, ils ont cru qu'ils étaient tout puissants,
plus puissants que les dieux de l'Afrique, plus puissants que l'âme africaine, plus puissants que
les liens sacrés que les Hommes avaient tissés patiemment pendant des millénaires avec le ciel
et la terre d'Afrique, plus puissants que les mystères qui venaient du fond des âges. Ils ont eu
tort. Ils ont abîmé un art de vivre. Ils ont abîmé un imaginaire merveilleux. Ils ont abîmé une
sagesse ancestrale. Ils ont eu tort. Ils ont créé une angoisse, un mal de vivre. Ils ont nourri la
haine. Ils ont rendu plus difficiles l'ouverture aux autres, l'échange, le partage parce que pour
s'ouvrir, pour échanger, pour partager, il faut être assuré de son identité, de ses valeurs, de ses
convictions. Face au colonisateur, le colonisé avait fini par ne plus avoir confiance en lui, par
ne plus savoir qui il était, par se laisser gagner par la peur de l'autre, par la crainte de l'avenir.
Le colonisateur est venu, il a pris, il s'est servi, il a exploité, il a pillé des ressources, des
richesses qui ne lui appartenaient pas. Il a dépouillé le colonisé de sa personnalité, de sa
liberté, de sa terre, du fruit de son travail.

Il a pris mais je veux dire avec respect qu'il a aussi donné. Il a construit des ponts, des routes,
des hôpitaux, des dispensaires, des écoles. Il a rendu fécondes des terres vierges, il a donné sa
peine, son travail, son savoir. Je veux le dire ici, tous les colons n'étaient pas des voleurs, tous
les colons n'étaient pas des exploiteurs. Il y avait parmi eux des Hommes mauvais mais il y
avait aussi des Hommes de bonne volonté, des Hommes qui croyaient remplir une mission
civilisatrice, des Hommes qui croyaient faire le bien. Ils se trompaient mais certains étaient
sincères. Ils croyaient donner la liberté, ils créaient l'aliénation. Ils croyaient briser les chaînes
de l'obscurantisme, de la superstition, de la servitude ; ils forgeaient des chaînes bien plus
lourdes, ils imposaient une servitude plus pesante, car c'étaient les esprits, c'étaient les âmes
qui étaient asservis. Ils croyaient donner l'amour sans voir qu'ils semaient la révolte et la
haine.

La colonisation n'est pas responsable de toutes les difficultés actuelles de l'Afrique. Elle n'est
pas responsable des guerres sanglantes que se font les Africains entre eux. Elle n'est pas
responsable des génocides. Elle n'est pas responsable des dictateurs. Elle n'est pas responsable
du fanatisme. Elle n'est pas responsable de la corruption, de la prévarication. Elle n'est pas
responsable des gaspillages et de la pollution.
 171

Mais la colonisation fut une grande faute qui fut payée par l'amertume et la souffrance de ceux
qui avaient cru tout donner et qui ne comprenaient pas pourquoi on leur en voulait autant. La
colonisation fut une grande faute qui détruisit chez le colonisé l'estime de soi et fit naître dans
son cœur cette haine de soi qui débouche toujours sur la haine des autres.

La colonisation fut une grande faute mais de cette grande faute est né l'embryon d'une
destinée commune. Et cette idée me tient particulièrement à cœur. La colonisation fut une
faute qui a changé le destin de l'Europe et le destin de l'Afrique et qui les a mêlés. Et ce destin
commun a été scellé par le sang des Africains qui sont venus mourir dans les guerres
européennes. Et la France n'oublie pas ce sang africain versé pour sa liberté. Nul ne peut faire
comme si rien n'était arrivé. Nul ne peut faire comme si cette faute n'avait pas été commise.
Nul ne peut faire comme si cette histoire n'avait pas eu lieu. Pour le meilleur comme pour le
pire, la colonisation a transformé l'Homme africain et l'Homme européen.

Jeunes d'Afrique, vous êtes les héritiers des plus vieilles traditions africaines et vous êtes les
héritiers de tout ce que l'Occident a déposé dans le cœur et dans l'âme de l'Afrique. Jeunes
d'Afrique, la civilisation européenne a eu tort de se croire supérieure à celle de vos ancêtres,
mais désormais la civilisation européenne vous appartient aussi.

Jeunes d'Afrique, ne cédez pas à la tentation de la pureté parce qu'elle est une maladie, une
maladie de l'intelligence, qui est ce qu'il y a de plus dangereux au monde. Jeunes d'Afrique, ne
vous coupez pas de ce qui vous enrichit, ne vous amputez pas d'une part de vous-même. La
pureté est un enfermement, la pureté est une intolérance. La pureté est un fantasme qui
conduit au fanatisme.

Je veux vous dire, jeunes d'Afrique, que le drame de l'Afrique n'est pas dans une prétendue
infériorité de son art, sa pensée, de sa culture. Car, pour ce qui est de l'art, de la pensée et de la
culture, c'est l'Occident qui s'est mis à l'école de l'Afrique. L'art moderne doit presque tout à
l'Afrique. L'influence de l'Afrique a contribué à changer non seulement l'idée de la beauté,
non seulement le sens du rythme, de la musique, de la danse, mais même dit SENGHOR, la
manière de marcher ou de rire du monde du XXe siècle.

Je veux donc dire à la jeunesse d'Afrique que le drame de l'Afrique ne vient pas de ce que
l'âme africaine serait imperméable à la logique et à la raison. Car l'Homme africain est aussi
logique et raisonnable que l'Homme européen. C'est en puisant dans l'imaginaire africain que
vous ont légué vos ancêtres, c'est en puisant dans les contes, dans les proverbes, dans les
 172

mythologies, dans les rites, dans ces formes qui, depuis l'aube des temps, se transmettent et
s'enrichissent de génération en génération, que vous trouverez l'imagination et la force de
vous inventer un avenir qui vous soit propre, un avenir singulier qui ne ressemblera à aucun
autre, où vous vous sentirez enfin libres, libres, jeunes d'Afrique, d'être vous-mêmes, libres de
décider par vous-mêmes.

Je suis venu vous dire que vous n'avez pas à avoir honte des valeurs de la civilisation
africaine, qu'elles ne vous tirent pas vers le bas mais vers le haut, qu'elles sont un antidote au
matérialisme et à l'individualisme qui asservissent l'Homme moderne, qu'elles sont le plus
précieux des héritages face à la déshumanisation et à l'aplatissement du monde. Je suis venu
vous dire que l'Homme moderne qui éprouve le besoin de se réconcilier avec la nature a
beaucoup à apprendre de l'Homme africain qui vit en symbiose avec la nature depuis des
millénaires.

Je suis venu vous dire que cette déchirure entre ces deux parts de vous-mêmes est votre plus
grande force, et votre plus grande faiblesse selon que vous vous efforcerez ou non d'en faire la
synthèse. Mais je suis aussi venu vous dire qu'il y a en vous, jeunes d'Afrique, deux héritages,
deux sagesses, deux traditions qui se sont longtemps combattues : celle de l'Afrique et celle de
l'Europe. Je suis venu vous dire que cette part africaine et cette part européenne de
vous-mêmes forment votre identité déchirée.

Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, vous donner des leçons, je ne suis pas venu vous faire la
morale. Mais je suis venu vous dire que la part d'Europe qui est en vous est le fruit d'un grand
péché d'orgueil de l'Occident mais que cette part d'Europe en vous n'est pas indigne. Car elle
est l'appel de la liberté, de l'émancipation et de la justice et de l'égalité entre les femmes et les
hommes, car elle est l'appel à la raison et à la conscience universelles.

Le drame de l'Afrique, c'est que l'Homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. Le
paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en
harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la
répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout
recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine ni pour l'idée de progrès.
Dans cet univers où la nature commande tout, l'Homme échappe à l'angoisse de l'Histoire qui
tenaille l'Homme moderne mais l'Homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où
 173

tout semble être écrit d'avance. Jamais l'Homme ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient
à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin.

Le problème de l'Afrique -- permettez à un ami de l'Afrique de le dire --, il est là. Le défi de
l'Afrique, c'est d'entrer davantage dans l'Histoire, c'est de puiser en elle l'énergie, la force,
l'envie, la volonté d'écouter et d'épouser sa propre histoire. Le problème de l'Afrique, c'est de
cesser de toujours répéter, de toujours ressasser, de se libérer du mythe de l'éternel retour, c'est
de prendre conscience que l'âge d'or qu'elle ne cesse de regretter ne reviendra pas pour la
raison qu'il n'a jamais existé. Le problème de l'Afrique, c'est qu'elle vit trop le présent dans la
nostalgie du paradis perdu de l'enfance. Le problème de l'Afrique, c'est que trop souvent elle
juge le présent par rapport à une pureté des origines totalement imaginaire et que personne ne
peut espérer ressusciter.

Le problème de l'Afrique, ce n'est pas de s'inventer un passé plus ou moins mythique pour
s'aider à supporter le présent mais de s'inventer un avenir avec des moyens qui lui soient
propres. Le problème de l'Afrique, ce n'est pas de se préparer au retour du malheur, comme si
celui-ci devait indéfiniment se répéter, mais de vouloir se donner les moyens de conjurer le
malheur, car l'Afrique a le droit au bonheur comme tous les autres continents du monde. Le
problème de l'Afrique, c'est de rester fidèle à elle-même sans rester immobile.

Le défi de l'Afrique, c'est d'apprendre à regarder son accession à l'universel non comme un
reniement de ce qu'elle est mais comme un accomplissement. Le défi de l'Afrique, c'est
d'apprendre à se sentir l'héritière de tout ce qu'il y a d'universel dans toutes les civilisations
humaines, c'est de s'approprier les droits de l'Homme, la démocratie, la liberté, l'égalité, la
justice comme l'héritage commun de toutes les civilisations et de tous les Hommes, c'est de
s'approprier la science et la technique modernes comme le produit de toute l'intelligence
humaine.

Le défi de l'Afrique est celui de toutes les civilisations, de toutes les cultures, de tous les
peuples qui veulent garder leur identité sans s'enfermer parce qu'ils savent que l'enfermement
est mortel. Les civilisations sont grandes à la mesure de leur participation au grand métissage
de l'esprit humain. La faiblesse de l'Afrique, qui a connu sur son sol tant de civilisations
brillantes, ce fut longtemps de ne pas participer assez à ce grand métissage. Elle a payé cher,
l'Afrique, ce désengagement du monde qui l'a rendue si vulnérable.
 174

Mais, de ses malheurs, l'Afrique a tiré une force nouvelle en se métissant à son tour. Ce
métissage, quelles que fussent les conditions douloureuses de son avènement, est la vraie
force et la vraie chance de l'Afrique au moment où émerge la première civilisation mondiale.
La civilisation musulmane, la Chrétienté, la colonisation, au-delà des crimes et des fautes qui
furent commises en leur nom et qui ne sont pas excusables, ont ouvert les cœurs et les
mentalités africaines à l'universel et à l'Histoire.

Ne vous laissez pas, jeunes d'Afrique, voler votre avenir par ceux qui ne savent opposer à
l'intolérance que l'intolérance, au racisme que le racisme. Ne vous laissez pas, jeunes
d'Afrique, voler votre avenir par ceux qui veulent vous exproprier d'une histoire qui vous
appartient aussi parce qu'elle fut l'histoire douloureuse de vos parents, de vos grands-parents
et de vos aïeux. N'écoutez pas, jeunes d'Afrique, ceux qui veulent faire sortir l'Afrique de
l'Histoire au nom de la tradition parce qu'une Afrique où plus rien ne changerait serait de
nouveau condamnée à la servitude.

N'écoutez pas, jeunes d'Afrique, ceux qui veulent vous empêcher de prendre votre part dans
l'aventure humaine, parce que sans vous, jeunes d'Afrique qui êtes la jeunesse du monde,
l'aventure humaine sera moins belle. N'écoutez pas, jeunes d'Afrique, ceux qui veulent vous
déraciner, vous priver de votre identité, faire table rase de tout ce qui est africain, de toute la
mystique, la religiosité, la sensibilité, la mentalité africaines, parce que pour échanger il faut
avoir quelque chose à donner, parce que pour parler aux autres, il faut avoir quelque chose à
leur dire.

Écoutez plutôt, jeunes d'Afrique, la grande voix du président SENGHOR, qui chercha toute sa
vie à réconcilier les héritages et les cultures au croisement desquels les hasards et les tragédies
de l'Histoire avaient placé l'Afrique. Il disait, lui, l'enfant de Joal qui avait été bercé par les
rhapsodies des griots, il disait : « Nous sommes des métis culturels, (...) si nous sentons en
nègres, nous nous exprimons en français, parce que le français est une langue à vocation
universelle, que notre message s'adresse aussi aux Français de France et aux autres Hommes.
» Il disait aussi : « Le français nous a fait don de ses mots abstraits -- si rares dans nos langues
maternelles (...). Chez nous les mots sont naturellement nimbés d'un halo de sève et de sang ;
les mots du français rayonnent de mille feux, comme des diamants. Des fusées qui éclairent
notre nuit. »

Ainsi parlait Léopold SENGHOR, qui fait honneur à tout ce que l'Humanité comprend
d'intelligence. Ce grand poète et ce grand Africain voulait que l'Afrique se mît à parler à toute
 175

l'Humanité et lui écrivait en français des poèmes pour tous les Hommes. Ces poèmes étaient
des chants qui parlaient à tous les Hommes d'êtres fabuleux qui gardent des fontaines,
chantent dans les rivières et qui se cachent dans les arbres, des poèmes qui leur faisaient
entendre les voix des morts du village et des ancêtres, des poèmes qui faisaient traverser des
forêts de symboles et remonter jusqu'aux sources de la mémoire ancestrale que chaque peuple
garde au fond de sa conscience, comme l'adulte garde au fond de la sienne le souvenir du
bonheur de l'enfance.

Car chaque peuple a connu ce temps de l'éternel présent où il cherchait non à dominer
l'univers mais à vivre en harmonie avec l'univers ; temps de la sensation, de l'instinct, de
l'intuition, temps du mystère et de l'initiation, temps mystique où le sacré était partout, où tout
était signes et correspondances. C'est le temps des magiciens, des sorciers et des chamanes, le
temps de la parole qui était grande parce qu'elle se respecte et se répète, de génération en
génération, et transmet, de siècle en siècle, des légendes aussi anciennes que les dieux.

L'Afrique a fait se ressouvenir à tous les peuples de la terre qu'ils avaient partagé la même
enfance. L'Afrique en a réveillé les joies simples, les bonheurs éphémères et ce besoin, ce
besoin auquel je crois moi-même tant, ce besoin de croire plutôt que de comprendre, ce besoin
de ressentir plutôt que de raisonner, ce besoin d'être en harmonie plutôt que d'être en
conquête. Ceux qui jugent la culture africaine arriérée, ceux qui tiennent les Africains pour de
grands enfants, tous ceux-là ont oublié que la Grèce antique, qui nous a tant appris sur l'usage
de la raison, avait aussi ses sorciers, ses devins, ses cultes à mystères, ses sociétés secrètes, ses
bois sacrés et sa mythologie, qui venait du fond des âges et dans laquelle nous puisons encore,
aujourd'hui, un inestimable trésor de sagesse humaine.

L'Afrique qui a aussi ses grands poèmes dramatiques et ses légendes tragiques, en écoutant
SOPHOCLE, a entendu une voix plus familière qu'elle ne l'aurait cru et l'Occident a reconnu
dans l'art africain des formes de beauté qui avaient jadis été les siennes et qu'il éprouvait le
besoin de ressusciter. Alors entendez, jeunes d'Afrique, combien RIMBAUD est africain
quand il met des couleurs sur les voyelles comme tes ancêtres en mettaient sur leurs masques
(« masque noir masque rouge (...) masques blanc-et-noir »).

Ouvrez les yeux, jeunes d'Afrique, et ne regardez plus, comme l'ont fait trop souvent vos
aînés, la civilisation mondiale comme une menace pour votre identité mais la civilisation
mondiale comme quelque chose qui vous appartient aussi. Dès lors que vous reconnaîtrez
dans la sagesse universelle une part de la sagesse que vous tenez de vos pères et que vous
 176

aurez la volonté de la faire fructifier, alors commencera ce que j'appelle de mes vœux, la
renaissance africaine. Dès lors que vous proclamerez que l'Homme africain n'est pas voué à
un destin qui serait fatalement tragique et que, partout en Afrique, il ne saurait y avoir d'autre
but que le bonheur, alors commencera la renaissance africaine. Dès lors que vous, jeunes
d'Afrique, vous déclarerez qu'il ne saurait y avoir d'autres finalités pour une politique africaine
que l'unité de l'Afrique et l'unité du genre humain, alors commencera la renaissance africaine.
Dès lors que vous regarderez bien en face la réalité de l'Afrique et que vous la prendrez à
bras-le-corps, alors commencera la renaissance africaine.

Car le problème de l'Afrique, c'est qu'elle est devenue un mythe que chacun reconstruit pour
les besoins de sa cause. Et ce mythe empêche de regarder en face la réalité de l'Afrique. La
réalité de l'Afrique, c'est une démographie trop forte pour une croissance économique trop
faible. La réalité de l'Afrique, c'est encore trop de famine, trop de misère. La réalité de
l'Afrique, c'est la rareté qui suscite la violence. La réalité de l'Afrique, c'est le développement
qui ne va pas assez vite, c'est l'agriculture qui ne produit pas assez, c'est le manque de routes,
c'est le manque d'écoles, c'est le manque d'hôpitaux. La réalité de l'Afrique, c'est un grand
gaspillage d'énergie, de courage, de talents, d'intelligence. La réalité de l'Afrique, c'est celle
d'un grand continent qui a tout pour réussir et qui ne réussit pas parce qu'il n'arrive pas à se
libérer de ses mythes.

La renaissance dont l'Afrique a besoin, vous seuls, jeunes d'Afrique, vous pouvez l'accomplir
parce que vous seuls en aurez la force. Cette renaissance, je suis venu vous la proposer ; je
suis venu vous la proposer pour que nous l'accomplissions ensemble parce que de la
renaissance de l'Afrique dépend pour une large part la renaissance de l'Europe et la
renaissance du monde.

Je sais l'envie de partir qu'éprouvent un si grand nombre d'entre vous confrontés aux
difficultés de l'Afrique. Je sais la tentation de l'exil qui pousse tant de jeunes Africains à aller
chercher ailleurs ce qu'ils ne trouvent pas ici pour faire vivre leur famille. Je sais ce qu'il faut
de volonté, ce qu'il faut de courage pour tenter cette aventure, pour quitter sa patrie, la terre où
l'on est né, où l'on a grandi, pour laisser derrière soi les lieux familiers où l'on a été heureux,
l'amour d'une mère, d'un père ou d'un frère et cette solidarité, cette chaleur, cet esprit
communautaire qui sont si forts en Afrique. Je sais ce qu'il faut de force d'âme pour affronter
le dépaysement, l'éloignement, la solitude. Je sais ce que la plupart d'entre eux doivent
affronter comme épreuves, comme difficultés, comme risques. Je sais qu'ils iront parfois
 177

jusqu'à risquer leur vie pour aller jusqu'au bout de ce qu'ils croient être leur rêve. Mais je sais
que rien ne les retiendra. Car rien ne retient jamais la jeunesse quand elle se croit portée par
ses rêves.

Je ne crois pas que la jeunesse africaine ne soit poussée à partir que pour fuir la misère. Je
crois que la jeunesse africaine s'en va parce que, comme toutes les jeunesses, elle veut
conquérir le monde. Comme toutes les jeunesses, elle a le goût de l'aventure et du grand large.
Elle veut aller voir comment on vit, comment on pense, comment on travaille, comment on
étudie ailleurs.

L'Afrique n'accomplira pas sa renaissance en coupant les ailes de sa jeunesse. Mais l'Afrique a
besoin de sa jeunesse. La renaissance de l'Afrique commencera en apprenant à la jeunesse
africaine à vivre avec le monde, non à le refuser. La jeunesse africaine doit avoir le sentiment
que le monde lui appartient comme à toutes les jeunesses de la terre. La jeunesse africaine
doit avoir le sentiment que tout deviendra possible comme tout semblait possible aux hommes
de la Renaissance.

Alors, je sais bien que la jeunesse africaine ne doit pas être la seule jeunesse du monde
assignée à résidence. Elle ne peut pas être la seule jeunesse du monde qui n'a le choix qu'entre
la clandestinité et le repliement sur soi. Elle doit pouvoir acquérir hors d'Afrique la
compétence et le savoir qu'elle ne trouverait pas chez elle. Mais elle doit aussi à la terre
africaine de mettre à son service les talents qu'elle aura développés. Il faut revenir bâtir
l'Afrique ; il faut lui apporter le savoir, la compétence, le dynamisme de ses cadres. Il faut
mettre un terme au pillage des élites africaines dont l'Afrique a besoin pour se développer.

Ce que veut la jeunesse africaine, c'est ne pas être à la merci des passeurs sans scrupules qui
jouent avec votre vie. Ce que veut la jeunesse d'Afrique, c'est que sa dignité soit préservée,
c'est pouvoir faire des études, c'est pouvoir travailler, c'est pouvoir vivre décemment. C'est au
fond ce que veut toute l'Afrique. L'Afrique ne veut pas de la charité. L'Afrique ne veut pas
d'aide. L'Afrique ne veut pas de passe-droit.

Ce que veut l'Afrique et ce qu'il faut lui donner, c'est la solidarité, la compréhension et le
respect. Ce que veut l'Afrique, ce n'est pas que l'on prenne son avenir en main, ce n'est pas
que l'on pense à sa place, ce n'est pas que l'on décide à sa place. Ce que veut l'Afrique est ce
que veut la France, c'est la coopération, c'est l'association, c'est le partenariat entre des
Nations égales en droits et en devoirs.
 178

Jeunesse africaine, vous voulez la démocratie, vous voulez la liberté, vous voulez la justice,
vous voulez le droit ? C'est à vous d'en décider. La France ne décidera pas à votre place. Mais
si vous choisissez la démocratie, la liberté, la justice et le droit, alors la France s'associera à
vous pour les construire. Jeunes d'Afrique, la mondialisation telle qu'elle se fait ne vous plaît
pas ? L'Afrique a payé trop cher le mirage du collectivisme et du progressisme pour céder à
celui du laisser-faire. Jeunes d'Afrique, vous croyez que le libre-échange est bénéfique mais
que ce n'est pas une religion. Vous croyez que la concurrence est un moyen mais que ce n'est
pas une fin en soi. Vous ne croyez pas au laisser-faire. Vous savez qu'à être trop naïve,
l'Afrique serait condamnée à devenir la proie des prédateurs du monde entier. Et cela vous ne
le voulez pas. Vous voulez une autre mondialisation, avec plus d'humanité, avec plus de
justice, avec plus de règles.

Je suis venu vous dire que la France la veut aussi. Elle veut se battre avec l'Europe, elle veut
se battre avec l'Afrique, elle veut se battre avec tous ceux qui dans le monde veulent changer
la mondialisation. Si l'Afrique, la France et l'Europe le veulent ensemble, alors nous
réussirons. Mais nous ne pouvons pas exprimer une volonté à votre place.

Jeunes d'Afrique, vous voulez le développement, vous voulez la croissance, vous voulez la
hausse du niveau de vie. Mais le voulez-vous vraiment ? Voulez-vous que cesse l'arbitraire, la
corruption, la violence ? Voulez-vous que la propriété soit respectée, que l'argent soit investi
au lieu d'être détourné ? Voulez-vous que l'État se remette à faire son métier, qu'il soit allégé
des bureaucraties qui l'étouffent, qu'il soit libéré du parasitisme, du clientélisme, que son
autorité soit restaurée, qu'il domine les féodalités, qu'il domine les corporatismes ?
Voulez-vous que partout règne l'État de droit qui permet à chacun de savoir raisonnablement
ce qu'il peut attendre des autres ? Si vous le voulez, alors la France sera à vos côtés pour
l'exiger, mais personne ne le voudra à votre place.

Voulez-vous qu'il n'y ait plus de famine sur la terre africaine ? Voulez-vous que, sur la terre
africaine, il n'y ait plus jamais un seul enfant qui meure de faim ? Alors cherchez
l'autosuffisance alimentaire. Alors développez les cultures vivrières. L'Afrique a d'abord
besoin de produire pour se nourrir. Si c'est ce que vous voulez, jeunes d'Afrique, vous tenez
entre vos mains l'avenir de l'Afrique et la France travaillera avec vous pour bâtir cet avenir.

Vous voulez lutter contre la pollution ? Vous voulez que le développement soit durable ? Vous
voulez que les générations actuelles ne vivent plus au détriment des générations futures ?
Vous voulez que chacun paye le véritable coût de ce qu'il consomme ? Vous voulez
 179

développer les technologies propres ? C'est à vous de le décider. Mais si vous le décidez, la
France sera à vos côtés.

Vous voulez la paix sur le continent africain ? Vous voulez la sécurité collective ? Vous voulez
le règlement pacifique des conflits ? Vous voulez mettre fin au cycle infernal de la vengeance
et de la haine ? C'est à vous, mes amis africains, de le décider. Et si vous le décidez, la France
sera à vos côtés, comme une amie indéfectible, mais la France ne peut pas vouloir à la place
de la jeunesse d'Afrique. Vous voulez l'unité africaine ? La France le souhaite aussi parce que
la France souhaite l'unité de l'Afrique, car l'unité de l'Afrique rendra l'Afrique aux Africains.

Ce que veut faire la France avec l'Afrique, c'est regarder en face les réalités. C'est faire la
politique des réalités et non plus la politique des mythes. Ce que la France veut faire avec
l'Afrique, c'est le codéveloppement, c'est-à-dire le développement partagé. La France veut
avec l'Afrique des projets communs, des pôles de compétitivité communs, des universités
communes, des laboratoires communs. Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est
élaborer une stratégie commune dans la mondialisation. Ce que la France veut faire avec
l'Afrique, c'est une politique d'immigration négociée ensemble, décidée ensemble pour que la
jeunesse africaine puisse être accueillie en France et dans toute l'Europe avec dignité et avec
respect. Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est une alliance de la jeunesse française
et de la jeunesse africaine pour que le monde de demain soit un monde meilleur. Ce que veut
faire la France avec l'Afrique, c'est préparer l'avènement de l'« Eurafrique », ce grand destin
commun qui attend l'Europe et l'Afrique.

À ceux qui, en Afrique, regardent avec méfiance ce grand projet de l'Union méditerranéenne
que la France a proposé à tous les pays riverains de la Méditerranée, je veux dire que, dans
l'esprit de la France, il ne s'agit nullement de mettre à l'écart l'Afrique, qui s'étend au sud du
Sahara mais, qu'au contraire, il s'agit de faire de cette Union le pivot de l'Eurafrique, la
première étape du plus grand rêve de paix et de prospérité qu'Européens et Africains sont
capables de concevoir ensemble.

Alors, mes chers amis, alors seulement, l'enfant noir de Camara LAYE, à genoux dans le
silence de la nuit africaine, saura et comprendra qu'il peut lever la tête et regarder avec
confiance l'avenir. Et cet enfant noir de Camara LAYE, il sentira réconciliées en lui les deux
parts de lui-même. Et il se sentira enfin un Homme comme tous les autres Hommes de
l'Humanité.
 180

Je vous remercie.

Discurso de François Hollande em Dakar:

disponível em:
https://www.jeuneafrique.com/173903/politique/france-afrique-le-texte-du-discours-de-dakar-
prononc-par-fran-ois-hollande/

Discours du Président de la République française François Hollande devant l'Assemblée

nationale sénégalaise, le 12 octobre 2012.

Discours du Président de la République

Dakar, Assemblée nationale

12 octobre 2012

Monsieur le Président de l’Assemblée nationale,

Mesdames et Messieurs les membres du gouvernement,

Mesdames et Messieurs les parlementaires,

Mesdames et Messieurs les membres du corps diplomatique,

Mesdames et Messieurs,

C’est un honneur que vous me faites en m’invitant à m’exprimer au sein de votre Assemblée
nationale. J’y vois un double symbole. Le premier, c’est le symbole de la vitalité de votre
démocratie. Le second, c’est la singularité du lien qui unit nos deux pays.
 181

J’effectue ici, à Dakar, mon premier déplacement en Afrique depuis mon élection à la
Présidence de la République française. Ce choix est celui de l’Histoire. Mais il est surtout et
avant tout le choix de l’avenir.

L’histoire que nous avons en commun, elle est belle, elle est rebelle, elle est cruelle. Une
histoire qui nous lègue une langue en partage, mais aussi une culture politique en commun : la
démocratie.

Je pense en cet instant à Blaise DIAGNE, et à ses successeurs, qui ont activement participé
aux travaux du Parlement français après la guerre. Je pense à Léopold SEDAR-SENGHOR
qui fit partie, non seulement du gouvernement de la République française, mais du Comité qui
fut chargé en 1958 de réfléchir et d’élaborer la Constitution de la Vème République. Je suis
donc doublement en dette devant vous. Avec vos représentants Sénégalais, vous avez
contribué à la République française et même à la Constitution qui me permet d’être
aujourd’hui, Chef de l’Etat. Notre histoire est aussi celle d’une fraternité. Celle de combats
menés ensemble.

La France se souvient qu’en 1914 et 1940, elle a pu compter sur le concours de nombreux
sénégalais enrôlés de gré ou de force sous le drapeau tricolore et dont le courage a permis à
notre pays d’être celui qu’il est aujourd’hui. Par deux fois au cours du dernier siècle dernier, le
sang africain a été versé pour la liberté du monde. Je ne l’oublierai jamais.

Cette histoire, notre histoire, a aussi sa part d’ombre. Comme toute Nation, la France se
grandit lorsqu’elle regarde lucidement son passé.

Je serai cet après-midi avec le Président Macky SALL sur l’Ile de Gorée pour rendre
hommage à la mémoire des victimes de l’esclavage et de la traite négrière, en présence d’élus
des Outre-mer français dont j’ai souhaité la présence à mes côtés. L’histoire de l’esclavage,
nous devons la connaître, l’enseigner et en tirer toutes les leçons pour que l’exploitation des
êtres humains puisse être combattue avec la plus grande énergie, parce que c’est l’idée même
de l’humanité que nous avons en partage. A la Maison des esclaves, qui fait face à l’océan
Atlantique, je ne m’inclinerai pas seulement devant l’histoire, devant ces hommes, ces
 182

femmes, ces enfants emmenés de force pour être esclaves : mais je m’engagerai aussi pour la
dignité humaine partout où elle est blessée et vous serez avec moi dans ce combat.

La part d’ombre de notre histoire, c’est aussi la répression sanglante qui en 1944 au camp de
Thiaroye provoqua la mort de 35 soldats africains qui s’étaient pourtant battus pour la France.
J’ai donc décidé de donner au Sénégal toutes les archives dont la France dispose sur ce drame
afin qu’elles puissent être exposées au musée du mémorial.

***

Mais la meilleure raison, la plus sûre raison même de ma présence ici, c’est que je veux vous
parler de l’avenir. L’avenir du Sénégal, l’avenir de l’Afrique.

Le Sénégal, votre pays, votre République est un exemple.

Les trois premiers présidents sénégalais ont su, dans leurs diversités, transmettre, tous, le
flambeau à leur successeur, permettant à votre pays, et soyez en fiers, de réussir des
alternances sans déchirement. Votre Assemblée, ici, devant laquelle je m’exprime, est l’une
des seules du continent à avoir exercé la totalité de ses droits, sans interruption, depuis
l’indépendance.

Et quand je vois, sous mes yeux, le nombre de femmes, présentes ici comme représentantes du
peuple sénégalais –un rapport qui a doublé par rapport aux dernières élections- cela m’inspire
beaucoup de modestie, parce qu’en France nous ne sommes pas encore à votre niveau, même
s’il y a eu quelques progrès. Voilà ce qui nous rassemble, Mesdames et Messieurs les députés.

Le respect des droits de l’Homme, l’égalité devant la loi, la garantie de l’alternance, les droits
des minorités, la dignité de la femme, la liberté religieuse : autant de valeurs universelles
ancrées chez vous et qui doivent s’épanouir dans toute l’Afrique.
 183

Je ne suis pas venu ici, à Dakar pour montrer un exemple, pour imposer un modèle, ni pour
délivrer une leçon. Je considère les Africains comme des partenaires, comme des amis.
L’amitié crée des devoirs : le premier d’entre eux est la sincérité. Je veux leur parler
librement, directement, le faire sans ingérence, mais avec exigence.

La démocratie vaut pour elle-même, partout. Aucun pays, aucun continent, ne peut en être
privé. Mais elle vaut aussi pour ce qu’elle permet, pour ce qu’elle apporte. Il n’y a pas de vrai
développement économique, ni de vrai progrès social sans démocratie.

J’ai une conviction profonde : si l’Afrique, berceau de l’humanité, parvient à vivre et à faire
vivre pleinement la démocratie, partout et pour tous, si elle réussit à vaincre ses divisions,
alors l’Afrique sera le continent où se jouera l’avenir même de la planète.

L’Afrique est portée par une dynamique démographique sans précédent : la population au sud
du Sahara doublera en l’espace de quarante ans –pour atteindre près de 2 milliards de femmes
et d’hommes en 2050. Le nombre d’habitants aura été multiplié par dix en un siècle : c’est un
changement sans équivalent dans l’histoire même de l’humanité. L’Afrique est la jeunesse du
monde.

Elle est aussi une terre d’avenir pour l’économie mondiale. La croissance y est supérieure à
beaucoup de croissances des pays dits développés, cette croissance a été ces dernières années
toujours à un rythme plus important et elle vous permet, même si c’est difficile, d’accéder à
de nouveaux marchés, à de nouveaux produits. Les besoins d’infrastructures sont
considérables. La qualité de son agriculture, ses ressources naturelles, ses richesses minières,
ce continent a tous les atouts pour être demain le continent de la croissance, du
développement et du progrès. Il y a en Afrique un potentiel exceptionnel. Les paysans, les
artisans, les étudiants, les entrepreneurs, les savants constituent une ressource formidable pour
votre avenir.

Les grands pays se tournent vers l’Afrique et investissent massivement. Vous n’avez pas à
avoir peur de cet intérêt nouveau. Vous pouvez vous en méfier, il peut y avoir des prédateurs.
Vous devez être conscients que vos institutions, vos pratiques, vos capacités vous permettront
de guider, d’orienter ces capitaux dans votre propre intérêt.
 184

Permettez-moi le discours de la franchise. Votre défi, c’est de renforcer la place de votre

continent dans la mondialisation. C’est de donner une finalité plus humaine à ce monde, de
prendre votre place, d’assumer votre responsabilité. Aucun enjeu planétaire ne pourra se faire
sans l’Afrique. Toutes les réponses essentielles passent déjà par votre continent : l’économie,
les matières premières, l’environnement, l’énergie, la gouvernance mondiale. Dans toutes les
grandes négociations internationales, sur ces sujets, la France et l’Europe mais aussi l’Afrique
partagent la même vision de l’avenir.

Je vous fais, ici, une promesse, dans ces grandes négociations qui ont lieu aujourd’hui sur le
commerce, sur le climat, sur les questions économiques, vous êtes notre premier partenaire et
la France sera votre premier allié. Le devoir d’un pays comme le mien, c’est de vous
accompagner dans les domaines d’avenir, pas simplement les ressources naturelles mais aussi
l’agro-alimentaire, les télécommunications, les services.

***

C’est vers cette Afrique de demain que je suis tourné, c’est vers cette Afrique de demain que
je viens ici au Sénégal. Le changement viendra d’abord et avant tout des peuples. Les
africains ont pris leur destin en main et ce mouvement ne s’arrêtera pas.

Chaque pays en Afrique connait son propre dynamisme et parfois connait des rechutes.
Chaque pays adapte ses institutions à ses réalités. Chaque pays est chahuté par des
mouvements qui contestent les frontières issues de la colonisation. Mais au-delà de toutes ces
turbulences, j’ai confiance. L’Afrique est en marche et les principes sur lesquels elle peut
fonder son développement sont ceux-là même que vous portez ici au Sénégal.

Le premier de ces principes auxquels j’adhère, c’est la transparence. Vous avez raison
d’exiger de toutes les entreprises qui viennent ici investir chez vous ou occuper des positions
d’être transparentes et de pouvoir rendre des comptes chaque fois qu’il est nécessaire.

Le second principe c’est la bonne gouvernance. C’est une condition de la stabilité, de la

sécurité et de la probité. C’est pourquoi je salue ici l’initiative du Président Macky SALL de
lancer une opération de récupération des biens mal acquis. La France n’y fera pas obstacle,
jamais. La lutte contre la corruption, les abus financiers, contre l’impunité est l’affaire, non
 185

pas de l’Afrique, c’est l’affaire de tous. Nous devons être intraitables face à ceux qui
pourraient se croire autorisés à voler les deniers de leur propre pays, mais aussi être
implacables face à ceux qui viennent chercher des contrats en ne négligeant aucun moyen de
pression ou d’influence.

Le troisième principe c’est l’égalité. Car si l’Afrique se développe à un bon rythme, si sa

croissance est particulièrement dynamique, le nombre de pauvres, lui, ne cesse de progresser à
mesure que la population elle-même augmente. Près de la moitié des pays du continent sont
en passe d’atteindre, et c’est votre fierté, les objectifs du Millénaire. Mais trop nombreux sont
ceux qui restent au bord du chemin. La question des inégalités, est, pour vous comme pour
nous, pour le Sénégal comme pour la France, au cœur du message que nos peuples attendent
de nous.

Et notamment les femmes qui en Afrique constituent une formidable force de changement et
de transformation. Plus nombreuses que par le passé à s’impliquer dans la vie économique et
sociale, elles jouent un rôle majeur auprès de la jeunesse africaine qui représentera les deux
tiers, bientôt, de la population du continent.

Voilà, ce que je voulais vous dire : confiance en vous, fierté de ce que vous avez déjà
accompli, ouverture aux autres et certitude que vous êtes sur le bon chemin, que l’Afrique est
un continent d’avenir. Mais en même temps je n’ignore rien des menaces auxquelles vous
faites face et des périls qui sont autour de vous.

Je pense particulièrement au Mali, victime de groupes extrémistes qui font régner la terreur
dans le Nord. C’est votre sécurité qui est en jeu, c’est aussi la nôtre, celle de l’Europe qui
connait la valeur inestimable de la paix pour laquelle elle a obtenu aujourd’hui même le Prix
Nobel.

Cette Europe qui a fait la paix, qui fait la paix, cette Europe, elle doit aussi faire la paix et
vouloir la paix en Afrique chaque fois qu’il y a un conflit et du terrorisme. Elle sera derrière
vous. Mais c’est vous, les Africains, qui aurez la responsabilité de décider ce qui est bon pour
votre propre sécurité.
 186

Le futur de l’Afrique se bâtira par le renforcement de la capacité des Africains à gérer

eux-mêmes les crises que le continent traverse.

Les organisations telles que la CEDEAO et l’Union africaine se sont imposées dans le
traitement d’un certain nombre de conflits.

C’est très encourageant. L’engagement des armées africaines dans le maintien de la paix, au
sein des Casques Bleus en est la preuve. Je pense au courage des Burundais, des Djiboutiens,
des Ethiopiens, des Kényans et des Ougandais qui payent un lourd tribut pour libérer la
Somalie. Je salue ici les soldats sénégalais engagés dans des opérations de maintien de la paix
difficiles, en Côte d’Ivoire, en Guinée-Bissau, en RDC et au Soudan. Merci au Sénégal.

Aujourd’hui, c’est la crise que connaît le Nord du Mali, occupé et violenté, qui doit nous
fédérer. On en connaît les causes, elles sont multiples. Les pratiques maffieuses des groupes
terroristes, les erreurs qui ont marqué la fin de l’intervention en Libye, et notamment le
manque de contrôle des armes, les trafics de drogue qui ont corrompu une partie de
l’économie malienne, mais qui menacent, on le sait bien, une bonne partie de l’Afrique de
l’Ouest. Il y a aussi une insuffisance du développement économique au Sahel, qui a nourri le
désespoir. Je connais tout ça. Y compris l’absence de mise en œuvre effective des accords
passés qui auraient dû conduire à une coexistence harmonieuse entre les communautés du
Mali.

Mais sommes-nous là pour faire des analyses, pour essayer de comprendre, ou pour prendre
nos responsabilités ? Les horreurs actuelles ne peuvent plus se poursuivre. Comment accepter
ces mausolées profanés, ces mains coupées, ces femmes violées ? Comment tolérer que des
enfants puissent être enrôlés de force par des milices, que des terroristes viennent dans cette
région pour ensuite semer la terreur ailleurs ? La France, je l’ai dit aussi, à travers ses
ressortissants dans cette région, a été attaquée et agressée.

Le Mali a fait appel à la communauté internationale et demande un soutien. Nous devons le

lui apporter, avec la CEDEAO, avec l’Union africaine. L’Organisation des Nations Unies, à
notre initiative mais aussi à l’initiative de bien des pays européens, est désormais prête à
apporter aussi une base légale. Au moment même où je m’exprime, une résolution au Conseil
de sécurité est en train d’être délibérée. Elle permettra de donner un cadre légal à ce que les
Africains décideront eux-mêmes d’engager.
***
Chers amis,
Je vous ai parlé de votre avenir, de vos capacités, de vos atouts. Des menaces aussi. Des
responsabilités qui sont les vôtres.
 187

Mais je veux, maintenant, vous dire ma volonté de renouveler la relation entre la France et
l’Afrique.

Le temps de ce qu’on appelait autrefois « la Françafrique » est révolu. Il y a la France et il y a

l’Afrique. Il y a le partenariat entre la France et l’Afrique, avec des relations fondées sur le
respect, sur la clarté et sur la solidarité.

La clarté, c’est la simplicité dans nos rapports d’Etat à Etat.

Les émissaires, les intermédiaires, les officines trouvent désormais porte close à la Présidence
de la République française comme dans tous les Ministères.

La clarté, c’est dans la constitution du Gouvernement, que j’ai décidé de former, la décision
que j’ai prise de remplacer le Ministère de la Coopération par celui du Développement placé
auprès du Quai d’Orsay, indiquant ma conviction que nous devons gérer ensemble les grands
défis de l’humanité, les changements climatiques, la question des maladies, le développement
solidaire. Bref, ce qui compte aujourd’hui, ce qui est espéré de la France ce n’est pas une
coopération, c’est un développement.

Le respect, c’est aussi la franchise. Elle doit être réciproque. Je ne cèderai pas à la tentation de
la complaisance, et je n’en attends pas non plus en retour de la part de l’Afrique. Nous devons
tout nous dire. Ce que nous pensons, ce que nous croyons, ce qui est utile.

Cette sincérité, elle vaut en particulier pour le respect des valeurs fondamentales : la liberté
des médias, l’indépendance de la justice, la protection des minorités. Car, sans Etat de droit il
ne peut y avoir de fonctionnement normal de l’Etat, ni d’investissement durable des
entreprises, ni de société en paix. Nous devons être particulièrement engagés dans la lutte
contre les violences. Violences faites aux enfants, violences faites aux femmes, violences
faites aux personnes déplacées. Voilà le message que nous devons faire passer ensemble,
français et africains.

Le respect, c’est une définition parfaitement claire de la présence militaire française en

Afrique. Celle-ci ne pourra se poursuivre que dans un cadre légal et transparent. Ainsi,
l’accord de défense entre la France et le Sénégal a récemment été revu. Il sera rapidement
ratifié dans nos deux pays, dans nos deux Parlements. Il en sera de même partout, et ces
accords de défense ne contiendront plus de clauses secrètes. J’irai au bout de cette démarche,
car je veux aussi tirer tous les enseignements des crises que nous devons affronter ou que nous
avons traversées. Nous n’avons pas besoin de forces statiques en Afrique, nous avons besoin
de forces réactives, capables de s’adapter et de privilégier une réponse plutôt que simplement
 188

une présence. C’est dans cet esprit que sera définie la nouvelle politique de défense de la
France.

Je vous ai parlé de clarté, je vous ai parlé de respect. Je veux vous parler de solidarité.

La solidarité, c’est le développement.

L’Afrique sub-saharienne est la première priorité de la politique de la France, puisqu’elle

concentre plus de la moitié de notre effort budgétaire. Mon pays est particulièrement actif
pour défendre les intérêts de l’Afrique dans les institutions multilatérales. Mais le partenariat
franco-africain ne peut pas, ne doit pas se limiter aux seuls Etats.

Il associera donc les ONG davantage qu’aujourd’hui, les collectivités locales. Et puis aussi
tous ceux qui, entrepreneurs, veulent participer avec les sociétés civiles à ce que nous avons à
faire ensemble. Il faut en terminer avec ces relations d’Etats à Etats qui ignorent les peuples et
les sociétés.

La solidarité, c’est aussi d’aller chercher de nouveaux financements, ce que j’appelle les
financements innovants, pour trouver de nouvelles ressources et les mettre au service de
projets futurs.

Au niveau européen, une taxe sur les transactions financières sera bientôt en place dans onze
pays. Pour la France, 10 pour cent du produit de cette taxe ira au développement et à la lutte
contre les pandémies qui meurtrissent votre continent. Je pense au paludisme, à la tuberculose,
au Sida. Nous allons avec cette taxe sur les transactions financières montrer une nouvelle fois
l’exemple. L’exemple de ce que nous pouvons faire pour limiter l’influence de la finance.
L’exemple de ce que nous devons faire pour utiliser les ressources au service du
développement.

La solidarité, elle ne peut être simplement qu’une affaire de finance et d’échange de moyens
matériels ! La solidarité, c’est aussi l’échange entre des hommes et des femmes qui veulent
circuler. J’entends mettre fin à ce paradoxe absurde, qui fait que la France dans un passé
récent, ait trop souvent fermé la porte à ceux-là même qui voulaient y créer des emplois, y
développer des échanges, participer à l’effort de recherche ou de création artistique ! Je
souhaite donc que les procédures administratives soient simplifiées pour les étudiants, dès lors
qu’ils sont motivés, talentueux, capables de subvenir à une grande part de leurs besoins.

Je veux aussi que les artistes, les créateurs ne soient pas contraints de renoncer à un
déplacement en France faute d’obtenir un visa. J’ai entendu le message de votre Ministre de la
 189

Culture, Youssou N’DOUR. C’est parce que j’ai entendu ce message que nous allons
améliorer nos procédures, tout en étant responsables sur la maîtrise de notre immigration.

La solidarité, c’est, aussi, la consolidation de la zone franc. Vous êtes attachés à cette zone de
stabilité monétaire. Vous savez ce que vous lui devez, c’est-à-dire d’avoir été capables de
créer, vous aussi, une union de l’Afrique de l’Ouest et de l’Afrique centrale, qui a permis une
intégration et une stabilité. Mais, en même temps, est-ce que nous ne pourrions pas réfléchir
ensemble, pays de la zone franc et la France, à assurer de manière plus active la gestion des
réserves, des monnaies, de façon à ce que nous puissions les utiliser pour la croissance et pour
l’emploi ? Voilà l’enjeu de la relation entre la France et l’Afrique : développement des
économies, un niveau supérieur dans nos échanges, une conception commune de nos
responsabilités, des valeurs que nous portons, des exigences que nous posons.

Pour amplifier encore la croissance et le développement, je veux établir entre l’Europe et

l’Afrique des relations économiques et commerciales plus équitables. Je considère que la
position des pays africains dans la négociation des Accords de partenariat économique n’a pas
été assez prise en compte. Cette discussion s’est enlisée. Je suis favorable à ce que nous la
relancions sur de nouvelles bases, avec des conditions de calendrier et de contenu plus
favorables pour les pays africains. Vous devez prendre votre part, dans les échanges, dans les
négociations internationales. La France vous y aidera !

Nous voulons permettre aux Etats africains de négocier de meilleurs contrats avec les
multinationales étrangères, et notamment dans le secteur minier. C’est la raison pour laquelle
mon pays a mis en place, avec la Banque mondiale, une facilité financière pour renforcer
l’assistance juridique aux pays africains dans la négociation de leurs contrats. Il s’agit de
permettre aux pays d’Afrique de percevoir un juste prix pour les ressources qui sont prélevées
sur leur territoire.

Ici au Sénégal, mes chers amis, ces principes se traduisent par la volonté de la France d’être
toujours à vos côtés. C’est la raison pour laquelle j’ai accordé en juillet dernier à votre pays
une aide budgétaire exceptionnelle de 130 millions d’euros, pour répondre aux urgences que
je connaissais et qui obligeaient la France. Il ne s’agissait pas de générosité, il s’agissait de
solidarité, il s’agissait de compréhension. Vous savez l’importance que j’accorde à la relation
entre nos deux pays.

Je salue ce que vous avez voulu faire avec le Président Macky SALL en donnant la priorité à
la jeunesse. Priorité à la jeunesse, ce fut aussi le thème de ma campagne présidentielle en
France. Je sais ce qu’elle représente ici au Sénégal et partout en Afrique. Je comprends donc
votre exigence, votre impatience. Tout à l’heure, nous visiterons avec le Président SALL, l’un
des 3 centres de formation professionnelle que l’Agence Française de Développement a
 190

récemment financé à Dakar. La France continuera d’agir dans cette direction pour renforcer
votre potentiel en matière d’éducation, de qualification. Nous agirons pour la rénovation de
collèges publics dans l’académie de Dakar. Nous sommes conscients aussi que les jeunes
africains veulent être mieux formés, ici dans leur propre pays, avec de grandes universités
parce qu’il y a besoin de grandes universités africaines avec des centres de recherches pour
que vous puissiez faire étudier, ici, vos enfants. Ce qui n’empêchera pas qu’ils puissent se
déplacer pour nous apporter leurs concours et le produit de leur travail. Mais c’est ici que leur
formation doit être faite et c’est ici que les jeunes qui sortiront de vos écoles, de vos
universités, partout en Afrique et au Sénégal, devront trouver l’emploi qu’ils recherchent.

A travers l’éducation, à travers une conception de la santé, à travers les transports, les
infrastructures que nous voulons développer, bref tout ce qui permet la mobilité, l’échange, la
communication — qu’est-ce que nous voulons faire ? Nous développer ? Oui, sans doute,
mais également partager. Partager une culture, partager une langue.

Parce que, ce qui nous unit aussi, c’est la francophonie, cette communauté qui permet de
mieux se comprendre, mais aussi de mieux agir, cette communauté vers laquelle j’irai avec le
Président Macky SALL demain, à Kinshasa, pour la convaincre de s’élargir encore, de
prendre toutes les initiatives et de porter des valeurs. Parce que parler une langue, parler la
langue française, qui est ici une langue africaine, c’est aussi transmettre des valeurs, porter
des messages, inspirer des peuples ; parler la langue française, c’est parler la langue de la
liberté, c’est parler la langue de la dignité, c’est parler la langue de la diversité culturelle.
C’est votre langue, c’est notre langue, nous l’avons en commun. Diffusons-la, portons-la et
faisons en sorte que ceux qui la parlent aient une chance de plus que les autres.

Nous ne demandons pas d’écraser d’autres langues. Ici la langue française ne chasse aucune
autre langue. Elle n’écrase rien, elle permet tout. Voilà pourquoi nous voulons partager ce bel
idéal de la francophonie.

Vous avez aussi besoin, non seulement d’échanges humains, culturels, linguistiques ; vous
avez besoin aussi d’échanges — je l’ai dit — d’infrastructures, de transports. Vos villes sont
en train d’être transformées en Afrique. De très grandes villes mondiales seront en Afrique
avec ce que cela génère comme complexité d’urbanisme, comme exigence de logements.

Je suis arrivé à l’aéroport — j’ai mis un certain temps avec le Président Macky SALL car les
Sénégalais étaient venus nombreux nous accueillir et nous circulions au ralenti. J’ai eu le
temps d’observer ce que je découvrais. Je voyais ces immeubles qui sortaient de terre, je vois
 191

bien les besoins. Voilà pourquoi la France est prête à prendre toute sa part à cette construction,
à cette invention.

Je parle des villes et je n’oublie pas les campagnes. L’Afrique a aussi un atout formidable
avec la ruralité. Ne croyez pas que c’est une charge ou un poids ; ne pensez pas qu’il y aurait
un exode rural qui serait irréversible, parce que ce serait ce qui vaudrait pour tous les
développements. Non, votre agriculture doit être développée, vos produits peuvent être plus
nombreux qu’aujourd’hui et mieux mis en valeur. Vous devez assurer votre sécurité
alimentaire, la productivité en matière agricole peut connaitre, en Afrique, un développement
considérable. Nous serons avec vous parce que l’Afrique a besoin de se nourrir par elle-même
et d’assurer sa sécurité et son indépendance alimentaire.

***

Mesdames et messieurs, chers amis,

Je ne voudrais pas m’installer trop longtemps à cette tribune, c’est la vôtre. Vous m’avez fait
grand honneur — je le disais — de m’accueillir ici. J’ai ressenti une grande émotion.

Nous sommes dans un lieu que le colonisateur avait lui-même bâti. Vous vous en êtes libérés,
vous avez été capables de trouver votre voie. Vous êtes une grande Nation et vous
m’accueillez aujourd’hui comme un ami.

Nous sommes à la fois liés par l’Histoire et en même temps tellement conscients de ce que
nous avons à faire ensemble, les uns avec les autres. Vous attendez de la France, non pas des
mots, non pas des principes, même si les principes conduisent à l’action. Vous attendez qu’elle
pose des actes, montre des preuves qu’elle est à vos côtés. Je veux essayer de vous convaincre
que vous devez être fiers de vous-mêmes, fiers de votre avenir, conscients de votre présent et
que vous avez à faire, finalement, le plus beau chemin possible, celui de votre développement.
Vous avez une jeunesse qui, je le sais, attend beaucoup et parfois attend trop longtemps. Elle
s’impatiente. Nous avons le devoir, les uns et les autres, de lui répondre.

Je remercie le Sénégal, ses honorables députés, son Président de l’Assemblée, le Président de

la République, son Gouvernement. Je remercie le Sénégal et le peuple sénégalais de m’avoir
attendu, accueilli et accompagné, je ne l’oublierai jamais.
 192

Je me souviendrai longtemps de la chaleur de son accueil. Mais nous avons encore tant à faire
ensemble.

Une grande histoire commune nous lie. Il nous revient maintenant d’écrire, ensemble, un
nouveau récit, de tracer l’avenir. J’ai retrouvé une belle phrase qui se trouve dans votre hymne
national que le Président SENGHOR vous a laissé. Elle témoigne de ce que jeux faire avec
vous. « Epaule contre épaule », faire avancer la France et l’Afrique ensemble.

Vive le Sénégal.

Vive la France.

Vive l’amitié entre le Sénégal et la France.