Caso Concreto 11 Pratica Simulada I R

AO EXMO JUÍZO DA 1º VARA CÍVEL DA
COMARCA DE ANÁPOLIS-/GO
Processo nº 000000
JOÃO PLÍNIO, RÉU já qualificada, por seu advogado, com endereço

profissional situado à Rua Direitos Humanos, nº 00, onde deverá ser intimado
para dar andamento aos atos processuais, nos autos da AÇÃO DE
ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO, pelo procedimento comum, movida
pela empresa XYZ, vem a este juízo, respeitosamente apresentar:
CONTESTAÇÃO
I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
A PARTE RÉ requer os benefícios da Justiça Gratuita, por não possuir

condições financeiras para arcar com os encargos processuais sem prejuízo
do próprio sustento, conforme insculpido no artigo 5º, inciso LXXIV da
Constituição Federal.
II - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO
A PARTE RÉ não manifesta interesse pela realização de audiência de

conciliação ou mediação conforme artigo 319, inciso VII, e no artigo 334 do
Código Civil de 2002.
III - PRELIMINARES
Exponho a este Juízo, da incompetência relativa deste Tribunal para

julgar esta ação. Conforme se pode observar nos registros documentais,
exponho a esse Juízo, a incompetência relativa deste Tribunal para julgar
esta ação.
Portanto, valendo-se do artigo 337, inciso II do Código de Processo

Civil, requer a A PARTE RÈ, a remessa dos autos do processo para a 1ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA - GO, cujo foro é competente para
a apreciação desta lide processual.
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: II -

incompetência absoluta e relativa;
Ainda quanto à legitimidade passiva nesta ação há um defeito, pois a

para justa composição da lide, neste caso, preservando também o direito do
contraditório, é indispensável o litisconsórcio passivo necessário, assim,
requer a PARTE RÉ, o chamamento ao processo com a citação das
litisconsortes MARTA PINHO E MARA PINHO, beneficiárias do NEGÓCIO
JURÍDICO EM QUESTÃO, conforme determina o artigo 114 do CPC.
Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei

ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia
da sentença depender da citação de todos que devam ser
litisconsortes.
Ademais, há ausência da procuração do advogado da parte AUTORA,

cujo defeito de representação, incide sobre o artigo 339, inciso IX do Código
de Processo Civil, a saber:
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: IX -

incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de
autorização;
Dessa forma, requer a PARTE RÉ, que a PARTE AUTORA emende a

Inicial, de acordo com os pressupostos do artigo 485, inciso IV do CPC, a
saber:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: IV - verificar a

ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido
e regular do processo;
IV - PREJUDICIAL DE MÉRITO
Ainda sobre os FATOS, a RÉ afirma que já percorreu em decadência o

direito da PARTE AUTORA, requerer judicialmente a ANULAÇÃO DE
NEGÓCIO JURÍDICO, conforme determina o artigo 178, inciso II do Código
Civil, a saber:
Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-

se a anulação do negócio jurídico, contado: II - no de erro, dolo, fraude
contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou
o negócio jurídico;
Dessa forma, requer a PARTE RÉ à VOSSA EXCELÊNCIA, , a

extinção do processo, pois realizou a doação em janeiro de 2012, a a
AUTORA, ajuizou a ação em novembro de 2014, portanto decaiu o Direito da
PARTE AUTORA à esta ação.
V - DO MÈRITO
EXCELÊNCIA, o requerimento formulado pela PARTE AUTORA, de

ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO, é fantasioso.
O NEGÓCIO JURÍDICO do qual se refere a PARTE AUTORA, diz

respeito à uma doação, na qual PARTE RÉ beneficiou as suas duas filhas
com dois imóveis no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), cada um.
A PARTE AUTORA, equivocadamente, alega que a doação realizada

pela PARTE RÉ, teria ocorrido sob a edge de um negócio jurídico vicioso,
dissimulado, visando a ocultação do patrimônio da PARTE RÉ, para eximir-se
de dívida oriunda de um contrato de locação, no qual a RÉ foi parte fiadora.
Entretanto, alega a PARTE RÉ, que o contrato de locação foi

celebrado e firmado entre as partes com prazo determinado, de 30 (trinta)
meses, tendo havido vigorado entre 05 de março de 2008 e 4 de setembro de
2010. A PARTE RÉ alega ainda que, 120 (cento e vinte) dias antes do
término do contrato, comunicou ao LOCADOR e ao LOCATÁRIO, que não
renovaria a fiança em caso de renovação do respectivo contrato de locação.
Ademais, conforme consta nos Registros Cartorários, a MATRÍCULA

dos imóveis objetos da doação, ocorreu 16 (dezesseis) meses após
cessação do período de validade do contrato de locação, sendo assim, o
negócio sucedeu-se sem impedimento algum, pois a responsabilidade
contratual da RÉ perante os demais contratantes, cessou em setembro de
2010.
Ocorre também EXCELÊNCIA, que a dívida reivindicada pela PARTE

AUTORA, fora contraída pelo LOCADOR, a partir de abril de 2014, OU SEJA,
três anos e sete meses após o término do contrato.
Não há que se falar em fraude contra credores, tanto pelo fato de que
a dívida ter sido contraída posteriormente à doação, tanto porque a validade
do contrato cessou anteriormente a doação e da contração do débito.
Dessa forma, não há a presença dos elementos de fraude contra

credores, conforme podemos observar na letra do artigo 158 do Código Civil
de 2015, a saber:
Art. 158. Os negócios de transmissão gratuita de bens ou

remissão de dívida, se os praticar o devedor já insolvente, ou por eles
reduzido à insolvência, ainda quando o ignore, poderão ser anulados
pelos credores quirografários, como lesivos dos seus direitos.
§ 1 o Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar
insuficiente.
§ 2 o Só os credores que já o eram ao tempo daqueles atos
podem pleitear a anulação deles.
Portanto, EXCELÊNCIA, os fatos demonstram claramente não haver

motivos que fundamentem o pedido da AUTORA, sendo incabível o
desfazimento de um NEGÓCIO JURÍDICO, que ocorreu de forma, legal,
limpa e honesta.
VI - DAS PROVAS
A PARTE RÉ requer a junção das suas provas, bem como a produção

das provas dos fatos alegados pela PARTE AUTORA, documental,
depoimento pessoal, testemunhal e daquelas que se fizerem necessárias no
curso da instrução processual.
VII - DOS PEDIDOS
Sendo assim, a PARTE RÉ, respeitosamente, pede a Vossa

EXCELÊNCIA, o que passo a expor:
A. Requer de vossa excelência a gratuidade da justiça;
B. Acolhimento da primeira liminar de ilegitimidade passiva;
C. Acolhimento da preliminar de chamamento ao processo;
D. Reconhecimento da prejudicial de mérito;
E. Improcedência do pedido autoral;
F. A condenação da parte autora ao pagamento das custas sucumbênciais

honorárias;
Goiânias, data. 00/00/00
Advogado .MR
OAB/0000 - SC

Caso Concreto 11 Pratica Simulada I R

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Concreto 11 Pratica Simulada I R

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Concreto 11 Pratica Simulada I R

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AO EXMO JUÍZO DA 1º VARA CÍVEL DA

JOÃO PLÍNIO, RÉU já qualificada, por seu advogado, com endereço

A PARTE RÉ requer os benefícios da Justiça Gratuita, por não possuir

II - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO

A PARTE RÉ não manifesta interesse pela realização de audiência de

Exponho a este Juízo, da incompetência relativa deste Tribunal para

Portanto, valendo-se do artigo 337, inciso II do Código de Processo

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: II -

Ainda quanto à legitimidade passiva nesta ação há um defeito, pois a

Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei

Ademais, há ausência da procuração do advogado da parte AUTORA,

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: IX -

Dessa forma, requer a PARTE RÉ, que a PARTE AUTORA emende a

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: IV - verificar a

Ainda sobre os FATOS, a RÉ afirma que já percorreu em decadência o

Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-

Dessa forma, requer a PARTE RÉ à VOSSA EXCELÊNCIA, , a

EXCELÊNCIA, o requerimento formulado pela PARTE AUTORA, de

O NEGÓCIO JURÍDICO do qual se refere a PARTE AUTORA, diz

A PARTE AUTORA, equivocadamente, alega que a doação realizada

Entretanto, alega a PARTE RÉ, que o contrato de locação foi

Ademais, conforme consta nos Registros Cartorários, a MATRÍCULA

Ocorre também EXCELÊNCIA, que a dívida reivindicada pela PARTE

Dessa forma, não há a presença dos elementos de fraude contra

Art. 158. Os negócios de transmissão gratuita de bens ou

Portanto, EXCELÊNCIA, os fatos demonstram claramente não haver

A PARTE RÉ requer a junção das suas provas, bem como a produção

VII - DOS PEDIDOS

Sendo assim, a PARTE RÉ, respeitosamente, pede a Vossa

B. Acolhimento da primeira liminar de ilegitimidade passiva;

C. Acolhimento da preliminar de chamamento ao processo;

D. Reconhecimento da prejudicial de mérito;

E. Improcedência do pedido autoral;

F. A condenação da parte autora ao pagamento das custas sucumbênciais

Goiânias, data. 00/00/00

Você também pode gostar