Universidade Federal de Pernambuco

Centro de Informática

Bacharelado em Ciência da Computação

Análise de soluções de rastreamento open source no contexto de aplicações

baseadas em microsserviços

Trabalho de Graduação

Matheus de Andrade Lima

Recife
2022
 Universidade Federal de Pernambuco

Centro de Informática

Matheus de Andrade Lima

Análise de soluções de rastreamento open source

no contexto de aplicações baseadas em
microsserviços

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado no

curso de Bacharelado Ciência da Computação do
Centro de Informática da Universidade Federal de
Pernambuco como requisito parcial para obtenção
do grau de Bacharel em Ciência da Computação.

Orientador: ​Vinicius Cardoso Garcia

Recife
2022
Este trabalho é dedicado aos meus familiares,
amigos e professores.

2
 AGRADECIMENTOS

Primeiramente agradeço a Deus pelos dons que me deu nesta existência que
serviram na realização deste projeto.
Agradeço aos meus pais por todo o esforço investido na minha educação.
Agradeço à minha namorada que sempre esteve ao meu lado durante o meu
percurso acadêmico.
Aos meus colegas de turma, por compartilharem comigo tantos momentos de
descobertas e aprendizado e por todo o companheirismo ao longo deste
percurso.
Sou grato pela confiança depositada na minha proposta de projeto pelo meu
professor Vinícius Garcia, orientador do meu trabalho. Obrigado por me
manter motivado durante todo o processo.
Por último, quero agradecer também à Universidade Federal de Pernambuco
e a todo o seu corpo docente.

3
 RESUMO

Devido a ascensão da internet e o crescimento elevado do número de usuários, a

engenharia de software foi obrigada a buscar arquiteturas mais resilientes. Uma das
soluções encontradas foi criar sistemas pequenos, independentes e com contexto
bem definido que se comunicam através da rede, padrão arquitetural que
conhecemos como microsserviços. Entretanto, este padrão arquitetural traz consigo
uma dificuldade maior em relação a observabilidade do sistema. Entre as
dificuldades podemos citar o rastreamento, encontrar o caminho que uma
determinada chamada fez dentro do sistema, pois nesta abordagem há vários
sistemas interagindo entre si. Sendo assim, o objetivo deste projeto é facilitar a
escolha de ferramentas de rastreamento por meio de uma comparação dos dois
principais produtos open source disponíveis para a plataforma JVM. Além disso,
deixar disponível um repositório com um projeto exemplo de forma que sirva de
referência para que desenvolvedores possam consultar a configuração e comparar
os benefícios de cada ferramenta, fazendo assim a melhor escolha pro seu
contexto.

Palavras-chave: sistemas distribuídos, microsserviços, observabilidade,

rastreamento distribuído.

4
 ABSTRACT

Due to the rise of the internet and the high growth in the number of users, software
engineering was forced to look for more resilient architectures. One of the solutions
found was to create small, independent systems with a well-defined context that
communicate over the network, an architectural pattern we know as microservices.
However, this architectural pattern brings with it a greater difficulty in relation to the
observability of the system. Among the difficulties, we can mention the tracing,
finding the path that a given request did through the system, because in this
approach there are several systems interacting with each other. Therefore, the
objective of this project is to facilitate the choice of tracing tools through a
comparison of the two main open source products available for the JVM platform. In
addition, make available a repository with an example project so that it serves as a
reference for developers to consult the configuration and compare the benefits of
each tool, thus making the best choice for their context.

Keywords: distributed systems, microservices, observability, distributed tracing.

5
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Exemplo de aplicação monolítica……………………………………….. 14

Figura 2: Exemplo de aplicação em microsserviços…………………………….. 15
Figura 3: Exemplo de rastreamento……………………………………………….. 20
Figura 4: Exemplo de Dockerfile com configurações pro Jaeger………………. 27
Figura 5: Exemplo de Dockerfile com configurações pro Zipkin……………...... 27
Figura 6: Exemplo de docker-compose com configurações pro Jaeger………. 28
Figura 7: Exemplo de docker-compose com configurações pro Zipkin……….. 29
Figura 8: Script com comandos direcionados ao Jaeger……………………….. 30
Figura 9: Script com comandos direcionados ao Zipkin………………………… 31
Figura 10: Aplicação rodando……………………………………………………… 32
Figura 11: Tela inicial do Jaeger…………………………………………………… 33
Figura 12: Tela inicial do Zipkin……………………………………………………. 33
Figura 13: Arquitetura do Zipkin…………………………………………………… 36
Figura 14: Arquitetura do Jaeger (centralizada).………………………………… 37
Figura 15: Arquitetura do Jaeger (distribuída).…...……………………………… 38
Figura 16: Gráfico de dependências do Jaeger………………………………….. 39
Figura 17: Gráfico de dependências do Zipkin…………………………………… 40
Figura 18: Comparação de traces…………………………………………………. 41

6
 LISTA DE SIGLAS

SOA Arquitetura Orientada a Serviços

APM Application Performance Monitoring
JVM Java Virtual Machine
API Application Programming Interface
CNCF Cloud Native Computing Foundation

7
 SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO 9

1.1 CONTEXTO 9
1.2 OBJETIVOS 10
1.3 ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO 11

2. CONCEITOS 12
2.1 HISTÓRIA DA ARQUITETURA DE SOFTWARE 12
2.2 ARQUITETURA DE MICROSSERVIÇOS 14
2.3 OBSERVABILIDADE 17
2.4 SÍNTESE DO CAPÍTULO 21

3. FERRAMENTAS E CONFIGURAÇÃO DO PROJETO 22

3.1 FERRAMENTAS DE APOIO 22
3.2 FERRAMENTAS DE RASTREAMENTO 24
3.3 IMPLEMENTAÇÃO 25
3.4 MÉTRICAS DE COMPARAÇÃO 34
3.5 SÍNTESE DO CAPÍTULO 34

4. DISCUSSÃO COMPARATIVA 36
4.1 ARQUITETURA 36
4.2 FUNCIONALIDADES 38
4.3 COMUNIDADE E SUPORTE 41
4.4 SÍNTESE DO CAPÍTULO 42

5. CONCLUSÃO E TRABALHOS FUTUROS 44

5.1 CONCLUSÃO 44
5.2 LIMITAÇÕES 45
5.3 TRABALHOS FUTUROS 45

6. REFERÊNCIAS 46

8
1. INTRODUÇÃO

Este primeiro capítulo busca trazer um entendimento geral do problema sobre

o qual está sendo realizado o trabalho, teremos uma breve passagem pela história
do mesmo e tudo que será abordado.

Além disso, também se faz presente os objetivos que desejamos alcançar

com a realização deste trabalho e uma visão geral do conteúdo de cada capítulo
para que o leitor tenha ciência de como o trabalho está estruturado.

1.1 CONTEXTO

Devido a ascensão da internet e o crescimento elevado do número de

usuários, a engenharia de software foi obrigada a buscar soluções para sistemas
mais confiáveis. Ao longo do tempo diversos padrões arquiteturais foram criados
com o intuito de sanar este problema, por exemplo: cliente-servidor, SOA, orientado
a eventos, microsserviços, entre outros [1].

O padrão arquitetural de microsserviços, consiste em pequenos sistemas,

independentes e fracamente acoplados [2]. Criar sistemas com arquitetura baseada
em microsserviços é muito comum no mercado de tecnologia nos dias de hoje [1].
Dado que estamos construindo sistemas cada vez mais complexos, há uma
quantidade significativa de vantagens de usar tal abordagem, tais como: conseguir
escalar cada serviço de forma independente, reduzir o tempo de inatividade por
meio do isolamento de falhas, fácil manutenibilidade, ganhos de produtividade pela
segmentação do time, entre outros [2].

Entretanto, este padrão arquitetural traz consigo uma dificuldade maior em

relação ao monitoramento e observabilidade do sistema [3]. Dentre as principais
dificuldades podemos citar o rastreamento, que podemos descrever como encontrar
o caminho que uma determinada chamada fez dentro do sistema, pois nesta
abordagem há vários sistemas interagindo entre si [4]. O rastreamento nos diz se o
sistema está funcionando conforme foi arquitetado.

9
 Além disso, o rastreamento também nos ajuda a identificar componentes do
sistema com mau funcionamento. Podemos descobrir, por exemplo, que uma
lentidão na resposta está associada a uma busca muito demorada na base de
dados. Dito isto, ter tal informação é de extrema importância para fins de otimização.

Com o intuito de ajudar no esclarecimento desse problema existem as

ferramentas de APM e rastreamento, das quais podemos citar New Relic,
Dynatrace, AppDynamics, etc [5]. As ferramentas citadas são bem avaliadas pela
comunidade, conforme pode ser observado em fóruns como Reddit e Gartner [6, 7 e
8], e se bem utilizadas resolvem os problemas, contudo um obstáculo comum para
empresas pequenas ou desenvolvedores é o alto valor das licenças cobradas pelos
dominantes do mercado [9].

Felizmente há opções de ferramentas de rastreamento open source

disponíveis. No entanto, escolher qual a melhor para o seu projeto é uma tarefa
complicada pois há muitos aspectos a serem analisados, por exemplo:
compatibilidade com a linguagem utilizada, usabilidade da UI, robustez da
plataforma, modelo de implantação no ambiente de produção, entre outros.
Ademais, os aspectos citados só são plenamente verificados com o uso da
ferramenta, o que consome bastante tempo da equipe de desenvolvimento.

1.2 OBJETIVOS

Dito isso, o principal objetivo deste projeto é facilitar a escolha de ferramentas

de rastreamento open source disponíveis para a plataforma JVM por meio de uma
comparação prática. Desta forma, pretende-se conduzir um estudo com base nos
seguintes pontos:
● Arquitetura, como a ferramenta pode ser implantada para uso dentro
de uma organização.
● Funcionalidades, qual ferramenta apresenta o melhor conjunto de
soluções.

10
 ● Suporte e comunidade, como é a aceitação na comunidade open
source.

Além disso, este trabalho também visa analisar as ferramentas Jaeger e

Zipkin, verificar a integração dessas ferramentas em uma solução completa de
rastreamento e deixar disponível um repositório com um projeto exemplo de forma
que sirva de referência a desenvolvedores. Sendo assim, haverá uma facilidade
maior para que se possa consultar a configuração e comparar os benefícios de cada
ferramenta, ajudando assim, a fazer melhor escolha pro contexto.

1.3 ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO

Este trabalho está organizado da seguinte forma:

O Capítulo 1 apresenta uma contextualização do problema juntamente com
os objetivos almejados.
O Capítulo 2 vem com a exposição dos principais conceitos necessários para
o entendimento do trabalho como um todo, conceitos aos quais não seria possível
realizar o trabalho sem um bom embasamento.
Já o Capítulo 3, por sua vez, é voltado para para o entendimento das
ferramentas utilizadas na realização do projeto, tanto as ferramentas que são
usadas para a comparação quanto as ferramentas de apoio. Além disso, detalha
como foi a configuração do projeto base e como será abordada a comparação no
capítulo seguinte.
O quarto capítulo, tem como objetivo expor os detalhes de cada ferramenta,
sua utilização, pontos positivos e negativos de cada critério abordado como métrica
de comparação.
Por fim, o Capítulo 6 apresenta as conclusões chegadas pelo autor durante o
desenvolvimento do trabalho e um levantamento de possíveis trabalhos futuros.

11
2. CONCEITOS

Neste capítulo serão apresentados os principais conceitos que dão

fundamento a este trabalho. Primeiramente, vamos entender um pouco sobre a
história da arquitetura de software para que possamos entender como chegamos no
cenário atual.

Em seguida, estudaremos os conceitos de microsserviços e observabilidade,

esses dois assuntos são fundamentais para a compreensão do problema do
rastreamento distribuído. As ferramentas escolhidas para comparação têm como
função o rastreamento distribuído dos sistemas.

2.1 HISTÓRIA DA ARQUITETURA DE SOFTWARE

Como forma de entender bem o presente, devemos olhar e estudar a história.

Isso é importante não apenas em computação mas em toda ciência. O filósofo
George Santayana disse, “Quem não aprende a história está condenado a repeti-la”
[42], mas nós não queremos repetir os menos erros ou repetir o mesmo processo
para resolver um problema já resolvido.

Uma decisão muito importante na concepção de um software é escolher um

estilo arquitetural. De acordo com Herberto Graça: Os estilos arquiteturais nos
dizem, em linhas muito amplas, como organizar nosso código. É o nível mais alto de
granularidade e específica camadas, módulos de alto nível da aplicação e como
esses módulos e camadas interagem entre si, as relações entre eles [33]. São
exemplos de estilos arquiteturais:
● Component-based
● Monolithic application
● Layered
● Pipes and filters
● Event-driven
● Publish-subscribe
● Plug-ins

12
 ● Client-server
● Service-oriented

Construir um monolito sempre foi o estilo arquitetural padrão e mais simples.

Ter um estilo de arquitetura monolítico significa simplesmente que todo o código da
aplicação está implantado e executado como um único processo em um único
servidor. Por apresentar todo o código da aplicação em um único processo,
começam a surgir problemas caso algumas das seguintes características são
necessárias [34]:
● Escalabilidade independente de diferentes componentes do domínio;
● Diferentes componentes ou módulos a serem escritos em diferentes
linguagens de programação;
● Implantação independente, talvez porque tenhamos uma taxa de
lançamento maior do que a pipeline de Implantação pode suportar
para uma base de código, fazendo com que a Implantação de uma
versão seja lenta porque ela precisa aguardar a implementação de
outras versões ou até mesmo fazendo com que a fila de Implantação
cresça mais rápido do que é consumido.

13
 Figura 1: Exemplo de aplicação monolítica

Fonte: Docplayer (2021)

Com a finalidade de resolver esses problemas começaram a surgir estilos

arquiteturais com aplicações segregadas, primeiramente SOA e posteriormente
microsserviços. Na próxima seção vamos entender sobre o estilo arquitetural de
microsserviços, o qual é muito utilizado atualmente e de extrema importância para a
continuidade deste trabalho.

2.1 ARQUITETURA DE MICROSSERVIÇOS

De acordo com uma pesquisa direcionada a pessoas que trabalham na

indústria de software, a arquitetura de microsserviços é uma das mais utilizadas nas
aplicações criadas atualmente [10]. Vamos entender como chegamos neste cenário
olhando os principais benefícios de aderir a este estilo arquitetural.

Criar uma aplicação com microsserviços significa dividir sua aplicação em

aplicações menores e com contexto bem definido. Essas pequenas aplicações,
também chamadas de micro serviço, devem ser capazes de funcionar e se
comunicar de forma independente através da rede [11].

14
 Na Figura abaixo podemos ver como uma aplicação com a arquitetura de
microsserviços funciona. O uso de um API gateway, que serve como uma porta de
entrada única para toda aplicação é uma característica comum, mas não obrigatória.
Ademais, cada serviço tem sua própria função dentro da aplicação, e quando
necessário, cada serviço também tem seu próprio meio de armazenamento de
dados, evitando assim um ponto único de falha [11].

Figura 2: Exemplo de aplicação em microsserviços

Fonte: Middleware (2021)

A lista de benefícios da utilização de microsserviços é extensa, veremos aqui

as principais, de acordo com [11]:

● Escalabilidade facilitada - Já que temos sistemas independentes, o time de

desenvolvimento pode trabalhar de forma paralela nas demandas de cada
micro serviço. Com isso, a equipe tem liberdade para estudar e identificar a
necessidade de escalabilidade de cada um desses serviços.

● Implantações mais rápidas e isoladas - Um dos requisitos no contexto de

independência é que cada micro serviço possa ser implantado de forma

15
 também independente das outras aplicações. Isso faz com que tenhamos
uma redução de custos e tempo na resolução de problemas.

● Agnóstico a tecnologia - Cada micro serviço tem uma função dentro do

sistema e cada aplicação pode utilizar a tecnologia que melhor resolve o
problema do seu contexto. Isso é possível devido à independência de cada
aplicação.

● Isolamento de falhas melhorado - Exceto quando temos dependências

entre micro serviços, cada aplicação está isolada de eventuais falhas que
possam ocorrer em outros microsserviços do sistema.

Os benefícios citados acima revelam o motivo da gigante adoção do estilo

arquitetural aqui discutido. Porém, há também diversos desafios que exigem muita
maturidade do time que opta por desenvolver com o padrão arquitetural de
microsserviços.
Dentre os quais podemos citar, segundo [13]:

● Consistência de dados: Primeiro, pode haver redundância nos

armazenamentos de dados, com o mesmo item de dados aparecendo
em vários lugares. Por exemplo, os dados podem ser armazenados
como parte de uma transação e, em seguida, armazenados em outro
lugar para análises, relatórios ou arquivamentos. Dados duplicados ou
particionados podem levar a problemas de integridade e consistência
de dados.
● Testes: São muito mais complexos em um ambiente de microsserviços
devido aos diferentes serviços, integração complexa e
interdependências. Outro ponto é que a equipe precisa escrever
muitos mocks, mesmo para testar pequenas partes de código [36].
● Falhas de comunicação: Sistemas distribuídos devem ser construídos
de forma que eventuais falhas não derrubem a aplicação. Portanto, os
desenvolvedores precisam conhecer todos os modos de falha e ter
backups caso ocorra alguma falha.

16
 ● Rastreamento distribuído: Encontrar os pontos de falha e gargalos é
difícil, caro e demorado com microsserviços. Além disso, na maioria
dos casos, os dados de falha não são propagados de maneira clara
dentro dos microsserviços. E este ponto é o principal aspecto de
estudo deste trabalho.

Como podemos observar, adotar uma arquitetura baseada em microsserviços

tem muitos ganhos, mas há também inúmeros desafios que exigem muita
maturidade da equipe de desenvolvimento. A escolha por usá-la deveria passar por
uma minuciosa análise dos requisitos do produto, conhecimento do time, tempo e
orçamento disponível para execução.

2.2 OBSERVABILIDADE

De acordo com [14], observabilidade é a habilidade de medir os estados

internos de um sistema examinando suas saídas. Que pode ser entendido como
coletar dados dos sistemas e examiná-los com o intuito de entender o seu
funcionamento.
Algumas perguntas pertinentes sobre o funcionamento de um sistema são,
segundo [15]:
● Por quais serviços uma requisição passou e onde estavam os gargalos de
desempenho?
● Por que a requisição falhou?
● Como a execução da requisição foi diferente do comportamento esperado do
sistema?
● Quantas requisições foram recebidas em um determinado intervalo de
tempo?

Para responder a estas perguntas, existem três pilares levados em

consideração:
● Logs: Registros imutáveis feitos para identificar o comportamento em um
sistema e fornecer informações sobre o comportamento do sistema quando
as coisas deram errado. É altamente recomendável ingerir logs de maneira

17
 estruturada, como no formato JSON, para que os sistemas de visualização
de log possam indexar automaticamente e tornar os logs fácil de recuperar
[15].
● Métricas: São contagens ou medições que são agregadas ao longo de um
período de tempo. As métricas informarão, por exemplo, a quantidade de
memória usada por um método ou quantas solicitações um serviço processa
por segundo e etc [15].
● Traces: Para uma transação ou solicitação individual, um único rastreamento
exibe a operação conforme ela se move de um nó para outro em um sistema
distribuído [15].

A observabilidade depende da telemetria que é obtida através da

instrumentação para obter informações sobre o estado do sistema. Nesses
ambientes modernos, todos os componentes de hardware, software, infraestrutura
geram registros de todas as atividades. O objetivo da observabilidade é entender o
que está acontecendo em todos esses ambientes e entre as tecnologias, para que
possamos detectar e resolver problemas para manter os sistemas eficientes e
confiáveis [35].

Muitas organizações também adotam uma solução de observabilidade para

ajudá-las a detectar e analisar a importância de eventos para suas operações, ciclos
de vida de desenvolvimento de software, segurança de aplicativos e experiências do
usuário final [15].

A observabilidade tornou-se mais crítica nos últimos anos, à medida que os

ambientes nativos da nuvem se tornaram mais complexos e as possíveis causas de
uma falha ou anomalia tornaram-se mais difíceis de identificar. À medida que as
equipes começam a coletar e trabalhar com dados de observabilidade, elas também
percebem seus benefícios para os negócios, não apenas para a TI [35].

Neste trabalho, vamos focar na parte de rastreamento distribuído, o qual usa

os traces obtidos por meio da observabilidade do sistema.

18
RASTREAMENTO DISTRIBUÍDO

Imagine que você é um desenvolvedor backend e ao chegar para trabalhar

na segunda-feira se depara com a notícia de que algumas funcionalidades dos
sistema não estão funcionando. Neste momento você começa a fazer troubleshoot
nos logs de todos os serviços do sistema na tentativa de achar o ponto em que o
fluxo está travando. Isso é uma tarefa que demanda bastante tempo, em sistemas
que rodam dezenas de serviços é totalmente inviável fazer troubleshoot dessa
forma. Para nos ajudar nessa situação crítica podemos nos apoiar no rastreamento
distribuído de requisições.

O rastreamento de requisições não é algo novo na indústria de software. A

ideia é saber o comportamento de uma requisição dentro do sistema, desde a
interface de entrada até a camada de saída [16]. O rastreamento permite que você
entre em detalhes de requisições específicas para determinar quais componentes
causam erros no sistema, monitorar o fluxo pelos módulos e encontrar gargalos de
desempenho [15].

Com a adoção de microsserviços, o rastreamento de requisições não é mais

uma tarefa simples, agora se faz necessário fazer um rastreamento distribuído da
requisição em questão [17]. Isso é possível por meio da etiquetagem de requisições
com um identificador único que é passado em todo o percurso que a requisição faz
dentro do sistema. A imagem abaixo mostra um exemplo de rastreamento.

19
 Figura 3: Exemplo de rastreamento

Fonte: Datadoghq (2022)

Cada passo do percurso gera traces, que são nada mais do que logs
automatizados com a informações do passo atual. Esses traces, por sua vez, são
agregados por alguma ferramenta de rastreamento e disponibilizados através de
uma interface gráfica para visualização e análise [17].

Dado isso, o rastreamento distribuído traz diversos benefícios, segundo [39]:

● Melhor entendimento das relações entre os microsserviços - Ao visualizar

rastreamentos distribuídos, os desenvolvedores podem entender as relações
de causa e efeito entre os serviços e otimizar seu desempenho. Por exemplo,
visualizar um intervalo gerado por uma chamada de banco de dados pode
revelar que adicionar uma nova entrada de banco de dados causa latência
em um serviço.

● Avaliar as ações específicas do usuário - O rastreamento distribuído ajuda a

medir o tempo necessário para concluir as principais ações do usuário, como
a compra de um item. Os rastreamentos podem ajudar a identificar gargalos
de back-end e erros que estão prejudicando a experiência do usuário.

20
 ● Melhora a colaboração e a produtividade - Em arquiteturas de
microsserviços, equipes diferentes podem possuir os serviços envolvidos na
conclusão de uma solicitação. O rastreamento distribuído deixa claro onde
ocorreu um erro e qual equipe é responsável por corrigi-lo.

2.2 SÍNTESE DO CAPÍTULO

Neste capítulo foram apresentados os conceitos e fundamentos teóricos

referentes à arquitetura de microsserviços, observabilidade e rastreamento
distribuído. Esses conceitos são de extrema importância para o entendimento da
continuidade do trabalho e projeto desenvolvido.

No próximo capítulo vamos conhecer quais ferramentas foram escolhidas

para ajudar na fabricação e configuração do projeto. Com isso, falaremos de
ferramentas muito utilizadas no mercado: spring boot, docker e opentelemetry. Além
disso, deixaremos detalhado quais serão as métricas de comparação das
ferramentas.

21
3. FERRAMENTAS E CONFIGURAÇÃO DO PROJETO

Este capítulo mostra, primeiramente, quais ferramentas de apoio foram

utilizadas e qual é a sua utilidade dentro do projeto. Imediatamente, veremos a
escolha das ferramentas de rastreamento usadas para comparação no projeto.

Posteriormente, está escrito como foi a configuração e implementação do

projeto com todas essas ferramentas juntas, aqui não está presente a comparação
em si, que fica no próximo capítulo. Por último, olharemos para as métricas de
comparação das ferramentas que serão debatidas no capítulo seguinte.

3.1 FERRAMENTAS DE APOIO

Com o intuito de facilitar a execução do projeto, algumas ferramentas foram

utilizadas, vamos descrever brevemente qual o objetivo de uso de cada uma delas.

DOCKER

Antes de pensarmos em saber o que é como funciona o docker, precisamos

definir seu principal componente, o container. Segundo a Docker, um container é um
software que empacota o código de uma aplicação e todas as suas dependências
para que seja executada de forma rápida e confiável de diversos ambientes de
computação [18].

O docker, por sua vez, é uma plataforma que facilita a criação e

administração de containers docker [19]. Esses containers, que nada mais são do
que o código da aplicação empacotado em execução, são criados a partir de
imagens docker [18]. As imagens são criadas a partir de arquivos Dockerfile,
exemplificados nas figuras 2 e 3.

No projeto exemplo utilizaremos o docker para criar os containers contendo

cada micro serviço da aplicação e outro container contendo a ferramenta de

22
rastreamento: Jaeger e Zipkin. Assim, conseguimos simular um ambiente de
execução local completo para testes.

SPRING BOOT

O Spring boot é um framework desenvolvido para a plataforma java que tem

por objetivo facilitar o desenvolvimento de aplicações para este ecossistema por
meio da abstração da complexidade de configuração e disponibilização de
componentes de uso geral [20].

Dentre esses componentes úteis podemos citar: servidor web, bibliotecas de

integração com banco de dados, integração com serviços de computação em
nuvem, funcionalidades de segurança, entre outros. Spring boot é um framework
completo e bastante utilizado pela indústria de desenvolvimento de software [21].

No projeto utilizaremos o spring boot auxiliar na criação e configuração de

cada micro serviço java que compõe a aplicação de exemplo. Serão três aplicações
cada uma com sua função dentro do sistema.

OPENTELEMETRY

OpenTelemetry é um framework de observabilidade open source que nasceu

da necessidade de existir uma ferramenta única com todas as funcionalidades
necessárias à observabilidade: logs, métricas e rastreamento de requisições [22].

Além disso, outra importante característica é não ser restritivo a uma

linguagem específica, a ferramenta pode ser utilizada para aplicações escritas em
Java, Python, JavaScript e etc. Existem aplicações, chamadas de agentes,
específico para cada linguagem, que fazem a coleta de métricas, traces e logs de
forma automatizada [23].

O OpenTelemetry oferece ainda uma forma de exportação dessas métricas

de forma agnóstica ao provedor de armazenamento e análise visual dos dados. No

23
caso de rastreamento esse provedor pode ser: Jaeger ou Zipkin [23]. No projeto
utilizaremos esta ferramenta com o agente injetado na JVM para que os traces
coletados sejam enviados para o Jaeger ou Zipkin.

3.2 FERRAMENTAS DE RASTREAMENTO

Ao analisar as ferramentas open source para rastreamento distribuído

disponíveis no mercado é possível notar a dominância de duas, de acordo com
número de interações com o repositório oficial de cada uma delas: Jaeger e Zipkin.
As duas ferramentas apresentam propostas semelhantes, mas foram desenvolvidas
em épocas diferentes.

Zipkin é uma versão open source do Dapper do Google que foi desenvolvida
pelo Twitter. Em sua essência, o Zipkin é uma aplicação escrita em Java que
fornece o serviço de armazenamento e visualização de traces. Como opções de
armazenamento para manter os dados registrados, há integração com banco de
dados em memória, MySQL, Cassandra e Elasticsearch [24].

Já o Jaeger foi criado pela Uber e foi escrito em Go. Além do conjunto de
recursos do Zipkin, o Jaeger também fornece alguns recursos adicionais como:
amostragem dinâmica, que é uma forma mais inteligente de colher os traces; uma
API REST, que serve para fazer consulta aos dados dos seus traces de forma
programática; e suporte para armazenamento em memória Cassandra e
Elasticsearch [24].

A motivação para escolha de Jaeger e Zipkin se deu por serem as

ferramentas open source mais relevantes para rastreamento de acordo com as
interações no github, quantidade de posts escritos em blogs na comunidade sobre
cada ferramenta e recomendações de uso da comunidade. Entre as ferramentas
pesquisadas estão também: Uptrace, Grafana Tempo e Signos, porém nenhuma
delas se mostrou tão relevante dentro dos aspectos já citados, quanto as escolhidas
[29, 30, 38, 39, 40, 41, 42].

24
3.3 IMPLEMENTAÇÃO

Nesta seção vamos ver o passo a passo para a criação do projeto exemplo
utilizando todas as ferramentas e conceitos discutidos até o presente momento. O
projeto a ser desenvolvido aqui é um dos objetivos deste trabalho e permitirá que
desenvolvedores tenham uma fonte de conhecimento para comparação e consulta
durante a escolha da ferramenta de rastreamento mais adequada ao seu projeto.

ESCOLHA DO PROJETO BASE

Como mencionado anteriormente, o projeto base consiste de uma aplicação

que faz uso da arquitetura de microsserviços. Com o intuito de agilizar o
desenvolvimento, usaremos uma aplicação criada por terceiros que se encontra
disponível no github com uma licença que permite o uso. A aplicação base contém
três micro serviços que se chamam: name-generator-service,
animal-generator-service e scientist-generator-service.

A missão é gerar nomes aleatórios concatenando nomes de cientistas

famosos a nomes de animais. Cada micro serviço tem sua função dentro de um
sistema e os microsserviços scientist-generator-service e animal-generator-service
apenas expõem uma interface que retorna um nome aleatório de um cientista e
animal, respectivamente.

Já o name-generator-service, expõe uma interface que ao ser invocada,

acessa os micro serviços scientist-generator-service e animal-generator-service,
obtendo assim o nome de um cientista e de um animal. Feito isso, os nomes são
concatenados e um temos assim um nome aleatório gerado, como por exemplo:
alan-turing-canaan-dog.

Apesar de simples, a aplicação explora um cenário de chamadas síncronas a

outros serviços do sistema, aspecto muito comum em uma aplicação distribuída.
Agora teremos que fazer a configuração do docker para fazer a geração de imagens

25
docker a partir do nosso código. O código base usado está disponível neste
repositório: https://bit.ly/3BmtmBC.

CONFIGURAÇÃO DO DOCKER E OPENTELEMETRY

Antes de começarmos esta fase, devemos nos certificar de que nossa

aplicação Java está compilando e executando corretamente. Dito isto, vamos criar
um Dockerfile, que é um arquivo usado para definir como o docker irá criar a nossa
imagem, que irá conter o código desenvolvido na nossa aplicação, e futuramente
será estará rodando no container.

Na criação do Dockerfile devemos indicar a partir de qual imagem queremos

criar a nossa, já que estamos usando java, devemos usar uma imagem que tenha a
JVM disponível para rodarmos nossa aplicação. Depois, devemos copiar o arquivo
.jar, o qual contém as classes java compactadas geradas na compilação do
programa, para dentro da imagem.

Agora só nos resta configurar o OpenTelemetry e indicar como a imagem

deverá rodar a nossa aplicação. A documentação oficial do OpenTelemetry
recomenda usar o agente específico da linguagem, por isso estamos copiando
também o agente para dentro da nossa imagem. Por último, devemos indicar como
a imagem irá rodar nossa aplicação quando o container for criado e passar as as
configurações que o agente deve usar para que mande o traces para o rastreador
que quisermos.
As imagens abaixo mostram como ficaram os arquivos com configuração
voltada a cada rastreador, Jaeger e Zipkin.

26
 Figura 4: Exemplo de Dockerfile com configurações pro Jaeger

Fonte: Autor (2022)

Figura 5: Exemplo de Dockerfile com configurações pro Zipkin

Fonte: Autor (2022)

Agora temos os arquivos de geração de imagem da nossa aplicação

direcionado a cada rastreador, agora precisamos criar um arquivo que nos ajude a
rodar todas imagens para criar os containers ao mesmo tempo para que possamos
deixar nossa aplicação disponível de maneira mais rápida.

27
 Para fazer isso, vamos criar um arquivo de configuração do docker-compose.
Dito isso, precisamos definir os três micro serviços e o rastreador desejado.
Devemos definir cada um deles para que sejam criados isoladamente, na definição
de cada serviço podemos passar alguns parâmetros: o nome da imagem, política de
reinicialização do container, variáveis de ambiente e expor portas quando
necessário. Há muitos outros parâmetros disponíveis mas iremos utilizar apenas os
citados.

Figura 6: Exemplo de docker-compose com configurações pro Jaeger

Fonte: Autor (2022)

28
 Figura 7: Exemplo de docker-compose com configurações pro Zipkin

Fonte: Autor (2022)

Depois de termos configurado o arquivo docker-compose já temos tudo

pronto para rodar nossa aplicação e gerar os nomes aleatórios. Porém como temos
três serviços, construir a imagem de cada um de cada vez pode se tornar uma
tarefa tediosa e repetitiva. Para resolver isso vamos escrever um script que contém
a sequência de comandos para subir tudo que precisamos direcionado a cada
rastreador.

29
 Primeiramente, o arquivo de script mostrado nas imagens abaixo entra na
pasta de cada micro serviço, cria o arquivo .jar da aplicação e cria a imagem a partir
do Dockerfile passando como parâmetro.

Feito isso, executamos o comando docker-compose para subir toda a nossa

infraestrutura e deixar disponível nossa aplicação e o serviço de rastreamento
escolhido. Por último, como boa prática, limpamos as imagens e containers sem
uso.

Figura 8: Script com comandos direcionados ao Jaeger

Fonte: Autor (2022)

30
 Figura 9: Script com comandos direcionados ao Zipkin

Fonte: Autor (2022)

RODANDO O PROJETO E OLHANDO OS TRACES

Neste momento, finalmente, temos tudo pronto para rodar a aplicação com o
rastreador que quisermos. Podemos, inclusive, subir as duas para comparar ao
mesmo tempo, entretanto devemos colocar configurações de portas diferentes para
o name-generator-service.

31
 Para rodar compilar e rodar a aplicação com o Zipkin basta digitar o seguinte
comando: sudo bash docker-setup-with-zipkin.sh, já para rodar com o Jaeger,
devemos escrever: sudo bash docker-setup-with-jaeger.sh.

Dentro de alguns instantes a aplicação estará disponível para uso, podemos

então acessar o link: http://localhost:9090/api/v1/names/random, e deveremos obter
um nome aleatório tal como na imagem abaixo. Sempre que atualizarmos a página
um novo nome será gerado.
Figura 10: Aplicação rodando

Fonte: Autor (2022)

Após termos feito alguns testes na aplicação, podemos ver como está o
rastreamento das requisições. Primeiramente, vamos ver como o Jaeger nos mostra
as informações de rastreamento, e para isso vamos acessar:
http://localhost:16686/search.

A imagem abaixo mostra a tela inicial do Jaeger, na qual podemos ver a

possibilidade de buscar os traces. Há filtros pelo nome do serviço, operação
executada, tags e horário. No lado direito vemos um gráfico que mostra os traces
coletados de acordo com o tempo. E por fim, a lista de traces para serem analisados
individualmente.

32
 Figura 11: Tela inicial do Jaeger

Fonte: Autor (2022)

Agora vamos analisar os rastreamentos usando o Zipkin, para isso devemos

acessar: http://localhost:9411. A tela inicial também nos mostra a lista de traces e
tem todos os filtros presentes no Jaeger, a maior diferença é a ausência do gráfico
que mostra as requisições com base no tempo.

Figura 12: Tela inicial do Zipkin

Fonte: Autor (2022)

O código fonte do projeto base está disponível no repositório:

https://bit.ly/3qpPIf2. O repositório é público e pode ser utilizado para quaisquer fins.

33
3.4 MÉTRICAS DE COMPARAÇÃO

Agora que já sabemos configurar o projeto com as ferramentas escolhidas,

nos resta fazer a discussão comparativa, que é um dos objetivos deste trabalho.
Entretanto, isso será realizado no capítulo seguinte, nesta seção trataremos apenas
da escolha das métricas a serem utilizadas na comparação.

Como o intuito deste trabalho é facilitar a escolha para que a ferramenta

possa ser implementada com mais agilidade dentro de uma organização, não
podemos deixar de falar da arquitetura e forma de implantação utilizada. Uma
empresa maior pode necessitar de uma ferramenta que tenha uma arquitetura mais
robusta, já uma empresa pequena deve escolher uma arquitetura mais simples.
Com isso, saber quais modelos de arquitetura estão disponíveis em cada
ferramenta é de suma importância.

Ademais, também é importante saber se o conjunto de funcionalidades de

cada ferramenta se adequa às necessidades da organização. Neste quesito,
faremos uma comparação entre as funcionalidades semelhantes e será ressaltado
também as funcionalidades adicionais que uma ferramenta pode ter de diferente da
outra [31].

Por último, um fator essencial na escolha de ferramentas open source é

saber como é a adoção pela comunidade. Perguntas que podem nos ajudar: A
comunidade continua fazendo manutenções na ferramenta? Existe alguma
organização que dá suporte? A comunidade fala sobre essa ferramenta em blogs e
fóruns? Essas perguntas vão nos ajudar a saber se a ferramenta tem um futuro
longo ou se está caindo em desuso, a intenção é escolher ferramentas que tenham
um longo futuro para não ter retrabalho [31, 32].

3.5 SÍNTESE DO CAPÍTULO

Iniciamos este capítulo entendendo a para que serve e como usamos as

ferramentas de apoio, e posteriormente, vimos todo o processo para criação do

34
projeto base, desde a escolha das ferramentas até a visualização dos traces nas
ferramentas de rastreamento. Por último, também foi importante analisarmos as
métricas de comparação a serem utilizadas na discussão.

No próximo capítulo vamos nos aprofundar na comparação entre os

rastreadores, falar dos pontos positivos e negativos e negativos de cada ferramenta
e discutir alguns casos de uso. Utilizaremos como base as métricas abordadas na
seção anterior deste capítulo.

35
4. DISCUSSÃO COMPARATIVA

Chegou o momento de refletirmos sobre as duas ferramentas

apresentadas neste trabalho e quais as vantagens e desvantagens de ambas. As
ferramentas apresentadas existem para resolver o mesmo problema, o
rastreamento de requisições, porém foram construídas em momentos distintos e de
forma diferente. Utilizaremos as métricas descritas no capítulo 3, seção 4 como um
guia para a discussão deste capítulo. Como um lembrete, a motivação de escolha
das ferramentas comparadas aqui se encontram no capítulo 3, seção 2.

4.1 ARQUITETURA

A arquitetura do Zipkin consiste de quatro serviços: Coletor, que tem como

função receber os traces das aplicações e repassar para serem armazenados;
Armazenamento deve fazer a ponte entre a API e o banco de dados escolhido; API
serve como uma camada para expor os dados; E a interface gráfica consome a API
para exibir os traces. A arquitetura montada fica de acordo com a imagem abaixo.

Figura 13: Arquitetura do Zipkin

Fonte: Zipkin (2022)

36
O Jaeger, contudo, possui uma arquitetura um pouco diferente e mais flexível. Esta
ferramenta foi pensada para ser disponibilizada de duas formas, com todos os
componentes em um único processo, ou de forma distribuída. Vamos estudar
primeiro a forma centralizada.

Figura 14: Arquitetura do Jaeger (centralizada)

Fonte: Jaeger (2022)

A arquitetura acima é composta por elementos muito semelhantes à

arquitetura do Zipkin, com exceção de que não existe um serviço para gravação de
dados e acesso à base de dados. O coletor grava diretamente no banco e a busca
faz as consultas direto também.

Importante ressaltar também que com o Jaeger é possível ter uma

abordagem mais distribuída e resiliente. Essa abordagem consiste em colocar o
Kafka como intermediário entre o coletor e o banco de dados, isso faz com que o
sistema de ingestão de dados na base seja mais confiável.

A utilização do Kafka, que é uma plataforma distribuída de envio de

mensagens, faz com que a arquitetura do Jaeger seja mais confiável pois provê

37
alguns mecanismos como: escalabilidade, armazenamento permanente, alta
disponibilidade, entre outros [25].

Figura 15: Arquitetura do Jaeger (distribuída)

Fonte: Jaeger (2022)

A escolha da arquitetura usada para um sistema de rastreamento distribuído

depende muito das necessidades que os sistemas a serem monitorados
apresentam. No contexto de uma grande empresa, é provável que usar o Jaeger
com uma arquitetura distribuída faça mais sentido, pois a quantidade de traces
gerados será maior.

Quando se trata de empresas não tão grandes, com sistemas menos críticos,
tanto Zipkin quanto Jaeger podem ser utilizados com a arquitetura centralizada, isto
é, o deploy pode ser feito usando a imagem docker que contém todos os serviços
em um só. Cabe ao time analisar o seu cenário e escolher a melhor solução.

4.2 FUNCIONALIDADES

Um fator que contribui muito para a escolha de uma ferramenta são as suas
funcionalidades e os detalhes podem fazer a diferença a favor de uma ferramenta
em comparação a outra.

38
 As duas ferramentas apresentadas têm a funcionalidade de busca de traces
nas suas telas iniciais (figuras 9 e 10). Ambas apresentam filtros por serviço,
duração, tags, horário e etc. Podemos notar que as funcionalidades são muito
parecidas, porém o Jaeger apresenta um gráfico com a duração das requisições ao
longo do tempo, o que ajuda a identificar de forma rápida e visual um possível
gargalo no sistema.

Outra funcionalidade muito interessante presente nos dois rastreadores é

mostrar como estão dispostas as dependências entre os serviços. Esse tipo de
abordagem é útil para a identificação de dependências cíclicas entre os serviços
que compõem o sistema, tal problema pode causar fluxos que não têm fim. No caso
de grandes sistemas, que rodam centenas ou até milhares de serviços, para a
correta identificação desse tipo de problema é necessário uma ferramenta que faça
esse trabalho. As imagens abaixo mostram como é montado esse gráfico em cada
ferramenta.
Figura 16: Gráfico de dependências do Jaeger

Fonte: Autor (2022)

39
 Figura 17: Gráfico de dependências do Zipkin

Fonte: Autor (2022)

Há funcionalidades, porém, que só estão disponíveis no Jaeger. Uma delas é

a comparação de traces, que fornece uma visualização de dois traces na mesma
tela para que o desenvolvedor possa analisar as similaridades e diferenças entre
eles. Essa funcionalidade é útil para depurar o fluxo de uma requisição com
problema, que pode ser comparada com uma requisição de sucesso. A imagem
abaixo mostra como é a interface de comparação.

40
 Figura 17: Comparação de traces

Fonte: Autor (2022)

4.3 COMUNIDADE E SUPORTE

As ferramentas aqui utilizadas, por se tratarem de softwares open source, um

fator muito importante que deve ser levado em consideração é como é o uso e
aceitação da ferramenta na comunidade. Ferramentas com comunidades ativas têm
melhor resolução de problemas e ajuda para configuração [26].

Um bom norte para olhar como é o engajamento da comunidade com a

ferramenta é olhar o repositório oficial no github. Falando em números, Jaeger tem
16.4 mil stars, mais de 2 mil forks, 311 issues e cerca de 250 contribuidores. Já o
Zipkin apresenta 15.6 mil stars, mais de 3 mil forks, 180 issues e aproximadamente
152 contribuidores. Os números apresentados mostram uma semelhança de
engajamento entre as duas ferramentas, Jaeger apresenta mais stars, porém o
Zipkin tem mais forks, e etc [27, 28].

Além do github, podemos olhar também para a quantidade de posts em blogs

da comunidade. No site da dev.to, que é um site para engajamento da comunidade
de desenvolvedores, existe conteúdo sobre quase todas as ferramentas do mundo
de desenvolvimento de software. Comparando a quantidade de posts sobre cada

41
ferramenta, podemos ver que o Jaeger leva uma certa vantagem contra o Zipkin, 18
a 3 [29, 30].

O Zipkin tem um menor número de issues abertas no repositório em relação

ao Jaeger, isso pode ser um indício de que tem uma plataforma mais estável. Além
disso, é amplamente utilizado na indústria e tem uma comunidade bastante ativa.
Isso pode ser importante para empresas mais conservadoras e que prezam por
confiabilidade e segurança [24].

Já o Jaeger, apesar de ser uma ferramenta mais nova, também tem uma
comunidade ativa. Outro ponto importante é que o Jaeger tem suporte da Cloud
Native Computing Foundation (CNCF), que é uma organização voltada a ajudar
projetos open source que contribuam para aplicações implantadas na cloud [24].

4.4 SÍNTESE DO CAPÍTULO

Neste capítulo olhamos detalhadamente para a comparação entre Jaeger e

Zipkin, vimos os pontos positivos e negativos de cada ferramenta para que
possamos fazer a escolha que melhor se adequa ao nosso contexto. A fim de
termos uma comparação mais visual entre as ferramentas, podemos analisar as
tabelas abaixo.

Jaeger Zipkin

Busca de traces X X

Gráfico de dependencias X X

Comparação de traces X

Filtros de traces X X
Tabela 4.1. Funcionalidades de cada ferramenta

42
 Jaeger Zipkin

Forks 2k 3k

Stars 16.4 k 15.6 k

Contribuidores 250 152

Issues 311 180

Tabela 4.2. Números dos repositórios no github

43
5. CONCLUSÃO E TRABALHOS FUTUROS
Este capítulo apresenta a conclusão deste trabalho, algumas limitações
encontradas no projeto e perspectivas de trabalhos futuros. Primeiro veremos as
considerações finais sobre o projeto aqui apresentado, depois abordaremos as
limitações presentes e posteriormente os possíveis trabalhos futuros que podem vir
a ser realizados.

5.1 CONCLUSÃO

A arquitetura de microsserviços é uma arquitetura muito robusta e a sua

utilização deve sempre ser analisada para projetos de larga escala. Principalmente
em negócios onde alta disponibilidade é um requisito primordial.

Como já sabemos, com o uso da arquitetura de microsserviços, há inúmeros

benefícios, mas também vários desafios. Um dos principais desafios é que a maior
complexidade causa dificuldades no quesito da observabilidade do sistema como
um todo. Mais especificamente, tratamos neste trabalho sobre o problema de
rastreamento de requisições em um sistema distribuído.

Para auxiliar nesta tarefa, existem ferramentas open source no mercado tão
efetivas quanto outros softwares pagos, que são inacessíveis para pequenas
empresas e desenvolvedores independentes. Depois de um estudo sobre quais
ferramentas são mais relevantes para serem comparadas, as escolhidas foram
Jaeger e Zipkin devido a grande aceitação de ambas pela comunidade Java.

O Zipkin é uma ferramenta mais antiga, mas ainda assim muito usada,
estável e com um bom leque de funcionalidades. O Jaeger é uma ferramenta mais
recente e traz consigo uma personalização maior e funcionalidades inovadoras. As
duas ferramentas escolhidas entregam bem o prometido.

Este trabalho conseguiu alcançar o resultado esperado: ajudar na escolha de

ferramentas de rastreamento por meio de uma comparação prática das duas
ferramentas open source mais relevantes e deixar disponível um repositório de

44
exemplo para consulta. O código criado e utilizado neste trabalho está disponível
em https://bit.ly/3qpPIf2.

5.2 LIMITAÇÕES

Na análise realizada durante o desenvolvimento deste trabalho foi utilizada

uma aplicação com três serviços. Seria interessante uma aplicação com mais
serviços executando ao mesmo tempo. Porém, devido ao esforço de configuração
ser muito grande e exigir uma capacidade de processamento maior do que está
disponível para o autor, este trabalho não contemplou uma quantidade maior de
serviços.

5.3 TRABALHOS FUTUROS

Como trabalhos futuros a serem desenvolvidos a partir deste, podem-se

sugerir:

1. Estudo da economia obtida pela adoção de uma ferramenta de

rastreamento open source em detrimento às ferramentas pagas. Como
discutido anteriormente, ferramentas de APM e rastreamento pagas são
inacessíveis para muitos desenvolvedores independentes e empresas de
pequeno porte, por isso a existência de ferramentas open source é tão
importante. O estudo proposto faria uma análise da economia mensal com a
adoção de um rastreador open source em comparação com um pago,
mostrando a diferença de valores à medida em que o projeto cresce.

2. Outra opção muito interessante seria uma Análise comparativa das

variações de implantação do Jaeger e qual se encaixa melhor para cada
contexto dentro de uma empresa. Na nossa análise de arquitetura está
presente a discussão sobre os modelos de implantação do Jaeger dentro de
uma organização, que podem ser vários, visto que quanto maior for a
empresa, maior é a necessidade de se utilizar uma arquitetura mais robusta,
a fim de minimizar a perda de traces por indisponibilidade do rastreador.

45
 REFERÊNCIAS

[1] WALPITA, Priyal. ​Evolution in Software Architecture. medium.com, 2022.

Disponível em:
<https://priyalwalpita.medium.com/evolution-in-software-architecture-a607db64958
6>. Acesso em: 17. ago. 2022.

[2] DIGUER, Sarah. ​Microservices Advantages and Disadvantages:

Everything You Need to Know. Solace, 2020. Disponível em:
<https://solace.com/blog/microservices-advantages-and-disadvantages/>. Acesso
em: 16. fev. 2022.

[3] KUMAR JHA, Abhishek. ​4 Difficult Microservices Observability

Challenges and How to Address Them. TechWorm, 2022. Disponível em:
<https://www.techworm.net/2021/07/microservices-observability-challenges.html>.
Acesso em: 08. fev. 2022.

[4] KOWALL, Jonah. How microservices broke monitoring (and how to fix
it). Tech Beacon, 2022 . Disponível em:
<https://techbeacon.com/app-dev-testing/how-microservices-broke-monitoring-how
-fix-it>. Acesso em: 18. fev. 2022.

[5] sem autor. Application Monitoring Tools List – Top 16 Compared?.

Dotcom tools, 2022. Disponível em:
<https://www.dotcom-tools.com/web-performance/list-of-application-monitoring-tool
s-apm/>. Acesso em: 18. fev. 2022.

[6] u/mrjenkins2017. “What are people's opinion on Datadog for

monitoring?”. Reddit, 2022. Disponível em:
<https://www.reddit.com/r/devops/comments/7bb2ao/what_are_peoples_opinion_o
n_datadog_for_monitoring/>. Acesso em: 21 Fev. 2021.

[7] u/deleted. “What do you guys think of AppDynamics?”. Reddit, 2022.

Disponível em:
<https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/6ef90e/what_do_you_guys_think_o
f_appdynamics/>. Acesso em: 21 Fev. 2021.

[8] sem autor. Application Performance Monitoring Reviews and Ratings.

Gartner 2022. 21 Fev. 2022. Disponível em:
<https://www.gartner.com/reviews/market/application-performance-monitoring/>.
Acesso em: 18. fev.

[9] HUBBARD, Patrick. The Expensive History of APM. pingdom, 2022.

Disponível em: https://www.pingdom.com/blog/the-expensive-history-of-apm/.
Acesso em: 18. fev. 2022.

[10] LOUKIDES, M; SWOYER, S. Microservices Adoption in 2020. oreilly,

2020. Disponível em:

46
https://www.oreilly.com/radar/microservices-adoption-in-2020. Acesso em: 23. ago.
2022.

[11] MW Team. What Are Microservices? How Microservices Architecture

Works. middleware, 2021. Disponível em:
https://middleware.io/blog/microservices-architecture/ . Acesso em: 23. ago. 2022.

[12] RICHARDSON, Mary Ann. Top 10 Challenges of Using Microservices

for Managing Distributed Systems. spiceworks, 2021. Disponível em:
https://www.spiceworks.com/tech/data-management/articles/top-10-challenges-of-
using-microservices-for-managing-distributed-systems/. Acesso em: 23. ago.
2022.

[13] KURMI, Anil. What are the challenges in Microservices Architecture?.

medium, 2020. Disponível em:
https://medium.com/microservices-architecture/what-are-the-challenges-in-microse
rvices-architecture-2ee9149cfc4e. Acesso em: 23. ago. 2022.

[14] sem autor. What Is Observability?. splunk, 2022. Disponível em:

https://www.splunk.com/en_us/data-insider/what-is-observability.html. Acesso em:
23. ago. 2022.

[15] EGILMEZ, Ismail. Monitoring vs. Observability: What’s the Difference?.

thenewstack, 2020. Disponível em:
https://thenewstack.io/monitoring-vs-observability-whats-the-difference/. Acesso
em: 23. ago. 2022.

[16] BIGELOW, Stephen J. Distributed tracing. techtarguet, 2022. Disponível

em: https://www.techtarget.com/searchitoperations/definition/distributed-tracing.
Acesso em: 23. ago. 2022.

[17] MOREHOUSE, John. What Is Distributed Tracing? Key Concepts and

Definition. orangematter, 2022. Disponível em:
https://orangematter.solarwinds.com/2022/01/28/what-is-distributed-tracing.
Acesso em: 23. ago. 2022.

[18] sem autor. Use containers to Build, Share and Run your applications.
docker, 2022. Disponível em: https://www.docker.com/resources/what-container.
Acesso em: 23. ago. 2022.

[19] sem autor. O que é o Docker?. oracle, 2022. Disponível em:

https://www.oracle.com/br/cloud/cloud-native/container-registry/what-is-docker/#do
cker-basics. Acesso em: 4. set. 2022.

[20] sem autor. Spring Boot: Tudo que você precisa saber!. geekhunter,
2022. Disponível em:
https://blog.geekhunter.com.br/tudo-o-que-voce-precisa-saber-sobre-o-spring-boot
/. Acesso em: 4. set. 2022.

47
[21] sem autor. Spring Boot. spring, 2022. Disponível em:
https://spring.io/projects/spring-boot. Acesso em: 4. set. 2022.

[22] sem autor. What is OpenTelemetry?. opentelemetry, 2022. Disponível em:

https://opentelemetry.io/docs/concepts/what-is-opentelemetry/. Acesso em: 4. set.
2022.

[23] sem autor. What is OpenTelemetry?. splunk, 2022. Disponível em:

https://www.splunk.com/en_us/data-insider/what-is-opentelemetry.html. Acesso
em: 4. set. 2022.

[24] ÖZAL, Serkan. Jaeger vs. Zipkin: Battle of the Open Source Tracing
Tools. splunk, 2022. Disponível em:
https://thenewstack.io/jaeger-vs-zipkin-battle-of-the-open-source-tracing-tools/.
Acesso em: 4. set. 2022.

[25] sem autor. APACHE KAFKA. kafka, 2022. Disponível em:

https://kafka.apache.org/. Acesso em: 9. set. 2022.

[26] Avyaa. Role of Community in Scaling Open Source Projects. dev.to,

2021. Disponível em:
https://dev.to/aviyel/role-of-community-in-scaling-open-source-projects-19g6.
Acesso em: 13. set. 2022.

[27] sem autor. [Lista de artigos sobre o Jaeger]. dev.to, 2022. Disponível em:
https://dev.to/t/jaeger. Acesso em: 13. set. 2022.

[28] sem autor. [Lista de artigos sobre o Zipkin]. dev.to, 2022. Disponível em:
https://dev.to/t/zipkin. Acesso em: 13. set. 2022.

[29] sem autor. [Repositório oficial do Jaeger]. github, 2022. Disponível em:
https://github.com/jaegertracing/jaeger. Acesso em: 13. set. 2022.

[30] sem autor. [Repositório oficial do Zipkin]. github, 2022. Disponível em:
https://github.com/openzipkin/zipkin. Acesso em: 13. set. 2022.

[31] CROUCH, Steve. Choosing the right open-source software for your
project. software.ac, 2022. Disponível em:
https://www.software.ac.uk/choosing-right-open-source-software-your-project.
Acesso em: 28. set. 2022.

[32] sem autor. Tips To Choose the right open source tool. eclature, 2022.
Disponível em: https://eclature.com/open-source-tool/. Acesso em: 28. set. 2022.

[33] GRAÇA, Herberto. Architectural Styles vs. Architectural Patterns vs.

Design Patterns. herbertograca.com, 2022. Disponível em:
https://herbertograca.com/2017/07/28/architectural-styles-vs-architectural-patterns
-vs-design-patterns/. Acesso em: 30. set. 2022.

48
[34] GRAÇA, Herberto. Monolithic Architecture. herbertograca.com, 2022.
Disponível em: https://herbertograca.com/2017/07/31/monolithic-architecture/.
Acesso em: 30. set. 2022.

[35] LIVENS, Jay. What is observability? Not just logs, metrics and traces.
dynatrace.com, 2021. Disponível em:
https://www.dynatrace.com/news/blog/what-is-observability-2/. Acesso em: 3. out.
2022.

[36] FOWLER, Martin. Testing Strategies in a Microservice Architecture.

martinfowler.com, 2022. Disponível em:
https://martinfowler.com/articles/microservice-testing/. Acesso em: 3. out. 2022.

[37] DINUWAN, Chanuka. Getting started with Microservices Architecture.

blog.devgenius.io, 2021. Disponível em:
https://blog.devgenius.io/getting-started-with-microservices-architecture-2031723
90928. Acesso em: 3. out. 2022.

[38] sem autor. [Repositório oficial do Uptrace]. github, 2022. Disponível em:
https://github.com/uptrace/uptrace. Acesso em: 6. out. 2022.

[39] sem autor. [Repositório oficial do Grafana Tempo]. github, 2022. Disponível
em: https://github.com/grafana/tempo. Acesso em: 13. set. 2022.

[40] sem autor. [Repositório oficial do Signoz]. github, 2022. Disponível em:
https://github.com/SigNoz/signoz. Acesso em: 13. set. 2022.

[41] BARKER, Dan. 3 open source distributed tracing tools.

opensource.com, 2021. Disponível em:
https://opensource.com/article/18/9/distributed-tracing-tools. Acesso em: 6. out.
2022.

[41] sem autor. Free and Open Source Distributed Tracing Tools.
uptrace.dev, 2021. Disponível em:
https://uptrace.dev/get/compare/distributed-tracing-tools.html#uptrace. Acesso em:
6. out. 2022.

[42] sem autor. George Santayana. wikiquote.org, 2021. Disponível em:

https://en.wikiquote.org/wiki/George_Santayana#Quotes_about_Santayana.
Acesso em: 18. out. 2022.

49