Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

jusbrasil.com.br
17 de Novembro de 2020

Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico

Tatiana Martins da Costa Camarão Mestre em Direito Administrativo pela

UFMG

Fausto Vieira da Cunha Pereira Advogado, Pós-Graduado em Administração

Pública

O pregão é a modalidade de licitação destinada à aquisição de bens e serviços

comuns, que se caracteriza pela concentração de diversos atos em um único
momento (sessão do pregão) e pela inversão das fases do procedimento e
apresentação de lances em que os licitantes podem proceder a alterações de
preços de suas propostas em disputa direta.

1 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

No Brasil, já tínhamos conhecimento desse procedimento, quando

realizávamos licitação com recursos provenientes do Banco Internacional de
Reconstrução e Desenvolvimento – BIRD, já que o conjunto de normas que
apresentavam as diretrizes a serem observadas pelo contratante (guidelines)
previa a pós-qualificação, por via da qual o comprador abre todas as
propostas e examina a documentação do licitante classificado em primeiro
lugar.

A implantação dessa modalidade no Brasil vai ao encontro da necessidade de

realizar uma reformulação da lei em vigor. O governo federal entendeu que
havia premente necessidade de mudanças da Lei nº 8.666/93, por ser ela
demasiadamente pesada, rotulada como complexa e causadora de verdadeira
enxurrada de contesta- ções judiciais, que paralisavam ou dificultavam as
atividades e ações da Administração Pública.

Nesse sentido, tivemos a edição da Emenda Constitucional nº 19, publicada

no DOU de 5.6.1998, que pretendeu promover o que se convencionou chamar
de reforma administrativa do Estado.

A emenda introduziu modificações buscando implantar a administração

gerencial, cujo objetivo é a gestão pela qualidade total. Com relação às
contratações públicas, foram introduzidos novos procedimentos tendentes ao
aperfeiçoamento dos certames seletivos para compras, obras, serviços e
alienações.

Seguindo essa orientação de administração gerencial eficiente, o Executivo

federal criou novos mecanismos para facilitar a vida do administrador
público.

O maior avanço promovido pelo governo federal nas licitações se deu com a
regulamentação do Sistema de Registro de Preços, 1 por meio do Dec. Federal
nº 2.743/98, revogado pelo Dec. Federal nº 3.931/01, e com a criação do
pregão, que, inclusive, integrava o “Programa Redução de Custos na
Aquisição de Bens, Obras e Serviços” do plano plurianual 2000/2003 do

2 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

governo federal.

Sob o aspecto normativo, inicialmente, o pregão foi adotado de forma

exclusiva pela Agência Nacional de Telecomunicações – Anatel, por força da
Lei nº 9.472/97.

Com a publicação da Lei nº 9.986 (DOU de 19.7.00), também as Agências

Reguladoras foram autorizadas a implantar essa nova modalidade de
licitação, conforme previsto na Lei nº 9.472/97.

A possibilidade de utilização geral veio com a Medida Provisória nº 2.026,

alterada pela Medida Provisória nº 2.182-18/01. TEORIA E PRÁTICA DAS
LICITAÇÕES E CONTRATO

Em 8 de agosto de 2000, foi publicado o Dec. Nº 3.555, que regulamentou o

procedimento e listou os bens e serviços comuns. Foi alterado por duas vezes
pelos Decs. Nos 3.693, de 20.12.00, e 3.784, de 6.4.01.

No dia 17 de julho de 2002, tomando como referência o Projeto de Lei de

Conversão nº 19/ 02, da Medida Provisória nº 2.182-18, de agosto de 2001,
foi instituída, por meio da Lei nº 10.520, de 17.7.02, a caçula das modalidades
de licitações, no âmbito da União, Estados, Distrito Federal e Municípios.

Esta lei previu duas formas de realização do pregão: a presencial e a

eletrônica.

Cumpre esclarecer, inicialmente, a diferença entre pregão presencial e pregão

eletrônico.

O pregão presencial pressupõe a presença física da pessoa que o conduz e dos

representantes das pessoas que participam do procedimento. É realizado nos
moldes tradicionais, ou seja, os atos de abertura das propostas, oferecimento
de lances e abertura dos documentos são realizados em sessão pública, com a
presença do pregoeiro, membros da equipe de apoio e licitantes ou seus
3 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

representantes presentes. No pregão presencial, os proponentes praticam

todos os atos na sessão pública.

Já no pregão eletrônico, os atos são praticados num ambiente virtual, por

meio de tecnologia da informação. Os proponentes se reúnem virtualmente
(pela Internet) para participação e apresentação de suas propostas.

Até o presente momento, a forma presencial ainda é a mais utilizada. Segundo

pesquisa realizada pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação do
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, foram realizados no âmbito
federal 3.024 pregões eletrônicos contra 11.257 pregões presenciais.4 Para
inverter esses dados e considerando o pregão eletrônico o mecanismo mais
transparente e eficiente para as contratações públicas, o governo federal
editou o Dec. Nº 5.450/05, que regulamenta o pregão, na forma eletrônica,
exigindo no seu art. 4º que na contratação de bens e serviços comuns será
obrigatória a utilização da modalidade pregão, sendo preferencial a utilização
da sua forma eletrônica.

Não satisfeito com essa imposição e em resposta a uma série de denuncismos

de superfaturamento e direcionamento das compras realizadas pelo governo
federal, foi editado o Dec. Nº 5.504, de 5.8.05, que estabeleceu a exigência de
utilização do pregão, preferencialmente na forma eletrônica, para entes
públicos ou privados, nas contratações de bens e serviços comuns, realizadas
em decorrência de transferências voluntárias de recursos públicos da União,
decorrentes de convênios ou instrumentos congêneres, ou consórcios
públicos.

De acordo com esse decreto, portanto, atualmente é obrigatória a adoção do

pregão eletrônico nas contratações de bens e serviços comuns, haja vista a
previsão, no seu art. 1º, § 2º, de que a inviabilidade da utilização do pregão na
forma eletrônica deverá ser devidamente justificada pelo dirigente ou
autoridade competente. Com efeito, diante deste preceito legal, somente
quando impossível a sua utilização é que a Administração poderá optar pela
modalidade desejada, justificando sua escolha.

4 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

Essa imposição do pregão eletrônico para as contratações de bens e serviços

comuns, inclusive para os Estados e Municípios, no caso de realização de
despesas de transferências voluntárias da União, mostra-se inconstitucional e
excessiva.

Não podemos perder de vista algumas dificuldades existentes nos Municípios

no que diz respeito à plena utilização dos recursos da Internet, à adequação
dos programas de computação e à operacionalização do procedimento. Além
disso, vários outros motivos tornam a eleição do pregão eletrônico
inconveniente, se não, vejamos:

A) quando há necessidade de que os licitantes apresentem amostras;

B) quando a contratação demanda a análise de vários documentos que não

constam do cadastro de fornecedores, o que implica em envio por meio de fax,
descaracterizando a dinâmica do pregão eletrônico;

C) quando é importante que aquela contratação se faça num ambiente de

maior disputa, que é melhor atingido com a emoção do pregão presencial,
proporcionado pelo contato direto do pregoeiro com os licitantes;

D) quando há nítida dificuldade para o exercício do direito de defesa e

opacidade da tão falada transparência tendo em vista que os licitantes, por
estarem em meio virtual, não têm acesso aos documentos remetidos pelo
licitante vencedor, bem como têm enormes dificuldades de deslocamento
para verificação da correção dos atos praticados pelos agentes da
Administração no julgamento do certame.

Ora, se analisarmos a Lei nº 10.520/02, que disciplina a modalidade pregão

presencial e eletrônico, podemos verificar que em momento algum há a
obrigatoriedade da utilização destas modalidades em prejuízo das outras
modalidades previstas na Lei nº 8.666/93.

A esse respeito, cabe trazer à colação o entendimento de Marçal Justen Filho:

5 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

“A opção pelo pregão é facultativa, o que evidencia que não há um campo

específico, próprio e inconfundível para o pregão. Não se trata de uma
modalidade cuja existência se exclua a possibilidade de adotar-se convite,
tomada ou concorrência, mas se destina a substituir a escolha de tais
modalidades, nos casos em que assim seja reputado adequado e conveniente
pela Administração”.

Como podemos ver, a obrigatoriedade da utilização do pregão eletrônico

mostra-se inconveniente e ilegal, por contrariar a Lei nº 10.520/02.
Entretanto, enquanto o decreto estiver em vigor e não for, pelos meios
próprios, extirpado do ordenamento jurídico, necessariamente deverá ser
respeitado e observado pelas Administrações que se submetem a seus termos.
Portanto, em face da previsão no Dec. Nº 5.450/05, modalidades tradicionais
apenas poderão ser utilizadas nos casos de obras de engenharia, assim como
nas hipóteses em que o objeto pretendido requeira análise técnica ou não
apresente padrões usuais de especificação no mercado.

Outra questão polêmica que reputamos de grande interesse é a questão da

qualificação do objeto da contratação como bens e serviços comuns. Como é
sabido, o Dec. Nº 3.555/00 previu no seu Anexo II a relação de bens e
serviços comuns. O questionamento que se faz é: deverá ser adotada para a
modalidade pregão presencial e eletrônico a relação do Dec. Nº 3.555/00,
haja vista que a Lei nº 10.520/02 não fez referência a esta relação, ao
contrário, consideram-se bens e serviços comuns aqueles cujos padrões de
desempenho e qualidade possam ser objetivamente definidos pelo edital, por
meio de especifica- ções usuais no mercado?

Ora, se fosse o desejo do legislador infraconstitucional a obrigatoriedade da

observância da relação constante do Dec. Nº 3.555/00, teria assim se
manifestado, mas não o fez, deixou em aberto para os gestores da
Administração Pública a indicação dos bens e serviços comuns. O que importa
é, quando da descrição do objeto, que este possa ser objetivamente definido
no ato convocatório, no que concerne a seu padrão de desempenho e
qualidade. Se houver necessidade de maiores especificações e análise técnica

6 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

deixa de ser bens e serviços comuns.

Observe-se, também, sobre a qual mercado se referem a lei e seu

regulamento. De fato, o que se vê é que os “mercados” são vários: o mercado
de peças e equipamentos de petróleo, por exemplo, pode não ser comum para
determinado órgão ou entidade, mas poderá sê-lo para a Petrobrás,
decorrendo, portanto, que aqueles bens que para os funcionários de uma
entidade ou área administrativa não são comuns, para os especialistas serão,
assim como serão facilmente encontráveis no “mercado” específico mediante
especificações “usuais”. O mercado de peças e componentes para
computadores e periféricos pode não ser comum para todos, mas para
técnicos da área certamente que poderão corresponder às exigências legais de
enquadramento como “comuns”.

Observe-se, então, que a ideia de obrigatoriedade de uso da modalidade

pregão para bens e serviços encontra inadequação à vista da restrição que
pode impor à discricionariedade do administrador na determinação da
melhor alternativa para determinada compra ou contratação de serviços,
mesmo que comuns.

Outros apontamentos se fazem também necessários no que diz respeito ao

procedimento do pregão. Vejamos. Para participação no certame eletrônico,
os licitantes devem estar credenciados perante o provedor do sistema
eletrônico, que receberão chave de identificação e senha, pessoal e
intransferível, para acesso ao sistema. Se o licitante não se credenciar, fica
impedido de participar da licitação, haja vista que não terá os meios
necessários para acessar o sistema. Ocorre que o Dec. Nº 5.450/05 estipula
no parágrafo único do art. 13 a necessidade de o licitante cadastrar-se no Sicaf
e manter-se qualificado, sob pena de descredenciamento, o que importa a
suspensão automática da chave de identificação e senha.

Essa vinculação do credenciamento ao Sicaf mostra-se ilegal, pois na Lei nº

10.520/02 não há essa exigência. Ao contrário, trata-se de uma opção do
licitante em apresentar a documenta- ção exigida no edital ou substituí-la

7 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

pela apresentação do certificado cadastral (art. 4º, XIV).

Com toda certeza, o cadastro prévio torna mais célere e eficiente o pregão
eletrônico, facilitando o desenvolvimento de todo o procedimento. Assim, faz-
se necessária a mudança da legislação vigente para que possamos realizar a
cobrança do cadastro conforme previsto no decreto.

Outra exigência que é feita no art. 21, §§ 2º e 3º, do Dec. Nº 5.450/05, que
regulamenta o pregão eletrônico, é de que, para participação no
procedimento, o licitante deverá manifestar-se, em campo próprio do sistema
eletrônico, que cumpre plenamente os requisitos de habilitação e que sua
proposta está em conformidade com as exigências do instrumento
convocatório. A declaração falsa relativa ao cumprimento dos requisitos de
habilitação e proposta sujeitará o licitante às sanções previstas no decreto,
bem como às penas do tipo penal de falsidade ideológica, conforme o art. 299
do Código Penal.

Neste ponto, cabe um esclarecimento, pois há necessidade de

proporcionalidade entre a sanção e o ato ilícito praticado. Nada obsta,
inclusive, que a Administração abstenha-se de punir o licitante com a sanção
prevista no art. 7º da Lei nº 10.520/02, se entender que o licitante não agiu
com má-fé, o que deverá ser apreciado no caso concreto, a par do princípio da
razoabilidade a que se submete quando da prática de seus atos.7

Não estamos aqui defendendo o perdão do licitante, mas, sim, que sejam
aplicadas penas proporcionais à falta praticada, haja vista que as penas
previstas no art. 28 do Dec. Nº 5.450/05 são muito graves, podendo, por
conseguinte, ser fixadas outras penalidades no ato convocatório, conforme
dispõe o art. 87 da Lei nº 8.666/93, para fazerem face a infrações menores ou
que tenham sido praticadas de boa-fé.

Outra questão que reputamos de grande interesse diz respeito às propostas

comerciais que, pelo critério dos 10%, não foram qualificadas para a fase de
lances. Vem acontecendo com freqüência que representantes de uma única

8 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

marca, no número de três, apresentam propostas, e só eles passam para a fase

de lances, o que acaba formando um cartel. Ora, entendemos que há um
prejuízo à competitividade e um incentivo ao conluio, pois se evita a disputa
de outros interessados, só para atender ao dispositivo legal. Fica, deste modo,
fácil para os fabricantes conduzir o resultado de uma licitação, pois basta
disponibilizar três representantes para participar do certame para atingir o
percentual previsto em lei e expulsar os demais concorrentes. Resta claro,
portanto, que, no caso de propostas com a mesma marca, torna-se possível
classificar as demais acima dos 10% para permitir uma maior
competitividade.

Faz-se necessário, neste ponto, discorrermos sobre a questão do

fracionamento no pregão, já que esta modalidade não está sujeita ao critério
valorativo, mas, sim, qualitativo.

A Lei nº 8.666/93 determina no seu inc. IV do art. 15 que “As compras,

sempre que possível deverão ser subdivididas em tantas parcelas quantas
necessárias para aproveitar as peculiaridades do mercado, visando
economicidade”. Outrossim, no seu art. 23, § 1º, a Lei de Licita- ções e
Contratos estipula que as “compras efetuadas pela Administração serão
divididas em tantas parcelas quantas se comprovarem técnica e
economicamente viáveis, procedendo-se à licitação com vistas ao melhor
aproveitamento dos recursos disponíveis no mercado e à amplia- ção da
competitividade sem perda da economia de escala”.

Sob essa ótica, claro está que não há que falar em fracionamento quando as
contratações importarem na busca de competitividade e de vantagem para a
Administração.

Não é possível que se faça vários certames em função da falta de

planejamento, que é hoje um dos pilares da gestão fiscal responsável. Não
podemos perder de vista que a contratação da integralidade do objeto é,
muitas vezes, mais econômica para a Administração.

9 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

Nesse sentido é o entendimento de Jessé Torres Pereira Junior:

“(...) o fato do cabimento da modalidade pregão independer do valor estimado

do objeto não afasta o zelo que a Administração deve manter com respeito à
economicidade, que está à base da censura ao fracionamento de objeto. Este
se verifica quando a Administração, podendo prever a integral necessidade do
objeto para o exercício, prefere fracionar a sua aquisição em lotes, ao longo do
mesmo exercício e à custa do mesmo orçamento, com o fim de escapar do
dever de licitar, ou de licitar segundo modalidades menos amplas.

É criminável tal procedimento porque, em tese, comprar-se em menor

quantidade eleva o preço da unidade, cuja redução se obtém quando se
compra em grande quantidade. É a regra da economia de escala. A situação
não se modifica pelo só fato de a licitação realizar-se sob a modalidade
pregão. Deve a Administração cuidar de evitar o fracionamento porque
também no pregão poderá passar-se o mesmo fenômeno”.

Portanto, em síntese, devemos realizar as contratações conforme o

planejamento anual, a não ser que, justificadamente, o parcelamento se
mostre mais vantajoso para a Administração Pública.

Aspecto ainda importante no que se refere ao “fracionamento”, que como já se

viu não existe no pregão, salvo, evidentemente, as ressalvas acima apontadas,
é a situação da publicidade, isto é, a divulgação do pregão é realizada em
função do valor estimado da contratação. Assim, caso a Administração, ainda
que em conformidade com o bom planejamento, opte por dividir uma compra
de valor de R$ 1.000.000,00, em dez pregões de R$ 100.000,00, a divulgação
(publicidade) deverá se dar, para cada um deles, como se fora para a
totalidade. Isto porque a divulgação deve ser tanto mais ampla quanto maior
for o valor da contração, nos termos do art. 11 do Dec. Nº 3.555/00, art. 4º da
Lei nº 10.520/02 e art. 17 do Dec. Nº 5.450/05.

São estes os breves comentários que nos pareceu oportuno fazer, esperando
que este trabalho sirva de modesta contribuição para provocar maiores

10 of 11 17/11/2020 11:14
Alguns apontamentos sobre pregão presencial e eletrônico https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alg...

discussões sobre o tema que acabamos de abordar.

Referências Bibliográficas

(* BLC – Boletim de Licitações e Contratos, São Paulo, Editora NDJ, 2000,

2001, 2002, 2003, 2004 e 2005.

Informativo de Licitações e Contratos Administrativos, Curitiba, Zênite,

2000, 2001, 2002, 2003 e 2004.

JACOBY, Jorge Ulisses Fernandes. Sistema de Registro de Preços e Pregão, 2ª

ed., Belo Horizonte, Fórum, 2005.

JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Legislação do Pregão Comum e

Eletrônico, 2ª ed., São Paulo, Dialética, 2003.

NIEBUHR, Joel de Menezes. Pregão Presencial e Eletrônico, 3ª ed., Curitiba,

Zênite, 2005.

PEREIRA JUNIOR, Jessé Torres. Comentá- rios à Lei de Licitações e

Contratações da Administração Pública, 6ª ed., Rio de Janeiro, Renovar,
2003.

Disponível em: https://professoratatianacamarao.jusbrasil.com.br/artigos/417267325/alguns-

apontamentos-sobre-pregao-presencial-e-eletronico

11 of 11 17/11/2020 11:14