Desenvolvimento Científico e Tecnológico Das Baterias Lítio-Íon

Revista Brasileira de Inovação
ISSN 2178-2822
DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v19i0.8658394
Artigo
Uma abordagem da dinâmica do desenvolvimento

científico e tecnológico das baterias lítio-íon para
veículos elétricos
Tatiana Bermúdez-Rodríguez*
Flávia Luciane Consoni**
* Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, SP, Brasil.

E-mail: [email protected]
** Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, SP, Brasil.
E-mail: [email protected]
Submissão: 13 de fevereiro de 2020 Versão revisada (entregue): 21 de maio de 2020 Aprovado: 23 de junho de 2020
Resumo
O principal componente dos veículos elétricos (VE) é a sua bateria. Considerando que as
baterias lítio-íon têm oferecido as melhores respostas a diferentes problemas tecnológicos, o
que inclui tempo de recarga, autonomia, peso e densidade energética, questiona-se qual tem
sido o seu desenvolvimento científico e tecnológico ao longo do tempo. O objetivo deste artigo
é avançar na compreensão desta questão a partir de um estudo bibliométrico e de patentes
das baterias lítio-íon para VE. Os resultados indicam que a dinâmica de publicação de artigos
científicos e de famílias de patentes tem sido crescente, em especial a partir de 2009, motivada
por preocupações ambientais e pelo interesse de uma diversidade de empresas no crescimento
deste mercado. Países asiáticos tais como Japão, China, Coreia do Sul e Taiwan, além dos
Estados Unidos e algumas nações europeias, ocupam a liderança nesta corrida tecnológica. Um
ponto de destaque são as redes de colaboração que têm se formado entre universidades com
foco na publicação de artigos científicos, e entre montadoras tradicionais e empresas do setor
eletroeletrônico, para atividades de patenteamento. Este movimento evidencia a necessidade
da articulação e complementaridade entre diferentes áreas do conhecimento para o avanço
do desenvolvimento tecnológico das baterias de lítio-íon.
Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 1

Tatiana Bermúdez-Rodríguez, Flávia Luciane Consoni
Palavras-chave | Baterias de lítio-íon; Veículos elétricos; Análise de patentes; Análise

bibliométrica.
Abstract
The main component of Electric Vehicles (VE) is the battery. Lithium-ion batteries have offered
the best performance to different technological problems, such as recharge time, autonomy,
weight, and energy density. Then, the raised question is what has been their scientific and
technological development over time. This paper aims to understand this issue from a biblio-
metric study and patent analysis of lithium-ion batteries for VE. The results indicate that the
dynamics of publication of papers and patent families have been increasing, especially since
2009, motivated by environmental concerns and the interest of companies in the growth of
this market. It highlights the leadership of Asian countries such as Japan, China, South Korea,
and Taiwan, as well as the United States and some European countries, in the publication of
both papers and patents. Finally, we highlight the collaborative networks between universities
for the publication of papers and between incumbent car companies and electric-electronic
companies for patenting. These networks demonstrate the need for articulation between dif-
ferent areas of knowledge to advance the technological development of lithium-ion batteries.
Keywords | Lithium-ion batteries; Electric vehicles; Patent analysis; Bibliometric analysis.
2 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Uma abordagem da dinâmica do desenvolvimento científico e tecnológico...
1. Introdução
O combate às mudanças climáticas, a necessidade de redução da emissão de poluentes

locais e a pressão por descarbonizar os sistemas de transporte são alguns dos desafios
atuais da indústria automobilística mundial. Tais desafios têm imposto uma agenda
de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) de novas tecnologias que buscam ampliar
a eficiência energética dos veículos. É em meio a tais exigências que o Veículo
Elétrico (VE)1 vem ganhando espaço como alternativa para uma mobilidade de
baixa-emissão, em oposição aos veículos com Motor a Combustão Interna (MCI),
dependentes de combustíveis fósseis.
Os VE não são uma novidade para a indústria automobilística, tendo sua
origem há mais de 100 anos. Alguns dos primeiros veículos e trens fabricados em
meados do século XIX utilizavam energia elétrica e eram considerados como uma
opção limpa e silenciosa para substituir o transporte com cavalos; entretanto, fatores
diversos de ordem econômica, tecnológica e social privilegiaram a expansão e domí-
nio dos veículos com MCI, cuja configuração sociotécnica permanece hegemônica
(GEELS, 2005).
Depois de décadas de pouca expressão no mercado, é somente a partir dos
anos 2000 que os VE começam a acumular volumes de vendas crescentes. No ano
de 2019, por exemplo, foram comercializados mais de dois milhões de unidades de
VE, considerando apenas as versões a bateria e híbrido plug-in, contribuindo com um
estoque total em 2019 que supera os sete milhões de unidades (INTERNATIONAL
ENERGY AGENCY – IEA, 2020). São números que podem parecer insignificantes
se comparados com o gigantismo das vendas de veículos com MCI, acima de 90
milhões de unidades anuais (OICA, 2018). Entretanto, em uma perspectiva his-
tórica, em 2005 o estoque global de VE chegava a quase duas mil unidades, mais
precisamente 1.890 veículos (IEA, 2019). Tal tendência de crescimento tem se
mostrado rápida e contínua ao longo do tempo, reflexo direto dos avanços tecno-
lógicos incorporados nos VE. Neste contexto, ganha destaque o desenvolvimento
das baterias, que trazem diferentes composições químicas e capacidade de produção
em grande escala (IEA, 2019).
1 Define-se VE como aquele cuja propulsão de pelo menos uma de suas rodas ocorre por meio de um motor elétrico. Há quatro
principais versões: 100% movido a bateria; VE híbridos plug-in, que combinam uma bateria e um MCI e permitem flexibilidade
no abastecimento; veículos híbridos convencionais que, embora também combinem uma bateria e um MCI, não permitem o
abastecimento com a rede elétrica; e os veículos a hidrogênio, equipados com motor elétrico e sistema de energia baseado em
célula a combustível, alimentada por hidrogênio.

As baterias têm um papel chave no contexto da mobilidade elétrica por serem

o elemento mais importante e de maior custo na cadeia de valor dos VE. Dife-
rentemente do veículo com MCI, que depende dos combustíveis fósseis ou dos
biocombustíveis para obter sua energia, nos VE a bateria ocupa este papel central.
Considerando a relevância das baterias para o impulso da mobilidade elétrica e a
necessidade de entender como tem ocorrido este desenvolvimento tecnológico ao
longo do tempo, este artigo explora a dinâmica de publicação de artigos científicos
e do depósito de patentes para as baterias de lítio-íon e suas aplicações em VE.
Ainda que se tenha no mercado diversos tipos de químicas que alimentam as
baterias tais como NiMH (Níquel-hidreto metálico), Zebra (Zeolite Battery Research
Africa Project)2 e versões avançadas das tradicionais baterias PbA de chumbo-ácido
como PbA-EFB (Enhaced Floodes Battery)3 e PbA-VRLA (Valve Regulated Lead
Acid Batteries)4, são as baterias de lítio-íon as que estão obtendo melhor aceitação e
uma liderança importante no contexto da eletromobilidade (IEA, 2019). Ademais,
apresentam maior densidade energética, maior nível de potência e menos peso em
comparação com as baterias chumbo-ácido e níquel-cadmio.
As baterias lítio-íon foram introduzidas pela primeira vez na década de 1990
com aplicações diversas, com destaque para equipamentos eletrônicos como tele-
fonia celular, computadores e reprodutores de música (KASSATLY, 2010) para, na
sequência, serem absorvidas para aplicação nos VE (IEA, 2018).
Entre as baterias lítio-íon, é possível identificar diversas categorias e aplicações
pois os ânodos (polo negativo) e cátodos (polo positivo) podem conter diferentes
materiais e composições químicas (CASTRO; BARROS; VEIGA, 2013). Cada
uma das combinações possíveis está associada a distintas vantagens e desvantagens
em termos de segurança, rendimento, desempenho, custo e outros parâmetros. Os
principais tipos de baterias lítio-íon para os cátodos abrangem: Óxido de lítio-cobalto
(LCO); Lítio-manganês spinel (LMO); Fosfato de ferro-lítio (LFP), Lítio-níquel-
-manganês-cobalto (NMC); Lítio-níquel-cobalto-alumínio (NCA). No caso dos
ânodos, o principal material é o grafite (IEA, 2018).
Independentemente dos vários tipos, melhorar o custo por kilowatt-hora
das baterias lítio-íon continua sendo o principal desafio para a implementação
em grande escala dos VE. As baterias de forma geral respondem por cerca de um
2 Também chamadas de baterias de sódio ou sal fundido, porque utilizam este último como eletrólito.
3 Bateria convencional melhorada que permite o uso de uma função start-stop básica.
4 Baterias de chumbo-ácido reguladas por válvula, também chamadas de baterias VRLA.

terço do custo total de um VE, razão pela qual a diminuição dos seus preços e o
aumento da sua escala de fabricação são fatores chave para sua adoção em grande
escala (RANDALL, 2016).
São inúmeras as previsões, elaboradas por instituições e empresas de consultoria,
que estimam a queda dos custos das baterias (GOLDIE-SCOT, 2019; IEA, 2013,
2017, 2019; MCKINSEY, 2017). Por exemplo, a International Energy Agency (IEA,
2013) previa que em 2020 o custo da bateria seria de US$300 por kWh, prognóstico
otimista para a época haja vista que em 2010 os custos das baterias lítio-íon para
VE estavam entre 1.160 e 1.000 US$/kWh. As empresas automobilísticas também
têm anunciado quedas importantes nos custos das baterias: tanto a General Motors
como a Tesla Motors afirmaram que alcançarão o custo de US$100 por kWh ainda
em 2022 (IEA, 2017; TESLA, 2014). Também o U.S DOE aponta para US$120
por kWh já em 2022 (IEA, 2017).
Por sua vez, o Relatório Bloomberg NEF (GOLDIE-SCOT, 2019) identifi-
cou que o custo real da bateria lítio-íon5 já diminuiu 85% em média, passando de
US$1.160 em 2010 para US$176 por kWh em 2018. Mantido este ritmo, espera-se
que o custo da bateria chegue a US$62 kWh em 2030, com uma taxa de aprendizado
de 18%6. No mais curto prazo, previsões diversas convergem ao indicar que ainda
em 2022 o custo da bateria poderá ser de US$100 kWh.
Esta redução pode permitir a paridade dos preços entre um veículo com MCI
e um VE em segmentos similares, rompendo esta que é uma das principais barreiras
para avançar no mercado de consumo em escala, impulsionando a mudança de pa-
radigma na indústria automobilística (MCKINSEY, 2017; NYKVIST; NILSSON,
2015). A Figura 1 traz projeções da redução dos custos das baterias lítio-íon.
A queda contínua dos custos das baterias lítio-íon tem relação direta com vários
elementos: melhoria da química da bateria, especificamente dos cátodos, que permite
reduzir a quantidade de materiais de alto custo como o cobalto; novos desenhos
da célula da bateria para alcançar uma maior densidade energética; melhoras nos
processos de montagem dos pacotes das baterias; e economias de escala na produção
(LUTSEY; NICHOLAS, 2019). Outros desenvolvimentos tecnológicos, tais como
a adaptação do tamanho da bateria segundo as necessidades de viagem, e o rede-
5 O custo total da bateria lítio-íon corresponde ao pacote completo da bateria, ou seja, a sua célula e os seus custos de integração. A
produção das células de baterias representa aproximadamente 70% do custo total da bateria lítio-íon (BOSTON CONSULTING
GROUP - BCG, 2018).
6 A taxa de aprendizado é a redução dos custos após uma duplicação cumulativa da produção (NYKVIST; NILSSON, 2015). Isto
significa que, quando se duplica a produção das baterias lítio-íon, observa-se uma redução de 18% no seu preço.

senho das plantas de fabricação para uma arquitetura mais simples, aproveitando
que os VE têm menos peças que um veículo com MCI, também contribuem com
a redução dos custos totais (IEA, 2019).
FIGURA 1
Custos estimados das baterias lítio-íon para veículos elétricos
(2020-2022-2030)
Fonte: Elaboração própria a partir de GOLDIE-SCOT, 2019; IEA, 2013, 2017; MCKINSEY, 2017.
Neste contexto, prevalece alta concorrência entre empresas que buscam me-
lhorar as características tecnológicas da química das baterias (UNITED NATIONS
ENVIRONMENT PROGRAMME - UNEP; FRANKFURT SCHOOL, 2016).
Somam-se a isso diversos anúncios apontando para a construção de novas fábricas
de baterias com foco em lítio-íon7, que reforçam a aposta nesta tecnologia. Segundo
Bloomberg NEF (GOLDIE-SCOT, 2019), a capacidade de fabricação de baterias
triplicou nos últimos cinco anos, apontando para 302,2 gigawatt-hora (GWh) em
2018. A expectativa é que, com a abertura de novas fábricas, até 2025 esta capaci-
dade se amplie para 1 TWh (Terawatt-hora). Estas ações indicam que as baterias
lítio-íon estão configurando-se como o “desenho dominante” para os VE, dada a
importância da aprendizagem, da exploração das economias de escala e da redução
7 Empresas da indústria automobilística, como a BYD e do setor eletroeletrônico como Panasonic, LG Chem, CATL, SK Innovation,
Samsung SDI, LIBCOIN/BHEL, Northvolt, Lithium Werks e Terra E, anunciaram a instalação de novas plantas de produção
de baterias de lítio-íon até 2023, as quais terão uma capacidade de produção de mais de 180 (GWh) por ano (IEA, 2019).

da incerteza sobre seu desempenho, o que permite fazer investimentos de longo

prazo nesta tecnologia (TEECE, 1986).
Dado este comportamento, pode-se dizer que o processo de desenvolvimento
tecnológico das baterias lítio-íon para VE situa-se numa segunda etapa do ciclo de
vida da tecnologia que, segundo conceito explorado por Utterback; Abernathy (1975),
implicaria processos de produção mais eficientes e que caminham para consolidar-
-se como o desenho ou tecnologia dominante haja vista o nível de maturidade já
alcançado. Não obstante, ainda há espaço para inovações de caráter incremental,
especificamente nas diferentes composições químicas das baterias, na melhora da
densidade energética e na produção em grande escala.
A redução dos custos de produção e comercialização das baterias, por impactar
diretamente no custo dos VE, acaba se colocando como sinalizador de crescimento
deste mercado na medida em que ocorra maior paridade de preço na comparação
com os veículos com MCI. Sendo as baterias de lítio-íon um componente estratégico
para a eletromobilidade, as questões que demandam respostas são: Como tem sido o
desenvolvimento tecnológico e científico destas baterias ao longo do tempo? Quais
atores estão na liderança destes processos? Há cooperação e compartilhamento de
conhecimentos? Por meio de análises bibliométricas e de patentes, este artigo busca
trazer respostas a tais questões.
2. Cienciometria, bibliometria e patentes como indicadores de inovação

e gestão tecnológica
A cienciometria, assim como a bibliometria, nascem como ferramentas que analisam

os resultados das pesquisas publicadas em artigos científicos. A diferença entre elas
é de abrangência, uma vez que a cienciometria dedica-se à análise quantitativa da
atividade científica e tecnológica, incluindo artigos científicos, documentos técnicos
e patentes, razão pela qual se sobrepõe à bibliometria. Segundo Solla Price (1976),
precursor da cienciometria, os indicadores cienciométricos podem ajudar a medir
a contribuição que cada país dá ao acervo mundial de pesquisa, além de localizar
geograficamente as pesquisas por autor, as temáticas abordadas, e acompanhar o
crescimento em cada área da ciência. Estas medidas quantitativas são chaves para o
estudo dos indicadores científicos e tecnológicos.
Por sua vez, a bibliometria é o estudo dos aspectos quantitativos da produção,
disseminação e utilização da informação registrada em artigos científicos que se
encontram nas bibliotecas e nas bases de dados. A Bibliometria ajuda a explorar,

organizar e analisar grandes quantidades de dados, identificando padrões ocultos que

podem ajudar aos pesquisadores na tomada de decisões (DAIM et al., 2006).
Já a análise de patentes é considerada como proxy das atividades inventivas e
da dinâmica da inovação. Nos anos 1950, o trabalho de Jacob Schmookler Invention
and Economic Development teve grande importância ao utilizar o cômputo de patentes
como indicador da mudança tecnológica em várias indústrias como a ferroviária, de
papel, refinaria de petróleo e de construção (SCHMOOKLER, 1966).
Estudos de Barberá-Tomás; Jiménez-Sáez; Castelló-Molina (2011); Ernst (1997);
Gao et al. (2013); Jaffe; Trajtenberg (2002); Watanabe; Tsuji; Griffy-Brown (2001),
entre outros, indicam que as patentes servem para identificar padrões de mudança
técnica em sistemas tecnológicos complexos e para analisar a evolução das diferen-
tes trajetórias tecnológicas ao longo de um período de tempo. A vantagem é que
documentos de patentes representam um dos principais insumos de informação da
inovação, pois dizem respeito a invenções com certa probabilidade de virem a ter
participação no mercado e se configurarem como inovações. Além disso, os docu-
mentos de patentes são importantes como fonte de informação tecnológica dado
que têm uma estrutura normalizada, classificação internacional, incluem todos os
setores da tecnologia e são de fácil acesso on-line a partir dos diferentes escritórios
de patentes, nacionais e regionais.
É importante salientar os limites acerca das patentes, quando estas se
apresentam como indicadores de atividades de inovação. Por exemplo, há casos em
que a opção por proteção das invenções ocorre por meio de segredos industriais,
e não de patentes. Também há casos de patentes sem valor econômico e que só
são registradas para desviar a atenção dos concorrentes sobre o verdadeiro foco
das pesquisas. Além disso, algumas patentes podem ser consideradas de “baixa
qualidade” por terem poucas possibilidades de se transformarem em inovações.
Também é importante considerar que embora as patentes devam cumprir
determinados requisitos para que lhes seja outorgada a proteção, os níveis de
rigor podem ser distintos, dependendo dos critérios adotados pelos escritórios de
patentes dos países. Não obstante estas críticas, a análise, tanto de artigos como de
patentes, representa uma importante fonte de informação científica e tecnológica e
mostra-se central para o estudo de tendências e dinâmicas da inovação em países,
indústrias e organizações.

3. Metodologia
Os resultados deste artigo se apoiam em monitoramento tecnológico, também

conhecido como vigilância tecnológica. Trata-se de um processo sistemático que
captura, analisa e divulga informação de origens diversas (econômica, tecnológica,
política, social, cultural, legislativa) por meio de métodos legais, com o objetivo de
identificar e antecipar oportunidades e riscos, para melhorar a formulação e imple-
mentação da estratégia nas organizações (SÁNCHEZ; PALOP, 2002).
Para tanto, o processo de vigilância tecnológica exige a busca exaustiva em
fontes primárias e secundárias, com a interação junto a especialistas e atores chaves
com conhecimento sobre a temática de estudo. Neste artigo, o exercício de vigilância
tecnológica foi desenvolvido em quatro fases:
Fase 1. Definição de temas e objetivos: compreendeu a priorização das tecno-
logias de baterias lítio-íon de VE e a definição das palavras-chave para a construção
das equações de busca. Isso se deu a partir da revisão preliminar de fontes secun-
dárias e da consulta a um grupo de especialistas, que ajudaram a guiar o processo,
interpretar a informação e refinar a pesquisa. O período de análise definido tanto
para os artigos como para as patentes foi de 1996 até 2016.
A equação de busca (conforme Apêndice 1) para identificar os artigos cien-
tíficos combinou as diferentes composições químicas das baterias lítio-íon com
palavras relacionadas à mobilidade elétrica; estas palavras-chave foram definidas a
partir de revisão bibliográfica prévia. A busca de patentes combinou tais palavras-
-chave com os Códigos Internacionais de Patentes (CIP) das baterias lítio-íon para
VE, identificados por Faria e Andersen (2015) e complementada com uma revisão
exaustiva dos principais CIP relacionados com acumuladores de lítio. Termos como
bicicletas, barcos, telefones, aviões, entre outros, foram excluídos da equação de
busca. Tanto a equação dos artigos científicos como a das patentes, contaram com
a posterior validação de especialistas em baterias para veículos elétricos vinculados
à Fundação CPqD (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações).
Fase 2. Busca e coleta de informação: para a busca dos artigos científicos,
foi utilizada a base de dados Scopus8; para patentes, o Questel-Orbit, sistema de
busca de “famílias de patentes”, ou seja, busca por grupos de invenções que, tal
como uma família, estão relacionados entre si por meio da data de prioridade. Isto
significa que a mesma invenção é protegida em escritórios de patentes de países
8 A Base de dados Scopus apresentou um número maior de resultados na comparação com a base Web of Science (WOS).

diferentes, mas conservando a data de prioridade do primeiro depósito9. O uso de

famílias de patentes tem como vantagem a melhor comparabilidade internacional,
além de evitar a duplicidade de resultados (ORGANISATION FOR ECONOMIC
CO-OPERATION AND DEVELOPMENT – OECD, 2009).
Fase 3. Processamento da informação: foi utilizado o software de mineração
de dados Vantage Point. Nesta fase, foi feita uma limpeza dos dados e o agrupamento
entre palavras-chave e instituições que apareciam com nomes distintos.
Fase 4. Análise da informação: os tópicos, foco de investigação, compreen-
deram:
• Dinâmica de publicação de artigos científicos e de patenteamento (con-
siderando a data de prioridade da família de patente), entre 1996-2016;
• Países líderes em publicação de artigos científicos e prioridade dos depó-
sitos de patentes;
• Instituições líderes que publicam artigos e depositam famílias de patentes.
Para o caso das patentes, as instituições foram classificadas em: i) monta-
doras e empresas de autopeças; ii) empresas do setor eletroeletrônico; e iii)
empresas de energia elétrica, institutos de P&D e universidades;
• Redes de colaboração entre instituições;
• Áreas de conhecimento e principais temáticas.
4. Principais resultados
4.1 Dinâmica de publicação de artigos científicos e famílias de patentes
Para o período 1996-2016 foram identificadas 15.375 famílias de patentes e 5.535

artigos científicos relacionados com o tema das baterias lítio-íon para VE, conforme
Figura 2.
Observa-se que principalmente a partir de 2005 a dinâmica de patenteamento
e de publicação de artigos científicos em torno das baterias de lítio-íon para veículos
elétricos assume nova configuração, apresentando um incremento constante com
centenas de novos textos publicados por ano. No caso das patentes, nota-se um
crescimento em ritmo bastante acentuado entre 2009 e 2011, ano em que alcança
seu pico, seguido de uma interrupção no ritmo de crescimento (2012 a 2014), e
9 A data de prioridade é de grande importância jurídica, já que com ela se outorga o direito de prioridade e se delimita o estado
da técnica. Esta data define o ano em que se registrou a patente, que é a data mais relacionada com a data da invenção (OECD,
2009).

novamente aumento nos registros indicando que esta queda não implica um de-
sinteresse na temática. Interessante observar que o período pós anos 2010 coincide
com a ampliação do mercado de consumo de VE que toma ritmo a partir de então
e se mantém em crescimento acentuado e constante, conforme apresentado nas
estatísticas da IEA (2019).
FIGURA 2
Dinâmica de publicação de artigos científicos e famílias de patentes
de baterias lítio-íon para VE (1996-2016)
Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus e Questel-Orbit, processamento em Vantage Point.
O aumento das atividades inventivas e de pesquisa na segunda década dos anos

2000 também tem sido impulsionado por questões ambientais, em especial devido
às pressões regulatórias associadas às mudanças climáticas e a qualidade do ar. Deve
ser considerado o fato de terem sido criados programas de P&D para o desenvol-
vimento de VE e baterias em vários países (CONSONI et al., 2018). Além disso,
o desenvolvimento de baterias para a eletrônica de consumo tem sido importante
para a aplicação desta tecnologia no setor de transporte, especificamente para os VE
(DIJK; ORSATO; KEMP, 2013; GOLEMBIEWSKI et al., 2015).
4.2 Países líderes
Os países líderes são os locais em que se originou a invenção (país de prioridade) e

onde foram publicados os artigos. A identificação dos países líderes permite capturar
as diferentes capacidades de P&D e de invenção num campo tecnológico, neste caso

das baterias lítio-íon para VE (ALBINO et al., 2014). A Tabela 1 traz o número
total de famílias de patentes e de artigos publicados por país, com seu ranking e a
sua porcentagem de participação no total. Os resultados mostram que os países que
estão na liderança dos registros de patentes e de artigos são os mesmos que estão
empreendendo esforços há anos, com políticas diversificadas, para consolidar sua
indústria de veículos elétricos.
TABELA 1
Países líderes em publicação de famílias de patentes e artigos científicos de
baterias lítio-íon para VE e porcentagem de participação no total (1996-2016)
Famílias de patentes Artigos científicos
País
Ranking Total % Ranking Total %
Japão (1) 5216 33,9 (4) 386 7,0
China (2) 2682 17,4 (1) 1359 24,5
Estados Unidos (3) 1355 8,8 (2) 1359 24,5
Alemanha (4) 1166 7,6 (3) 404 7,3
Coreia do Sul (5) 1102 7,2 (5) 332 6,0
França (6) 280 1,8 (7) 212 3,8
Taiwan (7) 91 0,6 (10) 141 2,5
Reino Unido (8) 47 0,3 (6) 218 3,9
Canadá (9) 33 0,2 (9) 203 3,7
Tailândia (10) 23 0,1 (32) 19 0,3
Itália (12) 18 0,1 (8) 208 3,8
Brasil (24) 3 0,02 (33) 14 0,2
Outros 3.359 21,8 680 13,0
Total 15.375 100,0 5.535 100,0
Fonte: Elaboração própria a partir do Questel-Orbit e Scopus, processamento em Vantage Point.
Tanto para o caso das patentes, como dos artigos, é importante salientar a
liderança de países asiáticos como Japão, China, Coreia do Sul e Taiwan, com
mais de 58% das patentes e mais de 40% de todos os artigos científicos arbitrados
sobre baterias lítio-íon. Desde o início da década de 1990, os governos destes países
apoiaram a indústria de baterias com subsídios e investimentos, para que pudessem
ocupar parcelas deste mercado. Estes países também se caracterizam por terem uma
forte tradição em empresas do setor eletroeletrônico, para as quais as baterias lítio-
-íon são um nicho de mercado importante.

O Japão, que ocupa o primeiro lugar em patenteamento, tinha desde 1992

programas de P&D específicos para o desenvolvimento de baterias lítio-íon, com
fortes investimentos do governo japonês. Alguns dos programas mais destacados
são: New Sunshine Programme (1992); Advanced Clean Energy (1997-2003); Next
Generation Vehicle Strategy (2010) e mais recentemente o Excellent Advanced Batteries
Development Project (2009-2015), que tinha como objetivo desenvolver baterias de
nova geração (CONSONI et al., 2018).
No caso da China, tem destaque o Projeto de Pesquisa 863 que começou em
2001 no marco do Plano Nacional de Desenvolvimento 10th National Five-Year
Plan (2001-2005). O Projeto 863 destinou uma grande quantidade de recursos
para ampliar a capacidade científica e tecnológica da China em VE. Por exemplo,
o 12th National Five-Year Plan (2011-2015) estabeleceu que de 2011 até 2020 o
governo investiria pelo menos US$ 18 bilhões para estimular a indústria de VE, dos
quais US$ 26 milhões foram destinados exclusivamente para o desenvolvimento de
baterias lítio-íon (CONSONI et al., 2018).
Os Estados Unidos também têm destaque, ocupando o segundo lugar em artigos
científicos (24,5%) e o terceiro (8,8%) em patentes. O governo estadunidense tem
destinado recursos para incentivo à P&D em laboratórios nacionais e em univer-
sidades com reflexos já percebidos a partir do número de patentes com foco nesta
tecnologia. Durante o governo de Barack Obama (de 2009 a 2017), a indústria de
baterias lítio-íon foi considerada estratégica para estimular a economia, diminuir a
dependência do petróleo e impulsionar o desenvolvimento de uma indústria auto-
mobilística mais limpa e competitiva. Esta priorização implicou investimentos em
mais de US$ 2 bilhões de subvenções para estimular o desenvolvimento e fabricação
nacional de materiais e componentes para baterias lítio-íon para VE. Este projeto
foi coordenado pelo Departamento de Energia dos Estados Unidos (U.S DOE) e
financiado com recursos do American Recovery and Reinvestment Act.
Também têm merecido destaque as patentes depositadas em países europeus
como Alemanha, França, Reino Unido e Itália, detentores de uma indústria auto-
mobilística bem desenvolvida.
O Brasil, ainda que se coloque em posição inferior em publicação de artigos
científicos e patentes, apresentou 14 artigos científicos vinculados às universidades
e centros de P&D, com destaque para Universidade Tecnológica Federal do Paraná,
Universidade Estadual de Campinas, Universidade Federal de Santa Maria e do
CPqD de Campinas. O país também participa com três famílias de patentes com

depósitos via Tratado de Cooperação de Patentes (PCT) liderado por empresas

estrangeiras como Volvo e Nissan.
4.3 Instituições líderes
Em relação às instituições líderes, como já era de se esperar, as universidades e

centros de pesquisa se sobressaem na publicação de artigos científicos, enquanto as
empresas são maioria entre os depositantes de patentes. O exercício a seguir mostra
quem são estas instituições.
Na Figura 3 consta o número de artigos publicados pelas instituições líderes
e a sua relação com os principais países. Esta figura evidencia que os artigos são
publicados conjuntamente por pesquisadores de instituições de diferentes países e
confirma a liderança da China, Estados Unidos e Alemanha nas pesquisas sobre
baterias de lítio-íon para VE.
FIGURA 3
Instituições e países líderes em publicação de artigos científicos
Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus, processamento em Vantage Point.
A liderança nas publicações é ocupada por seis universidades chinesas: Beijing

University of Technology; Tsinghua University; Chinese Academy of Sciences; Bei-
jing Jiaotong University; Wuhan University of Technology; e Harbin Institute of

Technology. Além disso, há outras universidades e montadoras que publicam em

conjunto com universidades chinesas.
No caso dos Estados Unidos, cinco instituições se destacam: Argonne National
Laboratory e Lawrence Berkeley National Laboratory, que trabalham com mobilidade
elétrica, baterias de VE e energias alternativas; University of Michigan, University
of California e Ohio State University, que têm centros de pesquisa relacionados
com tecnologias de transporte elétrico e da indústria automobilística. Aqui vale
pontuar a participação de duas montadoras, a General Motors (65 artigos) e a
Ford Motor (48 artigos). A General Motors apresenta resultados das pesquisas do
General Motors Research and Development Center, GM Chemical Sciences and
Materials Systems Lab, GM Global Vehicle Engineering em parceria com diferentes
universidades, principalmente dos Estados Unidos. No caso da Ford, os artigos são
publicados pelos diferentes centros de P&D da montadora como: Ford Research
and Innovation Center, Ford Sustainability Mobility Technologies e Ford Research
and Advanced Engineering, entre outros.
Há duas universidades europeias: Vrije Universiteit Brusel da Bélgica, que
tem o centro de pesquisa Mobi (Mobility, Logistics and Automotive Technology
Research Center) em temas sobre mobilidade elétrica e políticas para o transporte
sustentável; e a alemã RWTH Aachen (Rheinisch-Westfalische Technische Hochs-
chule Aachen), com 30 institutos de pesquisa de diferentes áreas do conhecimento
na área de mobilidade elétrica e sua integração com os sistemas de tráfego.
Também é importante a participação da University of Waterloo do Canadá,
com vários grupos de pesquisa e laboratórios focados no desenvolvimento de bate-
rias lítio-íon para VE e para outras aplicações. Dois grupos de pesquisa destacados
são: Applied Nanomaterials & Clean Energy Laboratory e The Nazar Group, do
Departamento de Química e da Engenharia Química.
Em relação às patentes, foram selecionadas as 60 instituições com maior nú-
mero de depósitos, organizadas em três categorias e dispostas nas Tabelas 2, 3 e 4:
i) montadoras e empresas de autopeças, com participação de 43,3%; ii) empresas
do setor elétrico e eletrônico (43,3%); e iii) Empresas de Energia Elétrica, Univer-
sidades e Centros de P&D (13,3%).
A Tabela 2, sobre montadoras e empresas de autopeças, indica a forte presença
de empresas incumbentes que, embora ainda centralizadas na tecnologia do MCI,
estão contribuindo com a produção de conhecimentos sobre mobilidade elétrica.

TABELA 2
Montadoras e empresas de autopeças líderes em patenteamento
das baterias lítio-íon para VE (1996-2016)
Montadora/Empresa de No de famílias Montadora/Empresa de Node famílias
autopeças de patentes autopeças de patentes
1. Toyota Motor (Japão) 1.480 14. BYD (China) 59
2. Robert Bosch (Alemanha) 522 15. Audi (Alemanha) 58
3. Nissan Motor (Japão) 366 16. Kia Motors (Coreia do 53
Sul)
4. Denso (Japão) 308 17. Subaru (Japão) 53
5. Honda Motor (Japão) 290 18. Yazaki (Japão) 50
6. Hyundai Motor (Coreia 173 19. Chery Automobile 48
do Sul) (China)
7. Daimler (Alemanha) 152 20. Yamaha Motor (Japão) 48
8. General Motors (EU) 151 21. Suzuki Motor (Japão) 47
9. Ford Motor (EU) 143 22. Porsche (Alemanha) 36
10. Mitsubishi Motors 109 23. Volkswagen (Alemanha) 32
(Japão)
11. Renault (França) 95 24. Mazda Motor (Japão) 31
12. BMW (Alemanha) 69 25. Continental Automotive 29
(Alemanha)
13. Peugeot-Citroën (França) 60 26. Tesla Motors (EU) 28
Fonte: Elaboração própria a partir do Questel-Orbit, processamento em Vantage Point.
Destacam-se empresas montadoras japonesas como Toyota Motor, Nissan Motor,

Honda Motor, Mitsubishi Motors, Subaru, Yazaky, Yamaha Motor, Suzuki Motor
e Mazda Motor com modelos de veículos elétricos e híbridos e joint-ventures com
empresas do setor elétrico e eletrônico para o desenvolvimento de baterias lítio-íon.
Dentre as autopeças, aparece a empresa Denso, que desenvolve componentes para
as baterias para VE como conversores DC-DC, sensores de corrente, sistemas de
monitoramento para baterias, inversores entre outros.
Montadoras norte-americanas, como as centenárias General Motors e Ford
Motor, além da nova entrante no setor, a Tesla Motors, a qual já nasceu como uma
empresa dedicada ao desenvolvimento e comercialização de VE, aparecem com
destaque no número de famílias de patentes.
Dentre as alemãs, também são destaque as montadoras tradicionais Daimler,
BMW, Audi, Porsche, Volkswagen e as autopeças Robert Bosch e Continental
Automotive. A Bosch, por exemplo, adquiriu a start up norte-americana Seeo Inc.,

especializada em tecnologias para células de baterias no estado sólido, que permite

melhorar a densidade energética das baterias, na busca por reduzir os custos das
baterias para VE (BOSCH, 2016).
Na França, Renault e Peugeot-Citroën aparecem no ranking das patentes de
baterias para veículos elétricos e híbridos.
Por fim, é importante salientar a atuação de empresas asiáticas como as co-
reanas Kia Motors e Hyundai, e das chinesas BYD (Build Your Dreams) e Chery
Automobile, fundadas, respectivamente, em 1997 e 2012. As montadoras chinesas,
além de contarem com forte apoio do Estado chinês em relação à coordenação de
políticas industriais e apoio à P&D (CONSONI et al., 2018), foram largamente
contempladas com a transferência tecnológica a partir das montadoras tradicio-
nais, fato fundamental para a formação de capacidades tecnológicas em processos
produtivos e no desenvolvimento de novas tecnologias (TEIXEIRA, 2015). Par-
ticularmente, a BYD tem sido reconhecida por seu posicionamento no segmento
dos carros, ônibus e caminhões elétricos, e no desenvolvimento de baterias de lítio
ferro-fosfato. Pode-se dizer que a eletromobilidade tem sido uma oportunidade
para que montadoras chinesas estabeleçam uma posição mais equitativa frente a
seus concorrentes mundiais, os quais têm a liderança na produção de veículos com
MCI (TEECE, 2018).
Neste cenário da mobilidade elétrica, são inúmeras as empresas do ramo da
eletrônica e sistemas elétricos que desenvolvem baterias para VE, principalmente
baterias lítio-íon, sistemas de gestão de baterias (BMS) e outros componentes
associados às baterias, como conectores para o carregamento. Isto evidencia que a
participação destes novos entrantes é chave para o desenvolvimento de tecnologias
disruptivas, porque podem importar uma tecnologia de uma indústria para outra
(CHRISTENSEN, 1997). Além disso, estudos de Golembiewski et al. (2015);
Mueller; Sandner e Welpe, (2015) destacam que empresas externas à indústria
automobilística inovam fortemente nas tecnologias de baterias para VE e têm se
posicionado como parceiras estratégicas para a indústria automobilística.
A Tabela 3 traz as empresas do setor eletroeletrônico com patentes relacionadas
com baterias de lítio-íon para VE.
Novamente, ganham destaque empresas asiáticas, principalmente da Coreia
do Sul como LG Chem e Samsung SDI. LG Chem é fornecedora de baterias para
os modelos GM Volt e Renault Zoe e também é fornecedora de BMS (Battery
Management System), um componente chave nas baterias. Por sua vez, a Samsung

SDI utilizou as capacidades e conhecimentos adquiridos na elaboração de baterias

de celulares para o desenvolvimento de baterias lítio-íon para VE e híbridos.
TABELA 3
Empresas do setor eletroeletrônico líderes em patenteamento
das baterias lítio-íon para veículos elétricos (1996-2016)
Empresas Setor No de famílias Empresas setor elétrico- No de famílias
Eletroeletrônico de patentes eletrônico de patentes
1. LG Chem (Coreia do Sul) 622 14. General Electric (EU) 55
2. Samsung SDI (Coreia do 339 15. NEC (Japão) 56
Sul)
3. Hitachi (Japão) 307 16. Johnson Controls (EU) 54
4. Panasonic (Japão) 303 17. Siemens (Alemanha) 47
5. Sony (Japão) 271 18. GS Yuasa (Japão) 45
6. Sanyo Electric (Japão) 240 19. CPS Technology (EU) 38
7. Murata Manufacturing 217 20. IHI (Japão) 35
(Japão)
8. Mitsubishi Electric (Japão) 175 21. Sharp (Japão) 35
9. Toshiba (Japão) 141 22. Zhejiang Chaowei 32
Chuangyuan Ind. (China)
10. Sumitomo Corporation 139 23. Chugoku Electric Power 26
(Japão) (Japão)
11. SB Limotive (Coreia do Sul) 104 24. LS Industrial Systems 26
(Coreia do Sul)
12. NGK Insulators (Japão) 61 25. Li-Tec Battery 25
(Alemanha)
13. Nitto Kogyo (Japão) 59 26. Primearth EV Energy 25
(Japão)
De fato, tanto a LG Chem como a Samsung SDI são apontadas pela Navi-
gant Research (2015) como líderes no mercado de baterias lítio-íon para VE e de
produtos de eletrônicos de consumo. Estas empresas têm alcançado uma produção
em larga escala, o que tem permitido reduzir seus custos de produção com células
de lítio-íon de alta qualidade. Outra empresa coreana com destaque é SB Limotive,
uma joint-venture entre Bosch e Samsung SDI, porém dissolvida em 2012.
Empresas tradicionais japonesas no ramo da eletrônica, tais como Hitachi,
Panasonic, Sony, Sanyo Electric, Murata, Mitsubishi Electric, Toshiba, Sumitomo
Corporation, NGK, NEC, entre outras, também aparecem no ranking. O avanço

da mobilidade elétrica fez com que os interesses destas empresas convergissem para
o desenvolvimento de baterias lítio-íon.
O exemplo ilustrativo refere-se ao acordo selado entre Panasonic e Tesla Motors
para a construção da Gigafactory em Nevada, Estados Unidos, para produção das
baterias lítio-íon em maior volume (35 GWh ao ano; em 2018, tinham alcançado
20GWh) e com custo menor (30% menos que seu modelo anterior). A construção
teve início em 2014 e está sendo conduzida em fases permitindo que a fábrica opere
nas seções já finalizadas e continue a se expandir.
Com relação às empresas norte-americanas, a General Electric desenvolve e
comercializa estações de carregamento para VE e está trabalhando em aliança com
o Berkeley National Laboratory para o desenvolvimento de uma bateria de fluxo
(flow battery) que utiliza combinações baseadas em soluções aquosas de produtos
inorgânicos, as quais fornecem uma alta densidade energética para os veículos elé-
tricos (GENERAL ELECTRIC GLOBAL RESEARCH, 2016).
Por sua vez, a Johnson Controls, também uma empresa tradicional voltada à
fabricação e comercialização de baterias chumbo-ácido, tem participação no registro
de patentes de baterias lítio-íon como um nicho de mercado importante.
Finalmente, é interessante observar na Tabela 4 o comportamento de em-
presas do setor de energia elétrica, de universidades e de centros de P&D entre
as instituições líderes em patenteamento. Salienta-se a participação expressiva do
caso chinês, com a liderança da empresa estatal State Grid Corporation of China
(SGCC) e de cinco universidades, dedicadas ao desenvolvimento de equipamentos
de distribuição e transmissão de energia elétrica, smart grid e projetos de pesquisa
em redes de carregamento para veículos elétricos.
A SGCC iniciou em 2006 projetos de pesquisa em VE; em 2011, esta
instituição detinha uma frota de 350 veículos elétricos, tendo prestado serviços
para mais de 450.000 veículos externos (híbridos e elétricos). Também construiu
a operação de estações de carregamento e mantém projetos de demonstração na
província de Zhejiang. A SGCC propôs o modelo de negócio BCCU “Battery Swa-
pping as Main Service, Charging as Supplement, Centralized Recharging and Unified
Distribution”, que tinha como objetivo melhorar os sistemas de carregamento para
VE, reduzir o impacto nas redes de distribuição de energia e centralizar a gestão
de riscos associados ao desenvolvimento da indústria dos veículos elétricos (LI;
GE; ZHAN, 2012).

TABELA 4
Empresas de energia elétrica, universidades e centros de P&D líderes
no patentamento de baterias lítio-íon para VE (1996-2016)
No de famílias
Empresas de energia elétrica, universidades e centros de P&D
de patentes
1. State Grid Corporation of China (SGCC) (China) 54
2. South China University of Technology (China) 36
3. Beijing University of Technology (China) 31
4. CEA - Commissariat A L Energie Atomique Et Aux Energies 30
Alternatives (França)
5. China Electric Power Research Institute (CEPRI) (China) 29
6. Tsinghua University (China) 26
7. Korea Institute of Science and Technology (Coreia do Sul) 24
8. Harbin University of Science and Technology (China) 21
Dentre as universidades chinesas, a South China University of Technology tem

vários centros de P&D e laboratórios como a School of Environment and Energy
e o Key Laboratory of Advanced Energy Storage Materials, que desenvolvem pes-
quisas relacionadas com baterias lítio-íon, baterias de sodio-íon, smart grids e suas
aplicações na mobilidade elétrica (SOUTH CHINA UNIVERSITY OF TECH-
NOLOGY, 2018).
A Tsinghua University tem projetos de pesquisa nos Departamentos de En-
genharia Química e Engenharia Elétrica relacionados com VE e baterias lítio-íon e
mantém parcerias com a Alemanha por meio da Sino-German Network on Elec-
tromobility para analisar testes de desempenho, novos componentes para baterias
de VE e o ciclo de vida das baterias lítio-íon (SINO-GERMAN NETWORK ON
ELECTROMOBILITY, 2016).
Finalmente, vale mencionar o Centro de P&D da França CEA (Commissariat
à l´energie atomique et aux énergies alternatives) que, juntamente com o centro de
P&D Liten Institute, trabalham no desenvolvimento de baterias de lítio-íon em
toda a cadeia de valor, desde a fabricação das células até a montagem do pacote da
bateria. Além de pesquisas em baterias de litio-ferro-fosfato, lítio-sulfuro e do estado
de carga das baterias e ônibus elétricos, este centro também desenvolve projetos
em colaboração com empresas como Renault e Michelin (COMMISSARIAT À
L’ÉNERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES - CEA, 2018).

4.4 Redes de colaboração
Por se tratar de uma tecnologia ainda em fase de consolidação e que incorpora

conhecimento que dialoga com diversas áreas tais como engenharias, eletroeletrônica
e química, as parcerias e atividades de cooperação acabam sendo um ativo importante
para a geração de novo conhecimento em torno das baterias lítio-íon.
Há pelo menos 30 anos, no Modelo de Competências Dinâmicas, Teece (1986)
desenvolveu o argumento que a capacidade de integração entre o conhecimento exter-
no e interno é importante para o sucesso da firma via desenvolvimento colaborativo
ou redes. As redes de colaboração entre empresas de diferentes setores produtivos
refletem a necessidade de se conduzir atividades de P&D conjuntamente, em uma
perspectiva de complementaridade de conhecimentos e expertises, objetivando alcan-
çar maior competitividade. Estas colaborações são um meio de compartilhamento
de conhecimentos e riscos acerca da P&D, como também uma forma de avançar
no desenvolvimento das tecnologias de baterias e agregar valor em toda a cadeia
produtiva (GOLEMBIEWSKI et al., 2015). Estas redes de colaboração também
permitem o acesso a tecnologias complementares e a outros ativos necessários para
competir na medida que a indústria evolui (TEECE, 2018).
No exercício aqui apresentado, sobre baterias lítio-íon para VE, a observação
das redes de colaboração permite visualizar as diferentes colaborações adotadas por
universidades, centros de pesquisa, setores automotivo, eletroeletrônico e de energia
para o desenvolvimento da base científica e tecnológica das baterias.
No que concerne à publicação de artigos científicos, as redes de colaboração
apontam para a importância da publicação conjunta entre universidades e laborató-
rios de P&D e, em menor proporção, das montadoras10. Destacam-se as publicações
conjuntas entre universidades chinesas lideradas pela Beijing Institute of Technology,
a qual também mantém artigos com universidades estadunidenses. Outros destaques
abarcam as redes de colaboração entre Universidades e Laboratórios de P&D dos
Estados Unidos, em parcerias com montadoras tradicionais como a General Motors
e a Ford Motor (Figura 4).
O protagonismo das empresas tradicionais novamente se faz presente. As redes
de colaboração para o depósito de patentes estão sendo lideradas por montadoras
como Toyota, Hyundai e empresas do setor eletroeletrônico como Panasonic, con-
forme Figura 5. Nota-se que os grandes players do setor têm buscado se posicionar
neste novo mercado tecnológico emergente, estabelecendo parcerias tanto entre si,
como alianças com empresas do setor eletroeletrônico.
10 Para a construção das redes de colaboração, foram selecionadas as instituições com maior número de artigos publicados no
período de análise.
FIGURA 4
Redes de colaboração para a publicação de artigos científicos
Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus, processamento em Vantage Point.
FIGURA 5
Redes de colaboração entre empresas líderes em patenteamento

Sobre a intensidade das ligações de cooperação, o caso das empresas japonesas

merece maior atenção pois além de deterem um número importante de patentes, estas
empresas também contratam atividades de P&D junto a empresas tradicionais do
setor eletroeletrônico. Este movimento sinaliza para a implementação de um modelo
de inovação aberta, em que é possível aproveitar a propriedade intelectual interna e
externa, licenciando patentes ou desenvolvendo patentes em conjunto para o bene-
fício do próprio modelo de negócio (CHESBROUGH, 2003; GOLEMBIEWSKI
et al., 2015). Por exemplo, a Toyota, empresa na liderança em patentes de baterias
lítio-íon, também tem patentes com empresas de autopeças, como a Denso e a
Yazaki, e do setor eletrônico como Panasonic, Fujitsu Ten e Sumitomo. O mesmo
ocorre com a rede formada pela japonesa Nissan, com patentes em conjunto com
empresas do setor eletrônico (Hitachi, Sharp e NEC) em prol ao desenvolvimento
de baterias lítio-íon dos modelos Nissan Leaf e para os modelos derivados da aliança
Renault-Nissan (Renault Twizy e Renault Kangoo).
Nesta mesma linha, vale destacar a rede formada pela montadora norte-
-americana General Motors, com patentes em conjunto com as alemãs BMW e
Daimler. Ainda que estas empresas sejam grandes líderes de produção de veículos
MCI, também apresentam modelos de VE tais como o Chevrolet Volt e as várias
versões elétricas da BMW. No caso da Daimler, em 2019 a empresa anunciou que
está interrompendo os projetos de motores a combustão interna, para se dedicar à
eletrificação e às baterias mais eficientes (LAMBERT, 2019).
No contexto de centralização e coordenação da indústria de VE na China,
a State Grid Corporation of China (SGCC) tem patentes em conjunto com sua
subsidiária China Electric Power Research Institute (CEPRI) e com a Tsinghua
University, com trabalhos colaborativos em temáticas relacionadas com energias
renováveis, novos materiais, vehicle to grid (V2G) e sistemas de carregamento para
veículos elétricos.
Há ainda outras redes de colaboração que se destacam, porém com número
menor de instituições. Uma delas é formada pelas empresas coreanas Hyundai, Kia
e o Centro de Pesquisa Korea Institute of Science and Technology (KIST). Assim
como verificado na China, também na Coreia do Sul prevalece uma forte relação
entre empresas nacionais para o desenvolvimento de setores estratégicos.
No caso francês, as colaborações entre Renault e o Centro de P&D CEA são
resultado do Programa Cash for Clunkers, o qual ofereceu um pacote de ajuda fi-
nanceira às montadoras para superar a crise econômica de 2009. Como parte deste
Programa, o governo federal francês contribuiu com 125 milhões de euros para a

construção de uma fábrica de baterias de lítio-íon da aliança Renault-Nissan em

parceria com a CEA. O montante total do projeto foi de 625 milhões de euros
(IEA, 2010; CONSONI et al., 2018).
No caso alemão, empresas pertencentes ao mesmo grupo empresarial, Volks-
wagen, Porsche e Audi, desenvolveram uma nova arquitetura para as baterias de VE
denominada “flat battery packs”, confeccionadas em alumínio, com maior capacidade
para armazenar energia, alcançando autonomia de mais de 300 quilômetros. Outra
rede envolve colaboração entre Samsung SDI e Bosch por meio da joint-venture SB
Limotive que tinha como alvo o desenvolvimento de baterias lítio-íon para veículos
elétricos. SB Limotive teve duração de quatro anos e, embora dissolvida em 2012,
as empresas mantêm acesso gratuito às patentes desenvolvidas no período da aliança
(BOSCH, 2012).
Apesar das várias parcerias identificadas, há também empresas que são líderes
no depósito de patentes e que preferem desenvolver suas invenções internamente e
sem cooperação. É o caso de empresas com representatividade no setor, tais como
Toshiba, NGK Insulators, Peugeot-Citroën, BYD, General Electric, Chery Auto-
mobile, Mazda e Tesla, entre outras.
4.5 Áreas do conhecimento e principais temáticas
Por fim, cabem algumas informações sobre as tecnologias para as baterias lítio-íon para
VE, as quais têm sido construídas a partir da interface entre os setores automotivo,
químico e eletroeletrônico. Tem sido necessária a experiência nestas três disciplinas,
além dos conhecimentos das empresas de baterias, para o desenvolvimento de pes-
quisas com uma abordagem colaborativa. Esta integração é um elemento crucial para
a adoção dos VE e evidencia-se nas redes de colaboração, licenciamento e patentes
conjuntas (GOLEMBIEWSKI et al., 2015).
Esta integração de conhecimentos também fica evidente nas temáticas aborda-
das nos artigos científicos, nos quais há a predominância de áreas como engenharia
(41,1%), energia (19,1%), química (10,8%) e ciências dos materiais (6,8%). Também
se destacam áreas como ciências da computação (6,4%), ciências do meio ambiente
(5,3%), física e astronomia (3,3%), matemáticas (3,2%) e ciências sociais (1,4%).
As áreas do conhecimento das famílias de patentes não se diferem do que
ocorre com os artigos científicos, com destaque para: maquinaria elétrica e energia;
transporte; medição; controle; motores, bombas, turbinas; materiais, metalurgia,
entre outros (Figura 6). Assim como no caso dos artigos científicos, é interessante a

integração entre áreas de conhecimento “não tradicionais” da indústria automobilística

como as Tecnologias da Informação e Comunicação, tecnologias da computação,
tecnologias do meio ambiente e comunicação digital, entre outras.
FIGURA 6
Áreas de conhecimento das patentes das baterias lítio-íon para VE (1996-2016)
Fonte: Elaboração própria a partir do Questel-Orbit.
Outro dos aspectos analisados nos artigos científicos foram as palavras-chave

relativas às baterias lítio-íon e seus componentes tais como lítio, iones, elétrodos,
cátodos, ânodos e eletrólitos. As temáticas mais presentes nos artigos científicos,
identificadas a partir das palavras-chave, dizem respeito aos principais problemas
das baterias lítio-íon para VE, por exemplo: sistema de carga e descarga de baterias,
baterias secundárias, estado de carga (State of Charge SOC) e temperatura. Também
são importantes os Battery Management System (BMS), assim como as estimações,
simulações por computador, optimização e o uso de algoritmos, como componentes
complementares para melhorar a eficiência e a gestão das baterias lítio-íon para VE.
Outras palavras-chave identificadas estão associadas a tecnologias alternativas às baterias
para VE, por exemplo: células de combustível, capacitores e baterias chumbo-ácido.
No caso das patentes, predominam conceitos relacionados com sistemas de
carregamento das baterias, carregamento de VE, recarga rápida, montagem de bateria,
dispositivos de armazenamento de energia e baterias lítio-íon.

5. Considerações finais
A contribuição deste artigo consistiu em identificar a dinâmica da produção cien-

tífica e das trajetórias tecnológicas das baterias lítio-íon para VE, o envolvimento
e liderança dos autores e instituições (universidades, centros de P&D, montadoras,
e empresas do setor de energia e elétrico e eletrônico) e mapear as redes de cola-
boração entre elas.
A bateria é a tecnologia mais crítica de um VE; apesar das várias opções
tecnológicas e químicas disponíveis, as baterias de lítio-íon têm apresentado maior
densidade energética, maior nível de potência, menor peso e menor impacto ao
meio ambiente. Entretanto, ainda há espaço para inovações de caráter incremental,
especificamente nas diferentes composições químicas das baterias, na melhora da
densidade energética e na produção em grande escala. Desafios como melhorar o
desempenho e o custo por kilowatt-hora das baterias são certamente fatores impul-
sionadores do crescimento de mercado da eletromobilidade. E este tem sido um
esforço continuado que se manifesta a partir da dinâmica crescente da publicação
de artigos científicos e do registro de famílias de patentes sobre as baterias lítio-
-íon, contribuindo para ampliar o arcabouço de conhecimentos nesta área. Algumas
tendências merecem destaque.
Nota-se que países que são líderes na publicação de artigos científicos sobre
baterias íon-lítio também lideram os registros de depósitos de patentes. É o caso dos
países asiáticos como Japão, China, Coreia do Sul e Taiwan, dos Estados Unidos e,
em menor proporção, dos países europeus como Alemanha e França.
Sobre os atores por trás destas dinâmicas, tem-se o protagonismo das universi-
dades e dos laboratórios de P&D com maior propensão à publicação de artigos cien-
tíficos na comparação com as empresas. Neste aspecto, a liderança das universidades
chinesas é bastante evidente. Vale pontuar que duas montadoras, ambas dos Estados
Unidos, aparecem entre as principais instituições que publicam artigos científicos.
Sobre os líderes em depósito de patentes tem-se, de um lado, montadoras e
fabricantes de autopeças com 43,3% dos registros; de outro, as empresas do setor
eletroeletrônico, com igual percentual (43,3%); o restante dos registros pertencem
às universidades, institutos de pesquisa e empresas de energia. Qualificando melhor
quem são estes líderes em depósitos de patentes, aparece o protagonismo das empresas
tradicionais, em todos os setores mencionados, um sinalizador de que o mercado das
baterias para VE está longe de ser uma exclusividade dos novos entrantes ou mesmo
da indústria automobilística. Em paralelo, há participação importante de novas

entrantes (newcomers) do setor automotivo, como as montadoras chinesas BYD e

Chery Automobile e a estadunidense Tesla, esta última com origem no Silicon Valley.
Outro importante aspecto que merece atenção é a existência de redes de co-
laboração entre empresas e instituições de um mesmo país, e entre países, o que
sinaliza a existência de incentivos públicos e privados e programas de P&D para
o desenvolvimento de capacidades tecnológicas na mobilidade elétrica e em seus
diferentes componentes. Além disso, a diversidade de áreas do conhecimento e de
disciplinas que aparecem nos registros de patentes e nas publicações científicas sobre
baterias lítio-íon explicam a necessária interface que tem ocorrido entre os setores
automotivo, químico e eletroeletrônico, com a consequente abordagem colaborativa.
Estas parcerias, aliás, vão além do aspecto da “geração de conhecimento” e estão
envolvendo empreendimentos físicos, como é o caso da construção de diferentes
fábricas de baterias de lítio-íon ao redor do mundo, como a Gigafactory da Tesla
em aliança com a japonesa Panasonic. A colaboração entre montadoras e fabrican-
tes de baterias lítio-íon permitirá promover adequações rapidamente nos processos
de produção, ajustados às novas dimensões e químicas das células e integrar novos
desenhos nos VE (BCG, 2018).
Por fim, no contexto do desenvolvimento científico e tecnológico das baterias
de lítio-íon, é essencial considerar o papel estratégico dos governos. Por um lado, é
importante a formação de mão de obra especializada, a promoção de atividades de
P&D e de projetos de demonstração que tenham como alvo melhorar a química
das baterias, aumentar a densidade energética, a segurança e diminuir seu impacto
ambiental. Por outro lado, também é importante o estímulo às capacidades de pro-
dução de baterias lítio-íon em grande escala, dado o caráter estratégico deste novo
mercado. Para tanto, o estímulo à proteção da propriedade intelectual e às redes
de colaboração entre o setor automobilístico, empresas de autopeças, empresas de
baterias, universidades, laboratórios e centros de P&D, passa a ser ativo significativo
e tende a contribuir com a redução dos custos de produção das baterias em direção
a um mercado de massa, e não mais de nicho.
Neste sentido, é importante que novas pesquisas analisem o papel das políticas
públicas de estímulo à P&D e das capacidades locais de produção, a fim de avaliar
sua efetividade na promoção de tecnologias relacionadas com as baterias de lítio-
-íon para VE.

Agradecimentos
Agradecemos aos pareceristas encarregados pela revisão deste artigo e a todos os
pesquisadores do Laboratório de Estudos do Veículo Elétrico (Leve), do Departa-
mento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Univer-
sidade Estadual de Campinas, pela constante interação e discussão sobre o tema da
eletromobilidade.
Referências
ALBINO, V.; ARDITO, L.; DANGELICO, R.; PETRUZZELLI, A. Understanding the
development trends of low-carbon energy technologies: A patent analysis. Applied Energy,
v. 135, 2014.
BARBERÁ-TOMÁS, D.; JIMÉNEZ-SÁEZ, F.; CASTELLÓ-MOLINA, I. Mapping the
importance of the real world: The validity of connectivity analysis of patent citations networks.
Research Policy, v. 40, n. 3, p. 473-486, 2011.
BOSCH. Bosch expands development and production of efficient storage technology, 13 Dec. 2012.
Disponível em: http://www.bosch-presse.de/pressportal/de/en/bosch-expands-development-
and-production-of-efficient-storage-technology-42035.html. Acesso em: 6 fev. 2018.
BOSH. Bosch has groundbreaking battery technology for electric vehicles, 2016. Disponível
em: https://www.bosch-presse.de/pressportal/de/en/bosch-has-groundbreaking-battery-
technology-for-electric-vehicles-43063.html. Acesso em: 5 fev. 2018.
BOSTON CONSULTING GROUP (BCG). The Future of Battery Production for Electric
Vehicles. Boston, 2018. Disponível em: https://www.bcg.com/publications/2018/future-
battery-production-electric-vehicles.aspx. Acesso em: 20 jan. 2020.
CASTRO, B.H.R.; BARROS, D.C.; VEIGA, S.G. Baterias automotivas: panorama da
indústria no Brasil, as novas tecnologias e como os veículos elétricos podem transformar o
mercado global. BNDES Setorial, v. 37, p. 443-496, 2013.
COMMISSARIAT À L’ÉNERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES
(CEA). Lithium-Ion Batteries: Promising Greater Energy Efficiency for Transportation, 2018.
Disponível em: http://liten.cea.fr/cea-tech/liten/en/Pages/techno Energy Efficiency/
LiionBatteries.aspx. Acesso em: 20 jan. 2020.
CHESBROUGH, H.W. The Era of Open Innovation. MIT Sloan Management Review, p.
35-42, 15 Apr. 2003.
CHRISTENSEN, C.M. The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great
Firms to Fail. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1997.

CONSONI, F.L. et al. Estudo de governança e políticas públicas para veículos elétricos. Brasília
D.F: Ministério da Indústria, Comercio Exterior e Serviços MDIC, 2018.
DAIM, T.U.; RUEDA, G.; MARTIN, H.; GERDSRI, P. Forecasting emerging technologies:
Use of bibliometrics and patent analysis. Technological Forecasting & Social Change, v. 73,
n. 8, p. 981-1012, 2006.
DIJK, M.; ORSATO, R.J.; KEMP, R. The emergence of an electric mobility trajectory.
Energy Policy, v. 52, p. 135-145, 2013.
ERNST, H. The Use of Patent Data for Technological Forecasting: The Diffusion of CNC-
Technology in the Machine Tool Industry. Small Business Economics, v. 9, n. 4, p. 361-381, 1997.
FARIA, L.; ANDERSEN, M.M. The evolution of green patenting activity in the automotive
sector (1965-2012). In: GERPISA INTERNATIONAL COLLOQUIUM, 23., Paris. Anais
[...]. Paris: 2015.
GAO, L. et al. Technology life cycle analysis method based on patent documents. Technological
Forecasting & Social Change, v. 80, n. 3, p. 398-407, 2013.
GEELS, F.W. The dynamics of transitions in socio-technical systems: A multi-level analysis of
the transition pathway from horse-drawn carriages to automobiles (1860-1930). Technology
Analysis and Strategic Management, v. 17, n. 4, p. 445-476, 2005.
GENERAL ELECTRIC GLOBAL RESEARCH. A Recipe for Powering Next-Generation
Electric Vehicles. 2016. Disponível em: https://www.geglobalresearch.com/blog/recipe-
powering-next-generation-electric-vehicles. Acesso em: 6 fev. 2018.
GOLDIE-SCOT, L. A Behind the Scenes Take on Lithium-ion Battery Prices. Bloomberg
NEF, Blog, 5 Mar. 2019. Disponível em: https://about.bnef.com/blog/behind-scenes-take-
lithium-ion-battery-prices/. Acesso em: 20 jan. 2020.
GOLEMBIEWSKI, B.; STEIN, N.; SICK, N.; WIEMHÖFER, H.-D. Identifying trends in
battery technologies with regard to electric mobility: Evidence from patenting activities along
and across the battery value chain. Journal of Cleaner Production, v. 87, n. C, p. 800-810, 2015.
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Hybrid and Electric Vehicles. The Electric
Drive AdvancesAnnual Report. [s.l: s.n.].
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Global EV Outlook. Understanding the
Electric Vehicle Landscape to 2020, Apr. 2013. Disponível em: https://www.ourenergypolicy.
org/wp-content/uploads/2013/09/GlobalEVOutlook_2013.pdf. Acesso em: 7 fev.2018.
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Global EV Outlook 2017. Two million
and counting, 2017. Disponível em: http://www.oecd-ilibrary.org/energy/global-ev-outlook-
2017_9789264278882-en. Acesso em: 15 set. 2018.

INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Global EV Outlook 2018. Towards cross-

modal electrification, 2018. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/energy/global-ev-
outlook-2018_9789264302365-en. Acesso em: 20 out. 2018.
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Global EV Outlook 2019. Scaling-up the
transitions to electric mobility, 2019. Disponível em: https://www.iea.org/publications/
reports/globalevoutlook2019/. Acesso em: 20 jul. 2019.
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA). Global EV Outlook 2020.Entering the
decade of electric drive?, 2020. Disponível em: https://www.iea.org/publications/reports/
globalevoutlook2020/. Acesso em: 05 jun. 2019.
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (INPI). Estratégia de
busca. Importância do uso estratégico da informação tecnológica em bases de patentes. In:
ENAPID, 8., Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: 2015. (Mini-curso do Enapid).
JAFFE, A.B.; TRAJTENBERG, M. Patents, citations and innovations: A window on the
knowledge economy. Cambrigde; Massachusetts: MIT Press, 2002.
KASSATLY, S. The Lithium-Ion Battery Industry for Electric Vehicles. Thesis (S.M.) –
Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Mechanical Engineering, 2010.
LAMBERT, F. Daimler stops developing internal combustion engines to focus on electric
cars. Electrek, 19 Sept. 2019. Disponível em: https://electrek.co/2019/09/19/daimler-stops-
developing-internal-combustion-engines-to-focus-on-electric-cars/. Acesso em: 12 fev. 2020.
LI, L.; GE, X.; ZHAN, Y. Development of Electric Vehicles: Opportunities and Challenges
for Power Grid Companies. In: 2012 CHINA INTERNATIONAL CONFERENCE ON
ELECTRICITY DISTRIBUTION (CICED 2012). Shanghai, 2012, p. 1-7. doi: 10.1109/
CICED.2012.6508460.
LUTSEY, N.; NICHOLAS, M. Update on electric vehicle costs in the United States
through 2030. International Council on Clean Transportation (ICCT), 2019. (Working
Paper, 2019-06). Disponível em: https://theicct.org/sites/default/files/publications/EV_
cost_2020_2030_20190401.pdf.
MCKINSEY. Electrifying insights: How automakers can drive electrified vehicle sales and
profitability. Advanced Industries. New York: McKinsey & Company, 2017.
MUELLER, S.C.; SANDNER, P.G.; WELPE, I.M. Monitoring innovation in electrochemical
energy storage technologies: A patent-based approach. Applied Energy, v. 137(C), p. 537-
544, 2015. DOI: 10.1016/j.apenergy.2014.06.082.
NAVIGANT RESEARCH. Lithium Ion Batteries for Transportation, 2015. Disponível em:
https://www.navigantresearch.com/ research/navigant-research-leaderboard-report-lithium-
ion-batteries-for-transportation. Acesso em: 17 set. 2018.

NYKVIST, B.; NILSSON, M. Rapidly falling costs of battery packs for electric vehicles.
Nature Climate Change, v. 5, n. 4, p. 329-332, 2015.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT
(OECD). OECD Patent Statistics Manual. [s.l: s.n.].
OICA. Sales Statistics | OICA. International Organization of Motor Vehicle Manufacturers,
2018. Disponível em: http://www.oica.net/category/sales-statistics/. Acesso em: 11 set. 2018.
PRICE, D.J.D.S. Little Science, Big Science ...and Beyond. New York: Columbia University
Press, 1976.
RANDALL, T. Here’s How Electric Cars Will Cause the Next Oil Crisis. Bloomberg NEF,
25 Feb. 2016. Disponível em: https://www.bloomberg.com/features/2016-ev-oil-crisis/.
Acesso em: 5 nov. 2017.
SÁNCHEZ, M.; PALOP, F. Herramientas de software para la práctica en la empresa de la
Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva. Evaluación Comparativa. 1. ed. España:
TRIZ, 2002.
SCHMOOKLER, J. Invention and economic growth. London: Harvard University Press, 1966.
SINO-GERMAN NETWORK ON ELECTROMOBILITY. TU9 Electromobility, 2016.
Disponível em: http://www.sinogermanemobility.de/. Acesso em: 6 fev. 2018.
SOUTH CHINA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY. Overview of Schools, 2018.
Disponível em: http://en.scut.edu.cn/detail.jsp?id=26883. Acesso em: 6 fev. 2018.
TEECE, D.J. Profiting from technological innovation: Implications for integration,
collaboration, licensing and public policy. Research Policy, v. 15, p. 285-305, 1986.
TEECE, D.J. Tesla and the Reshaping of the Auto Industry. Management and Organization
Review, v. 14, n. 3, p. 501-512, 2018.
TEECE, D.J. China and the reshaping of the auto industry: A dynamic capabilities perspective.
Management and Organization Review, v. 15, n.1, p. 177- 199, 2019.
TEIXEIRA, R.D. O Estado e as empresas multinacionais no desenvolvimento produtivo e
tecnológico da indústria automobilística chinesa. 2015. Dissertação (Mestrado em Política
Científica e Tecnológica) – Instituto de Geociências, Universidade Estadual de Campinas
Unicamp, Campinas, 2015.
TESLA. Panasonic and Tesla Sign Agreement for the Gigafactory, 30 July 2014. Disponível
em: https://www.tesla.com/blog/panasonic-and-tesla-sign-agreement-gigafactory. Acesso
em: 6 fev. 2018.

UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME (UNEP); FRANKFURT

SCHOOL. Global Trends in Renewable Energy Investment 2016. Frankfurt, 2016. Disponível
em: https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26477-rapport-pnue-enr.pdf.
Acesso em: 25 set. 2018.
UTTERBACK, J. M.; ABERNATHY, W. J. A Dynamic Model of Process and Product
Innovation. OMEGA, v. 3, n. 6, p. 639–65, 1975.
WATANABE, C.; TSUJI, Y.S.; GRIFFY-BROWN, C. Patent statistics: Deciphering a “real”
versus a “pseudo” proxy of innovation. Technovation, v. 21, n. 12, p. 783-790, 2001.
Contribuição das autoras:

A. Fundamentação teórico-conceitual e problematização: Tatiana Bermúdez-
Rodríguez e Flávia Luciane Consoni
B. Pesquisa de dados: Tatiana Bermúdez-Rodríguez e análise estatística:Tatiana
Bermúdez-Rodríguez e Flávia Luciane Consoni
C. Elaboração de figuras e tabelas: Tatiana Bermúdez-Rodríguez
D. Elaboração e redação do texto: Tatiana Bermúdez-Rodríguez e Flávia Luciane
Consoni
E. Seleção das referências bibliográficas: Tatiana Bermúdez-Rodríguez e Flávia
Luciane Consoni
Conflito de Interesse: as autoras declaram que não há conflito de interesses.
Fonte de financiamento: Este artigo é resultado de um Projeto de Pesquisa e
Desenvolvimento (P&D) da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), realizado
com a CPFL Energia, no âmbito do Projeto Emotive (Mobilidade Elétrica CPFL).

APÊNDICE 1
Equações de busca para artigos científicos e famílias de
patentes de baterias lítio-íon para veículos elétricos
Número
Base de Campos de Tipo de
Data Equações de busca de
dados busca documento
resultados
((Electric Vehicle OR Electric Car OR
Electric Automobile OR B60L) AND
((lithium-ion battery OR lithium ion
battery OR li-ion battery OR lithium Title,
PATENTES
battery) OR (H01M-010/052 OR abstract, Patentes
(1996-2016) Questel-
H01M-010/0525 OR H02J-015/00 claims Ativas e 15.375
26/10/19 Orbit
OR H01M-010/44 OR H01M- Códigos CIP Inativas
010/46)) NOT (moto OR bicycle OR e CPC (1)
bike OR phone OR aircraft OR cardiac
OR ship OR scooter OR fly OR tricycle
OR refrigerator)
(“electric car*” OR electromobility
OR “electric vehicle*” OR “electric
automobile*”) AND (“battery
management system” OR “energy
Article,
ARTIGOS storage devices”) OR (“Lithium-ion Title,
Conference
(1996-2016) Scopus batter*” OR “Lithium ion batter*” abstract, 5.535
paper,
12/10/19 OR “Li-ion batter*” OR “Lithium keywords
Review
batter*” OR lithium OR “lithium ion*”
OR “Lithium iron phosphate*” OR
“LiFePO*” OR “lithium metal” OR
“lithium sulfur” OR “lithium air”)
(1) Foram utilizados os códigos das patentes da Classificação Internacional de Patentes (CIP) e da Classificação de Patentes
Cooperativa (CPC).
Códigos Internacionais
DEFINIÇÃO
de Patentes (CIP)
B60L Propulsão de veículos de propulsão elétrica
Células secundárias; sua fabricação; métodos para carregar ou descarregar
H01M-010/44
(circuitos de carga)
Células secundárias; sua fabricação; acumuladores estruturalmente combinados
H01M-010/46
com um aparelho de carga
Células secundárias; sua fabricação; baterias de cadeira de balanço, p. ex. baterias
H01M-010/0525
com inserção de lítio ou intercalação em ambos eletrodos; baterias de íon-lítio
H01M 010/052 Acumuladores de lítio
H02J-015/00 Sistemas para armazenar energia elétrica
Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY,
que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja
corretamente citado.

Desenvolvimento Científico e Tecnológico Das Baterias Lítio-Íon

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Desenvolvimento Científico e Tecnológico Das Baterias Lítio-Íon

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Desenvolvimento Científico e Tecnológico Das Baterias Lítio-Íon

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista Brasileira de Inovação

Uma abordagem da dinâmica do desenvolvimento

* Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, SP, Brasil.

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 1

Palavras-chave | Baterias de lítio-íon; Veículos elétricos; Análise de patentes; Análise

Keywords | Lithium-ion batteries; Electric vehicles; Patent analysis; Bibliometric analysis.

2 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

O combate às mudanças climáticas, a necessidade de redução da emissão de poluentes

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 3

As baterias têm um papel chave no contexto da mobilidade elétrica por serem

4 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 5

6 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

da incerteza sobre seu desempenho, o que permite fazer investimentos de longo

2. Cienciometria, bibliometria e patentes como indicadores de inovação

A cienciometria, assim como a bibliometria, nascem como ferramentas que analisam

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 7

organizar e analisar grandes quantidades de dados, identificando padrões ocultos que

8 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Os resultados deste artigo se apoiam em monitoramento tecnológico, também

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 9

diferentes, mas conservando a data de prioridade do primeiro depósito9. O uso de

4.1 Dinâmica de publicação de artigos científicos e famílias de patentes

Para o período 1996-2016 foram identificadas 15.375 famílias de patentes e 5.535

10 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus e Questel-Orbit, processamento em Vantage Point.

O aumento das atividades inventivas e de pesquisa na segunda década dos anos

4.2 Países líderes

Os países líderes são os locais em que se originou a invenção (país de prioridade) e

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 11

12 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

O Japão, que ocupa o primeiro lugar em patenteamento, tinha desde 1992

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 13

depósitos via Tratado de Cooperação de Patentes (PCT) liderado por empresas

4.3 Instituições líderes

Em relação às instituições líderes, como já era de se esperar, as universidades e

Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus, processamento em Vantage Point.

A liderança nas publicações é ocupada por seis universidades chinesas: Beijing

14 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Technology. Além disso, há outras universidades e montadoras que publicam em

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 15

Destacam-se empresas montadoras japonesas como Toyota Motor, Nissan Motor,

16 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

especializada em tecnologias para células de baterias no estado sólido, que permite

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 17

SDI utilizou as capacidades e conhecimentos adquiridos na elaboração de baterias

18 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 19

Dentre as universidades chinesas, a South China University of Technology tem

20 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

4.4 Redes de colaboração

Por se tratar de uma tecnologia ainda em fase de consolidação e que incorpora

Fonte: Elaboração própria a partir do Scopus, processamento em Vantage Point.

Fonte: Elaboração própria a partir do Questel-Orbit, processamento em Vantage Point.

22 Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020

Sobre a intensidade das ligações de cooperação, o caso das empresas japonesas

Rev. Bras. Inov., Campinas (SP), 19, e0200014, p. 1-33, 2020 23

construção de uma fábrica de baterias de lítio-íon da aliança Renault-Nissan em

4.5 Áreas do conhecimento e principais temáticas