Revista Brasileira de Linguística Aplicada

ISSN: 1676-0786
[email protected]
Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil

Signor, Rita
Dislexia: uma análise histórica e social
Revista Brasileira de Linguística Aplicada, vol. 15, núm. 4, octubre-diciembre, 2015, pp.
971-999
Universidade Federal de Minas Gerais
Belo Horizonte, Brasil

Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339842638005

Como citar este artigo

Número completo
Sistema de Informação Científica
Mais artigos Rede de Revistas Científicas da América Latina, Caribe , Espanha e Portugal
Home da revista no Redalyc Projeto acadêmico sem fins lucrativos desenvolvido no âmbito da iniciativa Acesso Aberto
http://dx.doi.org/10.1590/1984-639820158213

Dislexia: uma análise histórica e social

Dyslexia: a social and historical analysis

Rita Signor*
Hospital Infantil Joana de Gusmão
Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.

RESUMO: A dislexia, pautada no paradigma positivista, é entendida

como uma desordem neuro(bio)lógica que compromete a aquisição e o
desenvolvimento da linguagem escrita. Contrariando a visão hegemônica,
pesquisadores sociointeracionistas postulam que as dificuldades de leitura e
escrita são decorrentes de uma multiplicidade de fatores, entre eles, afetivos,
socioeducacionais, pedagógicos, linguísticos, culturais e políticos. A fim de
corroborar o segundo paradigma, este artigo tem por objetivo apresentar um
estudo de caso de uma criança encaminhada para avaliação clínica por suspeita
de dislexia. Para tanto, contrapõem-se os pressupostos teóricos e procedimentos
avaliativos que embasam ambas as perspectivas. Os resultados levam a entender
que, se de um lado, os testes-padrão, centrados no produto metalinguístico,
sugerem o comprometimento cerebral; de outro, o diagnóstico processual das
dificuldades possibilita a ressignificação da queixa.
PALAVRAS-CHAVE: dislexia; avaliação da escrita; processos de linguagem.

ABSTRACT: Dyslexia, based on the positivist paradigm, is seen as a neuro(bio)

logical disorder that interferes negatively in the acquisition and development
of the written language. Contrary to the hegemonicview, social interactionist
researchers postulate that the difficulties of reading and writing are due to
a variety of factors, including emotional, social, educational, pedagogical,
linguistic, cultural and political ones. In order to corroborate the second
paradigm, this article aims to present a case study of a child sent to undergo
clinical evaluation because of suspected dyslexia.To this aim, the theoretical
assumptions and evaluation procedures that support both perspectives
arecontrasted. The results lead to an understanding that, if on the one hand,
standard tests, centered on the metalinguistic product, suggest cerebral
impairment; on the other, the diagnosis of procedural difficulties enables the
complaint to be redefined.
KEYWORDS: dyslexia; writing assessment; language processes.

* [email protected]

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 971

Introdução
Atualmente há grande procura por avaliação clínica de alunos que
não atendem às expectativas da escola. Muitos desses sujeitos, ao serem
encaminhados para profissionais de saúde, acabam sendo diagnosticados. O
Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) e a dislexia são
diagnósticos frequentes entre os escolares que têm queixas de dificuldades de
leitura e escrita. Segundo dados levantados por Massi (2007), aproximadamente
15% da população mundial seria portadora de dislexia, o que significa “uma
média de quatro a cinco sujeitos em cada classe de trinta alunos” (p.20).
Existem, porém, diferentes paradigmas que subsidiam as práticas
avaliativas no campo da saúde. De um lado estão profissionais (DAEHENE,
2012; BARKLEY, 2006) que, alinhados à perspectiva organicista (positivista),
acreditam no caráter neuro(bio)lógico das dificuldades escolares relacionadas à
aprendizagem, atenção e comportamento. De outro lado estão pesquisadores
(MOYSÉS; COLLARES, 2011; MASSI, 2007; SIGNOR; BERBERIAN,
2012; SIGNOR; SANTANA, 2012; SIGNOR, 2012; SIGNOR, 2013;
MASINI, 2013), entre eles médicos, psicopedagogos, psicólogos e
fonoaudiólogos que, embasados na corrente sociointeracionista, entendem o
chamado TDAH e a suposta dislexia do desenvolvimento como um processo de
patologização da educação. Ou, dito de outro modo, acreditam que questões
de caráter afetivo, socioeducacional, pedagógico, linguístico, cultural e político
se transformam em aspectos de ordem orgânica na escola e na clínica.
Ressalte-se que os adeptos da segunda corrente não relativizam a
existência dos problemas que se traduzem nas dificuldades de aquisição
e desenvolvimento da escrita. Postula-se, conforme esse ponto de vista,
que deficiências sensoriais e/ou intelectual, transtorno do espectro
autista, síndromes genéticas diversas, paralisia cerebral, disfasia, entre
outras condições de (provável) caráter orgânico, podem comprometer a
aprendizagem da criança, e que, portanto, requerem recursos suplementares
à educação formal. Adicionalmente, entende-se que aspectos emocionais
significativos de base (familiares), aliados (ou não) a condições educacionais
desfavoráveis, entre outros fatores de cunho social, podem trazer prejuízos à
trajetória da criança na escola. Acredita-se que há uma infinidade de razões
que podem interferir na relação da criança com a sua aprendizagem e que
necessitam ser investigadas. O que se nega, na vertente sociointeracionista,
é que a dita dislexia e o suposto TDAH sejam decorrentes de uma condição
neurobiológica do sujeito. Entende-se que esses fenômenos são construídos
socialmente.

972 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

 Seguindo esse entendimento, pesquisadores sociointeracionistas
questionam a fragilidade de critérios diagnósticos que patologizam alunos,
que por serem mais ativos do que uma média tida como normal, ou com
ritmos de aprendizagem diferentes, passam a vivenciar a estigmatização
na escola, com todas as implicações desse processo para a constituição da
subjetividade e, por conseguinte, para a aprendizagem e socialização do aluno
(SIGNOR, 2013a).
Considera-se também o contexto mais amplo que envolve as chamadas
dificuldades escolares, ou seja, é preciso que se problematizem os aspectos
sociais e educacionais que permeiam a realidade brasileira. Conforme
dados do Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional (INAF), que
visa, entre outras, à avaliação das competências leitoras, temos uma
realidade inquietante: apenas 25% da população brasileira é considerada
plenamente alfabetizada, isto é, consegue interpretar textos de maior
complexidade enunciativa e realizar inferências. Esse dado conduz ao
seguinte questionamento: vivemos em um país de disléxicos ou o Brasil
atravessa um problema linguístico socialmente relevante?
Desse modo, considerando os dados de alfabetismo do povo brasileiro,
é possível que se reflita sobre a qualidade do sistema educativo neste país
e em que medida o sistema produz os chamados distúrbios de leitura e
escrita. Como coloca Demo (2012), parte expressiva dos alunos oriundos
de escolas públicas chega ao quinto ano, ainda, analfabeta; isto é, muitos
alunos brasileiros não sabem ler e escrever porque essas habilidades não são
desenvolvidas em sua plenitude na escola.
Mediante um sistema educacional que funciona muito precariamente,
é possível entender o alto encaminhamento de alunos aos consultórios de
profissionais de saúde para que recebam um diagnóstico (“o laudo”) sobre
suas dificuldades. A ineficácia do sistema educacional se sustenta na sua
permeabilidade ao discurso supostamente científico da área da saúde.
Cabe dizer que no sociointeracionismo o sujeito não é reduzido a um
organismo ou a um cérebro apartamento das suas inserções socioculturais.
Considera-se que os sujeitos são multifacetados, pois constituídos em
múltiplas dimensões, atravessados por suas interações sociais e, desse modo,
é necessário avaliar em profundidade a qualidade das interações sociais pelas
quais a criança está submetida para que se faça um diagnóstico preciso do
que pode estar dificultando o processo da escolaridade (SIGNOR, 2013a).
O objetivo deste artigo é apresentar um estudo de caso, pautado no
paradigma sociointeracionista, de uma menina de 12 anos de idade que

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 973

foi encaminhada para avaliação clínica por suspeita de dislexia. Para tanto,
realizo uma análise crítica do que se entende tradicionalmente por dislexia.
Na sequência, apresento os procedimentos básicos utilizados na avaliação da
escrita e, então, finalizo com a exposição de dois pareceres fonoaudiológicos:
um de avaliação inicial e outro de evolução (reavaliação), após realizadas 20
sessões de atendimento terapêutico.

1 A Dislexia em foco
A dislexia do desenvolvimento é definida pela Associação Brasileira de
Dislexia (ABD) como “um transtorno específico de aprendizagem, de origem
neurobiológica, caracterizada por dificuldade no reconhecimento preciso e/
ou fluente da palavra, na habilidade de decodificação e em soletração. Essas
dificuldades normalmente resultam de um déficit no componente fonológico
da linguagem e são inesperadas em relação à idade e outras habilidades
cognitivas1”. Consta no site2 da ABD que a dislexia apresenta “sinais” já
na fase pré-escolar, tais como: “dispersão”, “atraso do desenvolvimento
da fala e da linguagem”, “dificuldade de aprender rimas e canções”, “fraco
desenvolvimento da coordenação motora”, entre outros. Quanto à fase
escolar, alguns sinais que podem ser observados são: “dificuldade na aquisição
e automação da leitura e da escrita”; “desatenção e dispersão”; “desorganização
geral”, “confusão para nomear direita e esquerda”; “dificuldade de copiar de
livros e da lousa”; “pobre conhecimento de rima e aliteração”; “vocabulário
pobre, com sentenças curtas e imaturas ou longas e vagas”; “dificuldade em
manusear mapas, dicionários, listas telefônicas”, etc. (ABD).
Embora existam estudos que considerem déficits de processamento
visual e auditivo como causa explicativa para a dislexia, o modelo do déficit
fonológico é o mais aceito atualmente pela corrente organicista/dominante
(MASSI; SANTANA, 2011). Daehene (2012) entende que a dislexia
representa uma dificuldade desproporcional por parte do aprendiz na
sistematização das relações entre fonemas e grafemas da língua. Pesquisas que
utilizam instrumentos de neuroimagem mostram, em testes que requerem

1
Segundo a ABD, essa é a “definição adotada pela IDA – International Dyslexia
Association, em 2002. Essa também é a definição usada pelo National Institute of Child
Health and Human Development – NICHD”. Disponível em www.dislexia.org.br.
Acesso em 24/05/2014.
2
www.dislexia.org.br. Acesso em 24/05/2014.

974 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

processamento fonológico, ativação cerebral diferenciada em sujeitos
considerados disléxicos (LOPES-ESCRIBANO, 2007).
Contrariando a visão amplamente difundida nos meios científico,
educacional e midiático, pesquisadores sociointeracionistas revelam
que se vivencia na atualidade uma enorme demanda de estudos na área
das neurociências que buscam explicar, entre outros fenômenos, as
dificuldades de aprendizagem da leitura e escrita. Trata-se de uma tendência
neolocalizacionista ou neofrenológica (NOVAES-PINTO apud MASSI;
SANTANA, 2011).
Ressalte-se que a ideia de funcionamento atípico do cérebro em pessoas
supostamente disléxicas é contestada por diversos profissionais da saúde.
Moysés e Collares (2011), por exemplo, apresentam um estudo realizado
com sujeitos norte-americanos considerados bons leitores, mas que ao
serem solicitados a ler em língua espanhola (idioma pouco conhecido para
eles) apresentaram resultados de exames típicos de pessoas com diagnóstico
de dislexia. Conforme afirmam as autoras, é bastante divulgado entre os
pesquisadores que acreditam no caráter orgânico da dislexia que após o
tratamento que envolve, sobretudo, atividades de ordem pedagógica, o
resultado do exame se normaliza. Depreende-se, assim, que “aprender a ler
faz com que os exames de neuroimagem mostrem ativação das áreas ligadas
à leitura!” (p. 91).
No campo da fonoaudiologia, Massi (2007) alerta para a inconsistência
do que se entende tradicionalmente por dislexia do desenvolvimento. A
autora aponta para a arbitrariedade dos testes padronizados que têm por
finalidade afirmar se o sujeito pertence ou não à condição de disléxico.
Verifica-se que, com base na noção de déficit fonológico, crianças têm sido
submetidas a baterias de exames que são estendidos ao acaso a todos os
sujeitos.
Assim, ditados de palavras e pseudopalavras, ditado de frases soltas,
leitura em voz alta, correção de sentenças que não seguem o padrão sintático
ou semântico da língua portuguesa, correção de palavras com inversão
silábica, atividades de síntese silábica e fonêmica, manipulação de fonemas,
atividades envolvendo rimas e aliteração, entre outras, perpassam o repertório
da proposta avaliativa tradicional. Esses testes desconsideram o fato de que
a consciência fonológica se desenvolve em concomitância com o processo
de alfabetização. Os testes são aplicados e, mediante resultado apoiado em
índice de erro/acerto, chega-se à conclusão diagnóstica.

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 975

 A análise dos dados obtidos nesses episódios de testes padronizados
limita-se às atividades metalinguísticas (no que diz respeito à língua enquanto
sistema fechado em si e inerte), abstraído das situações de uso. O equívoco
dessa análise reside nesse recorte (redutor do fenômeno linguístico) pretender
dar conta do todo da linguagem, resultando em um diagnóstico centrado
no erro (MASSI, 2007). O mais problemático, nesse contexto, é que os
testes (sobretudo os de consciência fonológica) têm servido como forma de
orientação de condutas terapêuticas (SIGNOR, 2010).
O parecer fonoaudiológico é, então, unido aos demais da equipe
multidisciplinar e com base em uma exclusão de fatores, tais como:
deficiência intelectual, deficiência sensorial e alterações emocionais
significativas de base, pode ser configurado o caráter constitutivo/orgânico
da dificuldade apresentada.
Vale dizer que a dislexia do desenvolvimento se apoia em estudos da
área médica voltados aos sujeitos que, em função de lesão focal no Sistema
Nervoso Central, apresentaram dificuldades na expressão escrita. Assim,
pautados no raciocínio de causa e efeito, começou-se a supor que, se lesões
cerebrais em adultos podem ocasionar dificuldades de leitura e escrita
(dislexia adquirida), crianças que manifestassem essas dificuldades teriam
como etiologia aspectos de ordem neurológica (MOYSÉS; COLLARES,
2011). Mais adiante, em virtude da impossibilidade de localização da
lesão nas crianças, começou-se a utilizar o termo “disfunção”, por onde se
descarta a possibilidade da lesão, mas se considera, conforme Salgado et al.
(2006), a possibilidade de uma disfunção na região associativa têmporo-
parieto-occipital do cérebro. O problema reside no fato de essa suposição
se apoiar em testes-padrão que vêm sendo fortemente criticados devido à
inconsistência dos procedimentos utilizados. Até mesmo no caso das afasias,
em que há lesão cerebral comprovada, existem estudos que contestam os
testes-padrão.
Coudry (1998), por exemplo, diz que os testes buscam a localização
topográfica de lesões cerebrais mediante tarefas que se distanciam da
linguagem enquanto atividade discursiva e interativa. A autora assinala que
não é possível, por meio desses testes, encontrar um caminho de compreensão
em relação ao fenômeno descrito (sintomas linguísticos presentes nos sujeitos
com afasia).
Nesse entremeio entre as manifestações sintomáticas de cunho
patológico (afasia) e as hipóteses de escrita presentes nas produções textuais
de crianças consideradas disléxicas, Massi (2007) chama a atenção:

976 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

 Se as práticas avaliativas tradicionais utilizadas para classificar a afasia vêm sendo
questionadas à medida que se prestam a objetivos tipológicos – os quais não
auxiliam a compreender os processos linguísticos envolvidos no ato discursivo
do sujeito afásico -, ao verificarmos que esses mesmos procedimentos avaliativos
procuram classificar subtipos de uma suposta patologia chamada de dislexia [do
desenvolvimento], não nos resta outra alternativa senão a de denunciar a visão
equivocada que embasa tais procedimentos (p. 121).

O que a autora quer dizer com esse alerta é que pautar a avaliação
em linguagem escrita a aprendizes, por meio da ótica que sustenta estudos
tradicionalistas no campo das afasias, demonstra uma visão estreita da
linguagem, já que esses testes se distanciam do caráter social intrínseco ao
fenômeno linguístico.
Massi (2007) diz ainda que as tarefas avaliativas contidas nos manuais
tradicionais que pretendem orientar a prática fonoaudiológica ignoram a
noção de texto como unidade de manifestação da linguagem. Ao abstrair
o sujeito da linguagem, anulam-se as coordenadas do processo dialógico e,
sendo assim, é possível compreender por que os testes-padrão sinalizam para
o caráter orgânico das dificuldades de escrita. A avaliação pautada nos testes
impossibilita a percepção do uso que o aprendiz lança mão ao produzir uma
sequência escrita, despreza as pistas usadas na atribuição de sentidos ao texto
e desconsidera o processo interlocutivo. “Sem levar em conta essas questões,
as tarefas avaliativas se mostram descontextualizadas; ignoram as ações
com, sobre e da linguagem; e se pautam em procedimentos que assumem
uma postura confusa entre a oralidade e a escrita” (MASSI, 2007, p. 134).
Acredita-se que na artificialidade dos testes, os sujeitos ficam privados da
atividade interativa/dialógica inerente à função da linguagem.
Desconsidera-se, ainda, em meio à corrente organicista, a história
relacional da criança, sua inserção em atividades mediadas pela leitura e
escrita, o sentido da leitura na vida da criança, a qualidade das interações
sociais estabelecidas no contexto da escola, as questões afetivas, a realidade
da situação educacional no Brasil, a precariedade da formação docente, entre
outros fatores que podem interferir na aquisição de competências em leitura
e escrita (SIGNOR, 2013a; MACHADO; SIGNOR, 2014).
Nessa direção, um grupo de profissionais da fonoaudiologia
(MASSI, 2007; MASSI; SANTANA, 2011; PERROTA, 2011; SIGNOR;
BERBERIAN, 2012), afastados da noção estruturalista de língua, sustenta
suas avaliações de leitura e escrita com base em um diálogo com autores

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 977

(VYGOTSKY, 2010; BAKHTIN, 2006; GERALDI, 1997; ABAURRE;
FIAD; MAYRINK-SABISON, 2006) que concebem a linguagem como
“processo” humano, fruto das relações interacionais entre sujeitos. Por
meio dessa concepção, é possível compreender que os “erros” de escrita
dos aprendizes, longe de indícios patológicos, revelam a trajetória de
apropriação da escrita, uma vez que demonstram estratégias singulares de
reflexão sobre a linguagem (MASSI, 2007). Entende-se, ainda, que a baixa
inserção em práticas de leitura e (re)escrita de textos na escola promove as
ditas dificuldades de leitura e escrita (SIGNOR, 2013b).
Temos visto que frequentemente os alunos que apresentam
“dificuldades” em linguagem escrita são encaminhados às clínicas para que
os profissionais de saúde emitam um parecer. Os educadores, na vigência
da diversidade que se apresenta em sala de aula, sentem-se muitas vezes
despreparados e recorrem aos fonoaudiólogos, psicólogos, psicopedagogos
e médicos com a esperança de que sejam orientados em relação aos alunos
considerados “problema”. A busca do laudo se relaciona em grande medida
à necessidade de enquadramento da criança na condição de portadora de
necessidades específicas, o que, a priori, poderia conferir-lhe direitos. No caso
da dislexia, por exemplo, os alunos com esse diagnóstico podem adquirir
certas “facilitações”, tais como realizar avaliações orais, professor auxiliar
exclusivo, aulas de reforço pedagógico, atividades diferenciadas, entre outras.
Questiona-se, em meio à abordagem sociointeracionista, se a criança teria
direito a um professor exclusivo, à realização de avaliações orais, privando-a
do exercício necessário à aprendizagem da escrita; ou se teria direito a uma
escola de qualidade, que a acolhesse em sua singularidade.
A seguir apresentamos a avaliação da escrita pautada no
sociointeracionismo.

2 Avaliação da linguagem escrita

Na vertente sociointeracionista, o que se avalia é a língua em uso, ou
seja, a linguagem em situações concretas de interação. Parte-se da premissa
que o uso da língua se dá nos gêneros do discurso, porque os sujeitos leem,
escrevem e falam por meio de gêneros. Seja a conversa informal, o conto,
a crônica, o bilhete, o e-mail, o romance, a notícia, enfim, as pessoas se
relacionam através dos gêneros discursivos (BAKHTIN, 2006).
Ao pensarmos em “língua em uso” recorremos a Geraldi (1997). O
autor explica que a atividade de escrita pressupõe que se tenha o que dizer,

978 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

que se tenha para quem dizer e que se escolham as estratégias para que
se diga algo. Desse modo, ao se propor uma atividade de escrita, deve-se
considerar os interesses do aprendiz ou, no limite, promovê-los. Crianças,
em especial meninas, gostam de produzir bilhetes para a mãe, amigas e
professores, relatos e textos no gênero diário. Meninos apreciam histórias
em quadrinhos ou outros gêneros com imagens e textos de humor. Em geral,
todos manifestam interesse em produzir “histórias” (contos reais ou fictícios)
para serem postadas na internet. O importante é que haja a motivação e para
isso há a necessidade de uma proposta de escrita e um interlocutor definido.
Muito comum é ouvir relatos de familiares e professores surpreendidos pelas
produções infantis realizadas em clínica. Sabemos que em muitas escolas as
propostas de produção textual são escassas, e quando ocorrem são, em geral,
sob pretexto para que um professor aponte os erros de ortografia. Em uma
abordagem sociointeracionista, os erros são explicados por meio de teorias
linguístico-discursivas e os escolares são levados a revisar e reescrever as
suas produções visando à publicação. Acredita-se que é lendo, escrevendo e
reescrevendo que se aprender a escrever. Cria-se, desse modo, uma situação
em que a escrita é necessária e assim a criança, motivada, produz o máximo de
si (SIGNOR, 2013a).
Depois de produzido o texto, que pode ser mesmo um pequeno trecho
ou o que a criança conseguir, do modo como conseguir, seja sozinha ou em
produção conjunta com o terapeuta, parte-se para a avaliação. Nesta são
consideradas as dimensões discursivas, textuais e formais da língua.
Quanto à dimensão discursiva, são observados aspectos mais amplos,
como adequação ao gênero discursivo, intenção comunicativa e produção de
sentidos. Em relação aos aspectos da textualidade, são consideradas a coesão
e a coerência textuais. É relevante atentar, no que diz respeito aos aspectos
de texto, ao uso dos elementos de referenciação (progressão referencial).
Bastante comum é a criança introduzir os personagens no texto e depois
ao retomar os referentes, por exemplo, por meio de pronomes, promover
a referenciação ambígua, o que dificulta o processo da recepção pelo leitor.
Outro aspecto importante é a forma como o aprendiz desenvolve o tema ao
longo da produção escrita (progressão tópica).
Em relação aos aspectos formais, verifica-se o uso de pontuação,
ortografia, paragrafação, uso de maiúsculas, entre outras estratégias
notacionais. As categorias de erros de Gagliari (2009) (transcrição fonética,
uso indevido de letras, hipercorreção, juntura vocabular e segmentação etc.)

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 979

são enquadradas nos aspectos formais e podem ser úteis como elemento
explicativo das hipóteses apresentadas pelos aprendizes. Os professores são
beneficiados quando o parecer fonoaudiológico mostra com detalhes os
processos de linguagem escrita. Assim, um relatório minucioso contribui
para o empoderamento do pedagogo, auxiliando-o na compreensão do
fenômeno linguístico.
Da mesma forma que a escrita, a leitura é avaliada por meio de gêneros
discursivos: história em quadrinhos, notícia, crônica, piada, convite, bilhete,
anúncio publicitário, diário, conto, receita, entre outros. Há a necessidade de
ter uma gama variada de textos e livros à disposição da criança para que seja
possível descobrir (ou promover) seus interesses. A seleção considera ainda
as condições de leitura observadas. Uma criança pode não conseguir ler um
texto de maior complexidade enunciativa como uma crônica, mas conseguir
compreender um bilhete, um convite ou anúncio publicitário. É preciso
“diagnosticar” o que a criança consegue, o que ela ainda não consegue, e
o que consegue com ajuda. A partir desse diagnóstico, traçam-se as metas
a serem atingidas em processo terapêutico, caso seja necessário inserir o
aprendiz em terapia.
Após análise criteriosa da leitura e escrita, parte-se para a devolutiva à
família e à escola. Para a escola é fundamental elaboração de parecer avaliativo
apresentando as percepções sobre o processo de avaliação.

3 Método
Este estudo de caso foi desenvolvido no ambulatório de linguagem
de um Hospital Infantil. Nesse ambulatório são acolhidas crianças e
adolescentes de até quinze anos de idade que são encaminhados pelas escolas
(ou por profissionais do hospital) com queixas de dificuldades escolares. Em
caso de necessidade, o estudante é encaminhado para outros profissionais
de saúde. Confirmada a necessidade de atendimento, os escolares, em
geral, são atendidos em grupos de até quatro participantes, mas também
realizam sessões individuais. O critério para a grupalidade leva em conta as
condições de letramento de cada participante, faixa etária e afinidades entre
os integrantes. O grupo não é visto unicamente como uma forma de atender
à imensa demanda, mas como potencializador do processo de aprendizagem
(SIGNOR; BERBERIAN, 2012). Os atendimentos são realizados uma vez
por semana e têm duração de cerca de uma hora cada.

980 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

 Neste estudo, apresentamos a avaliação fonoaudiológica de uma
menina de doze anos de idade que foi encaminhada pela escola. A escola
pedia que um laudo fosse elaborado, pois acreditavam que a aluna, em
virtude das dificuldades significativas em leitura e escrita, fosse portadora
de dislexia. A aluna, à época do processo avaliativo, cursava o terceiro ano
do ensino fundamental. Havia frequentado uma escola pública e vivenciado
várias reprovações. No ano da avaliação fonoaudiológica havia conseguido
bolsa de estudos em uma escola privada.
Foram realizadas duas sessões de avaliação fonoaudiológica. A menina,
denominada aqui de Mary, também foi avaliada por uma médica e por
uma psicóloga. Não foram detectados problemas importantes de saúde
nem alterações emocionais primárias (de base/cunho familiar). Realizou
audiometria, por meio da qual foi constatado que os limiares auditivos
estavam dentro dos padrões de normalidade bilateralmente. Frequenta
atendimento oftalmológico de controle (usa óculos).
Esta pesquisa qualitativa, de cunho sócio-histórico, foi aprovada
pelo Comitê de Ética do Hospital Infantil Joana de Gusmão, sob processo
número 641.500.
A seguir, são apresentadas versões resumidas de dois pareceres
fonoaudiológicos destinados à escola, um de avaliação e outro de evolução.
Cabe dizer que a avaliação em abordagem sociointeracionista ocorre de forma
processual. No caso em questão, pelos critérios tradicionais, havia fortes
indícios de que a adolescente fosse portadora de dislexia. No entanto, após o
parecer inicial, foi pedido à escola que aguardasse por alguns meses para que a
aluna tivesse a oportunidade de ser mais bem avaliada, ou seja, para que fossem
geradas as condições para uma aprendizagem significativa e, desse modo, fosse
oferecida à menina a chance de demonstrar suas capacidades. O que se propôs,
então, foi avaliar o processo e não apenas o “produto” linguístico.

4 Apresentação de resultados
• Primeiro Parecer Fonoaudiológico

4.1 Dados da história

Compareceu para avaliação fonoaudiológica a menina Mary, doze
anos de idade, estudante do terceiro ano do ensino fundamental. A queixa
apresentada é de dificuldades nos processos de leitura e escrita. A adolescente,

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 981

que é filha única, veio acompanhada de sua mãe Magda. A mãe mencionou
a necessidade de um parecer avaliativo a pedido da escola. 
Conforme informações da Sra. Magda, a experiência escolar da
filha teve início quando ela tinha quatro anos de idade, época em que foi
matriculada em uma instituição de educação infantil pública. Como foi
difícil a adaptação da criança, a mãe optou por retirá-la da creche. No ano
seguinte, frequentou outra creche (particular), demonstrando melhora
parcial da adaptação. 
Com relação ao ensino fundamental, estudou em colégio público
durante os três primeiros anos do ensino fundamental, tendo sido reprovada
por três vezes, quando teve a oportunidade de ingressar (no ano de
2014, como bolsista) em um colégio privado. A mãe relata que durante
o segundo ano do ensino fundamental, a filha frequentou o projeto “Se
liga”, destinado a crianças com dificuldades escolares. Quando questionada
sobre o projeto, Mary relatou: “É pra criança que não aprende que nem
eu”. Mencionou, ainda, um episódio em que foi agredida verbalmente
e desqualificada por uma professora do “Se liga”. Segundo a mãe, a
professora demonstrava impaciência com os alunos. Na escola de educação
fundamental, havia queixas de que Mary tinha dificuldades de aprendizagem. 
A mãe não soube referir sobre a metodologia adotada pela escola
durante a fase da iniciação ao letramento formal. Contudo, pelo relato
das atividades realizadas, foi possível deduzir que o método utilizado para
alfabetizar estava pautado em uma abordagem tradicional.
Na atual escola, segundo Mary, há uma boa relação afetiva com a
professora regular; no entanto, há comentários depreciativos realizados
por colegas acerca de suas condições de letramento (“Ela não sabe ler”,
entre outros). Manifestou suas emoções (chorou) ao comentar os relatos,
demonstrando vivenciar uma situação sofrível com relação à socialização e
aprendizagem da leitura e escrita na escola. A mãe afirma que, por vezes, a
filha chega em casa chorando. Ela é, ao que aponta o discurso, excluída das
relações com os colegas, o que é compreensível se considerarmos a distorção
idade/série e o estigma que alunos com “dificuldades de aprendizagem”
costumam enfrentar.
Ressalte-se que as queixas de dificuldades são restritas à linguagem
escrita; contudo, as demais disciplinas acabam sofrendo interferências,
pois dependem da leitura. O sentido da leitura e escrita para ela está
principalmente ligado às tarefas escolarizadas.

982 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

 Mary apresentou desvio fonológico na infância, segundo a mãe. Os
demais aspectos do desenvolvimento ocorreram dentro do esperado.
A mãe trabalha em uma creche e o pai exerce a função de jardineiro.
Ambos frequentaram até o sexto ano do ensino fundamental e não têm o
hábito da leitura. A mãe diz que, como a filha, troca as letras ao escrever e
lamenta-se por não conseguir ajudá-la. Há a necessidade de ressignificar esse
entendimento da mãe, de que as dificuldades podem ter sido “herdadas” e a
de que não tem condições de ajudar a filha em casa.

4.2 Avaliação de linguagem oral e escrita

4.2.1 Oralidade (avaliada por meio de discurso espontâneo)

Apresenta-se sem alterações.

4.2.2 Leitura (avaliada por meio dos gêneros discursivos convite,

anúncio publicitário, conto e crônica infantil)
A leitura apresenta-se entrecortada por problemas de decodificação.
Exemplos de ocorrências observadas: “costuando” em vez de “costurando”;
“gestou” em vez de “gritou”; “carrendo” em vez de “carregando”; “entrou”
em vez de “encontrou”; “fitou” em vez de “filhote”; “carrinha” em vez de
“carinha”; “comodou” em vez de “compondo”; “diado” em vez de “diabo”;
“cado” em vez de “quase”; “supicou” em vez de “suplicou”; “seu” em vez
de “saiu”; “desse muito” em vez de “dez minutos”; “respungou” em vez de
“resmungou”. 
Embora haja a substituição, omissão, adição e transposição de letras e
sílabas na leitura, Mary conseguiu, com dificuldades, formar uma pequena
macroestrutura textual do conto e crônica lidos. Após a segunda leitura
do mesmo texto, ampliou a macroestrutura e apresentou, sob mediação,
compreensão parcial do material lido. Em leituras de textos de pequena
extensão e baixa complexidade enunciativa, como um convite e um anúncio
publicitário, consegue compreender o que lê.
Os problemas de decodificação ocorrem por erros de antecipação
e também porque não há o conhecimento estabelecido sobre algumas
formações silábicas complexas.

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 983

4.2.3 Escrita: avaliada por meio de duas produções de texto (um
relato verídico e uma retextualização de um conto lido pela tera-
peuta).
A seguir está um exemplo de uma produção espontânea realizada
por Mary em situação de avaliação. A proposta da produção escrita partiu
do conhecimento da terapeuta de que a menina gostava de cachorros, em
especial um cachorro chamado Bolota, e, desse modo, foi sugerido a ela que
produzisse um texto de tema livre ou, caso preferisse, um relato sobre seu
cachorro para ser postado em um blog.
Vejamos:

(1) Produção textual de Mary – avaliação fonoaudiológica

Bolota e eu

Eu tiar garado um caxorior da minha3 avó Eu foí moranha em Pedior não Poudia
te e carrou e de Paro miha Pimara eler foi muríto tester codor ele foir ém bolar iru
tíver mas carro eu tader cuderio da carroria do vó e sodurim o Bolota subirou no
sofar e fícou comígo e detador e ficou coredor íaímar do sofar e ir cimar é mírím e
eu tíve sazer Begir ou para lese Para Bícara eumar coírsas legau foí codou ele foím
no dírsíoho da xinha e foí murito legau e ela foir no corícão de Bolota e os doís forí
camara de peletere e lela casoria da vó comsou a xorai e qeli as meu Avos masatadia
a vo ceguar Pegar ela foír muríto elgau e uma mara e umar era muríto elegau codur
o bolota e a xínha estava fostou e es elau amígo e te eu bícafara com eles masír o dia
e a xínha foir para casa de lara com a mnihar avós e o bolota efícou comígo eu tabem
gostava muríto dele e foí erdorma coamia Pímar e ele tíri um amígo e gato da míha
Pírmar e os dois são tão sapecar eqer o bolota e qeqetatou comer a comedo do gato.

Eu tinha ganhado um cachorro da minha avó eu fui morar em prédio não podia ter cachorro
e dei para minha prima ele foi muito triste quando ele foi embora eu tive mais cachorro
eu também cuidei da cachorra da vó e (sodorium) o bolota subiu no sofá e ficou comigo e
deitado e ficou correndo (íaímar) do sofá e ir em cima de mim e eu tive que brigar ou para
eles para brincar mais coisas legal foi quando ele foi no bercinho da cachorrinha e foi muito
legal e ela foi no colchão de bolota e os dois foi na cama de (peletere) e ela (casoria) da vó
começou a chorar e que meus avós mais tarde a vó chegou pegou ela foi muito legal e uma

Perguntou como se escrevia “minha”.

3

984 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

(mara) e uma era muito legal quando o bolota e a cachorrinha estava estou e eram amigo
e te eu brincava com eles mas o dia e a cachorrinha foi para casa de lara com a minha avó
e o bolota ficou comigo eu também gostava muito dele e foi embora com a minha prima e
ele tinha um amigo o gato da minha prima e os dois são tão sapeca que o bolota até queria
comer a comida do gato. (VERSÃO RETEXTUALIZADA PELA TERAPEUTA APÓS
A ESCRITA DO TEXTO)

Abaixo consta a análise dos dados das produções textuais escritas por
Mary:

4.2.3.1 Aspectos formais

Pela análise da escrita, percebe-se que Mary, embora consiga realizar
extensas produções textuais de forma autônoma, apresenta problemas
de transposição, substituição, adição e omissão de letras e sílabas que
dificultam a leitura de suas produções. Verifica-se que não desenvolveu alguns
conhecimentos relacionados à convenção das formações silábicas complexas
(CVC4; CCV; CCVC), o que favorece os erros de codificação.
A seguir estão algumas estratégias de escrita que foram observadas em
situação de avaliação:

a. Hipercorreção
Exemplos de palavras escritas por Mary: prédio - “pedior”;  prima –
“pímar”;  brigar – “begir”;  triste – “tester”;  cima – “cimar’; ele - “eler”; 
sapeca – “sapecar”;  sofá - “sofár” (uso indevido do “r” em final de palavra)

Cachorrinha – “xínha”;  minha – “míha”;  bercinho – “dírsioho”;  muito –

“muríto”; coisa – “corísa”;  foi -  “foír” (uso indevido do acento agudo)
Acima, temos dois exemplos de “hipercorreção”. A hipercorreção
ocorre quando o aprendiz se dá conta de que existem diferenças entre
a oralidade e a escrita. Ao perceber algumas diferenças entre as duas
modalidades da língua, a criança, em fase de aquisição da escrita, elabora
suas hipóteses e pode cometer alguns erros, como as correções indevidas
(CAGLIARI, 2009). Ou, dito de outro modo, aprende alguma regra e pode
usá-la de forma incorreta. Um exemplo clássico de hipercorreção ocorre

4
Para fins deste texto, usa-se C para representar o termo Consoante e V para vogal.

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 985

quando a criança percebe que algumas palavras finalizam com som de /u/,
mas são grafadas com “l” (mel, farol, sol etc); assim, palavras que seriam
escritas com “u” podem, segundo as hipóteses levantadas, serem grafadas
com “l” (acontecel, cail, falol etc). Mary possivelmente percebe que falamos
[to'ma], [be'be], mas escrevemos “tomar” e “beber”, e passou, desse modo,
a colocar o “r” de forma aleatória no final de algumas palavras: ele/“eler”;
foi/“foir”; sofá/“sofar” etc. Da mesma forma, deu-se conta de que algumas
palavras escritas recebem o acento agudo e, de forma persistente, realiza a
acentuação de forma inadequada.  

b. Omissão ou transposição de letras nos encontros consonantais

Exemplos de palavras escritas: prédio - “pedior”;  prima – “pímar”/ “pírmar”/
“pimara”;   brigar – “begir”;   triste – “tester”;  brincar – “bicara”;  entrando
– “entado”;    blusa – “dursa”;  grande – “gader”; bicicleta – “biqeleta”

Mary não usa a formação silábica CCV conforme a convenção

ortográfica. No que se refere à construção silábica com o grafema “r” (no
encontro consonantal), por vezes, consegue perceber a existência da letra,
mas a coloca em posição inadequada na palavra, a exemplo da palavra “brincar”
grafada como “bicara”. Neste caso não há omissão, mas transposição do segmento
consonantal. Já em palavras como “prédio”, escrita como “pedior”, não é possível
precisar se se enquadra em transposição ou se é um caso de hipercorreção. No caso
de encontros consonantais com l, não há a percepção do segmento na palavra
(blusa/ “dursa”) ou há a transposição (bicicleta – “biqeleta”).

c. Múltiplas hipóteses para uma mesma palavra (representação instável)

Exemplos: cachorrinha - “carroria”/ “carro”/ “xinha”/ “xínha”;  minha -
“mnihar”/ “míha”/ “minha”/ “mia”; prima - “pímar”/ “pírmar”/ “pimara”;
foi - “foír”/ “foir”/ “foi”; legal - “legal”/ “legau”/ “elgau”/ “elegau”; cachorro
- “carrou”/ “caxorior”/ “carro”  
Acima, há exemplos de como Mary reflete sobre a grafia das palavras,
ora grafando de um jeito ora grafando de outro. Cabe ressaltar que ela
percebe os sons que compõem as palavras, como na palavra “cachorro”, em
que em duas das formas escritas aparece o som /R/ (“carrou”; “carro”). Do
mesmo modo, o som // aparece em uma ocorrência (“caxorior”) e o som
/K/ está presente em todas as formas escritas (“carrou”; “caxorior”; “carro”).
No entanto, a correspondência letra/som é instável nos vocábulos, revelando

986 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

a necessidade de investimentos pedagógicos para que a menina tenha a
possibilidade de desenvolver esse conhecimento.

d. Formações silábicas (CVC) com /N/, /S/ e /R/ (arquifonemas)

Exemplos: quando - “codou”/“codur”; coisas - “coírsas”; estou - “fastu”;
cansado - “casado”; sempre - “seper”; acordou - “codou”;  quarto - “cotor”; já
estava - “jastava”; fazendo - “fazedo”; bandeja - “dadeja”;  entrando - “entado”;
sorte - “soter”

No que diz respeito à marcação do /M/, /N/ e /R/ nas formações CVC
e CVVC, ainda não há esse conhecimento desenvolvido. O arquifonema
/S/, por sua vez, já é representado, a exemplo dos vocábulos “jastava” para
“já estava”, “fastu” para “estou” e “gostava”, em que se verifica a percepção
e uso da letra.

e. Ocorrências com os dígrafos ch; nh; lh; qu; gu

Ao perceber o segmento // grafa, em geral, com “x”. Não foi observado
o uso do dígrafo “ch”, uma vez que a escrita está pautada principalmente
na oralidade. Há o conhecimento do segmento nasal // mas há omissão
ou transposição do “nh” nas palavras (Minha - “mnihar”/ “míha”/ “mia”).
Com relação ao “lh”, também não foram observadas ocorrência de uso
convencional: velho – “velohoe”; mulher – “armoler”;  palhaço – “palaso”;
milho – “milio”. Quanto ao “qu”, foi visto uma ocorrência de uso (“pequena”
- “pequele”). Nas demais há a marcação da letra “c” mostrando a percepção
do fonema /k/. Exemplos: quarto - “cotor”;  quando - “codou”/“codur”.

f. Trocas entre grafemas surdos e sonoros (f/v; c,q/g; p/b; t/d; s/z; x,ch/j,g)
Não foram observadas substituições de letras auditivamente
semelhantes nas produções escritas realizadas em avaliação.  

g. Trocas de letras visualmente semelhantes

Foram observadas três substituições de “b” por “d” (bandeja – “dadeja”;
blusa - “dursa”; bercinho - “dírsioho”).

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 987

h. Segmentação de vocábulos
Exemplos: que se chamava - “qecexamava”; tão grandes – “tagader”; queria
até - “qeqetatou”;  com a minha - “coamia”; embora - “ém bolar”

Durante a fase de aquisição de escrita é natural que a criança,

apoiando-se no contínuo da oralidade, tenha dificuldades em segmentar
os vocábulos. Ocorrem, dessa forma, vocábulos hipersegmentados e
hipossegmentados. No caso de Mary, percebe-se que o conhecimento de
unidades menores (preposições, conjunções, artigos) presentes na escrita,
faça com que, por exemplo, hipersegmente palavras do tipo “embora” (“em
bolar”). A aglutinação de vocábulos, por sua vez, representa o apoio na fala.

4.3.2.2 Aspectos textuais e discursivos

As produções escritas por Mary em situação de avaliação foram
retextualizadas a fim de que pudessem ser avaliadas. Com relação ao texto
“Bolota e eu”, tomado aqui como exemplo, a adolescente escreveu uma
produção adequada ao gênero proposto e, embora a escrita esteja fragmentada,
foi possível, por meio da interação imediata com a terapeuta, apreender a sua
intenção comunicativa, o que possibilitou a retextualização do escrito.
Os aspectos textuais da produção revelam que Mary introduz os
referentes e, em geral, os retoma de forma adequada no universo do texto,
garantindo a progressão referencial. Com relação à progressão tópica,
necessita ser mais bem elaborada. O desenrolar do texto demonstra um
relato confuso; há trechos descontextualizados, embora seja possível perceber
que o eixo gira em torno do cachorro Bolota e de suas brincadeiras com a
cachorra da avó de Mary. A produção revela, ainda, que as ações descritas
não estão devidamente sequencializadas, favorecendo algumas dificuldades
para a percepção dos sentidos por parte do leitor. Na sequência do relato,
percebe-se também o uso recorrente da expressão “muito legal” e o discurso,
de modo geral, é do tipo “lacunar”.
O texto apresenta um problema de coerência local, observado em um
trecho inicial da produção. Mary diz que teve que doar seu cachorro, pois foi
morar em um edifício onde não era permitido ter cães. Mas, na sequência,
escreve: “depois que ele foi embora eu tive mais cachorro”. Faltou esclarecer
ao leitor a razão pela qual teve outros cachorros.
Pela análise da linguagem escrita, verifica-se que hipóteses formais,
textuais e discursivas dificultam, a um interlocutor distante, a compreensão

988 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

da produção textual. Embora as estratégias tanto de leitura quanto de
escrita possam ser consideradas processuais, isto é, inerentes aos processos
de aprendizagem, já deveriam ter sido superadas quando se considera o nível
de escolaridade e idade da criança.
Com relação à possível etiologia das dificuldades apresentadas,
temos que considerar alguns aspectos que chamam a atenção na história.
Há a menção de questões relacionais/afetivas mal resolvidas quando da
entrada na primeira escola, e logo depois no ensino fundamental, o que
pode ter trazido prejuízos à aprendizagem formal na escola. Além disso,
as múltiplas reprovações que Mary sofreu nos primeiros anos do ensino
fundamental acarretaram implicações para a sua autoestima, para a noção
de sujeito/aprendiz (noção sobre suas potencialidades para aprender), e,
consequentemente, para os processos de linguagem escrita. Adicionalmente,
Mary foi submetida, conforme depreendido pelo discurso da mãe, a um
método tradicional de alfabetização, tendo sido privada de práticas letradas
significativas necessárias ao desenvolvimento de competências em leitura
e escrita. Por fim, estar aos doze anos de idade no terceiro ano do ensino
fundamental é, certamente, um complicador para um bom desenvolvimento
na escola (e fora dela).  

4.3. Considerações gerais

Os adeptos da corrente sociointeracionista entendem que existem
múltiplos fatores envolvidos quando se pretende analisar o que ocorre com
uma criança que apresenta “dificuldades” em leitura e escrita. Tais fatores não
se dão a conhecer de forma imediata. Há a necessidade de um período de
vivência com o sujeito/aprendiz para que se possa compreendê-lo em todas
as suas especificidades, proporcionando-lhe, ainda, a chance de ressignificar
experiências pregressas.
Desse modo, para que se descarte ou se considere a possibilidade da
influência de fatores neurológicos (dislexia) sobre a apropriação da leitura e
escrita, é necessário que a aluna se envolva em algumas sessões de atendimento
fonoaudiológico. Apenas é considerada essa possibilidade se após a inserção
do escolar em contexto afetivo e significativo para a aprendizagem, ele não
apresentar avanços satisfatórios nos processos de linguagem.
Será elaborado plano terapêutico e após alguns meses de atendimento
semanal realizar-se-á nova avaliação e novo parecer fonoaudiológico será
enviado à escola. Cabe ressaltar que independentemente do “diagnóstico”,

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 989

a terapia se volta para atender às necessidades da criança, o que inclui
atividades de promoção do letramento em contextos favoráveis para o
desenvolvimento da linguagem escrita, bem como o estabelecimento de
parcerias com a família e escola.

4.4. Hipótese diagnóstica

Dificuldades de leitura e escrita de possível etiologia afetiva e
educacional (a esclarecer).

4.5. Conduta
Atendimento fonoaudiológico semanal.
A seguir, apresenta-se o segundo parecer (reavaliação fonoaudiológica).

•Segundo Parecer Fonoaudiológico

4.6 Reavaliação fonoaudiológica

Mary compareceu para reavaliação fonoaudiológica após 20 sessões
de atendimento. Apresenta-se, abaixo, uma produção escrita depois de
transcorridos os 20 encontros.

(2) Produção textual de Mary – reavaliação fonoaudiológica

Meu fim desemana
Na seta feia (sexta-feira) eu foi para casa do mius pirmos: Eu e gu (Gu) fisemos uma
palhsada para o leu (Leo) que foi assim a mianhatia comprou um brinqueDos e ajete (a
gente), eu e o gu pegamos uma catinha (cartinha) e um esqueite e um carinho de controle
remoto ele foi abriu e o Leu (Leo) viu que ela (era) dele e emtão ele comesu a rir emtão ele
abriu o meu ele viu uma samdala (sandália) e ele adolo emtão ele viu que todo ela (era)
palhsada emtão ele comesu a rir mais o anivesario foi murito legau tia (tinha) bolo, salgadio,
cachorro quente e refrigerante e foi ate nofinau da festa foi assim.
Domigo agente brincamos e fomos ver os amigos do meu primo e depois fomo ir embola
e o meu tio foi meleva para mia (minha) casa e depois eu foi domi.

Obs. Durante a produção (2), Mary pediu ajuda para escrever as palavras “comprou” e “refrigerante” (havia escrito
“compou” e “refrijelante”); perguntou se a palavra “então” se escrevia junto ou separado; se “abriu” tinha “u” depois
do “i”; e pediu a confirmação se “sexta” era com “s”. Em todas as suas perguntas, obteve o auxílio da terapeuta.

990 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

 Na produção (2), a menina conta sobre um fim de semana que
passou na casa dos primos, relatando brincadeiras/episódios relacionados
ao aniversário de um deles. Mary poderia ter esclarecido que o “Gu” e o
“Leo”, personagens introduzidos no início da produção, eram os apelidos dos
primos, mas é uma informação que pode ser obtida pelo contexto. Ainda,
apenas no final do texto Mary remete à “festa”. Mas, ao mencionar no fim
do texto que “o aniversário foi muito legal”, é possível ao leitor recuperar a
informação perdida. De qualquer modo, observa-se que a segunda produção
permite uma leitura mais fluida do que a primeira, sem a necessidade de ser
retextualizada.
Pela análise da segunda produção, em contraste com a primeira (“Bolota
e eu”), pode-se observar que a evolução foi satisfatória. Mary apropriou-se
de conhecimentos discursivos, formais e textuais da língua.
O primeiro texto apresentava problemas de transposição, substituição,
adição e omissão de letras e sílabas que dificultavam, sem o recurso
da retextualização, o processo da leitura. Embora a segunda produção
ainda apresente omissões e substituições de letras, é possível uma melhor
compreensão do escrito. Ainda, em (1), além das ocorrências ortográficas,
havia problemas de progressão tópica, pois as ideias não estavam bem
encadeadas, trazendo prejuízos para a recepção pelo leitor. No segundo
texto, o tema está mais bem desenvolvido. No que diz respeito aos aspectos
discursivos, em (2) é possível, sem a necessidade da interação imediata, a
construção de sentidos, embora ainda haja trechos lacunares. Do mesmo
modo que em (1), em (2) é possível apreender a intenção comunicativa e a
produção está adequada ao gênero proposto pela terapeuta.
No texto (2), observamos a divisão em parágrafos, algo não observado
em (1). Nota-se a supressão do uso indevido do acento agudo, que era usado
de forma aleatória, e a minimização da ocorrência indevida do “r” em final
de palavras, tal como ocorria antes (sofá/sofár). Observa-se também o uso do
encontro consonantal com “r”, como em “abriu”, “controle”, “brincamos”,
mas esse conhecimento ainda não foi sistematizado. Verifica-se também o
uso dos arquifonemas representados nos vocábulos “emtão”, “esqueite”,
“festa” e “controle”, mas esse conhecimento também está em processo
de aprendizagem. É possível constatar, ainda em (2), o uso, nem sempre
convencional, de alguns sinais de pontuação, tais como: dois pontos, vírgula
e pontos finais. Observa-se, por fim, apoio no discurso falado, como pode ser

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 991

visto no uso excessivo do elemento de coesão da oralidade “então”.
Com relação à leitura, Mary apresentou avanços nos processos de
decodificação e compreensão. A menina ampliou o desenvolvimento
da macroestrutura dos textos lidos, mesmo os que apresentam maior
complexidade enunciativa, mas não foi possível, até esse momento, atingir
a proficiência desejada.
Houve, ainda, um redimensionamento do sentido dado à leitura e à
escrita. Anteriormente, ler e escrever eram, para Mary, atividades diretamente
ligadas às tarefas da escola. Na atualidade, ela demonstra interesse por ler
gêneros diversos, escreve textos em casa (sem que tenham sido solicitados pela
terapeuta ou pela escola), pede para que seus primos e a terapeuta leiam as
produções elaboradas por ela, auxilia com entusiasmo seus colegas de terapia,
entre outros fatores que levam a entender que a leitura e escrita ganharam
um significado mais amplo.
Cabe dizer que, durante o processo terapêutico, foram utilizadas várias
estratégias, tais como leitura e produção de textos (individual e conjunta)
em variados gêneros discursivos, revisão textual, reescritura de trechos
produzidos, publicação de textos em blog, análise da produção dos colegas
do grupo de terapia, entre outras atividades. Somado ao trabalho meta e
epilinguístico, esteve uma atuação voltada ao fortalecimento da autoestima
de Mary, que estava abalada em função da trajetória vivenciada no decorrer
da escolaridade.
Embora tenha ocorrido uma evolução bastante favorável no que diz
respeito à escrita e à leitura, ainda há um longo processo a ser percorrido
para que as metas sejam alcançadas. Há conhecimentos que ainda não foram
desenvolvidos e outros que estão em processo de aquisição e necessitam ser
sistematizados.
Estima-se que o processo terapêutico requeira mais seis meses a um
ano de atendimento fonoaudiológico. Após a alta, a escola receberá novo
relatório (da alta fonoaudiológica) com informações sobre o desenvolvimento
do processo terapêutico e desafios a serem enfrentados, caso ainda persistam.
Em virtude do histórico (alguns educadores possivelmente
despreparados para a diversidade manifesta em sala de aula, conforme relato
da mãe; reprovações múltiplas; práticas pedagógicas inadequadas; exclusão
escolar e baixa autoestima), que gerou implicações subjetivas e relacionais
importantes – e da evolução satisfatória apresentada pela adolescente em
terapia –, desconsidera-se, consoante o paradigma sociointeracionista, a

992 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

possibilidade de dislexia.
Configura-se o diagnóstico de dificuldade de leitura e escrita de
etiologia afetiva e educacional, confirmando-se a hipótese anteriormente
apresentada. Ressalte-se que esse diagnóstico não implica dificuldades
de aprendizagem de origem constitutiva. Entende-se que Mary está com
dificuldades escolares, mas suas dificuldades estão sendo superadas por meio
de práticas letradas significativas; isto é, o desenvolvimento de competências
em leitura e escrita está ocorrendo no exercício dessas atividades. Como já
dito, independentemente do “diagnóstico”, o relevante, quando se trata de
processos de linguagem, é agir e propiciar condições mais favoráveis para a
promoção do aprendizado pleno.
É preciso que seja considerada, evidentemente, a questão da diversidade
manifesta entre os estudantes, pois nem todos desenvolvem as mesmas
habilidades e ao mesmo tempo. É importante que cada aluno seja avaliado
conforme as suas possibilidades (e avanços) e que não seja comparado aos
demais.

4.7 Conduta
Continuidade do atendimento fonoaudiológico.

5 Discutindo a questão do “sintoma” na escrita

No texto “Dislexia, processo de aquisição ou sintoma na escrita?”,
Rubino (2011) afirma que os critérios colocados em jogo no diagnóstico
da dislexia são, no mínimo, controversos. A autora questiona a ideia de
que a observação clínica de um mau desempenho em tarefas de consciência
fonológica, aliada à exclusão dos fatores já citados neste texto, seja suficiente
para que se emita esse diagnóstico. Apresenta estudos longitudinais realizados
com crianças em processo de alfabetização que mostram que a consciência
fonológica melhora progressivamente à medida que os aprendizes vão se
apropriando do sistema escrito da língua. Conclui que esse diagnóstico
desresponsabiliza a todos, no que diz respeito aos sintomas da escrita.
Rubino (2011) entende o sintoma como “cristalizações”, “impasses”,
“ponto do qual não se consegue passar”. Relata que as dificuldades das
quais alunos, familiares e educadores se queixam sugerem “ausência de
movimento”. São crianças que assumem a função de copista “sem conseguir
ler ou produzir uma escrita de próprio punho”. Ou, como pôde ser visto

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 993

no caso aqui apresentado, crianças com idade e/ou nível de escolaridade
avançado que apresentam uma escrita fragmentada, que dificulta ou
impossibilita a percepção dos sentidos pelo leitor.
Acreditamos, de fato, que nem tudo são instabilidades passageiras.
Há de se pensar se, no caso de Mary, como apontou a produção textual (1),
estávamos lidando somente com hipóteses processuais. Na realidade da
clínica, temos observado verdadeiros bloqueios cognitivos que impedem o
avanço; configurando-se, assim, o sintoma, entendido não apenas como “o
ponto do qual não se consegue passar”, como sugere Rubino (2011), mas
como estado de sofrimento gerado pelas condições relacionais que envolvem
o aprendiz. Cabe considerar que crianças que apresentam, no processo inicial
da escolaridade, instabilidades inerentes ao processo de alfabetização, mas que
são “rotuladas” como portadoras de dificuldades ou de distúrbios de leitura e
escrita (dislexia), tendem a demonstrar insegurança, aversão às atividades de
leitura e escrita e baixa autoestima; fato que dificulta o desenvolvimento do
letramento, como observado no decorrer da apresentação do caso.
O aprendiz fixa a sua subjetividade no rótulo e se vê impedido de
progredir. Além disso, estudos demonstram que, em detrimento dos
progressos das pesquisas na área da alfabetização, muitas escolas brasileiras
mostram-se impermeáveis aos parâmetros curriculares atuais. Vê-se com
frequência que os métodos de alfabetização tradicionais, que há décadas têm
se mostrado pouco eficazes, permeiam, ainda hoje, as práticas em muitas
escolas. A precária formação docente (escolar, universitária e continuada)
dificulta a apropriação das teorias que embasam os pressupostos sugeridos
pelos documentos oficiais (Parâmetros Curriculares Nacionais de Língua
Portuguesa). E, como consequência, o professor acaba por se basear na
sua própria experiência de aprendizagem, como aponta a literatura da
área. Nessa direção, professores, visando resguardar a instituição escolar,
ou por desamparo no seu campo de saber, imputam aos alunos as causas
das dificuldades (SIGNOR, 2013b). Alguns alunos conseguem avançar,
apesar da escola. Outros, no entanto, desenvolvem “distúrbios”, oposição
às atividades descontextualizadas da escola, “agitação”, “desatenção”;
problemas que, por sua vez, se traduzem no “sintoma”, o qual tende a reiterar
o “diagnóstico” dado pelos educadores.
O problema se complica quando esse “diagnóstico” escolar é legitimado
por alguns profissionais de saúde que, alheios aos aspectos mais amplos do
desenvolvimento infantil, reforçam a problemática quando ratificam a noção
(já posta) do distúrbio de leitura e escrita. A criança, duplamente rotulada,

994 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

na escola e na clínica, termina por assumir de vez a condição da incapacidade
linguística (SIGNOR, 2010). Os já famosos dizeres assumidos no campo
da escola (“não sei”, “não consigo”, “detesto escrever”, “faço tudo errado”,
“sou burro”, “não aprendo”, etc.) são, na clínica, permeados por uma nuance
científica: “é que eu tenho dislexia”; “tenho hiperatividade”; “déficit de
atenção”; “tenho distúrbio de escrita”, “distúrbio de processamento auditivo”,
entre outros. Na clínica tradicional, aniquila-se, por meio de um diagnóstico
incapacitante, qualquer possibilidade da normalidade. Assim, a criança,
enredada nas teias dos diagnósticos (MOYSÉS; COLLARES; RIBEIRO,
2013) e, muitas vezes, em práticas terapêuticas absolutamente desprovidas
de sentido, não consegue se libertar do “sintoma”.
É preciso que o fonoaudiólogo desenvolva uma análise crítica em
relação aos procedimentos avaliativos que adota em sua prática. Para tanto,
é necessário que busque conhecimentos na área da Linguística. Ainda, é
preciso que reflita sobre a confiabilidade de um diagnóstico dado sem que
seja considerada a complexidade dos fatores envolvidos nos processos de
aprendizagem. Ao se avaliar apenas o produto linguístico, o profissional
de saúde pode contribuir para que o sujeito continue prisioneiro de uma
condição que não é dele, mas que pode ter sido dada a ele por meio da
inserção em processos pedagógicos (práticas e relações interacionais)
desfavoráveis.
Ao investigarmos a história de Mary, vemos que não se trata de um
caso isolado. Ao contrário, a pesquisa aponta para uma realidade maior; a
de crianças e adolescentes que, como Mary, são encaminhados aos serviços
de saúde para que recebam um “diagnóstico”. Nessas histórias, quase sempre
observamos relatos de questões afetivas envolvendo alunos e professores,
além de processos educacionais ineficazes. Segundo Leite (2008), dentre as
inter-relações, o modo como os professores afetam os alunos, o que inclui
as marcas que deixam com suas palavras e gestos, tem relevância especial.
Afeto e cognição estão, sob esse ponto de vista, intrinsecamente imbricados
(VYGOTSKY, 2010). O autor explica, ainda, que práticas pedagógicas
inadequadas imprimem uma interação afetiva desfavorável, resultando na
relação que os alunos estabelecem com o objeto do conhecimento.
Vygotsky (2010) chama a atenção para o papel do mediador nos
processos de formação do sujeito. Diferentemente dos animais, que já nascem
programados geneticamente, o desenvolvimento humano depende não somente
da condição orgânica de um cérebro dado a priori, mas da influência das inserções

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 995

socioculturais para a formação dos processos psicológicos superiores.
Ao avaliar o processo, e não o produto, oportuniza-se ao sujeito a
chance de avançar quando se criam as condições propícias. A inserção em
práticas sociais de leitura e escrita, em contexto afetivo e significativo, é
um aspecto que contribui para desvencilhar a criança de um diagnóstico
como a dislexia. Ou seja, a depender da conduta do avaliador, pode-se, de
um lado, promover a saúde, ou, de outro, promover a patologia, com todas
as implicações subjetivas decorrentes. Se Mary, em vertente tradicional,
receberia, provavelmente, a etiqueta da dislexia; por outro, teve, por meio
da constituição da autoria, a oportunidade de desenvolver e se desenvolver
por meio da linguagem escrita.

Considerações finais
Este estudo teve por objetivo promover uma discussão em torno
da necessidade de uma avaliação centrada no processo, e não no produto
linguístico, no que diz respeito a aprendizes com queixas de leitura e escrita.
Procurou-se fortalecer a noção de que a mera aplicação de testes, pautados
essencialmente em atividades metalinguísticas, não dá conta do fenômeno
complexo e multifacetado da linguagem.
Na concepção sociointeracionista, a língua, longe de representar um
simples código de transmissão de mensagens, é tomada como resultado de um
trabalho histórico, coletivo e social. Assim, a avaliação centrada no processo
da interlocução, no decorrer de práticas de linguagem contextualizadas e
em operações epilinguísticas, produz a constituição efetiva de processos
linguísticos de significação e redimensiona a questão do déficit (COUDRY,
1998). O sujeito, nesta vertente, é deslocado do lugar de alguém que não
sabe, que não consegue e que tem dificuldades, e é posto na posição de alguém
que consegue, quando são oferecidas as condições para que consiga. Depreende-
se, com o processo diagnóstico aqui apresentado, que o que está em jogo é a
qualidade das relações sociais que medeia a relação da criança com a escrita.
Ressalte-se que o diagnóstico centrado no produto pode conduzir a
equívocos, agindo no reverso do que seria um procedimento clínico eficaz.
O papel do clínico é redimensionar a relação ruim da criança com a sua
aprendizagem, e não, por meio de procedimentos avaliativos questionáveis,
reforçar sentimentos de incapacidades já preestabelecidos, naturalizando-os
por meio da imposição de um distúrbio na área da linguagem.
As modificações substanciais que ocorreram no transcorrer das sessões

996 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

de atendimento fonoaudiológico mostram o quanto Mary é capaz de
apreender e se desenvolver por meio da escrita. Diferentemente de perspectivas
que desconsideram o caráter constitutivo da linguagem e o enunciado
(BAKHTIN, 2006) como fenômeno concreto da interação discursiva, ao
proporem, por exemplo, atividades avaliativas voltadas à manipulação de
sons verbais isolados – completamente abstraídos dos aspectos funcionais
da língua – , vimos, por meio deste estudo, uma perspectiva teórica de ação
fonoaudiológica operar na ressignificação da queixa.

Agradecimentos
Agradeço às fonoaudiólogas Janete Nesi, Eldia Mesquita Gomes e
Sabrina Luz pela leitura do artigo.

Referências
ABAURRE, M.B.; FIAD, R.; MAYRINK-SABISON, M.L. Cenas de aquisição da
escrita: o sujeito e o trabalho com o texto. Campinas: Mercado de Letras, 2006.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DISLEXIA. Disponível em: www.dislexia.org.
br. Acesso em: 24 mai, 2015.
BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
BARKLEY, R. Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade: manual para
diagnóstico e tratamento. Porto Alegre: Artmed, 2006.
BERBERIAN, A.P.; MORI-DE ANGELIS, C; MASSI, G. Letramento: referenciais
em educação e saúde. Curitiba: Plexus, 2006.
CAGLIARI, L. C. Alfabetização e linguística. São Paulo: Scipione, 2009.
COLLARES, C.A.; MOYSÉS, M.A.; RIBEIRO, M. (Orgs). Novas capturas, antigos
diagnósticos na ERA DOS TRANSTORNOS. Campinas: Mercado de Letras, p.
181-90, 2013.
COUDRY, M.I. Diário de Narciso: discurso e afasia. São Paulo: Martins Fontes,
1988.
DAEHENE, S. Os neurônios da leitura: como a ciência explica a nossa capacidade
de ler. Porto Alegre: Penso, 2012.
DEMO, P. O mais importante da educação importante. São Paulo: Atlas, 2012.
GERALDI, W. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
LEITE, S.A.S. Afetividade e práticas pedagógicas. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2008.
LOPES-ESCRIBANO, C. Contribuciones de la neurociencia al diagnóstico y
tratamiento educativo de la dislexia del desarollo. Revista de Neurologia, vol. 44, n.
RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 997
3, p. 173-80, 2007.
MACHADO, M.L.; SIGNOR, R. Os transtornos funcionais específicos e a
educação inclusiva. In: MARQUESAN, I; SILVA, H; TOMÉ, M. Tratado de
especialidades fonoaudiológicas. São Paulo: Roca, p. 506-515, 2014.
MASINI, L. Uma nova criança exige uma nova escola. In: COLLARES, C.A.;
MOYSÉS, M.A.; RIBEIRO, M. (Orgs). Novas capturas, antigos diagnósticos na ERA
DOS TRANSTORNOS. Campinas: Mercado de Letras, p. 181-90, 2013.
MASSI, G. A dislexia em questão. São Paulo: Plexus, 2007.
MASSI, G; SANTANA, AP. A desconstrução do conceito de dislexia: conflito entre
verdades. Padéia, vol 21, n. 5, p. 1-11., 2011
MOYSÉS, M.A.; COLLARES, C.A.L. Dislexia e TDAH: uma análise a partir da
ciência médica. In: Conselho Regional de Psicologia de São Paulo. Medicalização
de crianças e adolescentes: conflitos silenciados pela redução de questões sociais a
doença de indivíduos. São Paulo: Casa do Psicólogo, p.71-110., 2011
PERROTA, C. Possível intervenção fonoaudiológica em um caso de linguagem
escrita. In: Conselho Regional de Psicologia de São Paulo. Medicalização de crianças
e adolescentes: conflitos silenciados pela redução de questões sociais a doença de
indivíduos. São Paulo: Casa do Psicólogo, p. 251-68, 2011.
RUBINO, R. Dislexia: processo de aquisição ou sintoma na escrita? In: Conselho
Regional de Psicologia de São Paulo. Medicalização de crianças e adolescentes:
conflitos silenciados pela redução de questões sociais a doença de indivíduos. São
Paulo: Casa do Psicólogo, p.131-45, 2011.
SALGADO, C.A. et al. Avaliação fonoaudiológica e neuropsicológica na dislexia do
desenvolvimento do tipo mista: relato de caso. Salusvita, vol 25, n.1, p. 91-103 2006.
SIGNOR, R. Os gêneros do discurso como referenciais para a atuação
fonoaudiológica. Dissertação. (Mestrado em Linguística). 438f. Florianópolis:
Universidade Federal de Santa Catarina, 2010.
SIGNOR, R. O gênero sinopse como proposta de ação fonoaudiológica
voltada para o desenvolvimento de competências em leitura e escrita.
Bakhtiniana, v. 7, n.1, p. 219-239, jan/jul 2012.
SIGNOR, R.; BERBERIAN, A.P. Terapia em grupo voltada à linguagem
escrita: uma proposta com base nos gêneros do discurso. In: BERBERIAN,
A.P.; SANTANA, A.P. Fonoaudiologia em contextos grupais: referenciais
teóricos e práticos. Curitiba: Plexus, p.9-32, 2012.
SIGNOR, R.; SANTANA, A.P. Transtorno de Déficit de Atenção/

998 RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999

Hiperatividade: implicações para a linguagem escrita. In: MOURA, H,
MOTA, M.B., SANTANA, A.P. (Orgs.). Cognição, Léxico e Gramática.
Florianópolis: Insular, p. 175-20, 2012.
SIGNOR, R. Escrever é reescrever: desenvolvendo competências em leitura e escrita
no contexto da clínica fonoaudiológica. Rev. Bras. Linguist., v. 13, n.1, p. 123-143,
Apl. 2013.
SIGNOR. O sentido do diagnóstico de TDAH para a constituição do sujeito/
aprendiz. Tese. (Doutorado em Linguística). 359f. Florianópolis: Universidade
Federal Santa Catarina, 2013 a.
SIGNOR, R. Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade: uma análise
histórica e social. Rev. Bras. Linguist. Apl., v. 13, n.4, p.1145-116, dez 2013 b.
VYGOTSKY, L. Psicologia pedagógica. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

Data de submissão: 26/03/2015. Data de aprovação: 15/07/2015.

RBLA, Belo Horizonte, v. 15, n. 4, p. 971-999 999