RELIGIOSIDADE POPULAR: o poder simbólico cultural

e a interpretação do sagrado

Jessyluce Cardoso Reis

FASB/ISESB

Resumo:
O artigo ora apresentado busca elucidar questões relacionadas à complexidade
concernente a definição de Religiosidade Popular, por suscitar tal definição, ampla
discussão que envolve a delimitação entre a religiosidade popular e cultura dada
à proximidade entre ambas. Aborda ainda, a forma como a religiosidade popular
propaga-se atendendo a especificidade de cada região, cada país, cada cultura. Tal
abordagem é argumentada a partir da relação entre magia e religião estabelecidas
por Durkheim e Weber. Discorre ainda, sobre a natureza da religiosidade popular
e sua legitimidade a partir do poder simbólico que permeia o comportamento da
sociedade mediante a interpretação do sagrado em consonância com os elementos
culturais de um determinado povo.

Palavras-chave: religiosidade Popular, cultura, magia, religião, simbologia.

Abstract:
The article now presented search elucidate the complex issues surrounding the
definition of Religiosities People, for raising such a definition, broad discussion
concerning demarcation between religion and popular culture given the proximity
between. It still, the way the popular religiosity spreads itself given the specificity
of each region, each country, each culture. This approach is reasoned from the
relationship between magic and religion established by Durkheim and Weber.
Discorre yet on the nature of popular religiosity and its legitimacy from the
symbolic power that permeates the behavior of society through the interpretation
of the sacred in line with the cultural elements of a particular people.

Keywords: religiosities people, culture, magic, eligion, simbology.

 Jessyluce Cardoso Reis

Introdução

A definição de religiosidade popular sugere discussões. O termo popular por

si só representa certa complexidade em sua definição e um caráter exclusivo para designar
as classes sociais subalternas, que provêm das camadas menos favorecidas da sociedade.
Representa, também, em seu conjunto, as manifestações coletivas, linguagem e
religiosidade de um povo. Tal complexidade tem uma dimensão histórica resultante da
hibridação da fé com a cultura de um povo. Sempre ressurgindo como resposta a cada
momento histórico e a cada geografia, a religiosidade popular no Brasil aparece mais
fortalecida na região nordeste, onde o povo sustenta suas crenças através das manifestações
culturais que são passadas de geração a geração e recriada com o objetivo de celebrar a
sua fé mediante a simbologia que sustenta aliança entre o homem e Deus.
Por ser a religiosidade popular um elemento importante na formação cultural
de uma sociedade, esta é composta de diversos aspectos que vão desde as expressões
corporais até os rituais que são necessários para o estabelecimento da comunicação
com o sagrado. O conjunto de representações que caracterizam a religiosidade popular
é resultado do hibridismo cultural e religioso a que o Brasil foi submetido no período
da sua colonização, sendo agregados à religiosidade popular desde as rezas herdadas do
catolicismo até as superstições oriundos da magia indígena e africana.
Mediante a criatividade que envolve o imaginário das pessoas a crença no
sagrado ganhou uma dimensão que se perpetua como uma forma de manutenção da
tradição oral que definem a religiosidade popular como expressão de devoção, ritos e
crenças que caracterizam o imaginário popular de um determinado grupo social.

Religiosidade Popular: aspectos históricos

Até meados do século XIX, caracterizava-se a noção de popular como “tudo

que representasse o supersticioso, o grosseiro, curioso, vulgar” (CESAR, 1976). Se a
definição de “popular” suscita discussões, é factível que não se possa chegar a uma
unanimidade em relação à religiosidade popular, dada a sua diversidade e as muitas
formas de se manifestar uma relação com Deus.
Beozzo defende a substituição da expressão “religiosidade popular” por
“práticas religiosas das classes populares”, do qual, salvo melhor juízo, julgamos lícito
discordar, pois o autor insiste em tê-la como exclusivo “patrimônio de classes sociais
exploradas e oprimidas”(BEOZZO, 1982). O referido autor desconsidera que as
manifestações de religiosidade popular independem de classe social.
Ainda sobre o aspecto relacionado à definição de religiosidade popular,
observa-se que não pode logicamente existir o que se chama de religiosidade popular. É
tautológico afirmar que religiosidade popular é a religiosidade do povo, uma vez que
povo é um mito inventado à época da Revolução Francesa (MONTOYA, 1989, p. 70-
81).
A conceituação de religiosidade popular precisa ser elaborada a partir do
conceito de cultura popular devido à relação estabelecida entre ambas. O conceito de
cultura popular não é, pois, uma concepção de mundo das classes subalternas, como o
é para Gramsci (apud BOSI, 2000, p. 64)1 e para alguns folcloristas que se interessam

68 - Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007

 Religiosidade popular : o poder simbólico cultural e a interpretação do sagrado

pela “mentalidade do povo”. Também não é produto artístico elaborado pelas camadas
populares, mas um projeto político que utiliza a cultura como elemento de sua realização.
O pragmatismo da religiosidade popular, ao utilizar-se dos fatores mágicos, justifica o
poder da divindade que, ao ser invocado em troca de promessas para realização dos
seus pedidos, estabelece um vinculo político, cujo resultado da invocação deve ser atrelado
ao permanente cumprimento da devoção, revelando sobre esse aspecto as trocas
simbólicas (ORTIZ, 1980, p. 72), a exemplo das penitências, das orações escritas, relíquias,
oferendas, velas ou mesmo as esculturas. Nas trocas simbólicas, os objetos são utilizados
para justificar a relação entre o devoto e a divindade. Tais manifestações, para além do
arcabouço cultural, tornam a relação com o sobrenatural mais humanizada.
A agregação dos valores culturais feitas ao sagrado coloca-se em oposição ao
catolicismo formal, na medida em que estas manifestações culturais, legitimadas na
religiosidade popular, acessível e mais humanizada dispensam a figura do sacerdote
como mediador entre o povo e Deus.
A religião é resultante das expressões ideológicas geradora da cultura. Assim,

a religião define uma parte desta experiência através dos deuses que ela cria; reveste-os
com seus atributos peculiares de comportamento e dá aos indivíduos as linhas mestras
de seu comportamento diante da presença e das exigências dos seres espirituais com os
quais devem entrar em contato. Através do ritual e do mito, a religião dá expressão
simbólica que, sutilmente e de maneira total, obriga os participantes e observadores da
sociedade, com um compromisso emocional e intelectual com o sistema de crença
organizado sobre o qual se fundamente a vida deles (FROST, 1976, p. 351).

Destarte, a natureza da religiosidade popular nasce a partir da ideologia simbólica

que permeia o comportamento da sociedade, obtendo como resultado o mito atribuído
às expressões religiosas.
No Brasil, a religiosidade popular tornou-se referência a partir do Período
Colonial, momento em que o catolicismo oficial passa a conviver com outros credos.
Tal fato se deve em razão da estagnação do catolicismo devido à expulsão dos jesuítas
2
da Colônia Portuguesa pelo Marquês de Pombal, que tornou o sistema vigente laico.
Com a laicização, a liberdade religiosa se dá nos limites da tolerância aos
cultos não–católicos, sendo, no entanto, legitimada com a Independência do Brasil e
com a Constituição de 1824.3
Com a abertura do comércio para outras nações, através do tratado de
navegações, vários grupos étnicos influenciaram a religiosidade das regiões do Brasil.
Mesmo sendo colonizado na Idade Moderna, o Brasil recebe como herança
ibérica essa forte comoção para o misticismo em que os aspectos relacionados à devoção
dão mais lugar à fantasia do espírito do que ao cumprimento da ortodoxia.
A religiosidade nordestina, em particular, aparece ao longo de toda região e
se expressa através de fatos que passaram a fazer parte da cultura e da memória do seu
povo, a exemplo dos santuários que estão por toda a região e que atraem romarias e
caravanas em peregrinação aos padroeiros, momento em que as festividades acontecem.
Nesse contexto, observa-se que a origem da religiosidade popular no Brasil
está associada ao Período Colonial, momento em que o catolicismo oficial passou a
conviver com outros credos:
Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007 - 69
 Jessyluce Cardoso Reis

As causas são várias e diversas, e têm como pano de fundo a implantação da

fé católica em Portugal e as condições de seu domínio americano. Inúmeros grupos
étnicos implantaram no território português, aberto ao mar e vizinho à África, um vasto
caleidoscópio cultural, onde uma religiosidade de caráter híbrido plasmou-se ao longo
dos séculos, tendo como principais vertentes o catolicismo, o islamismo e as práticas
fetichistas africanas, todas permeadas de rituais, feitiçarias e superstições. Somando-se a
isto a predominância do caráter rural, têm-se o quadro de uma religiosidade sui generis,
muito mais afeita ao misticismo e à continuidade das crenças pagãs do que próxima a
uma religiosidade consentânea aos padrões desejados pela ortodoxia católica (CÂMARA
NETO, 2007, p. 2).
Tais circunstâncias inculcaram a religiosidade popular no imaginário do povo
brasileiro, que passou a utilizá-la na mediação da relação com o sobrenatural. Isso
influenciou o pragmatismo do catolicismo oficial através dos valores de outras religiões,
em oposição ao catolicismo romano de natureza clerical.
A partir da ênfase do poder mágico na resolução dos problemas do cotidiano,
a ênfase na salvação da alma preconizada pelo catolicismo passa a ser preocupação
secundária para os fiéis. Assim, o catolicismo oficial cede lugar para o “catolicismo dos
santos”, que apresenta soluções para distintos problemas, pois

[...] os santos, cada um com sua “especialidade”, serão os companheiros de jornada nesta
vida, auxiliando ou impedindo projetos e sendo por conseqüência “recompensados”
pelos fiéis com festas, romarias, pagamentos de promessas e procissões, ou então
“punidos”, seja com blasfêmias, seja com “castigos” impetrados nas imagens CÂMARA
NETO, 2007, p. 2).

Nesse cenário religioso, o Brasil fortalece as raízes da religiosidade popular:

em cada região, a propagação da religiosidade será incorporada de acordo com a cultura
do povo, e o resultado da devoção aos santos atenderá exclusivamente às questões de
ordem secular. Ao elegerem os seus padroeiros e suas respectivas manifestações de
devoção, o povo reforça também a sua crença cultural.
A externalização dessas intercessões religiosas junto aos “santos”, em muitas
situações, transcendia as rezas e os pedidos de conselhos. Consta que Santo Antônio de
Pádua4 assessorou em sonhos o Padre Antônio Vieira nas últimas etapas da expulsão
dos holandeses do nordeste brasileiro, e nosso grande orador sacro “no dia seguinte
transmitia aos comandantes portugueses os conselhos estratégicos do santo”
(WECKMANN apud CÂMARA NETO, 2007, p. 169.
O campo de constituição da religiosidade popular no Brasil legitima-se mediante
a necessidade de manutenção das manifestações culturais que determinam as condições
existenciais da estrutura social em que essa religiosidade tem maior aderência, como é o
caso das regiões rurais, apresentado-se como mediadora dos conflitos sociais, na medida
em que revela em sua função mistificadora uma forma de luta de classes, vez que pela
religião, os fiéis acreditam ultrapassar o intransponível superando os limites impostos
pelas barreiras sociais, denominados de limites da lógica.

70 - Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007

 Religiosidade popular : o poder simbólico cultural e a interpretação do sagrado

Religião e magia : elementos da religiosidade popular

Os limites da lógica são superados pela religiosidade popular, a partir das

representações do sacrifício em que as trocas entre o homem e a divindade tendem a
obedecer em suas relações com o deus e com o sacerdote a “uma moral estritamente
formalista de toma lá dá cá” (WEBER, 2002).

O mágico, no campo da religiosidade popular, se fortalece mediante tais atitudes,

reforçando em cada região do país, e principalmente no Nordeste, a crença nos santos
padroeiros e nos rituais que foram agregados à religiosidade popular, justificando a
devoção dos fiéis, cuja relação dialética do homem com o sagrado é resultado da
percepção cultural do contexto onde esse homem está inserido. Assim:
a relação dialética entre Deus e o diabo, tão cara à Europa, é mitigada pelo
colonizador, que nas vicissitudes cotidianas precisa é da intercessão de São Brás para
curar seus males da garganta, de São Bento para evitar a mordida de cobras, de Santo
Acácio para as dores de cabeça e “quando se perdia dedal, uma tesoura, uma moedinha,
Santo Antônio que dessa conta do objeto perdido” (FREYRE, 1990, p. 59).
Ao campo das crendices, que legitimou a religiosidade popular e o
pragmatismo, juntam-se os fatores mágicos, e a cada invocação pela proteção divina
aos poucos vai aprimorando a devoção de acordo com as respostas obtidas de cada
santo, cada oração, cada reza e cada simpatia.
Os elementos religiosos e mágicos muitas vezes estão tão reunidos que fica
difícil separá-los:

É possível distinguir a “magia” como coação mágica, daquelas formas de relações com os
poderes supra-sensíveis que se manifestam como “religião” e “culto” em suplicas, sacrifícios
e veneração e, em conformidade com isso, designar como “deuses” aqueles seres
religiosamente venerados e invocados, e como “demônios” aqueles forçados e conjurados
por magia. A distinção quase nunca pode ser feita em profundidade, pois mesmo o
ritual do culto “religioso”, neste sentido, contém quase por toda parte grande número de
componentes mágicos (WEBER, 1994) .

Há uma diferença entre magia e religião, pois

Não existe igreja mágica. Entre o mago e os indivíduos que o consultam, como entre
esses próprios indivíduos, não existem laços duradouros que façam deles membros de
um mesmo corpo moral, comparável ao formado pelos fiéis de um mesmo deus, pelos
praticamente de um mesmo culto. O mago tem clientela, não igreja, e seus clientes
podem muito bem não ter entre si nenhuma relação, ao ponto de ignorarem uns aos
outros (DURKEIM, 1989, p. 76).

Ainda que para Weber e Durkheim a magia se apresente como algo distinto
da religião, devido ao caráter de comunidade da igreja e do clientelismo da magia, por
certo tal analogia não se aplica à religiosidade popular, pois está hibridizada de múltiplos
elementos culturais, constituindo-se num sistema de representações que auxilia na
organização da sociedade a partir da própria organização do homem em torno da sua
crença, de tal forma que não há distinção entre o mágico e o religioso.
Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007 - 71
 Jessyluce Cardoso Reis

As noções sobre religião e magia são de que ambos são conceitos baseados
na maneira como o indivíduo se comporta em relação às forças sobrenaturais em que
acredita, constituindo em duas formas da objetivação externa das crenças (FROST,
1976). Tanto a oração como a magia são técnicas básicas do relacionamento com o
sobrenatural. A primeira é o meio de procurar o relacionamento espiritual com base na
subordinação aos seres animistas e a segunda trata-se de uma técnica de conseguir o
controle externo sobre os poderes sobrenaturais, animistas e manaístas. Entretanto, a
religião obedece aos limites impostos pela imaginação e pelo sistema físico humano.
No caso da religiosidade popular, é prudente afirmar que não existe uma
padronização para a religiosidade pelo fato de ela sofrer influências socioculturais de
acordo com a especificidade de cada região. Neste caso, há uma variação de fervor e
devoção. Por conseguinte, a religiosidade popular se apresenta como uma manifestação
regional.
Ao analisar a gênese e estrutura do campo religioso é preciso ter em vista que

o interesse religioso tem por princípio a necessidade de legitimação das propriedades

materiais ou simbólicas associadas a um tipo determinado de condições de existência e
de posição na estrutura social, dependendo portanto diretamente desta posição, a
mensagem religiosa mais capaz de satisfazer o interesse religioso de um grupo
determinado de leigos, e de exercer sobre ele o efeito propriamente simbólico de
mobilização que resulta do poder de absolutização do relativo e de legitimação do
arbitrário, é aquela que lhe fornece um (quase) sistema de justificação das propriedades
que estão objetivamente associadas ao grupo na medida em que ele ocupa uma
determinada posição na estrutura social (BOURDIEU, 2005, p. 51).

Tal proposição define a função da religiosidade como sendo um espaço em

que as crenças e as práticas religiosas de uma determinada sociedade se manifestam a
partir da interpretação feita do sagrado em harmonia com os aspectos culturais, mesmo
5
que de forma inconsciente, relevando o habitus de um determinado grupo.
Assim, delinear a religiosidade popular é compreender que ela está relacionada
a costumes e vivências de um determinado povo. Portanto, não é corpo eclesial nem
corpo doutrinário, mas uma religiosidade dotada de razoável independência da hierarquia
eclesiástica.
Vê-se na religiosidade popular um mecanismo de funcionamento organizado
a partir das relações entre àqueles que detêm o sagrado, a exemplo das benzedeiras, dos
pais de santo, dentre outros e os fiéis que por sua vez são leigos. Nesse sentido, consolida-
se o campo dos bens simbólicos representados pela internalização do sagrado. O campo
de atuação das crenças é visto como sendo o espaço do jogo:

Em suma, ninguém pode lucrar com o jogo, nem mesmo os que o dominam sem
envolver no jogo, sem se deixar levar por ele. Isto significa isto que não haveria jogo sem
a crença no jogo e sem asa vontades, as intenções, as aspirações que dão vida aos agentes
e que, sendo produzidos pelo jogo, dependem da sua posição no jogo e, mais exatamente,
do seu poder sobre os títulos objetivados do capital específico – precisamente aquilo que
o rei controla e manipula jogando com a margem que o jogo lhe deixa (BORDIEU,
2005, p. 86).

72 - Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007

 Religiosidade popular : o poder simbólico cultural e a interpretação do sagrado

A concepção de espaço do jogo das trocas simbólicas no campo da reli-

giosidade popular constrói experiências que, ao mesmo tempo em que legitima a crença
dos fiéis, garante o domínio do sagrado através do diálogo com aspectos culturais
denominados de profanos sobre o qual se dá a manutenção do jogo.
Durkheim acredita que nos dias de festa a vida religiosa atinge grau de
excepcional intensidade. Assim sendo, o caráter profano presente na religiosidade popular
expressa-se como elemento necessário para a manutenção do culto6. Para o referido
autor, os termos, profano e sagrado têm significação pouco mais ampla do que a que
ordinariamente lhes é dada na linguagem comum. O profano é o que considera o
natural e o sagrado é o que considera o sobrenatural (DURKHEIM, 1989, p. 372).
Neste sentido, Frost (1976) entende que para Durkheim a religião e a magia
fundamentam-se na crença no sobrenatural e são basicamente questões de ideologia e
de espécies de sensação que as acompanham.
Destarte, o processo simbólico que caracteriza a religiosidade popular tem
sua base de sustentação nos interesses mágicos, pois

Os interesses mágicos distinguem-se dos interesses propriamente religiosos pelo seu

caráter parcial e imediato, e cada vez mais freqüente quando se passa aos pontos mais
baixos na hierarquia social, fazendo-se presentes, sobretudo, nas classes populares e,
mais particularmente, entre os camponeses (“cujo destino está estreitamente ligado à
natureza, dependendo em ampla medida de processos orgânicos e de acontecimentos
naturais e pouco disponível, do ponto de vista econômico, a uma sistematização racional
(FROST, 1976, p. 351).

Pode-se pelo exposto compreender que a cultura, como força de expressão

da religiosidade popular, se caracteriza, inclusive, pelo peso das tradições que traduzem
a relação do povo com o seu imaginário. No entanto, não se pode caracterizá-la como
homogênea devido ao seu caráter regional ou nacional. Torna-se muito complexo defini-
la ou mesmo conceituá-la devido à falta de uma padronização. No entanto, a terminologia
“religiosidade popular” se traduz pelo caráter sincrético da crença de um povo.

Conclusão

Traduzida como um conjunto de práticas simbólicas que se materializa através

da cultura de um povo, a religiosidade popular é um fenômeno que está presente na
vida das pessoas séculos após séculos. O que pode ser observado no presente estudo é
que em si tratando do Brasil, a representação desta crença se manifesta por toda a parte
traduzindo a pluralidade ocasionada pela sua colonização. Cuja manifestação é entendida
como uma forma do homem estreitar sua relação com o sagrado dado o seu caráter
mágico, assim, pela crença popular o povo finalmente experimenta a sensação de
relacionar-se com o sobrenatural, sendo tal experiência resultante das manifestações
populares que assume a forma litúrgica do culto à divindade. Neste contexto, a cultura
coloca-se como elo entre a magia e religião, resultando na materialização da religiosidade
popular.
Com a conclusão do presente artigo, certamente lacunas continuaram abertas
em relação à compreensão do que seja a religiosidade popular, dada a complexidade
Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007 - 73
 Jessyluce Cardoso Reis

que tal fenômeno impõe-nos.

Notas

1 Antonio Gramsci formula a questão da cultura popular em termos de estrutura

ideológica da sociedade: ao lado da chamada cultura erudita, transmitida na escola e
sancionada pelas instituições, existe a cultura criada pelo povo, que articula uma concepção
do mundo e da vida em contraposição aos esquemas oficiais. Há nesta última, é verdade,
estratos fossilizados, conservadores, e até mesmo retrógrados, que refletem condições
de vidas passadas, mas também há formas criadoras, progressistas, que contradizem a
moral dos estratos dirigentes. Gramsci dá como exemplo alguns cantos populares. Note-
se o sentido dialético dessa abordagem que levanta, em face do mesmo objeto, o seu
duplo caráter, passadista e inovador (cf. GRAMSCI apud BOSI, 2000, p. 64).
2 A política iluminista do Marquês de Pombal provocou a suspensão das relações
diplomáticas com o Vaticano (1759-1808), constituindo um quadro pouco favorável à
Igreja Católica. [...] à debilidade da presença da Igreja Católica no Brasil, representante
da cristandade latina, correspondeu praticamente à queda final das potências latino-
católicas européias diante do crescente poderio das nações anglo-saxônicas protestantes.
(Mendonça; Velasques Filho. Protestantes, pentecostais e ecumênicos: o campo religioso e seus
personagens. São Paulo: UMESP, 1997. p. 27).
3 Com a abertura de comércio a outras nações aparece a necessidade de “se criar
alguma regulamentação legal para que os estrangeiros realizassem seus cultos, ainda que
de modo restrito”. (Cf. Mafra, Clara. Os evangélicos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001)
4 Raros são os santos que ombreiam em “humanização” com Santo Antônio. Foi, ao
longo de nossa história, major e depois tenente-coronel de infantaria na Bahia e no Rio
de Janeiro, coronel na capitania de São Paulo, capitão de infantaria ligeira em Goiás,
soldado raso no Espírito Santo e na Paraíba e vereador e capitão em Pernambuco,
“contratado” para assaltar o quilombo dos Palmares e percebendo os soldos e
vencimentos correspondentes ao cargo (Cf. Soares, José Carlos de Macedo. Santo Antônio
de Lisboa Militar no Brasil. Rio de Janeiro: José Olímpio, 1942).
5 Para Bourdieu, em uma sociedade dividida em classes, a estrutura dos sistemas de
representações e práticas religiosas próprias aos diferentes grupos ou classes, contribui
para a perpetuação e para a reprodução de ordem social (no sentido de estrutura das
relações estabelecidas entre os grupos e as classes) ao contribuir para consagrá-la, ou
seja, sancioná-la e santificá-la. (Cf. Bourdieu, ibid, id.)
6. As festas teriam surgido da necessidade de separar o tempo em dias sagrados e
profanos. Referindo-se ao descanso religioso, lembra Durkheim que “o caráter distintivo
dos dias de festa corresponde, em todas as religiões conhecidas, à pausa no trabalho,
suspensão da vida pública e privada à medida que estas não apresentam objetivo religioso”
(Cf. DURKHEIM, 1989, p.373).

Recebido e aprovado para publicação em Outubro de 2007.

74 - Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007

 Religiosidade popular : o poder simbólico cultural e a interpretação do sagrado

Referências

ANTONIAZZI, A. Por que o panorama religioso no Brasil mudou tanto? São Paulo: Paulus,
2004.
BARROS, José Flávio Pessoa; TEIXEIRA, Maria Lina Leão. O código do corpo:
inscrições e marcas dos orixás. In: MOURA, Carlos Eugênio Marcondes de (Org.).
Candomblé, religião de corpo e alma: tipos psicológicos nas religiões afro-brasileiras. Rio de
Janeiro: Pallas, 2000. p. 103-138.
BEOZZO, José Oscar. Religiosidade popular. Revista Eclesiástica Brasileira, v. 42, fasc. 168,
dez. 1982.
________. As religiões africanas no Brasil. 3. ed. Rio de Janeiro: Biblioteca Pioneira de
Ciências Sociais, 1971. v. l.I e II.
BERGER, Peter L.Perspectivas sociológicas: uma visão humanística. Tradução de Donaldson
M. Garschagen. Petrópolis: Vozes, 1986.
______________.et. al. A construção social da realidade: tratado de sociologia do
conhecimento;tradução de Floriano de Souza Fernandes. Petrópolis: Vozes, 1985.
BOSI, A. Plural, mas não caótico: cultura brasileira. temas e situações. São Paulo: Ática,
1987. p. 7-15. (Série Fundamentos).
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução Fernando Tomaz. 8. ed. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2005.
__________. Gostos de classe e estilos  de vida. In: ORTIZ, Renato (Org.) Bourdieu.
Coleção Grandes Cientistas Sociais. n. 39. Ática, São Paulo 1983.
CÂMARA NETO, Isnard de Albuquerque. Diálogos sobre religiosidade popular. Os
Urbanistas - Revista Digital de Antropologia Urbana. Disponível em: http://
www.aguaforte.com/antropologia/osurbanitas/revista/urbanitas1.html Acesso em: 10
ago. 2007.
CESAR, Waldo. O que é popular no catolicismo popular. Revista Eclesiástica Brasileira, v.
36, fasc. 141, mar. 1976.
CHINOY, Ely. Sociedade: uma introdução à sociologia. Tradução Octávio Mendes Cajado.
São Paulo: Cultrix, 1967.
COHEN, Abner. A antropologia do poder e o simbolismo em sociedades complexas. Rio de Janeiro:
Zahar Ed., 1978.
DURKHEIM, Emile. As formas elementares da vida religiosa. São Paulo: Paulinas, 1989.
FERRETTI, Sergio. Religião e Cultura Popular: estudo de festas populares e do 
sincretismo religioso. Os Urbanistas - Revista Digital de Antropologia Urbana. Disponível em
http://www.aguaforte.com /antropologia/osurbanitas/revista/ urbanitas1.html Acesso
em: 10 ago. 2007.
FRESTON, Paul. Breve história do pentecostalismo Brasileiro. In ANTONAZI, Alberto.
Et al. Nem anjos , Nem demônios: interpretações sociológicas do pentecostalismo. Petrópolis, RJ:
vozes,1994.
LÉPINE, Claude. Os estereótipos da personalidade no candomblé nagô. In: MOURA,
Carlos Eugênio Marcondes de (Org.). Candomblé, religião de corpo e alma: tipos psicológicos
nas religiões afro-brasileiras. Rio de Janeiro: Pallas, 2000. p. 139-163.
MONTOYA, Pedro Córdoba. Religiosidade popular: arqueologia de una noción
Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007 - 75
 Jessyluce Cardoso Reis

polêmica. In: SANTAJÓ, C. Álvares e al. La religiosidade popular: antropologia e história.

Barcelona, Antrhopos,  1989: 70 – 81
_______. Sociologia da religião (tipos de relação comunitárias religiosas) “In: Economia e
Sociedade:Fundamentos da Sociologia Compreensiva. 3 ed. Brasília: UNB, 1994.
WECKMANN, Luis. La herencia medieval del Brasil. México: Fondo de Cultura Económica,
1993. Disponível em: <http://www.rosanevolpattotrd.br/maculele11. html>. Acesso
em:12 jul. 2007.

76 - Revista Mosaicum, n. 6 - Ago./Dez. 2007