DJ7278 2021-Disponibilizado

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7278/2021 - Terça-feira, 7 de Dezembro de 2021

PRESIDENTE
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
VICE-PRESIDENTE
Des. RONALDO MARQUES VALLE
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desª. CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Desª. EZILDA PASTANA MUTRAN
Des. RONALDO MARQUES VALLE Desª. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Desª. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desª. EVA DO AMARAL COELHO
Desª. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
DESEMBARGADORES
RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
VÂNIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR CUNHA LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO
VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA DIRACY NUNES ALVES EZILDA PASTANA MUTRAN
CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO RONALDO MARQUES VALLE MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA
MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS GLEIDE PEREIRA DE MOURA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
RICARDO FERREIRA NUNES JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR
LEONARDO DE NORONHA TAVARES MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
MARIA EDWIGES DE MIRANDA LOBATO EVA DO AMARAL COELHO
ROBERTO GONÇALVES DE MOURA
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

Plenário da Seção de Direito Público Plenário de Direito Público
Sessões às terças-feiras Sessões às segundas-feiras
Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento Desembargadora Luzia Nadja Guimarães Nascimento
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargadora Diracy Nunes Alves
Desembargadora Diracy Nunes Alves (Presidente) Desembargador José Maria Teixeira do Rosário (Presidente)
Desembargador José Maria Teixeira do Rosário Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura
Desembargador Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
Plenário da Seção de Direito Penal
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Sessões às segundas-feiras
Plenário da Seção de Direito Privado Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro
Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes (Presidente)
Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho
Desembargador Mairton Marques Carneiro (Presidente)
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar
Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Juiz Convocado Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO 1ª TURMA DE DIREITO PENAL

Plenário de Direito Privado Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras Sessões às terças-feiras
Desembargador Constantino Augusto Guerreiro (Presidente) Desembargadora Vânia Lúcia Carvalho da Silveira (Presidente)
Desembargador Leonardo de Noronha Tavares Desembargador Maria Edwiges de Miranda Lobato
Desembargadora Maria do Ceo Maciel Coutinho Desembargadora Rosi Maria Gomes de Farias
Desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque
2ª TURMA DE DIREITO PENAL

2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
Plenário de Direito Penal
Plenário de Direito Privado Sessões às terças-feiras
Sessões às terças-feiras
Desembargador Rômulo José Ferreira Nunes
Desembargador Ricardo Ferreira Nunes
Desembargadora Vânia Valente do Couto Fortes Bitar Cunha (Presidente)
Desembargadora Maria de Nazaré Saavedra Guimarães (Presidente)
Desembargador Leonam Gondim da Cruz Júnior
Desembargadora Gleide Pereira de Moura
Desembargador Ronaldo Marques Vale
Juiz Convocado José Torquato de Araújo de Alencar
Juiz Convocado Altemar da Silva Paes
Juiz Convocado Amilcar Roberto Bezerra Guimarães
1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO 3ª TURMA DE DIREITO PENAL

Plenário de Direito Público Plenário de Direito Penal
Sessões às segundas-feiras Sessões às quintas-feiras
Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos (Presidente)
Desembargador Roberto Gonçalves de Moura (Presidente) Desembargador Mairton Marques Carneiro
Desembargadora Ezilda Pastana Mutran Desembargador José Roberto Pinheiro Maia Bezerra Júnior
Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira Desembargadora Eva do Amaral Coelho
Desembargadora Rosileide Maria da Costa
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA 5
VICE-PRESIDÊNCIA 13
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA 14
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS 30
SECRETARIA JUDICIÁRIA 32
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ 40
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM 47
SEÇÃO DE DIREITO PENAL 49
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ 57
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MOSQUEIRO 75
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA 94
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS 95
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 96
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL 513
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 5 VARA DE FAMÍLIA 523
SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL 525
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 2 VARA DA FAZENDA 541
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - EDITAIS 570
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL 575
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL 591
SECRETARIA DA 3ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 598
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER 599
SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO 603
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES 614
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 615
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI 620
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 622
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA 624
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA 630
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES 638
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES 639
FÓRUM DE MARITUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARITUBA 642
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS 650
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS 652
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO 657
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA 672
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ 680
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE MARABÁ 681
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DAS VARAS CRIMINAIS DE SANTARÉM - 1 VARA CRIMINAL 682
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE
SANTARÉM 683
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA 686
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE ALTAMIRA 687
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ALTAMIRA 688
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 692
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL 702
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE CASTANHAL 713
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 736
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 738
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA 739
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ 743
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ITAITUBA 746
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILÂNDIA 747
COMARCA DE URUARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE URUARÁ 758
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO 762
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO 765
COMARCA DE JURUTI 766
COMARCA DE ALENQUER
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALENQUER 775
COMARCA DE CAPANEMA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA 784
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA 786
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE CAPANEMA 787
COMARCA DE GOIANÉSIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GOIANÉSIA DO PARÁ 788
COMARCA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS 796
COMARCA DE MOJÚ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOJÚ 798
COMARCA DE IGARAPÉ-MIRI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI 808
COMARCA DE SANTARÉM NOVO
SECRETARIA VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO 819
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 822
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA 823
COMARCA DE CURIONÓPOLIS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURIONÓPOLIS 831
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA 833
COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GARRAFÃO DO NORTE 838
COMARCA DE NOVA TIMBOTEUA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVA TIMBOTEUA 839
COMARCA DE OEIRAS DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OEIRAS DO PARÁ 841
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO 856
COMARCA DE SOURE
GABINETE DA VARA ÚNICA DE SOURE 865
COMARCA DE MOCAJUBA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOCAJUBA 868
COMARCA DE MEDICILÂNDIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MEDICILÂNDIA 869
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA 881
COMARCA DE JACAREACANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACAREACANGA 885
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO 888
COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA 890
COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS 893
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM 895
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA 898
COMARCA DE MÃE DO RIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MÃE DO RIO 901
COMARCA DE PORTO DE MOZ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTO DE MOZ 905
COMARCA DE SÃO FÉLIX DO XINGU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FÉLIX DO XINGU 907
COMARCA DE NOVO PROGRESSO
SECRETARIA DA VARA CÍVEL DE NOVO PROGRESSO 911
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO 955
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS 964
5
PRESIDÊNCIA
PORTARIA Nº 4180/2021-GP, DE 2 DEZEMBRO DE 2021.
A Excelentíssima Senhora Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do

Tribunal de Justiça do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, e na qualidade de Grã-
Mestre da Ordem do Mérito Judiciário, instituída pela Resolução nº 008/2005, de 1º de junho de
2005,
CONSIDERANDO a Resolução nº 008/2005, de 1º de junho de 2005, que institui a Ordem de Mérito

Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Pará;
CONSIDERANDO os inestimáveis serviços prestados ao povo e ao Estado do Pará por aqueles que,
numa labuta profissional incessante na busca do desenvolvimento deste Estado, com competência
técnica, postura ética e de forma desprendida de qualquer interesse pessoal, enobrecem e servem de
exemplo a todos;
CONSIDERANDO que é dever do Poder Judiciário tornar público seu reconhecimento àqueles que, muitas
vezes com sacrifício pessoal, merecem a gratidão e admiração do povo e do Judiciário paraense, pelo
empenho em favor das causas públicas;
CONSIDERANDO que ao Chefe do Poder Judiciário compete expressar tal reconhecimento em nome do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará;
CONSIDERANDO a decisão unânime dos membros do Conselho da Ordem do Mérito Judiciário

Paraense, constituído de acordo com o Regulamento da referida Resolução, em sua 4ª sessão
extraordinária, ocorrida em 10/11/2021,
RESOLVE:
Art. 1º OUTORGAR a Medalha da "ORDEM DO MÉRITO JUDICIÁRIO" do Tribunal de Justiça do Estado

do Pará, a mais importante comenda do Poder Judiciário, aos a seguir nominados pela excepcional
compostura profissional, técnica e ética no desempenho de suas funções, nos seguintes graus:
I - GRÃ-CRUZ
GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ
FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA MELO FILHO
Presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Pará - ALEPA
VOLTAIRE DE LIMA MORAES
Desembargador Presidente do Conselho dos Tribunais de Justiça e do Tribunal de justiça do Rio

Grande do Sul
GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO
Desembargador Presidente do Colégio de Presidentes de Tribunais de Justiça e do Tribunal de

Justiça de São Paulo
6
MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Mato Grosso
MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA
Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Ceará
WALDIRENE OLIVEIRA DA CRUZ LIMA CORDEIRO
Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Acre
II - GRANDE OFICIAL
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
IGOR WANDER CENTENO NORMANDO
Deputado Estadual do Pará
III - COMENDADOR
JOÃO CHAMON NETO
Secretário Regional de Governo do Sul e Sudeste do Estado do Pará
WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO
Procurador de Justiça do Ministério Público do Estado do Pará
EVA MARIA PINTO DA SILVA
Juíza de Direito (Aposentada)
ANDRÉ BENDELACK SANTOS
Advogado e Professor Coordenador do Curso de Direito da Unama
IV - OFICIAL
LUIZIEL HENDERSON GUEDES DE OLIVEIRA
Chefe de Gabinete do Governador e Notário Registrador Público
VITOR AUGUSTO DA SILVA BORGES
Secretário Adjunto da Secretaria de Estado de Esporte e Lazer e Oficial de Justiça do Tribunal de

Justiça do Pará
LUIZ ALVES ARRAES
Médico, Militar Reformado e Empresário

7
JOSÉ MARIA FRAGOSO TOSCANO
Advogado
FELIPE HOUAT DE BRITO
Diretor-Geral do Tribunal Regional Eleitoral do Pará
RUBEM MARTINS PAIXÃO
Coordenador de Gabinete do Desembargador Mairton Marques Carneiro
CAMILA PAIVA DE LIMA ALMEIDA DO CANTO
Assessora de Gabinete da Desembargadora Vania Valente do Couto Fortes Bitar Cunha
ARIEL BENAYON OLIVEIRA SABBÁ
Assessor de Gabinete da Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos
CINTIA DE ARAÚJO SOUZA
Assessora de Gabinete do Desembargador Ronaldo Marques Valle
BRUNNA TOURINHO SERIQUE
Assessora de Gabinete da Desembargadora Maria do Céo Maciel Coutinho
JOSÉ ANTÔNIO BRITTO COIMBRA
Assessor de Gabinete da Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha
FÁBIO DJAN OLIVEIRA DE LIMA
Diretor do Departamento de Planejamento, Gestão e Estatística do Tribunal de Justiça do Pará
GERSON MEDEIROS DA SILVA
Coordenador de Estatística do Tribunal de Justiça do Pará
GLEISON AUGUSTO FURTADO GOMES
Coordenador de Controle de Planejamento do Tribunal de Justiça do Pará
LUCIANA SÁ FERNANDES
Coordenadora de Gestão Estratégica do Tribunal de Justiça do Pará
JESSICA DE BOSI E ARAÚJO
Assessora do Departamento de Planejamento, Gestão e Estatística do Tribunal de Justiça do Pará

8
LUCIANA DA COSTA SOUZA
Assessora do Departamento de Planejamento, Gestão e Estatística do Tribunal de Justiça do Pará
ANTÔNIO JOSÉ DE MATOS RESQUE
Analista Judiciário da Secretaria da Justiça Militar do Tribunal de Justiça do Pará
V - CAVALEIRO
ÍTÁLO DUARTE COUTNHO
Assistente de Gabinete da Desembargadora Gleide Pereira de Moura
RODRIGO MACIEL LAMEGO
Assistente de Gabinete do Desembargador Roberto Gonçalves de Moura
ADRIANO CÉSAR BARROSO DE OLIVEIRA
Assistente de Gabinete da Desembargadora Maria Elvina Gemaque Taveira
ANDRÉ LUIZ RABELO DA FONSECA
Terceirizado
MARIA DE NAZARÉ BRITO DA SILVA
Terceirizado
Art. 2º PROMOVER de Grau, conforme o art. 15 da Resolução de criação da Medalha da "ORDEM DO

MÉRITO JUDICIÁRIO", os a seguir nominados pela excepcional compostura profissional, técnica e ética
no desempenho de suas funções e pelos inestimáveis serviços prestados, que enobrecem e servem de
exemplo a todos:
III - COMENDADOR
MARCO ANTÔNIO LOBO CASTELO BRANCO
Juiz de Direito Titular da 8ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém
PEDRO PINHEIRO SOTERO
Juiz de Direito Titular da 3ª Vara de Família da Comarca da Capital
ANDRÉ CARLOS PAULO DE OLIVEIRA
Coronel QOPM RR Coordenador Militar do Tribunal de Justiça do Pará
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Belém, 2 de dezembro de 2021

9
Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
Presidente do Tribunal e Justiça do Estado do Pará
*Republicação por retificação
A Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça do

Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE:
PORTARIA N° 4199/2021-GP. Belém, 06 de dezembro de 2021.
Considerando o gozo de folgas, por compensação de plantão, da Juíza de Direito Alessandra Isadora
Vieira Marques,
DESIGNAR o Juiz de Direito Newton Carneiro Primo, titular da Vara de Infância e Juventude de
Ananindeua, para responder, sem prejuízo de sua jurisdição, pela 2ª Vara de Família de Ananindeua, nos
dias 07 e 09 de dezembro do ano de 2021.
Considerando o pedido de licença médica do Juiz de Direito Sérgio Augusto Andrade de Lima,
DESIGNAR a Juíza de Direito Shérida Keila Pacheco Teixeira Bauer, Auxiliar de 3ª Entrância, para
responder, sem prejuízo de suas designações anteriores, pela 12ª Vara Criminal da Capital, no período de
06 de dezembro do ano de 2021 a 04 de janeiro do ano de 2022.
Considerando o pedido de desistência do requerimento de suspensão de férias, em caráter voluntário,

formulado pela Juíza de Direito Mônica Maués Naif Daibes,
DESIGNAR o Juiz de Direito Luiz Otávio Oliveira Moreira, Auxiliar de 3ª Entrância, para responder, sem
prejuízo de suas designações anteriores, pela 3ª Vara de Execução Fiscal da Capital, no período de 30 de
novembro a 17 de dezembro do ano de 2021.
PORTARIA Nº 4206/2021-GP. Belém, 06 de dezembro de 2021.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-MEM-2021/32558,
COLOCAR o servidor EDMAR CARNEIRO RIBEIRO, Auxiliar Judiciário, matrícula nº 171522, lotado na 2ª
Vara Cível e Empresarial da Comarca de Barcarena, À DISPOSIÇÃO da Comarca de Ananindeua, pelo
prazo de 12 (doze) meses, lotando-o na Central de Digitalização e Virtualização.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-REQ-2021/13381,
REMOVER, por permuta, nos termos dos artigos 19 e 20 da Resolução 5/2019-GP, publicada no DJ
edição 6684 de 24/06/2019, os servidores TASSIO RAFAEL DA SILVA RODRIGUES, Analista Judiciário -
Área Judiciária, matrícula nº 166031, da Vara Única da Comarca de Oeiras do Pará, para a 2ª Vara
Cumulativa da Comarca de Cametá, e LETICIA DE CARVALHO MONTEIRO, Analista Judiciário - Área
Judiciária, matrícula nº 173312, da 2ª Vara Cumulativa da Comarca de Cametá, para a Vara Única da
Comarca de Oeiras do Pará, a partir de 07/01/2022.
10
DESIGNAR o servidor MAURICIO CRISPINO GOMES, matrícula nº 70149, para responder pelo Cargo em
Comissão de Secretário, REF-CJS-8, junto à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças,
durante o afastamento por folga do titular, Miguel Lucivaldo Alves Santos, matrícula nº 155527, no dia
03/12/2021.
DESIGNAR o servidor IRAKITAN DA SILVA E SILVA, Auxiliar Judiciário, matrícula nº 161918, para
exercer, em caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao Fórum da Comarca de
Nova Timboteua, especificamente durante as férias do servidor Uris da Silva Macedo, Oficial de Justiça
Avaliador, matrícula nº 157627, retroagindo seus efeitos ao período de 16/11/2021 a 30/11/2021.
DESIGNAR o servidor BENEDITO SANTOS DA SILVA, matrícula nº 152552, para exercer, em caráter
excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao Fórum da Comarca de Prainha,
especificamente durante o afastamento por motivo de doença em pessoa da família da servidora Ellen
Maria Campos da Silva, Oficial de Justiça Avaliador, matrícula nº 150746, retroagindo seus efeitos ao
período de 23/09/2021 a 26/09/2021.
CONSIDERANDO o expediente protocolizado neste Tribunal sob o nº PA-OFI-2021/05185,
DESIGNAR a servidora FERNANDA PEREZ CARVALHO BARBOSA, Analista Judiciário - Área Judiciária,
matrícula nº 171115, para exercer, em caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao
Fórum da Comarca de Monte Alegre, retroagindo seus efeitos ao período de 01/11/2021 a 20/11/2021.
DESIGNAR o servidor LUAN DE JESUS COSTA, Auxiliar Judiciário, matrícula 172294, para exercer, em
caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto à Comarca de Ourilândia do Norte,
especificamente durante o afastamento por licença prêmio do servidor Cassio Brito Pinto, Oficial de Justiça
Avaliador, matrícula nº 150151, retroagindo seus efeitos ao período de 01/11/2021 a 30/11/2021.
DESIGNAR a servidora NATALIA FRANKLIN SILVA E CARVALHO, Analista Judiciário - Área Judiciária,
matrícula nº 189464, para exercer, em caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao
Fórum da Comarca de Senador José Porfírio, especificamente durante o afastamento por folgas e férias
da servidora Artenizia Ferreira Coelho, matrícula nº 162116, no período de 16/11/2021 a 17/12/2021.
11
DESIGNAR o servidor ALACY PENA DE SOUSA, Diretor de Secretaria de 1ª Entrância, matrícula nº

48984, para exercer, em caráter excepcional, a função de Oficial de Justiça Ad hoc, junto ao Fórum da
Comarca de Santa Luzia do Pará, especificamente durante o afastamento por licença prêmio do servidor
Weliton Pedro Gomes, Oficial de Justiça Avaliador, matrícula nº 21032, no período de 26/10/2021 a
24/12/2021.
CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 140/2013-CJE, publicada no DJe nº 5287 de 19/06/2013;
DESIGNAR a Senhora LETÍCIA MENEZES MUNIZ, para desenvolver a função de Conciliador Voluntário,
junto à 8ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, sem ônus para o Poder Judiciário do Estado do Pará.
DESIGNAR o Senhor RONALDO BASTOS FRANCO, para desenvolver a função de Conciliador

Voluntário, junto à 8ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém, sem ônus para o Poder Judiciário do
Estado do Pará, a contar de 16/08/2021.
DESIGNAR o Senhor GUSTAVO DE ARAÚJO LIMA, para desenvolver a função de Conciliador Voluntário,
junto à Vara do Juizado Especial Cível de Icoaraci, sem ônus para o Poder Judiciário do Estado do Pará,
retroagindo seus efeitos ao dia 02/08/2021.
DESIGNAR a Senhora GISEANNY VALÉRIA NASCIMENTO DA COSTA, para desenvolver a função de

Conciliador Voluntário, junto à Vara do Juizado Especial Cível de Icoaraci, sem ônus para o Poder
Judiciário do Estado do Pará, retroagindo seus efeitos ao dia 02/08/2021.

12
DESIGNAR a Senhora LUCIANA GOMES FERREIRA, para desenvolver a função de Conciliador

Voluntário, junto à Vara do Juizado Especial Cível de Icoaraci, sem ônus para o Poder Judiciário do
Estado do Pará, retroagindo seus efeitos ao dia 24/02/2021.
DESIGNAR a Senhora RAFAELLE DOS SANTOS ALENCAR, para desenvolver a função de Conciliador
Voluntário, junto ao Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Itaituba, sem ônus para o Poder
Judiciário do Estado do Pará.
13
VICE-PRESIDÊNCIA
Magistrado: ROSI MARIA GOMES DE FARIAS

Secretaria: 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Processo: 0008403-51.2015.8.14.0006 Distribuicao: 06/12/2021
A??o: Apelação Criminal
Vara: 1ª TURMA DE DIREITO PENAL
Situa??o: REDISTRIBUIDO
Fundamento: CAP; ART 33 DA LEI 11.343/2006. 1 ANEXO
Partes: APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
APELADO: JORGE ANDRE SILVA DOS REIS
14
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
PROCESSO Nº 0005243-34.2020.2.00.0814
REQUERENTE: UCILENE SILVA DE JESUS SOARES
DECIDO: (...) Analisando os documentos insertos aos autos, bem como a manifestação da SEPLAN,
observo que em 6 de Abril de 2020 foi publicada a decisão que revogou o efeito suspensivo das portarias
nº 5875 e 5876.2019-GP, confirmando a perda da delegação interina de UCILENE SILVA DE JESUS
SOARES e a designação de ANTÔNIA DOS REIS SOUZA como nova interina da serventia do Distrito de
Matutui, CNS 066134, Comarca de Irituia. Assim, constato a perde de objeto do presente expediente, uma
vez que, no site do Conselho Nacional de (Justiça, Justiça Aberta), já consta como responsável interina do
Cartório de Irituia ¿ PA (CSN-06.613.4) a Sra. Antônia dos Reis Souza. Diante do exposto, DETERMINO
à Divisão Judiciária desta Corregedoria que atualize e armazene a referida informação em pasta funcional
da serventia. Assim, não havendo outra medida a ser adotada, DETERMINO o arquivamento do presente
expediente. Sirva a presente decisão como ofício. À Secretaria para os devidos fins. Após, arquive-se.
Belém, 02 de dezembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora de Justiça
PROCESSO Nº 0000033-83.2021.2.00.0614
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS
REQUERENTE: CÉLIA LUCIA GONÇALVES TEIXEIRA DE FREITAS
ADVOGADOS: JÚLIA STRUNCK - OAB/SC 49.302 e outros
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 4a VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARABÁ
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA RAZOÁVEL DURAÇÃO

DO PROCESSO. ART. 5º, LXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROVIDÊNCIA SATISFEITA.
ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...)
Analisando os fatos apresentados pelo requerente, percebe-se que a sua real intenção é a adoção de
medidas disciplinares em face do Juízo reclamado, por conta do extenso atraso ocorrido para realização
de audiência marcada para o dia 06/10/2021.
Ocorre que, consoante às informações prestadas pelo Magistrado do feito aliadas às colhidas por meio de
consulta ao sistema PJE, observo que a mora reclamada foi plenamente justificada, bem como a audiência
em questão, embora realizada com atraso e sem a presença da ora requerente, não trouxe nenhum
prejuízo às partes.
Diante do exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a ser tomada por este
Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO do Pedido de Providências, com fulcro no art. 9º, §
2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça, antes, porém, RECOMENDO ao JUÍZO DE
DIREITO DA 4a VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARABÁ, que empreenda todos
os esforços necessários para que situações dessa natureza não se repitam.
15
Dê-se ciência às partes.
Utilize-se cópia do presente como ofício.
À Secretaria para os devidos fins.
Belém, data de registro no sistema.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA
Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0003852-10.2021.2.00.0814
REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO
REQUERENTE: FLÁVIO QUINDERÉ TAVARES DA SILVA
ADVOGADO: RAMON WILLIAN SILVA CARNEIRO BARATA OAB/PA 23.065 E HELENA MARIA
SILVA CARNEIRO OAB/PA 2.639
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
EMENTA: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO. IMPULSO PROCESSUAL. MOROSIDADE

SANADA. RECOMENDAÇÃO. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...)
De início, observo que a presente representação por excesso de prazo reputa questão jurisdicional que
exorbita o âmbito do poder censório desta Corregedoria, e sobre a qual deixo proceder qualquer análise.
Cumpre destacar que a Lei Complementar nº 35, de 14/03/1979 ¿ Lei Orgânica da Magistratura Nacional
(LOMAN), a fim de impedir que a atuação dos órgãos censores interfira na independência do magistrado,
assim dispõe:
¿Art. 40. A atividade censória de Tribunais e Conselhos é exercida com o resguardo devido à dignidade e
à independência do magistrado.
Art. 41. Salvo os casos de impropriedade ou excesso de linguagem o magistrado não pode ser punido ou
prejudicado pelas opiniões que manifestar ou pelo teor das decisões que proferir.¿
Assim, convém informar a reclamante que a competência desta Corregedoria-Geral de Justiça se restringe
a situações de ordem administrativa, sem nenhuma função judicante.
Sobre a matéria, o Conselho Nacional de Justiça assim tem se posicionado:
RECURSO ADMINISTRATIVO EM RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. A INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL DO

MAGISTRADO REVERBERA EM GARANTIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL IMPARCIAL, EM
16
FAVOR DA SOCIEDADE. MATÉRIA DE NATUREZA EMINENTEMENTE JURISDICIONAL.

IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. 1. O QUE SE ALEGA CONTRA O REQUERIDO CLASSIFICA-SE
COMO MATÉRIA ESTRITAMENTE JURISDICIONAL. EM TAIS CASOS, DEVE A PARTE VALER-SE
DOS MEIOS PROCESSUAIS ADEQUADOS, NÃO CABENDO A INTERVENÇÃO DO CONSELHO
NACIONAL DE JUSTIÇA. 2. O CNJ, CUJA COMPETÊNCIA ESTÁ RESTRITA AO ÂMBITO
ADMINISTRATIVO DO PODER JUDICIÁRIO, NÃO PODE INTERVIR EM DECISÃO JUDICIAL PARA
CORRIGIR EVENTUAL VÍCIO DE ILEGALIDADE OU NULIDADE, PORQUANTO A MATÉRIA AQUI
TRATADA NÃO SE INSERE EM NENHUMA DAS ATRIBUIÇÕES PREVISTAS NO ART. 103-B, § 4º, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 3. A INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL DO MAGISTRADO REVERBERA EM
GARANTIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL IMPARCIAL, EM FAVOR DA SOCIEDADE,
EXPRESSAMENTE PREVISTA NO ART. 41 DA LOMAN, SOMENTE PODENDO SER QUESTIONADA
ADMINISTRATIVAMENTE QUANDO DEMONSTRADO QUE, NO CASO CONCRETO, O ÓRGÃO
JUDICIAL ATUOU COM PARCIALIDADE DECORRENTE DE MÁ-FÉ, O QUE NÃO SE VERIFICA NESTE
CASO. 4. AUSENTES INDÍCIOS DE MÁ-FÉ NA ATUAÇÃO DO MAGISTRADO, EVENTUAL
IMPUGNAÇÃO DEVE SER BUSCADA PELOS MECANISMOS JURISDICIONAIS PRESENTES NO
ORDENAMENTO JURÍDICO. RECURSO ADMINISTRATIVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (CNJ - RA
¿ RECURSO ADMINISTRATIVO EM RD - RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR - 0000897-57.2020.2.00.0000 -
REL. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA - 93ª SESSÃO VIRTUAL - JULGADO EM 24/09/2021 ).
Desse modo, não cabe ao Órgão Correcional analisar mérito de decisão judicial, tampouco avaliar os
fundamentos da mesma, sob pena de extrapolar os limites de sua competência e, mais grave ainda, ferir a
independência do juiz.
De outro lado, verifico também que o requerente intenciona o impulsionamento dos autos nº 0012916-
71.1996.8.14.0301, com a análise de seu pedido de reconsideração protocolado em 22/04/2021.
Consoante consulta realizada ao sistema LIBRA em 01/12/2021, verificou-se os autos em questão

obtiveram despacho do Juízo em 16/11/2021, com determinação da intimação da parte adversa para
manifestar-se quanto ao pedido de reconsideração e a digitalização dos autos.
Assim, RECOMENDO ao Juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial de Belém que permaneça proporcionando
a regular tramitação dos autos nº 0012916-71.1996.8.14.0301, a fim de que a prestação jurisdicional
alcance seu objetivo, observando o princípio constitucional da razoável duração do processo, disposto no
Art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal.
Por fim, considerando não haver qualquer outra medida a ser adotada por esta Corregedoria-Geral de
Justiça, DETERMINO o ARQUIVAMENTO da presente representação por excesso de prazo, com fulcro
no art. 9º, § 2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça.
Dê-se ciência às partes requerente e requerida.
Utilize-se cópia da presente decisão como ofício.
Belém (PA), data da assinatura eletrônica.
17
PROCESSO Nº 0003575-91.2021.2.00.0814
REQUERENTE: ROSE TATIANI GIOIA FARIAS FERREIRA E G.G.B.F
ADVOGADOS: EDUARDO TADEU FRANCES BRASIL OAB/PA Nº 13.179 E ADELVAN OLIVERIO

SILVA OAB/PA Nº 15.584
REQUERIDOS: JUÍZOS DE DIREITO DA 3ª E 4ª VARAS DE FAMÍLIA DE BELÉM
EMENTA: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO. IMPULSO PROCESSUAL. MOROSIDADE

SANADA. ARQUIVAMENTO. RECOMENDAÇÃO.
DECISÃO (...)
Em análise aos presentes autos verifico que as representantes reputam questões de natureza jurisdicional
que exorbitam o âmbito do poder censório desta Corregedoria, e sobre as quais deixo proceder qualquer
análise.
De outra banda, percebe-se que a real intenção das representantes era que fosse dado impulso aos autos
dos processos nº 0848670-15.2018.8.14.0301, 0812243-14.2021.8.14.0301 e 0824632-
31.2021.8.14.0301.
Consoante às informações prestadas pela Exma. Sra. Dra. Betânia de Figueiredo Pessoa, respondendo
pela 4ª Vara de Família da Capital, convalidadas por consulta realizada ao sistema PJE em 02/15/2021,
pude verificar que:
Em relação do processo nº 0848670-15.2018.8.14.0301, verifica-se que o feito obteve decisão em

04/10/2021, deferindo pedido da ora representante para que a intimação/citação ocorresse via aplicativo
WhatsApp.
Consta ainda, certidão datada de 08/11/2021, de remessa dos autos ao 7ª CEJUSC, conforme ordenado
pelo Juízo, e ainda certidões do 7º CEJUSC, datadas de 22 e 25/11/2021, e também certidão lavrada pela
Oficial de Justiça Mayara Leal Miranda atestando a citação/intimação de Jorge Manoel Coutinho Ferreira.
A última movimentação dos autos data de 01/12/2021, com certidão do 7º CEJUSC, devolvendo os feitos
objetos deste procedimento ao Juízo de origem ante a indisponibilidade do requerido de comparecer às
sessões.
Quanto ao processo nº 0824632-31.2021.8.14.0301, verifica-se que em 27/04/2021, restou deferido

pedido liminar, e em razão de declaração do Titular do Juízo, em 01/10/2021, a MM. Juíza de Direito
Betania de Figueiredo Pessoa Batista, respondendo pela 4ª Vara de Família de Belém determinou a
tramitação dos autos ao 7º CEJUSC para realização de sessão de mediação.
Já em relação do processo nº 0812243-14.2021.8.14.0301, constatei que diferentemente do alegado, em

decisão datada de 06/07/2021, o pedido de tutele de urgência restou apreciado pelo Juízo da 3ª Vara de
Família, e posteriormente em 01/10/2021 restou determinada a vinculação do feito aos autos nºs 0848670-
15.2018.8.14.0301 e nº 0824632-31.2021.8.14.0301 e seu encaminhamento, com tramitação no PJE, ao
7o CEJUSC para realização de sessão de mediação.
Assim, vê-se que os feitos encontram apensados, com tramitação processual regularizada, apresentando
sua última movimentação em 01/12/2021, com o retorno dos autos à 3ª Vara de Família da Capital.
18
Por fim, considerando não haver qualquer outra medida a ser adotada por esta Corregedoria-Geral de
Justiça, DETERMINO o ARQUIVAMENTO da presente representação por excesso de prazo, com fulcro
no art. 9º, § 2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça.
Outrossim, RECOMENDO aos Juízos da 3ª e 4ª Varas de Família da Capital que permaneçam

proporcionando a regular tramitação dos autos nºs 0848670-15.2018.8.14.0301, 0812243-
14.2021.8.14.0301 e 0824632-31.2021.8.14.0301, a fim de que a prestação jurisdicional alcance seu
objetivo, observando o princípio constitucional da razoável duração do processo, disposto no Art. 5º,
LXXVIII, da Constituição Federal.
Dê-se ciência às representantes e ao Juízos representados.
Utilize-se cópia da presente decisão como ofício.
PROCESSO Nº 0003411-29.2021.2.00.0814
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
RECLAMANTE: EXMO. SR. DR. CHARLES CLAUDINO FERNANDES, JUIZ DE DIREITO DA VARA
ÚNICA DA COMARCA DE VISEU/PA
RECLAMADO: OTÁVIO DE JESUS SANTOS, SERVIDOR FALECIDO
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR EM FACE DE SERVIDOR FALECIDO. EXTINÇÃO DA

PUNIBILIDADE EM FACE DO EVENTO MORTE. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...)
Considerando a ocorrência do evento morte, incide sobre os presentes autos a perda superveniente de
objeto, dada a ausência de eficácia instrumental para aplicação de penalidades eventualmente
decorrentes de apuração infracional.
Desse modo, com fulcro no art. 5º, XLV da CF/88, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE e DETERMINO
o ARQUIVAMENTO dos presentes autos.
Dê-se ciência ao Magistrado denunciante.

19
PJECOR Nº 0005837-48.2020.2.00.0814
REQUERENTE: INSTITUTO DE TERRAS DO PARÁ - ITERPA
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - SERVENTIA EXTRAJUDICIAL ¿ IMÓVEL RURAL - ¿
IRREGULARIDADE REGISTRAL - BLOQUEIO - CANCELAMENTO ¿ REQUALIFICAÇÃO -
COMPETÊNCIA JUIZ AGRÁRIO ¿ DECISÃO ¿ CARÁTER NORMATIVO E GERAL.
DECISÃO: Tratam os presentes autos de pedido formulado pelo Instituto de Terras do Pará ¿ ITERPA,
solicitando providências em relação aos documentos imobiliários identificados ao tempo de exame dos
processos n 2008/485818 e 2009/317257, de interesse de Cláudia Dalmaso Vale, nº 2008/485827, de
interesse de Lígia Dalmaso Planfoni e nº 1997/50358, de interesse de Aydes Neves Rufino, que apontam
para existência de indícios de duplicidade de cadeia dominial, em relação à Carta de Sesmaria em nome
de Domingos Rabello, concedida em 10 de outubro de 1766 e confirmada em 25 de fevereiro de 1767. É o
sucinto relatório. DECIDO. Atenta aos autos, observo tratar-se de situação exaustivamente discutida
quando da análise do expediente PJeCOR nº 0003902-70.2020.2.00.0814, por meio da Decisão ID
310786, publicada no Diário da Justiça nº 7100/2021, de 15.03.2021, ao
qual esta Corregedoria atribuiu efeito normativo ao entendimento ali exposto, qual seja: (...) 5 ¿ Atribuo,
caráter normativo geral e normativo a presente decisão, para firmar a competência dos Juízos da Varas
Agrárias para as questões envolvendo demandas administrativas de registro de imóveis de terras rurais,
cabendo a este Órgão Censor a função recursal e disciplinar em qualquer caso.(...) Dessa forma, seguindo
o entendimento firmado por este Órgão Orientador, valho-me da fundamentação exposta no decisum ID
310786, referente ao PJeCOR nº 0003902-70.2020.2.00.0814, para: Dessa forma, seguindo o
entendimento firmado por este Órgão Orientador, valho-me da fundamentação exposta no decisum ID
310786, referente ao PJeCOR nº 0003902-70.2020.2.00.0814, para: REAFIRMAR a competência
originária de piso ao Juízo da Vara Agrária Competente à Comarca de Almeiram ou seja, Vara Agrária de
Santarém, para apreciar as causas relativas aos registros públicos no que se refere às áreas rurais,
devendo os interessados dirigirem-se àquele juízo para análise de suas demandas, se assim entenderem;
DETERMINAR juntada de cópia da citada decisão ID 310786, referente ao PJeCOR nº 0003902-
70.2020.2.00.0814, nestes autos, como parte integrante desta decisão; DETERMINAR sejam os autos
encaminhados ao Juiz Agrário de Santarém para ciência.
Utilize-se cópia do presente como ofício. À Secretaria para os devidos fins. Após, arquive-se.
Belém, 02/12/2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA - Corregedora Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0003981-15.2021.2.00.0814
RECURSO ADMINISTRATIVO
RECORRENTE: EDINELSON DA SILVA PEREIRA
ADVOGADOS: FRANCISCO SILVA CARDOSO - OAB/PA 29.215 e CAROLINA DO SOCORRO
RODRIGUES ALVES CARDOSO - OAB/PA 23.620
RECORRIDA: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO PARÁ
EMENTA: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. ARQUIVAMENTO. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
ADMINISTRATIVO. REMESSA DOS AUTOS AO COLENDO CONSELHO DA MAGISTRATURA PARA
PROCESSAMENTO E JULGAMENTO.
DECISÃO: Trata-se de Recurso Administrativo, apresentado pelo requerente EDINELSON DA SILVA
PEREIRA, em face de decisão prolatada nos autos do Processo nº 0003626-05.2021.2.00.0814, razão
20
pela qual, primeiramente, DETERMINO que sejam os presentes autos juntados àqueles, para o
devido processamento. Outrossim, consoante o que dispõe o Regimento Interno deste Tribunal de
Justiça, compete ao Conselho Superior da Magistratura julgar os Recursos impetrados contra as decisões
administrativas do Presidente, do Vice-Presidente e dos Corregedores Gerais do TJPA, deste modo, após
a juntada destes autos ao Processo nº 0003626-05.2021.2.00.0814, DETERMINO a sua remessa ao
Colendo Conselho da Magistratura, conforme comando inserto no art. 28, VII, ¿b¿, do RITJPA, para o
competente processamento e julgamento do RECURSO ADMINISTRATIVO ora proposto. À Secretaria,
para os devidos fins. Dê-se ciência ao requerente. Utilize cópia do presente como ofício. Belém,
02/12/2021. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA -
PJECOR Nº: 0002293-18.2021.2.00.0814
REQUERENTE: MOACIR MIRANDA PINTO
ADVOGADO: MARIANA BRANDÃO PAIVA, OAB/PA Nº 29.525
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 11º VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELÉM
EMENTA: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO. PROCESSO COM TRAMITAÇÃO

REGULAR. AUSÊNCIA DE MOROSIDADE INJUSTIFICADA. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE FALTA
FUNCIONAL. ARQUIVAMENto
Decisão (...)
O cerne da demanda consiste no inconformismo do requerente com a alegada morosidade no processo nº

0011704-91.2004.8.14.0301.
Em análise detida dos autos, consoante às informações prestadas pelo Magistrado da unidade requerida,
bem como por consulta ao sistema de acompanhamento processual, constato que a morosidade
reclamada não mais subsiste, uma vez que os autos, objeto do presente expediente, obtiveram impulso,
satisfazendo, pois, a pretensão do requerente.
Consta-se ainda, que não se pode inferir que a morosidade alegada na tramitação do processo se deveu a
conduta omissa do Juízo, que não obstante, as várias dificuldades enfrentadas, as quais são do pleno
conhecimento desse Egrégio Tribunal, deu impulso ao feito.
Verifica-se que o feito está em fase de cumprimento de sentença, e guarda uma certa complexidade,
tendo em vista os pedidos do autor para atualização dos cálculos e litígios com seus representantes, que
dê certo contribuíram para a mora do processo.
Destarte, em que pese o interstício para que o feito fosse apreciado, o Juízo requerido apontou
justificativas relevantes para a mora, ao tempo em que adotou medidas imediatas de gestão processual,
demonstrando empenho em solucionar a lide, de modo que não vislumbro, por ora, a existência de indícios
de morosidade injustificada.
21
Em casos semelhantes assim tem se manifestado o Conselho Nacional de Justiça:
REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO. INEXISTÊNCIA DE MOROSIDADE INJUSTIFICADA.

RECURSO ADMINISTRATIVO. PRECATÓRIO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE FALTA FUNCIONAL.
1. A Representação por Excesso de Prazo formulada pelo representante consiste na alegação de

morosidade excessiva no pagamento e processamento do Precatório n. 4/2000 ¿ protocolo 40565/1999 ¿
TJMT.
2. A análise da morosidade processual não leva em conta apenas o tempo de tramitação do processo,
mas a detecção de situações causadas por desídia dolosa reiterada do magistrado no cumprimento de
seus deveres ou por situações de caos institucional que demandem providências específicas do órgão
censor, o que não ocorre no presente caso.
3. No caso concreto, ausentes indícios de desídia por parte do representado a fundamentar infração de
dever funcional. Das informações trazidas aos autos constatou-se que a demora no pagamento dos
créditos do precatório deve-se à complexidade das pendências identificadas ao longo da tramitação do
feito, especialmente as diversas cessões de crédito apresentadas pelo representante. Constatou-se,
ainda, que há tramitação regular do feito, sendo que em 25/6/2019 foi proferido despacho determinando ao
Departamento Auxiliar da Presidência o cumprimento de todas as ordens judiciais já averbadas, tendo-se
dado vista desse ato à Fazenda Pública Estadual e ao Ministério Público.
Recurso administrativo improvido. (CNJ - RA ¿ Recurso Administrativo em REP - Representação por

Excesso de Prazo - 0004537-05.2019.2.00.0000 - Rel. HUMBERTO MARTINS - 60ª Sessão Virtual -
julgado em 28/02/2020 ).
Nesse sentido, verificando que inexiste qualquer elemento que indique a prática de infração a dever
funcional, por parte dos servidores ou do magistrado que atuam no Juízo da 11ª Vara Cível e Empresarial
da Comarca de Belém, que atraia à intervenção necessária deste Órgão Censor, bem como pela regular
tramitação do feito, determino o ARQUIVAMENTO do presente, com fulcro no art. 9º, §2º da Resolução
CNJ nº 135/2011 c/c art. 91 do Regimento Interno desta Corte de Justiça[1].
Dê-se ciência às partes, servindo a presente decisão como ofício.
Belém/Pa, data registrada pelo sistema.
PROCESSO Nº 0003759-47.2021.2.00.0814
REQUERENTE: ITHIEL VICTOR ARAÚJO PORTELA, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA ÚNICA
DA COMARCA DE GURUPÁ
22
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. ACESSO AO SISTEMA PJECOR. PROVIDÊNCIA

SATISFEITA. ARQUIVAMENTO.
DECISÃO (...)
Analisando os fatos apresentados pelo requerente, percebe-se que a sua real intenção era restabelecer o
seu acesso junto ao Sistema PJECOR.
Ocorre que, consoante às informações prestadas pela Secretaria de Informática, observo que a
providência reclamada fora satisfeita, uma vez que o Magistrado requerente retomou o seu acesso junto
ao referido sistema.
Diante do exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a ser tomada por este
Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO do Pedido de Providências, com fulcro no art. 9º, §
2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça.
Belém, data registrada no sistema.
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 0001679-13.2021.2.00.0814
REQUERENTE: JOSÉ MARIA SANTOS DA SILVA
REQUERIDO: CARTÓRIO DO MUNICÍPIO DE BELTERRA
EMENTA:
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS ¿ PRETENSÃO SATISFEITA ¿ PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO -

ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: (...)
Analisando o presente feito, verifica-se que a pretensão da parte demandante foi satisfeita, conforme faz
prova a certidão vinculada ao id nº 748623.
Dessa feita, ante a perda superveniente do objeto ordeno o ARQUIVAMENTO dos fólios digitais em
destaque.

23
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora Geral de Justiça
REQUERENTE: EDUARDO LAVAREDA CORRÊA
REQUERIDO: CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE CACHOEIRA DO ARARI
EMENTA:
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS ¿ REGISTRO DE IMÓVEL NÃO ENCONTRADO ¿SERVENTIA SOB

INTERVENÇÃO ¿ AFASTAMENTO DA ANTIGA TITULAR ¿ ATUAL DELEGATÁRIO QUE NÃO
CONTRIBUIU PARA A PRÁTICA DA IRREGULARIDADE ¿ RESTAURAÇÃO DO REGISTRO -
ORIENTAÇÃO AO JUIZ CORREGEDOR PERMANENTE - ARQUIVAMENTO.
DECISÃO(...)
Conforme se infere, os fatos narrados no pedido de providências advêm de uma irregularidade cometida
pela antiga tabeliã da serventia, já afastada das funções.
Inolvidável tratar-se de fato grave, ensejador de prejuízos à parte requerente que não obteve o registro do
imóvel de sua propriedade devidamente registrado em livro próprio, o que impede a expedição de certidão
nos moldes pretendidos.
Pela cronologia dos fatos, relativamente ao atual tabelião substituto, Sr. Giovanni Brito Alamar, nota-se
não ter contribuído para a prática da irregularidade reportada pelo requerente, sendo certo que a Srª.
Maria da Graça do Espírito Santo Leão, encontra-se afastada da serventia desde o dia 16 de agosto do
ano de 2018.
Dessa feita, considerando que a restauração do registro imobiliário é questão cabível à análise do M.M.
Juízo da Comarca de Cachoeira do Arari, extrapolando o âmbito de atribuições deste órgão administrativo
disciplinar, mostra-se salutar o arquivamento do presente feito.
Ato contínuo, ad cautelam, ordeno que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da Comarca de Cachoeira do
Arari orientando que mantenha rigorosa a fiscalização sobre os atos do Cartório, em especial os casos que
envolvem a regularização de imóveis sem registro no livro próprio, tal como é o caso deste pedido de
providências.
Belém, data registrada no sistema
Rosileide Maria da Costa Cunha Desembargadora Corregedora Geral de Justiça

24
PROCESSO Nº 0001387-28.2021.2.00.0814
REQUERENTE: MARIA LUZIA BRAZ LEÃO
EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIA ¿ SERVENTIA EXTRAJUDICIAL ¿ INICIAL SEM ELEMENTOS

QUE PERMITAM COMPREENSÃO ¿ EMENDA OPORTUNIZADA. AUSÊNCIA DE INTERESSE.
ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: (...)
Ciente da ausência de emenda à inicial, devidamente certificada no ID736327, DETERMINO o

arquivamento dos presentes autos, nos termos do art. 2º, § 4º, III, do Provimento 002/2019-CJRMB, uma
vez que não há elementos mínimos a compreensão da controvérsia, especialmente quanto à correta
identificação do polo passivo e pedidos a serem analisados.
Ciência à requerente.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desembargadora Corregedora de Justiça
PROCESSO Nº 0002022-09.2021.2.00.0814
REQUERENTE: INSTITUTO DE TERRAS DO PARÁ - ITERPA
REQUERIDOS: CARTÓRIOS DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE PARAGOMINAS, SÃO MIGUEL DO

GUAMÁ e VISEU
DECISÃO: (...) Atenta aos autos, observa-se tratar-se de situação exaustivamente discutida quando da
análise do Processo n. 0003902-70.2020.2.00.0814, por meio da decisão id 310786, publicada no Diário
da Justiça n. 7100/2021, de 15.03.2021, a qual esta Corregedoria de Justiça atribuiu efeito normativo ao
entendimento ali exposto, qual seja: (...) 5 ¿ Atribuo, caráter normativo geral e normativo a presente
decisão, para firmar a competência dos Juízos da Varas Agrárias para as questões envolvendo demandas
administrativas de registro de imóveis de terras rurais, cabendo a este Órgão Censor a função recursal e
disciplinar em qualquer caso. (...) Desse modo, seguindo o entendimento firmado por este Órgão
Orientador, valho-me da fundamentação exposta no decisum id 310786, referente ao Processo n.
0003902-70.2020.2.00.0814, para: 1. REAFIRMAR a competência originária administrativa do Juízo de
Direito das Comarcas de Paragominas, São Miguel do Guamá e Viseu, para apreciar as causas relativas
aos registros imobiliários em comento, devendo os interessados, caso assim entendam, dirigirem-se
àqueles juízos para que, na qualidade de corregedores naturais, os magistrados locais analisem as
demandas; 2. DETERMINAR a juntada de cópia da citada decisão ID 310786, referente ao PJeCOR nº
0003902-70.2020.2.00.0814, nestes autos, como parte integrante desta decisão; 3. DETERMINAR aos
Oficiais de Registro de Imóveis das Comarcas de Paragominas, São Miguel do Guamá e Viseu para que
25
procedam, se ainda não realizado, as averbações de bloqueio e cancelamento nas matrículas

enquadradas ao regramento dos Provimentos nº 013/2006/CJCI e 02/2010/CJCI, em tudo comunicando
esta Corregedoria e/ou o Juiz Agrário competente, nos termos do art. 22 e 25, do Provimento Conjunto nº
04/2021-CJRMB/CJCI; 4. DETERMINAR aos Oficiais de Registro de Imóveis das Comarca de
Paragominas, São Miguel do Guamá e Viseu que providenciem a notificação das partes envolvidas, nos
termos da lei e normativos pertinentes, acerca dos bloqueios e cancelamentos efetuados; 5.
DETERMINAR sejam os autos encaminhados ao Juízo Agrário de Castanhal para ciência, bem como aos
Magistrados Titulares de Registros Públicos das Comarcas de Paragominas, São Miguel do Guamá e
Viseu, para proceder correição ordinária nas serventias em referência, nos termos do Provimento
Conjunto nº 08/2020/CJRMB/CJCI; 6. DETERMINAR ciência ao ITERPA, requerente. Utilize-se cópia
desta como ofício. Após, arquive-se. À Secretaria para os devidos fins. Belém, 02 de dezembro de 2021.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora Geral de Justiça
AUTOS Nº 0003209-52.2021.2.00.0814
CLASSE: CONSULTA ADMINISTRATIVA
REQUERENTE: DEOLINDA DELGADO, ANALISTA JUDICIÁRIO ¿ CENTRAL DE DISTRIBUIÇÃO E

PROTOCOLOS DA COMARCA DE BRAGANÇA
DECISÃO. Trata-se de Consulta formulada pela servidora Deolinda Delgado, lotada na Central de
Distribuição e Protocolo da comarca de Bragança, acerca de esclarecimento sobre o disposto no art. 3º, I,
da Portaria nº 2663/2021-GP, no que se refere ao recebimento de petições e documentos via e-mail para
protocolização processos físicos prevista na Portaria Conjunta nº 005/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. Em
síntese questiona se permanece o recebimento remoto dos documentos referidos em simultâneo com a
atendimento presencial. É o Relatório. A teor do que dispõe o art. 154, II, do Código Judiciário do Estado
do Pará, compete à Corregedoria-Geral de Justiça responder consultas apresentadas por servidores e
magistrados deste Poder Judiciário acerca de matéria administrativa, em tese. Primeiramente cabe
salientar que a portaria posta pela consulente como ponto central da consulta foi expedida exclusivamente
pela Presidência desta Côrte, pelo que não cabe a este censório o esclarecimento acerca de dispositivo
específico de tal regulamento. Por outro lado o cerne da questão posta se refere ao recebimento de
petições diretamente pelas unidades judiciais através de endereços eletrônicos oficiais respectivos, o que
se deu a partir de regra constante no artigo 11 da Portaria Conjunta nº 005/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, a
qual visava atender condições sanitárias atinentes à prevenção de Covid 19, bem como minimizar de
forma menos burocrática e compatível com o acesso à jurisdição, a manipulação de documentos por
diversas pessoas, e, ao mesmo tempo, manter o curso dos processos judiciais. Tal regramento estava
contextualizado em cenário mais crítico da pandemia de Covid 19, quando ocorreu suspensão de
expediente presencial, seguida de diminuição da jornada de trabalho presencial e rodízio entre os
servidores nas unidades do Poder Judiciário local, o que cessou com a Portaria nº 2663/2021-GP, DJ de
13.08.2021, a qual estabeleceu a retomada dos serviços de forma presencial com o retorno presencial de
100% dos usuários internos, excluídos apenas os enquadrados em grupo de risco. Ademais, é notório que
o acervo físico das unidades judiciais está em decréscimo frente a utilização do PJE em todo Estado e
contínua virtualização de processos físicos remanescentes, porém, ainda é expressivo, e,
portanto, custoso a este Poder Judiciário dar continuidade no recebimento de petições físicas por e-mail
eletrônico, tanto pelo gasto de papel e tinta com a impressão, quanto pelo controle por parte dos
servidores das respectivas unidades quanto ao recebimento dessas peças, mormente quando envolver
atendimento a prazo processual. Ademais, este TJPA conta com o protocolo integrado que visa atender a
necessidade de maior rapidez e eficiência na prestação dos serviços judiciais, facilitando a atuação dos
advogados quanto aos processos físicos, sendo de total responsabilidade do peticionante a protocolização
do documento de acordo com as regras previstas na Resolução nº 015/2011-GP, inclusive quanto ao
recolhimento de custas. Diante do cenário apresentado, embora não tenha havido revogação expressa da
Portaria Conjunta nº 005/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI no que se refere ao recebimento de petições e
26
documentos por e-mail, pelos fundamentos acima constata-se que as razões extraordinárias que
possibilitaram o recebimento de petições através de e-mails oficiais das unidades não mais subsistem,
pelo que não se vislumbra obrigatoriedade na manutenção de tal prática. Feitos todos os esclarecimentos
acima de forma abrangente acerca do objeto da consulta, ARQUIVE-SE o presente
expediente. Cientifique-se os servidores consulentes, bem como a Presidência desta Côrte sobre os
termos desta decisão. Belém, data registrada no sistema. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA
COSTA CUNHA. Corregedora-Geral de Justiça
REQUERENTE: MUEMA MAIRA DE MIRANDA
REQUERIDO: CARTÓRIO DO ÚNICO OFÍCIO DO TERMO DE AVEIRO
EMENTA:
PEDIDO DE PROVIDÊNCIA ¿ SERVENTIA EXTRAJUDICIAL ¿ INICIAL SEM ELEMENTOS QUE

PERMITAM COMPREENSÃO ¿ EMENDA OPORTUNIZADA. INÉRCIA DA PARTE INTERESSADA -
ARQUIVAMENTO.
DECISÃO:(...)
Analisando os autos digitais em destaque, verifica-se que determinada a emenda da inicial, a parte
requerente quedou-se inerte, razão pela qual, com fulcro no art. 2º, § 4º, III, do Provimento 002/2019-
CJRMB e, não havendo elementos mínimos à compreensão da controvérsia, DETERMINO o
arquivamento do presente feito.
Ciência à requerente.
ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Desembargadora Corregedora de Justiça
PROCESSO N.º 0003580-16.2021.2.00.0814
REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE MINAÇU/GO
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE XINGUARA/PA

27
DECISÃO/OFÍCIO N.º /2021- CGJ.EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. CARTA PRECATÓRIA NÃO

RECEBIDA PELO JUÍZO DEPRECADO. PREJUDICADA A ANÁLISE DO PEDIDO.
ARQUIVAMENTO. Cuida-se de Pedido de Providências da lavra da Exma. Sra. Dra. Hanna Lídia
Rodrigues Paz Candido, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Minaçu/GO,
clamando pelo cumprimento da carta precatória extraída dos autos do processo n.º 0106374-
11.2014.8.09.0103 e expedida para a Vara Cível da Comarca de Xinguara/PA. Instado a manifestar-se, o
Exmo. Sr. Dr. Hudson dos Santos Nunes, Juiz de Direito respondendo pela Vara Criminal da Comarca de
Xinguara/PA, noticiou que a carta precatória extraída dos autos do processo n.º 0106374-
11.2014.8.09.0103 não foi sequer recebida pelo Juízo Deprecado vez que foi encaminhada para perfil
inacessível, contudo, colocou-se a disposição para receber e fazer cumprir a referida Carta Precatória
assim que for encaminhada ao setor de distribuição daquela Comarca. É o relatório. Decido. Inicialmente,
apura-se que a real pretensão da Magistrada requerente era o cumprimento e devolução de carta
precatória extraída dos autos do processo n.º 0106374-11.2014.8.09.0103. Da leitura das informações e
dos documentos que integram estes autos, verificou-se que a carta precatória em referência sequer foi
recebida pelo Juízo Deprecado. Desse modo, face ao não recebimento e registro da Carta Precatória em
questão, DETERMINO que tal fato seja comunicado ao Juízo requerente, a fim de que avalie a
possibilidade de encaminhamento da missiva ao Juízo Deprecado, utilizando-se do canal adequado. Por
fim, tendo em vista que resta prejudicada a análise do pedido e não havendo outra medida a ser
adotada, DETERMINO o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de pedido de providências. Dê-se ciência
às partes. Sirva a presente decisão como ofício. À Secretaria, para as providências
necessárias. Belém(PA), data registrada no sistema. Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA
CUNHA. Corregedora-Geral de Justiça
AUTOS N.º 0004084-22.2021.2.00.0814
CLASSE: CONSULTA
REQUERENTE: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÁ - COSANPA
DECISÃO. Trata-se de Consulta apresentada pela Companhia de Abastecimento do Pará ¿ COSANPA

questionando sobre a existência de normativo padronizando procedimento sobre a possibilidade de
advogados promoverem intimação de advogados de outra parte por meio do correio, nos termos do art.
269, §1º, do CPC, e ainda, quais os requisitos aos documentos apresentados pelos patronos às entidades
pagadoras, no caso de ações de implantação ou exoneração de alimentos. A empresa consulente justifica
o pleito em razão de, na qualidade de entidade pagadora, estar sendo intimada pelos advogados dos
alimentantes de forma recorrente em demandas de exoneração de alimentos. É o sucinto relatório. A teor
do que dispõe o art. 154, II, do Código Judiciário do Estado do Pará, compete à Corregedoria-Geral de
Justiça responder consultas apresentadas por servidores e magistrados deste Poder Judiciário acerca de
matéria administrativa, em tese. Analisando atentamente a presente, esta Corregedoria de Justiça deixa
de conhecer dos termos da consulta frente ao fato de que a empresa consulente é ente de direito privado,
portanto não integrante da estrutura administrativa deste Poder Judiciário. Ademais, questão de fundo
apresentada pela empresa consulente deve ser dirimida junto à unidade judicial onde tramitar a respectiva
demanda, não cabendo regulamentação administrativa acerca do descrito no art. 269, §1º, do CPC, dada
a clareza do referido dispositivo legal. Por todo o exposto, feitos os esclarecimentos acima e não
vislumbrando questão que, a priori, reclame a atuação deste órgão correcional, ARQUIVE-SE. Cientifique
a(o) consulente. À Secretaria para os devidos fins. Belém (PA), data registrada no sistema.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA. Corregedora-Geral de Justiça
28
PROCESSO: 0006057-46.2020.2.00.0814
REQUERENTE: J.A MACHADO EIRELI
REQUERIDO: MEDICILÂNDIA ¿ CARTÓRIO DO ÚNICO OFÍCIO.
DECISÃO: Trata-se de Pedido de Providência formulado por J.A MACHADO EIRELI, informando que: 1 -
Serventia de Único Ofício de Medicilândia está praticando atos abusivos, relatando que uma alteração no
CARTÃO PESSOA JURÍDICA, o valor foi cobrado de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais) na primeira
página do contrato social e as demais R$ 6,35 (seis reais e trinta e cinco centavos); 2. Que ao proceder
pesquisa nas duas cidades próximas do município os valores cobrados são de apenas R$ 5,00 (cinco
reais); 3. Que o reconhecimento de uma página o valor dado seria de aproximadamente R$ 250,00
(duzentos e cinquenta reais); Instado a manifestar-se, Matheus Guilhermino Tazinazzio, Registrador da
serventia do único Ofício de Medicilândia, prestou informação em 20/03/2021. Em 20/04/2021, os autos
foram remetidos à SEPLAN, para manifestação acerca da cobrança efetuada pelo Cartório. Consta
manifestação da SEPLAN em 07/06/2021. Diante do exposto, acompanho na integra a manifestação
detalhada realizada pela SEPLAN bem como DETERMINO o encaminhamento integral da referida
manifestação às partes, para ciência e medidas cabíveis. Sirva a presente decisão como ofício. À
Secretaria para os devidos fins. Após, arquive-se. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Corregedora
de Justiça.
PROCESSO Nº 0000553-25.2021.2.00.0814
REQUERENTE: RITA DA SILVA FRANZOTE
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ORIXIMINÁ/PA
REMETENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
REF. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS N.º 0000193-10.2021.2.00.0000
DECISÃO / OFÍCIO Nº /2021-CGJ
EMENTA: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO. PROCESSO JUDICIAL MONITORADO

POR ESTA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. PROCESSO COM TRAMITAÇÃO
REGULARIZADA. META 2 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. RECOMENDAÇÃO.
ARQUIVAMENTO.
DECISÃO: (...)
Analisando os fatos apresentados pela requerente, percebe-se que a sua real intenção era o
prosseguimento do feito n.º 0010098-10.2016.8.14.0037.
Ocorre que, consoante as manifestações apresentadas pelo Juízo requerido corroboradas por informações
colhidas diretamente no sistema LIBRA em 01/12/2021, a morosidade reclamada não mais subsiste, uma
vez que os autos, objetos do presente expediente obtiveram impulso, retomando a marcha regular e
satisfazendo a pretensão exposta pela requerente junto à Corregedoria Nacional de Justiça.
29
De outro vértice, tendo em vista que o processo n.º 0010098-10.2016.8.14.0037 encontra-se inserido na
Meta 2 estabelecida pelo Conselho Nacional de Justiça para o ano de 2021, RECOMENDO ao Juízo de
Direito da Vara Única da Comarca de Oriximiná/PA que PERMANEÇA PROPORCIONANDO A
REGULAR TRAMITAÇÃO DOS AUTOS, a fim de que a prestação jurisdicional alcance seu objetivo,
observando o princípio constitucional da razoável duração do processo, disposto no Art. 5º, LXXVIII, da
Constituição Federal.
Diante de todo o exposto, considerando não haver a princípio qualquer outra medida a ser adotada por
este Órgão Correcional, DETERMINO o ARQUIVAMENTO da presente representação por excesso de
prazo, com fulcro no art. 9º, § 2º da Resolução nº 135 do Conselho Nacional de Justiça.
Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora-Geral de Justiça
PROCESSO Nº 0001867-40.2020.2.00.0814
REQUERENTE: GT SEPULTAMENTO ¿ DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO
ENVOLVIDOS: CARTÓRIOS DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS
DECISÃO: Tratam os autos de solicitação formulada pelo GT Sepultamento da Defensoria Pública do

Estado do Pará, acerca do número de óbitos realizado nos últimos três meses pelas Serventias de RCPN
do interior do estado. A então Corregedoria de Justiça do Interior determinou coleta de informação pela
Divisão de Acompanhamento e Controle da Arrecadação Extrajudicial da SEPLAN acerca do número de
óbitos total e por serventia registrados nas prestações de contas dos meses de março e abril de 2020, em
cinco dias. Lado outro, encaminhou Decisão ID38517 aos Cartórios de Registro Civil do Interior do Estado
para que informassem em 5 (cinco) dias, contados do recebimento, sobre o quantitativo de óbitos
realizados, com discriminação dos motivados por covid-19 ou suspeitos, devendo atualizar as informações
a este órgão Censor a cada dia 30 vindouro. A partir de então, mensalmente estão sendo recebidas
informações nesse sentido. É o relatório. Decido. Atenta aos autos, observo que esta Corregedoria
envidou os esforços necessários para colaboração com o requerente, perdurando há mais de 12 meses o
envio dessas informações. Neste momento, esta Corregedoria não vislumbra mais a necessidade de tais
medidas, haja vista que outras ferramentas foram adotadas para controle estatísticos de óbitos ocorridos
durante a pandemia, pelo que não mais devem as serventias extrajudiciais de Registro Civil de Pessoas
Naturais a encaminharem. Dessa forma, não havendo medidas adicionais a serem adotadas, determino
arquivamento do feito, com envio de cópia dos autos para o requerente, para ciência e providências
cabíveis. Utilize-se cópia do presente como ofício. À Secretaria para os devidos fins. Belém, 02 de
dezembro de 2021. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA Corregedora Geral de Justiça
30
COORDENADORIA DOS PRECATÓRIOS
Plano de Pagamento de Precatórios nº 34/2021
Entidade Devedora: Município de Brejo Grande do Araguaia
Regime de Pagamento: Especial
Procurador: Cláudio Ribeiro Corrêa Neto ¿ OAB/PA nº 12.875
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado com fundamento no art. 101 do Ato das Disposições
Constitucionais Transitórias (ADCT), c/c o art. 51 e seguintes da Resolução nº 303/2019, do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ), referente ao plano de pagamento de precatórios do município de Brejo Grande
do Araguaia/PA (PPP nº 034/2021) e relativo ao exercício financeiro de 2021.
No plano de pagamento homologado pelo Comitê Gestor de Precatórios (decisão de fls. 12 - DJ

11/11/2020), está estabelecido o depósito de 12 (doze) parcelas mensais de R$ 19.418,18 (dezenove mil,
quatrocentos e dezoito reais e dezoito centavos), mais a variação da receita corrente líquida no mês de
dezembro (ofício nº 04/2021-CPREC ¿ fls. 16).
De acordo com informativo do Serviço de Análise de Processos da Coordenadoria de Precatórios Tribunal

de Justiça do Estado do Pará (TJPA) (fl.115) não consta depósito do aporte relativo aos meses de
outubro/2021 e novembro/2021.
O Ministério Público do Estado do Pará manifestou-se favoravelmente ao sequestro das parcelas vencidas
e vincendas (fls.21/23).
É o relatório.
Decido.
O Serviço de Análise de Processos da Coordenadoria de Precatórios, levando em conta planilha aprovada

pelo Comitê Gestor de Contas Especiais (art. 57 da Resolução CNJ nº 303/2019), apontou pendência de
pagamento relativo aos meses de outubro/2021 e novembro/2021.
A inadimplência do ente devedor em relação aos aportes mensais aprovados pelo Comitê Gestor de
Contas Especiais de Precatórios ¿ em conformidade com art. 101 do ADCT e do art. 66 da Resolução CNJ
nº 303/2019, acarreta o sequestro do valor inadimplido, havendo previsão, inclusive, de responsabilidade
criminal e administrativa em caso de descumprimento (art. 100, §7º, da Constituição).
Assim, considerando o disposto no §7º do art. 100 da Constituição, c/c o art. 68 da Resolução CNJ
303/2019 e o art. 7º da Portaria 5851/2017-GP, aliado ao fato de que o município de Brejo Grande do
Araguaia não efetuou o pagamento dos valores relativos ao mês de setembro/2021, conforme informativo
de fls. 64, determino:
a) a intimação do Ente Devedor para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o pagamento relativo aos
meses de outubro/2021 e novembro/2021, promova-o ou preste informações, sob pena de sequestro,
nos termos do art. 68, Resolução nº 303/2019 ¿ CNJ.
b) decorrido o prazo assinalado sem manifestação ou depósito, o sequestro, via Sisbajud, do valor
31
correspondente ao montante inadimplido;
c) a transferência do valor bloqueado para a subconta única de precatórios;
d) a juntada do comprovante do bloqueio e o encaminhamento dos autos ao Serviço de Análise de

Processos, para registro e pagamento obedecida a ordem cronológica.
e) deixo de determinar a inscrição no Cedinprec, tendo em vista que a ferramenta ainda não está
disponível para registros.
Publique-se.
Belém, 03 de dezembro de 2021.
LEONARDO DE FARIAS DUARTE
Juiz Auxiliar da Presidência ¿ TJPA, designado para a
Coordenadoria de Precatórios (Portaria nº. 624/2021 ¿ GP)

32
SECRETARIA JUDICIÁRIA
RESENHA: 07/12/2021 A 07/12/2021 - SECRETARIA JUDICIÁRIA - VARA: TRIBUNAL PLENO DE

DIREITO PENAL
PROCESSO: 00001412320218140000 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Ação: Processo
Administrativo Disciplinar em face de Magistrado em: 03/12/2021---REQUERIDO:J. D. J.
Representante(s): OAB 46898 - TAINAH MACEDO COMPAN TRINDADE (ADVOGADO) OAB 191828 -
ALEXANDRE PONTIERI (ADVOGADO) OAB 59520 - CAIO MAIA XAVIER DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
OAB 23867 - SAMARA DE OLIVEIRA SANTOS LEDA (ADVOGADO) RECLAMANTE:SINDICATO DOS
OFICIAIS DE JUSTICA E OFICIAIS DE JUSTICA AVALIADORES DO PARA SINDOJUS
Representante(s): OAB 18913 - BERNARDO JOSE MENDES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 23221 -
MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18938 - EUGEN BARBOSA
ERICHSEN (ADVOGADO) REQUERENTE:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARA
INTERESSADO:SINDICATO DOS FUNCIONARIOS DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO PARA
SINDJU Representante(s): OAB 27220-B - BERNARDO ARAUJO DA LUZ (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Gabinete Desembargadora Rosi Maria
Gomes de Farias SECRETARIA JUDICÁRIA PROCESSO Nº. 0000141-23.2021.8.14.0000 PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
REQUERIDO: J.D.J RELATORA: DESEMBARGADORA ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Vistos, etc. 1)
Renove-se pela quarta vez a diligência de fl. 644, dos autos, no prazo máximo de 05 (cinco) dias no que
tange à intimação do Magistrado Requerido; 2) Conforme informações recebidas via e-mail, a intimação
deve ser realizada em nome de todos os advogados constantes na Procuração de fl. 534, dos autos; 3)
Cumpra-se. Belém/PA, 03 de dezembro de 2021. Desembargadora ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Relatora
ANÚNCIO DE JULGAMENTO
ANÚNCIO DE JULGAMENTO DA 46ª SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL PLENO do ano de 2021:

Faço público a quem interessar possa que, para a 46ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a realizar-se
no dia 15 de dezembro de 2021, às 9h (nove horas), por meio de videoconferência, conforme Portaria
Conjunta nº 1/2020-GP-VP-CGJ, de 29/4/2020, que regulamenta os procedimentos a serem adotados em
videoconferência, no contexto da pandemia do Novo Coronavírus (COVID-19), também foram pautados,
pela Secretaria Judiciária, o julgamento dos feitos abaixo discriminados, podendo vir a ser apreciados
aqueles que, eventualmente, forem adiados ou suspensos na 45ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno do
ano de 2021.
PARTE ADMINISTRATIVA
EDITAIS DE ACESSO AO DESEMBARGO ¿ PROMOÇÃO POR MERECIMENTO E ANTIGUIDADE ¿

PROMAG
1 ¿ Processo de Acesso ao Desembargo, Promoção pelo critério de Merecimento ao Tribunal de Justiça

33
do Estado do Pará - Edital nº 1/2021-SJ, publicado do Diário da Justiça, em 12/5/2021.

2 ¿ Processo de Acesso ao Desembargo, Promoção pelo critério de Antiguidade ao Tribunal de Justiça
do Estado do Pará ¿ Edital nº 2/2021-SJ, publicado do Diário da Justiça, em 29/9/2021.
ATA DE SESSÃO
44ª Sessão Ordinária do Plenário Virtual do TRIBUNAL PLENO, do ano de 2021, realizada de forma
virtual através da ferramenta Plenário Virtual, com os trabalhos iniciados às 14h do dia 24 de novembro de
2021, e término às 14h do dia 1º de dezembro de 2021, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora
Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO. Nos termos do artigo 5º da Resolução nº 21/2018,
participaram da sessão os(as) Exmos.(as) Srs.(as) Desembargadores(as): RÔMULO JOSÉ FERREIRA
NUNES, LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO, VANIA VALENTE DO COUTO FORTES BITAR
CUNHA, VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA, CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, MARIA
DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, RICARDO FERREIRA NUNES, LEONARDO DE
NORONHA TAVARES, MARIA DE NAZARÉ SAAVEDRA GUIMARÃES, LEONAM GONDIM DA CRUZ
JÚNIOR, DIRACY NUNES ALVES, RONALDO MARQUES VALLE, GLEIDE PEREIRA DE MOURA,
MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO, ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, MARIA FILOMENA DE
ALMEIDA BUARQUE, LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO, MAIRTON MARQUES CARNEIRO, EZILDA
PASTANA MUTRAN, MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA,
JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR, ROSI MARIA GOMES DE FARIAS, EVA DO
AMARAL COELHO e os Juízes Convocados ALTEMAR DA SILVA PAES, AMÍLCAR ROBERTO
BEZERRA GUIMARÃES e JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR. Desembargadores
justificadamente ausentes JOSÉ MARIA TEIXEIRA DO ROSÁRIO e MARIA EDWIGES DE MIRANDA
LOBATO.
PROCESSOS JUDICIAIS ELETRÔNICOS PAUTADOS (PJe)
1 ¿ Agravo Interno em Recurso Especial em Agravo de Instrumento (Processo Judicial Eletrônico

nº 0807814-68.2020.8.14.0000)
Agravantes: Atalaia Veículos Ltda ¿ ME, Francisco de Assis Brito de Sousa, Araci Souza da Rocha (Advs.
Priscila Fernanda Costa e Silva dos Reis ¿ OAB/MA 13650, Luciana Carvalho Marques ¿ OAB/MA 7277)
Agravado: Estado do Pará (Procurador do Estado Fábio Theodorico Ferreira Góes ¿ OAB/PA 8890)
RELATOR: VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL
- Impedimentos/Suspeições: Des. Rômulo José Ferreira Nunes, Desa. Vânia Lúcia Carvalho da
Silveira
Decisão: à unanimidade, recurso conhecido e desprovido.
2 ¿ Agravos Internos em Recurso Especial e Recurso Extraordinário (Processo Judicial Eletrônico

nº 0808276-97.2017.8.14.0301)
Agravante: Ilza Rodrigues Pereira (Adv. Daniel Antônio Simões Gualberto ¿ OAB/PA 21296)
34
Agravado: Estado do Pará (Procurador do Estado Daniel Cordeiro Peracchi ¿ OAB/PA 10729)
Procurador-Geral de Justiça: César Bechara Nader Mattar Júnior
Procurador de Justiça Cível: Raimundo de Mendonça Ribeiro Alves
Silveira
Decisão: à unanimidade, recursos não conhecidos.
3 ¿ Agravos Regimentais em Recurso Especial e Recurso Extraordinário em Apelação Cível

(Processo Judicial Eletrônico nº 0022789-84.2009.8.14.0301)
Agravante: Estado do Pará (Procuradora do Estado Robina Dias Pimentel Viana ¿ OAB/PA 10359)
Agravado: Antônio Araújo da Silva Filho (Adv. Glaucilene Santos Cabral ¿ OAB/PA 12595)
Silveira
Decisão: à unanimidade, recursos conhecidos e desprovidos.
4 ¿ Agravo Interno em Recurso Especial em Apelação Criminal (Processo Judicial Eletrônico nº

0013734-05.2017.8.14.0051)
Agravante: A. F. V. (Advs. Francisco Gonçalves Oliveira ¿ OAB/PA 26453, José Wilson de Figueiredo
Vieira ¿ OAB/PA 7198-A, Alecksandra Ferreira de Magalhães ¿ OAB/PA 29307)
Agravado: Ministério Público do Estado do Pará
Procurador de Justiça Criminal: Sérgio Tibúrcio dos Santos Silva)
- Impedimento/Suspeição: Des. Rômulo José Ferreira Nunes
Decisão: à unanimidade, recurso não conhecido.
5 ¿ Agravo Interno em Recurso Extraordinário em Apelação Cível (Processo Judicial Eletrônico nº

0830680-45.2017.8.14.0301)
Agravante/Apelante: L. E. F. R. M. (Adv. Eduardo Falcete ¿ OAB/DF 45066, Bruno Natan Abraham

Benchimol ¿ OAB/PA 12998, Felipe Jales Rodrigues ¿ OAB/PA 23230)
35
Agravado/Apelado: Estado do Pará (Procurador do Estado Celso Pires Castelo Branco ¿ OAB/PA 3569)
Interessada: Associação dos Magistrados do Estado do Pará ¿ AMEPA (Adv. Felipe Jales Rodrigues ¿
OAB/PA 23230)
Apelante: Ministério Público do Estado do Pará
Procurador de Justiça Cível: Waldir Macieira da Costa Filho
Silveira
Decisão: retirado de pauta de julgamento virtual para inclusão em pauta convencional.
6 ¿ Agravo Interno em Recurso Especial e Extraordinário em Apelação Cível (Processo Judicial

Eletrônico nº 0038773-74.2010.8.14.0301)
Agravante: Mônica Andréa Oliveira Hollanda (Adv. Mônica Andréa Oliveira Hollanda ¿ OAB/PA 13090,
Sebastiana Aparecida Serpa Souza Sampaio ¿ OAB/PA 7035)
Agravado: Estado do Pará (Procuradores do Estado Sérgio Oliva Reis ¿ OAB/PA 8230, June Judite
Soares Lobato ¿ OAB/PA 9751)
Recorrida: Paula Helena Mendes Lima (Adv. Sebastiana Aparecida Serpa Souza Sampaio ¿ OAB/PA
7035)
Recorridos: Ludymila Andrade Regis, José Renato Rabelo Silva (Adv. Barbara Emyle de Lima Gouveia ¿
OAB/PA 27463)
Recorrido: Carlos Eduardo Luna Góes
Recorridos: Paulo Cesar Campos das Neves, Mauro Roberto Mendes da Costa Júnior (Adv. Mauro
Roberto Mendes da Costa Júnior ¿ OAB/PA 16904)
Recorridas: Claudia Teresinha Guerreiro Pitman Machado, Ana Paula dos Santos Lima (Advs. Claudia
Teresinha Guerreiro Pitman Machado ¿ OAB/PA 7492, Ana Paula Lima de Oliveira - OAB/PA 12296)
Recorrida: Simone Soraia Sá Figueiredo
Recorrido: Eduardo Augusto Gonçalves de Moura
Silveira

36
7 ¿ Agravo Interno em Embargos de Declaração em Recurso Especial e Recurso Extraordinário

(Processo Judicial Eletrônico nº 0002184-14.2018.8.14.0201)
Agravante: E. R. T. (Adv. Carlos Renato Nascimento das Neves - OAB/PA 17910)
Agravado: Ministério Público do Estado do Pará
Procuradora de Justiça Criminal: Maria do Socorro Martins Carvalho Mendo
Silveira
8 ¿ Embargos de Declaração em Agravo Interno em Recurso Especial (Processo Judicial Eletrônico

nº 0003953-92.2011.8.14.0301)
Embargante: Município de Belém (Procurador do Município Eduardo Augusto da Costa Brito ¿ OAB/PA
12426)
Embargada: Regina do Socorro Laranjeira das Chagas (Adv. Terezinha de Jesus da Cruz Reis ¿ OAB/PA
7874)
Procurador de Justiça Cível: Raimundo de Mendonça Ribeiro Alves
Decisão: à unanimidade, embargos de declaração conhecidos e rejeitados, com a condenação do

embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa ao
embargado.
9 ¿ Agravo Regimental no Agravo Interno em Recurso Especial em Apelação (Processo Judicial

Eletrônico nº 0000037-91.2012.8.14.0082)
Agravante: Carlos Alberto Arguelhes dos Santos (Adv. Mayara Aline Arguelhes Araújo ¿ OAB/PA 18751)
Agravada: Agência de Regulação e Controle de Serviços Públicos do Estado do Pará ¿ ARCON

(Procuradora Autárquica Amanda Gomes Rodrigues Ishak ¿ OAB/PA 15660)
Procuradora de Justiça Cível: Tereza Cristina Barata Batista de Lima

37
Silveira
10 ¿ Agravo Interno em Recurso Especial em Agravo de Instrumento (Processo Judicial Eletrônico

nº 0806504-61.2019.8.14.0000)
Agravante: Roberto Carlos Zortea (Advs. Evaldo Pinto ¿ OAB/PA 2816-B, Luiz Fernando Manente Lazeris
¿ OAB/PA 12800)
Agravado: Ervino Gutzeit (Adv. Marcos Vinicius Coroa Souza ¿ OAB/PA 15875)
- Impedimentos/Suspeições: Des. Rômulo José Ferreira Nunes, Des. José Roberto Pinheiro Maia
Bezerra Júnior
11 ¿ Agravos Internos em Recurso Especial e Recurso Extraordinário (Processo Judicial Eletrônico

nº 0000726-60.2000.8.14.0049)
Agravante: R. A. de Freitas ¿ ME, Manoel Lourenço Alves, Aparecida Lisboa Alves (Adv. Evaldo Pinto ¿
OAB/PA 2816-B)
Agravado: Banco do Brasil S/A (Advs. José Arnaldo Janssen Nogueira ¿ OAB/PA 21078-A, Sérvio Túlio
de Barcelos ¿ OAB/PA 21148-A)
Decisão: à unanimidade, recursos não conhecidos.
12 ¿ Agravo Interno em Recurso Especial (Processo Judicial Eletrônico nº 0000707-

11.1999.8.14.0301)
Agravante: Lindalva Gomes Carvalho (Adv. Mário David Prado Sá ¿ OAB/PA 6286)
Agravado: Estado do Pará (Procurador do Estado Abelardo Sérgio Bacelar da Silva ¿ OAB/PA 13525)
Interessados: Leida Maria da Silva Onca, Lucia Helena Dias Leite, Luiza da Conceição Peixoto Lima,
Luzia Gomes Jordão, Leonardo da Paixão Rodrigues, Lúcia de Fátima da Silva Wanderley, Lourenço
Rodrigues, Lea Nazaré Matos da Silva, Laise Maria da Rocha Pessoa, Leida Alves Pereira, Maria Angela
de Almeida, Maria José Ribeiro
Interessada: Lucidea de Sales Correa (Advs. Samira Hachem Franco Costa ¿ OAB/PA 13873, Aryanne
38
Lúcia da Costa Monteiro ¿ OAB/PA 13687)
Interessada: Laura Carvalho Freitas (Advs. Danielle Souza de Azevedo ¿ OAB/PA 12293-A, Walmir
Moura Brelaz ¿ OAB/PA 6971)
Silveira, Des. Leonardo de Noronha Tavares, Desa. Rosileide Maria da Costa Cunha
13 - Mandado de Segurança Cível (Processo Judicial Eletrônico nº 0808436-50.2020.8.14.0000)
Impetrante: Marcelo de Lima Cruz (Advs. Paulo Augusto Ramos Moreira Leite ¿ OAB/PA 25990, Cláudio
Mendes Pinheiro Filho ¿ OAB/PA 28122)
Impetrado: Governador do Estado do Pará
Litisconsorte Passivo Necessário: Estado do Pará (Procuradora do Estado June Judite Soares Lobato ¿
OAB/PA 9751)
RELATORA: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN
Silveira Decisão: à unanimidade, rejeitadas a preliminar de ilegitimidade passiva e as prejudiciais de
mérito de decadência e prescrição. No mérito, à unanimidade, segurança denegada.
14 ¿ Embargos de Declaração em Ação Rescisória (Processo Judicial Eletrônico nº 0802734-

94.2018.8.14.0000)
Embargante: Estado do Pará (Procurador Geral do Estado Ricardo Nasser Sefer ¿ OAB/PA 14800 e
Procuradora do Estado Simone Santana Fernandez de Bastos ¿ OAB/PA 11590)
Embargados: Carlos Dória Santos, Maiquel da Silveira Rodrigues, José Waldemar Rodrigues Neto (Advs.
Antônio Eduardo Cardoso da Costa - OAB/PA 9083, Ana Carolina dos Santos Ferreira ¿ OAB/PA 8395,
Alexandre Augusto de Pinho Pires ¿ OAB/PA 12401)
RELATORA: DESA. EZILDA PASTANA MUTRAN
Silveira, Des. Constantino Augusto Guerreiro, Des. Leonardo de Noronha Tavares, Desa. Célia
Regina de Lima Pinheiro, Des. Ronaldo Marques Valle
- Presidência: Desa. Luzia Nadja Guimarães Nascimento

39
Decisão: à unanimidade, embargos de declaração conhecidos e improvidos.
E como, nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão às 14h, lavrando eu, Jonas Pedroso Libório
Vieira, Secretário Judiciário, a presente Ata, que subscrevi.
Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará

40
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO- UPJ
ATA DA 40ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO (EM VIDEOCONFERÊNCIA)
40ª Sessão Ordinária do ano de 2021, da Egrégia 2ª Turma de Direito Público, realizada no dia 06 de
dezembro de 2021, às 09:00h, EM VIDEOCONFERÊNCIA, conforme Portaria Conjunta nº 1/2020 ¿ GP-
VP-CGJ, de 29/04/2020, Presentes os Exmos. Srs. Desembargadores Luiz Gonzaga da Costa Neto, José
Maria Teixeira do Rosário e Diracy Nunes Alves. Presente o representante do Ministério Público, o
Procurador de Justiça, Dr. Estevam Alves Sampaio Filho. Sessão iniciada às 09:00.
PARTE ADMINISTRATIVA
Aprovada a ata da sessão anterior.
JULGAMENTOS
Ordem: 001
Processo: 0000129-67.2007.8.14.0301
Classe Judicial: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL
Assunto Principal: Liberação de Veículo Apreendido
Relator(a): Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO
POLO ATIVO
JUIZO RECORRENTE: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA DA CAPITAL BELÉM/PA
POLO PASSIVO
RECORRIDO: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARA
PROCURADORIA: PROCURADORIA JURÍDICA DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO

PARÁ
RECORRIDO: SERGIO BRAGA CORDEIRO
ADVOGADO: ROSSIVAL CARDOSO CALIL - (OAB PA4875)
OUTROS INTERESSADOS
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
PROCURADOR: JORGE DE MENDONCA ROCHA
TURMA JULGADORA: Luiz Gonzaga da Costa Neto, José Maria Teixeira do Rosário e Diracy Nunes
Alves
41
DECISÃO: À unanimidade, mantida a sentença nos termos do voto.
Ordem: 002
Processo: 0850388-13.2019.8.14.0301
Classe Judicial: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
Assunto Principal: Posturas Municipais
POLO ATIVO
APELANTE: MUNICIPIO DE BELEM
PROCURADORIA: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO - PGM JUDICIAL
APELANTE: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE URBANISMO DO MUNICÍPIO DE BELÉM
POLO PASSIVO
APELADO: RAIMUNDO JOAO DE SOUZA RIBEIRO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Alves
DECISÃO: À unanimidade, recurso conhecido e improvido nos termos do voto.
Ordem: 003
Processo: 0024464-43.2013.8.14.0301
Classe Judicial: APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal: Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
POLO ATIVO
APELANTE: BANCO BMG SA
ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - (OAB MG109730-A)
ADVOGADO: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - (OAB MG63440-S)

42
PROCURADORIA: BANCO BMG S.A.
POLO PASSIVO
APELADO: MARIA NILZE PINHEIRO
ADVOGADO: SUZIANE XAVIER AMERICO - (OAB PA17673-A)
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO
Alves
Ordem: 004
Processo: 0805166-25.2021.8.14.0051
Classe Judicial: APELAÇÃO CÍVEL
Assunto Principal: Adoção de Criança
POLO ATIVO
APELANTE: ELDRIANE CONCEICAO CUNHA DA SILVA
ADVOGADO: LUCIANA DA ROCHA BATISTA PESSOA - (OAB PA28376-A)
APELANTE: MAYARA CHRISTIE DE SOUZA JATI
ADVOGADO: LUCIANA DA ROCHA BATISTA PESSOA - (OAB PA28376-A)
POLO PASSIVO
APELADO: GABRIELLE FERREIRA DE MACEDO
OUTROS INTERESSADOS
PROCURADOR: TEREZA CRISTINA BARATA BATISTA DE LIMA
Alves
43
E como, nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão às 09:25 horas, lavrando eu, Secretário(a) do(a) 2ª
Turma de Direito Público, a presente Ata, que subscrevi
ATA DA 40ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
(EM VIDEOCONFERÊNCIA) REALIZADA EM 6/12/2021
Aos seis dias do mês de dezembro do ano de dois mil e vinte e um, havendo quórum legal, o Presidente
da Turma, Desembargador CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO, declarou, às 9h39min, aberta a 40ª
Sessão Ordinária da 1ª Turma de Direito Privado, realizada por Videoconferência. Presentes os Exmos.
Desembargadores: LEONARDO DE NORONHA TAVARES, MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO,
MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE e JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JÚNIOR e
a Exma. Procuradora de Justiça ROSA MARIA RODRIGUES CARVALHO. O Presidente saudou a todos,
desejando uma semana abençoada. Colocada em aprovação a ata da sessão anterior (39ª Sessão
Ordinária por Videoconferência) foi aprovada, por unanimidade, pela Turma. Nada foi mencionado na parte
administrativa e não havendo quem quisesse fazer uso da palavra, deu-se início ao julgamento dos feitos
pautados.
PROCESSOS JUDICIAIS PAUTADOS
Ordem 01
Processo nº 0803756-85.2021.8.14.0000
Classe Judicial: Agravo de Instrumento
Relator Desembargador LEONARDO DE NORONHA TAVARES
Impedimento/Suspeição: Desa. Maria Filomena de Almeida Buarque
Agravante Iracy Jose da Silva
Advogado Mauro Cesar Lisboa dos Santos (OAB/PA nº 4288-A)
Advogado Gustavo Peres Ribeiro (OAB/PA nº 16606-A)
Advogado Walmir Hugo Pontes dos Santos Junior (OAB/PA nº 15.317-A)
Advogado Walmir Hugo Pontes dos Santos Neto (OAB/PA nº 23.444)
Agravado Nelza Silva dos Reis
Advogada Patricia Lima Bahia Farias Fernandes (OAB/PA nº 13284-A)
Advogado Raudeyck de Oliveira Bessa (OAB/GO nº 52243)

44
Advogada Fernanda Hellen Pena Rodrigues (OAB/PA n º 20580-A)
Interessado Ministério Público Do Estado Do Pará
Procurador Maria da Conceição Gomes de Souza
Intervenção oral realizada pela agravada (adv. Fernanda Hellen Pena Rodrigues (OAB/PA n º 20580-A)
Julgamento presidido pelo Exmo. Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
Decisão: Adiado a pedido do Desembargador Relator.
Ordem 02
Processo nº 0000874-15.2010.8.14.0019
Classe Judicial: Apelação Cível
Relator Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
Apelante/Apelado Central Motos - Veic
Advogado Ricardo Augusto Chady Meira (OAB/PA nº 20201-A)
Apelante/Apelado Banco Panamericano Sa
Advogado Antonio de Moraes Dourado Neto
Apelado Enoque Moura dos Santos
Advogado Maria do Perpetuo Socorro Espinheiro de Oliveira (OAB/PA nº 4323-A)
Decisão: Retirado de pauta, nos termos do art. 114, §2º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará.
Ordem 03
Processo nº 0829047-96.2017.8.14.0301
Relator Desembargador JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
Apelante Irmaos Diamantino Comercio de Veiculos e Utilitarios LTDA
Advogado Madson Antônio Brandão da Costa Junior (OAB/PA nº 17510-A)
Advogado Daniel de Meira Leite (OAB/PA nº 12969-A)
Advogado Bruno Menezes Coelho de Souza (OAB/PA nº 8770-A)

45
Apelado Tiago dos Santos Assis
Advogado Bruno dos Santos Assis (OAB/DF nº 54430-A)
Apelado Banco RCI Brasil S.A
Advogado Aurélio Cancio Peluso (OAB/PR nº 32521-A)
Decisão: Retirado de pauta, nos termos do art. 114, §2º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará.
Ordem 04
Processo nº 0079935-73.2015.8.14.0301
Relatora Desembargadora MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO
Apelante Beatriz Vale da Silva
Advogado Alvimar Pio Aparecido Junior (OAB/PA nº 22451-A)
Advogado Afonso Henrique Rebelo Furtado (OAB/PA nº 19197-A)
Apelado Suzy Carneiro Soares
Advogada Camila Pereira Ferreira Maues (OAB/PA nº 672-A)
Turma julgadora: Desa. MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO LEONARDO NORONHA TAVARES, Desa.
MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA
JUNIOR, Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO e Des. LEONARDO DE NORONHA TAVARES.
Julgamento presidido pelo Exmo. Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
Decisão: A Turma Julgadora, por maioria de votos, conhece do recurso para dar provimento, nos termos
do voto do Desembargador Vistor JOSÉ ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR.
Ordem 05
Processo nº 0010609-09.2013.8.14.0006
Classe Judicial: Agravo Interno em Apelação Cível
Relatora Desembargadora MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE
Agravante/Apelante Paulo Custodio Gomes de Oliveira
Advogada Kenia Soares da Costa (OAB/PA nº 15650-A)

46
Agravado/Apelado Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.A.
Advogado Jose Lidio Alves dos Santos (OAB/SP nº 156187-A)
Advogada Roberta Beatriz do Nascimento (OAB/PA nº 24871-A)
Procuradoria Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A.
Turma Julgadora: Desa. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Des. JOSÉ ROBERTO PINHEIRO
MAIA BEZERRA JUNIOR e Des. CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.
Decisão: A Turma Julgadora, por unanimidade de votos, conhece do recurso para negar provimento, nos
termos do voto da Eminente Relatora.
E como nada mais houvesse, foi encerrada a Sessão às 10h34min, lavrando eu, Felipe Wanderley Matos
de Abreu, Secretário da 1ª Turma de Direito Privado, a presente Ata.
Desembargador CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO
Presidente da 1ª Turma de Direito Privado

47
CEJUSC
PRIMEIRO CEJUSC BELÉM
SESSÃO PRESENCIAL DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO 1º CEJUSC DA CAPITAL, LOCAL: 1º ANDAR

DO FÓRUM CÍVEL, AO LADO DO GABINETE DA 1ª VARA DE FAMÍLIA
DIA 10/12/2021
HORÁRIO 09:00H
4ª VARA
PROCESSO 0854933-58.2021.8.14.0301
AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO
REQUERENTE: F P D S
ADVOGADOS: PRISCILA BEZERRA DOS SANTOS E SÉRGIO ALEXANDRE OLIVEIRA E SILVA
REQUERIDA: S C D O L D S
DIA 10/12/2021
HORÁRIO 09:00H
5ª VARA
PROCESSO 0841135-64.2020.8.14.0301
AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
REQUERENTE: L K G C A
ADVOGADA: KAMILLA QUADRAS CARVALHO
REQUERIDO: B S A
ADVOGADO: DEFENSORIA PUBLICA
DIA 10/12/2021
48
HORÁRIO 11:00H
7ª VARA
PROCESSO 0800854-41.2021.8.14.0301
AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO E ALIMENTOS
REQUERENTE: E T M J
ADVOGADA: DANIELLA DA SILVA LUCAS
REQUERIDA: E C S D S
DIA 10/12/2021
HORÁRIO 11:00H
7ª VARA
PROCESSO 0822835-20.2021.8.14.0301
AÇÃO DE ALIMENTOS
REQUERENTE: D C M
REQUERIDO: M S S

49
SEÇÃO DE DIREITO PENAL
40ª SESSÃO ORDINÁRIA DA SEÇÃO DE DIREITO PENAL, REALIZADA EM 29 DE NOVEMBRO DE

2021, SOB A PRESIDÊNCIA DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES
CARNEIRO. Aos vinte e nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e um, nesta cidade de
Belém, capital do Estado do Pará, às 9h, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Mairton Marques
Carneiro declarou aberta a 40ª Sessão Ordinária da Seção de Direito Penal, realizada por
videoconferência, com a presença dos(as) Excelentíssimos(as) Desembargadores(as) Rômulo José
Ferreira Nunes, Vania Fortes Bitar, Vânia Lúcia Carvalho da Silveira, Maria de Nazaré Silva Gouveia dos
Santos, Leonam Gondim da Cruz Junior, Eva do Amaral Coelho e do Excelentíssimo Juiz Convocado
Altemar da Silva Paes, do(a) Excelentíssimo(a) Representante do Ministério Público, Dr(a). Sérgio Tibúrcio
dos Santos Silva e da Secretária da Seção de Direito Penal, Dra. Maria de Nazaré Carvalho Franco.
Ausências justificadas: Exmas. Deses. Maria Edwiges de Miranda Lobato e Rosi Maria Gomes de Farias.
Após lida e aprovada a Ata da Sessão anterior, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente deu
início aos trabalhos na seguinte ordem:
JULGAMENTO EXTRAPAUTA
Ordem: 001
Processo:
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
Relator(a): Desembargador LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR
PACIENTE: CRISTIANO BENEDITO CONCEIÇÃO COELHO
ADVOGADA: OCEANIRA FARIAS DE MIRANDA - (OAB PA 16993)
ADVOGADA : DEBORA NUNES DE MIRANDA - (OAB PA 17224)
ADVOGADA : RAFAELA PONTES SCOTTA DE MIRANDA ¿ (OAB PA 11649)
AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA JUSTIÇA MILITAR
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal conheceu em parte e nesta denegou a ordem.
JULGAMENTOS PAUTADOS
Ordem: 001
Processo: 0810254-03.2021.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO DE LIMINAR
Relator(a): Desembargador RÔMULO JOSÉ FERREIRA NUNES
PACIENTE: REGINALDO DOS SANTOS DOS ANJOS

50
ADVOGADO: LEANDRO BARROS DE SOUSA - (OAB MA10403-A)
AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE PARAUAPEBAS
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a).ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal denegou a ordem.
Ordem: 002
Processo: 0809216-53.2021.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA RESTABELECIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES
Relator(a): Desembargadora EVA DO AMARAL COELHO
PACIENTE: GILDSON DOS SANTOS SOARES
ADVOGADO: OMAR ADAMIL COSTA SARE - (OAB PA13052-A)
ADVOGADO: WALLACE LIRA FERREIRA - (OAB PA22402-A)
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTARÉM
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA CÉLIA FILOCREÃO GONÇALVE
Sustentação oral ¿ Dr(a). Omar Admil Costa Saré - indagado, desistiu da leitura do relatório.
Ordem: 003
Processo: 0808756-66.2021.8.14.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR
Relator(a): Juiz Convocado ALTEMAR DA SILVA PAES
PACIENTE: ALEXANDRE DOS SANTOS COSTA
ADVOGADO: DANIEL ALLAN BURG - (OAB SP289165)
AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE TUCURUÍ
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). GERALDO DE MENDONÇA ROCHA
Sustentação oral ¿ Dr(a). Daniel Alan Burg - indagado, desistiu da leitura do relatório e da sustentação oral
(art.140 § 3º RI/TJE)
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal concedeu a ordem ratificando liminar
51
anteriormente deferida.
Ordem: 004
Processo: 0808542-75.2021.8.14.0000
Classe Judicial: REVISÃO CRIMINAL COM PEDIDO DE LIMINAR
Revisor: Desembargadora VÂNIA FORTES BITAR
REQUERENTE: RAILSON BRAGA DOS SANTOS
ADVOGADO: RINALDO RIBEIRO MORAES - (OAB PA26330)
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CESAR BECHARA NADER MATTAR JUNIOR
Adiado ¿ a pedido do Patrono do requerente
Ordem: 005
Processo: 0812345-66.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO COM PEDIDO LIMINAR
PACIENTE: EDUARDO SIQUEIRA DOS REIS
ADVOGADO: FERNANDO MAGALHÃES PEREIRA JUNIOR - (OAB PA 19674)
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASTANHAL
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). DULCELINDA LOBATO PANTOJA
Sustentação oral ¿ Dr(a). Fernando Magalhães Pereira Júnior - indagado, desistiu da leitura do relatório.
Ordem: 006
Processo: 0812796-91.2021.814.0000
PACIENTE: GEFFERSON DE LIMA BELISÁRIO
ADVOGADO: HERNA DO SOCORRO PEDROSO DE AZEVEDO - (OAB PA 28409)

52
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

PARAUAPEBAS
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
Sustentação oral ¿ Dr(a). Herna do Socorro Pedroso de Azevedo - indagado, desistiu da leitura do
relatório.
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal denegou a ordem, com a recomendação ao
juízo coator que desenvolva meios céleres para designar o julgamento pelo Tribunal do Júri.
Ordem: 007
Processo: 0810704-43.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL
Relator(a): Desembargadora VANIA FORTES BITAR
PACIENTE: GLEISON DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: GUSTAVO JOSÉ RIBEIRO DA COSTA - (OAB PA 21328)
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
Sustentação oral ¿ Dr(a) Gustavo José Ribeiro da Costa ¿ ausente no momento do pregão do processo
Ordem: 008
Processo: 0810674-08.2021.814.0000
Relator(a): Desembargadora VANIA FORTES BITAR
PACIENTE: JEFFERSON DO NASCIMENTO COELHO
ADVOGADO: ANTONIO RENATO COSTA FONTENELLE - (OAB PA 23898)
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). MARIA CÉLIA FILOCREÃO GONÇALVES
Sustentação oral ¿ Dr(a). Antônio Renato Costa Fontelle - indagado, desistiu da leitura do relatório.
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal conheceu em parte o pedido e, na parte
conhecida, denegou a ordem.
53
Ordem: 009
Processo: 0810688-89.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR
Relator(a): Desembargadora VÂNIA LÚCIA CARVALHO DA SILVEIRA
PACIENTE: PAULO SERGIO SALES BRABO
ADVOGADO: IVANILSON PAULO CORREA RAIOL FILHO (OAB PA 27240), VICTOR AUGUSTO DE
OLIVEIRA MEIRA (OAB PA 23244), LUCAS SA SOUZA (OAB PA 20187), ANTONIO AMILTON DIAS
AMORIM JUNIOR (OAB PA 28855), LUANA MIRANDA HAGE (OAB PA 14143), FELIPE ANTONIO
RIBEIRO SILVA (OAB PA 8989-E)
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO

METROPOLITANA DE BELÉM
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). ANA TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER
Sustentação oral ¿ Dr(a). Lucas Sá Souza- indagado, desistiu da leitura do relatório e da sustentação oral
(art.140 § 3º RI/TJE)
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal concedeu a ordem, ratificando a liminar
anteriormente deferida.
Ordem: 010
Processo: 0810648-10.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO
PACIENTE: DÉBORA MACIEIRA DE ANDRADE
ADVOGADO: GUSTAVO INÁCIO DA LUZ NOGUEIRA (OAB PA 29547 ), PÂNYSA SASHA MONTEIRO
MARINHO (OAB PA 17604)
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ALTAMIRA
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a).FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA
Adiado ¿ a pedido do Patrono do paciente.
Ordem: 011
Processo: 0812158-58.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR

54
PACIENTE: MAYLO SANTOS FARIAS
ADVOGADO: HELTON MACHADO CARREIRO (OAB PA 22880 )
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASTANHAL
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CÂNDIDA DE JESUS RIBEIRO DO NASCIMENTO
Ordem: 012
Processo: 0810023-73.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL COM PEDIDO DE
LIMINAR
Relator(a): Desembargadora MARIA DE NAZARÉ SILVA GOUVEIA DOS SANTOS
PACIENTE: JOÃO AUGUSTO LOBATO RODRIGUES
ADVOGADO: EMY HANNAH RIBEIRO MAFRA - (OAB PA23263 ), ANA BEATRIZ LACORTE ARAUJO
DA MOTA ¿ (OAB PA 26752), ANETE DENISE PEREIRA MARTINS ¿ (OAB PA 10691), ROBERTO
LAURIA ¿ (OAB PA 7388), RAFAEL OLIVEIRA ARAUJO ¿ (OAB PA 19573)
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). HEZEDEQUIAS MESQUITA DA COSTA
Suspeição : Exma. Desa. Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Sustentação oral ¿ Dr(a). Roberto Lauria
Ordem: 013
Processo: 0811119-26.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR
Relator(a): Desembargador LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR
PACIENTE: JOSIEL VALE PEREIRA
ADVOGADO: AMANDA LIMA RAMOS (OAB PA 25981 )
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SOURE
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA

55
Ordem: 014
Processo: 0811556-67.2021.814.0000
Classe Judicial: HABEAS CORPUS PARA TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL
Relator(a): Desembargadora EVA DO AMARAL COELHO
PACIENTE: ROBERTO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO: BRUNA ALCOLEA ZAVATARO KWASNIEWSKI (OAB SP 455354), AUGUSTO DE

ARRUDA BOTELHO NETO (OAB SP 206575), ANA CAROLINA ALBUQUERQUE DE BARROS (OAB SP
356289)
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CLAUDIO BEZERRA DE MELO
Suspeição : Exma. Desa. Vânia Lúcia Carvalho da Silveira
Sustentação oral ¿ Dr(a). Augusto de Arruda Botelho Neto - indagado, desistiu da leitura do relatório.
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal concedeu a ordem.
Ordem: 015
Processo: 0805884-78.2021.814.000
Classe Judicial: REVISÃO CRIMINAL COM PEDIDO DE LIMINAR
Revisor: Desembargador LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR
REQUERENTE: W. DA S. M
ADVOGADO: RODRIGO MARQUES DA SILVA (OAB PA21123), AMERICO LINS DA SILVA LEAL (OAB
PA 1590), IGOR NOGUEIRA BATISTA (OAB/PA 25692)
PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: Dr(a). CESAR BECHARA NADER MATTAR JUNIOR
Sustentação oral ¿ Dr(a). Rodrigo Marques da Silva - indagado, desistiu da leitura do relatório.
Decisão : À unanimidade, a Egrégia Seção de Direito Penal não conheceu a revisão criminal.
Após o Exmo. Des. Presidente da Sessão de Direito Penal apresentou os agradecimentos a todos que
participaram da sessão e como nada mais houvesse, encerrou a Sessão às 12h25. Eu, Maria de Nazaré
C. Franco, Secretária da Seção de Direito Penal, lavrei a presente ATA que vai devidamente assinada.
56
Des. Mairton Marques Carneiro
Presidente da Seção de Direito Penal.

57
TURMAS DE DIREITO PENAL
UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PENAL - UPJ
RESENHA: 07/12/2021 A 07/12/2021 - SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PENAL - VARA: 1ª TURMA DE

DIREITO PENAL

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ROSI MARIA GOMES DE FARIAS AÇÃO:
Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:EVERALDO MONTEIRO BORGES Representante(s):
OAB 2199 - MARCIO ANDREY SERRA PINHEIRO (ADVOGADO) APELANTE:JOAO DE SOUZA
MONTE Representante(s): FLAVIO CESAR CANCELA FERREIRA (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA
PÚBLICA APELANTE:CELSO RAMOS BORGES Representante(s): FLAVIO CESAR CANCELA
FERREIRA (DEFENSOR) . APELAÇÃO PENAL - SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PENAL
PROCESSO Nº 00064917120178140063 ORIGEM: VARA ÚNICA DE AFUÁ APELANTE: JOAO DE
SOUZA MONTE E OUTROS RELATORA: DESEMBARGADORA ROSI MARIA GOMES DE FARIAS
Vistos e etc... Compulsando os autos, observa-se que o apelante JOÃO DE SOUZA MONTE possui
advogado constituído e requereu abertura de prazo para oferecimento de razões ao recurso de apelação
neste Tribunal, conforme permissivo do art. 600, §4º do CPP. Assim, deve a defesa ser intimada para
apresentar suas razões, no prazo legal, sob pena de nulidade. Ante o exposto, intime-se o patrono do réu
afeto ao feito para que ofereça as razões em favor do apelante, observando-se eventual prerrogativa da
defesa técnica. Em ato contínuo, intime-se o Ministério Público, para que apresente suas contrarrazões no
prazo de lei. Após encaminhem-se os autos a douta Procuradoria de Justiça para análise e parecer.
Cumpra-se! Belém-PA, 3 de dezembro de 2021 DESA. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ROSI MARIA GOMES DE FARIAS AÇÃO:
Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:MOISES FURTADO PINTO FILHO Representante(s):
OAB 0000 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA
PÚBLICA. APELAÇÃO PENAL - SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PENAL PROCESSO Nº
00064917120178140063 ORIGEM: VARA ÚNICA DE VIGIA APELANTE: MOISES FURTADO PINTO
FILHO RELATORA: DESEMBARGADORA ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Vistos e etc...
Compulsando os autos, observa-se que não houve cumprimento da diligência requerida em sua
integralidade, conforme despacho (fl.134), razão pela qual, determino que os autos baixe em diligência ao
juízo de origem, para que aguarde o transcurso do prazo do edital de intimação. Transcorrido o prazo do
edital ou eventual ciência do sentenciado, após certificação, volte os autos ao segundo grau. Cumpra-se!
Belém-PA, 3 de dezembro de 2021 DESA. ROSI MARIA GOMES DE FARIAS Relatora

DIREITO PENAL

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR AÇÃO:
Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:LAELSON DIAS OLIVEIRA Representante(s): OAB 8020
- DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA. PROCESSO Nº
00012383120118140070 APELAÇÃO CRIMINAL APELANTE: LAELSON DIAS OLIVEIRA (ADVOGADO:
DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA) APELADO: JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR DE JUSTIÇA: ANA
58
TEREZA DO SOCORRO DA SILVA ABUCATER RELATOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR
DECISÃO MONOCRÁTICA Cuida-se de Apelação interposta por LAELSON DIAS OLIVEIRA em face de
decisão proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Ananindeua, que julgou
parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal para condená-lo como incurso nas sanções penais
do art. 157, § 2º, I e II do CP, fixando-lhe a pena de 8 anos de reclusão e 17 dias multa, em regime
semiaberto. Narra a inicial acusatória que: No dia 12/06/2011, uma patrulha da polícia militar que fazia
ronda pela Rodovia Dr. João Miranda foi parada pelas vítimas que informaram que haviam sido roubadas
por um grupo de pessoas que subtraíram uma bicicleta e em seguida fugiram em direção ao Ramal do
Palhau ou Ramal do Abaetezinho. As vítimas informaram ainda que os autores do crime estavam portando
uma faca. Os policiais militares seguiram em direção ao Ramal do abaetezinho, onde encontraram os
acusados na posse da bicicleta roubada e juntos de alguns adolescentes que participaram do roubo, neste
mesmo local, as vítimas os reconheceram, assim como, reconheceram o objeto do crime. (...). (sic)
Denúncia recebida em 18 de julho de 2011, fl. 23. Aduz o Apelante que deve ser absolvido por
insuficiência de provas. Alega que inexistem provas capazes de ensejar um decreto condenatório. Informa
que o quantum da pena fixado se mostra excessivo, eis que não existem fundamentos para que a pena
base se afaste do mínimo legal, ou seja, 4 anos de reclusão. Pretende que seja revisto o aumento gerado
pelas qualificadoras, retificando a sentença, bem como o regime de cumprimento da pena. Contrarrazões
às fls. 121-125. Parecer ministerial pelo conhecimento e improvimento do apelo. É o relatório do
necessário. Decido. Em princípio, cabe um relevante comentário a justificar a minha prestação
jurisdicional de forma monocrática. Anota-se, por oportuno que, neste ato, eleva-se o princípio da simetria
em relação aos precedentes dos Tribunais Superiores e a sua disseminação pelos Tribunais Pátrios,
depois de reiteradas discussões acerca do mesmo tema, senão vejamos: Em sentido complementar, a
hermenêutica dos precedentes tem uma vertente de fechamento do ordenamento, mas também tem
válvulas de escape para promover a evolução e a continuidade do direito. Portanto, por meio da
habitualidade das decisões, as cortes sedimentam sua interpretação. Contudo, a formação do precedente,
que ocorre de forma espiral, desde as instâncias inferiores até as cortes, garante o processo democrático
de discussão e debates para se construir e fundamentar a decisão, de modo que a argumentação tende a
ser esgotada até se construir um precedente, mesmo porque, o precedente completa sua formação
quando é aplicado em outra decisão com simetria em relação à categoria de fatos (PERELMAN, Chain;
OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad. Maria Galvão. São Paulo:
Wmf Martins Fontes, 2005. p. 90). Destaco. Neste segmento, a presente decisão monocrática legitima-se
pelo princípio da simetria que rege o ordenamento jurídico acerca das decisões dos Tribunais Superiores
em relação aos Tribunais Pátrios, bem como pela segurança jurídica dos julgados que devem seguir em
um mesmo contexto e orientar-se no lúcido fundamento que abaixo se transcreve: Ao criar o STJ e lhe dar
a função essencial de guardião e intérprete oficial da legislação federal, a Constituição impôs ao Tribunal o
dever de manter a integridade do sistema normativo, a uniformidade de sua interpretação e a isonomia na
sua aplicação. O exercício dessa função se mostra particularmente necessário quando a norma federal
enseja divergência interpretativa. Mesmo que sejam razoáveis as interpretações divergentes atribuídas por
outros tribunais, cumpre ao STJ intervir no sentido de dirimir a divergência, fazendo prevalecer a sua
própria interpretação. Admitir interpretação razoável, mas contrária à sua própria, significaria, por parte do
Tribunal, renúncia à condição de intérprete institucional da lei federal e de guardião da sua observância. 3.
Por outro lado, a força normativa do princípio constitucional da isonomia impõe ao Judiciário, e ao STJ
particularmente, o dever de dar tratamento jurisdicional igual para situações iguais. (...) (STJ - REsp
1063310/BA, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe
20/08/2008). Destaque. Neste entendimento, invoco, por analogia, o verbete da Súmula 568 do Superior
Tribunal de Justiça que assim foi estabelecida no âmbito daquele sodalício: O relator, monocraticamente e
no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento
dominante acerca do tema. Com efeito, a parte que se mostrar insatisfeita pode, querendo, interpor Agravo
Regimental (art. 289 do RITJE/PA), a fim de levar ao conhecimento da turma a matéria, promovendo o
princípio da colegialidade. No mesmo sentido: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA
COLEGIALIDADE. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO COLEGIADO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA
DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N. 182/STJ.
INCIDÊNCIA. TESE NÃO SUSCITADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. II - NÃO
constitui ofensa ao princípio da colegialidade a prolação de decisões monocráticas no âmbito desta Corte,
estando tal entendimento inclusive sedimentado por ocasião da edição da Súmula n. 568/STJ. Ademais,
sempre haverá a possibilidade de a decisão monocrática estar sujeita à apreciação do órgão colegiado,
em virtude de eventual recurso de agravo regimental, como na espécie. Precedentes. II - A ausência de
59
impugnação a todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial atrai, in
casu, a incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ. III - Indevida a análise de tese suscitada apenas em
sede de agravo regimental, concernente a aplicação do redutor do tráfico e do abrandamento do regime
em razão da acoimada hediondez, por caracterizar inovação recursal. Agravo regimental não conhecido.
(STJ - AgRg no AREsp 1923234/SP, Rel. Ministro JESUÍNO RISSATO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJDFT), QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2021, DJe 08/10/2021). Grifado. Em todo
caso, considera-se também, neste propósito, acerca de decisão monocrática, os princípios da cooperação
e da celeridade processual na audição do precedente do Supremo Tribunal Federal, senão vejamos:
Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso extraordinário. Artigo 1.024, § 2º, do vigente
CPC. Embargos rejeitados por decisão monocrática do Relator. Artigo 21, § 1º, do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal. Compatibilidade com o art. 932, inciso VIII, da referida legislação processual
civil. Carta rogatória. Exequatur. Cumprimento de ato ordinatório. Citação do ora agravante. Concessão da
ordem por decisão monocrática do relator da causa no Superior Tribunal de Justiça. Possibilidade.
Princípios da cooperação e da celeridade processual. Decisão ratificada pela Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça. Observância do princípio da colegialidade. 1. O art. 1.024, Â§ 2º, do vigente CPC,
prevê o julgamento monocrático dos embargos de declaração quando esses forem opostos contra decisão
unipessoal proferida em qualquer Tribunal. 2. O art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal é compatível com o disposto no art. 932, inciso VIII, da novel legislação processual civil. 3.
Possibilidade de concessão de exequatur de Carta Rogatória, para fins de citação do agravante, por meio
de decisão monocrática do relator da causa no Superior Tribunal de Justiça, em homenagem aos
princípios da cooperação e da celeridade processual. 4. Decisão oportunamente ratificada pela Corte
Especial do Superior Tribunal de Justiça, em observância ao princípio da colegialidade. 5. Agravo
regimental não provido. (STF - RE 634595 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado
em 03/04/2018, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-127 DIVULG 11-06-2019 PUBLIC 12-06-2019).
(Negritado). A respeito da matéria, o Regimento Interno do TJE/PA, não causa óbice a este ato
monocrático por parte do relator, quando expressamente prevê: Art. 289. Da decisão monocrática
proferida pelo relator em recurso ou ação originária do Tribunal cabe agravo interno para o órgão
colegiado, no prazo de 15 (quinze) dias. Destaque. Assim, nos mesmos termos acima expendidos, passo
a proferir decisão monocrática nestes autos, tendo em vista que o Colegiado já enfrentou a matéria e se
pronunciou a seu respeito. Conheço do recurso, eis que atende aos pressupostos recursais. A
materialidade restou comprovada nos autos diante dos documentos de fls. 15 e 16 - apenso, auto de
apresentação e apreensão de objeto e auto de entrega. A autoria se comprova diante dos depoimentos
das vítimas e das testemunhas ouvidas em juízo. Vejamos os depoimentos colhidos em juízo: A vítima,
Gerson Pereira Sena, afirmou que, fl. 53: Sua bicicleta foi roubada e não sabe por quem, pois eram
muitos; que dois homens passaram na sua bicicleta e reconheceu a mesma como sua; que chamou a
polícia que foi em ronda atrás da bicicleta e localizou a bicicleta; que a polícia pegou dois homens que
estavam na sua bicicleta mas não sabe quem roubou. A vítima Silvio Ribeiro Abreu declarou que: Foi
roubado pelo Welson e pelo Laelson; que o Laelson estava com a faca e o Welson fez menção de puxar
algo por debaixo da camisa; que os réus disseram que era um assalto e levaram a bicicleta do depoente;
que chamaram a polícia e a bicicleta foi encontrada com outros dois rapazes; que dois rapazes que a
polícia achou com bicicleta estavam envolvidos no roubo, pois era uma turma que praticou o roubo contra
o depoente; que a bicicleta foi recuperada; que tem certeza absoluta que Welson e Laelson estão
envolvidos no roubo; que apresentado a foto de fls. 15 reconheceu o Welson como autor do roubo. A
testemunha José Sérgio Lobato Rodrigues afirmou que: (...) a vítima falou que um grupo de pessoas tinha
roubado a bicicleta mediante arma branca; que a polícia passou a fazer ronda e localizou dois homens que
tinham participado do roubo e estavam na bicicleta da vítima; (...) que a vítima reconheceu os dois Laelson
e Welson como autores do roubo; que chegando da cidade encontraram dois homens também envolvidos
no roubo, mas acredita que eram menores de idade; (...). A testemunha, PM Uelton Sena Rodrigues,
afirmou que: a vítima informou ao depoente que tinha acabado de ser roubada e saíram em diligência e
encontraram o réu e mais um outro comparsa com a bicicleta da vítima; que a vítima informou que foi
roubada com arma branca por vários homens; que a vítima reconheceu o Welson e Laelson que eram um
dos participantes do roubo. Ambos os réus afirmaram que não praticaram o roubo. O MM. Juízo entendeu
pela inexistência de provas da autoria do réu Welson, absolvendo-o. Não houve recurso do Ministério
Público. O ora Apelante alega que deve ser absolvido por insuficiência de provas; que o quantum da pena
fixado se mostra excessivo, eis que não existem fundamentos para que a pena base se afaste do mínimo
legal, ou seja, 4 anos de reclusão. Pretende que seja revisto o aumento gerado pelas qualificadoras,
retificando a sentença, bem como o regime de cumprimento da pena. Diante dos depoimentos colhidos
em juízo, verifico a presença da autoria e da materialidade do delito em comento, não havendo que se
60
falar em absolvição do ora Apelante por ausência de provas. Passo então à análise da dosimetria da pena.
A pena base foi fixada em 6 anos de reclusão e 13 dias multa, considerando a existência de uma
circunstância desfavorável ao réu: as circunstâncias do crime, a qual mantenho como negativa, uma vez
que o delito foi praticado em via pública por um grupo de pessoas contra duas vítimas, demonstrando
audácia e certeza da impunidade. As demais circunstâncias devem permanecer valoradas como
favoráveis ou neutras, diante da proibição à reformatio in pejus. Logo, afasto a pretensão de fixação da
pena base no mínimo legal. Na linha do entendimento doutrinário já sedimentado, Guilherme de Souza
Nucci (Código Penal Comentado, 11ª Edição, Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 418) adverte que é
defeso ao magistrado deixar de levar em consideração as oito circunstâncias judiciais existentes no art.
59, caput, para a fixação da pena-base. Apenas se todas forem favoráveis, tem cabimento a aplicação da
pena no mínimo. Tenho que a pena base fixada em 6 anos de reclusão e 13 dias multa é
demasiadamente alta, razão pela qual a reduzo, passando a fixá-la em 5 anos de reclusão e 11 dias multa.
Colaciono o entendimento jurisprudencial: REDUÇÃO DA PENA-BASE FIXADA EM PATAMAR MUITO
ACIMA DO MÍNIMO LEGAL - POSSIBILIDADE - EXISTÊNCIA DE APENAS UMA CIRCUNSTÂNCIA
JUDICIAL DESFAVORÁVEL - REDIMENSIONAMENTO NECESSÁRIO, PORÉM EM PATAMAR POUCO
ACIMA DO MÍNIMO. 1) Presente apenas uma circunstância judicial negativa dentre as oito previstas no
art. 59 do Código Penal, mostra-se desproporcional a exasperação da pena-base que ultrapassa em
demasia o mínimo legal. 2) A legislação penal não estabelece critérios objetivos para se determinar o
quantum a ser majorado para cada circunstância judicial considerada desfavorável. Assim, cabe a esta
Instância Revisora avaliar se a fixação da pena-base está fundamentada em elementos idôneos,
observando-se o princípio da proporcionalidade, de modo a se preservar o livre convencimento motivado e
a discricionariedade vinculada do julgador. 3) A valoração negativa de apenas uma das circunstâncias
judiciais do art. 59 do CP já é suficiente para fundamentar a exasperação da pena-base, cujo aumento
deve ser razoável e proporcional, como no caso em tela. Recurso parcialmente provido. (...) (TJ-MG -
APR: 10073120033508001 MG, Relator: Walter Luiz - Data de Julgamento: 25/03/2014, Câmaras
Criminais / 1ª CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 04/04/2014) O entendimento desta Corte firmou-
se no sentido de que, na falta de razão especial para afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da
pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para cada
circunstância judicial negativa. O aumento de pena superior a esse quantum, para cada vetorial
desfavorecida, deve apresentar fundamentação adequada e específica, a qual indique as razões concretas
pelas quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circunstância judicial. (AgRg
no HC 460.900/SP, j. 23/10/2018). Ausentes agravantes e atenuantes e causas de diminuição da pena.
Ressalto que o MM. Juízo a quo ao proceder a dosimetria da pena, mencionou apenas uma causa de
aumento prevista no inciso I, do § 2º, do art. 157, do CP, emprego de arma, deixando de lado o concurso
de agentes. Entretanto, em momento anterior na sentença o Juízo a quo já tinha considerado comprovada
nos autos, fl. 87, a referida causa. Desta forma, tenho que a fração de aumento deve ser de Â½ e não de
1/3 como aplicada na sentença, eis que na verdade estão presentes duas causas de aumento: emprego
de arma e concurso de agentes. Logo, elevo a pena em Â½, totalizando 7 anos e 6 meses de reclusão e
16 dias multa, mantendo o regime inicialmente semiaberto. Ante o exposto, conheço do recurso e dou-lhe
parcial provimento, conforme fundamentação. Publique-se. Belém, 02 de dezembro de 2021. Des. Leonam
Gondim da Cruz Júnior Relator

Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:CHARLES CHAVES DA SILVA APELANTE:RODRIGO
ALVES DE SOUZA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA. PROCESSO Nº 00032690720108140006 APELAÃ¿Ä¿O CRIMINAL
APELANTES: CHARLES CHAVES DA SILVA E RODRIGO ALVES DE SOUZA (DEFENSOR PÚBLICO:
ROMINA ARIANE RODRIGUES AZEVEDO) APELADO: JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR DE
JUSTIÇA: MARCOS ANTONIO FERREIRA DAS NEVES RELATOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ
JÚNIOR DECISÄO MONOCRÁTICA Cuida-se de Apelação interposta por CHARLES CHAVES DA SILVA
e RODRIGO ALVES DE SOUZA em face de decisão proferida pelo MM. Juízo de Direito da 3ª Vara
Criminal da Comarca de Ananindeua, que julgou parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal
para condená-los como incursos nas sanções do art. 157, caput e § 2º, II, do CP, fixando para o réu
CHARLES CHAVES DA SILVA a pena de 5 anos e 4 meses de reclusão e 13 dias multa, e para o réu
RODRIGO ALVES DE SOUZA a pena de 6 anos e 4 meses de reclusão e 70 dias multa, ambas a serem
cumpridas em regime inicialmente semiaberto. Narra a peça acusatória que: No dia 18.04.2010, por volta
das 22h, na passarela localizada na Rua WE 14, Cidade Nova II, os denunciados CHARLES CHAVES DA
61
SILVA e ALCIR JOSÉ SOUZA SOBREIRO, com comunhão de esforços e unidades de desígnios,
subtraíram, mediante violência e grave ameaça, com as suas mãos sob as camisas, fingindo estarem
armados, subtraíram telefone celular marca Sony, uma cigarrilha, bolsa porta cédulas com documento de
Willian Feio Ramos e, ainda, carteira porta cédulas com documentos e a quantia de R$ 2,00 de Elielson de
Abreu Veríssimo. (...) as vítimas sem darem alarde, passaram a perseguir os assaltantes, até que, já as
proximidades ao Rotary da Cidade Nova, os ofendidos conseguiram acionar uma guarnição da polícia, a
qual efetuou a prisão dos meliantes, bem como recuperou a â¿¿res furtiva. (sic) Denúncia recebida em 26
de maio de 2010, fl. 48. Aduzem os Apelantes que não foram produzidas provas que enfraqueçam o
princípio da presunção de inocência que milita em seu favor. Informam que são revÃ©is e pretendem sua
absolvição. Requerem a fixação da pena base e da pena de multa no mínimo legal e que seja mantida a
aplicação da fração mínima na causa de aumento da pena e, alternativamente, um novo cálculo da causa
de aumento da pena. Contrarrazões às fls. 274-281. Parecer ministerial pelo conhecimento e improvimento
do apelo. É o relatório do necessário. Decido. Em princípio, cabe um relevante comentário a justificar a
minha prestação jurisdicional de forma monocrática. Anota-se, por oportuno que, neste ato, eleva-se o
princípio da simetria em relação aos precedentes dos Tribunais Superiores e a sua disseminação pelos
Tribunais Pátrios, depois de reiteradas discussões acerca do mesmo tema, senão vejamos: Em sentido
complementar, a hermenêutica dos precedentes tem uma vertente de fechamento do ordenamento, mas
também tem válvulas de escape para promover a evolução e a continuidade do direito. Portanto, por meio
da habitualidade das decisões, as cortes sedimentam sua interpretação. Contudo, a formação do
precedente, que ocorre de forma espiral, desde as instâncias inferiores até as cortes, garante o processo
democrático de discussão e debates para se construir e fundamentar a decisão, de modo que a
argumentação tende a ser esgotada até se construir um precedente, mesmo porque, o precedente só
completa sua formação quando é aplicado em outra decisão com simetria em relação à categoria de fatos
(PERELMAN, Chain; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad.
Maria Galvão. São Paulo: Wmf Martins Fontes, 2005. p. 90). Destaco. Neste segmento, a presente
decisão monocrática legitima-se pelo princípio da simetria que rege o ordenamento jurídico acerca das
decisões dos Tribunais Superiores em relação aos Tribunais Pátrios, bem como pela segurança jurídica
dos julgados que devem seguir em um mesmo contexto e orientar-se no lúcido fundamento que abaixo se
transcreve: Ao criar o STJ e lhe dar a função essencial de guardião e intérprete oficial da legislação
federal, a Constituição impôs ao Tribunal o dever de manter a integridade do sistema normativo, a
uniformidade de sua interpretação e a isonomia na sua aplicação. O exercício dessa função se mostra
particularmente necessário quando a norma federal enseja divergência interpretativa. Mesmo que sejam
razoáveis as interpretações divergentes atribuídas por outros tribunais, cumpre ao STJ intervir no sentido
de dirimir a divergência, fazendo prevalecer a sua prÃ³pria interpretaÃ§Ä¿o. Admitir interpretaÃ§Ä¿o
razoÃ¡vel, mas contrÃ¡ria Ã sua prÃ³pria, significaria, por parte do Tribunal, renÃºncia Ã condiÃ§Ä¿o de
intÃ©rprete institucional da lei federal e de guardiÄ¿o da sua observÃ¢ncia. 3. Por outro lado, a forÃ§a
normativa do princÃ-pio constitucional da isonomia impÆ¡e ao JudiciÃ¡rio, e ao STJ particularmente, o
dever de dar tratamento jurisdicional igual para situaÃ§Æ¡es iguais. (...) (STJ - REsp 1063310/BA, Rel.
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe 20/08/2008).
Destaque. Neste entendimento, invoco, por analogia, o verbete da SÃºmula 568 do Superior Tribunal de
JustiÃ§a que assim foi estabelecida no Ã¢mbito daquele sodalÃ-cio: O relator, monocraticamente e no
Superior Tribunal de JustiÃ§a, poderÃ¡ dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento
dominante acerca do tema. Com efeito, a parte que se mostrar insatisfeita pode, querendo, interpor Agravo
Regimental (art. 289 do RITJE/PA), a fim de levar ao conhecimento da turma a matÃ©ria, promovendo o
princÃ-pio da colegialidade. No mesmo sentido: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. OFENSA AO PRINCÃPIO DA
COLEGIALIDADE. USURPAÃ¿Ä¿O DE COMPETÃ¿NCIA DO COLEGIADO. INOCORRÃ¿NCIA.
AUSÃ¿NCIA DE IMPUGNAÃ¿Ä¿O DOS FUNDAMENTOS DA DECISÄ¿O AGRAVADA. SÃ¿MULA N.
182/STJ. INCIDÃ¿NCIA. TESE NÄ¿O SUSCITADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAÃ¿Ä¿O
RECURSAL. II - NÄ¿o constitui ofensa ao princÃ-pio da colegialidade a prolaÃ§Ä¿o de decisÆ¡es
monocrÃ¡ticas no Ã¢mbito desta Corte, estando tal entendimento inclusive sedimentado por ocasiÄ¿o da
ediÃ§Ä¿o da SÃºmula n. 568/STJ. Ademais, sempre haverÃ¡ a possibilidade de a decisÄ¿o monocrÃ¡tica
estar sujeita Ã apreciaÃ§Ä¿o do Ã³rgÄ¿o colegiado, em virtude de eventual recurso de agravo regimental,
como na espÃ©cie. Precedentes. II - A ausÃªncia de impugnaÃ§Ä¿o a todos os fundamentos da decisÄ¿o
que nÄ¿o conheceu do agravo em recurso especial atrai, in casu, a incidÃªncia do Ã³bice da SÃºmula n.
182/STJ. III - Indevida a anÃ¡lise de tese suscitada apenas em sede de agravo regimental, concernente a
aplicaÃ§Ä¿o do redutor do trÃ¡fico e do abrandamento do regime em razÄ¿o da acoimada hediondez, por
caracterizar inovaÃ§Ä¿o recursal. Agravo regimental nÄ¿o conhecido. (STJ - AgRg no AREsp
62
1923234/SP, Rel. Ministro JESUÃNO RISSATO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJDFT),

QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2021, DJe 08/10/2021). Grifado. Em todo caso, considera-se
tambÃ©m, neste propÃ³sito, acerca de decisÄ¿o monocrÃ¡tica, os princÃ-pios da cooperaÃ§Ä¿o e da
celeridade processual na audiÃ§Ä¿o do precedente do Supremo Tribunal Federal, senÄ¿o vejamos:
Agravo regimental nos embargos de declaraÃ§Ä¿o no recurso extraordinÃ¡rio. Artigo 1.024, Â§ 2Âº, do
vigente CPC. Embargos rejeitados por decisÄ¿o monocrÃ¡tica do Relator. Artigo 21, Â§ 1Âº, do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Compatibilidade com o art. 932, inciso VIII, da referida
legislaÃ§Ä¿o processual civil. Carta rogatÃ³ria. Exequatur. Cumprimento de ato ordinatÃ³rio. CitaÃ§Ä¿o
do ora agravante. ConcessÄ¿o da ordem por decisÄ¿o monocrÃ¡tica do relator da causa no Superior
Tribunal de JustiÃ§a. Possibilidade. PrincÃ-pios da cooperaÃ§Ä¿o e da celeridade processual. DecisÄ¿o
ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal de JustiÃ§a. ObservÃ¢ncia do princÃ-pio da
colegialidade. 1. O art. 1.024, Â§ 2Âº, do vigente CPC, prevÃª o julgamento monocrÃ¡tico dos embargos
de declaraÃ§Ä¿o quando esses forem opostos contra decisÄ¿o unipessoal proferida em qualquer
Tribunal. 2. O art. 21, Â§ 1Âº, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal Ã© compatÃ-vel com o
disposto no art. 932, inciso VIII, da novel legislaÃ§Ä¿o processual civil. 3. Possibilidade de concessÄ¿o de
exequatur de Carta RogatÃ³ria, para fins de citaÃ§Ä¿o do agravante, por meio de decisÄ¿o monocrÃ¡tica
do relator da causa no Superior Tribunal de JustiÃ§a, em homenagem aos princÃ-pios da cooperaÃ§Ä¿o e
da celeridade processual. 4. DecisÄ¿o oportunamente ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal
de JustiÃ§a, em observÃ¢ncia ao princÃ-pio da colegialidade. 5. Agravo regimental nÄ¿o provido. (STF -
RE 634595 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 03/04/2018, ACÃ¿RDÄ¿O
ELETRÃ¿NICO DJe-127 DIVULG 11-06-2019 PUBLIC 12-06-2019). (Negritado). A respeito da matÃ©ria,
o Regimento Interno do TJE/PA, nÄ¿o causa Ã³bice a este ato monocrÃ¡tico por parte do relator, quando
expressamente prevÃª: â¿¿Art. 289. Da decisÄ¿o monocrÃ¡tica proferida pelo relator em recurso ou
aÃ§Ä¿o originÃ¡ria do Tribunal cabe agravo interno para o Ã³rgÄ¿o colegiado, no prazo de 15 (quinze)
dias.â¿ Destaque. Assim, nos mesmos termos acima expendidos, passo a proferir decisÄ¿o monocrÃ¡tica
nestes autos, tendo em vista que o Colegiado jÃ¡ enfrentou a matÃ©ria e se pronunciou a seu respeito.
ConheÃ§o do recurso, eis que atende aos pressupostos recursais. A materialidade restou comprovada nos
autos diante dos documentos de fls. 16-18 â¿¿ apenso, auto de apresentaÃ§Ä¿o e apreensÄ¿o de objeto
e auto de entrega. A autoria se comprova pelos depoimentos das testemunhas ouvidas em juÃ-zo. Destaco
que as testemunhas, policiais militares EDSON RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS e JOEL BATISTA DE
SOUZA afirmaram em sede policial e confirmaram em juÃ-zo, mÃ-dia Ã fl. 214, que realizaram a prisÄ¿o
em flagrante de dos rÃ©us CHARLES e RODRIGO, eis que estes assaltaram as vÃ-timas Willian Feio
Ramos e Elielson Abreu VerÃ-ssimo, roubando os seus pertences. A testemunha PM Joel afirmou que:
â¿¿(...) as vÃ-timas embarcaram na viatura e encontraram os meliantes; que foram encontrados com eles
os celulares e uma importÃ¢ncia em dinheiro; que as vÃ-timas os reconheceram de imediato; que os
objetos foram recuperados; que um deles forneceu o nome errado; (...).â¿ Tais afirmaÃ§Æ¡es foram
confirmadas pela testemunha PM Edson Raimundo ao relatar que: â¿¿(...) os meliantes estavam Ã pÃ© e
nÄ¿o aparentavam embriaguez; que quando os meliantes viram a viatura correram e jogaram o material;
que os pertences foram encontrados e devolvidos Ã s vÃ-timas; que as vÃ-timas os reconheceram; que eles
abordaram as vÃ-timas e simularam que estavam usando armas; (...).â¿ A seguir colaciono o entendimento
jurisprudencial: â¿¿(...) 2. Os reconhecimentos por fotografia e pessoal dos rÃ©us na fase investigativa
sÄ¿o provas hÃ¡beis a serem empregadas na formaÃ§Ä¿o do convencimento judicial, ainda mais quando
ratificados pela vÃ-tima em juÃ-zo por meio de suas declaraÃ§Æ¡es, com a seguranÃ§a e certeza
necessÃ¡rias, corroborada com o depoimento da testemunha policial. 3. Os depoimentos dos policiais, a
respeito das funÃ§Æ¡es que desempenham na qualidade de agentes pÃºblicos, possuem presunÃ§Ä¿o
de veracidade e os atos por eles praticados no exercÃ-cio do cargo gozam de presunÃ§Ä¿o de
legitimidade, motivo pelo qual seus testemunhos constituem relevantes elementos probatÃ³rios. 4. (...).
Recursos parcialmente providos.â¿ (TJDFT â¿¿ Relator: SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS - 2Âª
Turma Criminal - Data da IntimaÃ§Ä¿o ou da PublicaÃ§Ä¿o: Publicado no PJe: 23/04/2020) (destaquei)
Recurso ordinÃ¡rio em habeas corpus. 2. Penal e Processual Penal. Roubo majorado pelo concurso de
agentes e pelo emprego de arma de fogo. 3. AlegaÃ§Ä¿o de que a condenaÃ§Ä¿o ter-se-ia baseado
unicamente em provas colhidas em sede policial. Depoimento das vÃ-timas ratificado em juÃ-zo. PrisÄ¿o
em flagrante efetuada por policiais. Testemunho vÃ¡lido. 4. Recurso ordinÃ¡rio ao qual se nega
provimentoâ¿. (STF, RHC: 118086 SP, Relator: Min. GILMAR MENDES, Data de Julgamento: 03/12/2013,
Segunda Turma, Data de PublicaÃ§Ä¿o: DJe 16/12/2013) (destaquei) REGIMENTAL. AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. PORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. INSUFICIÃ¿NCIA DE
PROVA E USO NO LOCAL DE TRABALHO. ABSOLVIÃ¿Ä¿O E DESCLASSIFICAÃ¿Ä¿O PARA POSSE.
IMPOSSIBILIDADE. INCIDÃ¿NCIA DA SÃ¿MULA 7/STJ. CONDENAÃ¿Ä¿O BASEADA EM
63
DEPOIMENTO DE POLICIAIS MILITARES. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. Desconstituir o

entendimento do Tribunal de origem, que reconheceu ter o acusado sido flagrado portando arma de fogo
de uso permitido em Ã¡rea particular de outrem, objetivando o acusado a absolviÃ§Ä¿o ou a
desclassificaÃ§Ä¿o do delito, exige o reexame do conjunto fÃ¡tico-probatÃ³rio dos autos, inviÃ¡vel na via
eleita ante o Ã³bice da SÃºmula 7/STJ. 2. O depoimento dos policiais militares que flagraram o acusado
cometendo o ilÃ-cito penal constitui meio idÃńeo a amparar a condenaÃ§Ä¿o, conforme jÃ¡ sedimentou
esta Corte de JustiÃ§a. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ; AgRg no AREsp
739.749/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/05/2016, DJe 27/05/2016)
(destaquei) Desta forma, ressalto que a palavra dos policiais Ã© dotada de fÃ© pÃºblica, gozando de
credibilidade e presunÃ§Ä¿o de veracidade, podendo ser afastada apenas se existirem nos autos
elementos capazes de afetar os seus testemunhos, o que nÄ¿o vislumbro in casu. Sendo assim, afasto a
pretensÄ¿o absolutÃ³ria dos Apelantes. Passo ao exame da dosimetria da pena. Os Apelantes requerem a
fixaÃ§Ä¿o da pena base e da pena de multa no mÃ-nimo legal, bem como que seja mantida a aplicaÃ§Ä¿o
da fraÃ§Ä¿o mÃ-nima na causa de aumento da pena e, alternativamente, um novo cÃ¡lculo da causa de
aumento da pena. Assim, vejamos. 1) DO APELANTE CHARLES CHAVES DA SILVA A pena base foi
fixada no mÃ-nimo legal, 4 anos de reclusÄ¿o e 10 dias multa, por ausÃªncia de circunstÃ¢ncias valoradas
negativamente, que mantenho ante a proibiÃ§Ä¿o Ã reformatio in pejus. Inexistem agravantes e
atenuantes ou causas de diminuiÃ§Ä¿o da pena. Mantenho a causa de aumento referente ao concurso de
agentes, art. 157, Â§ 2Âº, II, do CP, bem como a fraÃ§Ä¿o de elevaÃ§Ä¿o da pena em 1/3, por
considerÃ¡-la suficiente e adequada, totalizando 5 anos e 4 meses de reclusÄ¿o e 13 dias multa, a ser
cumprida em regime inicialmente semiaberto. 2) DO APELANTE ALCIR JOSÃ¿ SOUZA SOBREIRO OU
RODRIGO ALVES DE SOUZA O MM. JuÃ-zo valorou como negativa tÄ¿o somente a circunstÃ¢ncia
referente aos antecedentes criminais diante da CertidÄ¿o de fl. 250. Inexistem outras circunstÃ¢ncias
desfavorÃ¡veis ao rÃ©u. Sendo assim, mantenho a pena base em 4 anos e 9 meses de reclusÄ¿o. Quanto
Ã pena de multa, verifico que foi fixada em demasia, eis que o mÃ-nimo legal sÄ¿o 10 dias multa e,
acrescidos de 1/8 pela valoraÃ§Ä¿o negativa de uma circunstÃ¢ncia, totalizam 11 dias multa e nÄ¿o 53
dias multa como fixado pelo MM. JuÃ-zo a quo. Logo, reduzo a pena de multa fixada na sentenÃ§a para 11
dias multa. Inexistem agravantes e atenuantes ou causas de diminuiÃ§Ä¿o da pena. Mantenho a causa de
aumento referente ao concurso de agentes, art. 157, Â§ 2Âº, II, do CP, bem como a fraÃ§Ä¿o de
elevaÃ§Ä¿o da pena em 1/3, por considerÃ¡-la suficiente e adequada, totalizando 6 anos e 4 meses de
reclusÄ¿o e 15 dias multa, a ser cumprida em regime semiaberto. Ante o exposto, conheÃ§o do recurso e
dou-lhe parcial provimento apenas para reduzir a pena de multa fixada ao Apelante ALCIR JOSÃ¿ SOUZA
SOBREIRO, conforme fundamentaÃ§Ä¿o. Publique-se. BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Des. Leonam
Gondim da Cruz JÃºnior Relator

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR A??o:
Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
APELADO:BRUNA TAIS DA SILVA OLIVEIRA APELADO:JOSE DOS SANTOS LIMA Representante(s):
OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . PROCESSO NÂº
00037412720108140051 APELAÃ¿Ã¿O CRIMINAL APELANTE: MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO DO ESTADO
DO PARÃ APELADOS: BRUNA TAIS DA SILVA OLIVEIRA E JOSÃ¿ DOS SANTOS LIMA (DEFENSOR
PÃ¿BLICO: JANE TÃ¿LVIA DOS SANTOS AMORIM) PROCURADOR DE JUSTIÃ¿A: FRANCISCO
BARBOSA DE OLIVEIRA RELATOR: DES. LEONAM GONDIM DA CRUZ JÃ¿NIOR DECISÃ¿O
MONOCRÃTICA Â Cuida-se de ApelaÃ§Ã£o interposta pelo MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO DO ESTADO DO
PARÃ em face de decisÃ£o prolatada pelo MM. JuÃ-zo de Direito da 2Âª Vara Criminal de SantarÃ©m, que
julgou improcedente a pretensÃ£o punitiva estatal e absolveu os rÃ©us BRUNA TAIS DA SILVA
OLIVEIRA e JOSÃ¿ DOS SANTOS LIMA da imputaÃ§Ã£o do delito previsto no art. 155, Â§ 4Âº, I e IV do
CP. Narra a peÃ§a acusatÃ³ria que: Â¿Na madrugada do dia 18 de fevereiro do corrente ano, os
indiciados, dotados de animus furandi e em unidade de desÃ-gnios, destruÃ-ram obstÃ¡culo com a
finalidade de se apoderarem de bens alheios, os quais pertenciam Ã vÃ-tima Rosilene Alves da Silva. Do
local foi levado um aparelho de som, marca Sanyo com duas caixas de som, cinco latas de refrigerante e
um amochila na cor preta. Na data dos fatos, os acusados Â¿arrombaramÂ¿ a porta dos fundos do
estabelecimento denominado Â¿Bar da RoseÂ¿, cuja propriedade pertence Ã vÃ-tima supra. Ao
adentrarem no local, passaram a se apoderar dos bens mencionados, ato contÃ-nuo, empreenderam fuga.
No momento em que ainda se encontravam Ã s proximidades do estabelecimento, foram avistados pelo
nacional JosÃ© da Silva Pinto, que trabalha como vigilante no Bairro da Aldeia, abrangendo a Ã¡rea do
Â¿MercadÃ£o 2000Â¿. JosÃ© da Silva Pinto avistou os denunciados com a res furtiva em mÃ£os,
64
momento em que passou a suspeitar dos acusados. Diante da suposiÃ§Ã£o, o nacional acionou policiais
militares. Os agentes pÃºblicos se dirigiram ao local dos fatos, lÃ¡ estando, constataram que o
estabelecimento havia sido Â¿aberto Ã forÃ§aÂ¿ e do lugar havia sido levado vÃ¡rios bens, os quais o
mencionado vigilante, havia avistado emposse dos atÃ© entÃ£o Â¿suspeitosÂ¿. Buscas foram feitas no
sentido de encontrarem os acusados, porÃ©m, nÃ£o houve Ãªxito na missÃ£o. (...).Â¿ (sic) DenÃºncia
recebida em 28 de junho de 2010, fl. 45. Aduz o Apelante, MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO, que o pleito
absolutÃ³rio Ã© inviÃ¡vel, eis que a prÃ¡tica delituosa estÃ¡ amplamente demonstrada pelas
declaraÃ§Ãµes da vÃ-tima e depoimentos das testemunhas. Alega que tanto o boletim de ocorrÃªncia
quanto o laudo de fl.06 fornecem elementos suficientes para caracterizar o furto cometido durante o
repouso noturno. Pretende a reforma da decisÃ£o a fim de condenar os rÃ©us Ã s penas do art. 155,
Â§Â§ 1Âº e 4Âº, I e IV do CP. ContrarrazÃµes Ã s fls. 165-169. Parecer ministerial pelo conhecimento e
provimento do apelo. Ã¿ o relatÃ³rio do necessÃ¡rio. Â Decido. Em princÃ-pio, cabe um relevante
comentÃ¡rio a justificar a minha prestaÃ§Ã£o jurisdicional de forma monocrÃ¡tica. Anota-se, por oportuno
que, neste ato, eleva-se o princÃ-pio da simetria em relaÃ§Ã£o aos precedentes dos Tribunais Superiores
e a sua disseminaÃ§Ã£o pelos Tribunais PÃ¡trios, depois de reiteradas discussÃµes acerca do mesmo
tema, senÃ£o vejamos: Em sentido complementar, a hermenÃªutica dos precedentes tem uma vertente de
fechamento do ordenamento, mas tambÃ©m tem vÃ¡lvulas de escape para promover a evoluÃ§Ã£o e a
continuidade do direito. Portanto, por meio da habitualidade das decisÃµes, as cortes sedimentam sua
interpretaÃ§Ã£o. Contudo, a formaÃ§Ã£o do precedente, que ocorre de forma espiral, desde as
instÃ¢ncias inferiores atÃ© as cortes, garante o processo democrÃ¡tico de discussÃ£o e debates para se
construir e fundamentar a decisÃ£o, de modo que a argumentaÃ§Ã£o tende a ser esgotada atÃ© se
construir um precedente, mesmo porque, o precedente sÃ³ completa sua formaÃ§Ã£o quando Ã© aplicado
em outra decisÃ£o com simetria em relaÃ§Ã£o Ã categoria de fatos (PERELMAN, Chain; OLBRECHTS-
TYTECA, Lucie. Tratado da argumentaÃ§Ã£o: a nova retÃ³rica. Trad. Maria GalvÃ£o. SÃ£o Paulo: Wmf
Martins Fontes, 2005. p. 90). Destaco. Neste segmento, a presente decisÃ£o monocrÃ¡tica legitima-se
pelo princÃ-pio da simetria que rege o ordenamento jurÃ-dico acerca das decisÃµes dos Tribunais
Superiores em relaÃ§Ã£o aos Tribunais PÃ¡trios, bem como pela seguranÃ§a jurÃ-dica dos julgados que
devem seguir em um mesmo contexto e orientar-se no lÃºcido fundamento que abaixo se transcreve: Ao
criar o STJ e lhe dar a funÃ§Ã£o essencial de guardiÃ£o e intÃ©rprete oficial da legislaÃ§Ã£o federal, a
ConstituiÃ§Ã£o impÃ´s ao Tribunal o dever de manter a integridade do sistema normativo, a uniformidade
de sua interpretaÃ§Ã£o e a isonomia na sua aplicaÃ§Ã£o. O exercÃ-cio dessa funÃ§Ã£o se mostra
particularmente necessÃ¡rio quando a norma federal enseja divergÃªncia interpretativa. Mesmo que sejam
razoÃ¡veis as interpretaÃ§Ãµes divergentes atribuÃ-das por outros tribunais, cumpre ao STJ intervir no
sentido de dirimir a divergÃªncia, fazendo prevalecer a sua prÃ³pria interpretaÃ§Ã£o. Admitir
interpretaÃ§Ã£o razoÃ¡vel, mas contrÃ¡ria Ã sua prÃ³pria, significaria, por parte do Tribunal, renÃºncia Ã
condiÃ§Ã£o de intÃ©rprete institucional da lei federal e de guardiÃ£o da sua observÃ¢ncia. 3. Por outro
lado, a forÃ§a normativa do princÃ-pio constitucional da isonomia impÃµe ao JudiciÃ¡rio, e ao STJ
particularmente, o dever de dar tratamento jurisdicional igual para situaÃ§Ãµes iguais. (...) (STJ - REsp
1063310/BA, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe
20/08/2008). Destaque. Neste entendimento, invoco, por analogia, o verbete da SÃºmula 568 do Superior
Tribunal de JustiÃ§a que assim foi estabelecida no Ã¢mbito daquele sodalÃ-cio: O relator,
monocraticamente e no Superior Tribunal de JustiÃ§a, poderÃ¡ dar ou negar provimento ao recurso
quando houver entendimento dominante acerca do tema. Com efeito, a parte que se mostrar insatisfeita
pode, querendo, interpor Agravo Regimental (art. 289 do RITJE/PA), a fim de levar ao conhecimento da
turma a matÃ©ria, promovendo o princÃ-pio da colegialidade. No mesmo sentido: PROCESSUAL PENAL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. OFENSA AO
PRINCÃPIO DA COLEGIALIDADE. USURPAÃ¿Ã¿O DE COMPETÃ¿NCIA DO COLEGIADO.
INOCORRÃ¿NCIA. AUSÃ¿NCIA DE IMPUGNAÃ¿Ã¿O DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃ¿O
AGRAVADA. SÃ¿MULA N. 182/STJ. INCIDÃ¿NCIA. TESE NÃ¿O SUSCITADA NO RECURSO
ESPECIAL. INOVAÃ¿Ã¿O RECURSAL. II - NÃ£o constitui ofensa ao princÃ-pio da colegialidade a
prolaÃ§Ã£o de decisÃµes monocrÃ¡ticas no Ã¢mbito desta Corte, estando tal entendimento inclusive
sedimentado por ocasiÃ£o da ediÃ§Ã£o da SÃºmula n. 568/STJ. Ademais, sempre haverÃ¡ a possibilidade
de a decisÃ£o monocrÃ¡tica estar sujeita Ã apreciaÃ§Ã£o do Ã³rgÃ£o colegiado, em virtude de eventual
recurso de agravo regimental, como na espÃ©cie. Precedentes. II - A ausÃªncia de impugnaÃ§Ã£o a
todos os fundamentos da decisÃ£o que nÃ£o conheceu do agravo em recurso especial atrai, in casu, a
incidÃªncia do Ã³bice da SÃºmula n. 182/STJ. III - Indevida a anÃ¡lise de tese suscitada apenas em sede
de agravo regimental, concernente a aplicaÃ§Ã£o do redutor do trÃ¡fico e do abrandamento do regime em
razÃ£o da acoimada hediondez, por caracterizar inovaÃ§Ã£o recursal. Agravo regimental nÃ£o conhecido.
65
(STJ - AgRg no AREsp 1923234/SP, Rel. Ministro JESUÃNO RISSATO (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TJDFT), QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2021, DJe 08/10/2021). Grifado. Em todo
caso, considera-se tambÃ©m, neste propÃ³sito, acerca de decisÃ£o monocrÃ¡tica, os princÃ-pios da
cooperaÃ§Ã£o e da celeridade processual na audiÃ§Ã£o do precedente do Supremo Tribunal Federal,
senÃ£o vejamos: Agravo regimental nos embargos de declaraÃ§Ã£o no recurso extraordinÃ¡rio. Artigo
1.024, Â§ 2Âº, do vigente CPC. Embargos rejeitados por decisÃ£o monocrÃ¡tica do Relator. Artigo 21, Â§
1Âº, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Compatibilidade com o art. 932, inciso VIII, da
referida legislaÃ§Ã£o processual civil. Carta rogatÃ³ria. Exequatur. Cumprimento de ato ordinatÃ³rio.
CitaÃ§Ã£o do ora agravante. ConcessÃ£o da ordem por decisÃ£o monocrÃ¡tica do relator da causa no
Superior Tribunal de JustiÃ§a. Possibilidade. PrincÃ-pios da cooperaÃ§Ã£o e da celeridade processual.
DecisÃ£o ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal de JustiÃ§a. ObservÃ¢ncia do princÃ-pio da
colegialidade. 1. O art. 1.024, Â§ 2Âº, do vigente CPC, prevÃª o julgamento monocrÃ¡tico dos embargos
de declaraÃ§Ã£o quando esses forem opostos contra decisÃ£o unipessoal proferida em qualquer Tribunal.
2. O art. 21, Â§ 1Âº, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal Ã© compatÃ-vel com o disposto
no art. 932, inciso VIII, da novel legislaÃ§Ã£o processual civil. 3. Possibilidade de concessÃ£o de
exequatur de Carta RogatÃ³ria, para fins de citaÃ§Ã£o do agravante, por meio de decisÃ£o monocrÃ¡tica
do relator da causa no Superior Tribunal de JustiÃ§a, em homenagem aos princÃ-pios da cooperaÃ§Ã£o e
da celeridade processual. 4. DecisÃ£o oportunamente ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal
de JustiÃ§a, em observÃ¢ncia ao princÃ-pio da colegialidade. 5. Agravo regimental nÃ£o provido. (STF -
RE 634595 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 03/04/2018, ACÃ¿RDÃ¿O
ELETRÃ¿NICO DJe-127 DIVULG 11-06-2019 PUBLIC 12-06-2019). (Negritado). A respeito da matÃ©ria,
o Regimento Interno do TJE/PA, nÃ£o causa Ã³bice a este ato monocrÃ¡tico por parte do relator, quando
expressamente prevÃª: Â¿Art. 289. Da decisÃ£o monocrÃ¡tica proferida pelo relator em recurso ou
aÃ§Ã£o originÃ¡ria do Tribunal cabe agravo interno para o Ã³rgÃ£o colegiado, no prazo de 15 (quinze)
dias.Â¿ Destaque. Assim, nos mesmos termos acima expendidos, passo a proferir decisÃ£o monocrÃ¡tica
nestes autos, tendo em vista que o Colegiado jÃ¡ enfrentou a matÃ©ria e se pronunciou a seu respeito.
ConheÃ§o do recurso, eis que atende aos pressupostos recursais. Verifico que os depoimentos colhidos
em juÃ-zo nÃ£o levam Ã certeza da prÃ¡tica delitiva pelos rÃ©us, deixando margem de dÃºvida e
incerteza quanto Ã autoria delitiva. Assim, vejamos. A testemunha JosÃ© da Silva Pinto, fl. 91 - mÃ-dia,
afirmou que: Â¿estava fazendo a ronda noturna quando avistou os dois rÃ©us carregando um aparelho de
som, uma caixa e uma mochila preta; que o rÃ©u lhe disse: Èi vigia, tu nÃ£o viu nadaÂ¿; que nÃ£o o
estabelecimento `Bar da RoseÂ¿ estava com a porta arrombada; que registraram B.O.Â¿ A vÃ-tima
Rosilene Alves da Silva, fl. 138 - mÃ-dia, disse que: Â¿Ao chegar ao estabelecimento se deparou com a
porta arrombada; que o vigia afirmou que viu os rÃ©us com a caixa de som; que ela nÃ£o viu nada; que
perdoa os rÃ©us; que nÃ£o recuperou os bens; que os bens nÃ£o foram encontrados com os rÃ©us.Â¿ O
rÃ©u JosÃ© dos Santos Lima, fl. 138 - mÃ-dia, negou a prÃ¡tica delitiva, afirmando que: Â¿(...) os fatos
nÃ£o sÃ£o verdadeiros e que a vÃ-tima nÃ£o o reconheceu na delegacia de polÃ-cia; que a Bruna Ã© sua
ex-namorada; que jÃ¡ estÃ¡ cumprindo pena por outro delito hÃ¡ trÃªs anos.Â¿ Â Â A materialidade do
delito restou comprovada nos autos diante do boletim de ocorrÃªncia, fl.04, e do laudo de fl.06. Entretanto,
a autoria Ã© duvidosa, eis que os rÃ©us foram apontados como autores do delito tÃ£o somente pela
testemunha JosÃ© da Silva Pinto, o vigia que afirmou tÃª-los visto carregando o aparelho de som e uma
mochila. Ocorre que nÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer testemunha que afirme que os rÃ©us arrombaram a
porta do estabelecimento, ou que os tenham visto saindo do local dos fatos carregando os objetos
subtraÃ-dos. O que temos Ã© uma testemunha que diz que os viu Ã noite, Ã s proximidades do local, com
um aparelho de som no ombro, uma caixa de som e uma mochila. Ademais, os objetos nÃ£o foram
encontrados na posse dos acusados. Â Â ApÃ³s detida anÃ¡lise das provas juntadas aos autos,
considerando principalmente as oitivas realizadas em contraditÃ³rio judicial, entendo que nÃ£o se mostra
adequada a condenaÃ§Ã£o dos rÃ©us como pretende o Ã³rgÃ£o ministerial, uma vez que o conjunto
probatÃ³rio se mostra frÃ¡gil para comprovar a imputaÃ§Ã£o da denÃºncia. Nesse sentido, constato a
presenÃ§a apenas de indÃ-cios e presunÃ§Ãµes acerca da autoria, os quais se mostram insuficientes para
embasar uma condenaÃ§Ã£o pela prÃ¡tica do delito previsto no art. 155, Â§ 4Âº, I e IV do CP. Desta
forma, tenho que deve ser mantida a absolviÃ§Ã£o dos rÃ©us em obediÃªncia ao princÃ-pio in dubio pro
reo. Â Â Colaciono a seguir o entendimento jurisprudencial: APELAÃ¿Ã¿O CRIMINAL. DELITO CONTRA
O PATRIMÃ¿NIO. RECEPTAÃ¿Ã¿O SIMPLES (ART. 180, CAPUT, DO CP). RÃ¿U QUE TERIA
ADQUIRIDO TELEVISÃ¿O OBJETO DE FURTO. SENTENÃ¿A ABSOLUTÃ¿RIA. Â RECURSO DO
MINISTÃ¿RIO PÃ¿BLICO PLEITEANDO A CONDENAÃ¿Ã¿O. IMPOSSIBILIDADE. CONJUNTO
PROBATÃ¿RIO INSUFICIENTE PARA COMPROVAR O DOLO DA CONDUTA DO RÃ¿U. FRAGILIDADE
NOS DEPOIMENTOS PRESTADOS PELOS POLICIAIS MILITARES. VERSÃ¿O DOS FATOS
66
APRESENTADA PELO RÃ¿U CORROBORADA PELA PROVA TESTEMUNHAL. DÃ¿VIDA QUE SE

RESOLVE EM FAVOR DO ACUSADO. APLICAÃ¿Ã¿O DO PRINCÃPIO DO IN DUBIO PRO REO.
ABSOLVIÃ¿Ã¿O MANTIDA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 386, VII, DO CPP. Â RECURSO
DESPROVIDO. Â (TJSC, ApelaÃ§Ã£o n. 0001746-96.2012.8.24.0046, de Palmitos, rel. Des. Volnei Celso
Tomazini, j. 30-08-2016). (destaquei) Desta forma, as provas produzidas em juÃ-zo nÃ£o se mostram
suficientes para infundir um juÃ-zo de certeza de que os rÃ©us praticaram o delito narrado na denÃºncia,
sendo, portanto, imperiosa sua absolviÃ§Ã£o em obediÃªncia ao princÃ-pio in dubio pro reo. Importante
ainda destacar que os depoimentos sÃ£o insuficientes para formar uma convicÃ§Ã£o de que os rÃ©us
foram autores do delito em comento. Â Â Ressalto que com a adesÃ£o do Brasil Ã ConvenÃ§Ã£o
Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de SÃ£o JosÃ© da Costa Rica), vige no paÃ-s a regra de que
'toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocÃªncia enquanto nÃ£o se
comprove legalmente sua culpaÂ¿ (art. 8Âº, 2, da ConvenÃ§Ã£o). Nas palavras do doutrinador Paulo
Rangel (2008, p. 35): Â¿Portanto, estando o juiz diante de prova para condenar, mas nÃ£o sendo
suficiente, fazendo restar a dÃºvida, surgem dois caminhos: Condenar o acusado, correndo o risco de se
cometer uma injustiÃ§a, ou absolvÃª-lo, correndo o risco de se colocar nas ruas, em pleno convÃ-vio com a
sociedade, um culpado. A melhor soluÃ§Ã£o serÃ¡, indiscutivelmente, absolver o acusado, mesmo que
correndo o risco de colocar um culpado nas ruas, pois antes um culpado nas ruas do que um inocente na
cadeia.Â¿ Segundo o entendimento de Tourinho Filho (BETIOL apud TOURINHO FILHO, 2003, p. 71) "no
conflito entre o jus puniendi do Estado, por um lado, e o jus libertatis do acusado, por outro lado, a
balanÃ§a deve inclinar-se a favor deste Ãºltimo se quiser assistir ao triunfo da liberdade." Sendo assim,
entre o direito de punir do Estado e o direito de liberdade dos acusados deve-se sempre buscar este
Ãºltimo para que o Estado nÃ£o cometa um dano ao bem jurÃ-dico, Ã liberdade. Logo, nÃ£o hÃ¡ que se
falar em reforma da sentenÃ§a, eis que esta foi prolatada em consonÃ¢ncia com as provas dos autos.
Ante o exposto, conheÃ§o do recurso e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Publique-
se. BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Des. Leonam Gondim da Cruz JÃºnior Â Â Â Relator

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): RONALDO MARQUES VALLE A??o: Apelação
Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:ANTONIO EDER GAMA DA SILVA Representante(s): OAB 11111
- DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA. RECURSO DE APELAÃ¿Ã¿O
CRIMINAL PROCESSO N.Âº 0003799-60.2014.8.14.0401 ORGÃ¿O JULGADOR: 2Âª TURMA DE
DIREITO PENAL COMARCA DE BELÃ¿M/ PA (5Âª Vara Criminal) APELANTE: ANTONIO EDER GAMA
DA SILVA - Def. PÃºblico Bruno Braga Cavalcante APELADA: JUSTIÃ¿A PÃ¿BLICA PROCURADORA
DE JUSTIÃ¿A: ANA TEREZA ABUCATER RELATOR: DES. RONALDO MARQUES VALLE EMENTA
APELAÃ¿Ã¿O PENAL. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. SENTENÃ¿A CONDENATÃ¿RIA.
PRESCRIÃ¿Ã¿O. RECURSO PREJUDICADO. 1. A prescriÃ§Ã£o da pena de 02 (dois) anos de reclusÃ£o
se verifica, nos termos do artigo 109, V, do CÃ³digo Penal Brasileiro, em 04 (quatro) anos. 2. Em se
tratando de prescriÃ§Ã£o apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado para a acusaÃ§Ã£o, tem-se que esta Ã© calculada
pela sua pena in concreto e, restando evidenciada nos autos a fluÃªncia do prazo prescricional ocorrido
entre a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a condenatÃ³ria e a efetiva anÃ¡lise por este Tribunal, mister se faz
reconhecer a extinÃ§Ã£o da punibilidade do rÃ©u, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 110, Â§1Âº e art.
109, V, todos do CÃ³digo Penal. 3. DECLARAÃ¿Ã¿O DE PRESCRIÃ¿Ã¿O DE OFÃCIO. APELO
PREJUDICADO. DECISÃ¿O MONOCRÃTICA Â Trata-se de recurso de ApelaÃ§Ã£o Penal interposto por
ANTONIO EDER GAMA DA SILVA, por meio do Ã¿rgÃ£o da Defensoria PÃºblica, contra sentenÃ§a
proferida pelo JuÃ-zo de Direito da 5Âª Vara Criminal da Capital, que o condenou pela prÃ¡tica do crime
previsto no artigo 155, Â§4Âº, I e IV, do CÃ³digo Penal (crime de furto qualificado pelo rompimento de
obstÃ¡culo e concurso de pessoas), ao cumprimento da pena de 02 (dois) ano de reclusÃ£o e 20 (vinte)
dias multa, a ser cumprida em regime aberto, pena privativa de liberdade que foi substituÃ-da por 01 (uma)
pena restritiva de direitos, mais a multa. Â Narra a exordial acusatÃ³ria que: Â¿(...) na data de 03/03/2014,
por volta das 19:52 horas, o denunciado juntamente com mais trÃªs indivÃ-duos nÃ£o identificados,
aproveitando que os moradores da residÃªncia/estabelecimento comercial SÃ£o Francisco estavam
viajando, fato este de pleno conhecimento do denunciado, visto que este mora na localidade, violou o
estabelecimento e subtraiu vÃ¡rios objetos de valor e mais certa quantia em dinheiro. Contudo, populares
reconheceram o denunciado e avisaram a vÃ-tima e a polÃ-cia, a qual passou a diligenciar em busca do
criminoso, tendo o encontrado perto do local do crime, ainda de posse de parte da res furtiva. Sendo
assim, foi dado voz de prisÃ£o ao denunciado (...).Â¿ Â A denÃºncia foi recebida (fl. 95) e, apÃ³s regular
instruÃ§Ã£o, o juÃ-zo julgou procedente a acusaÃ§Ã£o, condenando o acusado nos termos acima
descritos, em sentenÃ§a datada de 27/11/2017 (fls. 136/147). Â Inconformada, a defesa interpÃ´s o
67
presente recurso (fls. 154/160), onde requer a reforma da decisÃ£o para que seja reconhecia a
participaÃ§Ã£o de menor importÃ¢ncia e, caso mantida, que seja afastada a qualificadora de rompimento
de obstÃ¡culo pela falta de laudo, bem como o afastamento do aumento da pena base por razÃµes
inominadas e sem causa aparente e a consequente suspensÃ£o da pena. Por fim, requer, tambÃ©m o
prequestionamento de toda a matÃ©ria invocada nestas razÃµes. Â Em contrarrazÃµes, o MinistÃ©rio
PÃºblico se pronunciou pelo conhecimento e improvimento do apelo, para que a sentenÃ§a seja mantida
em todos os seus termos (fls. 161/166). Â A Procuradora de JustiÃ§a Ana Tereza Abucater se manifestou
Â¿pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO da presente APELAÃ¿Ã¿O (...).Â¿ - textuais (fls. 171/174 -
verso) Â Ã¿ o breve relatÃ³rio. Â Decido. Â Verifico que o feito se encontra com a punibilidade do apelante
fulminada pela prescriÃ§Ã£o, a qual, como Ã© cediÃ§o, Ã© matÃ©ria de ordem pÃºblica, que deve ser
declarada em qualquer juÃ-zo ou grau de jurisdiÃ§Ã£o, e cuja ocorrÃªncia prejudica a anÃ¡lise do apelo,
senÃ£o vejamos. Â Com efeito, o recorrente AntÃńio Eder Gama da Silva foi condenado pela prÃ¡tica do
delito de furto qualificado (art. 155, Â§4Âº I e IV, do CÃ³digo Penal) ao cumprimento da pena de 02 (dois)
anos de reclusÃ£o e 20 (vinte) dias multa. Â Conforme relatei, a sentenÃ§a condenatÃ³ria Ã© datada de
27/11/2017. Â A decisÃ£o transitou em julgado para a acusaÃ§Ã£o sem apresentaÃ§Ã£o de recurso e,
como Ã© cediÃ§o, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o para a acusaÃ§Ã£o, o prazo prescricional
deve ser regulado pela pena aplicada em concreto (ex vi, art. 110, Â§ 1Âº do CP). Â No caso em tela, uma
vez que a pena Ã© igual a dois anos, a prescriÃ§Ã£o se dÃ¡ em 04 anos, nos termos do inc. V do art. 109
do CÃ³digo Penal. Â Verifica-se, portanto, que, desde a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a condenatÃ³ria atÃ© os
dias atuais, transcorreu lapso temporal superior a 04 (quatro) anos, restando, portanto, incontroversa a
prescriÃ§Ã£o. Â Dessa forma, com base na pena aplicada in concreto, resta imperioso o reconhecimento
da extinÃ§Ã£o da punibilidade do apelante, em razÃ£o da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do
Estado. Â Por todo o exposto, com fulcro no art. 133, X, do Regimento Interno deste SodalÃ-cio, JULGO
MONOCRATICAMENTE o recurso, para declarar a perda de seu objeto, em decorrÃªncia da extinÃ§Ã£o
da punibilidade do rÃ©u ANTÃ¿NIO EDER GAMA DA SILVA, pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva do Estado, nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do CÃ³digo Penal. Â Ã¿
Secretaria, para as providÃªncias cabÃ-veis. Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Des. RONALDO
MARQUES VALLE Relator

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR A??o:
Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:GILMAR DA SILVA ALVES Representante(s):
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA.
PROCESSO NÂº 00156679820158140013 APELAÃ¿Ã¿O CRIMINAL APELANTE: GILMAR DA SILVA
ALVES (DEFENSOR PÃ¿BLICO: ANAMÃ¿LIA SILVA FERREIRA) APELADO: JUSTIÃ¿A PÃ¿BLICA
PROCURADOR DE JUSTIÃ¿A: DULCELINDA LOBATO PANTOJA RELATOR: DES. LEONAM GONDIM
DA CRUZ JÃ¿NIOR DECISÃ¿O MONOCRÃTICA Â Cuida-se de ApelaÃ§Ã£o interposta por GILMAR DA
SILVA ALVES em face de decisÃ£o prolatada pelo MM. JuÃ-zo de Direito da Comarca de Capanema, que
apÃ³s decisÃ£o do Conselho de SentenÃ§a, o condenou como incurso nas sanÃ§Ãµes do art. 121, Â§
2Âº, IV do CP, fixando-lhe a pena de 12 anos de reclusÃ£o a ser cumprida inicialmente em regime
fechado. Narra a peÃ§a acusatÃ³ria que: Â¿No dia 17 de maio de 2015, por volta das 07:00h, nas
proximidades da Fazenda Santa Alice, zona rural de Capanema, o denunciado GILMAR DA SILVA
ALVES, impelido por motivo de vinganÃ§a, ceifou a vida da vÃ-tima MANOEL PINHEIRO DO
NASCIMENTO, desferindo-lhe dois tiros de espingarda, calibre 36, os quais atingiram as costas e o rosto
da mesma, que veio Ã Ã³bito imediatamente. Consta que, no dia e horÃ¡rio supramencionados, apÃ³s a
morte da vÃ-tima, o denunciado ainda escondeu o corpo desta no meio do mato, prÃ³ximo a uma Ã¡rvore,
onde jogou folhagens para camuflar o crime que cometera, recolhendo em seguida os cartuchos da arma
e a carteira da vÃ-tima para nÃ£o deixar pistas. Posteriormente, retornou Ã fazenda para encontrar algo no
intuito de nÃ£o levantar suspeitas de sua vinganÃ§a, foi entÃ£o que subtraiu a quantia de R$ 300,00
(trezentos reais) e a motocicleta da vÃ-tima, abandonando-a no ramal das CaÃ§ambas, no intuito de
confundir as investigaÃ§Ãµes policiais quanto Ã autoria, e se fazer acreditar ter ocorrido crime de
latrocÃ-nio. Em sede policial, o denunciado declarou que a vÃ-tima e ele moravam na mesma fazenda com
suas respectivas famÃ-lias, sendo que ambos trabalhavam como vaqueiros a mais de 16 anos (dezesseis)
anos. Contudo, jÃ¡ desconfiava que a vÃ-tima tivesse relaÃ§Ãµes sexuais com sua mulher a mais de um
ano, e que a mesma chegou a Â¿COMENTAR POR AÃ QUE ESTAVA COMENDO A SUA MULHERÂ¿
(textuais). O que o levou a matÃ¡-la. A testemunha NAIARA DO VALE EPIFÃ¿NIO declarou Ã autoridade
policial que mantinha relaÃ§Ã£o sexual com a vÃ-tima, e a cerca de 01 mÃªs antes do fato, o denunciado,
seu companheiro, havia presenciado tal episÃ³dio, mas que no momento decidiu por nada fazer. Contudo,
68
dias depois, o prÃ³prio denunciado confessou a esta que teria matado a vÃ-tima. (...).Â¿ (sic) Â DenÃºncia
recebida em 06 de julho de 2015, fl. 05. Â Aduz o Apelante que nÃ£o se conforma com a decisÃ£o
condenatÃ³ria diante do erro e injustiÃ§a quanto Ã aplicaÃ§Ã£o da pena. Alega que as circunstÃ¢ncias do
art. 59 do CP nÃ£o foram bem fundamentadas, nÃ£o se mostrando razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o da pena base
em 13 anos de reclusÃ£o. Pretende a atenuaÃ§Ã£o da pena em razÃ£o da confissÃ£o espontÃ¢nea no
seu patamar mÃ¡ximo. Aduz que a aplicaÃ§Ã£o da SÃºmula 231 do STJ afronta direitos fundamentais,
nÃ£o devendo ser aplicada. Por fim, requer que a pena base seja aplicada abaixo do mÃ-nimo legal apÃ³s
o reconhecimento da confissÃ£o. Â ContrarrazÃµes Ã s fls. 166-171. Â Parecer ministerial pelo
conhecimento e improvimento do apelo. Â Ã¿ o relatÃ³rio do necessÃ¡rio. Decido. Em princÃ-pio, cabe um
relevante comentÃ¡rio a justificar a minha prestaÃ§Ã£o jurisdicional de forma monocrÃ¡tica. Anota-se, por
oportuno que, neste ato, eleva-se o princÃ-pio da simetria em relaÃ§Ã£o aos precedentes dos Tribunais
Superiores e a sua disseminaÃ§Ã£o pelos Tribunais PÃ¡trios, depois de reiteradas discussÃµes acerca do
mesmo tema, senÃ£o vejamos: Em sentido complementar, a hermenÃªutica dos precedentes tem uma
vertente de fechamento do ordenamento, mas tambÃ©m tem vÃ¡lvulas de escape para promover a
evoluÃ§Ã£o e a continuidade do direito. Portanto, por meio da habitualidade das decisÃµes, as cortes
sedimentam sua interpretaÃ§Ã£o. Contudo, a formaÃ§Ã£o do precedente, que ocorre de forma espiral,
desde as instÃ¢ncias inferiores atÃ© as cortes, garante o processo democrÃ¡tico de discussÃ£o e debates
para se construir e fundamentar a decisÃ£o, de modo que a argumentaÃ§Ã£o tende a ser esgotada atÃ©
se construir um precedente, mesmo porque, o precedente sÃ³ completa sua formaÃ§Ã£o quando Ã©
aplicado em outra decisÃ£o com simetria em relaÃ§Ã£o Ã categoria de fatos (PERELMAN, Chain;
OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentaÃ§Ã£o: a nova retÃ³rica. Trad. Maria GalvÃ£o. SÃ£o
Paulo: Wmf Martins Fontes, 2005. p. 90). Destaco. Neste segmento, a presente decisÃ£o monocrÃ¡tica
legitima-se pelo princÃ-pio da simetria que rege o ordenamento jurÃ-dico acerca das decisÃµes dos
Tribunais Superiores em relaÃ§Ã£o aos Tribunais PÃ¡trios, bem como pela seguranÃ§a jurÃ-dica dos
julgados que devem seguir em um mesmo contexto e orientar-se no lÃºcido fundamento que abaixo se
transcreve: Ao criar o STJ e lhe dar a funÃ§Ã£o essencial de guardiÃ£o e intÃ©rprete oficial da
legislaÃ§Ã£o federal, a ConstituiÃ§Ã£o impÃ´s ao Tribunal o dever de manter a integridade do sistema
normativo, a uniformidade de sua interpretaÃ§Ã£o e a isonomia na sua aplicaÃ§Ã£o. O exercÃ-cio dessa
funÃ§Ã£o se mostra particularmente necessÃ¡rio quando a norma federal enseja divergÃªncia
interpretativa. Mesmo que sejam razoÃ¡veis as interpretaÃ§Ãµes divergentes atribuÃ-das por outros
tribunais, cumpre ao STJ intervir no sentido de dirimir a divergÃªncia, fazendo prevalecer a sua prÃ³pria
interpretaÃ§Ã£o. Admitir interpretaÃ§Ã£o razoÃ¡vel, mas contrÃ¡ria Ã sua prÃ³pria, significaria, por parte
do Tribunal, renÃºncia Ã condiÃ§Ã£o de intÃ©rprete institucional da lei federal e de guardiÃ£o da sua
observÃ¢ncia. 3. Por outro lado, a forÃ§a normativa do princÃ-pio constitucional da isonomia impÃµe ao
JudiciÃ¡rio, e ao STJ particularmente, o dever de dar tratamento jurisdicional igual para situaÃ§Ãµes
iguais. (...) (STJ - REsp 1063310/BA, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 07/08/2008, DJe 20/08/2008). Destaque. Neste entendimento, invoco, por analogia, o verbete
da SÃºmula 568 do Superior Tribunal de JustiÃ§a que assim foi estabelecida no Ã¢mbito daquele
sodalÃ-cio: O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de JustiÃ§a, poderÃ¡ dar ou negar
provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. Com efeito, a parte que
se mostrar insatisfeita pode, querendo, interpor Agravo Regimental (art. 289 do RITJE/PA), a fim de levar
ao conhecimento da turma a matÃ©ria, promovendo o princÃ-pio da colegialidade. No mesmo sentido:
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO
QUALIFICADO. OFENSA AO PRINCÃPIO DA COLEGIALIDADE. USURPAÃ¿Ã¿O DE COMPETÃ¿NCIA
DO COLEGIADO. INOCORRÃ¿NCIA. AUSÃ¿NCIA DE IMPUGNAÃ¿Ã¿O DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃ¿O AGRAVADA. SÃ¿MULA N. 182/STJ. INCIDÃ¿NCIA. TESE NÃ¿O SUSCITADA NO
RECURSO ESPECIAL. INOVAÃ¿Ã¿O RECURSAL. II - NÃ£o constitui ofensa ao princÃ-pio da
colegialidade a prolaÃ§Ã£o de decisÃµes monocrÃ¡ticas no Ã¢mbito desta Corte, estando tal
entendimento inclusive sedimentado por ocasiÃ£o da ediÃ§Ã£o da SÃºmula n. 568/STJ. Ademais, sempre
haverÃ¡ a possibilidade de a decisÃ£o monocrÃ¡tica estar sujeita Ã apreciaÃ§Ã£o do Ã³rgÃ£o colegiado,
em virtude de eventual recurso de agravo regimental, como na espÃ©cie. Precedentes. II - A ausÃªncia de
impugnaÃ§Ã£o a todos os fundamentos da decisÃ£o que nÃ£o conheceu do agravo em recurso especial
atrai, in casu, a incidÃªncia do Ã³bice da SÃºmula n. 182/STJ. III - Indevida a anÃ¡lise de tese suscitada
apenas em sede de agravo regimental, concernente a aplicaÃ§Ã£o do redutor do trÃ¡fico e do
abrandamento do regime em razÃ£o da acoimada hediondez, por caracterizar inovaÃ§Ã£o recursal.
Agravo regimental nÃ£o conhecido. (STJ - AgRg no AREsp 1923234/SP, Rel. Ministro JESUÃNO
RISSATO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJDFT), QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2021,
DJe 08/10/2021). Grifado. Em todo caso, considera-se tambÃ©m, neste propÃ³sito, acerca de decisÃ£o
69
monocrÃ¡tica, os princÃ-pios da cooperaÃ§Ã£o e da celeridade processual na audiÃ§Ã£o do precedente

do Supremo Tribunal Federal, senÃ£o vejamos: Agravo regimental nos embargos de declaraÃ§Ã£o no
recurso extraordinÃ¡rio. Artigo 1.024, Â§ 2Âº, do vigente CPC. Embargos rejeitados por decisÃ£o
monocrÃ¡tica do Relator. Artigo 21, Â§ 1Âº, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
Compatibilidade com o art. 932, inciso VIII, da referida legislaÃ§Ã£o processual civil. Carta rogatÃ³ria.
Exequatur. Cumprimento de ato ordinatÃ³rio. CitaÃ§Ã£o do ora agravante. ConcessÃ£o da ordem por
decisÃ£o monocrÃ¡tica do relator da causa no Superior Tribunal de JustiÃ§a. Possibilidade. PrincÃ-pios da
cooperaÃ§Ã£o e da celeridade processual. DecisÃ£o ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal
de JustiÃ§a. ObservÃ¢ncia do princÃ-pio da colegialidade. 1. O art. 1.024, Â§ 2Âº, do vigente CPC, prevÃª
o julgamento monocrÃ¡tico dos embargos de declaraÃ§Ã£o quando esses forem opostos contra decisÃ£o
unipessoal proferida em qualquer Tribunal. 2. O art. 21, Â§ 1Âº, do Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal Ã© compatÃ-vel com o disposto no art. 932, inciso VIII, da novel legislaÃ§Ã£o processual
civil. 3. Possibilidade de concessÃ£o de exequatur de Carta RogatÃ³ria, para fins de citaÃ§Ã£o do
agravante, por meio de decisÃ£o monocrÃ¡tica do relator da causa no Superior Tribunal de JustiÃ§a, em
homenagem aos princÃ-pios da cooperaÃ§Ã£o e da celeridade processual. 4. DecisÃ£o oportunamente
ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal de JustiÃ§a, em observÃ¢ncia ao princÃ-pio da
colegialidade. 5. Agravo regimental nÃ£o provido. (STF - RE 634595 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI,
Segunda Turma, julgado em 03/04/2018, ACÃ¿RDÃ¿O ELETRÃ¿NICO DJe-127 DIVULG 11-06-2019
PUBLIC 12-06-2019). (Negritado). A respeito da matÃ©ria, o Regimento Interno do TJE/PA, nÃ£o causa
Ã³bice a este ato monocrÃ¡tico por parte do relator, quando expressamente prevÃª: Â¿Art. 289. Da
decisÃ£o monocrÃ¡tica proferida pelo relator em recurso ou aÃ§Ã£o originÃ¡ria do Tribunal cabe agravo
interno para o Ã³rgÃ£o colegiado, no prazo de 15 (quinze) dias.Â¿ Destaque. Assim, nos mesmos termos
acima expendidos, passo a proferir decisÃ£o monocrÃ¡tica nestes autos, tendo em vista que o Colegiado
jÃ¡ enfrentou a matÃ©ria e se pronunciou a seu respeito. ConheÃ§o do recurso, eis que atende aos
pressupostos recursais. O Apelante se insurge em face da dosimetria da pena, pelo que me atenho a sua
anÃ¡lise, restando incontroversa a autoria e materialidade do delito em comento. A pena base foi fixada
em 13 anos de reclusÃ£o, considerando uma circunstÃ¢ncia desfavorÃ¡vel ao rÃ©u, a culpabilidade, a
qual mantenho. A culpabilidade leva a crer que o rÃ©u agiu com premeditaÃ§Ã£o e frieza, sendo sua
conduta merecedora de elevada censura, uma vez que se dirigiu Ã vÃ-tima por vinganÃ§a, eis que esta
andava falando que mantinha um caso com a mulher do acusado. As demais circunstÃ¢ncias devem
permanecer como favorÃ¡veis ou neutras, uma vez que nÃ£o hÃ¡ nos autos elementos para mudar tal
entendimento. Presente a atenuante da confissÃ£o espontÃ¢nea, pelo que mantenho a reduÃ§Ã£o da
pena em 1 ano, totalizando 12 anos de reclusÃ£o NÃ£o hÃ¡ que se falar em reduÃ§Ã£o da pena abaixo
do mÃ-nimo legal nesta fase da dosimetria da pena, diante do que dispÃµe a sÃºmula 231 do STJ,
dominante nos tribunais. Ressalto que o princÃ-pio da individualizaÃ§Ã£o da pena Ã© garantia para o
rÃ©u e limite para o poder de punir do Estado. Logo, nÃ£o Ã© possÃ-vel, em se aplicando uma atenuante,
ultrapassar-se, para menos, os limites da cominaÃ§Ã£o. Portanto, em se tratando de atenuante, o
quantum da oscilaÃ§Ã£o Ã© relativo Ã pena base, nÃ£o podendo ultrapassar para mais ou beneficiar
para menos. NÃ£o lhe Ã©, todavia, facultado, sob pena de afetar garantia constitucional, ultrapassar a
barreira da cominaÃ§Ã£o. Se a pena base foi fixada no mÃ-nimo legal, a atenuante, nÃ£o pode reduzir
nada mais. SenÃ£o, estaria transformando a atenuante em causa especial de diminuiÃ§Ã£o de pena. Eis
o entendimento jurisprudencial: Â Â¿(...) A reduÃ§Ã£o da pena aquÃ©m do mÃ-nimo legal pelo
reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e da confissÃ£o espontÃ¢nea encontra Ã³bice na
SÃºmula 231 do STJ". (AgRg no AREsp n. 1.758.795/MS, Sexta Turma, Rel. Min. Olindo Menezes
(Desembargador Convocado do TRF 1Âª RegiÃ£o), DJe de 28/05/2021). (destaquei) Â¿(...) 7. Embora a
admissÃ£o espontÃ¢nea dos fatos pelo rÃ©u configure a confissÃ£o, a incidÃªncia dessa atenuante nÃ£o
resulta em diminuiÃ§Ã£o se a pena-base houver sido fixada no mÃ-nimo legal, conforme a SÃºmula n. 231
do STJ.Â¿ (ut, AgRg no AREsp 1593949/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Sexta Turma, DJe
09/06/2021). (destaquei) Â¿(...) V - No tocante Ã dosimetria, inexiste constrangimento ilegal a ser sanado,
pois, considerando que a pena-base do paciente foi fixada no mÃ-nimo legal, "[n]os termos da SÃºmula 231
desta Corte, a incidÃªncia de circunstÃ¢ncia atenuante nÃ£o pode conduzir Ã reduÃ§Ã£o da pena abaixo
do mÃ-nimo legal" (AgRg no AREsp n. 623.681/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
DJe de 19/10/2015). (destaquei) Â Â Ausentes agravantes ou causas de aumento e de diminuiÃ§Ã£o, pelo
que permanece a pena fixada ao ora Apelante em 12 anos de reclusÃ£o, a ser cumprida em regime
inicialmente fechado. Â Â Ante o exposto, conheÃ§o do recurso e nego-lhe provimento, conforme
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Publique-se. Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Â Â Des. Leonam Gondim da
Cruz JÃºnior Relator
70

DIREITO PENAL

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): EVA DO AMARAL COELHO AÇÃO: Apelação
Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:KLEBSON ARAUJO CARDOSO Representante(s): BRENDA DA
COSTA SANTOS MONTEIRO (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR(A) DE
JUSTICA:MARIA DO SOCORRO MARTINS CARVALHO MENDO. PROCESSO Nº 0007838-
81.2007.8.14.0401 ÓRGÃO JULGADOR: 3ª TURMA DE DIREITO PENAL RECURSO: QUESTÃO DE
ORDEM EM APELAÇÃO CRIMINAL COMARCA DE ORIGEM: BELÉM - PARÁ APELANTE(S): KLEBSON
ARAÚJO CARDOSO ADVOGADO(AS): BRENDA DA C. SANTOS MONTEIRO (DEFENSORA PÚBLICA)
RAIMUNDO S. BRITO DO ESPÍRITO SANTOS (DEFENSOR PÚBLICO) APELADO(AS): MINISTÉRIO
PÚBLICO ESTADUAL PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA: SÉRGIO T. DOS SANTOS SILVA RELATOR(A):
DESA. EVA DO AMARAL COELHO DECISÃO MONOCRÁTICA KLEBSON ARAÚJO CARDOSO, por
meio da Defensoria Pública, às fls. 225/226, suscitou QUESTÃO DE ORDEM tendo em vista o V. Acórdão
nº 216820 desta Colenda Turma. O réu foi sentenciado (fls. 164/167) as penas de 06 (seis) anos e 08
(oito) meses de reclusão, e 20 (vinte) dias-multa, por infringência ao artigo 157, § 2º, incisos I e II do CP,
apenamento este a ser cumprido em regime semiaberto. Inconformado interpõe recurso (fls. 182/191),
requerendo a sua absolvição, e, subsidiariamente, a desclassificação do delito para roubo simples (artigo
157, caput, do CP), com redimensionamento da sanção aplicada. O recurso foi conhecido e negado
provimento, mantendo-se a sentença primeva, conforme se observa do Acórdão nº 216820 (fls. 220/222).
Pugna a defesa, por meio da presente questão de ordem suscitada (fls. 225/226), que seja reconhecida a
extinção da punibilidade pela prescrição intercorrente referente ao crime de roubo majorado (artigo 157,
§2º, I e II, do CP), de acordo com o artigo 107, IV c/c os artigos 110, Â§1Âº, 109, inciso III, e 115, todos do
CPB. Nesta Instância superior (fls. 232/233), a Procuradoria de Justiça, opina pelo acolhimento da
presente questão suscitada pelo apelante, para declarar a prescrição da pretensão punitiva do estado do
crime de roubo circunstanciado, previsto no artigo 157, §2º, I e II, do CP, nos termos do artigo 107, IV c/c
artigos 109, III, 110, §1º, e 115, todos do Código Penal Brasileiro. É o relatório. Decido. Insurge-se a
defesa contra o V. Acórdão 216820 (fls. 220/222), da 3ª Turma de Direito Penal deste Egrégio Tribunal,
objetivando o reconhecimento da extinção de punibilidade pela prescrição intercorrente em relação ao
crime previsto no artigo 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal. Aduz que foi condenado ao apenamento
de 06 (seis) anos e 08 (oito) meses de reclusão, o qual prescreve em 12 (doze) anos, e por ser menor de
21 (vinte e um) anos, à época do feito, a prescrição é reduzida pela metade ou seja, 06 (seis) anos.
Salienta, outrossim, que a sentença condenatória foi prolatada em 26/09/2014 e seu recurso julgado
improcedente mantendo-se a sanção imposta, cuja publicação ocorreu em 15/01/2021, sendo que neste
lapso temporal, já transcorreu o referido período, sem que houvesse qualquer marco interruptivo ou
suspensivo da prescrição. Da análise da referida questão observo que lhe assiste razão, conforme se vê.
A extinção da punibilidade, por qualquer de suas causas, é matéria de ordem pública, podendo o
Magistrado até mesmo declará-la em qualquer fase do processo, inclusive de ofício, nos precisos termos
do artigo 61 do CPP. É cediço que, com a prática da infração criminal nasce para o Estado o direito de
punir o infrator. No entanto, essa reprimenda não pode ser aplicada a qualquer tempo, impondo a lei a
observância de determinados prazos, que, se não respeitados, resultam na prescrição da pretensão
punitiva e, por consequência, na extinção da punibilidade do agente. Em regra, para o cômputo do prazo
prescricional, considera-se o máximo de pena privativa de liberdade em abstrato cominado ao delito e, a
partir daí, observa-se o lapso temporal previsto nos incisos enumerados no artigo 109 do Código Penal.
No entanto, com o trânsito em julgado da sentença penal condenatória para a acusação, conforme é o
caso dos autos, a pena imposta não pode mais ser agravada, em razão da proibição pelo ordenamento
jurídico pátrio, da reformatio in pejus. Nessa hipótese, tem-se a certeza da pena máxima cominada, não se
utilizando mais a pena em abstrato, e sim a reprimenda em concreto, conforme inteligência do artigo 110,
§1º, do Código Penal. O artigo 117 do referido CÃ³digo preconiza as causas interruptivas da prescrição,
que fazem com que a contagem do prazo seja retomada do início, e, em seus incisos I e IV, prescreve,
respectivamente, do recebimento da denúncia ou queixa e da publicação da sentença ou acórdão
condenatório como marcos interruptivos para recontagem do prazo da pretensão punitiva Estatal. Ainda, o
artigo 115, parte final, do Código Penal dispõe que aos menores de 21 (vinte e um) anos de idade, os
71
prazos de prescrição serão reduzidos pela metade, hipótese verificada nos autos, porquanto ao tempo do
fato o apelante possuía 20 (vinte) anos de idade, consoante se infere à fl. 30, dos autos. Destarte,
levando-se em conta que o prazo prescricional se conta com base na pena privativa de liberdade imposta
na sentença condenatória, que, in casu, foi de 6 (seis) anos e 08 (oito) meses de reclusão, a prescrição
ocorre em 12 (doze) anos, conforme previsão do artigo 109, III, do Código Penal, contudo, reduzido o
prazo pela metade, a teor do artigo 115, do Código Penal, tem-se prazo prescricional de 06 (seis) anos.
Infere-se dos autos que entre as publicações da sentença condenatória(26/09/2014 - fls. 164/167) e do
julgamento da apelação (15/01/2021- fl. 221/v), o lapso temporal transcorrido é superior a 06 (seis) anos,
não sobrevindo nenhuma outra causa interruptiva ou suspensiva da prescrição nesse período, verificando-
se, assim, a ocorrência do instituto da pretensão punitiva estatal na modalidade intercorrente. Nesse
sentido, é a jurisprudência: APELAÇÃO PENAL. ROUBO MAJORADO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
RÉUS MENORES DE VINTE E UM ANOS. REDUÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PELA METADE.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICABILIDADE. 1. Sendo os réus menores de vinte anos ao tempo
do crime a contagem do prazo prescricional é reduzida pela metade segundo a regra esculpida no art. 115,
do CP. Nesse viés, constatando-se que entre a prolação da sentença e o julgamento do recurso, decorreu
mais de seis anos e, tendo sido aplicadas aos réus penas privativa de liberdade de cinco anos e seis
meses de reclusão, impõe-se a redução do prazo prescricional pela metade que conduz,
consequentemente, ao reconhecimento da prescrição intercorrente com base na pena em concreto
cominada nos termos do art. 110, § 1º, c/c o art. 109, III do Código Penal. 2. RECURSO CONHECIDO,
PORÉM DE OFÍCIO DECLARADA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA OCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. (TJ-PA - AC: 00202878920068140401 BELÉM, Relator: RONALDO
MARQUES VALLE, Data de Julgamento: 04/06/2019, 2ª TURMA DE DIREITO PENAL, Data de
Publicação: 07/06/2019) (grifos meus) APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES CONTRA A PESSOA E CONTRA
A LIBERDADE PESSOAL. LESÃO CORPORAL E AMEAÇA PRATICADOS NO ÂMBITO DOMÉSTICO
(ART. 129, § 9º E ART. 147, AMBOS DO CÓDIGO PENAL). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO
DA DEFESA. RECONHECIMENTO, DE OFÍCIO, DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA ESTATAL NA
MODALIDADE INTERCORRENTE OU SUPERVENIENTE. PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
INFERIORES A 1 (UM) ANO DE DETENÇÃO. TRANSCURSO DE LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A 03
(TRÊS) ANOS DA DATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA ATÉ A DATA DO PRESENTE ACÓRDÃO.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE QUE É DE RIGOR (ARTS. 107, INCISO IV, 109, INCISO VI E 110, § 1º,
TODOS DO CÓDIGO PENAL. PREJUDICADA A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL."A prescrição regula-
se pela pena aplicada na sentença, quando esta já transitou em julgado para o Ministério Público.
Verificada a ocorrência de lapso temporal superior ao legalmente previsto (art. 109 do Código Penal) entre
a data da publicação da sentença condenatória até a data do acórdão é de se declarar extinta a
punibilidade do réu, face a ocorrência da prescrição, na forma intercorrente" (TJSC, Apelação Criminal nº
0005396-41.2008.8.24.0031, de Indaial, rel. Des. Luiz Neri Oliveira de Souza, Quinta Câmara Criminal, j.
19.04.2018). [...] (Apelação Criminal nº 0000537-52.2014.8.24.0166, de Forquilhinha, rel. Des. Ernani
Guetten de Almeida, j. 20-11-2018) (grifos meus). APELAÇÃO CRIMINAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
RECONHECIMENTO DO INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO PENAL INTERCORRENTE OU
SUPERVENIENTE. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. 1. Evidenciado o transcurso do prazo prescricional
entre a publicação do edito condenatório, último marco interruptivo, e a presente data, como na hipótese, o
reconhecimento da prescrição penal intercorrente ou superveniente é medida que se impõe, extinguindo-
se, de consequência, a punibilidade do apelante. 2. Recurso conhecido, para declarar extinta a
punibilidade do apelante, à unanimidade. (TJ-PI - APR: 00025885820098180140 PI, Relator: Des. Edvaldo
Pereira de Moura, Data de Julgamento: 13/03/2019, 1ª Câmara Especializada Criminal). (grifos meus)
Posto isto, CONHEÇO DA QUESTÃO DE ORDEM para declarar a perda do direito de punir do Estado, e
com sustentáculo legal no artigo 107, inciso IV c/c 109, inciso III, 110, §1º, e 115, todos do Código Penal
Brasileiro, extinguir a pretensão punitiva Estatal em relação ao crime previsto no artigo 157, §2º, incisos I e
II, do Código Penal Brasileiro, praticado pelo apelante KLEBSON ARAÚJO CARDOSO. Intime-se.
Transitado em julgado, dê-se baixa e restitua-se os autos à origem. Belém - Pa., 29 de novembro de
2021. EVA DO AMARAL COELHO Desembargadora relatora

DIREITO PENAL
72

Apelação Criminal em: 07/12/2021---APELANTE:EVERTON DOUGLAS SOUZA DE LIMA
APELANTE:ALESSANDRO SOUZA MORAES Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA
DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) APELADO:JUSTIÇA PÚBLICA. PROCESSO Nº
00139828520178140401 APELAÇÃO CRIMINAL APELANTES: EVERTON DOUGLAS SOUZA DE LIMA E
ALESSANDRO SOUZA MORAES (DEFENSOR PÚBLICO: LARISSA MACHADO SILVA) APELADO:
JUSTIÇA PÚBLICA PROCURADOR DE JUSTIÇA: UBIRAGILDA SILVA PIMENTEL RELATOR: DES.
LEONAM GONDIM DA CRUZ JÚNIOR DECISÃO MONOCRÁTICA Cuidam-se de Apelações interpostas
por EVERTON DOUGLAS SOUZA DE LIMA e ALESSANDRO SOUZA MORAES em face de decisão
prolatada pelo MM. Juízo de Direito da 10ª Vara Criminal de Belém, que julgou procedente o pedido
formulado na denúncia para condená-los como incursos nas sanções do art. 157, § 2º, I e II c/c art. 70 do
CP, fixando, para cada um, a pena de 6 anos, 7 meses e 6 dias de reclusão e pagamento de 15 dias
multa, a ser cumprida em regime inicialmente semiaberto. Narra a peça acusatória que: No dia 02 de junho
de 2017, por volta das 11h, no interior de um veículo de transporte de passageiros da empresa São Luis
Ltda, que fazia a linha Canudos/Ver-o-Peso, ao trafegar pela Avenida Magalhães Barata, próximo do
Hospital Ophir Loyola, bairro São Brás, nesta cidade, os denunciados, ligados pelo mesmo liame subjetivo,
o primeiro portando uma arma de fogo tipo revólver, renderam o motorista e passageiros, dos quais
subtraíram aparelhos celulares, relógios de pulso e outros bens e valores. Em ato contínuo os
denunciados desceram do ônibus e empreenderam fuga a pé, contudo, foram detidos por populares até a
chegada da Polícia Militar, recuperando-se na posse de Everton um aparelho celular, um relógio de pulso.
(...). (sic) Denúncia recebida em 22 de junho de 2017, fl. 18. Aduz o Apelante ALESSANDRO SOUZA
MORAES que sua pena base não foi atenuada pela confissão espontânea, bem como que foi
desconsiderada a atenuante da menoridade por ausência de elemento comprobatório. Informa que na data
do fato tinha menos de 21 anos de idade, eis que nasceu em 08.08.1998. Alega ainda que a Súmula 231
do STJ está ultrapassada, eis que interpreta a legislação penal em desfavor do acusado. Diz também que
houve desproporcionalidade na fixação do percentual de aumento da pena, eis que se afastou do mínimo
sem qualquer fundamento, devendo ser aplicada a fração de 1/3. O recorrente EVERTON DOUGLAS
SOUZA DE LIMA alega que a pena base não foi atenuada em razão da confissão espontânea, bem como
que houve majoração da pena acima do mínimo legal pelo crime ter sido cometido em concurso de
pessoas e com uso de arma de fogo. Alega ainda que a Súmula 231 do STJ está ultrapassada, eis que
interpreta a legislação penal em desfavor do acusado. Requer o redimensionamento da pena definitiva.
Contrarrazões pelo Ministério Público a ambos os apelos, fls. 176-178. Parecer ministerial pelo
conhecimento e improvimento dos recursos. É o relatório do necessário. Decido. Em princípio, cabe um
relevante comentário a justificar a minha prestação jurisdicional de forma monocrática. Anota-se, por
oportuno que, neste ato, eleva-se o princípio da simetria em relação aos precedentes dos Tribunais
Superiores e a sua disseminação pelos Tribunais Pátrios, depois de reiteradas discussões acerca do
mesmo tema, senão vejamos: Em sentido complementar, a hermenêutica dos precedentes tem uma
vertente de fechamento do ordenamento, mas também tem válvulas de escape para promover a evolução
e a continuidade do direito. Portanto, por meio da habitualidade das decisões, as cortes sedimentam sua
interpretação. Contudo, a formação do precedente, que ocorre de forma espiral, desde as instâncias
inferiores até as cortes, garante o processo democrático de discussão e debates para se construir e
fundamentar a decisão, de modo que a argumentação tende a ser esgotada até se construir um
precedente, mesmo porque, o precedente só completa sua formação quando é aplicado em outra decisão
com simetria em relação à categoria de fatos (PERELMAN, Chain; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado
da argumentação: a nova retórica. Trad. Maria Galvão. São Paulo: Wmf Martins Fontes, 2005. p. 90).
Destaco. Neste segmento, a presente decisão monocrática legitima-se pelo princípio da simetria que rege
o ordenamento jurídico acerca das decisões dos Tribunais Superiores em relação aos Tribunais Pátrios,
bem como pela segurança jurídica dos julgados que devem seguir em um mesmo contexto e orientar-se
no lúcido fundamento que abaixo se transcreve: Ao criar o STJ e lhe dar a função essencial de guardião e
intérprete oficial da legislação federal, a Constituição impôs ao Tribunal o dever de manter a integridade do
sistema normativo, a uniformidade de sua interpretação e a isonomia na sua aplicação. O exercício dessa
função se mostra particularmente necessário quando a norma federal enseja divergência interpretativa.
Mesmo que sejam razoáveis as interpretações divergentes atribuídas por outros tribunais, cumpre ao STJ
intervir no sentido de dirimir a divergência, fazendo prevalecer a sua própria interpretação. Admitir
interpretação razoável, mas contrária à sua própria, significaria, por parte do Tribunal, renúncia à condição
de intérprete institucional da lei federal e de guardião da sua observância. 3. Por outro lado, a força
normativa do princípio constitucional da isonomia impõe ao Judiciário, e ao STJ particularmente, o dever
73
de dar tratamento jurisdicional igual para situações iguais. (...) (STJ - REsp 1063310/BA, Rel. Ministro
TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe 20/08/2008). Destaque.
Neste entendimento, invoco, por analogia, o verbete da Súmula 568 do Superior Tribunal de Justiça que
assim foi estabelecida no âmbito daquele sodalício: O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de
Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do
tema. Com efeito, a parte que se mostrar insatisfeita pode, querendo, interpor Agravo Regimental (art. 289
do RITJE/PA), a fim de levar ao conhecimento da turma a matéria, promovendo o princípio da
colegialidade. No mesmo sentido: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE.
USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO COLEGIADO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO
DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N. 182/STJ. INCIDÊNCIA. TESE NÃO
SUSCITADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. II - Não constitui ofensa ao princípio da
colegialidade a prolação de decisões monocráticas no âmbito desta Corte, estando tal entendimento
inclusive sedimentado por ocasião da edição da Súmula n. 568/STJ. Ademais, sempre haverá a
possibilidade de a decisão monocrática estar sujeita à apreciação do órgão colegiado, em virtude de
eventual recurso de agravo regimental, como na espécie. Precedentes. II - A ausência de impugnação a
todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial atrai, in casu, a
incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ. III - Indevida a análise de tese suscitada apenas em sede de
agravo regimental, concernente a aplicação do redutor do tráfico e do abrandamento do regime em razão
da acoimada hediondez, por caracterizar inovação recursal. Agravo regimental não conhecido. (STJ -
AgRg no AREsp 1923234/SP, Rel. Ministro JESUÍNO RISSATO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJDFT), QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2021, DJe 08/10/2021). Grifado. Em todo caso, considera-se
também, neste propósito, acerca de decisão monocrática, os princípios da cooperação e da celeridade
processual na audição do precedente do Supremo Tribunal Federal, senão vejamos: Agravo regimental
nos embargos de declaração no recurso extraordinário. Artigo 1.024, § 2º, do vigente CPC. Embargos
rejeitados por decisão monocrática do Relator. Artigo 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal. Compatibilidade com o art. 932, inciso VIII, da referida legislação processual civil. Carta rogatória.
Exequatur. Cumprimento de ato ordinatório. Citação do ora agravante. Concessão da ordem por decisão
monocrática do relator da causa no Superior Tribunal de Justiça. Possibilidade. Princípios da cooperação e
da celeridade processual. Decisão ratificada pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça.
Observância do princípio da colegialidade. 1. O art. 1.024, § 2º, do vigente CPC, prevê o julgamento
monocrático dos embargos de declaração quando esses forem opostos contra decisão unipessoal
proferida em qualquer Tribunal. 2. O art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal é
compatível com o disposto no art. 932, inciso VIII, da novel legislação processual civil. 3. Possibilidade de
concessão de exequatur de Carta Rogatória, para fins de citação do agravante, por meio de decisão
monocrática do relator da causa no Superior Tribunal de Justiça, em homenagem aos princípios da
cooperação e da celeridade processual. . Decisão oportunamente ratificada pela Corte Especial do
Superior Tribunal de Justiça, em observância ao princípio da colegialidade. 5. Agravo regimental não
provido. (STF - RE 634595 ED-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 03/04/2018,
ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-127 DIVULG 11-06-2019 PUBLIC 12-06-2019). (Negritado). A respeito da
matéria, o Regimento Interno do TJE/PA, não causa óbice a este ato monocrático por parte do relator,
quando expressamente prevê: Art. 289. Da decisão monocrática proferida pelo relator em recurso ou ação
originária do Tribunal cabe agravo interno para o órgão colegiado, no prazo de 15 (quinze) dias. Destaque.
Assim, nos mesmos termos acima expendidos, passo a proferir decisão monocrática nestes autos, tendo
em vista que o Colegiado já enfrentou a matéria e se pronunciou a seu respeito. Conheço de ambos os
recursos, eis que preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. Ambos os recorrentes se
insurgem em face da dosimetria da pena, portanto, passo à análise das razões apresentadas em cada
Apelação. 1)DO APELO DE ALESSANDRO SOUZA MORAES A pena base foi fixada no mínimo legal, ou
seja, 4 anos de reclusão e 10 dias multa, considerando a inexistência de circunstâncias desfavoráveis ao
réu, que mantenho diante da proibição à reformatio in pejus. Na segunda fase da dosimetria reconheço a
existência da atenuante da confissão espontânea, como bem decidido pelo MM. Juízo a quo. Entretanto,
não é possível reduzir a pena abaixo do mínimo legal nesta fase da dosimetria, em razão do disposto no
verbete da súmula 231 do STJ. Quanto à alegação de que a pena base não foi atenuada em decorrência
da menoridade do réu, ressalto que a despeito de ter sido comprovado no decorrer da instrução
processual que o ora recorrente tinha 18 anos na data do fato, fl. 64 - apenso, não há possibilidade de se
reduzir a pena base abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria. Sendo assim, mantenho a
pena base em 4 anos de reclusão e 10 dias multa. Ademais, a aplicação da pena fora dos parâmetros
legais representaria intromissão indevida do Poder Judiciário na função legiferante. A questão já se
74
encontra sumulada pelo STJ: Súmula 231, STJ - A incidência da circunstância atenuante não pode
conduzir redução da pena abaixo do mínimo legal.Eis o entendimento jurisprudencial: APELAÇÃO
CRIMINAL - ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS - DOSIMETRIA DA PENA - PENA
BASE NO MÍNIMO LEGAL - SEGUNDA FASE - RECONHECIMENTO DAS ATENUANTES DA
MENORIDADE E DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA - IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DA PENA
AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL NOS TERMOS DO ENUNCIADO DA SÚMULA 231 DO STJ - NÃO SE
PODE ATENUAR A PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL - PRECEDENTE - (...) - UNÂNIME.
(2021.01551341-46, 218.649, Rel. LEONAM GONDIM DA CRUZ JUNIOR, Órgão Julgador 3ª TURMA DE
DIREITO PENAL, Julgado em 2021-08-05, Publicado em 2021-08-05) Na terceira fase da dosimetria da
pena, mantenho as causas de aumento previstas nos incisos I e II, do § 2º, do art. 157, do CP, bem como
a elevação da pena em 3/8, comungando do entendimento do MM. Juízo a quo ao mencionar que o crime
foi cometido dentro de um ônibus lotado de passageiros, sendo bem maior o risco à integridade física
destes, uma vez que ficaram expostos à mira de revólver, em uma situação de pânico e temor. Ressalto
que a testemunha ELIOMAR ANTÔNIO DIAS COQUEIRO afirmou em juízo, fl. 86, que: Eram dois
assaltantes, o mais alto era quem estava portando a arma de fogo; (...) que havia no coletivo cerca de dez
pessoas; (...). Por sua vez, a testemunha PM IGOR afirmou que: (...) a arma de fogo foi encontrada em
poder de EVERTON e que as três vítimas reconheceram os acusados como sendo os autores do
delito. Desta forma, restou comprovado nos autos a existência de duas causas de aumento da pena:
emprego de arma e concurso de agentes, bem como que o delito foi cometido dentro do coletivo na
presença de várias pessoas. Logo, tenho que a fração de 3/8 é proporcional e adequada à reprimenda,
pelo que a mantenho, totalizando 5 anos e 6 meses de reclusão e 13 dias multa. Mantenho ainda o
concurso formal de crimes, eis que foram três crimes praticados contra vítimas distintas, cujas penas
foram dosadas em patamares idênticos, devendo ser aplicada somente uma delas, aumentada de 1/5, que
entendo como proporcional e adequada à reprimenda. Portanto, mantenho a pena da forma como dosada
pelo MM. Juízo a quo, ou seja, 6 anos, 7 meses e 6 dias de reclusão e pagamento de 15 dias multa, a ser
cumprida em regime inicialmente semiaberto. 2) DO APELO DE EVERTON DOUGLAS SOUZA DE LIMA
A pena base foi fixada no mínimo legal, 4 anos de reclusão e 10 dias multa, a qual mantenho diante da
proibição à reformatio in pejus. Na segunda fase da dosimetria reconheço a existência da atenuante da
confissão espontânea, como bem decidido pelo MM. Juízo a quo, consignado não ser possível reduzir a
pena abaixo do mínimo legal nesta fase da dosimetria, em razão do disposto no verbete da súmula 231 do
STJ. Ademais, a aplicação da pena fora dos parâmetros legais representaria intromissão indevida do
Poder Judiciário na função legiferante. A questão já se encontra sumulada pelo STJ: Súmula 231, STJ - A
incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal.
Restou comprovado nos autos a existência de duas causas de aumento da pena: emprego de arma e
concurso de agentes, bem como que o delito foi cometido dentro do coletivo na presença de várias
pessoas. Logo, tenho que a fração de 3/8 é proporcional e adequada à reprimenda, pelo que a mantenho,
totalizando 5 anos e 6 meses de reclusão e 13 dias multa. Mantenho ainda o concurso formal de crimes,
eis que foram três crimes praticados contra vítimas distintas, cujas penas foram dosadas em patamares
idênticos, devendo ser aplicada somente uma delas, aumentada de 1/5, que entendo como proporcional e
adequada à reprimenda. Portanto, permanece a pena da forma como dosada pelo MM. Juízo a quo, ou
seja, 6 anos, 7 meses e 6 dias de reclusão e pagamento de 15 dias multa, a ser cumprida em regime
inicialmente semiaberto. Ante o exposto, conheço dos recursos e nego-lhes provimento, nos termos da
fundamentação. Publique-se. Belém, 23 de novembro de 2021. Des. Leonam Gondim da Cruz Júnior
Relator
75
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
SECRETARIA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MOSQUEIRO
Processo Cível nº.0800067-58.2016.8.14.0501. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

REQUERENTE: RENATO BRANDÃO DE MORAES FILHO. ADVOGADOS DO AUTOR: Dra. GIULIA
GABRIELA ABREU DA COSTA DIAS ¿ OAB/PA. n°22.341 e Dr. RAONI DOS SANTOS ¿ OAB/PA.
nº21.305. REQUERIDO: PEDRO HAMILTON NERY. ADVOGADOS DO REQUERIDO: Dr. PEDRO
HAMILTON DE OLIVEIRA NERY ¿ OAB/PA. nº4553 e Dr. HILÁRIO C. MONTEIRO JUNIOR ¿ OAB/PA.
nº4684. SENTENÇA. Vistos etc. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Passo a
fundamentar e decidir. Tendo em vista que o conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente para a
formação do convencimento do Juízo, sendo, portanto, desnecessária a produção de outras provas, o
caso comporta o julgamento da lide na forma do art. 355, I, do CPC. Impende esclarecer que a sua
realização não configura faculdade, e sim dever constitucional do Juízo, em atenção ao princípio da
razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Ademais, as próprias partes, em audiência,
requereram o julgamento antecipado do pedido (Id 42542315). As partes estão bem representadas e não
há questões preliminares ou prejudiciais pendentes de análise. Presentes os pressupostos processuais e
os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito. Trata-se de ¿ação de
indenização por danos morais¿ ajuizada por RENATO BRANDÃO DE MORAES FILHO em face de
PEDRO HAMILTON NERY, partes qualificadas nos autos, em razão de fatos ocorridos em audiência
judicial, na qual a parte autora era testemunha e a parte requerida atuava como advogado.
Não há controvérsia quanto à ocorrência de desentendimento entre as partes no curso de audiência

realizada na Vara Distrital de Mosqueiro nos autos do processo nº 0159517-07.2015.8.14.0501. O ponto
controvertido consiste em aferir a (in)existência de conduta praticada pela parte requerida capaz de causar
dano moral à parte autora. Quanto à distribuição do ônus da aplica-se o disposto no art. 373, I e II, do CPC
(Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu,
quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor), conforme decisão de Id
42542315. Em síntese, a parte autora alega que foi ofendida, injuriada e caluniada pela parte requerida em
audiência de instrução referente ao processo nº 0159517-07.2015.8.14.0501, na qual participava como
testemunha, em razão da sua atuação profissional como policial militar, o que teria lhe causado
constrangimentos e danos morais. A mídia de Id 677738 demonstra trecho da audiência mencionada,
realizada em 18/02/2016, no qual se observa que a parte requerida, na condição de advogado, iniciou
realizando perguntas sobre as circunstâncias dos fatos que estavam em apuração, no interesse do seu
cliente e, ao final, realizou 02 (dois) questionamentos de cunho ¿pessoal¿ (v. mídia ¿ 00:09:13 e
seguintes), os quais não foram bem recepcionados pelo interlocutor. A parte requerida, por sua vez, afirma
que seus atos e manifestações em audiência são invioláveis, nos termos do art. 2º, §3º, do Estatuto da
OAB. Ademais, aduz que em momento algum maculou a imagem, a honra ou a moral da parte autora, não
havendo que se falar em dano moral. Por fim, pugna pela condenação da parte autora ao pagamento de
multa por litigância de má-fé. Segundo o art. 133 da CF ¿o advogado é indispensável à administração da
justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei¿.
Ainda, nos termos do art. 7º, §2º, da Lei nº 8.906/1994 (¿Estatuto da OAB¿), ¿o advogado tem imunidade
profissional, não constituindo injúria, difamação ou desacato puníveis qualquer manifestação de sua parte,
no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a
OAB, pelos excessos que cometer¿ (v. STF, ADIN 1.127-8). Como é cediço, não se desconhece que a
referida imunidade não é absoluta, pois não alcança eventuais atos ilícitos civis decorrentes de atos
praticados fora do contexto da atuação profissional, tampouco excessos cometidos pelo advogado contra
a honra de qualquer pessoa envolvida no processo, como no caso, por exemplo, do uso de palavras
ofensivas, que extrapole os limites do razoável e da técnica jurídica relacionada ao caso em que atua,
conforme entendimento pacífico do Colendo Superior Tribunal de Justiça (v. STJ, AgInt no REsp
1879141/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
12/04/2021, DJe 16/04/2021). É de se destacar, ainda, que a polícia militar, órgão de segurança pública
imprescindível à sociedade que tem por objetivo o policiamento ostensivo e a preservação da ordem
pública, ao qual pertence a parte autora, possui igual assento constitucional (art. 144, V e §5º, da CF), em
76
decorrência da função essencial exercida em favor de toda a sociedade. Urge frisar, também, que é dever
do juiz, das partes e dos advogados tratar as testemunhas com urbanidade, devendo-se evitar perguntas
ou considerações impertinentes, capciosas ou vexatórias (v. art. 459, §2º, do CPC). Feitas tais
considerações, é importante esclarecer que embora a parte requerida tenha iniciado fazendo perguntas
relacionadas aos fatos, em seguida pediu permissão para ¿fazer uma pergunta pessoal¿, momento em
que realizou os seguintes questionamentos: ¿o senhor me conhece há quanto tempo aqui?¿ e ¿Por que
todas a vezes que o senhor (inaudível) diz que eu sou safado?¿ (textuais). Por se tratar de
questionamentos de caráter pessoal, como ressaltou a própria parte requerida, direcionados à
testemunha, nota-se que tais perguntas não guardavam relação ou pertinência com os fatos que estavam
em apuração naquele processo, razão pela qual, no caso vertente, afasta-se a imunidade prevista no art.
7º, §2º, da Lei nº 8.906/1994. Cabe analisar, deste modo, se tais palavras são capazes de ensejar o
reconhecimento de violação à honra objetiva e subjetiva, bem como aos direitos da personalidade da parte
autora, a fim de impor a condenação da requerida ao pagamento de compensação por danos morais. A
reparação civil, no âmbito do Código Civil, encontra-se prevista em uma tríade normativa, qual seja: arts.
186, 187 e 927 do CC. O dano moral tem assento constitucional (art. 5º, V e X, CF) e consiste na violação
dos direitos da personalidade, compreendidos estes como uma série de atributos jurídicos decorrentes do
princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1º, III, da CF. Nas palavras de Daniel Sarmento,
¿o dano moral pode estar relacionado à injusta provocação de dor e sofrimento à vítima, ou ao abalado da
sua reputação no meio social, guardando estreita relação com a cláusula geral de tutela da personalidade
humana¿ (CANOTILHO, J. J. Gomes [et al]. Comentários à Constituição do Brasil. 2 ed. São Paulo:
Saraiva Educação, 2018, p. 272). Para que haja o dever de indenizar, é essencial o preenchimento dos
seguintes pressupostos: a) ação ou omissão; b) dano; c) nexo causal; e d) dolo ou culpa. Urge frisar que a
responsabilidade civil da parte requerida é de índole subjetiva, isto é, depende da demonstração de dolo
ou culpa em sentido estrito (negligência, imprudência ou imperícia). Em que pese se repute inadequado o
questionamento realizado pela parte requerida naquela audiência, por não ter qualquer relação com o
deslinde daquele feito e visar esclarecimentos de cunho pessoal, entendo que tais fatos, por si só, a
despeito de terem gerado aborrecimentos à parte autora, não são capazes de justificar a condenação
daquela ao pagamento de compensação por danos morais. Saliente-se que as perguntas foram repelidas
pela parte autora, tendo o magistrado que presidiu o ato e os demais participantes prontamente agido para
apaziguar os ânimos, não havendo outras ocorrências. Não se desconhece que as perguntas foram
realizadas, afinal tal fato é visível e audível na mídia de Id 677738. Porém, não há provas de que a parte
requerida tenha agido com dolo, ou pelo menos com culpa (negligência, imprudência ou imperícia), com a
finalidade de atingir os direitos da personalidade da parte autora. Da mesma forma, não há provas quanto
ao prejuízo moral sofrido, não sendo o caso de dano moral presumido (¿in re ipsa¿), devendo o dissabor
sofrido ser interpretado como fato do cotidiano. Registre-se que também não se vislumbra qualquer
reverberação negativa em relação à reputação da parte autora perante este Juízo ou à sociedade deste
distrito da Ilha do Mosqueiro. Por oportuno, traz-se à colação entendimento do Egrégio Tribunal do Distrito
Federal e dos Territórios, quanto à não configuração de dano moral em caso envolvendo a ocorrência
acalorada entre interlocutores em ato público (assembleia geral de condomínio), in verbis:
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. DIREITO CIVIL. DISCUSSÃO ACALORADA EM ASSEMBLÉIA GERAL

DE CONDOMÍNIO. AUSÊNCIA DE PROVA CARACTERIZADORA DE OFENSA. DANO MORAL NÃO
CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inicialmente, ressalta-se que houve um
primeiro recurso interposto pelo autor. Esta Turma conheceu do recurso e acolheu de ofício a preliminar de
nulidade, diante da necessidade de oitivas de testemunhas, determinando o retorno dos autos à origem
para a devida instrução (Id. 13140313). 2. Os autos retornaram ao juízo de origem, oportunidade em que
foi proferida nova sentença de improcedência em audiência de instrução e julgamento, contra a qual se
insurge o autor. Alega, em suas razões recursais, que a requerida fez declarações ofensivas e imputou-lhe
a prática de crime, durante Assembleia de Condomínio. Requer a reforma da sentença e condenação da
requerida ao pagamento de danos morais. Contrarrazões apresentadas (Id. 23609672). 3. Observa-se
que, após o retorno dos autos ao juízo de origem para instrução, o requerido deixou de arrolar
testemunhas que demonstrassem o alegado na inicial. 4. Por outro lado, os documentos e áudios juntados
aos autos não demonstram que tenha ocorrido qualquer ofensa à dignidade do autor. Do áudio - parte II
(gravação da Assembleia Geral do Condomínio - Id. 12511723), na qual o autor não estava presente e foi
representado por um advogado, constata-se que houve um relato da síndica de diversas situações
envolvendo o autor, inclusive uma suposta agressão do autor à síndica. A requerida somente confirma os
relatos da síndica e afirma que as atitudes antissociais do autor não foram direcionadas apenas à síndica,
mas ao condomínio como um todo e que o autor não sabe conviver com outras pessoas. 5. Em que pese a
77
requerida se exaltar na reunião, suas palavras na Assembleia se limitaram a narrar seu ponto de vista
sobre os desentendimentos vivenciados por ela e por outros condôminos com o autor. Os relatos da
requerida foram confirmados por outros condôminos e pela síndica. O fato de a requerida ter proferido sua
opinião, ao considerar ?um fato gravíssimo um condômino chegar as vias de fato contra outro?, não pode
ser interpretado como acusação ou ofensa pessoal ao autor, pois a própria síndica tinha dito que o autor
chegou a empurrá-la. 6. Assim, não restou demonstrada qualquer ofensa à dignidade do autor, não
havendo que se falar em danos morais. A discussão acalorada sobre desentendimentos vivenciados pelos
condôminos em Assembleia Condominial não ultrapassou a esfera de meros aborrecimentos, aos quais
qualquer um que conviva em sociedade está sujeito. 7. Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.
Condeno o recorrente vencido em honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor
da causa (art. 55 da Lei 9.099/95). Acórdão lavrado nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95.
(TJ-DF 07237008020198070016 DF 0723700-80.2019.8.07.0016, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS,

Data de Julgamento: 24/05/2021, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE :
07/06/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.)
No mesmo sentido o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, in verbis:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SÍNDICO E CONDÔMINO. DISCUSSÃO

VERBAL. OFENSAS MÚTUAS. DANOS MORAIS NÃO OCASIONADOS. 1 - Não configuram dever de
indenizar as ofensas proferidas em discussão acalorada, contendo provocações mútuas e imediatas,
mormente se todos os envolvidos as sofreram mais ou menos no mesmo grau e intensidade, mormente
entre vizinhos/condôminos e relativos a prestação de contas de condomínio, sabidamente problemáticas.
Precedentes.
(TJ-MG - AC: 10000160508768002 MG, Relator: Cabral da Silva, Data de Julgamento: 04/05/2021,
Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 07/05/2021)
Por fim, não há que se falar em condenação da parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-
fé, pois não configurada nenhuma das hipóteses previstas no art. 80, I a VII, do CPC. Nesse passo, nos
termos da fundamentação exposta, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. Ante o
exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, resolvendo o mérito, com fundamento no art.
487, I, do CPC. Sem custas e honorários de sucumbência, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após
o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, certifique-se e arquive-se. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Belém-PA, Ilha do Mosqueiro, 01 de dezembro de 2021. JOÃO PAULO SANTANA NOVA DA
COSTA. Juiz de Direito Substituto respondendo pela Vara dos Juizados Especiais do Distrito de
Mosqueiro (Portaria nº 3.699/2021-GP de 28/10/2021).
Processo Cível nº.0800242-76.2021.8.14.0501. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
Requerente: ARISTEU DE OLIVEIRA MATOS. Advogada do autor: Dra. ELOISA QUEIROS ARAÚJO
¿ OAB/PA. n°20.364. Requerido: BANCO CETELEM S/A. ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA: Dr.
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA ¿ OAB/PA. nº24.532-A.
SENTENÇA/INTIMAÇÃO. Vistos etc. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.
Passo a fundamentar e decidir. Considerando que o conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente
para a formação do convencimento do Juízo (art. 370, CPC), sendo, portanto, desnecessária a produção
de outras provas, o caso comporta o julgamento da lide na forma do art. 355, I, do CPC. Impende
esclarecer que a sua realização não configura faculdade, e sim dever constitucional do Juízo, em atenção
ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Registre-se que as próprias partes
demonstraram o desinteresse na produção de outras provas, conforme termo de audiência de Id
34874267. Passo à análise das questões preliminares. De início, a parte requerida impugna a concessão
78
do benefício da gratuidade da justiça. Porém, há nos autos declaração de hipossuficiência e pedido de

concessão do benefício, formulado nos termos do art. 99 do CPC. A despeito de a declaração não gozar
de presunção absoluta de veracidade, a parte requerida não apresentou elementos capazes de infirmar as
alegações da parte autora, não havendo elementos que evidenciem a falta dos requisitos previstos no art.
98 do CPC. Destarte, rejeito a preliminar. As partes estão bem representadas e não há mais questões
preliminares a serem analisadas. Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de
admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito. Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, é
necessário analisar a questão prejudicial apresentada pela parte requerida quanto à ocorrência de
decadência. O Requerido aduz a pretensão autoral se encontra atingida pela decadência, em razão do
decurso do prazo previsto no art. 26, II, do CDC. No entanto, cumpre esclarecer que no caso vertente a
parte autora busca a reparação de danos causados por fato do serviço, pretensão que se submete ao
prazo prescricional de 05 (cinco) anos a contar do conhecimento do dano e de sua autoria, previsto no art.
27 do CDC, e não ao prazo decadencial alegado pela parte requerida (STJ, REsp 1094270/PR, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 19/12/2008). Saliente-se
que se trata de negócio de jurídico de natureza de prestações sucessivas e continuadas, as quais,
encontram-se em vigor. Assim, não acolho a alegação quanto à decadência. Ultrapassada a questão
prejudicial, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que a parte autora pugna
pela declaração de inexistência de relação jurídica, bem como condenação da parte requerida ao
pagamento de repetição de indébito, em dobro, e compensação por danos morais. O caso dos autos se
submete ao regime jurídico previsto no Código de Defesa do Consumidor, haja vista que as partes se
amoldam nos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º, 3º e 29 do CDC. Vale destacar
o enunciado da Súmula n. 297 do STJ: ¿O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições
financeiras¿. Compulsando-se os autos, verifica-se não haver controvérsia quanto ao desconto realizado
no benefício previdenciário da parte autora. Por outro lado, a controvérsia reside na aferição da legalidade
do contrato apresentado nos autos e eventual responsabilidade civil da parte requerida. Quanto à
distribuição do ônus da prova, aplica-se ao presente feito o disposto no art. 6º, VIII, do CDC, por estarem
configuradas a relação de consumo e a hipossuficiência técnica, financeira e jurídica da parte autora.
Passo à análise dos pedidos da parte autora. O Autor afirma que não realizou contrato de empréstimo
consignado com o Requerido, que vem sendo descontado de seu benefício previdenciário, conforme
documentos apresentados com a inicial. A instituição financeira, por sua vez, sustenta que o contrato de
refinanciamento de empréstimo consignado foi regularmente celebrado, apresentando o instrumento
contratual, o documento pessoal e o comprovante de disponibilização do valor, desincumbindo-se de seu
ônus probatório quanto à celebração da avença, nos termos dos art. 6º, VIII, do CDC e art. 373, II, do
CPC. Embora a parte autora, em audiência, tenha impugnado os documentos apresentados, não
apresentou qualquer elemento capaz de afastar a verossimilhança deles, sobretudo do comprovante de
transferência do valor do contrato para a sua conta bancária. Com efeito, observa-se que a documentação
é verossímil e se reveste de aparente legalidade, sendo apta para demonstrar a realização de contrato
com a parte requerida, havendo, inclusive, similitude entre as assinaturas dos instrumentos contratuais, da
procuração e dos documentos pessoais da parte autora que constam dos autos. Ainda, verifica-se a
disponibilização do valor de R$3.184,54 por meio de ¿TED¿, nos termos do documento de Id 27797833,
que foi recebido pela parte autora em 24/05/2016, conforme extrato de Id 23823842. Saliente-se que, em
se tratando de contrato de refinanciamento, uma parte do valor é utilizada para quitar o contrato anterior,
sendo repassado ao contratante apenas o saldo de crédito remanescente dessa operação, e não o valor
total do novo contrato. Por oportuno, é importante destacar os entendimentos do Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Pará, em casos análogos ao presente feito, nos quais se reconheceu a regularidade
da contração do empréstimo consignado pela apresentação do contrato, documentos pessoais e
comprovantes de transferência do valor:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE REJEITADA. DEMONSTRADA A EXISTÊNCIA
DA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DE FRAUDE BANCÁRIA. recurso conhecido e
provido à unanimidade. 1. Preliminar de intempestividade do recurso. Considerando que o apelante não foi
regularmente intimado da sentença, tendo voluntariamente interposto Recurso de Apelação, inviável o
reconhecimento da intempestividade. Preliminar rejeitada. 2. Existe dever de indenizar quando resta
comprovada falha na prestação do serviço em função de operações bancárias realizadas mediante fraude.
3. Caso concreto, no qual, em que pese a inversão do ônus da prova procedida em primeira instância, o
banco apelante se desincumbiu do ônus de provar a efetiva contratação do empréstimo, não havendo nos
autos indícios da ocorrência de fraude ou vício de consentimento, impondo-se a reforma da sentença. 4.
79
Recurso conhecido e provido, reformando integralmente a sentença para julgar improcedente os pedidos
deduzidos na inicial. Inversão do ônus sucumbenciais, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da
apelada ser beneficiária da gratuidade processual. À unanimidade.
(4763215, 4763215, Rel. RICARDO FERREIRA NUNES, Órgão Julgador 2ª Turma de Direito Privado,
Julgado em 2021-03-16, Publicado em 2021-03-23)
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE FRAUDE. DOCUMENTOS QUE
COMPROVAM A REGULARIDADE DO CONTRATO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
UNICAMENTE PARA AFASTAR DA SENTENÇA, A CONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ DO
APELANTE À UNANIMIDADE.1. Da análise dos autos, verifico que o contrato de empréstimo nº
806068497, no valor de R$ 1.172,40 (mil, cento e setenta e dois reais e quarenta centavos), reveste-se da
aparência de válido, tendo em vista que o Banco Apelado demonstrou através dos documentos juntados
aos autos o recebimento do valor contratado por meio de crédito em conta corrente do Apelante, fato que
não fora negado pelo mesmo, bem como, que o Apelante vinha pagando regularmente o valor contratado.
2. Ademais, constam dos documentos juntados pelo réu para comprovação da contratação e
disponibilização do valor na conta corrente do autor, a indicação expressa de seu CPF e demais dados
pessoais, na qualidade de beneficiário da referida importância. Restando induvidável o recebimento do
referido valor que, caso não houvesse sido requerido, caberia ao autor repudiar o depósito, para que, em
caso de recusa da instituição financeira, viesse a consignar judicialmente o valor, sendo que, ao invés
disso, o recorrente, por presunção concreta, aceitou o valor e, por óbvio, dele fez uso. 3. De outra banda, é
indevida a condenação em litigância de má fé, uma vez que não houve demonstração de que a conduta da
parte autora se enquadra em qualquer dos incisos previstos no art. 80 do CPC, muito menos de dolo
específico da parte a ensejar o afastamento da presunção de boa-fé. Inexistindo provas nesse sentido. 4.
Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas e tão somente para se afastar da sentença, a
condenação em litigância de má fé do apelante, à unanimidade.
(4621843, 4621843, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão Julgador 2ª Turma de Direito Privado,
Julgado em 2021-01-26, Publicado em 2021-03-05)
Não se desconhece a vulnerabilidade agravada do Autor, por se tratar de consumidor e pessoa idosa.
Porém, tais fatos, por si só, não retiram a sua capacidade de contratar, nem fazem presumir que houve
má-fé pela instituição financeira para a celebração do negócio jurídico, nos termos do art. 39, IV, do CDC.
A despeito da afirmação de que a parte autora é pessoa analfabeta funcional, o que, por si só, não lhe
retiraria a capacidade para a prática dos atos da vida civil, não há qualquer elemento de prova nesse
sentido. Cumpre trazer à colação recente entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará,
em discussão análoga a dos autos, envolvendo consumidora que além de idosa era também analfabeta,
ou seja, que se encontrava em situação de maior vulnerabilidade do que a parte autora, oportunidade em
que se entendeu pela regularidade da contratação:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO

CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
INÉRCIA DA PARTE. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO CONTRATADO. FRAUDE NO CONTRATO NÃO COMPROVADA. 1. Preliminar de
nulidade processual rejeitada. Mesmo a apelante tendo realizado protesto genérico para a produção de
prova pericial tanto na petição inicial quanto na réplica, permaneceu silente quanto ao despacho proferido
pelo Juízo Monocrático que fixou os pontos controvertidos e determinou a intimação das partes para se
manifestarem sobre as provas que pretendiam produzir, restando precluso o direito. 2. Mérito. O fato da
apelante ser idosa e analfabeta não restringe sua capacidade de contratar. A condição de analfabeta não
lhe retira a capacidade civil, já que o contrato apresentado pelo apelado foi assinado a rogo, com a
presença de duas testemunhas. 3. Sentença mantida. Recurso desprovido.
(4888665, 4888665, Rel. LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito
Privado, Julgado em 2021-03-29, Publicado em 2021-04-12)
80
Deste modo, considerando a documentação apresentada pelo Requerido, a disponibilização do valor em

favor da parte autora e o fato de que a impugnação do contrato apenas de deu após a obtenção do
proveito econômico, e não havendo demonstração da ausência dos elementos do art. 104 do CC ou da
existência de vícios de vontade, entendo por inviável o acolhimento da pretensão inicial para o
reconhecimento da inexistência da relação jurídica e, por conseguinte, dos débitos respectivos. No que
tange à restituição dos valores cobrados, em dobro, dispõe o art. 42, parágrafo único, do CDC: ¿O
consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do
que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano
justificável¿. Dessa forma, segundo o dispositivo legal, para que haja a devolução em dobro do montante
cobrado é necessário que seja demonstrada a presença de 03 (três) requisitos: a) a existência de
cobrança indevida; b) o efetivo pagamento por parte do consumidor; e c) a inexistência de engano
justificável por parte do fornecedor. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, entende que a
repetição de indébito em dobro é devida quando se configurar que a cobrança foi contrária à boa-fé
objetiva e seus deveres anexos, não se exigindo mais a comprovação de inequívoca má-fé por parte do
fornecedor (EAREsp 676.608/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, julgado em
21/10/2020, DJe 30/03/2021). No caso em análise não há o preenchimento do primeiro requisito, qual seja,
a realização de cobrança indevida, considerando a demonstração da celebração do negócio jurídico pela
parte autora e o recebimento do montante conforme previsto no contrato. Portanto, incabível o acolhimento
do pedido de repetição de indébito. O Autor pleiteia, ainda, compensação financeira por danos morais. A
princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1º, III, da CF. Na lição clássica de Yussef Said
Cahali, o dano moral ¿é a privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do
homem e que são a paz, a tranquilidade de espírito, a liberdade individual, a integridade individual, a
integridade física, a honra e os demais sagrados afetos, classificando-se desse modo, em dano que feta a
parte social do patrimônio moral (honra, reputação, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimônio
moral (dor, tristeza, saudade, etc.), dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial
(cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)¿ (CAHALI, Yussef Said. Dano Moral. 2ª
ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 1998, p. 20). Saliente-se, ainda, que a reparação efetiva dos danos
patrimoniais e morais é um direito básico do consumidor, expressamente previsto no art. 6º, VI, do CDC.
Para que haja o dever de indenizar, é essencial o preenchimento dos seguintes pressupostos: a) ação ou
omissão; b) dano; e c) nexo causal. Urge frisar que a responsabilidade civil da instituição financeira em
decorrência da prestação dos serviços é de índole objetiva, isto é, independe da demonstração de culpa,
nos moldes do art. 14 do CDC. Vale lembrar que subsiste a responsabilidade das instituições financeiras
pela reparação dos danos, ainda que decorram de fraudes e delitos praticados por terceiros, conforme o
enunciado da Súmula n. 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos
gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias". Contudo, no presente caso, foi demonstrada a existência de relação jurídica entre as partes,
não havendo indícios de fraude ou qualquer ato ilícito por parte da instituição financeira, que agiu no
exercício regular de seu direito, nos termos do art. 188, I, do CC. Por conseguinte, inviável a condenação
da parte requerida ao pagamento de compensação por danos morais. A parte requerida pugna pela
fixação de multa por litigância de má-fé es desfavor da parte autora, com fundamento nos arts. 79, 80 e
81, §3º, do CPC. Os arts. 5º e 6º do CPC evidenciam as cláusulas gerais de boa-fé e lealdade processual,
bem como o dever de cooperação, que devem ser seguidos por todos aqueles que participam do
processo. Segundo Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, a má-fé no âmbito processual é ¿o
conhecimento do próprio erro, mais precisamente a consciência do descabimento da demanda ou da
exceção; pode consistir, também, no saber agir deslealmente, abusando do direito de ação (ou de
defender-se em juízo) ou, enfim, na consciência e na vontade de utilizar o instrumento processual para
alcançar escopos estranhos aos fins institucionais¿ (NEY JUNIOR, Nelson. Código de Processo Civil
comentado, 3ª ed. Thomson Reuters Brasil, São Paulo, p. 304). O art. 80 do CPC demonstra a adoção
pelo direito processual civil brasileiro do critério objetivo para a caraterização da má-fé, prevendo as
seguintes hipóteses: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;

81
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
No presente caso, o Autor afirma desconhecer o contrato firmado com a instituição financeira, alegando a
ocorrência de fraude, aproximadamente 06 (seis) anos após ter recebido o valor em sua conta bancária.
Todavia, conforme supramencionado, os documentos colacionados aos autos demonstram a efetiva
contratação e o recebimento do valor, não havendo qualquer indício de ação fraudulenta. Destarte,
observa-se que a parte autora negou fato existente, o que faz incidir o art. 80, I, do CPC. Sobre o tema,
esse é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, em caso análogo
ao dos autos:
APELAÇÃO CÍVEL ¿ AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE

INDÉBITO E DANO MORAL - COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Comprovada a
existência da relação contratual, configura-se a litigância de má-fé, pois houve alteração da verdade dos
fatos e o uso do processo para conseguir objetivo ilegal.
(TJ-MS - AC: 08025898520208120012 MS 0802589-85.2020.8.12.0012, Relator: Des. Eduardo Machado

Rocha, Data de Julgamento: 28/04/2021, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/04/2021)
Assim, considerando o dever imposto pelo art. 139, III, do CPC de prevenir ou reprimir qualquer ato
atentatório à dignidade da Justiça, bem como a configuração da hipótese prevista no art. 80, I, do CPC,
com fulcro no art. 81 do CPC, aplico a multa de 1,1% sobre o valor da causa a título de litigância de má-fé,
em atenção à condição econômica da parte autora. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os
pedidos formulados pela parte autora, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do CPC, revogando a
tutela antecipada de Id. 24010275. Condeno a parte autora ao pagamento multa por litigância de má-fé em
1,1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 81 do CPC. Sem custas e honorários de sucumbência,
nos termos do art. 55, caput, da Lei n. 9.099/095. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos,
certifique-se e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém, Distrito de Mosqueiro, 03 de
dezembro de 2021. JOÃO PAULO SANTANA NOVA DA COSTA. Juiz de Direito Substituto
Respondendo pela Vara dos Juizados Especiais de Mosqueiro - Portaria N° 3.699/2021-GP, de
28/10/2021.
Processo Cível nº. 0800243-61.2021.8.14.0501. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

¿ OAB/PA. n°20.364. Requerido: BANCO BMG S/A. ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. ANTÔNIO DE
MORAES DOURADO NETO - OAB/PE. nº 23.255. SENTENÇA/INTIMAÇÃO. Vistos etc. Relatório
dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95. Passo a fundamentar e decidir. Considerando que o
conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente para a formação do convencimento do Juízo (art.
370, CPC), sendo, portanto, desnecessária a produção de outras provas, o caso comporta o julgamento da
lide na forma do art. 355, I, do CPC. Impende esclarecer que a sua realização não configura faculdade, e
sim dever constitucional do Juízo, em atenção ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º,
LXXVIII, CF). Registre-se que as próprias partes dispensaram a produção de outras provas, conforme
82
termo de audiência de Id 34874281. Passo à análise das questões preliminares. De início, a parte
requerida argui a necessidade de realização de perícia grafotécnica, o que seria incompatível com o rito
dos Juizados Especiais. Sem razão, contudo. Com fulcro no art. 370 do CPC, entendo não ser necessária
a produção de prova técnica, uma vez que os documentos que constam dos autos são suficientes para o
deslinde da lide. Assim, rejeito a preliminar. Ademais, a parte requerida impugna a concessão do benefício
da gratuidade da justiça. Porém, há nos autos declaração de hipossuficiência e pedido de concessão do
benefício, formulado nos termos do art. 99 do CPC. A despeito de a declaração não gozar de presunção
absoluta de veracidade, a parte requerida não apresentou elementos capazes de infirmar as alegações da
parte autora, não havendo elementos que evidenciem a falta dos requisitos previstos no art. 98 do CPC.
Destarte, rejeito a preliminar. Ainda, afirma não estar presente o interesse de agir, sob o fundamento de
que a parte autora não tentou resolver a questão de forma administrativa. Não se desconhece a
importância da desjudicialização dos litígios, o que pode gerar benefícios tanto para as partes, quanto para
o Poder Judiciário. Todavia, não há exigência legal de requerimento prévio administrativo para que seja
possível o ajuizamento da ação judicial, em atenção ao disposto no art. 5º, XXXV, da CF. Por tal motivo,
rejeito a preliminar. Sustenta a existência de conexão entre o presente feito e os processos n. 0800244-
46.2021.8.14.0501 e 0800245-31.2021.8.14.0501. Não assiste razão, todavia. Embora seja desejável a
reunião dos feitos, em atenção aos princípios da celeridade, da razoável duração do processo e da
economia processual, verifica-se que os processos versam sobre contratos distintos, não havendo
identidade entre as causas de pedir que obrigue a vinculação das demandas. Nesse passo, rejeito a
preliminar. As partes estão bem representadas e não há mais questões preliminares a serem analisadas.
Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame
do mérito. Ante de adentrar ao mérito propriamente dito, é necessário analisar a questão prejudicial
apresentada pela parte requerida quanto à ocorrência de prescrição. A parte requerida aduz a ocorrência
de prescrição quinquenal. Sem razão, no entanto. Cumpre esclarecer que o presente feito versa sobre
relação de trato sucessivo, em que as parcelas são descontadas mês a mês, sendo que o primeiro
desconto ocorreu em abril de 2020. Ainda, no caso vertente, a parte autora busca a reparação de danos
causados por fato do serviço, pretensão que se submete ao prazo prescricional de 05 (cinco) anos a
contar do conhecimento do dano e de sua autoria, previsto no art. 27 do CDC (STJ, REsp 1094270/PR,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 19/12/2008). Assim,
não acolho a alegação de prescrição. Ultrapassada a questão preliminar, passo ao exame do mérito
propriamente dito. Cuida-se de ação em que a parte autora pugna pela declaração de inexistência de
relação jurídica, bem como condenação da parte requerida ao pagamento de repetição de indébito, em
dobro, e compensação por danos morais. O caso dos autos se submete ao regime jurídico previsto no
Código de Defesa do Consumidor, haja vista que as partes se amoldam nos conceitos de consumidor e
fornecedor previstos nos arts. 2º, 3º e 29 do CDC. Vale destacar o enunciado da Súmula n. 297 do
STJ: ¿O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras¿. Compulsando-se os
autos, verifica-se não haver controvérsia quanto ao desconto realizado no benefício previdenciário da
parte autora. Por outro lado, a controvérsia reside na aferição da legalidade do contrato n. 46-
1138567/1199, no valor de R$ 4.324,32, em 84 parcelas no valor de R$ 52,00, com início de vigência em
04/2020 e término em 03/2027. Quanto à distribuição do ônus da prova, aplica-se ao presente feito o
disposto no art. 6º, VIII, do CDC, por estarem configuradas a relação de consumo e a hipossuficiência
técnica, financeira e jurídica da parte autora. Passo à análise dos pedidos da parte autora. A parte autora
afirma que jamais realizou o contrato ora questionado de empréstimo consignado com o Requerido, cujas
parcelas foram descontadas de seu benefício previdenciário, conforme documento de Id 23823880.
Tratando-se de prova negativa, é ônus da parte requerida apresentar elementos probatórios que
evidenciem a celebração dos negócios jurídicos, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC e art. 373, II, do CPC.
A parte requerida sustenta que a parte autora celebrou o contrato n. 832203042, no valor de R$ 5.010,11 e
vigência entre 08/2011 e 07/2016, apresentado a cédula de crédito nº 46-1138567/1199 (Ids 27574374 a
27574377). Entretanto, analisando os argumentos e os documentos apresentados pelas partes, observa-
se que há divergência entre os valores, os números de parcelas e as datas de vigência do contrato
questionado pela parte autora e o contrato apresentado pela parte requerida, sendo que este teria vigência
até o ano de 2016, não havendo prova de que houve repactuação pela parte autora. O documento de Id
23823880 apresentado pela parte autora, a seu turno, demonstra que houve a inscrição do contrato n. 46-
1138567/1199, vinculado ao Requerido, em seu extrato de empréstimos consignados, bem como
discrimina os valores dos descontos e a data de vigência. Todavia, como mencionado, a instituição
financeira não se desincumbiu do ônus de demonstrar a realização de repactuação entre as partes,
tampouco a transferência de valores, o que prejudica a análise do pedido de compensação. Conforme
dispõe o art. 104 do CC, um contrato válido deve apresentar: a) agente capaz; b) objeto lícito, possível,
83
determinado ou determinável; e c) forma prescrita ou não defesa em lei. Contudo, antes de adentrar ao
plano da validade do contrato, é necessário analisar o plano da existência. Para que qualquer negócio
jurídico exista é necessário a presença de 04 (quatro) elementos: manifestação de vontade, agente, objeto
e forma. Sílvio de Salvo Venosa ensina que a ¿declaração de vontade, que a doutrina mais tradicional
denomina consentimento, é elemento essencial do negócio jurídico. É seu pressuposto. Quando não
existir pelo menos aparência de declaração de vontade, não podemos sequer falar de negócio jurídico. A
vontade, sua declaração, além de condição de validade, constitui elemento do próprio conceito e, portanto,
da própria existência do negócio jurídico¿ (VENOSA, Sílvio de Salvo. Código Civil interpretado. 4ª ed.
Atlas, São Paulo, 2019. p. 563). Destarte, deve prevalecer a alegação da parte autora quanto à ausência
de manifestação de vontade para celebrar o contrato questionado, o que resulta, por conseguinte, no
reconhecimento da inexistência do negócio jurídico e consequentemente dos débitos a eles vinculados. No
que tange à restituição dos valores cobrados, em dobro, dispõe o art. 42, parágrafo único, do CDC: ¿O
21/10/2020, DJe 30/03/2021). O Requerente demonstrou a inscrição do contrato no extrato do benefício
previdenciário, a data de vigência, bem como os valores das parcelas mensais. Caberia ao Requerido,
então, demonstrar que não houve cobrança, a configuração de engano justificável ou a ausência de
contrariedade à boa-fé objetiva, não tendo se desincumbido do seu ônus probatório. Nesse passo, a
repetição de indébito é devida, devendo se dar em dobro, considerando os descontos realizados no
benefício previdenciário da parte autora. A parte autora pleiteia, ainda, compensação financeira por danos
morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). A reparação civil, no âmbito do Código Civil, encontra-se
prevista em uma tríade normativa, qual seja: arts. 186, 187 e 927 do CC. O dano moral tem assento
constitucional (art. 5º, V e X, CF) e consiste na violação dos direitos da personalidade, compreendidos
estes como uma série de atributos jurídicos decorrentes do princípio da dignidade da pessoa humana,
previsto no art. 1º, III, da CF. Saliente-se, ainda, que a reparação efetiva dos danos patrimoniais e morais
é um direito básico do consumidor, expressamente previsto no art. 6º, VI, do CDC. Para que haja o dever
de indenizar, é essencial o preenchimento dos seguintes pressupostos: a) ação ou omissão; b) dano; e c)
nexo causal. Urge frisar que a responsabilidade civil da instituição financeira em decorrência da prestação
dos serviços é de índole objetiva, isto é, independe da demonstração de culpa, nos moldes do art. 14 do
CDC. Não há nos autos qualquer elemento que demonstre a inexistência de defeito no serviço ou a culpa
exclusiva do consumidor que afaste a responsabilidade da parte requerida, com fulcro no art. 14, §3º, I e II,
do CDC. Vale lembrar que subsiste a responsabilidade das instituições financeiras pela reparação dos
danos, ainda que decorram de fraudes e delitos praticados por terceiros, conforme o enunciado da Súmula
n. 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito
interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". Bruno
Miragem, ao discorrer sobre o tema, sustenta que: ¿dentre os danos morais podemos distinguir entre os
danos corporais ou à saúde, e os danos anímicos ou danos morais em sentido estrito, como sendo os que
atingem a integridade psicofísica da pessoa, desde lesões corporais até a provação da vida, assim como
as situações em que as pessoas tornam-se incapazes de experimentar sensações, ou de entender e
querer, em face de lesões no sistema nervoso central. Ao seu lado, outra espécie de danos, também
abrangido sob a terminologia dos danos morais, são aqueles que decorrem de ofensas a pessoa no que
diz respeito ao seu sentimento, sua vida afetiva, social ou cultural, os quais se classificam como danos
anímicos ou danos morais em sentido estrito. Todavia, caracteriza dano moral, que pode mesmo ser
presumido, qualquer ato de atente igualmente contra a credibilidade do consumidor, em face de práticas
abusivas ou falhas no fornecimento de produtos ou serviços¿ (MIRAGEM, Bruno. Curso de direito do
consumidor. 8ª ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2019, RB-2.106). No presente caso, verifica-se que
o Requerente sofreu descontos mensais sucessivos em seu benefício previdenciário, verba que tem
caráter alimentar, o que o impossibilitou de reverter os valores indevidamente descontados ao seu
sustento. Portanto, não há dúvidas que houve abalo na esfera moral da parte autora, diante da privação de
valores destinados à sua subsistência, o que transcende o mero aborrecimento. Levando-se em
consideração a extensão do dano (art. 944 do CC), a função pedagógica do dano moral, a capacidade
84
econômica das partes, a vedação ao enriquecimento ilícito e o princípio da proporcionalidade, mostra-se

razoável o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a ser atualizado a partir do arbitramento, acrescido de juros
de mora em 1% ao mês a partir da citação. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos
formulados pela parte autora, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do CPC, mantendo a decisão
que deferiu a tutela antecipada, para: a) declarar a inexistência da relação jurídica entre as partes
relativamente ao contrato n. 46-1138567/1199 indicado no Id 23823880, bem como dos débitos a eles
relacionados; b) condenar a parte requerida a restituir, em dobro, os valores que foram descontados do
benefício previdenciário da parte autora referentes ao contrato n. 46-1138567/1199 indicado no
Id 23823880, com correção monetária pelo INPC a partir de cada desembolso e juros de mora de 1% (um
por cento) ao mês, contados da citação; c) condenar a parte requerida ao pagamento de R$ 3.000,00 (três
mil reais) a título de compensação por danos morais, com correção monetária pelo INPC desde o
arbitramento (Súmula n. 362 do STJ) e juros de mora em 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da
citação. Sem custas e honorários de sucumbência, nos termos do art. 55, caput, da Lei n. 9.099/095. Após
o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, certifique-se e arquive-se. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Belém-PA, Distrito de Mosqueiro, 03 de dezembro de 2021. JOÃO PAULO SANTANA NOVA
DA COSTA. Juiz de Direito Substituto Respondendo pela Vara dos Juizados Especiais de
Mosqueiro - Portaria N° 3.699/2021-GP, de 28/10/2021.
Processo Cível nº. 0800244-46.2020.8.14.0501. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

¿ OAB/PA. n°20.364. Requerido: BANCO BMG S/A. ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. ANTÔNIO DE
MORAES DOURADO NETO - OAB/PE. nº 23.255. SENTENÇA/INTIMAÇÃO. SENTENÇA. Vistos etc.
Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95. Passo a fundamentar e decidir.
Considerando que o conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente para a formação do
convencimento do Juízo (art. 370, CPC), sendo, portanto, desnecessária a produção de outras provas, o
caso comporta o julgamento da lide na forma do art. 355, I, do CPC. Impende esclarecer que a sua
realização não configura faculdade, e sim dever constitucional do Juízo, em atenção ao princípio da
razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Registre-se que as próprias partes dispensaram a
produção de outras provas, conforme termo de audiência de Id34874258. Passo à análise das questões
preliminares. De início, a parte requerida argui a necessidade de realização de perícia grafotécnica, o que
seria incompatível com o rito dos Juizados Especiais. Sem razão, contudo. Com fulcro no art. 370 do CPC,
entendo não ser necessária a produção de prova técnica, uma vez que os documentos que constam dos
autos são suficientes para o deslinde da lide. Assim, rejeito a preliminar. Ademais, a parte requerida
impugna a concessão do benefício da gratuidade da justiça. Porém, há nos autos declaração de
hipossuficiência e pedido de concessão do benefício, formulado nos termos do art. 99 do CPC. A despeito
de a declaração não gozar de presunção absoluta de veracidade, a parte requerida não apresentou
elementos capazes de infirmar as alegações da parte autora, não havendo elementos que evidenciem a
falta dos requisitos previstos no art. 98 do CPC. Destarte, rejeito a preliminar. Ainda, afirma não estar
presente o interesse de agir, sob o fundamento de que a parte autora não tentou resolver a questão de
forma administrativa. Não se desconhece a importância da desjudicialização dos litígios, o que pode gerar
benefícios tanto para as partes, quanto para o Poder Judiciário. Todavia, não há exigência legal de
requerimento prévio administrativo para que seja possível o ajuizamento da ação judicial, em atenção ao
disposto no art. 5º, XXXV, da CF. Por tal motivo, rejeito a preliminar. Sustenta a existência de conexão
entre o presente feito e os processos n. 0800243-61.2021.8.14.0501 e 0800245-31.2021.8.14.0501. Não
assiste razão, todavia. Embora seja desejável a reunião dos feitos, em atenção aos princípios da
celeridade, da razoável duração do processo e da economia processual, verifica-se que os processos
versam sobre contratos distintos, não havendo identidade entre as causas de pedir que obrigue a
vinculação das demandas. Nesse passo, rejeito a preliminar. As partes estão bem representadas e não há
mais questões preliminares a serem analisadas. Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de
admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito. Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, é
necessário analisar a questão prejudicial apresentada pela parte requerida quanto à ocorrência de
prescrição. A parte requerida aduz a ocorrência de prescrição trienal e quinquenal. Sem razão, no entanto.
85
Cumpre esclarecer que o presente feito versa sobre relação de trato sucessivo, em que as parcelas são
descontadas mês a mês. Ainda, no caso vertente, a parte autora busca a reparação de danos causados
por fato do serviço, pretensão que se submete ao prazo prescricional de 05 (cinco) anos a contar do
conhecimento do dano e de sua autoria, previsto no art. 27 do CDC, e não ao prazo trienal alegado pela
parte requerida (STJ, REsp 1094270/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 02/12/2008, DJe 19/12/2008). Assim, não acolho a alegação de prescrição. Ultrapassada a questão
prejudicial, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que a parte autora pugna
pela declaração de inexistência de relação jurídica, bem como condenação da parte requerida ao
pagamento de repetição de indébito, em dobro, e compensação por danos morais. O caso dos autos se
submete ao regime jurídico previsto no Código de Defesa do Consumidor, haja vista que as partes se
amoldam nos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º, 3º e 29 do CDC. Vale destacar
o enunciado da Súmula n. 297 do STJ: ¿O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições
financeiras¿. Compulsando-se os autos, verifica-se não haver controvérsia quanto à existência de contrato
envolvendo a parte autora e a parte requerida. Por outro lado, a controvérsia reside na aferição: a) da
existência de manifestação de vontade pela parte autora e b) da eventual responsabilidade civil da parte
requerida. Quanto à distribuição do ônus da prova, aplica-se ao presente feito o disposto no art. 6º, VIII, do
CDC, por estarem configuradas a relação de consumo e a hipossuficiência técnica, financeira e jurídica da
parte autora. Passo à análise dos pedidos da parte autora. O Autor afirma que jamais realizou contrato
com o Requerido, que vem sendo descontado de seu benefício previdenciário, conforme documentos
apresentados com a inicial. A instituição financeira, por sua vez, sustenta que o contrato de cartão de
crédito com reserva de margem consignável foi regularmente celebrado, apresentando o instrumento
contratual, documento pessoal e comprovante de disponibilização do valor. Saliente-se que o contrato de
cartão de crédito com reserva de margem consignável possui previsão legal no art. 6 o da Lei nº
10.820/2003 (com redação dada pela Lei nº 13.172, de 2015), ¿os titulares de benefícios de aposentadoria
e pensão do Regime Geral de Previdência Social poderão autorizar o Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS a proceder aos descontos referidos no art. 1o e autorizar, de forma irrevogável e irretratável, que a
instituição financeira na qual recebam seus benefícios retenha, para fins de amortização, valores
referentes ao pagamento mensal de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de
arrendamento mercantil por ela concedidos, quando previstos em contrato, nas condições estabelecidas
em regulamento, observadas as normas editadas pelo INSS¿. A questão também é regulamentada pela
Resolução nº 1.305/2009 do Conselho Nacional de Previdência Social, bem como pela Instrução
Normativa nº 28/2008 (alterada pela Instrução Normativa nº 39/2009) do INSS. Com efeito, observa-se que
a parte requerida se desincumbiu de seu ônus probatório, nos termos dos art. 6º, VIII, do CDC e art, 373,
II, do CPC, porquanto a documentação apresentada é verossímil e se reveste de aparente legalidade,
sendo apta para demonstrar a celebração de contrato com observância aos ditames legais, havendo,
inclusive, similitude entre as assinaturas dos instrumentos contratuais, da procuração e dos documentos
pessoais da parte autora que constam dos autos. Ainda, observa-se a efetiva disponibilização do valor de
R$1.200,00 (mil e duzentos seis reais) por meio de TED, nos termos do documento de Id 24753811, cujo
recebimento é confirmado pelo extrato de Id 23824414 apresentado pela própria parte autora. Não se
desconhece a vulnerabilidade agravada do Autor, por se tratar de consumidor e pessoa idosa. Porém, tais
fatos, por si só, não retiram a sua capacidade de contratar, nem fazem presumir que houve má-fé pela
instituição financeira para a celebração do negócio jurídico, nos termos do art. 39, IV, do CDC. Nesse
sentido, cumpre trazer à colação recente entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará,
em discussão análoga a dos autos, envolvendo consumidora que além de idosa era também analfabeta,
ou seja, que se encontrava em situação de maior vulnerabilidade do que a parte autora, oportunidade em
que se entendeu pela regularidade da contratação:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO

CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
INÉRCIA DA PARTE. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO CONTRATADO. FRAUDE NO CONTRATO NÃO COMPROVADA. 1. Preliminar de
nulidade processual rejeitada. Mesmo a apelante tendo realizado protesto genérico para a produção de
prova pericial tanto na petição inicial quanto na réplica, permaneceu silente quanto ao despacho proferido
pelo Juízo Monocrático que fixou os pontos controvertidos e determinou a intimação das partes para se
manifestarem sobre as provas que pretendiam produzir, restando precluso o direito. 2. Mérito. O fato da
apelante ser idosa e analfabeta não restringe sua capacidade de contratar. A condição de analfabeta não
lhe retira a capacidade civil, já que o contrato apresentado pelo apelado foi assinado a rogo, com a
presença de duas testemunhas. 3. Sentença mantida. Recurso desprovido.
86
(4888665, 4888665, Rel. LEONARDO DE NORONHA TAVARES, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito
Privado, Julgado em 2021-03-29, Publicado em 2021-04-12)
Por oportuno, é importante destacar entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em
caso análogo ao do presente feito, no qual se reconheceu a regularidade da contração cartão de crédito
com reserva de margem consignável por pessoa idosa, diante dos documentos apresentados pela
instituição financeira:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA/RELAÇÃO CONTRATUAL

c/c PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CARTÃO DE
CRÉDITO CONSIGNADO. DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PRESENTES CONTRATO
E COMPROVANTE DE TRANFERENCIA.CONTRATAÇÃO VÁLIDA. ONUS DA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA. PESSOA IDOSA. DESNECESSIDADE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. PRESERVADA A
CONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. PRECEDENTES DO STJ E DO TJCE. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. Trata-se de recurso de apelação interposto pela Sra. Maria Tereza
Marques Pinto, visando a reforma da sentença (fls. 153/159) proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara da
Comarca de Mombaça/CE que, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE
CLÁUSULA/RELAÇÃO CONTRATUAL c/c PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS, manejada pela Apelante em face do Banco BMG S/A, julgou improcedente pedido
contido na inicial bem como condenando a autora na qualidade de litigante de má-fé nos termos do art. 80,
II, do CPC, ao pagamento de multa equivalente a 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. A cláusula
que prevê a reserva de margem consignável para operações com cartão de crédito está regulada pelo art.
1º da Resolução nº 1.305/2009 do Conselho Nacional de Previdência Social. No entanto, a constituição de
Reserva de Margem Consignável (RMC) requer autorização expressa do aposentado, por escrito ou por
meio eletrônico, nos termos do que dispõe o art. 3º, III, da Instrução Normativa INSS nº 28/2008, alterada
pela Instrução Normativa INSS n. 39/2009. No caso em apreço a promovida se desincumbiu do ônus que
lhe competia, de comprovar que efetivamente a autora realizou negócio jurídico para um empréstimo sobre
RMC o que torna indevido qualquer desconto dele advindo. Em voga, está o contrato de cartão de crédito
consignado nº 5259.0945.3940.1843, donde a parte autora afirma não ter celebrado com o Requerido, daí
porque as cobranças efetuadas são indevidas. Desta feita, o Promovido assenta que o contrato
impugnado diz respeito a reserva de margem referente a: (i) contrato de nº 7811506, referente ao (ii)
cartão de crédito nº 5259.0945.3940.1843, vinculado a (iii) matrícula 13327188; ainda, referido negócio
possui (iv) um código de adesão (ADE) nº 50056160 e (v) códigos de reserva de margem (RMC) nº
13327188. Desta forma, a instituição financeira se desincumbiu do seu ônus probante de comprovar foto
impeditivo do direito do Demandante. Realmente, o contrato está perfeito e acabado, daí porque atestada
a validade, de modo a ostentar plena aptidão para surtir os efeitos jurídicos que lhe são inerentes. No que
toca a irresignação quanto a condenação da parte Autora/apelante em litigância de Má Fé não há reparo a
fazer haja vista que a requerente alterou a verdade dos fatos ao afirmar expressamente que não recebeu
os valores questionados, mas tal circunstância foi evidenciada a partir dos comprovante de transferência
trazidos pelo Promovido e ainda pelo contrato assinado, daí porque necessária a reprimenda e a
imprescindível nota pedagógica. Sendo assim, entendimento contrário subverteria a ordem jurídica posta.
Precedentes do colendo STJ. Apelação conhecida e negado provimento. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e
discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em
conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do Voto do relatora. Fortaleza, 06 de outubro de
2021 CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA MARIA
DAS GRAÇAS ALMEIDA DE QUENTAL Relatora
(TJ-CE - AC: 00080537420198060126 CE 0008053-74.2019.8.06.0126, Relator: MARIA DAS GRAÇAS

ALMEIDA DE QUENTAL, Data de Julgamento: 06/10/2021, 2ª Câmara Direito Privado, Data de
Publicação: 06/10/2021)
No mesmo sentido o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná:
EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS.

PRETENSÃO DE CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. REALIZAÇÃO DE CONTRATO
DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO VÍCIO DE
CONSENTIMENTO. LEGALIDADE DO SAQUE NA MODALIDADE CONTRATADA. INCIDÊNCIA DA LEI
87
13.172/2015. POSSIBILIDADE DE RETENÇÃO DE RMC PREVISTA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA

DO INSS N. 39/2009. DANO MORAL NÃO CONSTATADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
No caso em tela, a recorrente afirma que houve vício de consentimento, em razão de que tinha por
objetivo a contratação de empréstimo consignado. Fundamenta sua afirmação na juntada de contrato
supostamente em branco e na suposta ausência de assinatura. 2. Da detida análise do contrato firmado
entre as partes (ev. 26.2), observa-se que o contrato possui todos os dados da recorrente e está
acompanhado por documento de identidade e é compatível com aquele juntado pela reclamante em
evento 1.5. 3. Ainda, o contrato foi autenticado eletronicamente via link enviado por SMS (ev. 26.2, pág.
13), e a foto obtida no ato de contratação (ev. 26.2, pág. 12) aparenta ter sido colhida em local público e
comercial, sendo indício satisfatório de que a recorrente efetuou a contratação através de correspondente
bancário. Cabe observar que, instada a se manifestar sobre o ¿Certificado de Conclusão de Formalização
Eletrônica¿ e esclarecer a forma como se deu a contratação, a recorrente se manteve inerte.4. Cumpre
observar que a jurisprudência é no sentido de validade da formalização contratual por aceitação via SMS ¿
precedentes: TJPR - 15ª C.Cível - 0003742-58.2020.8.16.0148 - Rolândia - Rel.: Des. Hamilton Mussi
Correa - J. 01.02.2021; TJSP 1005501-14.2020.8.26.0196 ¿ 11ª Câmara de Direito Privado ¿ Rel. Marco
Fábio Morsello ¿ J. 15.02.2021. 5. Ainda, não há como reconhecer vício de consentimento no caso dos
autos, porque ausente prova neste sentido. A hipervulnerabilidade do idoso não pode ser presumida,
conforme reconhecido pelo STJ no julgamento do REsp nº 1358057.6. Por este motivo, os fundamentos
da recorrente para a alegação de vício de consentimento não prosperam, nem há qualquer outro elemento
passível a motivar entendimento diverso. Tem-se que a parte reclamante possuía plena ciência acerca da
modalidade contratada, havendo autorização expressa acerca dos descontos mensais mínimos e da
reserva de margem consignável.7. E o saque efetuado através da modalidade contratada não é ilegal,
porque previsto pela Lei 13.172/2015, que dispõe: ¿Art. 1º Os empregados regidos pela Consolidação das
Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, poderão autorizar, de
forma irrevogável e irretratável, o desconto em folha de pagamento ou na sua remuneração disponível dos
valores referentes ao pagamento de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de
arrendamento mercantil concedidos por instituições financeiras e sociedades de arrendamento mercantil,
quando previsto nos respectivos contratos. § 1º O desconto mencionado neste artigo também poderá
incidir sobre verbas rescisórias devidas pelo empregador, se assim previsto no respectivo contrato de
empréstimo, financiamento, cartão de crédito ou arrendamento mercantil, até o limite de 35% (trinta e
cinco por cento), sendo 5% (cinco por cento) destinados exclusivamente para:I - a amortização de
despesas contraídas por meio de cartão de crédito; ouII - a utilização com a finalidade de saque por meio
do cartão de crédito.¿.8. A retenção de Reserva de Margem Consignável ¿ RMC é prevista pela Instrução
Normativa do INSS nº 39/2009, desde que autorizada pelo titular do benefício de aposentadoria, conforme
ocorreu. Destarte, não há que se falar em ilegalidade no contrato dos autos.9. Inexistindo ilicitude, nem
verificada a má-fé da reclamada na oferta do contrato em questão, não há que se falar em lesão aos
direitos extrapatrimoniais da reclamante.10. Pelo exposto, cabível a manutenção da sentença prolatada.
Precedentes desta Turma Recursal: TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0002809-
37.2018.8.16.0025 - Araucária - Rel.: Juíza Maria Roseli Guiessmann - J. 25.05.2020; TJPR - 5ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais - 0000404-29.2019.8.16.0175 - Uraí - Rel.: Juíza Camila Henning
Salmoria - J. 11.05.2020; TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0005205-15.2019.8.16.0069
- Cianorte - Rel.: Juíza Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso - J. 18.05.2020. (TJPR - 5ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais - 0042932-42.2020.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA
TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MANUELA TALLÃO BENKE - J. 12.07.2021)
(TJ-PR - RI: 00429324220208160014 Londrina 0042932-42.2020.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Manuela

Tallão Benke, Data de Julgamento: 12/07/2021, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de
Publicação: 13/07/2021)
Deste modo, considerando a documentação apresentada pelo Requerido, a disponibilização do valor em

favor da parte autora e o fato de que a impugnação do contrato apenas de deu após a obtenção do
proveito econômico, e não havendo demonstração da ausência dos elementos do art. 104 do CC ou da
existência de vícios de vontade, entendo por inviável o acolhimento da pretensão inicial para o
reconhecimento da inexistência da relação jurídica e, por conseguinte, dos débitos respectivos. No que
tange à restituição dos valores cobrados, em dobro, dispõe o art. 42, parágrafo único, do CDC: ¿o
88
21/10/2020, DJe 30/03/2021). No caso em análise não há o preenchimento do primeiro requisito, qual seja,
a realização de cobrança indevida, considerando a demonstração da celebração do negócio jurídico pela
parte autora e o recebimento do montante conforme previsto no contrato. Portanto, incabível o acolhimento
do pedido de repetição de indébito. O Autor pleiteia, ainda, compensação financeira por danos morais. A
princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1º, III, da CF. Na lição clássica de Yussef Said
Cahali, o dano moral ¿é a privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do
homem e que são a paz, a tranquilidade de espírito, a liberdade individual, a integridade individual, a
integridade física, a honra e os demais sagrados afetos, classificando-se desse modo, em dano que feta a
parte social do patrimônio moral (honra, reputação, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimônio
moral (dor, tristeza, saudade, etc.), dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial
(cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.)¿ (CAHALI, Yussef Said. Dano Moral. 2ª
ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 1998, p. 20). Saliente-se, ainda, que a reparação efetiva dos danos
patrimoniais e morais é um direito básico do consumidor, expressamente previsto no art. 6º, VI, do CDC.
Para que haja o dever de indenizar, é essencial o preenchimento dos seguintes pressupostos: a) ação ou
omissão; b) dano; e c) nexo causal. Urge frisar que a responsabilidade civil da instituição financeira em
decorrência da prestação dos serviços é de índole objetiva, isto é, independe da demonstração de culpa,
nos moldes do art. 14 do CDC. Vale lembrar que subsiste a responsabilidade das instituições financeiras
pela reparação dos danos, ainda que decorram de fraudes e delitos praticados por terceiros, conforme o
enunciado da Súmula n. 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos
gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias". Contudo, no presente caso, foi demonstrada a existência de relação jurídica entre as partes,
não havendo indícios de fraude ou qualquer ato ilícito por parte da instituição financeira, que agiu no
exercício regular de seu direito, nos termos do art. 188, I, do CC. Por conseguinte, inviável a condenação
da parte requerida ao pagamento de compensação por danos morais. A parte requerida pugna pela
fixação de multa por litigância de má-fé em desfavor da parte autora, com fundamento nos arts. 79, 80 e
81, §3º, do CPC. Os arts. 5º e 6º do CPC evidenciam as cláusulas gerais de boa-fé e lealdade processual,
bem como o dever de cooperação, que devem ser seguidos por todos aqueles que participam do
processo. Segundo Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, a má-fé no âmbito processual é ¿o
conhecimento do próprio erro, mais precisamente a consciência do descabimento da demanda ou da
exceção; pode consistir, também, no saber agir deslealmente, abusando do direito de ação (ou de
defender-se em juízo) ou, enfim, na consciência e na vontade de utilizar o instrumento processual para
alcançar escopos estranhos aos fins institucionais¿ (NEY JUNIOR, Nelson. Código de Processo Civil
comentado, 3ª ed. Thomson Reuters Brasil, São Paulo, p. 304). O art. 80 do CPC demonstra a adoção
pelo direito processual civil brasileiro do critério objetivo para a caraterização da má-fé, prevendo as
seguintes hipóteses:
Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

89
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
No presente caso, o Autor afirma desconhecer o contrato firmado com a instituição financeira, alegando a
ocorrência de fraude, bem como que nunca teria recebido nenhum valor. Todavia, conforme
supramencionado, os documentos colacionados aos autos demonstram a efetiva contratação e o
recebimento do valor, não havendo qualquer indício de ação fraudulenta. Destarte, observa-se que a parte
autora negou fato existente, o que faz incidir o art. 80, I, do CPC. Sobre o tema, esse é o entendimento do
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, em caso análogo ao dos autos:
APELAÇÃO CÍVEL ¿ AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE

INDÉBITO E DANO MORAL - COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Comprovada a
existência da relação contratual, configura-se a litigância de má-fé, pois houve alteração da verdade dos
fatos e o uso do processo para conseguir objetivo ilegal.
(TJ-MS - AC: 08025898520208120012 MS 0802589-85.2020.8.12.0012, Relator: Des. Eduardo Machado

Rocha, Data de Julgamento: 28/04/2021, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/04/2021)
Assim, considerando o dever imposto pelo art. 139, III, do CPC de prevenir ou reprimir qualquer ato
atentatório à dignidade da Justiça, bem como a configuração da hipótese prevista no art. 80, I, do CPC,
com fulcro no art. 81 do CPC, aplico a multa de 1,1% sobre o valor da causa a título de litigância de má-fé,
em atenção à condição econômica da parte autora. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os
pedidos formulados pela parte autora, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do CPC, revogando a
tutela antecipada de Id. 24010275. Condeno a parte autora ao pagamento multa por litigância de má-fé em
1,1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 81 do CPC. Sem custas e honorários de sucumbência,
nos termos do art. 55, caput, da Lei n. 9.099/095. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos,
certifique-se e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belém-PA, Distrito de Mosqueiro, 03 de
dezembro de 2021. JOÃO PAULO SANTANA NOVA DA COSTA. Juiz de Direito Substituto
Respondendo pela Vara dos Juizados Especiais de Mosqueiro - Portaria N° 3.699/2021-GP, de
28/10/2021.
Processo Cível nº.0800825-61.2021.8.14.0501. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

AUTOR: ADENILSON DE ASSIS LUZ. RÉU: R LOPES CARDOSO EIRELI (¿SUPERMERCADO
PAULISTA¿). ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. ELMANO MARTINS FERREIRA ¿ OAB/PA. nº8097.
SENTENÇA/INTIMAÇÃO. Vistos etc. Dispensado o relatório, em conformidade com o art. 38 da Lei nº
9.099/95. Passo a fundamentar e decidir. Tendo em vista que o conjunto probatório colacionado aos autos
é suficiente para a formação do convencimento do Juízo, sendo, portanto, desnecessária a produção de
outras provas, o caso comporta o julgamento da lide na forma do art. 355, I, do CPC. Impende esclarecer
que a sua realização não configura faculdade, e sim dever constitucional do Juízo, em atenção ao princípio
da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Ademais, registre-se que as próprias partes
dispensaram a produção de outras provas, conforme termo de audiência de Id 40984394. As partes estão
bem representadas e não há questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas. Presentes os
pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito.
Trata-se de ¿ação de indenização por danos morais¿ ajuizada por ADENILSON DE ASSIS LUZ em face
de R LOPES CARDOSO EIRELI (¿SUPERMERCADO PAULISTA¿), partes qualificadas nos autos. O
caso dos autos se submete ao regime jurídico previsto no Código de Defesa do Consumidor, haja vista
que as partes se amoldam nos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do CDC.
90
Quanto à distribuição do ônus da prova, aplica-se ao presente feito o disposto no art. 6º, VIII, do CDC, por
estarem configuradas a relação de consumo e a hipossuficiência técnica, financeira e jurídica da parte
autora. Não há controvérsia de que a parte autora adquiriu produto fornecido pela parte requerida. Por
outro lado, a controvérsia reside em aferir se o produto foi disponibilizado de forma inadequada para
consumo e se tal fato é capaz de ensejar a sua condenação ao pagamento de compensação por danos
morais. Em síntese, o autor afirma que em 04/06/2021 adquiriu refeição (¿um executivo de isca de alcatra
e uma coca cola¿) da parte requerida, por meio de aplicativo, pela qual pagou o valor de R$ 16,49
(dezesseis reais e quarenta e nove centavos). Alega que, além da demora para a entrega da refeição,
durante a degustação do produto adquirido, percebeu a existência de um corpo estranho (¿uma barata
parcialmente cortada pela metade¿) em seu conteúdo. Aduz que entrou em contrato com parte requerida,
a qual apresentou pedido de desculpas pelo ocorrido e ressarciu o valor da refeição. No entanto, relata
que teve problemas de saúde em razão do episódio, tendo solicitado ajuda para a realização de exames
médicos, porém não obteve êxito. Em razão do ocorrido, requer compensação por danos morais no valor
de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais). Com a petição inicial, a parte autora apresentou fotografias da
refeição com o corpo estranho, o comprovante de pagamento, as mensagens trocadas com preposto da
parte requerida, bem como documentos referentes a atendimento médico (Ids 29580168 e 29580169). A
parte requerida, em contestação (Id 40725430), alega que as suas instalações estavam em dia com a
vigilância sanitária e órgãos de fiscalização. Sustenta que ofereceu o ressarcimento por mera liberalidade,
bem como que solicitou que a parte autora apresentasse a refeição para a realização de perícia, porém
recebeu a informação de que o produto já teria sido descartado. Afirma que não é possível estabelecer
relação entre o suposto quadro de saúde da parte autora e o evento por ela relatado, destacando que a
consulta teria sido realizada dias depois. Deste modo, asseverou que não há provas quanto à
comercialização de produto impróprio para consumo, ou à prática de conduta que tenha causado danos à
saúde da parte autora. Por fim, impugnou os documentos apresentados pela parte autora e requereu a
improcedência dos pedidos. Com a contestação, a parte requerida apresentou a licença de funcionamento
(Id 40765945), o certificado de ¿controle de pragas urbanas¿ (Id 40922398) e o ¿atestado de
saneamento¿ (Id 40922393), sendo que estes últimos dois documentos são de data posterior ao evento
narrado pelo autor. Compulsando os argumentos e documentos apresentados pelas partes, verifica-se que
a parte requerida não se desincumbiu do seu ônus probatório a fim de demonstrar que o produto
alimentício não foi disponibilizado de maneira inadequada. Dos documentos apresentados pela parte
autora, observa-se que o consumidor manteve contato com preposto da parte requerida, tento
prontamente informado o ocorrido, conforme se verifica no Id 29580168. A requerida, embora impugne tais
mensagens, a despeito de ter o aparelho interlocutor à disposição, não apresentou qualquer elemento que
possa infirmar o conteúdo dos documentos apresentados pela parte autora ou demonstrar que houve
adulteração das mensagens. Ainda, o certificado de ¿controle de pragas¿ é datado de 19/10/2021, ou
seja, posterior aos fatos, não sendo suficiente, por si só, para atestar que não havia corpo estranho no
produto. Cabe analisar, então, se tal fato pode ensejar a condenação da parte requerida ao pagamento de
compensação por danos morais. Segundo o art. 6º, I e VI do CDC, ¿são direitos básicos do consumidor: I -
a proteção da vida, saúde e segurança contra os riscos provocados por práticas no fornecimento de
produtos e serviços considerados perigosos ou nocivos; VI - a efetiva prevenção e reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;¿. Ainda, dispõe o art. 8º, caput, do CDC, ¿os
produtos e serviços colocados no mercado de consumo não acarretarão riscos à saúde ou segurança dos
consumidores, exceto os considerados normais e previsíveis em decorrência de sua natureza e fruição,
obrigando-se os fornecedores, em qualquer hipótese, a dar as informações necessárias e adequadas a
seu respeito¿. É evidente, portanto, que o Código de Defesa do Consumidor visa proteger os
consumidores contra produtos que coloquem em risco a saúde e a segurança destes. A reparação civil, no
âmbito do Código Civil, encontra-se prevista em uma tríade normativa, qual seja: arts. 186, 187 e 927 do
CC. O dano moral tem assento constitucional (art. 5º, V e X, CF) e consiste na violação dos direitos da
personalidade, compreendidos estes como uma série de atributos jurídicos decorrentes do princípio da
dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1º, III, da CF. Segundo Bruno Miragem, ¿dentre os danos
morais podemos distinguir entre os danos corporais ou à saúde, e os danos anímicos ou danos morais em
sentido estrito, como sendo os que atingem a integridade psicofísica da pessoa, desde lesões corporais
até a provação da vida, assim como as situações em que as pessoas tornam-se incapazes de
experimentar sensações, ou de entender e querer, em face de lesões no sistema nervoso central. Ao seu
lado, outra espécie de danos, também abrangido sob a terminologia dos danos morais, são aqueles que
decorrem de ofensas a pessoa no que diz respeito ao seu sentimento, sua vida afetiva, social ou cultural,
os quais se classificam como danos anímicos ou danos morais em sentido estrito. Todavia, caracteriza
dano moral, que pode mesmo ser presumido, qualquer ato de atente igualmente contra a credibilidade do
91
consumidor, em face de práticas abusivas ou falhas no fornecimento de produtos ou serviços¿

(MIRAGEM, Bruno. Curso de direito do consumidor. 8ª ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2019, RB-
2.106). Para que haja o dever de indenizar, é essencial o preenchimento dos seguintes pressupostos: a)
ação ou omissão; b) dano; e c) nexo causal. Urge frisar que a responsabilidade civil do fornecedor em
decorrência do produto defeituoso é de índole objetiva, isto é, independe da demonstração de culpa, nos
moldes do art. 12 do CDC. Nos termos do art. 12, §1º, do CDC, ¿o produto é defeituoso quando não
oferece a segurança que dele legitimamente se espera, levando-se em consideração as circunstâncias
relevantes, entre as quais: I - sua apresentação; II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi colocado em circulação¿. De acordo com o art. 12, §3º, do CDC, preenchidos os
pressupostos, a responsabilidade do fornecedor somente será afastada caso seja demonstrado: ¿I - que
não colocou o produto no mercado; II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito
inexiste; III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro¿. Nesse passo, não resta dúvida de que a
existência de inseto em refeição comercializada pela parte requerida representa risco que excede a
razoável expectativa em relação ao consumo de gêneros alimentícios, o que caracteriza um defeito do
produto e impõe a responsabilização do fornecedor por tal fato. Saliente-se que o dano moral nesse caso
é presumido (¿in re ipsa¿), ou seja, caracteriza-se independentemente de ingestão do corpo estranho ou
de demonstração de dor, sofrimento ou angústia, bastando a exposição do consumidor à risco concreto de
lesão à saúde e segurança, em razão da ofensa ao direito fundamental à alimentação adequada, o que
decorre do princípio da dignidade da pessoa humana, conforme entendimento que foi pacificado pela 2ª
Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça em 25/08/2021, in verbis:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MATERIAIS

E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. AQUISIÇÃO DE ALIMENTO (PACOTE DE ARROZ) COM
CORPO ESTRANHO (CONGLOMERADO DE FUNGOS, INSETOS E ÁCAROS) EM SEU INTERIOR.
EXPOSIÇÃO DO CONSUMIDOR A RISCO CONCRETO DE LESÃO À SUA SAÚDE E INCOLUMIDADE
FÍSICA E PSIQUÍCA. FATO DO PRODUTO. INSEGURANÇA ALIMENTAR. EXISTÊNCIA DE DANO
MORAL MESMO QUE NÃO INGERIDO O PRODUTO.
1. Ação ajuizada em 11/05/2017. Recurso especial interposto em 24/07/2020 e concluso ao gabinete em

13/11/2020.
2. O propósito recursal consiste em determinar se, na hipótese dos autos, caracterizou-se dano moral
indenizável em razão da presença de corpo estranho em alimento industrializado, que, embora adquirido,
não chegou a ser ingerido pelo consumidor.
3. A Emenda Constitucional nº 64/2010 positivou, no ordenamento jurídico pátrio, o direito humano à

alimentação adequada (DHAA), que foi correlacionado, pela Lei 11.346/2006, à ideia de segurança
alimentar e nutricional.
4. Segundo as definições contidas na norma, a segurança alimentar e nutricional compreende, para além
do acesso regular e permanente aos alimentos, como condição de sobrevivência do indivíduo, também a
qualidade desses alimentos, o que envolve a regulação e devida informação acerca do potencial nutritivo
dos alimentos e, em especial, o controle de riscos para a saúde das pessoas.
5. Nesse sentido, o art. 4º, IV, da Lei 11.346/2006 prevê, expressamente, que a segurança alimentar e
nutricional abrange "a garantia da qualidade biológica, sanitária, nutricional e tecnológica dos alimentos".
6. Ao fornecedor incumbe uma gestão adequada dos riscos inerentes a cada etapa do processo de
produção, transformação e comercialização dos produtos alimentícios. Esses riscos, próprios da atividade
econômica desenvolvida, não podem ser transferidos ao consumidor, notadamente nas hipóteses em que
há violação dos deveres de cuidado, prevenção e redução de danos.
7. A presença de corpo estranho em alimento industrializado excede aos riscos razoavelmente esperados
pelo consumidor em relação a esse tipo de produto, sobretudo levando-se em consideração que o Estado,
no exercício do poder de polícia e da atividade regulatória, já valora limites máximos tolerados nos
alimentos para contaminantes, resíduos tóxicos outros elementos que envolvam risco à saúde.
92
8. Dessa forma, à luz do disposto no art. 12, caput e § 1º, do CDC, tem-se por defeituoso o produto, a
permitir a responsabilização do fornecedor, haja vista a incrementada - e desarrazoada - insegurança
alimentar causada ao consumidor.
9. Em tal hipótese, o dano extrapatrimonial exsurge em razão da exposição do consumidor a risco

concreto de lesão à sua saúde e à sua incolumidade física e psíquica, em violação do seu direito
fundamental à alimentação adequada.
10. É irrelevante, para fins de caracterização do dano moral, a efetiva ingestão do corpo estranho pelo
consumidor, haja vista que, invariavelmente, estará presente a potencialidade lesiva decorrente da
aquisição do produto contaminado.
11. Essa distinção entre as hipóteses de ingestão ou não do alimento insalubre pelo consumidor, bem
como da deglutição do próprio corpo estranho, para além da hipótese de efetivo comprometimento de sua
saúde, é de inegável relevância no momento da quantificação da indenização, não surtindo efeitos,
todavia, no que tange à caracterização, a priori, do dano moral.
12. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 1899304/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/08/2021, DJe
04/10/2021)
Sendo assim, diante do que foi exposto, para fins de responsabilização da parte requerida, em que pese
os argumentos apresentados em contestação, é irrelevante discutir se há nexo causal entre a ingestão do
alimento contaminado e o quadro de saúde apresentado pela parte autora, considerando que a simples
exposição ao risco já é suficiente para a configuração do dano moral. Levando-se em consideração a
extensão do dano (art. 944 do CC), a função pedagógica do dano moral, a capacidade econômica das
partes, as peculiaridades da causa, a vedação ao enriquecimento ilícito, o princípio da proporcionalidade e
a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará em caso análogo (TJPA
2019.01105119-16, 202.057, Rel. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Órgão Julgador 1ª
TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2019-03-25, Publicado em 2019-03-29), mostra-se razoável
o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a ser atualizado a partir do arbitramento, acrescido de juros de
mora em 1% ao mês a partir da citação. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido por
ADENILSON DE ASSIS LUZ para condenar a parte requerida R LOPES CARDOSO EIRELI
(¿SUPERMERCADO PAULISTA¿) ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de
compensação por danos morais, com correção monetária pelo INPC a partir do arbitramento e juros de
mora em 1% ao mês a contar da citação. Por conseguinte, resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso
I, do CPC. Sem condenação ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários de
sucumbência, conforme disposto nos arts. 54 e 55, da Lei n.º 9099/95. Após o trânsito em julgado, não
havendo requerimentos, arquive-se e dê-se baixa na distribuição, com as cautelas legais. Registre-se.
Publique-se. Intimem-se. Belém, Distrito de Mosqueiro, 03 de dezembro de 2021. JOÃO PAULO
SANTANA NOVA DA COSTA. Juiz de Direito Substituto respondendo pela Vara do Juizado Especial de
Mosqueiro (Portaria nº 3699/2021-GP, de 28/10/2021).
Processo Cível nº0800558-31.2017.814.0501. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

RECLAMANTE: LUCAS ARAÚJO LTDA-ME. ADVOGADA DO AUTOR: Dra. LEANDRA SANTOS
ALMEIDA ¿ OAB/GO. nº48.810. RECLAMADA: MARLENE DO SOCORRO FERREIRA DA SILVA.
Vistos os autos. LUCAS ARAÚJO LTDA-ME ingressou com apresente ação de execução de título
executivo extrajudicial, contra MARLENE DO SOCORRO FERREIRA DA SILVA. Instada a se manifestar
para dar andamento ao processo, a reclamante/exequente quedou-se inerte, deixando transcorrer in
albis o prazo sem manifestação. É o breve relatório. Decido. Reza o artigo 485 do CPC: Art. 485. Extingue-
93
se o processo, sem resolução de mérito: II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligência das partes; III - quando, por não promover os atos e diligências que Ihe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; No caso dos autos, foi determinada a intimação da parte
exequente para manifestação, a qual, deixou transcorrer o prazo, ficando o processo paralisado por
negligência da parte há mais de ano. Não se manifestando o exequente, resta patente sua falta de
interesse no processo e o abandono da causa, havendo de ser declarado extinto o processo sem
resolução do mérito. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos
termos do artigo 485, incisos II e III, do CPC. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
P.R.I.C. Belém, Ilha de Mosqueiro, 04 de novembro de 2021. MARIA DAS GRAÇAS ALFAIA FONSECA.
Juíza de Direito da Vara do Juizado Especial de Mosqueiro.
94
DIVISÃO DE REGISTRO DE ACÓRDÃOS E JURISPRUDÊNCIA
ACÓRDÃO: 219286 COMARCA: BELÉM DATA DE JULGAMENTO: -- PROCESSO:

0 0 0 6 5 6 8 6 5 2 0 1 9 8 1 4 0 4 0 1 P R O C E S S O A N T I G O : n u l l
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): ROMULO JOSE FERREIRA NUNES CÂMARA: 2ª
TURMA DE DIREITO PENAL Ação: Apelação Criminal em: APELANTE:CHARLES LUCAS BAENA VALE
Representante(s): FRANCISCO ROBERIO CAVALCANTE PINHEIRO FILHO (DEFENSOR)
APELANTE:JOANA CAROLINE MENDES CORREA Representante(s): OAB 27033 - DIEGO DA SILVA
FIORESE (ADVOGADO) APELANTE:KEVEN ARAUJO LIMA Representante(s): FRANCISCO ROBERIO
CAVALCANTE PINHEIRO FILHO (DEFENSOR) PROCURADOR(A) DE JUSTICA:MARIA DO
SOCORRO CARVALHO MENDO EMENTA: . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO
CRIMINAL ¿ RECURSO DA DEFESA ¿ ESCLARECER AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE,
CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NO ACÓRDÃO ATACADO ¿ IMPOSSIBILIDADE - MERA IRRESIGNAÇÃO
DA PARTE. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO - ABSOLVIÇÃO POR
INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. DOSIMETRIA. ALTERAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO
DE PENA ¿ INOCORRÊNCIA ¿ PRETENDE REDISCUTIR MATÉRIA APRECIADA PELA TURMA -
ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS MODIFICATIVOS E DE APRECIAÇÃO DO FEITO COM OBJETIVO DE
PREQUESTIONAMENTO ¿ INVIABILIDADE ¿ QUESTÕES DEBATIDAS COM DECISÃO
FUNDAMENTADA. AUSÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO AUTORIZATIVO DA OPOSIÇÃO DOS
ACLARATÓRIOS. CUSTOS LEGIS DESFAVORÁVEL ¿ EMBARGOS REJEITADOS - UNÂNIME. I - Os
embargos de declaração constituem modalidade de impugnação às decisões judiciais que forem omissas,
obscuras, contraditórias ou para correção de mero erro material, somente sendo possível o
prequestionamento da matéria, quando constatada alguma das hipóteses específicas para o seu
cabimento; II - É incabível a proposição de embargos de declaração visando somente a modificação das
razões de fato e de direito que ensejaram o julgamento do recurso. Ademais, o colegiado, ao fundamentar
o acórdão, não estaria obrigado a decidir o litígio de acordo com os fundamentos jurídicos que a parte
pretende verem abordados na decisão judicial, bastando declinar as razões pelas quais chegou àquela
conclusão; III - Por fim, os Embargos devem cingir-se a aclarar ou integrar o provimento jurisdicional,
servindo, pois, ao aperfeiçoamento do julgado quando configurados os vícios obscuridade, contradição ou
omissão, bem como diante de eventual erro material. Assim, mesmo para fins de prequestionamento,
devem ser observadas as hipóteses de cabimento da via integrativa eleita, não sendo exigível do julgador
a menção expressa dos dispositivos legais aplicáveis ao caso, porquanto importa que as questões
debatidas tenham sido objeto de fundamentação, tal como se deu no presente caso. IV - Diante do
exposto, e em conformidade com o parecer ministerial, reserva-se pelo conhecimento e não acolhimento
dos presentes embargos de declaração, nos termos da fundamentação. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 2ª Turma de Direito Penal, por unanimidade,
conhecer do recurso e negar-lhe provimento, na conformidade do voto do relator. Julgamento presidido
pela Desa. Vânia Bitar. Belém, 23 de novembro de 2021. Desembargador RÔMULO JOSÉ FERREIRA
NUNES Relator
95
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
A Ilustríssima Senhora MARIA DE LOURDES CARNEIRO LOBATO, Secretária de Gestão de Pessoas

deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, no uso de suas atribuições delegadas pela Portaria
nº 5903/2019-GP. RESOLVE:
PORTARIA Nº PA-PGP-2021/01981. Belém, 06 de dezembro de 2021.
Considerando os artigos do Capítulo VI da Lei 6.969/07 que tratam do desenvolvimento na carreira dos
Servidores Públicos do Poder Judiciário do Estado do Pará;
Considerando a Resolução 003/2010-GP, que dispõe acerca da instituição da sistemática de Avaliação

Periódica de Desempenho dos servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado do Pará;
Considerando as homologações da Avaliação de Desempenho, conforme Processo nº PA-MEM-

2021/44493- A.
Conceder progressão horizontal para a referência 04 da classe A, na data de 02 de dezembro de 2021, ao

servidor ALMIR JOSE SIGNORI, matrícula 125351, ocupante do cargo de Auxiliar Judiciário.
PORTARIA Nº PA-PGP-2021/01984. Belém, 06 de dezembro de 2021.
Considerando os artigos do Capítulo VI da Lei 6.969/07 que tratam do desenvolvimento na carreira dos
Servidores Públicos do Poder Judiciário do Estado do Pará;
Considerando a Resolução 003/2010-GP, que dispõe acerca da instituição da sistemática de Avaliação

Periódica de Desempenho dos servidores efetivos do Poder Judiciário do Estado do Pará;
Considerando as homologações da Avaliação de Desempenho, conforme Processo nº PA-MEM-

2021/45979- A.
Conceder progressão horizontal para a referência 07 da classe B, na data de 01 de novembro de 2021,

com efeitos financeiros no mês da publicação, à servidora SUELY LOBO DA COSTA, matrícula 58696,
ocupante do cargo de Analista Judiciário - Serviço Social.
96
FÓRUM CÍVEL
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA CÍVEL E EMPRESARIAL
RESENHA: 02/12/2021 A 02/12/2021 - SECRETARIA 1ª UPJ VARAS

CIVEL,EMPRES,ORFÃO,INTERDITO, AUSENTE,RESIDUO,ACID DO TRABALHO,REG PUBLICO -
VARA: 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO: 00104906520158140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSANA LUCIA DE
CANELAS BASTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 AUTOR:WELLINGTON
GUILHERME CORREA PINHEIRO Representante(s): OAB 8707 - SANDRO MAURO COSTA DA
SILVEIRA (ADVOGADO) REU:BANCO DO ESTADO DO PARA BANPARA SA Representante(s): OAB
16350 - VITOR CABRAL VIEIRA (ADVOGADO) . Processo n.0010490.65.2015.8.14.0301 Â R.H. 1. Diante
do silÃªncio do Requerente e do pedido do Requerido, este JuÃ-zo irÃ¡ Julgar antecipadamente a lide. 2. O
Provimento n.Âº 005/2002-CGJ estabelece que a UNAJ deve calcular as custas finais pendentes em todos
os processos antes da sentenÃ§a (art. 4Âº, Â§ 10) e determino: 2.1. Remetam-se os presentes autos Ã
UNAJ para cÃ¡lculo das custas finais. 2.2. Na hipÃ³tese de existirem custas pendentes de pagamento, fica
desde jÃ¡ autorizado ao Secretaria da 1Âª UPJCÃ-vel a intimar a parte devedora, atravÃ©s de ato
ordinatÃ³rio, para recolher o que for devido. 3. Sendo as custas devidas pela parte autora, intime-a, por ato
ordinatÃ³rio, para o devido recolhimento, sob pena de extinÃ§Ã£o sem julgamento do mÃ©rito). 4. ApÃ³s
regularizadas as custas, voltem-me conclusos para prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a de julgamento antecipado
da lide. Cumpra-se. BelÃ©m-PA, 02 de Dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS
JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
00168885720178140301 PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em:
02/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAUCARD SA Representante(s): OAB 12306 - ANA PAULA
BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO) OAB 206339 - FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ
(ADVOGADO) OAB 22978 - ALLAN FERNANDO LIMA PASTOR (ADVOGADO) OAB 13536-A - CELSO
MARCON (ADVOGADO) OAB 30181-A - MARCIO SANTANA BATISTA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CHARLES ABREU MATTA Representante(s): OAB 18120 - ERIKA VERUSKA
EVANOVICTH DE SOUZA (ADVOGADO) . PROCESSO N. 0016888.57.8.14.0301 R.H. Ã secretaria da
1Âª UPJ para a publicaÃ§Ã£o da decisÃ£o de fls. 77. ApÃ³s, providencie-se o necessÃ¡rio. BelÃ©m, 01 de
dezembro de 2021. Rosana LÃºcia de Canelas Bastos JuÃ-za de Direito titular 1Âª VCE da Capital
PROCESSO: 00176025520078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710549667
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o:
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/12/2021 AUTOR:BAANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 18335 - ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) OAB
18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO)
REU:COMERCIAL EMANUEL LTDA. Processo: 0000000-00.0000.8.14.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR, INALDITA ALTERA PARS
ajuizada por BANCO BRADESCO S.A. em face de COMERCIAL EMANUEL LTDA., no qual, devido a
ocorrÃªncia de fato superveniente antes da citaÃ§Ã£o do requerido, a parte autora requereu a desistÃªncia
da aÃ§Ã£o - fl. 50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a
desistÃªncia da aÃ§Ã£o e sendo desnecessÃ¡ria a anuÃªncia da parte contrÃ¡ria, consoante Â§4Âºdo art.
485 do CPC, cabe a este JuÃ-zo determinar a extinÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o e arquivamento do processo, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, VIII, do CÃ³digo de Processo Civil, que dispÃµe:
Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: VIII -homologar a desistÃªncia da aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o resolvendo o mÃ©rito, convÃ©m ressaltar ainda o disposto no art. 486 do CPC:
Â¿Art. 486. O pronunciamento judicial que nÃ£o resolve o mÃ©rito nÃ£o obsta a que a parte proponha de
novo a aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no inciso VIII do artigo 485 do
CÃ³digo de Processo Civil, HOMOLOGO a DESISTÃNCIA da aÃ§Ã£o e JULGO EXTINTO O FEITO SEM
RESOLUÃÃO DE SEU MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IncabÃ-vel a condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, tendo em vista que as partes ex adversas sequer chegaram a ser citadas, tampouco
compareceram espontaneamente aos autos habilitando advogado ou apresentando defesa. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Caso seja requerido, autorizo o desentranhamento dos documentos juntados Ã inicial desde que as
suas cÃ³pias, providenciadas pela parte Autora, permaneÃ§am nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas
97
pelo autor/desistente. Contudo, diante do deferimento de gratuidade, fica suspensa a exigibilidade das
custas, nos termos do art. 98, Â§3Âº, CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada livremente em julgado,
arquivem-se os autos, dando-se sua baixa no Sistema Libra e remetendo-o, em ocasiÃ£o oportuna, ao
setor competente, observando-se as cautelas legais. BelÃ©m-PA, 01 de dezembro de 2021. ROSANA
LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 02/12/2021
REU:ITAU SEGUROS S.A Representante(s): OAB 130291 - ANA RITA R PETRAROLI (ADVOGADO)
OAB 20011-A - VICTOR JOSE PETRAROLI NETO (ADVOGADO) REPRESENTANTE:MICHELLE
GONCALVES RIBEIRO AUTOR:H. E. S. AUTOR:MARIA JOSE EVANGELISTA DA SILVA
Representante(s): OAB 7617 - FABRICIO BACELAR MARINHO (ADVOGADO) . PROCESSO N. 0017950-
11.2012.8.14.0301 Declaro minha SUSPEIÃÃO, por motivo de foro Ã-ntimo, para atuar no presente feito,
nos termos do art. 145, Â§1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Assim, apÃ³s alteraÃ§Ã£o do juÃ-zo no
sistema LIBRA, remetam-se os autos ao magistrado substituto. Intime-se. Cumpra-se. BelÃ©m, 26 de
novembro de 2021. Rosana LÃºcia de Canelas Bastos JuÃ-za de Direito titular 1Âª VCE da Capital
PROCESSO: 00225259120148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 AUTOR:ALCY SOUZA CARDOZO Representante(s): OAB
17670 - MAYARA LUCIA DE SOUZA NASCIMENTO (ADVOGADO) REU:FEDERAL DE SEGUROS S/A
Representante(s): OAB 19042 - LUCIANNA CRISTINA OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
OAB 21365 - LORENA RAFAELLA GONÇALVES COUTO (ADVOGADO) . Ã§Ã£ Processo nÂº 0022525-
91.2014.8.14.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestar-se acerca do conteÃºdo de fls. 94/161 BelÃ©m-PA, 30 de agosto de 2018. ROSANA LÃCIA DE
CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o: Embargos à Execução em: 02/12/2021
EMBARGADO:BANCO SANTANDER BRASIL SA Representante(s): OAB 38534 - ANTONIO BRAZ DA
SILVA (ADVOGADO) OAB 12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO)
EMBARGANTE:CMB SERVICOS TECNICOS S/S LTDA EMBARGANTE:CLAUDINE SILVA SARDINHA
Representante(s): OAB 6459 - ALEX ANDREY LOURENCO SOARES (ADVOGADO) OAB 21884 - LUIZE
ALESSANDRA SILVA VALENTE (ADVOGADO) . PROCESSO N. 0028235.92.2014.8.14.0301 R.H. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Diante da certidÃ£o de fl. 65, requeira o Exequente o que entender de direito, juntando
cÃ¡lculo atualizado e discriminado da dÃ-vida, bem como proceda o necessÃ¡rio o recolhimento prÃ©vio de
custas judiciais com base no art. 3Âº, XVIII e Â§8Âº, e art. 12 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015 (abril/2016).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. BelÃ©m, 02 de Dezembro de 2021. Rosana LÃºcia de Canelas Bastos
JuÃ-za de Direito titular 1Âª VCE da Capital PROCESSO: 00321210720118140301 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 AUTOR:ILAELMA DA SILVA BARROS Representante(s):
OAB 7617 - FABRICIO BACELAR MARINHO (ADVOGADO) REU:EMPRESA ESTRELA DO MAR LTDA
Representante(s): OAB 15612 - DANIELA NAZARE MOTA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 6522 -
CARLA NAZARE JORGE MELEM SOUZA (ADVOGADO) . Ã£ Processo 0032121-07.2011.8.14.0301
DECISÃO 1- Entendo que o processo encontra-se devidamente preparado para uma decisÃ£o de
mÃ©rito, nos termos do artigo 355 do CÃ³digo de Processo Civil. Todavia, pelo princÃ-pio da
cooperaÃ§Ã£o e em respeito ao que consta nos artigos, 6Âº, 10Âº e 9Âº do CÃ³digo de Processo Civil,
oportunizo um prazo comum de 05 (cinco) dias, para que ambas as partes apontem, de maneira clara,
objetiva e sucinta, as questÃµes de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. 2-
Quanto Ã s questÃµes de fato, deverÃ£o indicar a matÃ©ria que consideram incontroversa, bem como
aquela que entendem jÃ¡ provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem
de suporte a cada alegaÃ§Ã£o. Com relaÃ§Ã£o ao restante, remanescendo controvertida, deverÃ£o
especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua
relevÃ¢ncia e pertinÃªncia. O silÃªncio ou o protesto genÃ©rico por produÃ§Ã£o de provas serÃ£o
interpretados como anuÃªncia ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de
diligÃªncias inÃºteis ou meramente protelatÃ³rias. 3- Quanto Ã s questÃµes de direito, para que nÃ£o se
alegue prejuÃ-zo, deverÃ£o, desde logo, manifestar-se sobre a matÃ©ria cognoscÃ-vel de ofÃ-cio pelo
juÃ-zo, desde que interessem ao processo. 4- Com relaÃ§Ã£o aos argumentos jurÃ-dicos trazidos pelas
partes, deverÃ£o estar de acordo com toda a legislaÃ§Ã£o vigente, que, presume-se, tenha sido estudada
atÃ© o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento nÃ£o poderÃ¡ ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que nÃ£o serÃ£o consideradas relevantes as questÃµes nÃ£o adequadamente
98
delineadas e fundamentadas nas peÃ§as processuais, alÃ©m de todos os demais argumentos

insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudÃªncia reiterada. 5- Ficam as partes advertidas que a
inÃ©rcia na apresentaÃ§Ã£o de manifestaÃ§Ã£o serÃ¡ interpretada como aquiescÃªncia na opÃ§Ã£o pelo
julgamento antecipado da lide. 6- DeverÃ£o as partes, no mesmo prazo, informar sobre o interesse na
designaÃ§Ã£o de audiÃªncia conciliatÃ³ria. 7Â¿ Na hipÃ³tese de as partes nÃ£o se manifestarem ou caso
informem que nÃ£o pretendem produzir provas, comcluso com urgÃªncia. Cumpra-se. Â BelÃ©m, 29 de
novembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito titular da 1Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da capital PROCESSO: 00359823020138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/12/2021 REQUERENTE:BANCO HONDA SA
Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN
LEAO DUARTE (ADVOGADO) REQUERIDO:JOAO BATISTA VIEIRA SIQUEIRA. Processo nÂº 0035982-
30.2013.8.14.0301. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Considerando a petiÃ§Ã£o de fl. 59,
INDEFIRO o pedido de citaÃ§Ã£o por edital da requerida JOÃO BATISTA VIEIRA SIQUEIRA, uma vez
que essa forma de citaÃ§Ã£o ficta somente Ã© permitida pela legislaÃ§Ã£o processual vigente quando se
mostrarem impossÃ-veis as modalidades de citaÃ§Ã£o real, que ainda nÃ£o se esgotaram no caso
concreto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, cabe Ã parte responsÃ¡vel por promover a citaÃ§Ã£o, se
for o caso, comprovar que restaram infrutÃ-feras as tentativas de localizaÃ§Ã£o do citando, inclusive
mediante requisiÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes sobre o endereÃ§o da parte adversa nos cadastros de
Ã³rgÃ£os pÃºblicos ou de concessionÃ¡rias de serviÃ§os pÃºblicos (art. 256, 3Âº, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â AliÃ¡s, tais providÃªncias se mostram adequadas inclusive para afastar a incidÃªncia da
multa prevista no art. 258 do CPC, segundo a qual a parte que requerer a citaÃ§Ã£o por edital, alegando
dolosamente a ocorrÃªncia das circunstÃ¢ncias autorizadoras para sua realizaÃ§Ã£o, incorrerÃ¡ em multa
de 5 (cinco) vezes o salÃ¡rio-mÃ-nimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, fica o autor intimado a,
no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar e informar nos autos o endereÃ§o da parte requerida para
cumprimento da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - Tratando-se de uma das alternativas
possÃ-veis, ressalto que, a partir da vigÃªncia da Lei Estadual nÂº 8.328/2015 (abril/2016), com base no
art. 3Âº, XVIII e 8Âº, e art. 12, as consultas, solicitaÃ§Ãµes e restriÃ§Ãµes eletrÃńicas que utilizem os
mecanismos do INFOJUD, BACENJUD e RENAJUD estÃ£o sujeitas ao recolhimento prÃ©vio de custas
processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transcrevo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 3Âº As custas
judiciais decorrem da prÃ¡tica de atos processuais a cargo dos serventuÃ¡rios da justiÃ§a, inclusive nos
processos eletrÃńicos, e sÃ£o cobradas conforme os valores fixados na Tabela anexa, compreendendo
os seguintes atos: (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â XVIII - de envio de documento por via eletrÃńica ou
de informÃ¡tica; (...) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 8Âº Considera-se ato de envio de documento ou
requisiÃ§Ã£o por via eletrÃńica ou de informÃ¡tica, dentre outros, aqueles que utilizem mecanismos da
Secretaria da Receita Federal, das instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias e do cadastro de registro de veÃ-culos, via
INFOJUD, BACENJUD e RENAJUD. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 12. CaberÃ¡ Ã s partes recolher
antecipadamente as custas processuais dos atos que requeiram ou de sua responsabilidade no processo,
observado o disposto nesta Lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, antes de quaisquer consultas a
um desses sistemas, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que o demandante, querendo, comprove o
recolhimento das custas referentes ao(s) ato(s), bem como requeira o que entender devido ao
prosseguimento, caso obtenha o endereÃ§o da parte requerida por outro meio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â III - Certifique-se a secretaria o que for devido. BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE
ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021
AUTOR:CONSTRUTORA IVAN DANIN S/A Representante(s): OAB 14494 - LIDIANE DIAS DA CUNHA
(ADVOGADO) REPRESENTANTE:IVAN PAULA DANIN REPRESENTANTE:MARIA LÚCIA DE MACEDO
PENEDO REU:GUIA NET LINK Representante(s): OAB 153170 - LEANDRO CASSEMIRO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) . Processo 0041928-12.2015.8.14.0301 DESPACHO 1- Entendo que o processo encontra-
se devidamente preparado para uma decisÃ£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 355 do CÃ³digo de
Processo Civil. Todavia, pelo princÃ-pio da cooperaÃ§Ã£o e em respeito ao que consta nos artigos, 6Âº,
10Âº e 9Âº do CÃ³digo de Processo Civil, oportunizo um prazo comum de 05 (cinco) dias, para que ambas
as partes apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questÃµes de fato e de direito que entendam
pertinentes ao julgamento da lide. 2- Quanto Ã s questÃµes de fato, deverÃ£o indicar a matÃ©ria que
consideram incontroversa, bem como aquela que entendem jÃ¡ provada pela prova trazida, enumerando
nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegaÃ§Ã£o. Com relaÃ§Ã£o ao restante,
remanescendo controvertida, deverÃ£o especificar as provas que pretendem produzir, justificando,
99
objetiva e fundamentadamente, sua relevÃ¢ncia e pertinÃªncia. O silÃªncio ou o protesto genÃ©rico por

produÃ§Ã£o de provas serÃ£o interpretados como anuÃªncia ao julgamento antecipado, indeferindo-se,
ainda, os requerimentos de diligÃªncias inÃºteis ou meramente protelatÃ³rias. 3- Quanto Ã s questÃµes de
direito, para que nÃ£o se alegue prejuÃ-zo, deverÃ£o, desde logo, manifestar-se sobre a matÃ©ria
cognoscÃ-vel de ofÃ-cio pelo juÃ-zo, desde que interessem ao processo. 4- Com relaÃ§Ã£o aos argumentos
jurÃ-dicos trazidos pelas partes, deverÃ£o estar de acordo com toda a legislaÃ§Ã£o vigente, que, presume-
se, tenha sido estudada atÃ© o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento nÃ£o poderÃ¡ ser
posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que nÃ£o serÃ£o consideradas relevantes as questÃµes nÃ£o
adequadamente delineadas e fundamentadas nas peÃ§as processuais, alÃ©m de todos os demais
argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudÃªncia reiterada. 5- Ficam as partes advertidas
que a inÃ©rcia na apresentaÃ§Ã£o de manifestaÃ§Ã£o serÃ¡ interpretada como aquiescÃªncia na
opÃ§Ã£o pelo julgamento antecipado da lide. 6- DeverÃ£o as partes, no mesmo prazo, informar sobre o
interesse na designaÃ§Ã£o de audiÃªncia conciliatÃ³ria. 7- Na hipÃ³tese de as partes nÃ£o se
manifestarem ou caso informem que nÃ£o pretendem produzir provas, deve a secretaria tramitar os autos
Ã UNAJ para cÃ¡lculo das custas finais, em obediÃªncia ao art. 26 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015. 8-
Defiro o pedido de JustiÃ§a Gratuita. Cumpridas as diligÃªncias, certifique-se o que for devido e retornem-
me os autos conclusos. BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS
JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS A??o: Inventário em: 02/12/2021 INVENTARIANTE:AMADEU
VILHENA PINHEIRO Representante(s): OAB 3009 - ANA MARIA CUNHA DE MELLO (ADVOGADO) OAB
14151 - SEBASTIAO ELIAS AGUIAR DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 3306 - MABIO VIANA FILHO
(ADVOGADO) INVENTARIADO:LIBIA DO SOCORRO FARIAS REIS. Processo n.
0047417.64.2014.8.14.0301 R. Hoje. Tendo em vista a certidÃ£o de fl. 28., Intime-se pessoalmente a
inventariante nomeada, via postal, no endereÃ§o constante nos autos (CPC, art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico),
para que, no prazo de 05 dias, manifeste sobre interesse no prosseguimento do feito, cumprindo o
despacho de fl.26, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo e arquivamento, na forma do art. 485, II e III, par.
1Âº do CPC. Decorrido o prazo com ou sem manifestaÃ§Ã£o da parte interessada, neste Ãºltimo caso
devidamente certificado, voltem-me conclusos. BelÃ©m, 02 de Dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE
CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito titular 1Âª VCE da Capital PROCESSO: 00508167220128140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSANA LUCIA DE
CANELAS BASTOS A??o: Depósito em: 02/12/2021 AUTOR:FRANCIETY DE NAZARE OLIVEIRA DA
SILVA Representante(s): OAB 17125 - LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO (ADVOGADO) OAB
17802-A - SHERLANNE RAQUEL COSTA CAMPOS (ADVOGADO) REU:BANCO ITAULEASING SA. Ã£
Processo 0050816-72.2012.8.01.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE REVISÃO
CONTRATUAL COM PEDIDO DE DEPÃSITO DE PARCELAS INCONTROVERSAS E COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA ajuizado por FRANCIETY DE NAZARÃ OLIVEIRA DA SILVA, em face de BANCO
ITAULEASING S/A em que a parte autora postulou a homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia da aÃ§Ã£o (fls. 52
e 56), com a consequente extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram
os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a desistÃªncia da aÃ§Ã£o e sendo
desnecessÃ¡ria a exigÃªncia do art. 485, Â§4Âº, do CPC, cabe a este JuÃ-zo determinar a extinÃ§Ã£o da
aÃ§Ã£o e arquivamento do processo, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, VIII, do
CÃ³digo de Processo Civil, que dispÃµe: Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: VIII
Â¿homologar a desistÃªncia da aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o resolvendo o mÃ©rito, convÃ©m
ressaltar ainda o disposto no art. 486 do CPC: Â¿Art. 486. O pronunciamento judicial que nÃ£o resolve o
mÃ©rito nÃ£o obsta a que a parte proponha de novo a aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
com fundamento no inciso VIII do artigo 485 do CÃ³digo de Processo Civil, HOMOLOGO a DESISTÃNCIA
da aÃ§Ã£o e JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÃÃO DE SEU MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â SEM
CUSTAS, em razÃ£o da gratuidade que, neste momento, defiro Ã parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso
seja requerido, autorizo o desentranhamento dos documentos juntados Ã inicial desde que as suas
cÃ³pias, providenciadas pela parte que os juntou, permaneÃ§am nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada
livremente em julgado, arquivem-se os autos, dando-se sua baixa no Sistema Libra e remetendo-o, em
ocasiÃ£o oportuna, ao setor competente, observando-se as cautelas legais. BelÃ©m, 26 de novembro de
2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
da Capital PROCESSO: 00625611520138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cautelar Inominada Infância e Juventude em: 02/12/2021 REQUERENTE:MARIA DO CARMO ARAÚJO E
SILVA Representante(s): OAB 4844 - MARIA AMELIA MENEZES DE ALMEIDA (ADVOGADO) OAB
100
13267 - JOSE LUIZ DE ARAUJO FERNANDES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA

Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 36134-A - LOUISE
RAINER PEREIRA GOMES (ADVOGADO) . Processo nÂº 0062561.15.2013.8.14.0301Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o Cautelar Inominada
proposta por Maria do Carmo AraÃºjo e Silva em face do Banco do Brasil S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Concedida tutela antecipada Ã fl. 32/3. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentada contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A Requerente postula desistÃªncia da aÃ§Ã£o Ã fl. 76. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido quedou-se
silente em relaÃ§Ã£o ao pedido de desistÃªncia, conforme certidÃ£o de fl. 77v. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando a desistÃªncia da aÃ§Ã£o e a inÃ©rcia da parte contrÃ¡ria, consoante Â§4Âºdo art. 485 do
CPC, cabe a este JuÃ-zo determinar a extinÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o e arquivamento do processo, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 485, VIII, do CÃ³digo de Processo Civil, que dispÃµe:
Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: VIII -homologar a desistÃªncia da aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o resolvendo o mÃ©rito, convÃ©m ressaltar ainda o disposto no art. 486 do CPC:
Â¿Art. 486. O pronunciamento judicial que nÃ£o resolve o mÃ©rito nÃ£o obsta a que a parte proponha de
novo a aÃ§Ã£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no inciso VIII do artigo 485 do
CÃ³digo de Processo Civil, HOMOLOGO a DESISTÃNCIA da aÃ§Ã£o e JULGO EXTINTO O FEITO SEM
RESOLUÃÃO DE SEU MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o Requerido em honorÃ¡rios advocatÃ-cios,
que arbitro em 10% sobre o valor da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso seja requerido, autorizo o
desentranhamento dos documentos juntados Ã inicial desde que as suas cÃ³pias, providenciadas pela
parte Requerente, permaneÃ§am nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pela desistente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Transitada livremente em julgado, arquivem-se os autos, dando-se sua baixa no Sistema Libra e
remetendo-o, em ocasiÃ£o oportuna, ao setor competente, observando-se as cautelas legais. BelÃ©m, 02
de Dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00818558220158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Título Extrajudicial em: 02/12/2021 REQUERENTE:FORT CREDIT FOMENTO COMERCIAL
LTDA Representante(s): OAB 249.247 - MARCOS LARA TORTORELLO (ADVOGADO) OAB 60813 -
SUELEN DE OLIVEIRA AZINARI (ADVOGADO) REQUERIDO:A SOUZA DE LIMA AUTO PECAS ME
TERCEIRO:PATRICIA LUIZA WERNECK HANNEMANN. Processo 0081855-82.2015.8.14.0301
DECISÃO 1.Â Â Â Â Â FICA intimado a parte executada A. SOUZA DE LIMA AUTO PEÃAS ME, por meio
de publicaÃ§Ã£o no DIÃRIO DE JUSTIÃA (art. 272 do CPC), na pessoa de seu advogado constituÃ-do nos
autos (art. 513, Â§2Âº, I do CPC), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague voluntariamente o
dÃ©bito reclamado, conforme requerimento de fls. 58/64, consoante art. 523, caput, do CPC. 2.Â Â Â Â Â
Ressalta-se que, segundo o artigo 517, do CÃ³digo de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015), uma vez
transcorrido o supramencionado perÃ-odo legal para pagamento voluntÃ¡rio, a decisÃ£o judicial transitada
em julgado poderÃ¡ ser levada a protesto. 3.Â Â Â Â Â Frisa-se, tambÃ©m, que apenas na hipÃ³tese de
nÃ£o ocorrer o referido pagamento voluntÃ¡rio, Ã© que o dÃ©bito serÃ¡ acrescido de multa de 10% (dez
por cento) e de honorÃ¡rios advocatÃ-cios jÃ¡ fixados na Lei para essa etapa em 10% (dez por cento) (art.
523, Â§ 1Âº, do CPC). 4.Â Â Â Â Â Adverte-se, ainda, que havendo pagamento parcial no prazo previsto
acima, referida multa e honorÃ¡rios de advogado incidirÃ£o somente sobre o saldo restante (art. 523, Â§
2Âº, do CPC); 5.Â Â Â Â Â NÃ£o efetuado tempestivamente o pagamento voluntÃ¡rio, a requerimento da
parte exequente, nos termos da Lei, fica autorizada, desde logo, a expediÃ§Ã£o pela secretaria de
mandado de penhora e avaliaÃ§Ã£o, seguindo-se os atos de expropriaÃ§Ã£o, ressalvadas as hipÃ³teses
que indiquem segura apreciaÃ§Ã£o judicial, Ã vista das garantias e direitos individuais assegurados em
nossa Carta Magna (art. 523, Â§ 3Âº, do CPC); 6.Â Â Â Â Â Registra-se que, sÃ³ depois de esgotado o
perÃ-odo legal de 15 (quinze) dias, sem que tenha ocorrido o pagamento voluntÃ¡rio da obrigaÃ§Ã£o, Ã©
que se iniciarÃ¡, para o(a) Executado(a), o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, independentemente
de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, APRESENTAR, nos prÃ³prios autos, sua ImpugnaÃ§Ã£o ao
cumprimento de sentenÃ§a (art. 525, do CPC); 7.Â Â Â Â Â Sendo certo que todas as questÃµes relativas
Ã validade do procedimento de cumprimento da sentenÃ§a e dos atos executivos subsequentes poderÃ£o
ser arguidas pelo(a) Executado(a), nos prÃ³prios autos, e nestes serÃ£o decididas pelo juiz (art. 518, do
CPC); Â Â Â 8. Finalmente, alerta-se que caberÃ¡ ao/Ã Exequente proceder Ã averbaÃ§Ã£o em registro
pÃºblico do ato de propositura da execuÃ§Ã£o e dos eventuais atos de constriÃ§Ã£o realizados, para
conhecimento de terceiros (art. 799, IX, do CPC); ademais, o(a) Exequente poderÃ¡ obter certidÃ£o
comprobatÃ³ria de que a execuÃ§Ã£o foi admitida pelo juiz, com identificaÃ§Ã£o das partes e do valor da
causa, para fins de averbaÃ§Ã£o no registro de imÃ³veis, de veÃ-culos ou de outros bens sujeitos a
penhora, arresto ou indisponibilidade (art. 828, do CPC). P. R. I. C. BelÃ©m. 01 de dezembro de 2021.
ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
101
Capital PROCESSO: 00956401420158140301 PROCESSO ANTIGO: ----

Consignação em Pagamento em: 02/12/2021 REQUERENTE:PETROS FUNDACAO PETROBRAS DE
SEGURIDADE SOCIAL Representante(s): OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB
12791 - RENATA MARIA FONSECA BATISTA (ADVOGADO) OAB 16888 - ANDREIA CRISTINA DE
JESUS RIBEIRO E SILVA (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:JULIO CESAR DE MORAES LIMA REQUERIDO:RAIMUNDO ALBERTO
Representante(s): OAB 5796 - CLEIDE CILENE ABUD FERREIRA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:ELEONORA MARIA DE MORAES LIMA Representante(s): OAB 5796 - CLEIDE
CILENE ABUD FERREIRA (ADVOGADO) . Processo 0095640-14.2015.8.14.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â
Trata-se de AÃÃO DE CONSIGNAÃÃO EM PAGAMENTO, que PETROS - FUNDAÃÃO PETROBRAS DE
SEGURIDADE SOCIAL move contra JULIO CESAR DE MORAES LIMA e RAIMUNDO ALBERTO DE
MORAES LIMA, todos devidamente qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Antes de ato do JuÃ-zo, informam as
partes que lograram acordo entre si, pondo fim ao presente litÃ-gio, o qual teve a ciÃªncia e anuÃªncia das
partes ELIANA MARIA LIMA DE ABREU, JOSÃ CARLOS DE MORAES LIMA, PEDRO PAULO DE
MORAES LIMA, ANA MARIA DE MORAES LIMA, SANDRA MARIA DE MORAES LIMA e ELEONORA
MARIA DE MORAES LIMA, e teve como objeto rateio, de forma igualitÃ¡ria, do valor referente ao pecÃºlio
da de cujus WALDEMEA MORAES DE LIMA. Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Ã o
RelatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Passo a fundamentar e decidir. Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã matÃ©ria sub
judice, entendo que a homologaÃ§Ã£o de um acerto ajustado extrajudicialmente depende, por coerÃªncia,
primeiramente, da expressa anuÃªncia das partes, que antes litigavam, a todas as clÃ¡usulas discutidas;
bem como, desde que tal composiÃ§Ã£o se faÃ§a sob o acompanhamento de seus respectivos
causÃ-dicos ou, mesmo, por meio unicamente destes Ãºltimos profissionais, uma vez constituÃ-dos com o
poder especial para tanto. Â Â Â Â Â Â DispÃµe o caput do artigo 200, do CÃ³digo de Processo Civil:
Â¿Art. 200. Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade
produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos processuaisÂ¿. Â Â
Â Â Â Os artigos 840 e seguintes do CÃ³digo Civil estabelecem: Â Â Â Â Â Art. 840. Ã lÃ-cito aos
interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â Â Â Â Â Art. 841. SÃ³
quanto a direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado se permite a transaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Art. 842. A
transaÃ§Ã£o far-se-Ã¡ por escritura pÃºblica, nas obrigaÃ§Ãµes em que a lei o exige, ou por instrumento
particular, nas em que ela o admite; se recair sobre direitos contestados em juÃ-zo, serÃ¡ feita por escritura
pÃºblica, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz. Â Â Â Â Â No caso
dos autos, verifico que os transigentes sÃ£o pessoas capazes, estÃ£o devidamente representadas por
seus advogados com poderes para transigir e o objeto sobre o qual transacionam Ã© lÃ-cito. Â Â Â Â Â Â
Logo, encontrando-se o acordo firmado em consonÃ¢ncia com as exigÃªncias normativas, nada obsta a
sua homologaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Ante o exposto, HOMOLOGO A TRANSAÃÃO CELEBRADA ENTRE AS
PARTES, JULIO CESAR DE MORAES LIMA, RAIMUNDO ALBERTO DE MORAES LIMA, ELIANA MARIA
LIMA DE ABREU, JOSÃ CARLOS DE MORAES LIMA, PEDRO PAULO DE MORAES LIMA, ANA MARIA
DE MORAES LIMA, SANDRA MARIA DE MORAES LIMA e ELEONORA MARIA DE MORAES LIMA,
consubstanciada na manifestaÃ§Ã£o de vontade constante da petiÃ§Ã£o de fls. 176/180 (protocolo
2018.03956142-68) para que produza todos os seus efeitos legais e jurÃ-dicos, com base nos arts. 200 do
CPC e arts. 840 e ss do CÃ³digo Civil. Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ-cios e custas deverÃ£o ser
arcados por cada parte em relaÃ§Ã£o aos seus respectivos advogados, na forma acordada. Â Â Â Â Â
Cumpra-se. BelÃ©m, 26 de novembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito
Titular 1Âº Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 00961119320168140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROSANA LUCIA DE CANELAS
BASTOS A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 02/12/2021 REQUERENTE:BANCO
HONDA S A Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:DIOGO SANTOS DA SILVA. Processo 0096111-93.2016.8.14.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Considerando o despacho de fl. 21, concedendo 10 (dez) dias para emenda da inicial, publicado
em 25/04/2016, e a resposta da parte autora ter sido protocolizada em 10/05/2016, portanto apÃ³s o prazo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando ainda que a data prevista para encerramento do contrato de
financiamento era 05/02/2018, manifeste-se a autora, em 10 (dez) dias, informando se requer o
prosseguimento da aÃ§Ã£o ou a conversÃ£o do BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE
REQUERENTE:GISANDRO GIL PADRAO MASSOUD Representante(s): OAB 15232 - FABIO BRITO
102
GUIMARAES (ADVOGADO) REQUERIDO:PAULO GUILHERME BARRETO TRINDADE

Representante(s): OAB 5807 - MARELY CONCEICAO MARVAO CARDOSO (ADVOGADO)
REQUERIDO:FLAVIO MARCELO TRINDADE DOS SANTOS Representante(s): OAB 5807 - MARELY
CONCEICAO MARVAO CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARELY CONCEICAO MARVAO
CARDOSO Representante(s): OAB 5807 - MARELY CONCEICAO MARVAO CARDOSO (ADVOGADO) .
Processo 01347476-56.2015.8.14.0301 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de INTERDITO
PROIBITÃRIO CUMULADA COM PEDIDO DE ANTECIPAÃÃO DE TUTELA que GISANDRO GIL
PADRÃO MASSOUD move contra MARELY CONCEIÃÃO MARVÃO CARDOSO, PAULO GUILHERME
BARRETO TRINDADE e FLÃVIO MARCELO TRINDADE DOS SANTOS, distribuÃ-do para esta 1Âª Vara
da CÃ-vel e Empresarial. Â Â Â Â Â Â Contudo, conforme informaÃ§Ãµes prestadas pelas prÃ³prias partes
- fls. 61/140, estÃ¡ em tramitaÃ§Ã£o perante o JuÃ-zo da 3Âª Vara Fazenda de BelÃ©m aÃ§Ã£o com os
mesmos pedido e objeto, distribuÃ-da no ano de 2012, ou seja, antes do ajuizamento da presente aÃ§Ã£o,
que ocorreu em 17/12/2015. Â Â Â Â Â Â Â Art. 54. A competÃªncia relativa poderÃ¡ modificar-se pela
conexÃ£o ou pela continÃªncia, observado o disposto nesta SeÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Art. 55. Reputam-se
conexas 2 (duas) ou mais aÃ§Ãµes quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. Â Â Â Â Â Â Â
Â§ 1o Os processos de aÃ§Ãµes conexas serÃ£o reunidos para decisÃ£o conjunta, salvo se um deles jÃ¡
houver sido sentenciado. Â Â Â Â Â Â Â ... Â Â Â Â Â Â Â Â§ 3o SerÃ£o reunidos para julgamento
conjunto os processos que possam gerar risco de prolaÃ§Ã£o de decisÃµes conflitantes ou contraditÃ³rias
caso decididos separadamente, mesmo sem conexÃ£o entre eles. Â Â Â Â Â Â Entende este juÃ-zo haver
conexÃ£o entre as duas aÃ§Ãµes, posto que se trata das mesmas requeridas, litigando a respeito dos
mesmos direitos sobre o mesmo terreno, nÃ£o podendo estas conviver com decisÃµes conflitantes e
contraditÃ³rias diante do mesmo conjunto fÃ¡tico que interessa ao direito. Â Â Â Â Â Â Diante disso,
verifico a existÃªncia de conexÃ£o entre as duas aÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, tendo sido aquela
aÃ§Ã£o distribuÃ-da antes desta, remetam-se os presentes autos Ã quele JuÃ-zo da 3Âª Vara da Fazenda
de BelÃ©m, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado e a juntada de eventuais petiÃ§Ãµes pendentes, para regular
processamento do feito. BelÃ©m-PA, 03 e de novembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS
BASTOS Juiz de Direito Titular 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
AUTOR:FRANCISCO TEOFILO DA COSTA Representante(s): MARIA DO SOCORRO GUIMARAES
(ADVOGADO) REU:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILLIANS
FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 18822 - LAIS ALBUQUERQUE GALVAO (ADVOGADO) OAB
29981 - BRENDA KARINE LISBOA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 15161 - NATASHA FRAZAO
MONTORIL PAMPOLHA (ADVOGADO) . Processo 0147163-31.2016.8.14.0301 DESPACHO Â Â Â Â Â Â
1. Intime-se a parte autora atravÃ©s de seu advogado para que, no prazo de 5 (cinco) dias, MANIFESTE-
SE a respeito do saldo informado em fls. 64/65 dos outros, bem como de seu recebimento. 2.Â Â Â Â Â
Com a resposta, intime-se a autora para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias. Expirando prazo
sem manifestaÃ§Ã£o, neste caso devidamente certificado, conclusos. BelÃ©m-PA, 02 de novembro de
2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS Juiz de Direito titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Monitória em: 02/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO PARA SA Representante(s): OAB
9127 - MARIA ROSA DO SOCORRO LOURINHO DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA
CONCEICAO M GUIMARAES REPRESENTANTE:SILENE MOURA GUIMARAES
REPRESENTANTE:ALAN AUGUSTO PINTO GUIMARAES. Processo 0332271-36.2016.8.14.0301.
DECISÃO Â Â Â Â Â Defiro o petitÃ³rio fl. 58. Pagas as custas, cumpra-se. Â Â Â Â Â Intime-se BelÃ©m,
de dezembro de 2021. ROSANA LÃCIA DE CANELAS BASTOS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 04980774520168140133 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:JOSE RAIMUNDO PEREIRA FONTENELE
Representante(s): OAB 31336 - JULYANNA BRANDAO FONTENELE (ADVOGADO)
REQUERIDO:JANILSON NUNES DE SOUZA. Processo n. 0498077.45.2016.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de 15 dias, cÃ³pia da CertidÃ£o de Ãbito do
requeridoÂ tendo em vista ser indispensÃ¡vel para comprovar o Ã³bito. Â Decorrido o prazo, venham os
autos conclusos. Int. BelÃ©m, 30 de novembro de 2021. Rosana LÃºcia de Canelas Bastos JuÃ-za de
Direito titular 1Âª VCE da Capital PROCESSO: 05656533620168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 AUTOR:MARLY LUCIA SOUZA DA SILVA Representante(s):
103
OAB 15671 - VICENTE DE PAULO TAVARES NORONHA FILHO (ADVOGADO) OAB 16966 - ARIANE
DE NAZARE CUNHA AMORAS (ADVOGADO) OAB 21073 - RENATA MURTA NORONHA (ADVOGADO)
REU:ATACADAO SA Representante(s): OAB 11099 - WILSON LINDBERGH SILVA (ADVOGADO) OAB
5526 - MARIO AUGUSTO VIEIRA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 8724 - ANA KARINA TUMA MELO
(ADVOGADO) OAB 10409 - MARK IMBIRIBA DE CASTRO (ADVOGADO) OAB 19680 - BRUNO
ANDERSON DOS ANJOS RABELO (ADVOGADO) . Processo n.0565653.36.2016.8.14.0301 R.H.Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sobre a alegaÃ§Ã£o de que o sistema do TJPA esteve fora do ar no dia 23/09/2020,
conforme petiÃ§Ã£o de fl. 76, informe a secretaria da 1Âª UPJ CÃ-vel atravÃ©s de certidÃ£o sobre a
veracidade e o prejuÃ-zo a parte Requerida.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se.Â BelÃ©m, 02 de Dezembro de
2021.Â Â Rosana LÃºcia de Canelas BastosÂ JuÃ-za de Direito titularÂ 1Âª VCE da Capital
104
RESENHA: 03/12/2021 A 06/12/2021 - SECRETARIA 1ª UPJ VARAS

CIVEL,EMPRES,ORFÃO,INTERDITO, AUSENTE,RESIDUO,ACID DO TRABALHO,REG PUBLICO -
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ADONES DUARTE FERREIRA
Representante(s): OAB 11462 - JENIFFER DE BARROS RODRIGUES ARAUJO (DEFENSOR)
REU:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 15702 - ALESSANDRO DIAS
GRADIM (ADVOGADO) OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES
(ADVOGADO) . Tendo em vista o oferecimento de contestaÃ§Ã£o, intime-se a requerida CELPA -
CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da desistÃªncia
demandada, ficando desde logo advertido que seu silencio quanto ao pedido importarÃ¡ a sua
aceitaÃ§Ã£o tÃ¡cita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os
autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO,
SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃÃO conforme
autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos
artigos 3Âº e 4Âº Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 15/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302 PROCESSO: 00001243520138140301
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 15763-A - GUSTAVO AMATO PISSINI (ADVOGADO) OAB 15.201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REU:SD COMERCIAL LTDA REU:ALAN HENRIQUE
CARDOSO DE SOUSA. Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar promovendo
aÃ§Ã£o em desfavor do Banco do Brasil S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao
disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e
1027/2015-GP, comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia
para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficiar. Intimar.Â BELÃM/PA, 16 de setembro de 2021.Â Â Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital Â 302 PROCESSO:
00001703819998140301 PROCESSO ANTIGO: 199910002768
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:PEDRO PAULO MACEDO DE AMORIM
Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 13282 -
MARCELO COUTINHO DA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 8232 - JOSE MARIO DA COSTA SILVA
(ADVOGADO) REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (ADVOGADO) MARCELO COUTINHO DA
SILVEIRA (ADVOGADO) REU:OK BENFICA AUTOMOVEIS PECAS E SERVICOS LTDA
Representante(s): OAB 7729 - LAIR DA PAIXAO ROCHA (ADVOGADO) DENUNCIADO:BANCO
BRADESCO SA Representante(s): OAB 8791 - ELESSANDRA PEREIRA (ADVOGADO) . DESPACHO
Em atenÃ§Ã£o ao disposto no art. 10 do CPC/2015, intime-se a parte Requerente para manifestar-se
acerca das petiÃ§Ãµes de fls. 426/427 e 428/432, no prazo de 15 (quinze) dias. BelÃ©m/PA, 14/10/2021.
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 AUTOR:BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDEZ
ROBOREDO (ADVOGADO) REU:FRANCILEY DOS SANTOS PEREIRA Representante(s): OAB 13443 -
BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO Â TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ Processo nÂº: 0000392-35.2012.8.14.0201 Requerente(s): BV Financeira S/A
CrÃ©dito, Financiamento e Investimento Requerido(s): Franciley dos Santos Pereira AÃ§Ã£o de Busca e
ApreensÃ£o Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. BV FINANCEIRA S/A CRÃDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e FRANCILEY DOS SANTOS PEREIRA, devidamente
representados, requerem HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO constante de fls. 63/67, o qual refere-se
tambÃ©m ao processo Revisional de Contrato nÂº 0058412-44.2012.8.14.0301, por se tratar de aÃ§Ã£o
conexa apensada aos presentes autos, para julgamento conjunto, nos termos do art. 55, Â§ 1Âº, do
105
CPC/2015. II. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo 200 do Novo CÃ³digo de

Processo Civil: Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de
vontade produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos
processuais.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art. 840 do CÃ³digo Civil/2002 que: Â¿Art. 840. Â¿Ã
lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas.Â¿ Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O artigo 487 do Novo CÃ³digo de Processo Civil determina: Â¿Art. 487 - HaverÃ¡
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando o juiz: III - homologar: Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o; Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Cuida-se de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo formulado por pessoas capazes e devidamente
representadas, sendo o objeto lÃ-cito. Os documentos necessÃ¡rios foram juntados. As formalidades legais
na lavratura da avenÃ§a e no aspecto processual foram observadas. Os interesses existentes nos autos
foram preservados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, considerando que o acordo se encontra em
consonÃ¢ncia com as exigÃªncias legais, deve ser homologado, impondo-se a extinÃ§Ã£o do processo,
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Frise-se que por se tratar de AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o apensada Ã AÃ§Ã£o Revisional de
Contrato, em razÃ£o da alegada conexÃ£o, e tambÃ©m considerando que o acordo formulado nesses
autos se refere Ã aÃ§Ã£o em apenso, a soluÃ§Ã£o mais consentÃ¢nea, e aplicaÃ§Ã£o da regra prevista
no art. 55, Â§ 1Âº, do CPC/2015, com a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a conjunta. III. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â
ISTO POSTO homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos interessados, materializado na
manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes nas fls. 63/67, para que produza seus jurÃ-dicos e legais efeitos,
com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados, extingo os processos de
nÂº 0000392-35.2012.8.14.0201 e 0058412-44.2011.8.14.0301, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do
disposto no artigo 487, inciso III, alÃ-nea b, do NCPC. INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Extraia-se cÃ³pia da
presente sentenÃ§a, a qual deverÃ¡ ser juntada nos autos da aÃ§Ã£o nÂº 0058412-44.2011.8.14.0301 -
apenso. Â Â Â Â Â Â Â As partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais
remanescentes, se houver, diante do disposto no art. 90, Â§ 3Âº do NCPC. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19
de outubro de 2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 00006125420088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810018710
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Representante(s): ALADIO COSTA FERREIRA (ADVOGADO) AUTOR:ANTONIA ELIZETE DE SOUZA
Representante(s): EDILENE SANDRA LUZ DE LIMA (ADVOGADO) . DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos por conta de
incorreÃ§Ã£o constante na SentenÃ§a de fls. 248/249, em relaÃ§Ã£o Ã grafia do nome da parte autora,
objeto do PrecatÃ³rio a ser expedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Embora a CertidÃ£o de fl. 250 informe que a
grafia correta do nome da parte autora seria ANTONIO ELIZETE DE SOUZA, verifico no documento de fl.
07 dos autos (RG), que, na verdade a grafia correta Ã© ANTONIA ELIZETE DE SOUZA. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Assim, trata-se aqui de erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, "O erro material Ã©
aquele perceptÃ-vel 'primu ictu oculi' e sem maior exame, a traduzir desacordo entre a vontade do juiz e a
expressa na sentenÃ§a" (RSTJ 102/278). De acordo com o art. 494 do CPC/2015 Â¿Publicada a
sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de ofÃ-cio ou a requerimento da parte,
inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nas duas hipÃ³teses do inciso I, o juiz
pode atuar de ofÃ-cio ou provocado pelas partes, a qualquer momento, atÃ© mesmo depois do trÃ¢nsito
em julgado da decisÃ£o (informativo 547/STJ: 2Âª Turma, RMS 43.956/MG, Rel. Min Og Fernandes, j.
09.09.2014: STJ, 1.Âª Turma, REsp 439.863/RO, Rel. Min Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o
Min. JosÃ© Delgado, j. 09.12.2003, DJ 15.03.2004, p. 155). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido:
EvidÃªncia de erro material, suscetÃ-vel de ser sanado de ofÃ-cio - PrevalÃªncia da real intenÃ§Ã£o do
julgador, com vista Ã definiÃ§Ã£o precisa da questÃ£o (A.I. 990.10.159023-9 TJ/SP Rel. Vicentini Barroso
j.12.05.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, declaro o erro material existente na sentenÃ§a em
comento e o corrijo de ofÃ-cio para que, onde consta: ANTÃNIA ELIETE DE SOUZA, passe a constar
ANTÃNIA ELIZETE DE SOUZA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da sentenÃ§a
inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se a retificaÃ§Ã£o por certidÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em
seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 20/09/2021.
Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302
106

Procedimento Sumário em: 03/12/2021 REU:UNIMED DE BELEM COOPDE TRABMEDICO
Representante(s): OAB 11270 - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE (ADVOGADO) OAB 24609 - RAPHAEL
NOGUEIRA VON PAUMGARTTEN (ADVOGADO) AUTOR:LUANY DE MAGALHAES SILVA
Representante(s): RAIMUNDO KULKAMP (ADVOGADO) REPRESENTANTE:GERSON DOS SANTOS
SILVA Representante(s): OAB 8335 - JOSE OLAVO SALGADO MARQUES (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:MARIA LUZINETE MAGALHAES SILVA. Autos nÂº: 0001188-89.1999.8.14.0301 Juiz:
Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Unimed BelÃ©m - Cooperativa de Trabalho MÃ©dico, parte requerida na AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria
movida por Luany de MagalhÃ£es Silva, jÃ¡ qualificados na inicial, intentou EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO alegando a existÃªncia de omissÃ£o na sentenÃ§a de fls. 237/239 dos autos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A parte embargante afirma que a sentenÃ§a foi omissa porque nÃ£o levou em
consideraÃ§Ã£o a perda superveniente do objeto principal da lide, uma vez que se tratava de
obrigaÃ§Ã£o de fazer de tratamento mÃ©dico, mas com o falecimento da autora houve a peda do objeto e
consequentemente a impossibildiade de execuÃ§Ã£o das astreintes pelos herdeiros e assim a extinÃ§Ã£o
do feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebidos os embargos e
determinada a intimaÃ§Ã£o dos embargados para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A embargada apresentou contrarrazÃµes, fl. 248. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC/2015,
art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial
para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o
sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o constituem
recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o que significa que somente podem ser manejados ante a
constataÃ§Ã£o das taxativas hipÃ³teses previstas em lei - omissÃ£o, obscuridade, contradiÃ§Ã£o do
julgado ou para corrigir erros materiais, ainda que o Superior Tribunal de JustiÃ§a venha admitindo de
forma excepcional, limitada a situaÃ§Ãµes teratolÃ³gicas, os embargos de declaraÃ§Ã£o com efeitos
infringentes, nos quais a fundamentaÃ§Ã£o nÃ£o estarÃ¡ vinculada Ã s hipÃ³tese legais da omissÃ£o,
obscuridade e contradiÃ§Ã£o. Destinam-se, portanto, a complementar ou aclarar as decisÃµes judiciais
latu sensu, quando nesta se verificar algum dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
que se extrai da seguinte liÃ§Ã£o: Â¿(...) os casos previstos para manifestaÃ§Ã£o dos embargos
declaratÃ³rios sÃ£o especÃ-ficos, de modo que somente sÃ£o admissÃ-veis quando houver obscuridade,
contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o em questÃ£o (ponto controvertido) sobre o qual deveria o juiz ou tribunal
pronunciar-se necessariamente. Os embargos de declaraÃ§Ã£o sÃ£o espÃ©cie de recurso de
fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, nÃ£o se vislumbram no presente
caso quaisquer dos vÃ-cios que autorizam o acolhimento dos aclaratÃ³rios. O mero inconformismo da parte
com decisÃ£o que lhe Ã© desfavorÃ¡vel nÃ£o constitui fundamento idÃńeo para modificar o decisum pela
via dos embargos de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via recursal nÃ£o pode ser utilizada para
rediscussÃ£o da matÃ©ria apreciada, devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a sentenÃ§a foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as
informaÃ§Ãµes constantes nos autos, cujo convencimento foi formado apÃ³s detida anÃ¡lise do
arcabouÃ§o probatÃ³rio nele contido, os quais foram devidamente apontados no decisum. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Nas demandas cujo objeto Ã© a efetivaÃ§Ã£o do direito a saÃºde a multa cominada possui
natureza de crÃ©dito patrimonial, nÃ£o se revestindo da mesma natureza personalÃ-ssima que pretensÃ£o
principal da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diversamente do que defende a embargante, a
aÃ§Ã£o que envolve a necessidade de tratamento ou medicamento Ã© considerada personalÃ-ssima
porque somente o autor precisa dela em razÃ£o de suas condiÃ§Ãµes pessoais de saÃºde, porÃ©m, no
que diz respeito Ã s questÃµes patrimoniais, ainda que se relacionem de alguma forma com o direito Ã
saÃºde em si, o direito subjetivo que embasa a pretensÃ£o Ã© um crÃ©dito de obrigaÃ§Ã£o de pagar
quantia, sendo, portanto, transmissÃ-vel a herdeiros, como no caso dos presentes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Se for considerado o argumento da embargante, estarÃ¡ se criando um cenÃ¡rio em que o
rÃ©u se beneficia de sua prÃ³pria torpeza, deixando de fornecer o medicamento ou tratamento
determinado judicialmente e sendo recompensado com a extinÃ§Ã£o dos valores pretÃ©ritos da multa
diÃ¡ria em decorrÃªncia da morte do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inclusive vale ressaltar que o
Colendo Superior Tribunal de JustiÃ§a jÃ¡ firmou entendimento nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
FORNECIMENTO DE MEDICAÃÃO. FALECIMENTO DA AUTORA. PERDA DE OBJETO. SENTENÃA DE
EXTINÃÃO - ART. 267, IV, DO CPC. IRRESIGNAÃÃO. PRETENSÃO PELA HABILITAÃÃO E COBRANÃA
DE MULTA COMINATÃRIA. TRANSMISSIBILIDADE AOS HERDEIROS. CRÃDITO DE NATUREZA
107
PATRIMONIAL, QUE NÃO APRESENTA O MESMO CARÃTER PERSONALÃSSIMO DA OBRIGAÃÃO

DE FORNECER TRATAMENTO MÃDICO OU MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE
PROSSEGUIMENTO DA EXECUÃÃO PELOS SUCESSORES DA PARTE DEMANDANTE. I - Na origem,
trata-se de aÃ§Ã£o objetivando compelir os rÃ©us Ã obrigaÃ§Ã£o de fornecimento do medicamento. A
aÃ§Ã£o foi julgada extinta sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, por perda do objeto, em decorrÃªncia do
falecimento superveniente da autora. Posteriormente, acolhendo os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos,
com efeitos infringentes, a sentenÃ§a foi modificada para decotar de seu teor a condenaÃ§Ã£o Ã verba
honorÃ¡ria. II - O Tribunal de JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo, em via recursal, negou provimento ao
recurso de apelaÃ§Ã£o mantendo o quanto decidido nos aclaratÃ³rios infringentes. III - Ã plenamente
possÃ-vel o reconhecimento do direito dos sucessores ao recebimento do quantum devido a tÃ-tulo de
multa diÃ¡ria, visto que, segundo entendimento do STJ, nas demandas cujo objetivo Ã© a efetivaÃ§Ã£o do
direito Ã saÃºde, a multa diÃ¡ria prevista no art. 461, Â§Â§ 4Âº a 6Âº, do CPC/1973 (correspondente ao
art. 537 do CPC/2015), nÃ£o se reveste da mesma natureza personalÃ-ssima que possui a pretensÃ£o
principal, representando, em verdade, crÃ©dito patrimonial, de modo que Ã© plenamente transmissÃ-vel
aos herdeiros, podendo ser por eles executada. Nesse sentido: AgInt no AREsp n. 1.139.084/SC, relator
Ministro NapoleÃ£o Nunes Maia Filho, ÃrgÃ£o Julgador T1 - Primeira Turma, DJe 28/3/2019. IV -
Outrossim, incabÃ-vel Ã parte recorrente suscitar o Ã³bice do art. 537, Â§ 1Âº, do CPC, pois, alÃ©m de
configurar inovaÃ§Ã£o recursal, tal dispositivo se aplica Ã s multas vincendas, e nÃ£o Ã s multas
vencidas, que constituem direito patrimonial transmissÃ-vel aos sucessores. AliÃ¡s, tal argumento
tambÃ©m tambÃ©m atrai o disposto na SÃºmula n. 284/STF. V - Agravo interno improvido. (AgInt no
REsp 1761086/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/11/2020, DJe
25/11/2020) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frisa-se, por oportuno, que os embargos de declaraÃ§Ã£o
opostos nÃ£o buscam sanar eventual vÃ-cio relativo Ã aplicaÃ§Ã£o do aludido dispositivo legal. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do
homem e sempre o serÃ¡, a possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã© escancarado
que nÃ£o se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior
Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO RECURSO ESPECIAL.
ADVOGADO DA UNIÃO. GRATIFICAÃÃO DE ATIVIDADE EXECUTIVA - GAE.Â EXCLUSÃO PELA
MEDIDA PROVISÃRIA 2.048-26/2000, QUE INSTITUIU A GRATIFICAÃÃO DE DESEMPENHO DE
ATIVIDADE JURÃDICA - GDAJ. AUSÃNCIA DE VÃCIOS DE OMISSÃO, CONTRADIÃÃO OU
OBSCURIDADE. INOCORRÃNCIA. PRETENSÃO DE REEXAME. NÃO CABIMENTO. 1. Os aclaratÃ³rios
nÃ£o merecem prosperar, pois o acÃ³rdÃ£o embargado nÃ£o padece de vÃ-cios de omissÃ£o,
contradiÃ§Ã£o ou obscuridade, na medida que apreciou a demanda de forma clara e precisa, estando
bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam. 2. NÃ£o se prestam os embargos de
declaraÃ§Ã£o ao reexame da matÃ©ria que se constitui em objeto do decisum, porquanto constitui
instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o
sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisÃ£o ou, ainda, de corrigir evidente erro material,
consoante reza o art. 535 do CPC. 3. Embargos de declaraÃ§Ã£o rejeitados. (EDcl no REsp 1353016/AL,
Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÃÃO, julgado em 28/08/2013, DJe
03/09/2013). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO. PRECATÃRIO. JUROS DE MORA.
PERÃODO COMPREENDIDO ENTRE A HOMOLOGAÃÃO DO CÃLCULO E A EXPEDIÃÃO DO
PRECATÃRIO OU RPV. NÃO INCIDÃNCIA. AUSÃNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÃÃO OU
OMISSÃO. REDUÃÃO DO PERCENTUAL DA MULTA DO ART. 557, Â§ 2Âº, DO CPC. ACOLHIMENTO
PARCIAL.Â 1. Inexistente qualquer das hipÃ³teses do art. 535 do CPC, nÃ£o merecem acolhida embargos
de declaraÃ§Ã£o com nÃ-tido carÃ¡ter infringente.Â 2. Embargos de declaraÃ§Ã£o acolhidos, apenas para
excluir a multa do art. 557, Â§ 2Âº, do CPC. (EDcl no AgRg no REsp 1233813/RS, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/06/2013, DJe 28/08/2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Note-se, portanto, que ao apreciar os Embargos DeclaraÃ§Ã£o o julgador encontra-se adstrito Ã s
hipÃ³teses taxativas previstas em lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o havendo
obscuridade, omissÃ£o e/ou contradiÃ§Ã£o a ser afastada, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de
declaraÃ§Ã£o, inclusive para fins de prequestionamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO
em todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 237/239, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica advertido o embargante de que em caso de nova interposiÃ§Ã£o de Embargos
de DeclaraÃ§Ã£o meramente protelatÃ³rios, estarÃ¡ sujeito Ã aplicaÃ§Ã£o de multa e condenaÃ§Ã£o por
litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, nos termos do CPC, arts. 80 e 1026. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 109 PROCESSO: 00013934620128140301 PROCESSO ANTIGO: ---
108
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória

em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS
REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO)
REU:PAU DARCO LTDA REU:MOISES LIMA DO CARMO REU:DAVI FRANCISCO DO CARMO. Tendo
em vista a petiÃ§Ã£o de fl. 56, por meio do qual o patrono dos requeridos PAU DÂ¿ARCO LTDA e
MOISÃS LIMA DO CARMO, habilitado no feito, informa a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra
outrora outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC,
atÃ© que seja sanado o defeito na capacidade postulatÃ³ria ou atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o; 2. INTIME-SE
os rÃ©us PAU DÂ¿ARCO LTDA e MOISÃS LIMA DO CARMO, pessoalmente, mediante carta postal com
aviso de recebimento (AR), para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, constituam novo advogado nos
autos, na forma do art. 76, Â§1Âº, II, do CPC; 3. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta
de intimaÃ§Ã£o, nos termos do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m
/PA, 18/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Capital 303 PROCESSO: 00017941120138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:FABIO PEREIRA VELASCO Representante(s): OAB
18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) REU:BANCO BV FINANCEIRA SA Representante(s): OAB 38534 - ANTONIO BRAZ DA
SILVA (ADVOGADO) OAB 14974 - CARLA RENATA DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) OAB
23524-A - SERGIO SCHULZE (ADVOGADO) OAB 28178-A - GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI (ADVOGADO) . Proc. nÂº 0001794-11.2013.8.14.0301 Requerente(s): Fabio Pereira Velasco
Requerido(s): Banco Fibra S/A Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente
AÃ§Ã£o Revisional de Contrato em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo, em
sÃ-ntese, que celebrou com o requerido contrato de financiamento por meio do qual recebeu o crÃ©dito
garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo automotor marca/modelo FORD FIESTA HATCH 1.0
FLEX, ANO/MODELO 2011/2012, CHASSI 9BFZF55A3CB204839, no valor de R$35.400,00. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de
adesÃ£o, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos
juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de tarifa de cadastro, serviÃ§os de terceiros, avaliaÃ§Ã£o de bem,
IOF, gravame e comissÃ£o de permanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a
revisÃ£o contratual para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas
contratuais apontadas como abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de
inadimplentes, a autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos, que seja impedida de
ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e apreensÃ£o e enviar correspondÃªncias de cobranÃ§a e a repetiÃ§Ã£o
do indÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 33/34 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao
autor, deferiu parcialmente os pedidos de tutela de urgÃªncia e determinou ao requerido a exibiÃ§Ã£o do
contrato de financiamento no prazo da contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido
interpÃ´s agravo retido Ã s fls. 48/58. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido
contestou Ã s fls. 70/103, requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o, bem como apresentou cÃ³pia do
contrato Ã s fls. 105/117. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora foi devidamente intimada para se
manifestar em rÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o, todavia, deixou o prazo transcorrer in albis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Proferida sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Ã s fls. 206/207. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente interpÃ´s recurso de ApelaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Em seguida, este magistrado exerceu o juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o Ã s fls. 225, dando prosseguimento ao
feito para fins de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O autor requereu a produÃ§Ã£o de prova pericial
Ã s fls. 226/227. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso
sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos
suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o,
antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a
conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores
aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do
juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos
contratos bancÃ¡rios, porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos artigos 2Âº e
3Âº, do CDC, os quais trazem os conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â
109
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por expressa

determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de crÃ©dito, regem-
se pelo CDC, sendo contra legem e despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor fala expressamente em atividade de natureza
bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA
MARQUES: O produto da empresa de banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel,
sendo, portanto, fornecedora; e o consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa
do Consumidor, RT, 4Âª ed., 2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que
no caso dos autos, constata-se desde logo que o requerente foi destinatÃ¡rio final dos recursos financeiros
obtidos junto ao requerido, o que Ã© mais um elemento caracterizador da relaÃ§Ã£o de consumo,
conforme adverte NELSON NERY JÃNIOR: Os contratos bancÃ¡rios podem ter como objeto o crÃ©dito.
Destes, os mais comuns sÃ£o o contrato de mÃºtuo, de desconto, de financiamento de aquisiÃ§Ã£o de
produtos ao consumidor, de abertura de crÃ©dito, de cartÃ£o de crÃ©dito etc. Se o devedor destinar o
crÃ©dito para sua utilidade pessoal, como destinatÃ¡rio final, haverÃ¡ relaÃ§Ã£o de consumo, sujeita ao
regime do CDC. (CÃ³digo Brasileiro de Defesa do Consumidor, vÃ¡rios autores, Forense, 7Âª ed., pÃ¡g.
472). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afora a SÃºmula nÂº 297 do STJ, que dispÃµe que "o CÃ³digo de
Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras", tem-se que o Supremo Tribunal
Federal julgou improcedente o pedido da AÃ§Ã£o Direta de Inconstitucionalidade nÂº 2591, ajuizada pela
ConfederaÃ§Ã£o Nacional do Sistema Financeiro - CONSIF, aÃ§Ã£o esta que tinha por fim,
especificamente, a declaraÃ§Ã£o de inaplicabilidade do CDC Ã s operaÃ§Ãµes realizadas entre o cliente-
consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito dos juros remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do Supremo
Tribunal Federal pacificou a discussÃ£o sobre a auto-aplicabilidade do extinto art. 192, Â§3Âº, da
ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis: Â¿a norma do Â§3Âº do artigo 192 da ConstituiÃ§Ã£o, revogada pela
Emenda Constitucional n.Âº 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua
aplicaÃ§Ã£o condicionada Ã ediÃ§Ã£o de lei complementar.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse
modo, tornou-se incabÃ-vel qualquer argumentaÃ§Ã£o no sentido de que os juros remuneratÃ³rios, mesmo
naqueles contratos celebrados antes da Emenda Constitucional n Âº 40/2003, deveriam ficar limitados em
12% (doze por cento) ao ano por imposiÃ§Ã£o constitucional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Entrementes, ainda subsiste a discussÃ£o sobre a limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios com relaÃ§Ã£o
Ã s normas infraconstitucionais, principalmente quanto ao artigo 591 do CÃ³digo Civil e ao Decreto n.
22.626/33, tambÃ©m conhecido como Lei de Usura. Nesse quadro, impÃµe-se, em princÃ-pio, a
manutenÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios pactuada, por ser insuficiente a legislaÃ§Ã£o
infraconstitucional a embasar pretensÃ£o de limitÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os juros
remuneratÃ³rios nÃ£o sofrem as limitaÃ§Ãµes da Lei da Usura, a teor da SÃºmula nÂº 596 do STF. Isso
porque, com a ediÃ§Ã£o da Lei 4.595/64, nÃ£o se aplica a limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios em 12%
ao ano aos contratos celebrados com instituiÃ§Ãµes integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m nÃ£o hÃ¡ que se falar em limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios em
razÃ£o da regra prevista no artigo 591 do CÃ³digo Civil. Esse dispositivo legal se refere apenas Ã s
relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas mantidas entre pessoas fÃ-sicas ou entre pessoas fÃ-sicas e jurÃ-dicas, desde que
estas nÃ£o sejam instituiÃ§Ãµes financeiras. Havendo uma relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre pessoa fÃ-sica ou
jurÃ-dica e uma instituiÃ§Ã£o financeira, nÃ£o hÃ¡ aplicaÃ§Ã£o dessa norma civil, devendo ser utilizadas
as regras do Sistema Financeiro Nacional, principalmente aquelas da Lei n. 4.595/64. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Portanto, nÃ£o se considera como abusiva, por si sÃ³, a taxa de juros que exceda o patamar
de 12% ao ano. Todavia, para que sejam evitados abusos extremos, a taxa de juros remuneratÃ³rios nÃ£o
poderÃ¡ jamais exceder consideravelmente a mÃ©dia fixada pelo Banco Central. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Dessa forma, serÃ¡ abusiva a taxa de juros que exceder o Ã-ndice mÃ©dio fixado pelo Banco
Central e utilizado pelas demais instituiÃ§Ãµes financeiras, conforme o Superior Tribunal de JustiÃ§a
assentou no julgamento do Recurso Especial nÂº 1.061.530-RS, uma vez instaurado o incidente de
processo repetitivo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO
REVISIONAL DE CLÃUSULAS DE CONTRATO BANCÃRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO.
JUROS REMUNERATÃRIOS. CONFIGURAÃÃO DA MORA. JUROS MORATÃRIOS.
INSCRIÃÃO/MANUTENÃÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIÃÃES DE OFÃCIO. [...] I -
JULGAMENTO DAS QUESTÃES IDÃNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE.
ORIENTAÃÃO 1 - JUROS REMUNERATÃRIOS a) As instituiÃ§Ãµes financeiras nÃ£o se sujeitam Ã
limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), SÃºmula 596/STF;
b) A estipulaÃ§Ã£o de juros remuneratÃ³rios superiores a 12% ao ano, por si sÃ³, nÃ£o indica
abusividade; c) SÃ£o inaplicÃ¡veis aos juros remuneratÃ³rios dos contratos de mÃºtuo bancÃ¡rio as
110
disposiÃ§Ãµes do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) Ã admitida a revisÃ£o das taxas de juros
remuneratÃ³rios em situaÃ§Ãµes excepcionais, desde que caracterizada a relaÃ§Ã£o de consumo e que a
abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, Â§1Âº, do CDC) fique
cabalmente demonstrada, ante Ã s peculiaridades do julgamento em concreto. (STJ, REsp 1061530/RS,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 22/10/2008, Dje 10/03/2009). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, deve restar cabalmente comprovado que o encargo cobrado pela
instituiÃ§Ã£o encontra-se acima daquele normalmente praticado pelo mercado financeiro, de modo a gerar
desequilÃ-brio na relaÃ§Ã£o contratual, com onerosidade excessiva ao consumidor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Caso nÃ£o seja comprovada essa abusividade, nÃ£o se considera ilegal a taxa de juros
cobrada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todas essas consideraÃ§Ãµes, tem-se que Ã© livre
aplicaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios contratados pelas partes, desde que dentro de uma razoabilidade,
ou seja, dentro do patamar da taxa mÃ©dia de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que o entendimento prevalente no Ã¢mbito do Superior Tribunal de
JustiÃ§a, conforme evidenciado no REsp nÂº 1.061.530/RS, Ã© de que devem ser consideradas como
abusivas as taxas de juros que superem em 50% a mÃ©dia praticada pelo mercado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, para analisar a relaÃ§Ã£o entre a taxa de juros contratada e a taxa mÃ©dia
fixada pelo Banco Central do Brasil, utiliza-se a projeÃ§Ã£o disponibilizada pelo prÃ³prio Banco Central
e m s e u " s i t e " , q u e f o i o b t i d a a t r a v Ã © s d o
link:https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSerie
s, no caminho indicadores de crÃ©dito, taxas de juros com recursos livres, taxa mÃ©dia de juros -
pessoas fÃ-sicas - aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo
com os dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em MAIO de 2011, mÃªs da
celebraÃ§Ã£o do contrato, a taxa mÃ©dia dos juros prefixados para pessoas fÃ-sicas com o fim de
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 28,33% ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, no
celebrado pelas partes a taxa de juros pactuada foi de 29,54% ao ano (conforme doc. de fls. 105), de
modo que o percentual mÃ¡ximo admissÃ-vel para fins de juros era de 42,49% a.a. (mÃ©dia + 50%). Logo,
considerando-se que o valor fixado no contrato Ã© inferior ao limite admissÃ-vel, reputa-se VÃLIDO o
percentual ajustado para este contrato, jÃ¡ que inexistente abusividade. Da capitalizaÃ§Ã£o dos juros Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m Ã© pacÃ-fico o entendimento jurisprudencial de que Ã© permitida
a capitalizaÃ§Ã£o de juros pelas instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias, de que Ã© exemplo a seguinte ementa de
julgado proferido pela 4Âª Turma do Superior Tribunal de JustiÃ§a: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO CAPITALIZAÃÃO MENSAL DE JUROS.
PACTUAÃÃO EXPRESSA. VERIFICAÃÃO. TAXA ANUAL SUPERA O DUODÃCUPLO DA TAXA
MENSAL. AFASTAMENTO DAS SÃMULAS 5 E 7 DO STJ. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.
Com relaÃ§Ã£o Ã capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, a jurisprudÃªncia desta E. Corte pacificou-se no
sentido de que sua cobranÃ§a Ã© admitida nos contratos bancÃ¡rios celebrados a partir da ediÃ§Ã£o da
Medida ProvisÃ³ria nÂº 1.963-17/2000, reeditada sob o nÂº 2.170-36/2001, qual seja, 31.03.2000, desde
que expressamente pactuada. 2. Esta Corte pacificou o entendimento de que hÃ¡ previsÃ£o expressa de
cobranÃ§a de juros capitalizados em periodicidade mensal quando a taxa de juros anual ultrapassa o
duodÃ©cuplo da taxa mensal. 3. In casu, o aresto recorrido afirmou a existÃªncia de expressa
pactuaÃ§Ã£o a respeito da cobranÃ§a de juros capitalizados em periodicidade mensal, razÃ£o pela qual
Ã© inviÃ¡vel a pretensÃ£o recursal, porquanto demandaria rever questÃµes fÃ¡ticas e interpretaÃ§Ã£o de
clÃ¡usula contratual, o que se sabe vedado nesta instÃ¢ncia especial. IncidÃªncia das SÃºmulas 5 e 7
desta Corte Superior de JustiÃ§a. 4. Agravo regimental a que se dÃ¡ parcial provimento. (AgRg no Agravo
em Recurso Especial nÂº 632.948/SP (2014/0333346-6), 4Âª Turma do STJ, Rel. Raul AraÃºjo. j.
18.08.2015, DJe 04.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse julgamento especÃ-fico, o Ministro
Relator houve por bem consignar que: Â¿para a cobranÃ§a da capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, faz-se
necessÃ¡ria a presenÃ§a, cumulativa, dos seguintes requisitos: (a) legislaÃ§Ã£o especÃ-fica possibilitando
a pactuaÃ§Ã£o, como nos contratos bancÃ¡rios posteriores a 31/3/2000 (MP nÂº 1.963-17/2000, reeditada
pela MP nÂº 2.170-36/2001), em vigÃªncia em face do art. 2Âº da Emenda Constitucional nÂº 32/2001
(AgRg no REsp 1.052.298/MS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, DJe de
1Âº/3/2010); e (b) expressa previsÃ£o contratual quanto Ã periodicidade.Tal entendimento foi sedimentado
na forma do art. 543-C do CPC, com o julgamento do REsp 973.827/RS (Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em
8/8/2012, DJe de 24/9/2012). Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Continuando, o Ministro Relator
enfatizou que mesmo que nÃ£o haja previsÃ£o escrita de capitalizaÃ§Ã£o mensal no instrumento
contratual firmado: Â¿esta Corte possui entendimento de que hÃ¡ previsÃ£o expressa de cobranÃ§a de
juros capitalizados em periodicidade mensal quando a taxa de juros anual ultrapassa o duodÃ©cuplo da
111
taxa mensal. Nesse sentido: REsp 1.220.930/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 9.2.2011; AgRg no
REsp 735.140/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 5.12.2005; AgRg no REsp
735.711/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Fernando GonÃ§alves, DJ de 12.9.2005; AgRg no REsp
714.510/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Jorge Documento: 58612112 - RELATÃRIO E VOTO - Site
certificado PÃ¡gina 3 de 4 Superior Tribunal de JustiÃ§a Scartezzini, DJ de 22.8.2005; AgRg no REsp
809.882/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 24.4.2006Â¿.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Conclui-se, desta forma, que, no caso discutido nos presentes autos, inexiste abusividade na
capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã© permitida. Da Tarifa
de Cadastro Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã tarifa de cadastro, o Superior Tribunal
de JustiÃ§a fixou o entendimento, em 2013, tomado sob o rito dos recursos repetitivos, de que, desde que
expressamente pactuada, o que Ã© o caso dos autos, tal taxa pode ser cobrada dos consumidores pelos
bancos, pois Ã© autorizada pelo Banco Central, por meio da Portaria 3.919, de novembro de 2010. Bem
assim, o Superior Tribunal de JustiÃ§a emitiu a SÃºmula 566 nos seguintes termos: Â¿nos contratos
bancÃ¡rios posteriores ao inÃ-cio da vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o-CMN n. 3.518/2007, em 30/4/2008, pode
ser cobrada a tarifa de cadastro no inÃ-cio do relacionamento entre o consumidor e a instituiÃ§Ã£o
financeiraÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, quanto a tarifa de cadastro, nÃ£o hÃ¡ o que se
restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Do Imposto sobre
OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto sobre OperaÃ§Ãµes
Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tambÃ©m fixou o entendimento tomado sob o rito dos
recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos Especiais nÂº 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, no sentido
de que podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras e de
CrÃ©dito (IOF) por meio de financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo principal, sujeitando-o aos mesmos
encargos contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SenÃ£o vejamos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÃÃO
FIDUCIÃRIA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA. COMPENSAÃÃO/REPETIÃÃO SIMPLES DO INDÃBITO.
RECURSOS REPETITIVOS. TARIFAS BANCÃRIAS. TAC E TEC. EXPRESSA PREVISÃO
CONTRATUAL. COBRANÃA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. FINANCIAMENTO DO IOF.
POSSIBILIDADE. 1. A comissÃ£o de permanÃªncia nÃ£o pode ser cumulada com quaisquer outros
encargos remuneratÃ³rios ou moratÃ³rios (enunciados SÃºmulas 30, 294 e 472 do STJ). 2. Tratando-se de
relaÃ§Ã£o de consumo ou de contrato de adesÃ£o, a compensaÃ§Ã£o/repetiÃ§Ã£o simples do indÃ©bito
independe da prova do erro (Enunciado 322 da SÃºmula do STJ). 3. Nos termos dos arts. 4Âº e 9Âº da Lei
4.595/1964, recebida pela ConstituiÃ§Ã£o como lei complementar, compete ao Conselho MonetÃ¡rio
Nacional dispor sobre taxa de juros e sobre a remuneraÃ§Ã£o dos serviÃ§os bancÃ¡rios, e ao Banco
Central do Brasil fazer cumprir as normas expedidas pelo CMN. 4.Â Ao tempo da ResoluÃ§Ã£o CMN
2.303/1996, a orientaÃ§Ã£o estatal quanto Ã cobranÃ§a de tarifas pelas instituiÃ§Ãµes financeiras era
essencialmente nÃ£o intervencionista, vale dizer, "a regulamentaÃ§Ã£o facultava Ã s instituiÃ§Ãµes
financeiras a cobranÃ§a pela prestaÃ§Ã£o de quaisquer tipos de serviÃ§os, com exceÃ§Ã£o daqueles
que a norma definia como bÃ¡sicos, desde que fossem efetivamente contratados e prestados ao cliente,
assim como respeitassem os procedimentos voltados a assegurar a transparÃªncia da polÃ-tica de
preÃ§os adotada pela instituiÃ§Ã£o." 5. Com o inÃ-cio da vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o CMN 3.518/2007, em
30.4.2008, a cobranÃ§a por serviÃ§os bancÃ¡rios prioritÃ¡rios para pessoas fÃ-sicas ficou limitada Ã s
hipÃ³teses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pelo Banco Central do Brasil. 6. A
Tarifa de Abertura de CrÃ©dito (TAC) e a Tarifa de EmissÃ£o de CarnÃª (TEC) nÃ£o foram previstas na
Tabela anexa Ã Circular BACEN 3.371/2007 e atos normativos que a sucederam, de forma que nÃ£o mais
Ã© vÃ¡lida sua pactuaÃ§Ã£o em contratos posteriores a 30.4.2008. 7. A cobranÃ§a de tais tarifas (TAC e
TEC) Ã© permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados atÃ© 30.4.2008, ressalvado abuso
devidamente comprovado caso a caso, por meio da invocaÃ§Ã£o de parÃ¢metros objetivos de mercado e
circunstÃ¢ncias do caso concreto, nÃ£o bastando a mera remissÃ£o a conceitos jurÃ-dicos abstratos ou Ã
convicÃ§Ã£o subjetiva do magistrado. 8. Permanece legÃ-tima a estipulaÃ§Ã£o da Tarifa de Cadastro, a
qual remunera o serviÃ§o deÂ "realizaÃ§Ã£o de pesquisa em serviÃ§os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito, base
de dados e informaÃ§Ãµes cadastrais, e tratamento de dados e informaÃ§Ãµes necessÃ¡rios ao inicio de
relacionamento decorrente da abertura de conta de depÃ³sito Ã vista ou de poupanÃ§a ou contrataÃ§Ã£o
de operaÃ§Ã£o de crÃ©dito ou de arrendamento mercantil, nÃ£o podendo ser cobrada cumulativamente"
(Tabela anexa Ã vigente ResoluÃ§Ã£o CMN 3.919/2010, com a redaÃ§Ã£o dada pela ResoluÃ§Ã£o
4.021/2011). 9. Ã lÃ-cito aos contratantes convencionar o pagamento do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes
Financeiras e de CrÃ©dito (IOF) por meio financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo principal, sujeitando-o aos
mesmos encargos contratuais. 10. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - 1Âª Tese: Nos contratos
bancÃ¡rios celebrados atÃ© 30.4.2008 (fim da vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o CMN 2.303/96) era vÃ¡lida a
112
pactuaÃ§Ã£o das tarifas de abertura de crÃ©dito (TAC) e de emissÃ£o de carnÃª (TEC), ou outra
denominaÃ§Ã£o para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto.
- 2Âª Tese: Com a vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobranÃ§a por serviÃ§os
bancÃ¡rios prioritÃ¡rios para pessoas fÃ-sicas ficou limitada Ã s hipÃ³teses taxativamente previstas em
norma padronizadora expedida pela autoridade monetÃ¡ria. Desde entÃ£o, nÃ£o mais tem respaldo legal
a contrataÃ§Ã£o da Tarifa de EmissÃ£o de CarnÃª (TEC) e da Tarifa de Abertura de CrÃ©dito (TAC), ou
outra denominaÃ§Ã£o para o mesmo fato gerador. Permanece vÃ¡lida a Tarifa de Cadastro
expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetÃ¡ria, a qual somente pode
ser cobrada no inÃ-cio do relacionamento entre o consumidor e a instituiÃ§Ã£o financeira. - 3Âª Tese:
Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras e de CrÃ©dito
(IOF) por meio de financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos
contratuais. 11. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. (REsp 1255573/RS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013). Desta feita,
nÃ£o hÃ¡ qualquer ilegalidade na referida cobranÃ§a, sobretudo porque Ã© baseada em imperativo de lei,
cuja incidÃªncia torna-se obrigatÃ³ria, nÃ£o devendo ser considerada a vontade das partes. CIVIL E
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE
ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. DIVERGÃNCIA. CAPITALIZAÃÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS.
MEDIDA PROVISÃRIA 2.170-36/2001. RECURSOS REPETITIVOS. CPC, ART. 543-C. TARIFAS
ADMINISTRATIVAS PARA ABERTURA DE CRÃDITO (TAC), E EMISSÃO DE CARNÃ (TEC).
EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. COBRANÃA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. MÃTUO
ACESSÃRIO PARA PAGAMENTO PARCELADO DO IMPOSTO SOBRE OPERAÃÃES FINANCEIRAS
(IOF). POSSIBILIDADE. 1. "A capitalizaÃ§Ã£o dos juros em periodicidade inferior Ã anual deve vir
pactuada de forma expressa e clara. A previsÃ£o no contrato bancÃ¡rio de taxa de juros anual superior ao
duodÃ©cuplo da mensal Ã© suficiente para permitir a cobranÃ§a da taxa efetiva anual contratada" (2Âª
SeÃ§Ã£o, REsp 973.827/RS, julgado na forma do art. 543-C do CPC, acÃ³rdÃ£o de minha relatoria, DJe
de 24.9.2012). 2. Nos termos dos arts. 4Âº e 9Âº da Lei 4.595/1964, recebida pela ConstituiÃ§Ã£o como
lei complementar, compete ao Conselho MonetÃ¡rio Nacional dispor sobre taxa de juros e sobre a
remuneraÃ§Ã£o dos serviÃ§os bancÃ¡rios, e ao Banco Central do Brasil fazer cumprir as normas
expedidas pelo CMN. 3.Â Ao tempo da ResoluÃ§Ã£o CMN 2.303/1996, a orientaÃ§Ã£o estatal quanto Ã
cobranÃ§a de tarifas pelas instituiÃ§Ãµes financeiras era essencialmente nÃ£o intervencionista, vale dizer,
"a regulamentaÃ§Ã£o facultava Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras a cobranÃ§a pela prestaÃ§Ã£o de
quaisquer tipos de serviÃ§os, com exceÃ§Ã£o daqueles que a norma definia como bÃ¡sicos, desde que
fossem efetivamente contratados e prestados ao cliente, assim como respeitassem os procedimentos
voltados a assegurar a transparÃªncia da polÃ-tica de preÃ§os adotada pela instituiÃ§Ã£o." 4. Com o
inÃ-cio da vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobranÃ§a por serviÃ§os
norma padronizadora expedida pelo Banco Central do Brasil. 5. A Tarifa de Abertura de CrÃ©dito (TAC) e
a Tarifa de EmissÃ£o de CarnÃª (TEC) nÃ£o foram previstas na Tabela anexa Ã Circular BACEN
3.371/2007 e atos normativos que a sucederam, de forma que nÃ£o mais Ã© vÃ¡lida sua pactuaÃ§Ã£o em
contratos posteriores a 30.4.2008. 6. A cobranÃ§a de tais tarifas (TAC e TEC) Ã© permitida, portanto, se
baseada em contratos celebrados atÃ© 30.4.2008, ressalvado abuso devidamente comprovado caso a
caso, por meio da invocaÃ§Ã£o de parÃ¢metros objetivos de mercado e circunstÃ¢ncias do caso
concreto, nÃ£o bastando a mera remissÃ£o a conceitos jurÃ-dicos abstratos ou Ã convicÃ§Ã£o subjetiva
do magistrado. 7. Permanece legÃ-tima a estipulaÃ§Ã£o da Tarifa de Cadastro, a qual remunera o
serviÃ§o deÂ "realizaÃ§Ã£o de pesquisa em serviÃ§os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito, base de dados e
informaÃ§Ãµes cadastrais, e tratamento de dados e informaÃ§Ãµes necessÃ¡rios ao inÃ-cio de
113

contratuais. 10. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1251331/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Sendo assim, havendo disposiÃ§Ã£o expressa no contrato acerca da cobranÃ§a de IOF, nÃ£o hÃ¡
qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Vale lembrar que a comissÃ£o de permanÃªncia tem finalidade semelhante, precipuamente,
Ã da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, qual seja: atualizar o valor da dÃ-vida, a contar de seu vencimento. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A posiÃ§Ã£o dominante na jurisprudÃªncia conclui pela legalidade da comissÃ£o
de permanÃªncia, embora com algumas ressalvas, mais especificamente, desde que calculada pela taxa
mÃ©dia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil e limitada Ã taxa do contrato, a teor da
SÃºmula n.Âº 294 do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, a comissÃ£o de
permanÃªncia Ã© encargo que nÃ£o admite cumulaÃ§Ã£o com outro encargo remuneratÃ³rio ou
moratÃ³rio, isso porque ela representa o total dos "Ãńus do devedor moroso para compensar o credor
pelo prejuÃ-zos com o atraso" (STJ, REsp nÂº 271.214/RS, 2Âª SeÃ§Ã£o, julgado em 12/3/03). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O STJ editou sÃºmula definindo que a comissÃ£o de permanÃªncia Ã©
inacumulÃ¡vel com a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e com os juros remuneratÃ³rios (verbetes n.Âº 30 e 296,
respectivamente). Ademais, a cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia em conjunto com os juros
moratÃ³rios e a multa contratual, Ã© questÃ£o que o Superior Tribunal de JustiÃ§a vem decidindo pela
nÃ£o-admissÃ£o, conforme a ementa ora transcrita: Agravo regimental. Recurso especial. AÃ§Ã£o de
cobranÃ§a. Contrato de abertura de crÃ©dito em conta-corrente. CumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de
permanÃªncia com juros moratÃ³rios e multa contratual. Precedentes da Corte. 1. Confirma-se a
jurisprudÃªncia da Corte que veda a cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia com os juros moratÃ³rios
e com a multa contratual, ademais de vedada a sua cumulaÃ§Ã£o com a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e com os
juros remuneratÃ³rios, a teor das SÃºmulas nÂº 30, nÂº 294 e nÂº 296 da Corte. 2. Agravo regimental
desprovido. (STJ, AgRg no REsp 712801 / RS; Ministro Carlos Alberto Menezes Direito; DJ 04.05.2005 p.
154). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante desse quadro delineado pela jurisprudÃªncia do STJ,
sempre que o contrato contenha clÃ¡usula com previsÃ£o de cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia
com outro encargo remuneratÃ³rio ou compensatÃ³rio pelo atraso, o encargo acrescido nÃ£o Ã© devido.
Em suma, trata-se a comissÃ£o de permanÃªncia de encargo perfeitamente legal, entretanto nÃ£o pode
ser cobrada de forma cumulada com a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, juros remuneratÃ³rios, juros moratÃ³rios
ou multa contratual, e deverÃ¡ ser calculada considerando a taxa mÃ©dia do mercado, segundo a
espÃ©cie de operaÃ§Ã£o, apurada pelo Banco Central do Brasil, nos termos do procedimento previsto na
Circular da Diretoria nÂº 2.957, de 28 de dezembro de 1999, nÃ£o podendo ser superior Ã taxa do
contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, conforme se vÃª do contrato, hÃ¡
cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos, razÃ£o pela qual estes devem ser
afastados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, ainda, que a comissÃ£o de permanÃªncia deve
ser mantida, sem acrÃ©scimos dos encargos reconhecidos como indevidos, porÃ©m a sua aplicaÃ§Ã£o
nÃ£o poderÃ¡ superar a soma da taxa de juros remuneratÃ³rios pactuada para a vigÃªncia do contrato, de
juros de mora de 12% ao ano e da multa contratual de 2%, respeitada, ainda, a taxa mÃ©dia de juros
praticada no mercado, apurada pelo Banco Central ( REsp 1058114/RS submetido ao rito do art. 543-C do
CPC e SÃºmulas 294 e 472 do e. STJ). Da cobranÃ§a de Tarifas AvaliaÃ§Ã£o de Bem e Registro de
Gravame e ServiÃ§os Prestados Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese o requerente alegar
a abusividade da cobranÃ§a das Tarifas AvaliaÃ§Ã£o de Bem e Registro de Gravame e ServiÃ§os
Prestados, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o da cobranÃ§a
de tais encargos, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar no contrato nesse ponto. Das consequÃªncias da
declaraÃ§Ã£o de abusividade da cumulaÃ§Ã£o da cobranÃ§a da ComissÃ£o de PermanÃªncia com os
demais encargos decorrentes do atraso Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese o
reconhecimento da abusividade da cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia, nas condiÃ§Ãµes e
termos outrora explicitados, tal nÃ£o possui o condÃ£o de descaracterizar a mora, pois, como jÃ¡ restou
decidido pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a, sob a metodologia dos recursos repetitivos Â¿NÃ£o
descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de aÃ§Ã£o revisional, nem mesmo quando o reconhecimento
de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perÃ-odo de inadimplÃªncia contratualÂ¿ (REsp
1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 22/10/2008, DJe
114
10/03/2009), o que se traduz nos presentes autos, uma vez que a comissÃ£o de permanÃªncia cumulada
com os encargos moratÃ³rios Ã© devida somente durante o inadimplemento ou mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo julgado restou decidido ainda que caracterizada a mora, correta a
inscriÃ§Ã£o/manutenÃ§Ã£o em cadastro de inadimplentes. Assim, por via de consequÃªncia, sÃ£o
improcedentes os pedidos do requerente para que o requerido seja impedido de enviar seu nome ou o
retire dos Ã³rgÃ£os de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito SPC/SERASA, bem como de ajuizar aÃ§Ã£o de busca e
apreensÃ£o do veÃ-culo e enviar correspondÃªncias de cobranÃ§a, visto que tais medidas sÃ£o permitidas
e possuem amparo legal diante da mora devidamente comprovada. Da restituiÃ§Ã£o/ compensaÃ§Ã£o de
valores Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, no que tange Ã compensaÃ§Ã£o e restituiÃ§Ã£o do valor
cobrado indevidamente, tem-se que, na presente sentenÃ§a, definiu-se como clÃ¡usula abusiva apenas
aquela que prevÃª a cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com os demais encargos decorrentes
do atraso e, sendo o caso, a taxa da comissÃ£o de permanÃªncia superior Ã soma dos juros
remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado (nÃ£o podendo ultrapassar o percentual contratado para o
perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o), dos juros de mora de 12% a.a e da multa contratual de 2% do
valor da prestaÃ§Ã£o. Dessa forma, os valores excedentes pagos pelo requerente, consideram-se como
pagamento indevido. Tratando-se de pagamento indevido, torna-se o requerente credor dessa quantia
especÃ-fica, cabendo ao requerido compensar a quantia no saldo devedor ou restituir-lhe o valor. Cumpre
ressaltar que nÃ£o cabe a restituiÃ§Ã£o em dobro, pois os valores atÃ© entÃ£o cobrados pelo requerido
estavam amparados em contrato legÃ-timo e vÃ¡lido, nÃ£o estando, ainda, caracterizada a cobranÃ§a
indevida, o que afasta a aplicaÃ§Ã£o da regra contida no artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CDC ou do
artigo 940 do CC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, no caso de pagamento indevido com relaÃ§Ã£o,
Ãºnica e exclusivamente, aos encargos definidos como abusivos pela sentenÃ§a, deverÃ¡ ocorrer,
primeiramente, a compensaÃ§Ã£o do que foi pago de forma indevida com o eventual saldo devedor, e
somente na hipÃ³tese de ainda existir crÃ©dito em favor do requerente, Ã© que deve ocorrer a
restituiÃ§Ã£o, na forma simples, como consequÃªncia da reconduÃ§Ã£o das partes ao status quo ante. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Declaro existir, na terminologia de
Giuseppe Chiovenda, o direito concreto alegado pelo requerente, sendo, destarte, fundada a demanda, e,
por isso, no concreto conceito de Piero Calamandrei e Francesco Carnelutti, existente a aÃ§Ã£o. Com
adarga no escorÃ§o fÃ¡tico autuado, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do requerente e,
por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo
de Processo Civil/2015, revogando a liminar deferida Ã s fls. 33/34, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
EXCLUIR a possibilidade de cobranÃ§a de ComissÃ£o de permanÃªncia cumulada com os demais
encargos decorrentes do atraso (afastados estes Ãºltimos), tratando-se de clÃ¡usula abusiva, portanto nula
de pleno direito, assim como o que superar a soma dos juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado,
nÃ£o podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o, juros
moratÃ³rios de 12% ao ano e multa contratual de 2% do valor da prestaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â CONDENAR o requerido a compensar os valores pagos a maior pelo requerente a tais tÃ-tulos, atÃ© o
limite do saldo devedor que eventualmente restar do mesmo contrato, e havendo ainda excedente, a
devolver de forma simples, devendo sobre tais valores incidir correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice
INPC/IBGE, em conformidade Ã sÃºmula 43 do STJ, bem como juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o, Ã
taxa de 1% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a
do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015,
CONDENAR cada uma das partes ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) das custas e despesas
processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, ora fixados em 10% sobre o
valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade para o requerente, face
a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 33, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RECONHEÃER a legalidade da cobranÃ§a de taxa de juros superiores a 12% (doze por cento) ao ano,
capitalizaÃ§Ã£o de juros, Tarifa de Cadastro e IOF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito
em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as
cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 03/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital 301 PROCESSO: 00019930720028140301 PROCESSO ANTIGO: 200210023194
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 ADVOGADO:REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA
ADVOGADO:MARCELO CASTELO BRANCO IUDICE ADVOGADO:LAIR DA PAIXAO ROCHA
AUTOR:SUELY DE JESUS DA SILVA Representante(s): OAB 7729 - LAIR DA PAIXAO ROCHA
115
(ADVOGADO) REU:HOTAMA-HOTEIS DE TURISMO DA AMAZONIA S/A REU:CREDICARD S/A-ADM.

DE CARTORES DE CRED.. Intime-se o requerente para que apresente planilha de dÃ©bito atualizada e
detalhada, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA,
04/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
303 PROCESSO: 00020080220138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:TEREZINHA MARIA DE JESUS DO NASCIMENTO
MARQUES Representante(s): OAB 7553 - NORMA SOLANGE CRISOSTOMO MONTEIRO (ADVOGADO)
REU:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA Representante(s): OAB 15041 - MARIANA FONSECA
SOUZA (ADVOGADO) OAB 6.100 - LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES (ADVOGADO) .
Processo nÂº 0002008-02.2013.814.0301 Autor: Terezinha Maria de Jesus do Nascimento Marques
Requerido: Centrais ElÃ©tricas do ParÃ¡ S/A - Equatorial Energia SENTENÃA Â Â Â Â Â Trata-se de
AÃÃO DECLARATÃRIA DE INEXISTÃNCIA DE DÃBITO C/C DANOS MORAIS, movida por Terezinha
Maria de jesus do Nascimento Marques em face de Centrais ElÃ©tricas do ParÃ¡ - Equatorial Energia. Â Â
Â Â Â Afirma que Ã© titular da UC 1672924, onde reside com sua famÃ-lia, e que sempre esteve em dias
com as faturas, todavia em 23/08/2012 teve o fornecimento de energia elÃ©trica abruptamente
interrompido. Â Â Â Â Â Alega, ainda, que apÃ³s esse episÃ³dio tomou conhecimento de que seu nome
estava inscrito no SERASA pela requerida em razÃ£o de dÃ©bito de R$ 2.305,38 (dois mil trezentos e
cinco reais e trinta e oito centavos). Â Â Â Â Â Aduz que nÃ£o recebeu notificaÃ§Ã£o da rÃ© acerca de
qualquer dÃ©bito pendente antes do corte da energia, estando hÃ¡ 05 (cinco) meses com o fornecimento
interrompido, pelo que requer em sede de tutela que a requerida seja compelida a restabelecer o
fornecimento de energia, bem como seja excluÃ-da a anotaÃ§Ã£o de seu nome dos cadastros de
devedores. Â Â Â Â Â Requer, por fim, entre outros pedidos, que seja: a) julgada procedente a aÃ§Ã£o, a
fim de declarar a inexistÃªncia de dÃ©bito entre autor e a rÃ©, tornando definitiva a tutela; b) a empresa
rÃ© condenada a pagar o valor de R$ 148.143,00 (cento e quarenta e oito mil cento e quarenta e trÃªs
reais) a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ãµes por danos morais. Â Â Â Â Â Junta documentos de fls. 16/29. Â Â Â Â Â
Em decisÃ£o de fls. 30/36, foi deferida a justiÃ§a gratuita pleiteada, determinou que a empresa rÃ©
restabelecesse o fornecimento no prazo de 24h, por se tratar de corte originado de cobranÃ§a de dÃ-vida
pretÃ©rita, e que fosse retirado dos cadastros de devedores o nome da autora no que diz respeito a
dÃ-vida de R$ 2.305,38 (dois mil trezentos e cinco reais e trinta e oito centavos). Â Â Â Â Â Devidamente
citada, a parte requerida apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 39/52, na qual defende, em sÃ-ntese: a) que
em 08/02/2011 realizou fiscalizaÃ§Ã£o na conta objeto da lide, no qual foi identificado pelos tÃ©cnicos da
requerida Â¿ramal de carga direto no barramentoÂ¿, sem passar pela mediÃ§Ã£o, deixando de registrar o
consumo de energia elÃ©trica; b) que no perÃ-odo de 12/2009 a 01/2011 verificou que estava sendo
cobrado somente o valor de disponibilidade de energia e nÃ£o o consumo da unidade consumidora; c) da
ausÃªncia de ato ilÃ-cito; d) da constataÃ§Ã£o de irregularidade; e) da legalidade da cobranÃ§a; f) do
exercÃ-cio regular do direito; g) do mero aborrecimento do autor; h) da improcedÃªncia do pedido de
indenizaÃ§Ã£o por danos morais; i) da observÃ¢ncia dos princÃ-pios da Razoabilidade e
Proporcionalidade, em caso de eventual quantum indenizatÃ³rio. Â Â Â Â Â Junta documentos de fls.
53/79. Â Â Â Â Â Intimada a autora apresentou RÃ©plica, fls. 81/83. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
conclusos. FUNDAMENTAÃÃO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,
desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para
apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o
julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a conveniÃªncia do
julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Nesse
sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes
que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o
procederÂ¿. DO MÃRITO DA INEXISTÃNCIA DO DÃBITO Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o ajuizada pela
autora alegando corte ilegal do fornecimento de energia elÃ©trica, bem como cobranÃ§a de dÃ-vida
inexistente com inscriÃ§Ã£o indevida no cadastro de inadimplentes, todavia, a requeria em sua defesa
alega que o dÃ©bito de R$ 2.305,38 (dois mil trezentos e cinco reais e trinta e oito centavos) Ã©
decorrente de inspeÃ§Ã£o realizada na unidade consumidora que detectou irregularidade no medidor. Â Â
Â Â Â Pois bem, passo a anÃ¡lise do conjunto probatÃ³rio contido nos autos. Â Â Â Â Â Verifica-se que a
requerida juntou aos autos Ordem de ServiÃ§o de FiscalizaÃ§Ã£o, documento de fls. 62/64, atestando
estar o medidor sem selo, sem lacre, e com ramal ligado direto no barramento, bem como o faturamento
de 12/2009 a 01/2011 sem registro de consumo, apenas valor de disponibilidade da energia ao
consumidor, documento de fl. 66. Â Â Â Â Â Â A parte autora se insurge contra o processo fiscalizatÃ³rio
adotado pela rÃ©, alegando que a mesma foi elaborada unilateralmente pela parte requerida e que nÃ£o
116
resta comprovado que tenha sido a responsÃ¡vel pela fraude, sem, contudo, negar que no perÃ-odo de
12/2009 a 01/2011 suas faturas tenham sido em valores bem abaixo do que o normal. Â Â Â Â Â Ocorre
que, compulsando detalhadamente os autos, verifica-se que a perÃ-cia tÃ©cnica estÃ¡ em consonÃ¢ncia
com outras provas, nÃ£o sendo analisada isoladamente como comprovaÃ§Ã£o do desvio de energia, pois
constata-se tambÃ©m pelo histÃ³rico de consumo que no perÃ-odo apontado pela demandada, de fato,
houve queda brusca no faturamento da requerente,Â que foi de 277 para 30 e que apÃ³s a visita tÃ©cnica,
com a correÃ§Ã£o da irregularidade, o faturamento foi para 176, aumentando nos meses seguintes.Â Â Â
Â Â Â Portanto, nÃ£o hÃ¡ dÃºvida quanto Ã lisura da conduta dos prepostos da concessionÃ¡ria, e no
mesmo sentido, o Termo de OcorrÃªncia de Irregularidade (TOI) Ã© legal e respaldado em ResoluÃ§Ã£o
especÃ-fica de reconhecida constitucionalidade, possuindo presunÃ§Ã£o de veracidade quando estÃ¡
amparado por demais elementos probantes. Â Â Â Â Â Nesse sentido: COBRANÃA - ENERGIA
ELÃTRICA - ObrigaÃ§Ã£o do proprietÃ¡rio - TOI vÃ¡lido - Prova demonstra degrau pelo histÃ³rico de
consumo, correspondente Ã data do fim da irregularidade e aferida ocupaÃ§Ã£o no imÃ³vel - NÃ£o hÃ¡
como respaldar a apuraÃ§Ã£o unilateral de valores de consumo segundo critÃ©rio de maior valor de
consumo, considerada invÃ¡lida a apuraÃ§Ã£o unilateral do valor fraudado que contraria as normas
protetivas do consumidor CondenaÃ§Ã£o estabelecendo critÃ©rio objetivo, pela mÃ©dia em seis meses
de consumo posteriores ao fim da irregularidade, ante a inexistÃªncia do perÃ-odo anterior, bem como
exclusÃ£o do custo administrativo e inclusÃ£o da multa de 2% do CDC - IncabÃ-vel o corte ou suspensÃ£o
do fornecimento de energia elÃ©trica em razÃ£o de dÃ-vida pretÃ©rita - AÃ§Ã£o principal parcialmente
procedente - Recurso do rÃ©u parcialmente provido. (TJSP; ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel 0000131-
88.2008.8.26.0197; Relator (a): JosÃ© Malerbi; ÃrgÃ£o Julgador: 35Âª CÃ¢mara de Direito Privado; Foro
de Francisco Morato - 2Âª Vara Judicial; Data do Julgamento: 18/11/2013; Data de Registro: 18/11/2013).
(Grifo nosso). RESTAÃÃO DE SERVIÃOS ENERGIA ELÃTRICA AÃÃO DECLARATÃRIA PROCEDÃNCIA
REFORMA CONFIGURAÃÃO DE DEGRAU DE CONSUMO DEMONSTRAÃÃO DE CONSUMO NÃO
MEDIDO EM BENEFÃCIO DO USUÃRIO DÃBITO EXIGÃVEL CÃLCULO, PORÃM, QUE DEVE SER
REFEITO PELA REQUERIDA AÃÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. ApelaÃ§Ã£o
parcialmente provida. (TJSP; ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel 1001357-11.2016.8.26.0075; Relator (a): Jayme Queiroz
Lopes; ÃrgÃ£o Julgador: 36Âª CÃ¢mara de Direito Privado; Foro de Bertioga - 2Âª Vara; Data do
Julgamento: 28/06/2019; Data de Registro: 28/06/2019). Â Recurso Inominado. AÃ§Ã£o declaratÃ³ria de
inexigibilidade de dÃ©bito. Fornecimento de energia elÃ©trica. Irregularidade no medidor (gato). Prova de
que o registro do consumo foi alterado em decorrÃªncia da adulteraÃ§Ã£o. PresunÃ§Ã£o de veracidade
quanto ao TOI, jÃ¡ que em consonÃ¢ncia com as demais provas dos autos. ExistÃªncia de demonstrativo
de consumo que demonstra consumo zerado de energia elÃ©trica do imÃ³vel durante o perÃ-odo de
irregularidade na mediÃ§Ã£o. CaracterizaÃ§Ã£o de degrau de consumo. DÃ©bito devido. CobranÃ§a de
divida pretÃ©rita que deve se pautar pelos meios ordinÃ¡rios, sem possibilidade de corte. SentenÃ§a
formada. Recurso provido, com observaÃ§Ã£o. (TJ-SP - RI: 00022785520198260471 SP 0002278-
55.2019.8.26.0471, Relator: CÃ¡ssio Mahuad, Data de Julgamento: 28/07/2021, 3Âª Turma CÃ-vel e
Criminal, Data de PublicaÃ§Ã£o: 28/07/2021) Â Â Â Â Â Â Â Â Por conseguinte, diante da evidÃªncia de
apuraÃ§Ã£o irregular do consumo no perÃ-odo, possibilita-se Ã concessionÃ¡ria a apuraÃ§Ã£o do
consumo nÃ£o faturado ou faturado a menor e a consequente lavratura do TOI, conforme a ResoluÃ§Ã£o
Normativa n. 414, de 9 de setembro de 2010, da Aneel, que em seu art. 129 dispÃµe: Â¿Art. 129. Na
ocorrÃªncia de indÃ-cio de procedimento irregular, a distribuidora deve adotar as providÃªncias
necessÃ¡rias para sua fiel caracterizaÃ§Ã£o e apuraÃ§Ã£o do consumo nÃ£o faturado ou faturado a
menor. Â§ 1o A distribuidora deve compor conjunto de evidÃªncias para a caracterizaÃ§Ã£o de eventual
irregularidade por meio dos seguintes procedimentos: I - emitir o Termo de OcorrÃªncia e InspeÃ§Ã£o -
TOI , em formulÃ¡rio prÃ³prio, elaborado conforme Anexo V desta ResoluÃ§Ã£o; II - solicitar perÃ-cia
tÃ©cnica, a seu critÃ©rio, ou quando requerida pelo consumidor ou por seu representante legal; III -
elaborar relatÃ³rio de avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica, quando constatada a violaÃ§Ã£o do medidor ou demais
equipamentos de mediÃ§Ã£o; III - elaborar relatÃ³rio de avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica, quando constatada a
violaÃ§Ã£o do medidor ou demais equipamentos de mediÃ§Ã£o, exceto quando for solicitada a perÃ-cia
tÃ©cnica de que trata o inciso II; (RedaÃ§Ã£o dada pela REN ANEEL 479, de 03.04.2012) IV - efetuar a
avaliaÃ§Ã£o do histÃ³rico de consumo e grandezas elÃ©tricas; e V - implementar, quando julgar
necessÃ¡rio, os seguintes procedimentos: a) mediÃ§Ã£o fiscalizadora, com registros de fornecimento em
memÃ³ria de massa de, no mÃ-nimo, 15 (quinze) dias consecutivos; e b) recursos visuais, tais como
fotografias e vÃ-deos. Â§ 2o Uma cÃ³pia do TOI deve ser entregue ao consumidor ou Ã quele que
acompanhar a inspeÃ§Ã£o, no ato da sua emissÃ£o, mediante recibo. Â§ 3o Quando da recusa do
consumidor em receber a cÃ³pia do TOI, esta deve ser enviada em atÃ© 15 (quinze) dias por qualquer
modalidade que permita a comprovaÃ§Ã£o do recebimento. (...) Â§ 4Âº O consumidor tem 15 (quinze)
117
dias, a partir do recebimento do TOI, para informar Ã distribuidora a opÃ§Ã£o pela perÃ-cia tÃ©cnica no
medidor e demais equipamentos, quando for o caso, desde que nÃ£o se tenha manifestado
expressamente no ato de sua emissÃ£o. (RedaÃ§Ã£o dada pela REN ANEEL 418, de 23.11.2010) Â§ 5o
Nos casos em que houver a necessidade de retirada do medidor ou demais equipamentos de mediÃ§Ã£o,
a distribuidora deve acondicionÃ¡-los em invÃ³lucro especÃ-fico, a ser lacrado no ato da retirada, mediante
entrega de comprovante desse procedimento ao consumidor ou Ã quele que acompanhar a inspeÃ§Ã£o, e
encaminhÃ¡-los por meio de transporte adequado para realizaÃ§Ã£o da avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica. Â§ 6Âº A
avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica dos equipamentos de mediÃ§Ã£o pode ser realizada pela Rede de LaboratÃ³rios
Acreditados ou pelo laboratÃ³rio da distribuidora, desde que com pessoal tecnicamente habilitado e
equipamentos calibrados conforme padrÃµes do Ã³rgÃ£o metrolÃ³gico, devendo o processo ter
certificaÃ§Ã£o na norma ABNT NBR ISO 9001, preservado o direito de o consumidor requerer a perÃ-cia
tÃ©cnica de que trata o inciso II do Â§ 1Âº. (RedaÃ§Ã£o dada pela REN ANEEL 479, de 03.04.2012) Â§
7o Na hipÃ³tese do Â§ 6o, a distribuidora deve comunicar ao consumidor, por escrito, mediante
comprovaÃ§Ã£o, com pelo menos 10 (dez) dias de antecedÃªncia, o local, data e hora da realizaÃ§Ã£o da
avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica, para que ele possa, caso deseje, acompanhÃ¡-la pessoalmente ou por meio de
representante nomeado. Â§ 8o O consumidor pode solicitar, antes da data previamente informada pela
distribuidora, uma Ãºnica vez, novo agendamento para realizaÃ§Ã£o da avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica do
equipamento. Â§ 9o Caso o consumidor nÃ£o compareÃ§a Ã data previamente informada, faculta se Ã
distribuidora seguir cronograma prÃ³prio para realizaÃ§Ã£o da avaliaÃ§Ã£o tÃ©cnica do equipamento,
desde que observado o disposto no Â§ 7o. Â§ 10. Comprovada a irregularidade nos equipamentos de
mediÃ§Ã£o, o consumidor serÃ¡ responsÃ¡vel pelos custos de frete e da perÃ-cia tÃ©cnica, caso tenha
optado por ela, devendo a distribuidora informÃ¡-lo previamente destes custos, vedada a cobranÃ§a de
demais custos. Â§ 11. Os custos de frete de que trata o Â§ 10 devem ser limitados ao disposto no Â§ 10
do art. 137.Â¿ (sem grifos) Â Â Â Â Â Â Â Â Destaca-se que a cobranÃ§a do consumo recuperado, na
forma realizada pela apelante, Ã© plenamente autorizada pela ResoluÃ§Ã£o 414/2010 da ANEEL, na
forma do seu art. 130, in verbis: Â¿Art. 130. Comprovado o procedimento irregular, para proceder Ã
recuperaÃ§Ã£o da receita, a distribuidora deve apurar as diferenÃ§as entre os valores efetivamente
faturados e aqueles apurados por meio de um dos critÃ©rios descritos nos incisos a seguir, aplicÃ¡veis de
forma sucessiva, sem prejuÃ-zo do disposto nos arts. 131 e 170 : I - utilizaÃ§Ã£o do consumo apurado por
mediÃ§Ã£o fiscalizadora, proporcionalizado em 30 dias, desde que utilizada para caracterizaÃ§Ã£o da
irregularidade, segundo a alÃ-nea a do inciso V do Â§ 1o do art. 129; II - aplicaÃ§Ã£o do fator de
correÃ§Ã£o obtido por meio de aferiÃ§Ã£o do erro de mediÃ§Ã£o causado pelo emprego de
procedimentos irregulares, desde que os selos e lacres, a tampa e a base do medidor estejam intactos; III
- utilizaÃ§Ã£o da mÃ©dia dos 3 (trÃªs) maiores valores disponÃ-veis de consumo de energia elÃ©trica,
proporcionalizados em 30 dias, e de demanda de potÃªncias ativas e reativas excedentes, ocorridos em
atÃ© 12 (doze) ciclos completos de mediÃ§Ã£o regular, imediatamente anteriores ao inÃ-cio da
irregularidade; (RedaÃ§Ã£o dada pela REN ANEEL 670 de 14.07.2015) IV - determinaÃ§Ã£o dos
consumos de energia elÃ©trica e das demandas de potÃªncias ativas e reativas excedentes, por meio da
carga desviada, quando identificada, ou por meio da carga instalada, verificada no momento da
constataÃ§Ã£o da irregularidade, aplicando-se para a classe residencial o tempo mÃ©dio e a frequÃªncia
de utilizaÃ§Ã£o de cada carga; e, para as demais classes, os fatores de carga e de demanda, obtidos a
partir de outras unidades consumidoras com atividades similares; ou V - utilizaÃ§Ã£o dos valores
mÃ¡ximos de consumo de energia elÃ©trica, proporcionalizado em 30 (trinta) dias, e das demandas de
potÃªncia ativa e reativa excedentes, dentre os ocorridos nos 3 (trÃªs) ciclos imediatamente posteriores Ã
regularizaÃ§Ã£o da mediÃ§Ã£o. ParÃ¡grafo Ãºnico. Se o histÃ³rico de consumo ou demanda de potÃªncia
ativa da unidade consumidora variar, a cada 12 (doze) ciclos completos de faturamento, em valor igual ou
inferior a 40% (quarenta por cento) para a relaÃ§Ã£o entre a soma dos 4 (quatro) menores e a soma dos 4
(quatro) maiores consumos de energia elÃ©trica ativa, nos 36 (trinta e seis) ciclos completos de
faturamento anteriores Ã data do inÃ-cio da irregularidade, a utilizaÃ§Ã£o dos critÃ©rios de apuraÃ§Ã£o
para recuperaÃ§Ã£o da receita deve levar em consideraÃ§Ã£o tal condiÃ§Ã£o.Â¿ (sem grifos) Â Â Â Â Â
De outra banda, verifica-se que a parte autora apenas fez uma sÃ©rie de declaraÃ§Ãµes, sem, no
entanto, comprovar o que alega, carecendo o processo de arcabouÃ§o documental que, AO MENOS,
EVIDENCIASSE que suas afirmaÃ§Ãµes possivelmente correspondessem a verdade. Â Â Â Â Â Â Â
Desta forma, estando demonstrado que o consumo de energia apÃ³s o ajuste no medidor fora
consideravelmente maior do que a paga costumeiramente, subsiste a obrigaÃ§Ã£o de
complementaÃ§Ã£o, independentemente da comprovaÃ§Ã£o acerca de ato fraudador pelo consumidor,
de dolo ou de culpa, ante a VEDAÃÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. Â Â Â Â Â Â Â Neste
sentido: AÃÃO DECLARATÃRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÃBITO. Fornecimento de energia elÃ©trica.
118
Degrau de consumo comprovado apÃ³s a inspeÃ§Ã£o tÃ©cnica realizada pela concessionÃ¡ria de

serviÃ§o pÃºblico. DemonstraÃ§Ã£o de consumo de quantidade de energia maior daquela que foi paga
que implica na obrigaÃ§Ã£o de complementaÃ§Ã£o, independentemente da comprovaÃ§Ã£o acerca de
ato fraudador pelo consumidor, de dolo ou culpa, ante a vedaÃ§Ã£o de enriquecimento sem causa.
InterrupÃ§Ã£o do fornecimento que sÃ³ se admite para as dÃ-vidas do mÃªs e nÃ£o para as pretÃ©ritas,
as quais devem ser cobradas pela via prÃ³pria e autÃńoma. Recurso provido em parte. (TJ-SP - APL:
10002180620138260309 SP 1000218-06.2013.8.26.0309, Relator: Dimas Rubens Fonseca, Data de
Julgamento: 14/06/2016, 28Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 08/08/2016) Â Â Â Â Â
Por Ã³bvio, uma pessoa que Ã© habituada a consumir em mÃ©dia de R$300,00 de energia mensalmente,
no mÃ-nimo deveria estranhar que sua conta passasse a registrar apenas R$ 30,00, nÃ£o tendo a parte
autora, de nenhuma forma, demonstrado que havia motivos para acreditar que a situaÃ§Ã£o se
encontrava dentro da normalidade. Frisa-se, por oportuno, que a requerente permaneceu silente por 13
meses nesse contexto, atÃ© receber a fiscalizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Observa-se que a requerente nÃ£o
contesta a base do cÃ¡lculo feita pela requerida para chegar ao total da dÃ-vida, pelo que reconheÃ§o
vÃ¡lida e exigÃ-vel. Â Â Â Â Â Isto posto, reconheÃ§o a existÃªncia do dÃ©bito, contudo, apenas a
cobranÃ§a do valor que nÃ£o poderia ser feita por meio de corte no fornecimento de energia elÃ©trica em
caso de nÃ£o pagamento, jÃ¡ que se trata de dÃ©bito pretÃ©rito e deve ser objeto de cobranÃ§a pelos
meios comuns. INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, no que diz respeito ao
pedido de indenizaÃ§Ã£o por danos morais, em se cuidando de dÃ-vida pretÃ©rita, nÃ£o Ã© permitido Ã
empresa fornecedora de energia cortar este fornecimento, consoante jÃ¡ se pronunciou o E. Superior
Tribunal de JustiÃ§a: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE
PRESTAÃÃO JURISDICIONAL. INEXISTÃNCIA. MANDADO DE SEGURANÃA. Â Â ALEGAÃÃO DE
INEXISTÃNCIA DE DIREITO LÃQUIDO E CERTO E DE PROVA PRÃ-CONSTITUÃDA. ÃBICE DA
SÃMULA 7/STJ. SUSPENSÃO NO FORNECIMENTO DE ÃGUA. DÃVIDAS PRETÃRITAS.
IMPOSSIBILIDADE. SÃMULA 83/STJ. Â Â 1. NÃ£o houve ofensa aos arts. 458, II, e 535, II, do CPC/73,
na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questÃµes que lhe foram
submetidas, apreciando integralmente a controvÃ©rsia posta nos presentes autos, nÃ£o se podendo,
ademais, confundir julgamento desfavorÃ¡vel ao interesse da parte com negativa ou ausÃªncia de
prestaÃ§Ã£o jurisdicional . 2. A alteraÃ§Ã£o das conclusÃµes adotadas pela Corte de origem, tal como
colocada a questÃ£o nas razÃµes recursais, no sentido de aferir a existÃªncia de liquidez e certeza do
direito, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fÃ¡tico-probatÃ³rio constante dos autos,
providÃªncia vedada em recurso especial, conforme o Ã³bice previsto na SÃºmula 7/STJ .3. NÃ£o Ã©
lÃ-cito Ã concessionÃ¡ria interromper o serviÃ§os de fornecimento de Ã¡gua por dÃ-vida pretÃ©rita, a tÃ-tulo
de recuperaÃ§Ã£o de consumo, em virtude da existÃªncia de outros meios legÃ-timos de cobranÃ§a de
dÃ©bitos antigos nÃ£o pagos.4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
327.345/MS, Rel. Ministro SÃRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe
27/06/2016) (g.n) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assevera-se que, in casu, a configuraÃ§Ã£o do dano moral decorre
da indevida interrupÃ§Ã£o do serviÃ§o de energia elÃ©trica, em decorrÃªncia da cobranÃ§a de dÃ-vida
pretÃ©rita, a qual deveria ser cobrada do consumidor pelas vias adequadas e nÃ£o pelo corte no
fornecimento da energia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, seguem tambÃ©m os tribunais estaduais:
EMENTA: APELAÃÃO - AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - NULIDADE DA
SENTENÃA - VÃCIO CITRA PETITA - CONFIGURAÃÃO - SUPRIMENTO NESTA INSTÃNCIA
REVISORA - POSSIBILIDADE - CAUSA MADURA - JULGAMENTO DO MÃRITO - ART. 1.013, Â§ 3Âº III
DO CPC - SUSPENSÃO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÃTRICA - CEMIG - AUSÃNCIA DE
AVISO PRÃVIO - CORTE EM OUTRA UNIDADE IMÃVEL - SUSPENSÃO EM RAZÃO DE DÃVIDA
PRETÃRITA - IMPOSSIBILIDADE - DANOS MORAIS IN RE IPSA - QUANTUM INDENIZATÃRIO -
INDENIZATÃRIO - PRINCÃPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - REPETIÃÃO EM
DOBRO - IMPOSSIBILIDADE - SUCUMBÃNCIA RECÃPROCA - REPARTIÃÃO DOS ÃNUS
SUCUMBENCIAIS. Ã citra petita a sentenÃ§a que deixa de apreciar pedido formulado na petiÃ§Ã£o inicial
e na contestaÃ§Ã£o. Estando a causa madura e em condiÃ§Ãµes de imediato julgamento, nos termos do
art. 1.013, Â§ 3Âº, III do CPC, pode o Tribunal 'ad quem' suprir a omissÃ£o. NÃ£o pode o serviÃ§o de
fornecimento de energia elÃ©trica ser suspenso por motivos de cobranÃ§a de dÃ-vida pretÃ©rita, uma vez
que hÃ¡ outros meios legÃ-timos para realizaÃ§Ã£o da cobranÃ§a. NÃ£o Ã© possÃ-vel repassar ao
consumidor o Ãńus de ter sua energia suspensa em qualquer localidade que habite, em razÃ£o de
procedimento de atualizaÃ§Ã£o cadastral, ainda mais quando hÃ¡ ciÃªncia interna da fornecedora de que
o imÃ³vel ora em questÃ£o nÃ£o possui dÃ©bitos em aberto. Comprovada a ocorrÃªncia da situaÃ§Ã£o
lesiva, consistente na suspensÃ£o indevida do fornecimento, Ã© desnecessÃ¡ria a prova de prejuÃ-zos,
visto que se trata de caso de reparaÃ§Ã£o por dano moral in re ipsa. O valor da indenizaÃ§Ã£o por danos
119
morais deve ser fixado de acordo com os princÃ-pios da proporcionalidade e razoabilidade, levando em
conta o grau de culpa e a extensÃ£o do dano causado, bem como a situaÃ§Ã£o social e econÃ´mica das
partes e as circunstÃ¢ncias do evento danoso. NÃ£o hÃ¡ inerentemente nenhuma conduta abusiva nas
cobranÃ§as realizadas, nÃ£o sendo cabÃ-vel a repetiÃ§Ã£o em dobro pleiteada; eventuais valore s de fato
pagos em excesso devem ser restituÃ-dos de forma simples Ã parte autora. Se cada litigante for, em parte,
vencedor e vencido, serÃ£o proporcionalmente distribuÃ-das entre eles as despesas. (TJ-MG - AC:
10642090060350001 SÃ£o RomÃ£o, Relator: ValÃ©ria Rodrigues Queiroz, Data de Julgamento:
13/07/2021, CÃ¢maras CÃ-veis / 6Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/07/2021) APELAÃÃO.
Lavratura de TOI. AusÃªncia de prova de eventual irregularidade no termo de ocorrÃªncia apta a gerar a
nulidade das cobranÃ§as realizadas pela concessionÃ¡ria. Provas dos autos que demonstram a
observÃ¢ncia do previsto na ResoluÃ§Ã£o Normativa n. 414, de 9 de setembro de 2010, da ANEEL, haja
vista a comprovada existÃªncia de irregularidade no sistema de mediÃ§Ã£o de energia elÃ©trica do
imÃ³vel objeto do litÃ-gio. RelatÃ³rios evidenciam que o consumo do imÃ³vel permaneceu quase zerado,
durante extenso perÃ-odo, o que, Ã luz das provas dos autos, nÃ£o se mostra crÃ-vel. CobranÃ§a do
consumo recuperado que se mostra devida, nos termos do artigo 129 c/c artigo 130, ambos da
ResoluÃ§Ã£o 414/2010 da ANEEL. Lavratura do TOI que Ã© decorrente do exercÃ-cio regular do direito da
concessionÃ¡ria, o que induz Ã improcedÃªncia dos pedidos autorais. Impossibilidade de devoluÃ§Ã£o em
dobro dos valores pagos, nos termos do artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CDC. Multa prevista no artigo
4Âº, da Lei Estadual 7.990/2018 que nÃ£o se destina ao consumidor. Norma em apreÃ§o que tutela o
interesse difuso ou coletivo dos consumidores. Quantum indenizatÃ³rio, fixado em R$3.000,00, em razÃ£o
da indevida interrupÃ§Ã£o do fornecimento de energia elÃ©trica, ante a cobranÃ§a de dÃ-vida pretÃ©rita
pela concessionÃ¡ria, que se mostra adequado aos princÃ-pios da proporcionalidade e da razoabilidade, e
Ã reprovabilidade da conduta da apelada, bem como ao usualmente fixado por esta CÃ¢mara em casos
anÃ¡logos JurisprudÃªncia desta Corte. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-RJ - APL:
00352993920198190205, Relator: Des(a). CELSO SILVA FILHO, Data de Julgamento: 06/04/2021,
VIGÃSIMA TERCEIRA CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 09/04/2021) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Comprovada a ocorrÃªncia da situaÃ§Ã£o lesiva, consistente na suspensÃ£o indevida do
fornecimento dos serviÃ§os, destaca-se que Ã© desnecessÃ¡ria a prova de prejuÃ-zos, visto que se trata
de caso de reparaÃ§Ã£o por dano moral in re ipsa: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIÃO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA
ELÃTRICA. Â IMPOSSIBILIDADE DE INTERRUPÃÃO DO FORNECIMENTO POR DÃBITO PRETÃRITO.
Â O DANO Ã IN RE IPSA, BASTANDO, PARA QUE RESTE CARACTERIZADO A COMPROVAÃÃO DA
PRÃTICA DE ATO ILEGAL, IN CASU, A SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DO SERVIÃO POR
DÃBITO PRETÃRITO. VERBA INDENIZATÃRIA FIXADA COM RAZOABILIDADE NA SENTENÃA EM R$
10.000,00 E MANTIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. INCABIMENTO DE ALTERAÃÃO. AGRAVO
REGIMENTAL DA COMPANHIA ENERGÃTICA DE PERNAMBUCO DESPROVIDO. 1. Esta Corte
pacificou o entendimento de que nos casos, como o presente, em que se caracteriza a exigÃªncia de
dÃ©bito pretÃ©rito referente ao fornecimento de energia, nÃ£o deve haver a suspensÃ£o do serviÃ§o; o
corte pressupÃµe o inadimplemento de dÃ-vida atual, relativa ao mÃªs do consumo, sendo inviÃ¡vel a
suspensÃ£o do abastecimento em razÃ£o de dÃ©bitos antigos. 2. A suspensÃ£o ilegal do fornecimento
do serviÃ§o dispensa a comprovaÃ§Ã£o de efetivo prejuÃ-zo, uma vez que o dano moral, nesses casos,
opera-se in re ipsa, em decorrÃªncia da ilicitude do ato praticado. 3. No que tange ao quantum
indenizatÃ³rio, Ã© pacÃ-fico nesta Corte o entendimento de que, em sede de Recurso Especial, sua
revisÃ£o apenas Ã© cabÃ-vel quando o valor arbitrado nas instÃ¢ncias originÃ¡rias for irrisÃ³rio ou
exorbitante. No caso dos autos, o valor dos honorÃ¡rios fixados em R$ 10.000,00, foi arbitrado na
sentenÃ§a tendo por parÃ¢metro a natureza e a extensÃ£o do prejuÃ-zo, a repercussÃ£o do fato, o grau
de culpa do ofensor e a condiÃ§Ã£o econÃ´mica das partes. O Tribunal de origem, por sua vez, manteve a
sucumbÃªncia por considerar que o Autor foi vÃ-tima de atos arbitrÃ¡rios e unilaterais praticados pela
CELPE, que acarretaram na suspensÃ£o da energia elÃ©trica por mais de 15 dias. Desse modo, a
sucumbÃªncia nÃ£o se mostra exorbitante a ponto de excepcionar a aplicaÃ§Ã£o da SÃºmula 7/STJ. 4.
Agravo Regimental da COMPANHIA ENERGÃTICA DE PERNAMBUCO desprovido. (AgRg no AREsp
371.875/PE, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/03/2016,
DJe 04/04/2016) (g.n) DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos da parte
requerente, e: a)Â Â Â Â Â CONDENO a requerida ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais Ã
autora no valor de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais), diante do corte no fornecimento de energia elÃ©trica na
unidade consumidora em que reside por dÃ-vida pretÃ©rita, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, e, por
consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. b)Â Â Â Â Â REVOGO parcialmente a
120
medida liminar concedida anteriormente Ã s fls.30/36 dos autos, apenas no que diz respeito a inscriÃ§Ã£o
da requerente em cadastros de inadimplentes em razÃ£o da dÃ-vida de R$ 2.305,38 (dois mil trezentos e
cinco reais e trinta e oito centavos), tendo em vista o reconhecimento de sua existÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â
Em razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86,
todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO cada uma das partes ao pagamento de 50%
(cinquenta por cento) das custas e despesas processuais, bem como ao pagamento dos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual,
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade em relaÃ§Ã£o Ã parte autora face a assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã fl. 31, observado o disposto no art. 98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de
que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo
crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser
declaradas autÃªnticas pelo patrono nos termos do artigo 425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte,
inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa
na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 26/10/2021. Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 109 PROCESSO:
00020508119968140301 PROCESSO ANTIGO: 199610029402
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:NAGIB JOSE TUMA Representante(s): OAB 4433 -
FRANCISCO POMPEU BRASIL FILHO (ADVOGADO) EXEQUENTE:BANCO BRASILEIRO COMERCIAL
SA Representante(s): OAB 5781 - LUIS CARLOS SILVA MENDONCA (ADVOGADO) EXECUTADO:JOSE
ROBERTO TUMA NICOLAU Representante(s): OAB 4433 - FRANCISCO POMPEU BRASIL FILHO
(ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 8305 - MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL (ADVOGADO) OAB
17501 - HILTON JOSE SANTOS DA SILVA (ADVOGADO) INTERESSADO:ROSEANE FREITAS
NICOLAU Representante(s): ROBERTA FREITAS NICOLAU (REP LEGAL) EXECUTADO:GANHA
POUCO MODAS E ARTSESPORTIVOS LTDA Representante(s): OAB 4433 - FRANCISCO POMPEU
BRASIL FILHO (ADVOGADO) OAB 8305 - MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL (ADVOGADO)
INTERESSADO:FRANCISCO AIRTON NOGUEIRA Representante(s): OAB 5875 - KELMA SOUSA DE
OLIVEIRA REUTER COUTINHO (ADVOGADO) INTERESSADO:GLAIRTON LIMA NOGUEIRA. Autos
nÂº: 0002050-81.1996.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A,
exequente na aÃ§Ã£o movida em face de GANHA POUCO MODAS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA e
outros, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o e contradiÃ§Ã£o
existentes na decisÃ£o de fl. 385 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte embargada apresentou
contrarrazÃµes aos embargos de declaraÃ§Ã£o na petiÃ§Ã£o de fls. 517/527. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de
declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra
qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o
de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir
erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de
declaraÃ§Ã£o constituem recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o que significa que somente podem ser
manejados ante a constataÃ§Ã£o das taxativas hipÃ³teses previstas em lei - omissÃ£o, obscuridade,
contradiÃ§Ã£o do julgado ou para corrigir erros materiais, ainda que o Superior Tribunal de JustiÃ§a
venha admitindo de forma excepcional, limitada a situaÃ§Ãµes teratolÃ³gicas, os embargos de
declaraÃ§Ã£o com efeitos infringentes, nos quais a fundamentaÃ§Ã£o nÃ£o estarÃ¡ vinculada Ã s
hipÃ³tese legais da omissÃ£o, obscuridade e contradiÃ§Ã£o. Destinam-se, portanto, a complementar ou
aclarar as decisÃµes judiciais latu sensu, quando nestas se verificar algum dos mencionados vÃ-cios. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que se extrai da seguinte liÃ§Ã£o: Â¿(...) os casos previstos para
manifestaÃ§Ã£o dos embargos declaratÃ³rios sÃ£o especÃ-ficos, de modo que somente sÃ£o
admissÃ-veis quando houver obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o em questÃ£o (ponto controvertido)
sobre o qual deveria o juiz ou tribunal pronunciar-se necessariamente. Os embargos de declaraÃ§Ã£o
sÃ£o espÃ©cie de recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia,
nÃ£o se vislumbram no presente caso quaisquer dos vÃ-cios que autorizam o acolhimento dos
aclaratÃ³rios. O mero inconformismo da parte com decisÃ£o que lhe Ã© desfavorÃ¡vel nÃ£o constitui
fundamento idÃńeo para modificar o decisum pela via dos embargos de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa
121
via nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da matÃ©ria apreciada, devendo a parte, para tanto,
manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A decisÃ£o proferida foi precisa quanto aos seus
fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, em consonÃ¢ncia com os
dispositivos legais que regem a matÃ©ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o mestre
EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do homem e sempre o serÃ¡, a possibilidade de falha
nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã© escancarado que nÃ£o se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO RECURSO ESPECIAL. ADVOGADO DA UNIÃO. GRATIFICAÃÃO
DE ATIVIDADE EXECUTIVA - GAE.Â EXCLUSÃO PELA MEDIDA PROVISÃRIA 2.048-26/2000, QUE
INSTITUIU A GRATIFICAÃÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE JURÃDICA - GDAJ. AUSÃNCIA DE
VÃCIOS DE OMISSÃO, CONTRADIÃÃO OU OBSCURIDADE. INOCORRÃNCIA. PRETENSÃO DE
REEXAME. NÃO CABIMENTO. 1. Os aclaratÃ³rios nÃ£o merecem prosperar, pois o acÃ³rdÃ£o
embargado nÃ£o padece de vÃ-cios de omissÃ£o, contradiÃ§Ã£o ou obscuridade, na medida que apreciou
a demanda de forma clara e precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam.
2. NÃ£o se prestam os embargos de declaraÃ§Ã£o ao reexame da matÃ©ria que se constitui em objeto do
decisum, porquanto constitui instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento
obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisÃ£o ou,
ainda, de corrigir evidente erro material, consoante reza o art. 535 do CPC. 3. Embargos de declaraÃ§Ã£o
rejeitados. (EDcl no REsp 1353016/AL, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA
SEÃÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 03/09/2013). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO. PRECATÃRIO. JUROS DE MORA. PERÃODO COMPREENDIDO ENTRE A
HOMOLOGAÃÃO DO CÃLCULO E A EXPEDIÃÃO DO PRECATÃRIO OU RPV. NÃO INCIDÃNCIA.
AUSÃNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÃÃO OU OMISSÃO. REDUÃÃO DO PERCENTUAL DA
MULTA DO ART. 557, Â§ 2Âº, DO CPC. ACOLHIMENTO PARCIAL.Â 1. Inexistente qualquer das
hipÃ³teses do art. 535 do CPC, nÃ£o merecem acolhida embargos de declaraÃ§Ã£o com nÃ-tido carÃ¡ter
infringente.Â 2. Embargos de declaraÃ§Ã£o acolhidos, apenas para excluir a multa do art. 557, Â§ 2Âº, do
CPC. (EDcl no AgRg no REsp 1233813/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 11/06/2013, DJe 28/08/2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Note-se, portanto, que ao apreciar os
Embargos DeclaraÃ§Ã£o o julgador encontra-se adstrito Ã s hipÃ³teses taxativas previstas em lei. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o havendo omissÃ£o, obscuridade ou contradiÃ§Ã£o a serem
afastados, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a
decisÃ£o de fl. 385, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 01/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO: 00024087920148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARIA DAS GRACAS SANTOS DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 19110 - ELENIZE DAS MERCES MESQUITA (ADVOGADO) REU:CAIXA DE
PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZONIA SA CAPAF Representante(s): OAB 16101
- SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO)
REU:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 20479 - FELIPE MONTEIRO GUERRA
(ADVOGADO) OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) . PROCESSO: 0002408-
79.2014.814.0301 EMBARGANTE: CAIXA DE PREVIDÃNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA
AMAZÃNIA - CAPAF EMBARGADO: MARIA DAS GRAÃAS SANTOS DE OLIVEIRA SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAIXA DE PREVIDÃNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZÃNIA - CAPAF,
requerida na AÃ§Ã£o de CobranÃ§a movida por MARIA DAS GRAÃAS SANTOS DE OLIVEIRA, intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar supostos vÃ-cios existentes na sentenÃ§a de fl. 291, ao
argumento de que a sentenÃ§a contÃ©m disposiÃ§Ãµes que padeceriam de contrariedade. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Alega o embargante que a sentenÃ§a deixou de fixar o pagamento de honorÃ¡rios
advocatÃ-cios pela parte autora, nos termos do artigo 90 do CPC, uma vez que o processo foi extinto pela
desistÃªncia da requerente, embora tenha sido apresentada defesa pelo rÃ©u (fls. 78/91). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos
de declaraÃ§Ã£o, o CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o
contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir
omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III
- corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de
122
sÃ£o espÃ©cie de recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as
devidas ponderaÃ§Ãµes e analisando detidamente os autos, constato que realmente a sentenÃ§a foi
contraditÃ³ria, pois extinguiu o feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito por desistÃªncia da parte autora, nos
termos do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015, sem, contudo, condenar a parte vencida a arcar com
os honorÃ¡rios advocatÃ-cios, impondo-se, assim, o acolhimento dos EMBARGOS DE DECLARAÃÃO para
sanar o vÃ-cio apontado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido: ABANDONO DA CAUSA.
EXTINÃÃO DO PROCESSO. FIXAÃÃO DE HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. Extinto o processo em
razÃ£o da inÃ©rcia da parte autora, que deixou de promover os atos e diligÃªncias que lhe competiam,
responde esta pelo pagamento das despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios nos
termos do art. 485 , inciso III , Â§ 2Âº , do Novo CÃ³digo de Processo Civil . APELO PROVIDO.
(ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70073750366, DÃ©cima Quarta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS,
Relator: Miriam A. Fernandes, Julgado em 29/06/2017). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, para
que nÃ£o pairem dÃºvidas, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incidente sobre os honorÃ¡rios advocatÃ-cios de
sucumbÃªncia arbitrados em sede de embargos de declaraÃ§Ã£o flui a partir de sua fixaÃ§Ã£o, consoante
precedentes jurisprudenciais do C. STJ: PROCESSUAL CIVIL. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS.
QUANTIA CERTA. CORREÃÃO MONETÃRIA E JUROS MORATÃRIOS. TERMO INICIAL.Â 1. A
jurisprudÃªncia do STJ sedimentou-se no sentido de que, arbitrados os honorÃ¡rios advocatÃ-cios em
quantia certa, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve ser computada a partir da data em que fixada a verba.
TambÃ©m devem incidir juros de mora sobre a verba advocatÃ-cia, desde que o trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a a fixou.Â 2. Agravo Regimental nÃ£o provido.Â (AgRg no AgRg no AREsp 360.741/AL, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 10/10/2014) Â
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS ARBITRADOS EM VALOR FIXO.
TERMO INICIAL PARA A CORREÃÃO MONETÃRIA E JUROS MORATÃRIOS.Â 1. Os honorÃ¡rios
advocatÃ-cios arbitrados em valor fixo, nos termos do art. 20, Â§ 4Âº, do CPC, sofrem correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria a partir do seu arbitramento. TambÃ©m devem incidir juros de mora sobre a verba
advocatÃ-cia, desde o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a a fixou.Â 2. Embargos de declaraÃ§Ã£o
acolhidos.Â (EDcl no REsp 1119300/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÃÃO,
julgado em 13/10/2010, DJe 20/10/2010) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Isto posto, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015, ACOLHO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o
interpostos, para sanar a teratologia existente na sentenÃ§a de fl. 291, substituindo a frase Â¿NÃ£o
havendo apresentaÃ§Ã£o de defesa pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-ciosÂ¿ para que
passe a constar da seguinte forma: Â¿CONDENO o autor ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios,
ora fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), corrigidos monetariamente a partir do arbitramentoÂ¿. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da sentenÃ§a inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 02/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO: 00032018620128140301
ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:YEDA DIMENSTEIN KOATZ
Representante(s): OAB 13933 - GUSTAVO PASTOR DA SILVA PINHEIRO (ADVOGADO) REU:POSTO
TRES ESTRELAS LTDA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando ainda a nÃ£o interposiÃ§Ã£o de
recursos face a sentenÃ§a de fls. 42/44, certifique-se acerca do trÃ¢nsito em julgado e, apÃ³s, arquivem-
se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH
Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO:
00034645320088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810110805
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:MARIA APARECIDA SANTANA DE FREITAS
AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA BANPARA Representante(s): OAB 9127 - MARIA ROSA DO
SOCORRO LOURINHO DE SOUZA (ADVOGADO) WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO
(ADVOGADO) WALCIMARA ALINE CARDOSO (ADVOGADO) FERNANDO GURJAO SAMPAIO
123
(ADVOGADO) OAB 12964 - THIAGO WISNIEWSKI MARTINI (REP LEGAL) OAB 9238 - ALLAN FABIO
DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) . Processo nÂº 0003464-53.2008.8.14.0301. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Defiro pedido de fl. 138, de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, substituindo-os
por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo patrono, nos termos do artigo 425, IV do
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â P.R.I.C. Â BelÃ©m/PA, 09/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:NILSEN CASTELO DE VASCONCELOS
Representante(s): OAB 22487 - MONIQUE MEIRELES FRANCO (ADVOGADO) REU:CELPA CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA. PODER JUDICIÃRIOÂ TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 4Âª
VARA CÃVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL Processo: 0003919-10.2017.8.14.0301Â SENTENÃA Â Â Â
Â Â Trata-se de AÃÃO ORDINÃRIA DECLARATÃRIA DE INEXISTÃNCIA DE DÃBITO ajuizada por
NILSEN CASTELO DE VASCONCELOS em face de CELPA - DRE - DEPARTAMENTO DE
RECUPERAÃÃO DE ENERGIA. Â Â Â Â Â Ã parte autora, logo apÃ³s a propositura da demanda, foi
oportunizada a comprovaÃ§Ã£o da condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia (fl. 33). Â Â Â Â Â Posteriormente o
requerimento de gratuidade da justiÃ§a foi indeferido em decisÃ£o de fl. 67, que determinou o
recolhimento das custas no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuiÃ§Ã£o,
independente de nova intimaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Embora devidamente intimada, a parte requerente nÃ£o
recolheu as custas iniciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art.
290 do CÃ³digo de Processo Civil preconiza que: Â Art. 290. SerÃ¡ cancelada a distribuiÃ§Ã£o do feito se
a parte, intimada na pessoa de seu advogado, nÃ£o realizar o pagamento das custas e despesas de
ingresso em 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, pois, que atÃ© a presente data,
decorridos mais de quinze dias, as custas iniciais nÃ£o foram recolhidas, tampouco houve qualquer outra
manifestaÃ§Ã£o da parte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com fulcro no art. 290 do CÃ³digo de
Processo Civil, e considerando que nÃ£o houve recolhimento das custas iniciais, cancelo a distribuiÃ§Ã£o
do presente feito, por falta de preparo e, por consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com amparo no art. 485, III do Diploma Processual Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Deixo de condenar o requerente ao pagamento de custas judiciais, tendo em vista que houve a
formulaÃ§Ã£o de pedido de gratuidade da justiÃ§a nos presentes autos, em observÃ¢ncia ao preceito
lÃ³gico extraÃ-do do art. 22 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30/08/2021. Roberto
AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302 PROCESSO:
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021
REQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN S/A Representante(s): OAB 24872-A - JOSE LIDIO ALVES DOS
SANTOS (ADVOGADO) OAB 24871-A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANA MARIA CORREA COIMBRA. Autos nÂº: 0004318-39.2017.8.14.0301 Requerente:
BANCO VOLKSWAGEN S/A Requerido: ANA MARIA CORREA COIMBRA I.Â Â Â Â Â DOS EMBARGOS
DE DECLARAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BANCO VOLKSWAGEN S/A, parte exequente na
aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida em face de ANA MARIA CORREA COIMBRA, intentou EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na decisÃ£o de fl. 57 dos autos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto
aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de
declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar
contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de
ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta
esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o constituem recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o que
significa que somente podem ser manejados ante a constataÃ§Ã£o das taxativas hipÃ³teses previstas em
lei - omissÃ£o, obscuridade, contradiÃ§Ã£o do julgado ou para corrigir erros materiais, ainda que o
Superior Tribunal de JustiÃ§a venha admitindo de forma excepcional, limitada a situaÃ§Ãµes
teratolÃ³gicas, os embargos de declaraÃ§Ã£o com efeitos infringentes, nos quais a fundamentaÃ§Ã£o
nÃ£o estarÃ¡ vinculada Ã s hipÃ³tese legais da omissÃ£o, obscuridade e contradiÃ§Ã£o. Destinam-se,
portanto, a complementar ou aclarar as decisÃµes judiciais latu sensu, quando nestas se verificar algum
dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que se extrai da seguinte liÃ§Ã£o: Â¿(...) os
casos previstos para manifestaÃ§Ã£o dos embargos declaratÃ³rios sÃ£o especÃ-ficos, de modo que
124
somente sÃ£o admissÃ-veis quando houver obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o em questÃ£o (ponto
controvertido) sobre o qual deveria o juiz ou tribunal pronunciar-se necessariamente. Os embargos de
declaraÃ§Ã£o sÃ£o espÃ©cie de recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Todavia, nÃ£o se vislumbram no presente caso quaisquer dos vÃ-cios que autorizam o acolhimento dos
decisÃ£o de fl. 57, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. II - DO INDEFERIMENTO DA INICIAL Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial movida por BANCO
VOLKSWAGEN S/A, em face de ANA MARIA CORREA COIMBRA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Facultada a
emenda da inicial Ã s fls. 57, o requerente quedou-se inerte, limitando-se Ã oposiÃ§Ã£o de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o, acima rejeitados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã relatÃ³rio. Decido. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme dispÃµe o art. 320 do CPC/2015, a petiÃ§Ã£o inicial deve ser instruÃ-da com
todos os documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, a peÃ§a de ingresso carece de documentos essenciais, o que impossibilitaria/dificultaria a anÃ¡lise
do mÃ©rito da demanda. Sendo assim, considerando que o requerente nÃ£o cumpriu a determinaÃ§Ã£o
de emenda, mesmo depois de intimado para tal fim nos moldes do art. 321 do CPC/2015, nÃ£o hÃ¡ outro
caminho senÃ£o o indeferimento da petiÃ§Ã£o inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, INDEFIRO A
INICIAL e extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito na forma arts. 330, IV, e 485, I, do CPC/2015,
condenando o requerente ao pagamento das custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46,
caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese
de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de
encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de
outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por
quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas
autÃªnticas pelo patrono nos termos do artigo 425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de
desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas
125
legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 16/11/2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021
REQUERENTE:LOURIVAL MATOS PEREIRA Representante(s): OAB 11918 - ALEXANDRE ALY
PARAGUASSU CHARONE (ADVOGADO) REQUERIDO:EMPRESA HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA
Representante(s): OAB 252802 - DIEGO SABATELLE COZZE (ADVOGADO) REQUERIDO:HYUNDAI
MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA. PROC. 0004741-96.2017.814.0301
REQUERENTE: LOURIVAL MATOS PEREIRA REQUERIDO: HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA e
HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMÃVEIS LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â
Â Cuida-se de AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS movida por LOURIVAL
MATOS PEREIRA em face de HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA e HYUNDAI MOTOR BRASIL
MONTADORA DE AUTOMÃVEIS LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que em julho/2015 se dirigiu a
HYUNDAI CAOA, localizada na Rua Municipalidade, 492, BelÃ©m, para adquirir um veÃ-culo IX35, onde
foi informado pelos funcionÃ¡rios da empresa rÃ© que a versÃ£o existente jÃ¡ correspondia ao modelo de
2016, fabricado em 2015. Â Â Â Â Â Â Pontua que na nota fiscal do referido veÃ-culo, datado de
31/07/2015, consta como descriÃ§Ã£o do produto Àno Fab.: 2015 Abi Mod.: 2016, sendo que estes
dados tambÃ©m sÃ£o ratificados no Certificado de Registro e Licenciamento de VeÃ-culo - CRLV. Â Â Â Â
Â Â Declara que no final do mÃªs de agosto de 2015, a montadora de automÃ³veis anunciou a
`reestilizaÃ§Ã£oÂ¿ do carro IX35, sendo vendido a partir de setembro de 2015, como modelo de 2016, o
qual passou a ser o modelo com design mais atualizado e arrojado da marca, possuindo maior
valorizaÃ§Ã£o financeira do mercado. Â Â Â Â Â Â Assevera que em meados de setembro de 2015, com
menos de dois meses de utilizaÃ§Ã£o do carro, o autor verificou que o capo de seu veÃ-culo se encontrava
desalinhado, sem nunca ter sofrido nenhum acidente ou choque, dando entrada em uma ORDEM DE
SERVIÃO na oficina da requerida, onde o veÃ-culo passou cerca de 30 dias, sendo realizado a regulagem
e o alinhamento do capo, do para-choque dianteiro e do paralamas. Â Â Â Â Â Â Â Relata que
inconformado com o defeito encontrado no seu veÃ-culo comprado recentemente, e suspeitando de outros
problemas na carroceria, o autor deu entrada em pedido de perÃ-cia junto ao CENTRO DE PERÃCIA
CIENTÃFICAS RENATO CHAVES, a fim de que fosse aferido a existÃªncia de danos e reparos antes da
sua compra em situaÃ§Ã£o de 0km, constatando-se atravÃ©s do laudo nÂº. 2015.01.003637-VRO que ò
veÃ-culo passou por reparos em sua carroceria, setor dianteiro, tendo passado por pintura restauradora na
qual apenas a grade se encontra notadamente fora dos padrÃµes de fabricaÃ§Ã£o, e necessitando de
regulagem no posicionamento da porta dianteira esquerda e farÃ³is de milhaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Requer ao
final, entre outros pedidos: 1. Danos morais; 2. Danos materiais em razÃ£o da desvalorizaÃ§Ã£o do
modelo que adquiriu para o modelo que foi lanÃ§ado um mÃªs depois da data da compra; 3. Danos
materiais em relaÃ§Ã£o a desvalorizaÃ§Ã£o de mercado, em razÃ£o dos supostos danos sofridos na
parte dianteira da carroceria anteriormente a compra. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â
ContestaÃ§Ã£o as fls. 64/84. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica as fls. 109/114. Â Â Â
Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. DA APLICAÃÃO DO CDC Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar que a
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica objeto da presente demanda Ã© de consumo, uma vez que a parte requerente se
encontra abarcada pelo conceito normativo de consumidor positivado nos arts. 2Âº c/c 17 c/c 29 da Lei n
8.078/90 e, igualmente, a requerida subsuma-se ao conceito de fornecedor do art. 3Âº do referido diploma
legal. Por essa razÃ£o, as questÃµes discutidas nestes autos devem ser dirimidas Ã luz do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor. DA SUPOSTA OCORRÃNCIA DE DECADÃNCIA Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima
facie, a preliminar arguida, pois desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Assim leciona o
CDC: Art. 26. O direito de reclamar pelos vÃ-cios aparentes ou de fÃ¡cil constataÃ§Ã£o caduca em: II -
noventa dias, tratando-se de fornecimento de serviÃ§o e de produtos durÃ¡veis. Â§ 2Â° Obstam a
decadÃªncia: I - a reclamaÃ§Ã£o comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor de
produtos e serviÃ§os atÃ© a resposta negativa correspondente, que deve ser transmitida de forma
inequÃ-voca; Â Â Â Â Â Â Estando devidamente comprovado nos autos a notificaÃ§Ã£o extrajudicial de fl.
34, e nÃ£o tendo a parte requerida comprovado a resposta negativa correspondente, de forma
inequÃ-voca, por Ã³bvio, nÃ£o assiste razÃ£o a arguiÃ§Ã£o de decadÃªncia. DA SUPOSTA
ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS REQUERIDAS Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar arguida, pois
desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â A regra geral, na lei de proteÃ§Ã£o ao consumidor,
Ã© a responsabilidade solidÃ¡ria de todos os agentes envolvidos na atividade de colocaÃ§Ã£o de produto
ou serviÃ§o no mercado de consumo, ou, em outras palavras, de todos os agentes da cadeia produtiva.
Neste mesmo sentido, Ã© a jurisprudÃªncia: CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE
126
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO. ACOLHIDA. RESPONSABILIDADE DA FORNECEDORA E DA

FABRICANTE. VENDA DE VEÃCULO NOVO. VÃCIOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
RAZOABILIDADE. SENTENÃA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. NÃ£o pode o banco responder por
eventuais vÃ-cios no veÃ-culo alienado, uma vez que o contrato de compra e venda e de financiamento
sÃ£o distintos. 2. A responsabilidade do fornecedor e do fabricante, nos casos em que comprovado o
vÃ-cio do produto, Ã© solidÃ¡ria. Art. 18 do CDC. 3. Configura dano moral a ocorrÃªncia de vÃ-cios
reiterados em veÃ-culo novo, devendo o valor da indenizaÃ§Ã£o ser fixado em atenÃ§Ã£o aos princÃ-pios
da razoabilidade e proporcionalidade, o que observado pela sentenÃ§a recorrida. 4. Preliminar de
ilegitimidade passiva acolhida. Recursos da 1Âª e 2Âª desprovidos. (TJ-DF 20120111459826 DF 0040216-
14.2012.8.07.0001, Relator: SEBASTIÃO COELHO, Data de Julgamento: 31/05/2017, 5Âª TURMA
CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 12/06/2017 . PÃ¡g.: 445/447). EMENTA: APELAÃÃO
CÃVEL - AÃÃO DE INDENIZAÃÃO - ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEIÃÃO - AQUISIÃÃO DE VEÃCULO
USADO - APLICAÃÃO DO CÃDIGO DEFESA DO CONSUMIDOR - RESPONSABILIDADE OBJETIVA -
VÃCIOS DE QUALIDADE - COMPROVAÃÃO - DANOS MATERIAIS - RESSARCIMENTO - DANOS
MORAIS E LUCROS CESSANTES - NÃO CABIMENTO - SENTENÃA PARCIALMENTE REFORMADA. -
NÃ£o hÃ¡ que se falar em ilegitimidade passiva, se o direito material invocado tem relaÃ§Ã£o direta com
as partes envolvidas no feito - O CÃ³digo de Defesa do Consumidor prevÃª a responsabilidade solidÃ¡ria
de todos os agentes da cadeia produtiva pelos vÃ-cios de qualidade ou quantidade apresentados pelos
produtos (artigo 18 do CDC)- A responsabilidade dos responsÃ¡veis pelo fornecimento do produto Ã©
objetiva, sendo despicienda a comprovaÃ§Ã£o da culpa e dolo, mas necessÃ¡rio o nexo causal entre a
conduta e os danos (teoria do risco do empreendimento) - Os requeridos nÃ£o se desincumbiram do
Ãńus probatÃ³rio de demonstrar as excludentes de responsabilidade, quais sejam, a inexistÃªncia de
defeito, a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, nos termos do artigo 14, Â§ 3Âº do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor - Os danos materiais devem ser devidamente comprovados para que seja
possÃ-vel os ressarcimentos dos gastos despendidos com o conserto do veÃ-culo, o que restou
demonstrado nos autos - Os defeitos apresentados no veÃ-culo nÃ£o sÃ£o suficientes para a
caracterizaÃ§Ã£o do dano moral, o qual exige a comprovaÃ§Ã£o de violaÃ§Ã£o aos direitos inerentes a
personalidade - A indenizaÃ§Ã£o decorrente de lucros cessantes demanda prova objetiva de sua
ocorrÃªncia. (TJ-MG - AC: 10000180629495001 MG, Relator: Shirley Fenzi BertÃ£o, Data de Julgamento:
30/08/2018, Data de PublicaÃ§Ã£o: 04/09/2018). Â Â Â Â Â Â Portanto, as requeridas sÃ£o legÃ-timas
para ocupar o polo passivo da demanda. FUNDAMENTAÃÃO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â
No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre
convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece
a conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas.
Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes
as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade,
assim o procederÂ¿. DA LEGITIMIDADE PASSIVA E SOLIDARIEDADE DE TODAS AS EMPRESAS
REQUERIDAS Â Â Â Â Â A figura do consumidor possui um tratamento especial e diferenciado, sendo
que, a proteÃ§Ã£o desse agente Ã© inclusive um preceito constitucional. Isso porque, entende-se que nas
relaÃ§Ãµes de consumo, que envolvem o fornecedor e o consumidor, nÃ£o hÃ¡ igualdade e paridade
entre os sujeitos do contrato, diferentemente do que ocorre na maioria. Â Â Â Â Â A partir do
reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor (art. 4Âº, I, CDC), busca por meio de seus dispositivos
equilibrar a relaÃ§Ã£o de consumo, oferecendo proteÃ§Ã£o a parte vulnerÃ¡vel. Â Â Â Â Â A lei dispÃµe
de vÃ¡rios mecanismos que permitem a ampliaÃ§Ã£o da defesa do consumidor, de forma que o mesmo
poderÃ¡ invocÃ¡-los quando tiver seus direitos desrespeitados pelos fornecedores de produtos e
serviÃ§os. AlÃ©m desse carÃ¡ter reparatÃ³rio, o CÃ³digo ainda engloba medidas preventivas de
proteÃ§Ã£o, o que o torna um dispositivo de ampla atuaÃ§Ã£o. (art. 6Âº, VI, CDC). Â Â Â Â Â Dentre as
medidas mais ilustres do CDC estÃ¡ a previsÃ£o da responsabilidade solidÃ¡ria da cadeia de fornecimento
perante o consumidor, contida de forma geral no art. 7Âº, parÃ¡grafo Ãºnico. Dessa forma, quando houver
mais de um colaborador ao dano, todos juntos responderÃ£o solidariamente pela reparaÃ§Ã£o do mesmo.
Sendo que, tal responsabilidade Ã© de natureza objetiva, logo, nÃ£o se faz necessÃ¡ria Ã presenÃ§a do
elemento culpa para que se configure o dever de indenizar. Â Â Â Â Â Assim, REJEITO a preliminar
arguida, pois todas as empresas requeridas sÃ£o legÃ-timas para ocupar o polo passivo da demanda e
respondem solidariamente pela eventual obrigaÃ§Ã£o de indenizar o dano causado. DO MÃRITO Â Â Â Â
Â Â Â Â Segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a indenizaÃ§Ã£o
Ã© necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles. SenÃ£o vejamos: Â Â
Â Â Â Â Â Â A conduta, pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a
127
voluntariedade, que advÃ©m da liberdade de escolha do agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter
consciÃªncia daquilo que faz. E nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato
involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta nÃ£o traduz
necessariamente a intenÃ§Ã£o de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o conhecimento
dos atos materiais que se estÃ¡ praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este
traduz uma lesÃ£o a um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito
indispensÃ¡vel para a configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡ responsabilidade sem dano. Â
Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo doutrinador Pablo
Stolze Gagliano, em sua obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": Â Â Â Â Â Â Â Â "O dano Ã©, sem
dÃºvida, o grande vilÃ£o da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em
ressarcimento, se nÃ£o houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o pode haver
responsabilidade sem dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p.
40). Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o nexo de causalidade, representa o liame que une a conduta do agente ao
dano, sendo que somente se responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento positivo ou negativo tenha
dado causa ao prejuÃ-zo, pois sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â
Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, quando se trata de Ãńus da prova no processo judicial, o art. 373 do CPC
dispÃµe que: Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â Â Â Â I - ao autor, quanto
ao fato constitutivo de seu direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã existÃªncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, distribui-se o Ãńus da prova conforme
a posiÃ§Ã£o processual que a parte assume. Se ela estÃ¡ no polo ativo, compete-lhe provar o fato
constitutivo de seu pretenso direito. Se no polo passivo, cabe-lhe provar fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito alegado pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Fato constitutivo Ã© aquele que tem o condÃ£o de
gerar o direito postulado pelo autor e que, se demonstrado, leva Ã procedÃªncia do pedido. Fato
impeditivo, modificativo ou extintivo Ã© todo aquele que leva ao nÃ£o reconhecimento do direito alegado
pelo autor. Impeditivo, porque obsta um ou alguns dos efeitos que naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o
jurÃ-dica. Modificativo, porque implica a alteraÃ§Ã£o (diminuiÃ§Ã£o ou mudanÃ§a de natureza) do direito
que derivaria do fato constitutivo. Extintivo, porque fulminam no todo o direito invocado pelo autor, fazendo
cessar a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica original. Â Â Â Â Â Â Â Â Neste diapasÃ£o, pelo que dos autos pode se
observar, a parte autora nÃ£o logrou Ãªxito em comprovar suas alegaÃ§Ãµes, nÃ£o tendo demonstrado a
contento os fatos constitutivos do seu direito. Em contrapartida, AINDA QUE HOUVESSE A INVERSÃO
DO ÃNUS DA PROVA, restou claramente evidenciado nos autos, tanto atravÃ©s da inicial, quanto pela
defesa da parte requerida, a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Â
Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, no que se refere ao pedido de danos materiais em razÃ£o do lanÃ§amento de
modelo com design mais moderno, apesar de possuir no registro o mesmo ano, nÃ£o hÃ¡ qualquer razÃ£o
o autor.Â A jurisprudÃªncia pÃ¡tria Ã© pacÃ-fica quanto ao assunto, havendo decisÃ£o do STJ em sede de
RECURSO ESPECIAL: RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. MUDANÃAS
SIGNIFICATIVAS NO MODELO DE AUTOMÃVEL DURANTE O MESMO ANO, FAZENDO REFERÃNCIA
A ANOS DISTINTOS. COEXISTÃNCIA DE OFERTA DE AMBOS OS MODELOS, COM RESPECTIVOS
PREÃOS. PROPAGANDA ENGANOSA NÃO CARACTERIZADA. AUSÃNCIA DE VIOLAÃÃO AO ART. 37,
Â§ 1Âº, DO CDC. RECURSO DESPROVIDO. 1. NÃ£o constitui prÃ¡tica comercial abusiva ou propaganda
enganosa (CDC, art. 37, Â§ 1Âº) o lanÃ§amento, no comeÃ§o de um ano, de veÃ-culo de modelo jÃ¡
referente ao ano seguinte, desde que o modelo referente ao ano corrente, lanÃ§ado ainda no ano anterior,
continue sendo ofertado pelo fabricante durante o ano em exercÃ-cio, coexistindo ambos os modelos. 2. No
caso, o Ford Fiesta modelo 2007, lanÃ§ado em meados de 2006, nÃ£o foi retirado de oferta em 2007, ano
em que coexistiu no mercado com o novo modelo 2008, lanÃ§ado no inÃ-cio de 2007, cabendo ao
consumidor, entÃ£o, a livre escolha entre os dois modelos do automÃ³vel, pagando o respectivo preÃ§o,
mais barato ou mais caro pelo veÃ-culo zero quilÃ´metro. 3. As montadoras, fabricantes de veÃ-culos,
operam em mercado altamente competitivo, que envolve elevados investimentos e custos, bem como o
desenvolvimento de novas tecnologias, com a necessidade de preservaÃ§Ã£o de segredos industriais e
de estratÃ©gias de vendas, o que recomenda maior prestÃ-gio aos princÃ-pios constitucionais da liberdade
de iniciativa e da livre concorrÃªncia, evitando-se o intervencionismo estatal, de duvidosa eficiÃªncia. 4.
Recurso especial desprovido. (STJ - REsp: 1536026 RS 2013/0204659-6, Relator: Ministro RAUL
ARAÃJO, Data de Julgamento: 27/10/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe
30/11/2015). Â Â Â Â Â Â Assim, Ã© prÃ¡tica recorrente no mercado automobilÃ-stico a existÃªncia de ano
de fabricaÃ§Ã£o diferente do ano do modelo, ainda que coexistam dois modelos referentes a um mesmo
ano, nÃ£o havendo que se falar em indenizaÃ§Ã£o por desvalorizaÃ§Ã£o do automÃ³vel com design mais
antigo. Â Â Â Â Â Â Ademais, nÃ£o subsiste a alegaÃ§Ã£o de propaganda enganosa, pois o prÃ³prio autor
confirmou e comprovou que comprara o seu veÃ-culo em 31/07/2015, sendo que o modelo com novo
128
design apenas foi anunciado em agosto de 2015, portanto, em momento posterior a compra, nÃ£o
havendo que se falar em ocultaÃ§Ã£o ou informaÃ§Ãµes dispares. Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos danos
materiais referentes a supostos danos na carroceria do carro, a parte autora anexou Ã exordial laudo de
fls. 29/30, que fizera a seguinte conclusÃ£o: `1. Nada de irregular foi encontrado na estrutura veicular no
que concerne a avariais e recuperaÃ§Ãµes, estando sua estrutura e componentes mecÃ¢nicos em
condiÃ§Ãµes normais de uso, e compatÃ-veis com um veÃ-culo novo. 2. O veÃ-culo apresenta
caracterÃ-sticas de ter passado por reparos em sua carroceria, setor dianteiro, tendo sofrido pintura
restauradora, no qual apenas a grade se encontra notadamente fora dos padrÃµes de fabricaÃ§Ã£o. 3. Os
reparos sofridos nÃ£o interferem na seguranÃ§a veicular, alÃ©m de ser plenamente passÃ-vel a
conformizaÃ§Ã£o das irregularidades encontradas e relacionadas no item 3.2.Â¿ Â Â Â Â Â Â Da leitura
da referida conclusÃ£o, chega-se a conclusÃ£o que, a despeito de alguns defeitos, o veÃ-culo se tratava
de um automÃ³vel 0km, nÃ£o possuindo avarias ou defeitos acentuados que atraÃ-ssem uma vultosa
desvalorizaÃ§Ã£o de seu preÃ§o. Â Â Â Â Â Â Mas isso nÃ£o Ã© tudo. Â Â Â Â Â Â A prÃ³pria parte
autora narrara na inicial que o carro ficou 30 dias na oficina da parte requerida para a realizaÃ§Ã£o de
reparos, sendo que, no documento anexado a fl. 28, lÃª-se: `REPAROS EFETUADOS: EM RELAÃÃO DO
CAPU, PARACHOQUE DIANTEIRO E PARALAMA, FORAM FEITAS AS REGULAGENS E
ALINHAMENTO DOS MESMOS.Â¿ Â Â Â Â Â Â Ora, cuidam-se justamente dos reparados que foram
notados pelo exame pericial, nÃ£o existindo qualquer outro defeito no carro. Ã importante ressaltar que a
abertura do reparo, fl. 28, foi realizado em 22/09/2015 e a compra do carro se deu em 30/07/2015, nÃ£o
sendo possÃ-vel determinar, pelo lapso temporal de quase dois meses, que o desalinhamento ocorrido era
problema de fÃ¡brica, ou por uso do veÃ-culo. Â Â Â Â Â Entrementes, certo Ã© que a parte requerida de
pronto realizou o ajuste, nÃ£o tendo a perÃ-cia detectado nenhum outro problema, o que sÃ³ corrobora ao
entendimento de que, tambÃ©m nesse ponto, nÃ£o merece prosperar o pleito do autor em relaÃ§Ã£o a
indenizaÃ§Ã£o por danos materiais. Â Â Â Â Â Â Anele-se que quanto ao reparo, o prazo do direito
consumerista foi devidamente respeitado, pois a abertura da ordem de serviÃ§o, como jÃ¡ dito
anteriormente, data de 22/09/2015, e a sua conclusÃ£o ocorreu em 20/10/2015, portanto, em menos de 30
dias, em obediÃªncia ao estabelecido pelo Art. 18, Â§ 1Â°, do CDC. Â Â Â Â Â Passo Ã anÃ¡lise dos
danos morais. Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a
privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica, dentre outros, consistindo em ofensa aos
princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. Â Â Â Â Â O dano moral, ao contrÃ¡rio do
dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato.
Ocorrendo o fato, ao juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de
personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano.Â Â Â Â Â Â Desta forma,
compulsando detidamente os autos, nÃ£o se vislumbra e nem se comprova nenhuma conduta abusiva da
parte requerida que fundamente o abalo moral que porventura a parte autora sofreu, Ãńus que lhe cabia
por ser ato constitutivo de seu direito. Vejamos a jurisprudÃªncia: Compra e venda de automÃ³vel. AÃ§Ã£o
destinada a compelir a vendedora e fabricante a substituir o bem, devolver a quantia paga ou reduzir o
preÃ§o, bem como a indenizar danos morais. VeÃ-culo reparado no prazo legal. ImprocedÃªncia da
aÃ§Ã£o autorizada. Recurso improvido. (TJ-SP - AC: 00000580520138260242 SP 0000058-
05.2013.8.26.0242, Relator: Arantes Theodoro, Data de Julgamento: 09/05/2019, 36Âª CÃ¢mara de Direito
Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 09/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto,
JULGO IMPROCEDENTE os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, na forma do art. art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do
artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na
hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito,
alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo
custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida
ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes
autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 04/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital 301 PROCESSO: 00048914820158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória
129
em: 03/12/2021 REQUERENTE:CINTIA MAGALHAES BATALHA Representante(s): OAB 9665 - BRUNO

BRASIL DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB 18943 - MATHEUS CAMARA RAYMUNDO (ADVOGADO)
REQUERIDO:SEXO DOS ANJOS RIO PRETO IND E COM DE CONFECCOES LTDA ME. PROCESSO:
0004891-48.2015.814.0301 REQUERENTE: CINTIA MAGALHÃES BATALHA FALCÃO REQUERIDO:
SEXO DOS ANJOS RIO PRETO INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE CONFECÃÃES LTDA - ME. SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte demandante ingressou com a presente AÃÃO
MONITÃRIA em desfavor do demandado, aduzindo que Ã© credora da importÃ¢ncia lÃ-quida e certa [NÃO
ATUALIZADA] de R$ 137.267,68 (cento e trinta e sete mil, duzentos e sessenta e sete reais e sessenta e
oito centavos), decorrente dos cheques de nÂº. 100110, 100113, e 100178 emitidos respectivamente em
18 de marÃ§o de 2012, 18 de marÃ§o de 2012 e 27 de agosto de 2012, UNIBANCO, agÃªncia 7007,
conta 128488-2. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
despacho de fl. 35 foi determinada a citaÃ§Ã£o do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a tentativa
de citaÃ§Ã£o, o rÃ©u nÃ£o foi encontrado, tendo o AR retornado com a informaÃ§Ã£o de que o
endereÃ§o Ã© DESCONHECIDO. Entrementes, conforme arguido em petiÃ§Ã£o de fl. 44, no cartÃ£o
CNPJ consta o endereÃ§o apontado na inicial, lugar para onde a citaÃ§Ã£o foi direcionada, o que
caracterizaria ocultaÃ§Ã£o da demandada, visando dificultar a sua localizaÃ§Ã£o e cumprimento das
obrigaÃ§Ãµes contratadas, havendo pedido de citaÃ§Ã£o por edital, fl. 48, o que fora indeferido na
decisÃ£o de fl. 58/verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sequÃªncia, e tendo em vista a
comprovaÃ§Ã£o de inÃºmeros processos de estelionato e de cobranÃ§a de dÃ-vidas contra parte
demandada, fls. 53/55, a decisÃ£o de fl. 71 deferiu a citaÃ§Ã£o da parte rÃ© por edital. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CitaÃ§Ã£o por edital, fl. 77. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o do transcurso do prazo
fixado para citaÃ§Ã£o por edital sem que a parte citada tenha apresentado manifestaÃ§Ã£o, fl. 80. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Defensoria PÃºblica foi nomeada como curadora especial e apresentou
embargos monitÃ³rios por negaÃ§Ã£o geral, Ã s fls. 81/85. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o
aos embargos monitÃ³rios Ã fl. 87/88. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram me conclusos. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o artigo 700 do
CÃ³digo de Processo Civil vigente, ipsis litteris: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 700.Â A aÃ§Ã£o
monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo
executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - o pagamento de quantia
em dinheiro; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem
mÃ³vel ou imÃ³vel; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o
fazer.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, Ã© a hipÃ³tese in casu, pois que a parte autora se
utilizou justamente desse instrumento processual na tentativa de recuperar suposto crÃ©dito representado
por tÃ-tulos sem eficÃ¡cia executiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se no caso concreto como
incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©, bem como a relaÃ§Ã£o causal que deu origem ao dÃ©bito, pois
hÃ¡ incidÃªncia da sÃºmula 531 do STJ na espÃ©cie, que assim dispÃµe: Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada
em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, Ã© dispensÃ¡vel a menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico
subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente
para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em dinheiro, como no caso noticiado,
hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte rÃ©, em sua defesa,
alega inobservÃ¢ncia de requisitos legais para citaÃ§Ã£o por edital que foi realizada nos autos, jÃ¡ que
nÃ£o promovida nos termos do art. 232, II, do CPC/73, vigente Ã Ã©poca da publicaÃ§Ã£o, que exigia
juntada de cÃ³pia nos autos do jornal onde constou a citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia,
nÃ£o se vislumbra qualquer invalidaÃ§Ã£o da citaÃ§Ã£o editalÃ-cia, posto que a decisÃ£o que deferiu o
pleito ocorreu em 2019 e a respectiva publicaÃ§Ã£o data de 2019, ou seja, quando o Novo CÃ³digo de
Processo Civil jÃ¡ estava em vigor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo o artigo 257, parÃ¡grafo Ãºnico
do NCPC/2015, fica a critÃ©rio do juiz determinar que a citaÃ§Ã£o por Edital ocorra ou nÃ£o em jornal de
ampla circulaÃ§Ã£o, portanto, nÃ£o sendo obrigatÃ³rio para convalidaÃ§Ã£o do ato judicial, sendo
totalmente descabida a arguiÃ§Ã£o do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o acervo
probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e
tendo havido valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula 531 do STJ),
incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante
de todo o acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e tendo havido valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e
SÃºmula 531 do STJ), incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a
130
cominaÃ§Ã£o do dispositivo: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÃRSIA.

CHEQUE. INEXISTÃNCIA DE QUITAÃÃO REGULAR DO DÃBITO REPRESENTADO PELA CÃRTULA.
TESE DE QUE OS JUROS DE MORA DEVEM FLUIR A CONTAR DA CITAÃÃO, POR SE TRATAR DE
AÃÃO MONITÃRIA. DESCABIMENTO. CORREÃÃO MONETÃRIA E JUROS MORATÃRIOS. TEMAS DE
DIREITO MATERIAL, DISCIPLINADOS PELO ART. 52, INCISOS, DA LEI N. 7.357/1985. 1. A tese a ser
firmada, para efeito do art. 1.036 do CPC/2015 (art. 543-C do CPC/1973), Ã© a seguinte: "Em qualquer
aÃ§Ã£o utilizada pelo portador para cobranÃ§a de cheque, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da
data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula, e os juros de mora a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã
instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o". 2. No caso concreto, recurso especial
nÃ£o provido. (STJ - REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data
de Julgamento: 22/06/2016, S2 - SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 10/08/2016). EMENTA:
APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CHEQUE PRESCRITO - TERMO INICIAL DOS JUROS DE
MORA - A PARTIR DA DATA DA PRIMEIRA APRESENTAÃÃO Ã INSTITUIÃÃO FINANCEIRA SACADA -
EXCEÃÃO - CÃRTULA NÃO APRESENTADA - JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÃÃO. 1. Os juros
de mora incidem a partir da citaÃ§Ã£o nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para
compensaÃ§Ã£o perante a instituiÃ§Ã£o financeira. (TJ-MG - AC: 10625150061921001 MG, Relator:
JosÃ© AmÃ©rico Martins da Costa, Data de Julgamento: 31/10/2019, Data de PublicaÃ§Ã£o: 08/11/2019).
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CHEQUE - JUROS MORATÃRIOS - INCIDÃNCIA
DO ART. 406 DO CÃDIGO CIVIL E 161, Â§ 1Âº DO CTN - JUROS Ã TAXA DE 1% AO MÃS. Os juros
moratÃ³rios devem ser aplicados Ã taxa de 1% ao mÃªs, em respeito ao artigo 406, do CÃ³digo Civil, que
remete ao pagamento dos juros pela taxa prevista legalmente para a mora dos impostos devidos Ã
Fazenda PÃºblica, prevista no artigo 161, Â§ 1Âº, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional. (TJ-MG - AC:
10000191512946001 MG, Relator: MÃńica LibÃ¢nio, Data de Julgamento: 18/02/0020, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 20/02/2020). MONITÃRIA - CHEQUE - CERCEAMENTO DE DEFESA E INÃPCIA DA
INICIAL - PRELIMINARES REJEITADAS - CORREÃÃO MONETÃRIA - INCIDÃNCIA A PARTIR DA
EMISSÃO DO TÃTULO - ÃNDICE INPC - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O juiz na condiÃ§Ã£o
de dirigente do processo, Ã© o destinatÃ¡rio da atividade probatÃ³ria das partes, a qual tem por finalidade
a formaÃ§Ã£o da sua convicÃ§Ã£o acerca dos fatos sob controvÃ©rsia, podendo dispensar a
produÃ§Ã£o das provas que achar desnecessÃ¡ria Ã soluÃ§Ã£o do feito, conforme lhe Ã© facultado pela
lei processual civil, sem que isso configure supressÃ£o do direito de defesa. O cheque constitui
documento hÃ¡bil e suficiente para embasar o procedimento monitÃ³rio. Conforme orientaÃ§Ã£o do STJ, a
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Na espÃ©cie deve-se
aplicar o Ã-ndice de INPC por representar melhor a perda do poder de compra da moeda. (Ap
154058/2016, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA CÃMARA CÃVEL, Julgado em
08/02/2017, Publicado no DJE 16/02/2017). (TJ-MT - APL: 00021074320108110015 154058/2016, Relator:
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 08/02/2017, QUINTA CÃMARA
CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/02/2017). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o
exposto, rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com
amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial,
convertendo o mandado monitÃ³rio em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II
do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a
efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 137.267,68 (cento e trinta e sete mil, duzentos e
sessenta e sete reais e sessenta e oito centavos), quantia referente a trÃªs cheques, fls. 18/19/20, nos
termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido [para fins de atualizaÃ§Ã£o da dÃ-vida, deve ser considerado no
cÃ¡lculo cada cheque isoladamente] de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar da
primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou, somente
se nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda
a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10%
(dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial,
por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de
memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os ditames da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se
a parte executada para, nos termos do art. 523, do CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do
montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, advertindo-lhe que, caso nÃ£o o efetue, serÃ¡ o
valor acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Consequentemente, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito conforme o disposto no artigo 487,
inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
131
Â BelÃ©m/PA, 28/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:TEOFILA DO NASCIMENTO MONTEIRO
Representante(s): OAB 7261 - JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO) REU:BANCO BMG SA
Representante(s): OAB 109730 - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (ADVOGADO) . PROCESSO:
0005007-25.2013.814.0301 REQUERENTE: TEÃFILA DO NASCIMENTO MONTEIRO REQUERIDO:
BANCO BMG S.A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO ORDINÃRIA DE
INDENIZAÃÃO POR DANO MATERIAL E MORAL movida por TEÃFILA DO NASCIMENTO MONTEIRO
em face de BANCO BMG S.A. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que que ao movimentar a sua conta de
benefÃ-cio, deparou-se com a existÃªncia de um contrato de emprÃ©stimo fraudulento, em seu nome, que
jamais foi contratado pela parte autora, firmado com o banco rÃ©u, por meio de pagamento em
consignaÃ§Ã£o de conta de benefÃ-cio. Â Â Â Â Â Â Pontua que, conforme os comprovantes fornecidos
pelo INSS, o contrato fraudulento de nÂº. 228647803 teria sido firmado por volta de agosto de 2012, na
quantia de R$ 785,83 [setecentos e oitenta e cinco reais e oitenta e trÃªs centavos], com descontos de 58
prestaÃ§Ãµes mensais de R$ 24,50 [vinte e quatro reais e cinquenta centavos] a partir de 01.08.2012. Â Â
Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos, a nulidade do contrato fraudulento, a tÃ-tulo de danos
materiais, o pagamento dobrado do valor do emprÃ©stimo e danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 19/21, restou deferida a gratuidade de justiÃ§a a parte
autora, bem como fora concedida a tutela antecipada requerida, determinando que o banco rÃ©u se
abstivesse de exigir e receber as prestaÃ§Ãµes mensais do emprÃ©stimo fraudulento na conta do
benefÃ-cio da parte autora atÃ© ulterior decisÃ£o judicial. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 25, protocolada
em 29/08/2013, a parte autora informou que continuava recebendo os descontos na folha do benefÃ-cio,
tendo o banco rÃ©u descumprido a tutela antecipada deferida em 02.05.2013. Â Â Â Â Â Â Devidamente
citada, a parte requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o nos autos, conforme certidÃ£o de fl. 47. Â Â Â Â
Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 44/45, a parte requerida pugna pela reforma da tutela antecipada deferida a
parte autora, a fim de que seja excluÃ-da a multa aplicada. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
FUNDAMENTAÃÃO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine,
julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
assim o procederÂ¿. DA APLICAÃÃO DO CDC Â Â Â Â Â Insta consignar que a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica objeto
da presente demanda Ã© de consumo, uma vez que a parte requerente se encontra abarcada pelo
conceito normativo de consumidor positivado nos arts. 2Âº c/c 17 c/c 29 da Lei n 8.078/90 e, igualmente, a
requerida subsuma-se ao conceito de fornecedor do art. 3Âº do referido diploma legal. Por essa razÃ£o,
as questÃµes discutidas nestes autos devem ser dirimidas Ã luz do CÃ³digo de Defesa do Consumidor.
DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte: Â¿Art. 344. Se
o rÃ©u nÃ£o contestar a aÃ§Ã£o, serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes
de fato formuladas pelo autor.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e JurisprudÃªncia orientam:
Â¿Revel Ã© quem nÃ£o contesta a aÃ§Ã£o ou, o que Ã© o mesmo, nÃ£o a contesta validamente. A
revelia Ã© o efeito daÃ- decorrenteÂ¿ Â Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir verdadeiros os fatos
alegados pelo autor, desde que se trate de direito disponÃ-vel. Deixando de reconhecÃª-lo, contrariou o
acÃ³rdÃ£o o disposto no art. 319 do CPCÂ¿ (STJ - 3Âª Turma, Resp 8.392-MT, rel. Min. Eduardo Ribeiro,
j. 29.4.91). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida nÃ£o contestou o feito, pelo que lhe Ã©
imposta a revelia operante e o processo comporta o julgamento antecipado da lide em face da
determinaÃ§Ã£o inserida no artigo 355, incisos I e II do mesmo diploma legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ã o entendimento jurisprudencial. Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado
da causa, Ã© dever do juiz, e nÃ£o mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma,l Resp 2.832-RJ,
rel. Min. SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 14.8.90). Â Â Â Â Â Como efeito da revelia operada nos autos, hÃ¡ a
incidÃªncia da presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos alegados na inicial quanto ao dÃ©bito da requerente.
Â Â Â Â Â Segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a
indenizaÃ§Ã£o Ã© necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles.
SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â A conduta, pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por
nÃºcleo a voluntariedade, que advÃ©m da liberdade de escolha do agente, com discernimento
necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo que faz. E nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente
132
a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma
lesÃ£o a um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito
Â Â Â Â Nesse sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo doutrinador Pablo Stolze
Gagliano, em sua obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": "O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande
vilÃ£o da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se
nÃ£o houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade
sem dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â
JÃ¡ o nexo de causalidade, representa o liame que une a conduta do agente ao dano, sendo que somente
se responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento positivo ou negativo tenha dado causa ao prejuÃ-zo,
pois sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Pois bem,
quando se trata de Ãńus da prova no processo judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Art. 373. Â O
Ãńus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao rÃ©u, quanto Ã
existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Â Â Â Â Â Â Por Ã³bvio e
conforme toda a fundamentaÃ§Ã£o retro despendida, constato que o caso concreto configura dano moral
indenizÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Dessarte, verifica-se a ocorrÃªncia no caso concreto de ato ensejador de
danos morais, pois: configurada a conduta, qual seja, a realizaÃ§Ã£o do emprÃ©stimo fraudulento em
nome da autora, o que configura caso fortuito interno, o que nÃ£o exime de responsabilidade a empresa
rÃ©; o dano, qual seja, a privaÃ§Ã£o da autora de receber os valores de sua benefÃ-cio integralmente; e o
nexo de causalidade, qual seja, o ato abusivo da empresa, que descontou em conta emprÃ©stimo
fraudulento indevidamente realizado em nome da autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para
fixaÃ§Ã£o do quantum indenizatÃ³rio, Ã© indispensÃ¡vel a apreciaÃ§Ã£o da condiÃ§Ã£o econÃ´mica dos
ofensores, o carÃ¡ter sancionatÃ³rio e a gravidade do dano na espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Repita-se que, no caso em comento, a conduta da parte requerida destoa dos parÃ¢metros mÃ-nimos de
razoabilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a indenizaÃ§Ã£o / reparaÃ§Ã£o, de modo
geral, alÃ©m de compensar a parte pelos transtornos e gravame suportados, leva em conta a
repercussÃ£o do dano e as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do caso. Nos casos de dano moral, busca-se
sancionar o causador dos danos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano
moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-o em dano moral a fim de desestimular o requerido a
voltar a praticar condutas como a do presente processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo,
sopesando a situaÃ§Ã£o concreta, levando em conta a situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, a
repercussÃ£o do dano e as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do evento gerador, fixo a indenizaÃ§Ã£o devida pelos
danos morais em R$ 2.000,00 (dois mil reais), pois tal valor se apresenta suficiente e razoÃ¡vel para
recompor o dano sofrido. DA MULTA COMINADA EM TUTELA ANTECIPADA Â Â Â Â Â As astreintes
tÃªm o efeito de compelir uma das partes ao cumprimento da decisÃ£o liminar, mas nÃ£o devem acarretar
enriquecimento sem causa, pois nÃ£o possuem natureza indenizatÃ³ria e nem reparatÃ³ria, mas apenas
coercitiva. Â Â Â Â Â No presente caso, apÃ³s a concessÃ£o da tutela antecipada requerida pela parte
autora, no sentido de que a empresa rÃ© suspendesse os descontos consignados do emprÃ©stimo
fraudulento, restou definida a multa de R$ 1.000,00 [hum mil reais] POR CADA DESCONTO MENSAL
realizado atÃ© o limite de R$ 20.000,00 [vinte mil reais]. Â Â Â Â Â Assim, tendo a parte requerida tomado
a ciÃªncia da decisÃ£o em 27/02/2014, conforme AR. de fl. 29, a cada desconto efetuado a partir de
27/03/2014 haverÃ¡ incidÃªncia das astreintes. Â Â Â Â Â Entrementes, para que o valor das astreintes
nÃ£o fiquem excessivos em detrimento da obrigaÃ§Ã£o principal, REDUZO-AS para o limite de R$ 500,00
[quinhentos reais] POR CADA DESCONTO MENSAL realizado atÃ© o limite de R$ 5.000,00 [cinco mil
reais], revogando-se a liminar na parte que for contrÃ¡ria Ã presente sentenÃ§a. Â Â Â Â Â O termo inicial
da incidÃªncia da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria das astreintes ocorre a partir do momento em que os valores se
tornaram devidos, o que implica dizer que deve incidir desde a data da sua consolidaÃ§Ã£o na primeira
instÃ¢ncia. Â Â Â JÃ¡ o termo inicial dos juros moratÃ³rios das astreintes por descumprimento de ordem
judicial deve ser a partir da constituiÃ§Ã£o em mora do executado, ou seja, apÃ³s a consolidaÃ§Ã£o da
pena pecuniÃ¡ria, tornando-se o valor certo e determinado com o trÃ¢nsito em julgado da presente
sentenÃ§a. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO PROCEDENTES os pedidos
e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR a inexistÃªncia do
dÃ©bito em relaÃ§Ã£o Ã parte autora, referente ao contrato de nÂº. 228647803, e, por conseguinte, a
nulidade do respectivo contrato em relaÃ§Ã£o Ã parte autora, pois pactuado mediante fraude, por terceiro
desconhecido, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida a
devolver Ã parte autora os valores descontados em folha de seu benefÃ-cio referente ao contrato
fraudulento de nÂº. nÂº. 228647803, de maneira simples, pois nÃ£o constatada a mÃ¡-fÃ© do banco
133
rÃ©u, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, devendo sobre tal valor incidir correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
Ã-ndice INPC/IBGE, a partir do efetivo prejuÃ-zo, em conformidade Ã sÃºmula 43 do STJ, bem como juros
de mora a partir da citaÃ§Ã£o, Ã taxa de 1% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a
requerida ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a tÃ-tulo de danos morais, com juros de 1% ao
mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do
arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de MULTA ASTREINTES fixada na
decisÃ£o liminar, fls. 19/21, em razÃ£o do descumprimento da tutela concedida, no valor de R$ 500,00
[quinhentos reais] POR CADA DESCONTO MENSAL realizado a partir de 27/03/2014, atÃ© o limite de R$
5.000,00 [cinco mil reais], conforme a fundamentaÃ§Ã£o, revogando-se a liminar na parte que que for
contrÃ¡ria Ã presente sentenÃ§a, acrescido de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC e juros de 1% ao mÃªs,
ambos a contar da presente sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em
10% sobre o proveito econÃ´mico do autor. Frisa-se a incidÃªncia da sÃºmula 326 do STJ eÂ Art. 86,
parÃ¡grafo Ãºnico do CPC, ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei
estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo
custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado
para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos
legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os
juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo
patrono nos termos do artigo 425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de
desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes
autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:CONDOMINIO DO EDIFICIO EMGENHEIRO
MANOEL JOSE GONÇALVES Representante(s): OAB 11857 - SEVERINO ANTONIO ALVES
(ADVOGADO) REQUERIDO:ASSOCIACAO NIPO BRASILEIRA DA AMAZONIA Representante(s): OAB
4587 - IVANETE SOCORRO FREIRE DAS CHAGAS MACEDO (ADVOGADO) OAB 4110 - PAULO
MAURICIO DOS SANTOS MACEDO (ADVOGADO) . PROCESSO: 0005079-70.2017.814.0301
REQUERENTE: CONDOMÃNIO DO EDIFÃCIO ENGENHEIRO MANOEL JOSÃ GONÃALVES
REQUERIDO: ASSOCIAÃÃO NIPO BRASILEIRA DA AMAZÃNIA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
Cuida-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS POR USO ANORMAL DA
PROPRIEDADE - ABUSO DE EMISSÃO SONORA movida por CONDOMÃNIO DO EDIFÃCIO
ENGENHEIRO MANOEL JOSÃ GONÃALVES em face de ASSOCIAÃÃO NIPO BRASILEIRA DA
AMAZÃNIA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que tem sido corriqueira a ocorrÃªncia de atividades
festivas, comemorativas e de lazer na referida associaÃ§Ã£o, sem que exista qualquer tipo de tratamento
acÃºstico, incluindo shows, onde as mÃºsicas sÃ£o executadas em altÃ-ssimo volume, gerando a
emissÃ£o de nÃ-veis de pressÃ£o sonora elevados. Â Â Â Â Â Â Declara que durante a execuÃ§Ã£o dos
shows, fica impossÃ-vel aos vizinhos dormir com tranquilidade ou laborar em suas residÃªncias, tal o
incÃ´modo gerado. Â Â Â Â Â Â Pontua que a parte requerida jÃ¡ foi notifica duas vezes, nÃ£o dando
explicaÃ§Ãµes e nem efetivando aÃ§Ãµes que impeÃ§am a perturbaÃ§Ã£o sonora. Â Â Â Â Â Â Requer
ao final, em sÃ-ntese, uma sÃ©rie de pedidos relacionados Ã limitaÃ§Ã£o da emissÃ£o de barulhos
sonoros, emendando a inicial Ã s fls. 37/38, para excluir o pedido relacionado aos danos morais antes da
citaÃ§Ã£o do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 65/68 a parte
autora requer a revelia da parte requerida, ante a falta de apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o nos autos,
pugnando pelo julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 69/72, a parte requerida
requer a gratuidade de justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Restou certificado Ã fl. 75 que, em relaÃ§Ã£o a
contestaÃ§Ã£o, a parte requerida quedou-se inerte. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. DO
REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA PARTE REQUERIDA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-
se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o meramente relativa de que a pessoa natural goza do
direito ao deferimento da gratuidade de justiÃ§a prevista no artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo
Civil (2015), podendo ser desconstituÃ-da de ofÃ-cio pelo prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos
que indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
134
Destarte, em que pesem os argumentos apresentados pelo requerente, constato que existem elementos
que evidenciam a suficiÃªncia de renda para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, em especial a constituiÃ§Ã£o de advogado particular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto
isto, tendo em vista que a parte requerida nÃ£o preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O
PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃOÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo
344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte:Â Â Â¿Art. 344. Se o rÃ©u nÃ£o contestar a aÃ§Ã£o, serÃ¡
considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes de fato formuladas pelo autor.Â¿Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e JurisprudÃªncia orientam:Â Â Â¿Revel Ã© quem nÃ£o
contesta a aÃ§Ã£o ou, o que Ã© o mesmo, nÃ£o a contesta validamente. A revelia Ã© o efeito daÃ-
decorrenteÂ¿Â Â Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor,
desde que se trate de direito disponÃ-vel. Deixando de reconhecÃª-lo, contrariou o acÃ³rdÃ£o o disposto
no art. 319 do CPCÂ¿ (STJ - 3Âª Turma, Resp 8.392-MT, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 29.4.91).Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida nÃ£o contestou o feito, pelo que lhe Ã© imposta a revelia
operante e o processo comporta o julgamento antecipado da lide em face da determinaÃ§Ã£o inserida no
artigo 355, incisos I e II do mesmo diploma legal.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o entendimento
jurisprudencial.Â Â Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã©
dever do juiz, e nÃ£o mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma, Resp 2.832-RJ, rel. Min.
SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 14.8.90).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como efeito da revelia operada nos
autos, hÃ¡ a incidÃªncia da presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos alegados na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Quando se trata de Ãńus da prova no processo judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Â Â Â Â
Â Â Â Â Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de
seu direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, distribui-se o Ãńus da prova conforme a posiÃ§Ã£o
processual que a parte assume. Se ela estÃ¡ no polo ativo, compete-lhe provar o fato constitutivo de seu
pretenso direito. Se no polo passivo, cabe-lhe provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
alegado pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Fato constitutivo Ã© aquele que tem o condÃ£o de gerar o direito
postulado pelo autor e que, se demonstrado, leva Ã procedÃªncia do pedido. Fato impeditivo, modificativo
ou extintivo Ã© todo aquele que leva ao nÃ£o reconhecimento do direito alegado pelo autor. Impeditivo,
porque obsta um ou alguns dos efeitos que naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. Modificativo,
porque implica a alteraÃ§Ã£o (diminuiÃ§Ã£o ou mudanÃ§a de natureza) do direito que derivaria do fato
constitutivo. Extintivo, porque fulminam no todo o direito invocado pelo autor, fazendo cessar a relaÃ§Ã£o
jurÃ-dica original. Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a revelia atrai a presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos
alegados apenas de forma relativa, sendo indispensÃ¡vel que a parte autora instrua minimamente a
aÃ§Ã£o com provas do seu direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Neste diapasÃ£o, pelo que dos autos pode se
observar, a parte autora logrou Ãªxito em comprovar suas alegaÃ§Ãµes, tendo demonstrado os fatos
constitutivos do seu direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Isto porque, fora juntado Ã s fls. 30/31, abaixo-assinado com
dezenas de moradores do condomÃ-nio autor, chancelando uma situaÃ§Ã£o corriqueira, qual seja, o
barulho sonoro que perturba a vizinhanÃ§a emitido pela parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a
parte autora foi diligente, e enviou Ã parte requerida duas notificaÃ§Ãµes, datadas respectivamente em
06/06/2013 (fl. 28) e 04/04/2016 (fl. 26), o que demonstra a intenÃ§Ã£o de resolver o problema
amigavelmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã importante ressaltar que o Direito de AssociaÃ§Ã£o se liga
intimamente Ã liberdade de expressÃ£o e ao sistema democrÃ¡tico de governo, jÃ¡ que Ã© um
instrumento para controle do exercÃ-cio do poder e efetiva a participaÃ§Ã£o na vida pÃºblica, com livre
expressÃ£o de ideias e reivindicaÃ§Ãµes. Nessa perspectiva, Ã© improcedente quaisquer pedidos que
ventilem a limitaÃ§Ã£o numerÃ¡ria de pessoas em eventos que ocorram em suas dependÃªncias. Â Â Â Â
Â Â Â Â Outrossim, Ã© improcedente o pedido ventilado no item Â¿dÂ¿, fl. 13, da petiÃ§Ã£o inicial, pois
segundo o artigo 5Âº da CF, em seu inciso: XVIII - a criaÃ§Ã£o de associaÃ§Ãµes e, na forma da lei, a de
cooperativas independem de autorizaÃ§Ã£o, sendo vedada a interferÃªncia estatal em seu funcionamento;
Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, por Ã³bvio, nÃ£o cabe ao Poder JudiciÃ¡rio se imiscuir em matÃ©ria relacionada
ao quadro de funcionÃ¡rios ou contratados das associaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â A liberdade de
associaÃ§Ã£o Ã© garantida no inciso XVII do Artigo 5Âº da ConstituiÃ§Ã£o, ao determinar que somos
livres para criar ou participar de associaÃ§Ãµes, desde que seus fins sejam lÃ-citos e que nÃ£o tenham
carÃ¡ter paramilitar. Por conseguinte, para a organizaÃ§Ã£o ser lÃ-cita, suas aÃ§Ãµes nÃ£o podem ir
contra as leis do nosso ordenamento jurÃ-dico. Â Â Â Â Â Â Â Â Dando seguimento, devemos observar que
o CÃ³digo Civil de 2002, em seu artigo 1.277, assegura que todo proprietÃ¡rio ou possuidor, deve observar
as regras de boa convivÃªncia, senÃ£o vejamos: Art. 1.277. O proprietÃ¡rio ou o possuidor de um prÃ©dio
tem o direito de fazer cessar as interferÃªncias prejudiciais Ã seguranÃ§a, ao sossego e Ã saÃºde dos que
o habitam, provocadas pela utilizaÃ§Ã£o de propriedade vizinha. ParÃ¡grafo Ãºnico. ProÃ-bem-se as
135
interferÃªncias considerando-se a natureza da utilizaÃ§Ã£o, a localizaÃ§Ã£o do prÃ©dio, atendidas as

normas que distribuem as edificaÃ§Ãµes em zonas, e os limites ordinÃ¡rios de tolerÃ¢ncia dos moradores
da vizinhanÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei nÂº 6.938/81, ao dispor sobre a PolÃ-tica Nacional do Meio
Ambiente, assim dispÃµe: Art 3Âº - Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por: III - poluiÃ§Ã£o, a
degradaÃ§Ã£o da qualidade ambiental resultante de atividades que direta ou indiretamente: a)
prejudiquem a saÃºde, a seguranÃ§a e o bem-estar da populaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â A ConstituiÃ§Ã£o
Federal, no seu art. 225, caput e Â§ 3Âº, estabelece: Art. 225. Todos tÃªm direito ao meio ambiente
ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial Ã sadia qualidade de vida, impondo-
se ao Poder PÃºblico e Ã coletividade o dever de defendÃª-lo e preservÃ¡- lo para as presentes e futuras
geraÃ§Ãµes. Â§ 3Âº As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarÃ£o os
infratores, pessoas fÃ-sicas ou jurÃ-dicas, a sanÃ§Ãµes penais e administrativas, independentemente da
obrigaÃ§Ã£o de reparar os danos causados. Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ no Ã¢mbito criminal, aquele que produz
barulho excessivo pode incorrer nas sanÃ§Ãµes previstas nos artigos 42 ou 65 da Lei de
ContravenÃ§Ãµes Penais (decreto-lei 3688/41)., in verbis: Art. 42. Perturbar alguÃ©m o trabalho ou o
sossego alheios: I - com gritaria ou algazarra; II - exercendo profissÃ£o incÃ´moda ou ruidosa, em
desacordo com as prescriÃ§Ãµes legais; III - abusando de instrumentos sonoros ou sinais acÃºsticos; IV -
provocando ou nÃ£o procurando impedir barulho produzido por animal de que tem a guarda: Pena -
prisÃ£o simples, de quinze dias a trÃªs meses, ou multa, de duzentos mil rÃ©is a dois contos de rÃ©is.
Art. 65. Molestar alguÃ©m ou perturbar-lhe a tranquilidade, por acinte ou por motivo reprovÃ¡vel: Pena -
prisÃ£o simples, de quinze dias a dois meses, ou multa, de duzentos mil rÃ©is a dois contos de rÃ©is. Â Â
Â Â Â Â Â Â Podemos mencionar tambÃ©m o artigo 54 da Lei de Crimes Ambientais (lei 9605/98),
vejamos: Art. 54. Causar poluiÃ§Ã£o de qualquer natureza em nÃ-veis tais que resultem ou possam
resultar em danos Ã saÃºde humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruiÃ§Ã£o
significativa da flora: Pena - reclusÃ£o, de um a quatro anos, e multa. Â§ 1Âº Se o crime Ã© culposo:
Pena - detenÃ§Ã£o, de seis meses a um ano, e multa. Â§ 2Âº Se o crime: I - tornar uma Ã¡rea, urbana ou
rural, imprÃ³pria para a ocupaÃ§Ã£o humana; II - causar poluiÃ§Ã£o atmosfÃ©rica que provoque a
retirada, ainda que momentÃ¢nea, dos habitantes das Ã¡reas afetadas, ou que cause danos diretos Ã
saÃºde da populaÃ§Ã£o; III - causar poluiÃ§Ã£o hÃ-drica que torne necessÃ¡ria a interrupÃ§Ã£o do
abastecimento pÃºblico de Ã¡gua de uma comunidade; IV - dificultar ou impedir o uso pÃºblico das praias;
V - ocorrer por lanÃ§amento de resÃ-duos sÃ³lidos, lÃ-quidos ou gasosos, ou detritos, Ã³leos ou
substÃ¢ncias oleosas, em desacordo com as exigÃªncias estabelecidas em leis ou regulamentos: Pena -
reclusÃ£o, de um a cinco anos. Â§ 3Âº Incorre nas mesmas penas previstas no parÃ¡grafo anterior quem
deixar de adotar, quando assim o exigir a autoridade competente, medidas de precauÃ§Ã£o em caso de
risco de dano ambiental grave ou irreversÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, Ã© certo que o barulho
pode ferir o direito Ã personalidade, atraindo consequÃªncias administrativas, cÃ-veis e criminais, ante os
danos Ã saÃºde fÃ-sica e psicolÃ³gica dos ofendidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Neste diapasÃ£o, a despeito do
Direito de AssociaÃ§Ã£o, ninguÃ©m pode se utilizar de sua propriedade de modo que prejudique o
sossego, a seguranÃ§a ou a salubridade daqueles que estÃ£o prÃ³ximos, sob pena de cometer ato ilÃ-cito.
Neste sentido Ã© a jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PÃBLICO NÃO ESPECIFICADO.
AÃÃO CIVIL PÃBLICA. POLUIÃÃO SONORA. PERTURBAÃÃO DO SOSSEGO. ASSOCIAÃÃO.
PROIBIÃÃO DE REALIZAÃÃO DE EVENTOS NO SALÃO ATÃ QUE SEJAM ATENDIDAS AS
EXIGÃNCIAS DE CONTENÃÃO ACÃSTICA E OBTIDA A RESPECTIVA LICENÃA DA MUNICIPALIDADE
E O ALVARÃ DO CORPO DE BOMBEIROS CABIMENTO. HORÃRIO DE FUNCIONAMENTO.
MANUTENÃÃO NA FORMA COMO DETERMINADO NA SENTENÃA. As provas carreadas aos autos
dÃ£o conta da poluiÃ§Ã£o sonora produzida pela AssociaÃ§Ã£o, que funcionava nas quintas-feiras e
domingos, geralmente com mÃºsica ao vivo, produzindo ruÃ-dos em nÃ-veis acima dos permitidos pela
legislaÃ§Ã£o que regula a matÃ©ria. Ã de responsabilidade da AssociaÃ§Ã£o a contenÃ§Ã£o do barulho,
razÃ£o pela qual teve de realizar as obras necessÃ¡rias para o isolamento acÃºstico do estabelecimento,
nÃ£o podendo utilizar som mecÃ¢nico ou mÃºsica ao vivo atÃ© que providenciasse as adequaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias para impedir a poluiÃ§Ã£o sonora. Foram realizadas obras no salÃ£o da AssociaÃ§Ã£o, fato
que beneficiou os moradores incomodados com a emissÃ£o de ruÃ-dos produzidos pelos eventos
realizados. Contudo, atÃ© que fossem realizadas as obras, a vizinhanÃ§a teve de se submeter Ã
poluiÃ§Ã£o sonora, que ultrapassava o limite normal do nÃ-vel de ruÃ-do em uma Ã¡rea
predominantemente residencial. AlÃ©m disso, mesmo tendo decorrido vÃ¡rios anos desde o ajuizamento
da demanda, a AssociaÃ§Ã£o ainda nÃ£o obteve o devido licenciamento da municipalidade e o AlvarÃ¡
dos Bombeiros. Quanto ao horÃ¡rio de funcionamento (atÃ© as 22 horas e 30 minutos, nas ocasiÃµes em
que ocorreram em dia anterior Ã dia Ãºtil, e atÃ© Ã meia noite, nos demais dias), tambÃ©m merece ser
mantida a sentenÃ§a, pois se mostra razoÃ¡vel e adequado Ã situaÃ§Ã£o dos autos, considerando que
136
possibilita a realizaÃ§Ã£o de atividades no salÃ£o e minimiza a ocorrÃªncia de perturbaÃ§Ã£o ao sossego

dos moradores do entorno. APELO DESPROVIDO. UNÃNIME. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70073949067,
VigÃ©sima Segunda CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Francisco JosÃ© Moesch,
Julgado em 14/09/2017). (TJ-RS - AC: 70073949067 RS, Relator: Francisco JosÃ© Moesch, Data de
Julgamento: 14/09/2017, VigÃ©sima Segunda CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da
JustiÃ§a do dia 19/09/2017). Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, atravÃ©s
do cotejo entre o Direito de AssociaÃ§Ã£o e o Direito ao Sossego, e observadas as limitaÃ§Ãµes
constitucionais impostas ao poder pÃºblico quanto ao assunto, sÃ£o parcialmente procedentes os pedidos
da parte autora. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS os
pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I,
do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFERIR o pedido de gratuidade da justiÃ§a
requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â DETERMINAR que o
horÃ¡rio de eventos musicais na sede da parte requerida, nas ocasiÃµes em que ocorrerem em dia
anterior a dia Ãºtil, fique limitado atÃ© as 23 horas. Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia
recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo
Civil/2015, CONDENAR cada uma das partes ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) das custas e
despesas processuais, bem como ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, ora
fixados em 10% sobre o valor da causa para cada qual. Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput,
da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de,
havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de
outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado a devoluÃ§Ã£o de documentos por quem os
juntou, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de devoluÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 04/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:THIAGO DOS SANTOS BANDEIRA
AUTOR:RENOVA CAMPANHIA SECUNDARIA DE CRETERIOS FINANCEIROS SA Representante(s):
OAB 11248 - ALEXANDRE DE ALMEIDA CORREA (ADVOGADO) OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES
ROBOREDO (ADVOGADO) OAB 61.362 - PAULO JOSE CRAVO SOSTER (ADVOGADO) OAB 217897 -
NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (ADVOGADO) CESSIONÁRIO:FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITO CRED NAO PADRONIZADONPLII Representante(s): OAB 217897 - NEILDES ARAUJO
AGUIAR DI GESU (ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â Para fins de apreciaÃ§Ã£o dos pedidos de fls. 114/115,
intime-se a cessionÃ¡ria, FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO
PADRONIZADOS NPL III, para, em 15 (quinze) dias, juntar aos autos termo de cessÃ£o em que conste
expressamente a cessÃ£o de crÃ©dito discutida nos presentes autos, devendo o respectivo cedente ser o
autor da demanda. 2.Â Â Â Â Â Caso a determinaÃ§Ã£o supra nÃ£o seja cumprida, intime-se a parte
requerente, BANCO SANTANDER S.A., pessoalmente, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao
interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do
processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â BELÃM/PA, 26/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO: 00054208320048140301
PROCESSO ANTIGO: 200410184515 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 EXECUTADO:JOAO MARCELO
FONSECA MARTINS Representante(s): JOAO MARCELO FONSECA MARTINS (ADVOGADO) JOAO
FREDERICK MARCAL E MACIEL (ADVOGADO) EXEQUENTE:ARMANDO FARHAT Representante(s):
OAB 20837 - MARIA DANIELLE OLIVEIRA DE SOUSA (ADVOGADO) EXECUTADO:ADELIA MARIA
FONSECA MARTINS Representante(s): OAB 8524 - JOAO MARCELO FONSECA MARTINS
(ADVOGADO) . DECISÃO Considerando que a parte foi devidamente intimada para o pagamento das
custas e manteve-se inerte, nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015,
inscreva-se o respectivo crÃ©dito em DÃ-vida Ativa, com atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros
encargos legais. ApÃ³s, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m do ParÃ¡, 20 de
setembro de 2021 ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 00056970920118140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARCIANO GOMES DOS REIS Representante(s):
137
OAB 7369 - ROSANA TRINDADE TOCANTINS SILVA (ADVOGADO) REU:BANCO PANAMERICANO SA

Representante(s): OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 11432-A -
FERNANDO LUZ PEREIRA (ADVOGADO) OAB 1853 - ELISIA HELENA DE MELO MARTINI
(ADVOGADO) OAB 24871-A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (ADVOGADO) . Processo nÂº:
0005697-09.2011.8.14.0301 Requerente: MARCIANO GOMES DOS REIS Requerido: BANCO
PANAMERICANO S/A SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu
seu trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1
(um) ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada visando o seu
prosseguimento, embora devidamente intimada para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Como se observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o
desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo
necessÃ¡ria, in casu, a intimaÃ§Ã£o das partes para dar continuidade ao processo, fato que se constituiria
em perda de tempo, aliÃ¡s, em face da intenÃ§Ã£o implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Exigir, num caso como este, a intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o andamento de feito, de
seu privativo interesse, seria fazer uma interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de teleologia e finalidade. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sabido Ã© que a lei oferta multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis, inexistindo uma Ãºnica justa,
correta ou verdadeira. Dentre elas deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A interpretaÃ§Ã£o teleolÃ³gica Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a
lei, ao dizer que seja o autor intimado pessoalmente para suprir a falta, em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485,
Â§ 1Âº), Â¿quando o autor abandonar a causa por mais de 30 dias (trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente
isso: que seja o autor intimado, quando abandonar a causa por mais de dias (30), por exemplo, por 35
(trinta e cinco) ou 40 (quarenta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se quisesse a lei que o autor fosse intimado
quando abandona a causa por meses, diria: que seja intimado quando abandona por mais de um mÃªs;
por mais de 2 (dois) meses, ou, atÃ©, por mais de 60 (sessenta) dias (que Ã©, em meses, mais de um,
isto Ã©, um mÃªs ou mais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao dizer a lei Â¿mais de 30Â¿, implicitamente pÃµe o limite
de 60 (sessenta). Do contrÃ¡rio, se quisesse significar meses, diria meses. Se quisesse falar em atÃ© 3
(trÃªs) meses, poderia dizer mais de 60 (sessenta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A lei nÃ£o quer a intimaÃ§Ã£o
do autor, cuja displicÃªncia Ã© tal que abandona a causa por meses ou anos, como Ã© o caso de autos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O deslinde da causa Ã© exclusivo interesse dos envolvidos e, se por alguma razÃ£o,
esses nÃ£o colaboram para impulsionar o feito, refoge a este JuÃ-zo prosseguir atÃ© a decisÃ£o
meritÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, frise-se que nÃ£o hÃ¡ questÃ£o pendente a ser decidida pelo
JuÃ-zo. A situaÃ§Ã£o depende do querer da parte. Conclui-se assim que o maior interessado deixou
processo paralisado por mais de um ano sem que procurasse o JuÃ-zo ou promovesse os atos e
diligÃªncias necessÃ¡rias ao andamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Muito embora a lei processual preveja
a necessidade de intimar a parte a dar andamento ao feito antes da extinÃ§Ã£o, diante do perfil atual do
Processo Civil isso nÃ£o Ã© mais obrigatÃ³rio e sim facultativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atualmente, ao Juiz Ã©
atribuÃ-da a tarefa de impulsionar o processo e nÃ£o assumi-lo, imiscuindo-se cada vez menos, de modo a
nÃ£o influenciar na direÃ§Ã£o do processo. NÃ£o cabe ao magistrado perquirir em nome delas o direito
almejado ou procurar de ofÃ-cio as razÃµes que as levaram a abandonar a causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante
a negligÃªncia da parte, nÃ£o hÃ¡ outro caminho senÃ£o a extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, de ofÃ-cio, com lastro no art. 485, inciso II, do CPC/2015 julgo
extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da lei. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Decorrido o prazo legal e certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar autos, observadas as
formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 12/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:FRANCICLAY CARVALHO
PALHETA Representante(s): OAB 14268 - ALESSANDRA LIMA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 19772
- SIRAIRA SOUZA SILAU FILHA (ADVOGADO) REU:GILMAR SOARES BASTOS. PROCESSO NÂº.:
0006187-81.2011.8.14.0301 DECISÃO Em interpretaÃ§Ã£o do art. 346, do CPC/2015 contra o rÃ©u revel
representado por curador especial, basta que esse seja intimado da sentenÃ§a, bem como da
publicaÃ§Ã£o do ato, para efeitos de contagem e fluiÃ§Ã£o dos prazos processuais e do trÃ¢nsito em
julgado. Destarte, considerando a remessa dos autos Ã Defensoria PÃºblica, dou os rÃ©us por intimados e
INDEFIRO o pedido de intimaÃ§Ã£o pessoal. Certifique-se acerca do trÃ¢nsito em julgado da SentenÃ§a
de fls. 41/42 e arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m do ParÃ¡, 01 de outubro de
2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302
138
Consignação em Pagamento em: 03/12/2021 REU:CONSTRUTORA VILLA DEL REY LTDA

Representante(s): ROBERTA FREITAS NICOLAU (ADVOGADO) ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR
(ADVOGADO) AUTOR:EURICLES RAIMUNDO VALE DE SOUZA Representante(s): OAB 25707 -
SABRINA SOUZA DO NASCIMENTO MAIA (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0006188-55.2010.8.14.0301
Autor: EURICLES RAIMUNDO VALE DE SOUZA RÃ©u: CONSTRUTORA VILLA DEL REY LTDA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONSTRUTORA VILLA DEL REY LTDA, parte requerida na aÃ§Ã£o de
ConsignaÃ§Ã£o em Pagamento movida por EURICLES RAIMUNDO VALE DE SOUZA, intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a
de fls. 86/88, que julgou procedente a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargante alega, em
sÃ-ntese, que ajuizou AÃ§Ã£o de RecuperaÃ§Ã£o Judicial, o que seria causa superveniente apta a
provocar extinÃ§Ã£o do processo pela impossibilidade jurÃ-dica do pedido, nos termos do art. 267, VI,
CPC/1973. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargado apresentou contrarrazÃµes aos embargos de
declaraÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o de fls. 196/205, requerendo a manutenÃ§Ã£o da sentenÃ§a prolatada. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos
embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o
via recursal nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da matÃ©ria apreciada, devendo a parte, para
tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A sentenÃ§a proferida foi precisa quanto
aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, em consonÃ¢ncia com os
139
sentenÃ§a de fls. 86/88, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Tutela
Antecipada Antecedente em: 03/12/2021 MENOR:CRISTIANA MACEDO DOS SANTOS FIGUEIREDO
REPRESENTANTE:ROSINEI MACEDO DOS SANTOS FIGUEIREDO REQUERIDO:HOSPITAL SAUDE
DA MULHER Representante(s): OAB 6778 - MARLUCE ALMEIDA DE MEDEIROS (ADVOGADO) .
PROCESSO: 0006518-19.2017.814.0301 REQUERENTE: CRISTIANA MACEDO DOS SANTOS
FIGUEIREDO REQUERIDO: DIAGNOSIS CENTRO DE DIAGNÃSTICO LTDA- HOSPITAL SAÃDE DA
MULHER SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C
DANOS MORAIS movida por CRISTIANA MACEDO DOS SANTOS FIGUEIREDO em face de
DIAGNOSIS CENTRO DE DIAGNÃSTICO LTDA- HOSPITAL SAÃDE DA MULHER. Â Â Â Â Â Afirma a
parte autora que Ã© beneficiÃ¡ria do serviÃ§o mÃ©dico hospitalar fornecido pela empresa rÃ©, realizando
tratamento de saÃºde na mesma, em razÃ£o de convÃªnio PAS/IASEP, matrÃ-cula de nÂº. 05091532,
prontuÃ¡rio 00522577. Â Â Â Â Â Pontua que Ã© portadora de TUMOR TERATÃIDE RABDÃIDE
ATÃPICO EM, SNC, CID C71, conforme laudo mÃ©dico anexado. A despeito de fazer o tratamento na
empresa rÃ© desde que foi diagnosticada, foi informada na data do ajuizamento da aÃ§Ã£o que seu
tratamento seria interrompido no prÃ³ximo ciclo medicamentoso, em razÃ£o da falta da substancia
medicamentosa utilizada pela paciente. Â Â Â Â Â Sob essas circunstÃ¢ncias, requer, dentre outros
pedidos, a tutela antecipada para que a rÃ© compre imediatamente o medicamento indicado pela
mÃ©dica, qual seja, ETOPOSÃDEO, e, posteriormente, julgue procedente a aÃ§Ã£o, tornando definitiva a
tutela antecipada que esperava deferimento, com o fim de condenar a rÃ© a prestar cirurgias, exames,
internaÃ§Ãµes, bem como quaisquer tratamentos necessÃ¡rios ou Ãºteis a critÃ©rio do mÃ©dico, como
medidas necessÃ¡rias a preservaÃ§Ã£o de sua vida, bem como danos morais. Â Â Â Â Â Junta
documentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fls. 64/66, foi deferida a tutela antecipada requerida, sendo
determinado que a rÃ© efetuasse a compra e fornecesse o medicamento ETOPOSÃDEO [TEVAETOPO -
ANVISA] / ETOPOSÃDO / EPOSÃDO / EVOPOSDO INJENTÃVEL pelo tempo que fosse necessÃ¡rio ao
tratamento, bem como restou deferido o pedido de inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â
ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 82/89, onde a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. O cumprimento da tutela; 2.
A falta de interesse de agir, tendo em vista que nÃ£o houve pretensÃ£o resistida; 3. AusÃªncia de nexo
causal, pois o hospital nÃ£o poderia ser responsabilizado pelo desabastecimento da medicaÃ§Ã£o juntos
aos fornecedores e laboratÃ³rios do paÃ-s; 4. A ausÃªncia de danos morais. Â Â Â Â Â Junta documentos.
Â Â Â Â Â RÃ©plica a fl. 96. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â
Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
assim o procederÂ¿. DA FUNDAMENTAÃÃO DA APLICAÃÃO DO CDC Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar
que a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica objeto da presente demanda Ã© de consumo, uma vez que a parte requerente
se encontra abarcada pelo conceito normativo de consumidor positivado nos arts. 2Âº c/c 17 c/c 29 da Lei
n 8.078/90 e, igualmente, a requerida subsuma-se ao conceito de fornecedor do art. 3Âº do referido
diploma legal. Por essa razÃ£o, as questÃµes discutidas nestes autos devem ser dirimidas Ã luz do
CÃ³digo de Defesa do Consumidor. DO MÃRITO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo a melhor doutrina
sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a indenizaÃ§Ã£o Ã© necessÃ¡rio que haja uma
conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles. SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â Â Â Â A conduta, pode
ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a voluntariedade, que advÃ©m da
liberdade de escolha do agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo que faz. E
nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â
Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta humana nÃ£o traduz necessariamente a
140
intenÃ§Ã£o de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o conhecimento dos atos materiais
que se estÃ¡ praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma lesÃ£o a
um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito indispensÃ¡vel para a
configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡ responsabilidade sem dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua
obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": Â Â Â Â Â Â Â Â "O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande vilÃ£o
da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se nÃ£o
houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade sem
dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡
o nexo de causalidade, representa o liame que une a conduta do agente ao dano, sendo que somente se
responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento positivo ou negativo tenha dado causa ao prejuÃ-zo, pois
sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem,
quando se trata de Ãńus da prova no processo judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Â Â Â Â Â Â Â Â
Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, distribui-se o Ãńus da prova conforme a posiÃ§Ã£o processual
que a parte assume. Se ela estÃ¡ no polo ativo, compete-lhe provar o fato constitutivo de seu pretenso
direito. Se no polo passivo, cabe-lhe provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pelo
autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Fato constitutivo Ã© aquele que tem o condÃ£o de gerar o direito postulado pelo
autor e que, se demonstrado, leva Ã procedÃªncia do pedido. Fato impeditivo, modificativo ou extintivo Ã©
todo aquele que leva ao nÃ£o reconhecimento do direito alegado pelo autor. Impeditivo, porque obsta um
ou alguns dos efeitos que naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. Modificativo, porque implica a
alteraÃ§Ã£o (diminuiÃ§Ã£o ou mudanÃ§a de natureza) do direito que derivaria do fato constitutivo.
Extintivo, porque fulminam no todo o direito invocado pelo autor, fazendo cessar a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica
original. Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo que dos autos pode se observar, a parte autora logrou Ãªxito em comprovar
suas alegaÃ§Ãµes, tendo demonstrado os fatos constitutivos do seu direito. Entrementes, a parte
requerida nÃ£o provou qualquer existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Â Â Â Â Â Â Verifica-se, atravÃ©s de simples anÃ¡lise do processo, que a empresa rÃ©, de fato, negou a
cobertura de medicamento necessÃ¡rio ao tratamento da paciente, sob a alegaÃ§Ã£o de que a
substÃ¢ncia estaria em falta no mercado brasileiro, conforme laudo de fl. 30. Â Â Â Â Â Â Em sede de
contestaÃ§Ã£o, a parte requerida inclusive anexou alguns e-mails, tentando provar que buscou realizar a
compra do medicamento, sem obter sucesso, conforme fls. 92/94. Â Â Â Â Â Â Entrementes, a rÃ© Ã©
responsÃ¡vel pela prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os mÃ©dicos hospitalares a autora, e, sendo experiente no seu
ramo de atuaÃ§Ã£o, deveria possuir estoque do medicamento para atender seus pacientes, prevendo
eventual situaÃ§Ã£o de desabastecimento de seus fornecedores diretos, nÃ£o tendo se acautelado
quanto as medidas necessÃ¡rias para que o tratamento da requerente nÃ£o fosse interrompido. Â Â Â Â Â
Â Tanto assim o Ã©, que, apÃ³s o deferimento da tutela de antecipada no bojo do presente processo, a
empresa rÃ© adquiriu, ainda que de maneira emprestada, a medicaÃ§Ã£o de uma outra empresa, que,
diferentemente da requerida, estava diligentemente preparada para atender a seus pacientes. Â Â Â Â Â Â
Desta forma, a matÃ©ria se trata de responsabilidade objetiva, nÃ£o havendo sequer que se falar em
apuraÃ§Ã£o de culpa. Ademais, a empresa rÃ© nÃ£o comprovou que o medicamento estava sem estoque
no paÃ-s inteiro, e ainda que tivesse feito essa prova, seria sua obrigaÃ§Ã£o buscar o remÃ©dio inclusive
no mercado estrangeiro, demonstraÃ§Ã£o que nÃ£o realizou. Nesse sentido Ã© a jurisprudÃªncia:
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - PLANO DE SAÃDE - RELAÃÃO DE CONSUMO - PROCEDIMENTOS
MÃDICOS PARA TRATAMENTO DE CARCINOMA DE MAMA - NEGATIVA DE COBERTURA -
RESPONSABILIDADE OBJETIVA - DANOS MORAIS - OCORRÃNCIA. Constitui-se em responsabilidade
objetiva a do prestador de serviÃ§os mÃ©dicos, consoante o art. 14 do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor, nÃ£o afastando, entretanto, a necessidade de demonstraÃ§Ã£o do ato ilÃ-cito e do dano
resultante. A prestadora de serviÃ§os de saÃºde responde objetivamente pelos danos morais causados Ã
parte em virtude da deficiÃªncia na prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os. A fixaÃ§Ã£o do valor pecuniÃ¡rio da
indenizaÃ§Ã£o a tÃ-tulo de danos morais deve ser realizada pelo Magistrado, levando-se em
consideraÃ§Ã£o as peculiaridades do caso concreto e a extensÃ£o dos prejuÃ-zos gerados. (TJ-MG - AC:
10188160115070001 Nova Lima, Relator: Fernando Caldeira Brant, Data de Julgamento: 29/04/2020,
CÃ¢maras CÃ-veis / 20Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 09/06/2020). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sendo assim, detecta-se A CONDUTA ILÃCITA DO PLANO DE SAÃDE AO NEGAR A COBERTURA DO
REFERIDO TRATAMENTO. Ã importante frisar que se a parte autora fosse esperar a boa vontade do
plano em oferecer o medicamento a que estÃ¡ obrigada por contrato, certamente correria risco de ver a
doenÃ§a progredir em seu corpo. Â Â Â Â Â Â Â Â Nestes termos, a determinaÃ§Ã£o de que a parte
141
requerida arque com o tratamento integral, inclusive com o fornecimento da medicaÃ§Ã£o denominada
ETOPOSÃDEO [TEVAETOPO - ANVISA] / ETOPOSÃDO / EPOSÃDO / EVOPOSDO INJENTÃVEL, nos
termos do pedido, Ã© medida que se impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã anÃ¡lise dos danos morais. Â Â Â
Â Â Â Â Â Segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a
indenizaÃ§Ã£o Ã© necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles.
SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â Â Â Â A conduta, pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem
por nÃºcleo a voluntariedade, que advÃ©m da liberdade de escolha do agente, com discernimento
necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo que faz. E nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente
a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da
conduta nÃ£o traduz necessariamente a intenÃ§Ã£o de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se
faz, o conhecimento dos atos materiais que se estÃ¡ praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao
dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma lesÃ£o a um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste
elemento Ã© requisito indispensÃ¡vel para a configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡
responsabilidade sem dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho,
citado pelo doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": Â Â
Â Â Â Â Â Â "O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande vilÃ£o da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se
falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se nÃ£o houvesse o dano. Pode haver responsabilidade
sem culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade sem dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ",
SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o nexo de causalidade, representa o liame que
une a conduta do agente ao dano, sendo que somente se responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento
positivo ou negativo tenha dado causa ao prejuÃ-zo, pois sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a
obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, quando se trata de Ãńus da prova no processo
judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â
Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã
existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Â Â Â Â Â O caso submetido Ã
anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica, sendo que o JudiciÃ¡rio vem enfrentando
tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Conforme ficara
evidenciado no embate entre as partes, A CONTROVÃRSIA RESIDE NA EXISTÃNCIA DA
RESPONSABILIDADE DA PARTE REQUERIDA EM NEGAR A OFERTA DA MEDICAÃÃO REQUERIDA
POR MÃDICA ONCOLOGISTA. Â Â Â Â Â No concernente ao dano moral perseguido pelo autor, por
Ã³bvio e conforme toda a fundamentaÃ§Ã£o supra despendida, constato que o caso concreto ultrapassa a
seara do mero dissabor e percalÃ§os do cotidiano, de modo que configura dano moral indenizÃ¡vel. Â Â Â
Â Â Dessarte, verifica-se a ocorrÃªncia no caso concreto de ato GRAVÃSSIMO, ensejador de danos
morais, pois: configurada a conduta, qual seja, a nÃ£o prestaÃ§Ã£o do MEDICAMENTO REQUERIDO; o
dano, qual seja, a exposiÃ§Ã£o vexatÃ³ria Ã que a parte requerida foi submetida; e o nexo de causalidade,
qual seja, A CONDUTA ABUSIVA DA EMPRESA RÃ, QUE MESMO ESTANDO OBRIGADA POR
CONTRATO A PRESTAR SERVIÃOS MÃDICO-HOSPITALARES, negou o medicamento necessÃ¡rio Ã
sua paciente. Â Â Â Â Â Caracteriza-se, assim, de maneira lÃ-mpida, a FLAGRANTE FALHA NA
PRESTAÃÃO DO SERVIÃO. Â Â Â Â Â Frise-se tal orientaÃ§Ã£o estÃ¡ alinhada Ã jurisprudÃªncia supra
colaciona, que, inclusive, considera o referido dano in re ipsa, isto Ã©, presumido e independente de
comprovaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Para fixaÃ§Ã£o do quantum indenizatÃ³rio, Ã© indispensÃ¡vel a
apreciaÃ§Ã£o da condiÃ§Ã£o econÃ´mica dos ofensores, o carÃ¡ter sancionatÃ³rio e a gravidade do dano
na espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Repita-se que, no caso em comento, a conduta da parte requerida destoa
dos parÃ¢metros mÃ-nimos de razoabilidade e ultrapassa os limites do mero aborrecimento, gerando
lesÃ£o a direito da personalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a indenizaÃ§Ã£o / reparaÃ§Ã£o, de
modo geral, alÃ©m de compensar a parte pelos transtornos e gravame suportados, leva em conta a
repercussÃ£o do dano e as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do caso. Nos casos de dano moral, busca tambÃ©m
sancionar o causador dos danos e reparar o sofrimento ou constrangimento causado. Â Â Â Â Â Â Â Â
Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-o em dano
moral a fim de desestimular o requerido a voltar a praticar condutas como a do presente processo. Â Â Â Â
Â Â Â Â Destarte, sopesando a situaÃ§Ã£o concreta, levando em conta a situaÃ§Ã£o econÃ´mica das
partes, a repercussÃ£o do dano e as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do evento gerador, fixo a indenizaÃ§Ã£o
devida pelos danos morais em R$ 7.000,00 (sete mil reais), pois tal valor se apresenta suficiente e
razoÃ¡vel para recompor o dano sofrido. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO
PROCEDENTES os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na
forma do art. art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â CONFIRMAR a tutela
antecipada deferida Ã s fls. 64/66. Â Â Â Â Â Â Â Â DETERMINAR que a parte requerida arque com o
tratamento da parte autora, contra o TUMOR TERATÃIDE RABDÃIDE ATÃPICO EM SNC, CID C71,
142
fornecendo-lhe a medicaÃ§Ã£o e os procedimentos mÃ©dicos necessÃ¡rios e que sÃ£o de praxe para o

tratamento da referida enfermidade, INCLUSIVE O MEDICAMENTO ETOPOSÃDEO, pelo tempo que for
preciso para o tratamento. Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 7.000,00 (sete
mil reais), com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com
adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo
pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR, ainda, a parte requerida ao
10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Frisa-se a incidÃªncia da sÃºmula 326 do STJ ao caso. Â Â Â Â Â Â
Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte
responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o
respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa
na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.Â BelÃ©m/PA, 28/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:NASTASHA
ALMEIDA BENTES DE CARVALHO Representante(s): OAB 26976 - LILIAN GARCIA CAMPOS RIBEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:AA ROCHA SOCIEDADE CIVIL LTDA. PROCESSO: 0006771-
46.2013.814.0301 DEMANDANTE: NATASHA ALMEIDA BENTES DE CARVALHO DEMANDADO: A. A.
ROCHA SOCIEDADE CIVIL LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA
movida por NATASHA ALMEIDA BENTES DE CARVALHO em face de A. A. ROCHA SOCIEDADE CIVIL
LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia [NÃO ATUALIZADA]
de R$ 31.650,00 (trinta e um mil, seiscentos e cinquenta reais), em virtude de TERMO DE CONFISSÃO
DE DÃVIDA, colacionado Ã s fls. 08/10. Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos
monitÃ³rios, fls. 91/93, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1. A ausÃªncia de comprovaÃ§Ã£o de
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os advocatÃ-cios durante o perÃ-odo mencionado no termo de confissÃ£o; 2. NÃ£o
reconhece a dÃ-vida, uma vez que deixou de utilizar os serviÃ§os prestados pela autora em meados de
2011, tendo efetuado o pagamento atÃ© entÃ£o; 3. O que levou o demandado a nÃ£o mais solicitar os
serviÃ§os da requerente foi a quebra da confianÃ§a. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â
ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 110/113. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o
probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e,
ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do
art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando
nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos
tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da
causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â
Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem
pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro,
entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de Processo Civil
repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que
afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor
capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem
mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A prova escrita
pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381. Â Â Â Â Â
A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o mediante documento idÃńeo sem
que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua assinatura, senÃ£o vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. A DOCUMENTAÃÃO NECESSÃRIA
PARA A ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÃNEA. APTA Ã FORMAÃÃO DO JUÃZO DE
PROBABILIDADE ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR DO PRUDENTE EXAME DO
MAGISTRADO. 1. A prova hÃ¡bil a instruir a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, a que alude o artigo 1.102-A do CÃ³digo
de Processo Civil nÃ£o precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo devedor ou nela constar sua
assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma escrita e seja suficiente para, efetivamente,
143
influir na convicÃ§Ã£o do magistrado acerca do direito alegado. 2. Dessarte, para a admissibilidade da

aÃ§Ã£o monitÃ³ria, nÃ£o Ã© necessÃ¡rio que o autor instrua a aÃ§Ã£o com prova robusta, estreme de
dÃºvida, podendo ser aparelhada por documento idÃńeo, ainda que emitido pelo prÃ³prio credor, contanto
que, por meio do prudente exame do magistrado, exsurja o juÃ-zo de probabilidade acerca do direito
afirmado pelo autor. 3. No caso dos autos, a recorrida, ao ajuizar a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, juntou como prova
escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo a prÃ³pria nota fiscal do negÃ³cio de compra e venda de
mercadorias, seguida do comprovante de entrega assinado e mais o protesto das duplicatas, que ficaram
inadimplidas. A Corte local, apÃ³s minucioso exame da documentaÃ§Ã£o que instrui a aÃ§Ã£o, apurou
que os documentos sÃ£o suficientes para atender aos requisitos da legislaÃ§Ã£o processual para
cobranÃ§a via aÃ§Ã£o monitÃ³ria, pois servem como inÃ-cio de prova escrita.Â A revisÃ£o desse
entendimento, demanda o reexame de provas, vedado em sede de recurso especial (SÃºmula 7/STJ). 4.
Agravo regimental nÃ£o provido. (AgRg no AREsp 289.660/RN, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 04/06/2013, DJe 19/06/2013) PROCESSO CIVIL - AÃÃO MONITÃRIA -
COBRANÃA PELO FORNECIMENTO DE MERCADORIA - FATURA: DOCUMENTO HÃBIL - APLICAÃÃO
DO ART. 515, Â§ 3Âº, DO CPC: POSSIBILIDADE. (...) 2. Doutrina e jurisprudÃªncia, inclusive do STJ,
tÃªm entendido que Ã© tÃ-tulo hÃ¡bil para cobranÃ§a, documento escrito que prove, de forma razoÃ¡vel, a
obrigaÃ§Ã£o, podendo, a depender do caso, ter sido produzido unilateralmente pelo credor. 3. Ã
perfeitamente viÃ¡vel instruir aÃ§Ã£o monitÃ³ria ajuizada por concessionÃ¡ria de energia elÃ©trica com
cÃ³pia de faturas para cobranÃ§a por serviÃ§os prestados, sendo desnecessÃ¡ria, na hipÃ³tese, a
assinatura do devedor. 4. Recurso especial nÃ£o provido. (REsp 894.767/SE, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/08/2008, DJe 24/09/2008). APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO
MONITÃRIA. NOTA PROMISSÃRIA IRREGULAR E DOCUMENTOS SEM A ASSINATURA DO
DEVEDOR. INTERESSE PROCESSUAL. INTELIGÃNCIA DO ARTIGO 1102A DO CPC. Tanto a nota
promissÃ³ria irregular - assinada por simples preposto do devedor -, como as notas fiscais acostadas Ã
inicial, sÃ£o documentos hÃ¡beis a instruir a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, pois inexiste a exigÃªncia legal de que os
documentos que embasam tal procedimento contenham a assinatura do devedor. DERAM PROVIMENTO
PARA DESCONSTITUIR A SENTENÃA. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70008534380, DÃ©cima SÃ©tima
CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 18/05/2004). Â Â
Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento
de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â A
priori, frise-se que o TERMO DE CONFISSÃO DE DÃVIDA, fl. 08/10, datado de 16/03/2012, estÃ¡
devidamente assinado pelo embargante. Ora, causa estranheza que o embargante alegue Ã fl. 92, que
deixou de se utilizar dos serviÃ§os prestados pela autora em meados de 2011, tendo efetivado o
pagamento atÃ© entÃ£o, pois, caso essa afirmaÃ§Ã£o correspondesse Ã realidade, certamente nÃ£o
teria assinado um TERMO DE CONFISSÃO DE DÃVIDA quase 1 ano depois. Â Â Â Â Â Ademais, nota-se
a frustraÃ§Ã£o do embargante com a embargada, que tenta trazer para o bojo de sua argumentaÃ§Ã£o,
em sede de embargos monitÃ³rios, eventual dissabor que teve com a autora, nÃ£o sendo tal argumento
capaz de inviabilizar, de nenhuma forma, o dÃ©bito descrito no TERMO DE CONFISSÃO DE DÃVIDA de
fls. 08/10, que Ã© certo, lÃ-quido e exigÃ-vel. Â Â Â Â Â Mas isso nÃ£o Ã© tudo. Ao mesmo tempo em que
o embargante diz que a autora nÃ£o prestou os serviÃ§os durante o perÃ-odo informado no TERMO DE
CONFISSÃO DE DÃVIDA, que, pontue-se, nÃ£o delimita nenhum perÃ-odo, confirma que a autora a ele
prestava serviÃ§os advocatÃ-cios, ainda que a relaÃ§Ã£o das partes tenha chegado ao fim
inamistosamente, o que agora nÃ£o o exime do pagamento da dÃ-vida declarada. Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o
provado nos autos a inexistÃªncia de causa impeditiva, extintiva ou modificativa do direito do autor,
impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos monitÃ³rios. Â Â Â Â Â No que tange ao pedido de parcelamento
da dÃ-vida, em sede de embargos, fl. 93, Ã© totalmente desprovido de fundamento legal, dependendo de
vontade de aceitaÃ§Ã£o da parte autora, nÃ£o cabendo ao judiciÃ¡rio sua anÃ¡lise na forma que foi
realizada, razÃ£o pela qual improcedente. A jurisprudÃªncia nÃ£o diverge quanto ao assunto: DIREITO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. APELAÃÃO. IMPUGNAÃÃO Ã GRATUIDADE DE
JUSTIÃA EM CONTRARRAZÃES. GENÃRICA. FALTA DE ELEMENTOS. MANUTENÃÃO DO
BENEFÃCIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. ANÃLISE DO PEDIDO DE PARCELAMENTO. NÃO
CABIMENTO. FALTA DE FUNDAMENTO LEGAL. MONITÃRIA PROCEDENTE. SENTENÃA MANTIDA.
1. Preliminar suscitada em contrarrazÃµes, impugnaÃ§Ã£o genÃ©rica da gratuidade de justiÃ§a. NÃ£o
cabe a impugnaÃ§Ã£o genÃ©rica da gratuidade de justiÃ§a formulada em contrarrazÃµes, devendo a
parte impugnante trazer o mÃ-nimo de indÃ-cio e prova que modifique a conclusÃ£o do julgador quanto Ã
incapacidade econÃ´mica do rÃ©u, nÃ£o bastando mera alegaÃ§Ã£o. 2. Preliminar de ilegitimidade
cerceamento de defesa. NÃ£o configura cerceamento e defesa a falta de anÃ¡lise de pedido de
parcelamento de dÃ-vida totalmente dissonante com a previsÃ£o do art. 916 do CPC. Ademais o apelante
144
foi revel e nÃ£o apresentou qualquer tipo de defesa ou documento capaz de impugnar a dÃ-vida, pelo
contrÃ¡rio admitiu o valor, mas afirmou a sua impossibilidade financeira de efetuar o pagamento. 3. O
pedido de parcelamento, totalmente desprovido de fundamento legal, depende de vontade de aceitaÃ§Ã£o
da parte autora, nÃ£o cabendo ao judiciÃ¡rio sua anÃ¡lise na forma que foi realizada. No caso a dÃ-vida foi
reconhecida, mas a parte sustenta sua impossibilidade em pagar, de modo que correta a condenaÃ§Ã£o
na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, cabendo no momento do cumprimento de sentenÃ§a, possÃ-vel tentativa de acordo
entre as partes. 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 07045577820188070004 DF 0704557-
78.2018.8.07.0004, Relator: ALFEU MACHADO, Data de Julgamento: 15/05/2019, 6Âª Turma CÃ-vel, Data
de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 24/05/2019 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). Â Â Â Â Â
Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do
dispositivo: EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - TERMO DE CONFISSÃO DE DÃVIDA -
JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - OBRIGAÃÃO POSITIVA E LÃQUIDA - DATA DO VENCIMENTO
DA PARCELA - Nos termos do artigo 397 do CÃ³digo Civil: "o inadimplemento da obrigaÃ§Ã£o, positiva e
lÃ-quida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor". (TJ-MG - AC: 10024113445662002
MG, Relator: Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 08/02/2018, Data de PublicaÃ§Ã£o:
26/02/2018). APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. ENSINO PARTICULAR.
AÃÃO MONITÃRIA. CONFISSÃO DE DÃVIDA. JUROS DE MORA. INCIDÃNCIA A CONTAR DO
VENCIMENTO DA OBRIGAÃÃO. Os juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs incidem a contar do vencimento da
dÃ-vida, uma vez que a mora Ã© ex re. InteligÃªncia do art. 397, do CÃ³digo Civil.APELO DESPROVIDO.
UNÃNIME.(ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel, NÂº 70083183046, DÃ©cima Segunda CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de
JustiÃ§a do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em: 30-01-2020) (TJ-RS - AC: 70083183046 RS,
Relator: Pedro Luiz Pozza, Data de Julgamento: 30/01/2020, DÃ©cima Segunda CÃ¢mara CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 03/02/2020). CONTRATO BANCÃRIO. AÃÃO DE COBRANÃA. ABERTURA DE CRÃDITO
EM CONTA CORRENTE. CHEQUE ESPECIAL. CONFISSÃO DE DÃVIDA. TERMO INICIAL DE
INCIDÃNCIA DA ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA. Tratando-se de dÃ-vidas de parcelas sucessivas,
resultantes de obrigaÃ§Ã£o lÃ-quida e positiva, com termo fixado para o vencimento, a atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡ria incide a partir da data do vencimento de cada parcela.CONTRATO BANCÃRIO. AÃÃO DE
COBRANÃA. ABERTURA DE CRÃDITO EM CONTA CORRENTE. CHEQUE ESPECIAL. CONFISSÃO
DE DÃVIDA. MULTA CONTRATUAL QUE, NO CASO CONCRETO, NÃO COMPORTA REDUÃÃO.
IRRETROATIVIDADE DOS EFEITOS DA LEI NÂº 9.268/96. PRECEDENTES DO STJ.A limitaÃ§Ã£o da
multa prevista na Lei n. 9.298/1996 nÃ£o se aplica aos contratos celebrados anteriormente Ã sua
vigÃªncia.ApelaÃ§Ã£o provida. (TJ-SP - APL: 9062211752007826 SP 9062211-75.2007.8.26.0000,
Relator: Sandra Galhardo Esteves, Data de Julgamento: 20/06/2012, 12Âª CÃ¢mara de Direito Privado,
Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/06/2012). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO
MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme no sentido de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para
manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo, motivo pelo qual, o termo inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do
vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um enriquecimento da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp
679.160/SP). (TJ-MG - AC: 10512160078931001 MG, Relator: JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos,
Data de Julgamento: 28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA -
COBRANÃA DE DÃVIDA LIQUIDA E COM VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS DE MORA E
DA CORREÃÃO MONETÃRIA PELO INPC A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO - APELAÃÃO
DESPROVIDA - SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos juros de mora e da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria para
cobranÃ§a de dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se dÃ¡ a partir da data do vencimento (AgInt no
AREsp 1261493/DF, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em
05/06/2018, DJe 15/06/2018). (TJ-MT - AC: 00038060620178110086 MT, Relator: GUIOMAR TEODORO
BORGES, Data de Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o:
27/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos
apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio
em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que
for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito
principal, qual seja, R$ 31.650,00 (trinta e um mil, seiscentos e cinquenta reais), acrescido de juros
moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir do
inadimplemento de cada parcela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao
pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento)
sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo
Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia
certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de
145
cÃ¡lculo atualizado e conforme os ditames da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte

executada para, nos termos do art. 523, do CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:SOFIA DE ALMEIDA COUTO Representante(s): OAB
13668 - SUELEN SABINA DE ALMEIDA COUTO (ADVOGADO) OAB 21033 - ALEXANDRE ALBERTO
MOTA COELHO (ADVOGADO) OAB 12572 - SERGIO AUGUSTO DE CASTRO BARATA JUNIOR
(ADVOGADO) REU:JARINA DO SOCORRO FERREIRA DA SILVA Representante(s): OAB 15984 -
ENDEL ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 18641 - JULIANA BRANDAO DE FREITAS
(ADVOGADO) REU:EWERLIN SAVALA FERREIRA DA SILVA Representante(s): OAB 15984 - ENDEL
ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 19044 - JOAO PAULO DE KOS MIRANDA SIQUEIRA
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO Â TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ Autos nÂº
0007307-18.2017.8.14.0301 Requerente: Sofia de Almeida Couto Requerido: Jarina do Socorro Ferreira
da Silva e Ewerlin Savala Ferreira da Silva Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. De um
lado SOFIA DE ALMEIDA COUTO e de outro JARINA DO SOCORRO FERREIRA DA SILVA e EWERLIN
SAVALA FERREIRA DA SILVA, devidamente representadas, requerem HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO
constante de fls. 143/150. II. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo 200 do
Novo CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes
unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou
extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art. 840 do CÃ³digo Civil/2002
que: Â¿Art. 840. Â¿Ã lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes
mÃºtuas. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 487 do Novo CÃ³digo de Processo Civil determina: Â¿Art.
487 - HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando o juiz: III - homologar: Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o; Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo formulado por pessoas capazes e
devidamente representadas, sendo o objeto lÃ-cito. Os documentos necessÃ¡rios foram juntados. As
formalidades legais na lavratura da avenÃ§a e no aspecto processual foram observadas. Os interesses
existentes nos autos foram preservados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 139, do CÃ³digo de Processo
Civil, incluÃ-do no capÃ-tulo Â¿Dos Poderes, dos Deveres e da Responsabilidade do JuizÂ¿, prevÃª que ao
Magistrado compete Â¿velar pela duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processoÂ¿ (inciso II) e Â¿promover, a
qualquer tempo, a autocomposiÃ§Ã£o (...)Â¿ (inciso V). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outrossim, o art. 840, do
CÃ³digo Civil dispÃµe que Ã© lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante
concessÃµes mÃºtuas, de modo que, em se tratando de direitos patrimoniais disponÃ-veis, Ã© viÃ¡vel a
apresentaÃ§Ã£o de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo, mesmo apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da
aÃ§Ã£o, conforme os artigos 841 e 843, do mesmo diploma legal: Â¿Art. 841. Â¿SÃ³ quanto a direitos
patrimoniais de carÃ¡ter privado se permite a transaÃ§Ã£o. Â¿ Â¿Art. 842. Â¿A transaÃ§Ã£o far-se-Ã¡ por
escritura pÃºblica, nas obrigaÃ§Ãµes em que a lei o exige ou por instrumento particular, nas em que ela o
admite; se recair sobre direitos contestados em juÃ-zo, serÃ¡ feita por escritura pÃºblica, ou por termo nos
autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o art. 200,
do CÃ³digo de Processo Civil, assim dispÃµe: Â¿Art. 200. Â¿Os atos das partes, consistentes em
declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a
modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A propÃ³sito, os
precedentes: Â¿RECURSO ESPECIAL. AÃÃO POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. TRANSAÃÃO
JUDICIAL. ACORDO. CELEBRAÃÃO APÃS A PUBLICAÃÃO DO ACÃRDÃO RECORRIDO.
POSSIBILIDADE. HOMOLOGAÃÃO. INDISPENSABILIDADE. 1.Â Â Â Â Â Cinge-se a controvÃ©rsia a
definir se Ã© passÃ-vel de homologaÃ§Ã£o judicial acordo celebrado entre as partes apÃ³s ser publicado o
acÃ³rdÃ£o de apelaÃ§Ã£o, mas antes do seu trÃ¢nsito em julgado. 2.Â Â Â Â Â A tentativa de
conciliaÃ§Ã£o dos interesses em conflito Ã© obrigaÃ§Ã£o de todos os operadores do direito desde a fase
prÃ©-processual atÃ© a fase de cumprimento de sentenÃ§a. 3.Â Â Â Â Â Ao magistrado foi atribuÃ-da
expressamente, pela reforma processual de 1994 (Lei nÂº 8.925), a incumbÃªncia de tentar, a qualquer
tempo, conciliar as partes, com a inclusÃ£o do inciso IV ao artigo 125 do CÃ³digo de Processo Civil. Logo,
nÃ£o hÃ¡ marco final para essa tarefa. 4.Â Â Â Â Â Mesmo apÃ³s a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a ou do
acÃ³rdÃ£o que decide a lide, podem as partes transacionar o objeto do litÃ-gio e submetÃª-lo Ã
homologaÃ§Ã£o judicial. 5.Â Â Â Â Â Na transaÃ§Ã£o acerca de direitos contestados em juÃ-zo, a
146
homologaÃ§Ã£o Ã© indispensÃ¡vel, pois ela completa o ato, tornando-o perfeito e acabado e passÃ-vel de
produzir efeitos de natureza processual, dentre eles o de extinguir a relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual, pondo
fim Ã demanda judicial. 6.Â Â Â Â Â Recurso especial provido. (REsp 1267525/DF, Rel. Ministro RICARDO
VILAS BÃAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/10/2015, DJe 29/10/2015)Â¿ Â¿AGRAVO DE
INSTRUMENTO. ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. AÃÃO REVISIONAL DE CONTRATO. ANÃLISE DE
ACORDO PARA FINS DE EVENTUAL HOMOLOGAÃÃO. POSSIBILIDADE MESMO APÃS TRÃNSITO
EM JULGADO. Tratando-se de direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado, o acordo celebrado entre as
partes deve ser apreciado pelo JuÃ-zo a quo, mesmo que jÃ¡ existam sentenÃ§a, recurso(s) e trÃ¢nsito em
julgado. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MONOCRÃTICA. (Agravo de Instrumento
NÂº 70076584473, DÃ©cima Quarta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Miriam A.
Fernandes, Julgado em 06/03/2018)Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, considerando que o acordo se
encontra em consonÃ¢ncia com as exigÃªncias legais, deve ser homologado, impondo-se a extinÃ§Ã£o
do processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. III.
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, HOMOLOGO, por sentenÃ§a, o acordo celebrado
pelos interessados, materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes de fls. 143/150, para que
produza seus jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados,
extingo o processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do disposto no artigo 487, inciso III, alÃ-nea b, do
NCPC. INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e despesas processuais desta fase do processo, nos
termos do acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o
pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em
DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 09 de novembro de 2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 00077849720048140301 PROCESSO ANTIGO:
200410264432 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:DARCILENE BARBOSA DA GRACA
Representante(s): JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL
DE PREVIDENCIA SOCIAL Representante(s): ALADIO COSTA FERREIRA (ADVOGADO) . Vistos etc.
Considerando o esgotamento do prazo legal para cumprimento do OfÃ-cio RequisitÃ³rio de Pequeno Valor
expedido nestes autos sem que o INSS tenha comprovado o pagamento, bem como as petiÃ§Ãµes da
parte requerente (fls. 184/185; 186; 188; 189 e 190), requerendo providÃªncias e informando o nÃ£o
cumprimento da sentenÃ§a quanto ao depÃ³sito da RPV expedida em 30/07/2020, RESOLVO O
SEGUINTE: I- DETERMINO a INTIMAÃÃO, pessoal, do Requerido INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL, concedendo-se vista dos autos a um dos procuradores federais (art. 17, da Lei n. 10.910/2004), a
fim de que, no prazo improrrogÃ¡vel de 10 (dez) dias: I.I- Cumpra o OfÃ-cio RequisitÃ³rio de Pequeno Valor
- RPV (OfÃ-cio NÂº 064/2020 - 4Âª VC/RPV - fl. 183); SOB PENA DE MULTA, no valor de R$ 1.000,00 (mil
reais) por cada dia de inadimplemento (arts. 536, Â§ 1Âº c/c. art. 537, ambos do NCPC), atÃ© o limite de
R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Decorrido o prazo, certifique-se e retornem-me os autos conclusos.
Cumpra-se com URGÃNCIA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
302 PROCESSO: 00078509719928140301 PROCESSO ANTIGO: 199210125385
Consignação em Pagamento em: 03/12/2021 AUTOR:AMIN NAAMAN DAOU Representante(s): OAB
6864 - MARIA ALEXANDRINA DA SILVA GONCALVES (ADVOGADO) ALIDA VAN DEN BERG
(ADVOGADO) REU:CARLOS LIMA CHAMIE Representante(s): RICARDO CHAMIE (ADVOGADO)
ADVOGADO:ALIDA VAN DEN BERG. Autos nÂº: 0007850-97.1992.8.14.0301 Autor: Amin Naaman Daou
RÃ©u: Carlos Lima Chamie Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Amin Naaman Daou, requerente na AÃ§Ã£o de
ConsignaÃ§Ã£o em Pagamento movida em face de Carlos Lima Chamie, opÃ´s EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO visando sanar suposta contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a de fl. 280, que extinguiu o
processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e
Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad
verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer
obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se
147
pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o constituem recurso de
fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o que significa que somente podem ser manejados ante a constataÃ§Ã£o
das taxativas hipÃ³teses previstas em lei - omissÃ£o, obscuridade, contradiÃ§Ã£o do julgado ou para
corrigir erros materiais, ainda que o Superior Tribunal de JustiÃ§a venha admitindo de forma excepcional,
limitada a situaÃ§Ãµes teratolÃ³gicas, os embargos de declaraÃ§Ã£o com efeitos infringentes, nos quais a
fundamentaÃ§Ã£o nÃ£o estarÃ¡ vinculada Ã s hipÃ³tese legais da omissÃ£o, obscuridade e
contradiÃ§Ã£o. Destinam-se, portanto, a complementar ou aclarar as decisÃµes judiciais latu sensu,
quando nestas se verificar algum dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que se extrai
da seguinte liÃ§Ã£o: Â¿(...) os casos previstos para manifestaÃ§Ã£o dos embargos declaratÃ³rios sÃ£o
especÃ-ficos, de modo que somente sÃ£o admissÃ-veis quando houver obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou
omissÃ£o em questÃ£o (ponto controvertido) sobre o qual deveria o juiz ou tribunal pronunciar-se
necessariamente. Os embargos de declaraÃ§Ã£o sÃ£o espÃ©cie de recurso de fundamentaÃ§Ã£o
vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, nÃ£o se vislumbram no presente caso quaisquer dos
vÃ-cios que autorizam o acolhimento dos aclaratÃ³rios. O mero inconformismo da parte com decisÃ£o que
lhe Ã© desfavorÃ¡vel nÃ£o constitui fundamento idÃńeo para modificar o decisum pela via dos embargos
de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via recursal nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da matÃ©ria
apreciada, devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
sentenÃ§a proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes
constantes nos autos, em consonÃ¢ncia com os dispositivos legais que regem a matÃ©ria. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do homem e
sempre o serÃ¡, a possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã© escancarado que nÃ£o
se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior Tribunal de
JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO RECURSO ESPECIAL.
omissÃ£o, obscuridade ou contradiÃ§Ã£o a serem afastados, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de
declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o
interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 280, com fulcro no art. 1022 e ss
do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 09/11/2021.
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:RAIMUNDO HENRIQUE DA SILVA
Representante(s): OAB 11861 - WANUZA MAUES GONCALVES (ADVOGADO) OAB 11842 - MARIA DE
JESUS QUARESMA DE MIRANDA (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURO SOCIAL Representante(s): OAB 1368 - ALADIO COSTA FERREIRA (PROCURADOR(A)) . 1-
Tendo em vista que o Inss NÃO apresentou o demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito para
148
fins de cumprimento de obrigaÃ§Ã£o de pagar contra a Fazenda PÃºblica, INTIME-SE o(a)

Autor(a)/Exequente, para, querendo, proceder segundo o previsto nos artigos 524, Â§ 5Âº e 534, ambos
do NCPC (Â¿Art. 524, Â§ 5Âº - Se os dados adicionais a que se refere o Â§ 4o nÃ£o forem apresentados
pelo executado, sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-Ã£o corretos os cÃ¡lculos apresentados
pelo exequente apenas com base nos dados de que dispÃµe. (...) Art. 534 - No cumprimento de
sentenÃ§a que impuser Ã Fazenda PÃºblica o dever de pagar quantia certa, o exequente apresentarÃ¡
demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito contendo: (...)Â¿ ou requerer o que entender de
direito para o prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias. 2- De mais a mais, ressalta-se que,
em relaÃ§Ã£o Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, cuidando-se de execuÃ§Ãµes contra a Fazenda
PÃºblica, serÃ¡ observado o procedimento previsto no artigo 535, do NCPC. 3- Ato contÃ-nuo, devolvido
este caderno e encontrando-se vencido o perÃ-odo assinalado anteriormente, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, nesta Ãºltima hipÃ³tese desde que devidamente certificado, refaÃ§am-me o mesmo
concluso; P. R. I. C. BelÃ©m /PA, 05 de outubro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 AUTOR:INOVE COMERCIO E SERVIÇOS DE
TELECOMUNICAÇÕES LTDA Representante(s): OAB 9973-B - TATIANA DE PAULA PAES MAUES
(ADVOGADO) OAB 8898 - ADONIS JOAO PEREIRA MOURA (ADVOGADO) OAB 15280 - SAMARA
GUALBERTO HARTERY (ADVOGADO) OAB 11655 - RENATA HACHEM FRANCO MUNIZ CORDEIRO
(ADVOGADO) OAB 18470 - RHUBENS NELSON GONCALVES LAREDO (ADVOGADO) REU:B A MEIO
AMBIENTE LTDA Representante(s): OAB 12969 - DANIEL DE MEIRA LEITE (ADVOGADO) OAB 17510 -
MADSON ANTONIO BRANDAO DA COSTA JUNIOR (ADVOGADO) . PROCESSO: 0008766-
87.2011.814.0301 DEMANDANTE: INOVE COMÃRCIO E SERVIÃOS DE TELECOMUNICAÃÃES LTDA
DEMANDADO: B. A. MEIO AMBIENTE LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO
MONITÃRIA movida por INOVE COMÃRCIO E SERVIÃOS DE TELECOMUNICAÃÃES LTDA em face de
B. A. MEIO AMBIENTE LTDA. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da requerida em
quantia (NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$ 71.449,99 (setenta e um mil, quatrocentos e quarenta e
nove reais e noventa e nove centavos), referente a prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os de seguranÃ§a e portaria. Â
Â Â Â Â Pontua que em 15/02/2010, foi entregue a Sra. FÃTIMA, funcionÃ¡ria da rÃ©, proposta comercial
de renegociaÃ§Ã£o da dÃ-vida, na quantia de R$ 80.172,99, e ainda em fevereiro, foi enviada Ã rÃ© nota
fiscal de nÃºmero 422, no valor de R$ 30.000,00, recebida pelo Sr. LUIS CARLOS, diretor financeiro da
rÃ©, sendo tal valor regularmente pago. Â Â Â Â Â Declara que apÃ³s diversos contados telefÃńicos, no
dia 03/09/2010, a Sra. LUCIENE RAIOL, representando a rÃ©, enviou e-mail ao Sr. LUIS CARLOS,
informando o montante da dÃ-vida, jÃ¡ com as devidas compensaÃ§Ãµes dos valores jÃ¡ pagos,
totalizando a quantia de R$ 71.449,99 (setenta e um mil, quatrocentos e quarenta e nove reais e noventa e
nove centavos). Â Â Â Â Â Assevera que, em resposta ao contato, o Sr. LUIS CARLOS informou Ã autora
que a proposta de parcelamento repassada por esta, atravÃ©s de ligaÃ§Ã£o telefÃńica, teria sido
deferida pela diretoria da rÃ©, solicitando dessa forma a emissÃ£o de notas fiscais, que, entrementes,
nÃ£o foram recebidas pela rÃ©, que tambÃ©m nÃ£o mais atendeu aos contatos da autora. Â Â Â Â Â
Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 49/54, a parte demandada defende,
em sÃ-ntese: 1. A ilegitimidade ativa da autora; 2. Que a `carta de acordoÂ¿ juntada aos autos nÃ£o
comprova o inadimplemento da embargante; 3. Que os contratos anexados aos autos sÃ£o invÃ¡lidos; 4.
O descabimento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria; 5. A ausÃªncia de documento hÃ¡bil que comprove o
inadimplemento.Â Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã
s fls. 71/73. Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia Ã fl. 76, tendo o processo sido suspenso por 30 dias para que
fossem realizadas tratativas de tentativa de acordo. Â Â Â Â Â Tendo a empresa rÃ© entrado em fase de
recuperaÃ§Ã£o judicial posteriormente e transcorrido o prazo de suspensÃ£o estipulado nos autos de 180
dias, conforme decisÃ£o de fl. 92, a embargante requereu, em petiÃ§Ã£o de fls. 94/99, o deferimento de
nova suspensÃ£o do processo. Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia Ã fl. 102. Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls.
110/113, a parte demandante requereu o indeferimento do pedido de suspensÃ£o da aÃ§Ã£o, rogando
pelo devido prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. DO PEDIDO DE
SUSPENSÃO DO PROCESSO Â Â Â Â Â Â INDEFIRO, prima facie, o segundo pedido de suspensÃ£o do
processo. Â Â Â Â Â A suspensÃ£o do processo jÃ¡ foi anteriormente deferida pelo prazo de 180 dias,
nÃ£o havendo nenhuma justificativa que fundamente nova concessÃ£o de suspensÃ£o, mediante a
ausÃªncia de prova de que a autora foi incluÃ-da no rol de credores do plano de recuperaÃ§Ã£o judicial
eventualmente homologado por sentenÃ§a. Vejamos a jurisprudÃªncia: MONITÃRIA. CHEQUES.
EMPRESA. RECUPERAÃÃO JUDICIAL. INTERESSE DE AGIR. TRANSCURSO DO PRAZO DE 180
DIAS. I - Ausente a prova de que a apelada-autora foi incluÃ-da no rol de credores do plano de
149
recuperaÃ§Ã£o judicial homologado por sentenÃ§a, tampouco de que recebeu parcialmente a dÃ-vida, hÃ¡
interesse processual na aÃ§Ã£o monitÃ³ria. II - Transcorrido o prazo de 180 dias, art. 6Âº, Â§ 4Âº, da Lei
11.101/05, assiste ao credor o direito de propor aÃ§Ã£o monitÃ³ria para consecuÃ§Ã£o de seu crÃ©dito.
Rejeitada alegaÃ§Ã£o de falta de interesse processual. III - A rÃ© nÃ£o provou fato extintivo, modificativo
ou impeditivo do direito da autora, art. 333, inc. II, do CPC/1973. Mantida procedÃªncia do pedido
monitÃ³rio. IV - ApelaÃ§Ã£o desprovida. (TJ-DF 20151010042202 DF 0004167-39.2015.8.07.0010,
Relator: VERA ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/04/2016, 6Âª TURMA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
Publicado no DJE : 03/05/2016 . PÃ¡g.: 357/408). JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub
examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes
para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o
procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Inicialmente, INDEFIRO a preliminar arguida de
ilegitimidade ativa da parte autora para o manejo da presente AÃÃO MONITÃRIA, tendo em vista que a
embargante alega que nÃ£o possui vÃ-nculo jurÃ-dico com a embargada. Entrementes, tal tese se
confunde com prÃ³prio mÃ©rito e natureza da aÃ§Ã£o, eis que a demandante buscar dar exequibilidade
ao crÃ©dito que alega possuir junto Ã demandada. Assim, tal questÃ£o serÃ¡ com o mÃ©rito analisada,
nÃ£o se tratando de preliminar. Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A
aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo
executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â
Â Â Â Â O novo CÃ³digo de Processo Civil repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o
executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de
coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer
ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida
antecipadamente nos termos do art. 381. Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima
da obrigaÃ§Ã£o mediante documento idÃńeo sem que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor
ou contenha sua assinatura, senÃ£o vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO
MONITÃRIA. A DOCUMENTAÃÃO NECESSÃRIA PARA A ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÃNEA.
APTA Ã FORMAÃÃO DO JUÃZO DE PROBABILIDADE ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR
DO PRUDENTE EXAME DO MAGISTRADO. 1. A prova hÃ¡bil a instruir a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, a que alude
o artigo 1.102-A do CÃ³digo de Processo Civil nÃ£o precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo
devedor ou nela constar sua assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma escrita e seja
suficiente para, efetivamente, influir na convicÃ§Ã£o do magistrado acerca do direito alegado. 2. Dessarte,
para a admissibilidade da aÃ§Ã£o monitÃ³ria, nÃ£o Ã© necessÃ¡rio que o autor instrua a aÃ§Ã£o com
prova robusta, estreme de dÃºvida, podendo ser aparelhada por documento idÃńeo, ainda que emitido
pelo prÃ³prio credor, contanto que, por meio do prudente exame do magistrado, exsurja o juÃ-zo de
probabilidade acerca do direito afirmado pelo autor. 3. No caso dos autos, a recorrida, ao ajuizar a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria, juntou como prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo a prÃ³pria nota fiscal do negÃ³cio
de compra e venda de mercadorias, seguida do comprovante de entrega assinado e mais o protesto das
duplicatas, que ficaram inadimplidas. A Corte local, apÃ³s minucioso exame da documentaÃ§Ã£o que
instrui a aÃ§Ã£o, apurou que os documentos sÃ£o suficientes para atender aos requisitos da legislaÃ§Ã£o
processual para cobranÃ§a via aÃ§Ã£o monitÃ³ria, pois servem como inÃ-cio de prova escrita.Â A
revisÃ£o desse entendimento, demanda o reexame de provas, vedado em sede de recurso especial
(SÃºmula 7/STJ). 4. Agravo regimental nÃ£o provido. (AgRg no AREsp 289.660/RN, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 04/06/2013, DJe 19/06/2013) PROCESSO CIVIL -
AÃÃO MONITÃRIA - COBRANÃA PELO FORNECIMENTO DE MERCADORIA - FATURA: DOCUMENTO
HÃBIL - APLICAÃÃO DO ART. 515, Â§ 3Âº, DO CPC: POSSIBILIDADE. (...) 2. Doutrina e jurisprudÃªncia,
inclusive do STJ, tÃªm entendido que Ã© tÃ-tulo hÃ¡bil para cobranÃ§a, documento escrito que prove, de
forma razoÃ¡vel, a obrigaÃ§Ã£o, podendo, a depender do caso, ter sido produzido unilateralmente pelo
credor. 3. Ã perfeitamente viÃ¡vel instruir aÃ§Ã£o monitÃ³ria ajuizada por concessionÃ¡ria de energia
elÃ©trica com cÃ³pia de faturas para cobranÃ§a por serviÃ§os prestados, sendo desnecessÃ¡ria, na
hipÃ³tese, a assinatura do devedor. 4. Recurso especial nÃ£o provido. (REsp 894.767/SE, Rel. Ministra
ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/08/2008, DJe 24/09/2008). APELAÃÃO CÃVEL.
AÃÃO MONITÃRIA. NOTA PROMISSÃRIA IRREGULAR E DOCUMENTOS SEM A ASSINATURA DO
150
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que
objetiva o pagamento de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o
monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar da embargante dizer reiteradas vezes nos embargos que
nÃ£o existe contrato ou documentos que comprovem a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as empresas, o
arcabouÃ§o probatÃ³rio dos autos vai totalmente de encontro a essa tese. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Isso porque, atravÃ©s do e-mail anexado Ã fl. 32, proveniente do departamento FINANCEIRO da
embargante, redigido por LUIS CARLOS, diretor financeiro, afirma, categoricamente: `Conforme conversa
no sÃ¡bado [04/09], informo que, a proposta apresentada foi deferida pela nossa DIRETORIA. Assim,
solicitamos a emissÃ£o da nota fiscal pelo valor total, para que possamos emitir os cheques para
pagamento, na seguinte ordem e valor: 1] R$ 20.000,00 para o dia 18/09; 2] R$ 20.000,00 para o dia
15/10; 3] R$ 20.000,00 para o dia 15/11; 4] R$ 11.449 para o dia 15/12. Na oportunidade, por motivo de
forÃ§a maior, solicitamos o cancelamento do referido contrato, a partir desta data.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Trata-se, assim, de e-mail que confessa a dÃ-vida perseguida pelo autor, e, nessa
perspectiva, o STJ em sede de recurso especial jÃ¡ resolveu a celeuma, chancelando a validade do e-mail
como prova em aÃ§Ã£o monitÃ³ria quando houver verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes, o que Ã© o caso
dos autos. Vejamos: RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. PROVA ESCRITA. JUÃZO DE
PROBABILIDADE. CORRESPONDÃNCIA ELETRÃNICA. E-MAIL. DOCUMENTO HÃBIL A COMPROVAR
A RELAÃÃO CONTRATUAL E A EXISTÃNCIA DE DÃVIDA. 1. A prova hÃ¡bil a instruir a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria, isto Ã©, apta a ensejar a determinaÃ§Ã£o da expediÃ§Ã£o do mandado monitÃ³rio - a que
alude os artigos 1.102-A do CPC/1.973 e 700 do CPC/2.015 -, precisa demonstrar a existÃªncia da
obrigaÃ§Ã£o, devendo o documento ser escrito e suficiente para, efetivamente, influir na convicÃ§Ã£o do
magistrado acerca do direito alegado, nÃ£o sendo necessÃ¡rio prova robusta, estreme de dÃºvida, mas
sim documento idÃńeo que permita juÃ-zo de probabilidade do direito afirmado pelo autor. 2. O correio
eletrÃńico (e-mail) pode fundamentar a pretensÃ£o monitÃ³ria, desde que o juÃ-zo se convenÃ§a da
verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes e da idoneidade das declaraÃ§Ãµes, possibilitando ao rÃ©u
impugnar-lhe pela via processual adequada. 3. O exame sobre a validade, ou nÃ£o, da correspondÃªncia
eletrÃńica (e-mail) deverÃ¡ ser aferida no caso concreto, juntamente com os demais elementos de prova
trazidos pela parte autora. 4. Recurso especial nÃ£o provido. (STJ - REsp: 1381603 MS 2013/0057876-1,
Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 06/10/2016, T4 - QUARTA TURMA, Data
de PublicaÃ§Ã£o: DJe 11/11/2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste norte, estÃ¡
devidamente comprovado que existia um contrato, ainda que informal, ante a falta de assinatura naquele
de fls. 24/28, pois, independentemente deste fato, o contrato de fl. 14/15, que estÃ¡ devidamente assinado
entre as partes ali signatÃ¡rias, IDENTIFICA EM SUA CLÃUSULA SEGUNDA que a prestaÃ§Ã£o de
serviÃ§os se daria na empresa EMBARGANTE, o que, sem dÃºvida, demonstra o vÃ-nculo existente entre
as empresas que integram os polos ativo e passivo desta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
demonstra, cabalmente, que a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as empresas, de fato, iniciou-se atravÃ©s da
contrataÃ§Ã£o de uma terceira empresa, mas ante o e-mail anexado aos autos, verifica-se, sem que
restem quaisquer questionamentos, que o vÃ-nculo contratual entre AUTOR e RÃ passou a ser direto,
tendo esta se esquivado reiteradas vezes, sem justificativa, de formalizar o pacto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da
parte demandante, e existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e
cominaÃ§Ã£o do dispositivo: E M E N T A - APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - NOTAS
FISCAIS/BOLETOS NÃO QUITADOS - JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO INICIAL
- VENCIMENTO DO TÃTULO - SENTENÃA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Em se tratando de
dÃ-vidas vencidas e nÃ£o pagas, a mora se constitui automaticamente, isto Ã©, a comeÃ§ar do
vencimento dos tÃ-tulos, devendo a partir deste momento o dÃ©bito sofrer a incidÃªncia de juros e
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Recurso nÃ£o provido. (TJ-MS - APL: 08000778920168120006 MS 0800077-
89.2016.8.12.0006, Relator: Des. JoÃ£o Maria LÃ³s, Data de Julgamento: 29/08/2017, 1Âª CÃ¢mara
CÃ-vel). APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA. PROVA ESCRITA. NOTAS FISCAIS E BOLETOS DE
PAGAMENTO COM ASSINATURA, DATA E CARIMBO DE RECEBIMENTO. PROTESTO.
151
DESNECESSIDADE. ÃNUS PROBATÃRIO. NÃO COMPROVAÃÃO DE FATO IMPEDITIVO DO DIREITO

DO CREDOR. OBRIGAÃÃO LÃQUIDA E POSITIVA. JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA.
TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA OBRIGAÃÃO. EMBARGOS Ã MONITÃRIA REJEITADOS.
SENTENÃA MANTIDA. 1. AÃ§Ã£o monitÃ³ria, regulada nos arts. 700 a 702 do CPC/2015, Ã© meio hÃ¡bil
Ã quele que pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma
em dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. 2. Prova escrita, segundo
orientaÃ§Ã£o doutrinÃ¡ria e jurisprudencial, Ã© aquela suficiente a demonstrar, em um juÃ-zo de
probabilidade e verossimilhanÃ§a, o direito afirmado. NÃ£o precisa, necessariamente, ser robusta e
estreme de dÃºvidas, podendo a aÃ§Ã£o monitÃ³ria ser aparelhada com documento idÃńeo que
apresente elementos indiciÃ¡rios da materializaÃ§Ã£o de uma obrigaÃ§Ã£o. 3. Conforme amplamente
admitido pela jurisprudÃªncia, notas fiscais servem como lastro para o ajuizamento de aÃ§Ã£o monitÃ³ria,
desde que evidenciada a existÃªncia do crÃ©dito, a entrega da mercadoria ou a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o.
No caso, as notas fiscais estÃ£o acompanhadas de boletos de cobranÃ§a e dos respectivos
comprovantes de entrega das mercadorias, constando a descriÃ§Ã£o pormenorizada dos produtos
adquiridos e, em todos os documentos, foi aposto carimbo da apelante, contendo o nome e o CNPJ da
empresa, alÃ©m da data de recebimento e assinatura da pessoa responsÃ¡vel. 4. NÃ£o afeta a
idoneidade jurÃ-dica da prova escrita que alicerÃ§a a aÃ§Ã£o monitÃ³ria a falta de identificaÃ§Ã£o de
eventuais representantes, prepostos ou empregados que rubricaram os comprovantes de entrega das
mercadorias acompanhado do carimbo da empresa. A assinatura de recebimento aposta no canhoto da
nota fiscal, direcionada ao domicÃ-lio da pessoa jurÃ-dica, tem presunÃ§Ã£o juris tantum de entrega das
mercadorias nela relacionadas e somente pode ser afastada mediante prova inequÃ-voca de que a entrega
nÃ£o se consumou. Protesto tambÃ©m nÃ£o constitui requisito para o ajuizamento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria
baseada em nota fiscal com o respectivo aceite, visto que o art. 700 do CPC exige tÃ£o somente prova
escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, a qual foi apresentada pelo credor. Precedentes. 5. Havendo
prova escrita que confere verossimilhanÃ§a Ã existÃªncia do vÃ-nculo obrigacional e Ã evidÃªncia do
crÃ©dito (art. 700 do CPC/2015), e nÃ£o tendo a apelante comprovado quaisquer fatos extintivos,
modificativos ou impeditivos do direito postulado (art. 373, II do CPC/2015), deve ser mantida a sentenÃ§a
que julgou procedente o pedido monitÃ³rio. 6. Na documentaÃ§Ã£o que instrui a monitÃ³ria, tanto o valor
dos produtos, quanto a data de vencimento estÃ£o declarados, o que tambÃ©m se fez acompanhar do
cÃ¡lculo atualizado da dÃ-vida. Tratando-se, portanto, de obrigaÃ§Ã£o positiva, lÃ-quida e com termo certo
de vencimento, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e os juros de mora devem incidir a partir do vencimento nos
termos do art. 397 do CÃ³digo Civil, sendo hipÃ³tese de mora ex re. Precedentes. 7. Recurso conhecido e
desprovido. (TJ-DF 07075149720198070010 DF 0707514-97.2019.8.07.0010, Relator: MARIA IVATÃNIA,
Data de Julgamento: 12/05/2021, 5Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE :
01/06/2021 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO REVISIONAL DE
CONTRATO - COMPRA E VENDA - VINCULAÃÃO DAS PARCELAS AO SALÃRIO MÃNIMO -
IMPOSSIBILIDADE - ÃNDICE DE CORREÃÃO MONETÃRIA - INPC - NECESSIDADE - SENTENÃA
REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - NÃ£o se admite a utilizaÃ§Ã£o do salÃ¡rio
mÃ-nimo como fator de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, consoante dispÃµe o art. 7Âº, IV, da ConstituiÃ§Ã£o
Federal - Deve ser aplicado o INPC - Ãndice Nacional de PreÃ§os ao Consumidor, adotado pela tabela da
CGTJMG, que reflete a variaÃ§Ã£o de preÃ§o ao consumidor, melhor servindo de parÃ¢metro para os
contratos de compra e venda de lote. (TJ-MG - AC: 10433051686742003 MG, Relator: Shirley Fenzi
BertÃ£o, Data de Julgamento: 12/02/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o: 12/02/2020). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO
PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil,
constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em executivo, cuja
tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$
71.449,99 (setenta e um mil, quatrocentos e quarenta e nove reais e noventa e nove centavos), acrescido
de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir
do inadimplemento de cada parcela, tomando por base as datas e valores acordadas Ã fl. 32, nos termos
da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das
custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor
solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e
conforme os ditames da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos
termos do art. 523, do CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado com
152
juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, advertindo-lhe que, caso nÃ£o o efetue, serÃ¡ o valor acrescido de multa
no percentual de 10% (dez por cento).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consequentemente, extingo o
processo com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito conforme o disposto no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:JOSE LUIZ MIRANDA RODRIGUES
AUTOR:MARINEIA JALES RODRIGUES Representante(s): OAB 13475 - LUIS DENIVAL NETO
(ADVOGADO) REU:FIT 25 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Representante(s): OAB 21313 -
GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA (ADVOGADO) OAB 22237-A - RODRIGO MATTAR
COSTA ALVES DA SILVA (ADVOGADO) . PROC. 0010187-85.2014.814.0301 REQUERENTE: JOSÃ
LUIZ MIRANDA RODRIGUES e MARINEIA JALES RODRIGUES REQUERIDO: FIT 25
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO
DE OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES movida por
JOSÃ LUIZ MIRANDA RODRIGUES e MARINEIA JALES RODRIGUES em face de FIT 25
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que firmou com a parte
requerida um instrumento particular de compromisso de venda e compra da unidade autÃńoma nÃºmero
122, Torre III, no empreendimento FIT ICOARACI. Â Â Â Â Â Â Pontua que ficou estabelecido o prazo
para entrega para DEZEMBRO/2011, conforme clÃ¡usula G, do instrumento particular de promessa de
compra e venda. Entrementes, tal prazo para entrega nÃ£o fora respeitado, sendo que o imÃ³vel somente
fora entregue em 13/08/2013. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1. Lucros cessantes, no
valor de R$ 2.000,00 [dois mil reais]; 2. Multa contratual por atraso; 3. Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 105, restou deferida a gratuidade processual a parte autora.
Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 112/144, onde a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. A
inexistÃªncia de lucros cessantes; 2. A improcedÃªncia do pleito para imposiÃ§Ã£o de multa em desfavor
da rÃ©; 3. O atraso na entrega da obra se deu em virtude de chuvas em demasia, o que atrairia a
incidÃªncia de forÃ§a maior ou caso fortuito, como excludente de responsabilidade; 4. A impossibilidade
de condenaÃ§Ã£o em danos morais. Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â RÃ©plica a contestaÃ§Ã£o
Ã s fls. 214/223. Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 227, houve a inversÃ£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â
PetiÃ§Ã£o a fl. 228, onde a parte autora apresentou proposta de acordo e informou ao juÃ-zo que nÃ£o
possuÃ-am mais provas a serem produzidas, pugnando pelo julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â
Agravo retido interposto pela parte requerida, fls. 229/232, contra a decisÃ£o que inverteu o Ãńus da
prova, fl. 227. Â Â Â Â Â Contraminuta ao agravo retino as fls. 238/241. Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl.
242, a parte requerida comunicou que nÃ£o possuÃ-a interesse na realizaÃ§Ã£o de acordo. Â Â Â Â Â
ApÃ³s o julgamento de alguns temas repetitivos que motivaram a suspensÃ£o processual, a parte autora
em petiÃ§Ã£o de fls. 249/248 requereu o regular processamento do feito. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo
nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio
neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes
pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente
aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se
ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO
ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria,
posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em
atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I,
do CPC/2015, o qual estabelece a conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o
houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a
jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO REsp
1.729.593 Â Â Â Â Â A 2ÂªÂ SeÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou quatro teses jurÃ-dicas
relativas a compromissos de compra e venda de imÃ³veis na planta, que sÃ£o de extrema relevÃ¢ncia na
anÃ¡lise de processos que tratam do tema, motivo pelo qual os transcrevo-as, especialmente por
possuÃ-rem efeito vinculado incidente em todos os tribunais do paÃ-s.Â Â Â Â Â Â 1 - Na aquisiÃ§Ã£o de
unidades autÃńomas em construÃ§Ã£o, o contrato deverÃ¡ estabelecer de forma clara, expressa e
inteligÃ-vel o prazo certo para a entrega do imÃ³vel, o qual nÃ£o poderÃ¡ estar vinculado Ã concessÃ£o do
financiamento ou a nenhum outro negÃ³cio jurÃ-dico, exceto o acrÃ©scimo do prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â
Â Â 2 - No caso de descumprimento do prazo para a entrega do imÃ³vel incluÃ-do o perÃ-odo de
153
tolerÃ¢ncia, o prejuÃ-zo do comprador Ã© presumido, consistente na injusta privaÃ§Ã£o do uso do bem, a

ensejar o pagamento de indenizaÃ§Ã£o na forma de aluguel mensal, com base no valor locatÃ-cio de
imÃ³vel assemelhado, com termo final na data da disponibilizaÃ§Ã£o da posse direta ao adquirente da
unidade imobiliÃ¡ria. Â Â Â Â Â 3 - Ã ilÃ-cita a cobranÃ§a de juros de obra ou outro encargo equivalente
apÃ³s o prazo ajustado no contrato para a entrega das chaves da unidade autÃńoma, incluÃ-do o perÃ-odo
de tolerÃ¢ncia. DOS PONTOS INCONTROVERSOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cotejando a prefacial
com a peÃ§a defensiva de contestaÃ§Ã£o, pude notar ser ponto incontroverso o atraso na entrega do
empreendimento, que somente ocorreu em 13/08/2013, fls. 102/103. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando o atraso ponto incontroverso, hÃ¡ uma conduta ilÃ-cita da requerida em nÃ£o entregar o
empreendimento dentro do prazo ajustado, a qual se encontra desprotegida de qualquer excludente.
EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE (CASO FORTUITO OU FORÃA MAIOR) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em sede de contestaÃ§Ã£o a requerida alega que o atraso na entrega do empreendimento deu-se por
motivos alheios a vontade da rÃ©. Para tanto, traz linha argumentativa relacionada a chuva em demasia, Â
que, segundo a contestante, representa uma excludente de responsabilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal
argumentaÃ§Ã£o nÃ£o merece prosperar. A uma que, tratam-se de alegaÃ§Ãµes genÃ©ricas e nÃ£o hÃ¡
uma prova que permita ligar, diretamente, tais ocorrÃªncias, ao atraso na entrega no empreendimento.
Com outras palavras: nÃ£o hÃ¡ um conteÃºdo probatÃ³rio revelando qualquer caso fortuito ou forÃ§a
maior que atingiu especificamente as obras do empreendimento. A duas que, eventuais suspensÃµes da
obra, por exemplo, por greve dos trabalhadores, chuvas e escassez de mÃ£o de obra, sÃ£o incapazes de
elidir a responsabilidade que lhe foi atribuÃ-da. A empresa construtora, experiente nesse tipo de negÃ³cio,
deve prever as intercorrÃªncias prÃ³prias do ramo da construÃ§Ã£o civil, de forma que inexiste motivo a
habilitar a prorrogaÃ§Ã£o indefinida da entrega do imÃ³vel. Atrasos decorrentes destes fatores
compreendem riscos do prÃ³prio negÃ³cio (teoria do risco do negÃ³cio), integrando a atividade
empresarial, motivo pelo qual deve o fornecedor responder pelas suas consequÃªncias (fortuito interno). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No ponto, a nÃ£o caracterizaÃ§Ã£o de forÃ§a maior ou caso fortuito, trata-se de
matÃ©ria pacÃ-fica no Ã¢mbito dos Tribunais, inclusive do Superior Tribunal de JustiÃ§a e Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: (...) A suposta falta de mÃ£o de obra, de insumos e a demora na
instalaÃ§Ã£o de energia elÃ©trica pela CEB nÃ£o configura caso fortuito nem forÃ§a maior, por se tratar
de fatos previsÃ-veis e inerentes aos riscos da atividade da construtora. (...). Com efeito, tratando-se de
empresa especializada no ramo de construÃ§Ã£o civil, a qual se dispÃ´s a comercializar imÃ³veis a serem
por elas construÃ-dos, competia-lhe organizar-se de modo a saber e a programar as necessidades e
demandas inerentes Ã s construÃ§Ãµes que se comprometeram a realizar. Neste caso, cumpria-lhe
realizar estudos acerca da possibilidade de, no cenÃ¡rio fÃ¡tico em que se encontra seu empreendimento,
ter Ã sua disposiÃ§Ã£o recursos materiais e humanos para cumprir com o compromisso assumido perante
os consumidores, dos quais recebe quantias vultosas a tÃ-tulo de contraprestaÃ§Ã£o. Ademais, a
requerida nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de demonstrar que, no curso do empreendimento, houve efetiva
alteraÃ§Ã£o da oferta de recursos de modo imprevisÃ-vel e inevitÃ¡vel, ou que as alegadas chuvas
efetivamente atrapalharam o andamento das obras. (DecisÃ£o MonocrÃ¡tica do Ministro RAUL ARAÃJO,
de 08/03/2016, no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÂº 805.589 - DF (2015/0274117-0)
ROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÃÃO ORDINÃRIA REVISIONAL DE CONTRATO
DE COMPRA E VENDA C/C OBRIGAÃÃO DE FAZER E INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ENTREGA DO HABITE-SE E TERMO DE
RECEBIMENTO DO IMÃVEL. ANÃLISE PREJUDICADA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
CASO FORTUITO E FORÃA MAIOR. NÃO CONFIGURADOS PREJUÃZOS FINANCEIROS.
RESSARCIMENTO. PROVA INEQUÃVOCA, VEROSSIMILHANÃA DAS ALEGAÃÃES E FUNDADO
RECEIO DE DANO IRREPARÃVEL OU DE DIFÃCIL REPARAÃÃO. PRESENTES. CONGELAMENTO DO
SALDO DEVEDOR. DETERMINAÃÃO. IMPOSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DO STJ. (...) - A
alegaÃ§Ã£o de ausÃªncia de mÃ£o de obra, greve e chuva nÃ£o configuram forÃ§a maior capaz de eximir
a responsabilidade da construtora pelo atraso na entrega do imÃ³vel, haja vista sua previsibilidade, alÃ©m
de que o risco do empreendido nÃ£o pode ser compartilhado com o consumidor. (...) (Agravo de
Instrumento nÂº 00105158320128140301 (145776), 2Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Celia
Regina de Lima Pinheiro. j. 04.05.2015, DJe 11.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, hÃ¡ uma conduta
ilÃ-cita rÃ© em atrasar a entrega do um empreendimento, A QUAL SE ENCONTRA DESPROTEGIDA DE
QUALQUER EXCLUDENTE. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, constato a previsÃ£o para a entrega da obra era
DEZEMBRO/2011 (clÃ¡usula G), nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o
prazo de conclusÃ£o em mais 180 dias, para JUNHO/2012, fl. 38, clÃ¡usula 4.1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â No que concerne Ã clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia convÃ©m tecer as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â
154
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos contratos de compromissos de

compra e venda. Ela acontece, para que ao contratar um imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha
noÃ§Ã£o do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de
precaver-se caso haja algum atraso na entrega da obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra.
No entanto, usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de
forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser previsto com antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento,
questiona-se a validade da previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Entendo que o prazo de tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo
razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o pode ser tido como abusivo, posto que representa a vontade das partes,
especialmente porque os requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de
prova acerca da alegada inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo
questionado, devendo aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Esse Ã© o entendimento seguido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTRATOS IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL DA
ANTECIPAÃÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA
CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA DE 180 DIAS PARA A ENTREGA DO IMÃVEL. AUSÃNCIA DE
QUALQUER ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. MANUTENÃÃO DA
DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Verifica-se que a matÃ©ria jÃ¡ fora
objeto de anÃ¡lise pela 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada, que se manifestou no sentido de que a clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias estabelecida nos contratos imobiliÃ¡rios nÃ£o se monstra abusiva
ou ilegal, uma vez que o consumidor tem conhecimento da condiÃ§Ã£o no momento da assinatura do
contrato, de modo que submete-se ao princÃ-pio do pacta sunt servanda, ressaltando-se, ainda, o prazo de
tolerÃ¢ncia apresenta-se de forma moderada, nÃ£o acarretando desvantagem exagerada ao consumidor,
mas tÃ£o somente visando atender a complexidade inerente Ã construÃ§Ã£o civil, nÃ£o havendo que se
falar em violaÃ§Ã£o de princÃ-pios da equidade, proporcionalidade, razoabilidade e transparÃªncia
previstos no CDC. 2 - Outrossim, o prÃ³prio art. 273 do CÃ³digo de Processo, ao regulamentar o instituto
da antecipaÃ§Ã£o de tutela estabelece em seu Â§ 2Âº que nÃ£o serÃ¡ concedida a antecipaÃ§Ã£o
quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, de modo que, ainda que fosse
possÃ-vel a declaraÃ§Ã£o de nulidade da referida clÃ¡usula, esta somente poderia ser decretada a quando
do julgamento definitivo da lide. (Agravo de Instrumento nÂº 00445437720128140301 (149393), 5Âª
CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Diracy Nunes Alves. j. 06.08.2015, DJe 10.08.2015). ACÃRDÃO:
153612 COMARCA: BELÃM DATA DE JULGAMENTO: 09/11/2015 00:00 PROCESSO:
00471307220128140301 PROCESSO ANTIGO: 201330338638
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÃRIO(A): JOSE MARIA TEIXEIRA DO ROSARIO CÃMARA:
4Âª CAMARA CIVEL ISOLADA AÃ§Ã£o: ApelaÃ§Ã£o em: APELADO:ALECIA THACIANE PEREIRA DA
SILVA APELANTE:RIO MENDONZA EMPREENDIMENTOS SPE LTDA Representante(s): THEO SALES
REDIG E OUTROS (ADVOGADO) APELADO:IGOR NOLETO MOREIRA Representante(s): BERNARDO
ALBUQUERQUE DE ALMEIDA E OUTROS (ADVOGADO) LEONARDO MAIA NASCIMENTO
(ADVOGADO) EMENTA: . APELAÃÃO CÃVEL. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
ATRASO NA ENTREGA DO IMÃVEL. ABUSIVIDADE DE CLÃUSULA DE PRORROGAÃÃO DE 365 DIAS.
REDUÃÃO AO LIMITE DE 180 DIAS. CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR A PARTIR DA MORA
NA ENTREGA. DANOS EMERGENTES DEVIDOS EM RAZÃO DO PAGAMENTO DE ALUGUÃIS.
EXCLUSÃO DOS LUCROS CESSANTES. INVERSÃO DE CLÃUSULA MORATÃRIA. OCORRÃNCIA DE
DANO MORAL PELO ATRASO EXCESSIVO DE 2 ANOS NA ENTREGA DO IMÃVEL. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Atualmente todos os contratos, indistintamente, preveem
clÃ¡usula de prorrogaÃ§Ã£o da data de entrega, que, em regra, Ã© de atÃ© 180 (cento e oitenta) dias,
prazo este entendido como razoÃ¡vel pela jurisprudÃªncia deste EgrÃ©gio Tribunal. A apelante, no
entanto, estabeleceu clÃ¡usula de prorrogaÃ§Ã£o de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias, ou seja, o
dobro do prazo praticado no mercado, motivo pelo qual caracteriza-se como abusiva e deve ser reduzida
ao limite de 180 (cento e oitenta) dias. 2. Nesses termos, e em observÃ¢ncia aos princÃ-pios
consumeristas, entendo que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor somente era cabÃ-vel dentro do
limite do prazo de entrega do imÃ³vel, o qual, acrescido dos 180 (cento e oitenta) dias de prorrogaÃ§Ã£o,
teve como termo final o mÃªs de janeiro do ano de 2012, a partir do qual hÃ¡ o congelamento do saldo
devedor. 3. Assiste razÃ£o ao apelante quanto Ã impossibilidade de condenaÃ§Ã£o ao pagamento de
lucros cessantes e danos emergentes de forma cumulativa, tendo em vista que as situaÃ§Ãµes que lhes
dÃ£o causa sÃ£o, no presente caso, excludentes. Dessa forma, jÃ¡ que os apelados arcaram com o
pagamento de aluguÃ©is em decorrÃªncia do atraso na entrega do imÃ³vel, farÃ£o jus apenas aos danos
emergentes, pois nÃ£o poderiam, simultaneamente, morar e alugar o apartamento. 4. Ressalto que a
155
jurisprudÃªncia pÃ¡tria Ã© unÃ-ssona quanto a possibilidade e cabimento da inversÃ£o de clÃ¡usula

moratÃ³ria em desfavor da Construtora/Incorporadora, de modo que alÃ©m dos danos emergentes,
cumpre ao apelante o pagamento de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a partir do
inadimplemento do contrato, que teve inÃ-cio em fevereiro de 2012, bem como multa de 2% (dois por
cento) sobre o valor das parcelas adimplidas atÃ© a data de efetiva entrega do imÃ³vel. 5. A despeito de
ser entendimento jurisprudencial consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a de que o inadimplemento
de contrato, por si sÃ³, nÃ£o acarreta dano moral, a jurisprudÃªncia pÃ¡tria vem se posicionando pela
ocorrÃªncia de tal dano em casos de demora excessiva na entrega de imÃ³vel, tal como ocorrido no caso
em anÃ¡lise. 6. Por derradeiro, ressalto que o valor arbitrado pelo juÃ-zo a quo a tÃ-tulo de indenizaÃ§Ã£o
por danos morais estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da jurisprudÃªncia deste EgrÃ©gio Tribunal, motivo pelo
qual nÃ£o merece nenhuma reforma a decisÃ£o de primeiro grau no que se refere ao arbitramento de
indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 7. Recurso CONHECIDO e
PARCIALMENTE PROVIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, no presente caso, considerando a
validade da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, verifica-se que o termo inicial da mora da construtora serÃ¡:
DEZEMBRO/2011 + 180 dias: JUNHO/2012. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano
material Ã© o prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu
patrimÃńio. Esse dano pode ser de duas naturezas: o que efetivamente o lesado perdeu, dano
emergente, e o que razoavelmente deixou de ganhar, lucro cessante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os lucros
cessantes sÃ£o, portanto, espÃ©cie de danos materiais sofridos pela vÃ-tima que deixa de auferir valores
em razÃ£o do evento danoso. Ã imprescindÃ-vel, portanto, que se comprove que os lucros eram certos e
que nÃ£o foram alcanÃ§ados em virtude de determinado fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil
brasileiro, assim dispÃµe sobre a reparaÃ§Ã£o de danos: Art. 402. Salvo as exceÃ§Ãµes expressamente
previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alÃ©m do que ele efetivamente perdeu,
o que razoavelmente deixou de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecuÃ§Ã£o resulte de dolo do devedor, as
perdas e danos sÃ³ incluem os prejuÃ-zos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato,
sem prejuÃ-zo do disposto na lei processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No Ã¢mbito dos contratos de compra e
venda de imÃ³veis, hÃ¡ entendimento de que o consumidor poderia ter explorado o imÃ³vel
economicamente, arbitrando um valor de aluguel, mas se vÃª impedido, face o atraso na entrega. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O atraso na entrega, segundo esse entendimento, configuraria um ato ilÃ-cito passÃ-vel de
ressarcimento, na modalidade de lucros cessantes, pelo que o consumidor deixou de ganhar. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Nesse ponto, o Superior Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ tÃªm
entendimento consolidado que se trata de um dano presumÃ-vel. Bastaria ao consumidor comprovar a
aÃ§Ã£o ilÃ-cita (atraso na entrega) que o dano seria uma consequÃªncia necessÃ¡ria. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL - DECISÃO
MONOCRÃTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
ESPECIAL.1. A jurisprudÃªncia desta Corte Superior jÃ¡ consolidou entendimento que os lucros cessantes
sÃ£o presumÃ-veis na hipÃ³tese de descumprimento contratual derivado de atraso de entrega do imÃ³vel.
Somente haverÃ¡ isenÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o de indenizar do promitente vendedor caso configure uma
das hipÃ³teses de excludente de responsabilidade, o que nÃ£o ocorreu na espÃ©cie(...).(AgRg no REsp
1523955/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015).Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frisa-se que, no meu sentir, o lucro cessante nÃ£o Ã© algo hipotÃ©tico, pois
originÃ¡rio de um efeito danoso concreto (atraso na entrega do imÃ³vel) e Ã© plenamente possÃ-vel
presumir o prejuÃ-zo sofrido, sendo exigÃ-vel apenas que o lesado consiga demonstrar, dentro da
razoabilidade, o montante do dano sofrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma: filio-me a jurisprudÃªncia do
Superior de Tribunal de JustiÃ§a, bastando a comprovaÃ§Ã£o do atraso na entrega para que ocorra o
dano. ReforÃ§a-se que, no caso concreto, o atraso injustificado Ã© patente, consoante ao norte decidido.
Coerente com a linha de entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a, no meu entender, pouco importa
o destino a ser dado ao imÃ³vel pelo consumidor: se para fins residenciais ou locatÃ-cio. Exigir do
consumidor, desde o inÃ-cio da compra, uma posiÃ§Ã£o estanque acerca da finalidade a ser dada ao
imÃ³vel, Ã© onerÃ¡-lo em demasia, desnecessariamente e, por via transversas, desnaturar a aplicaÃ§Ã£o
do entendimento consolidado do Superior Tribunal de JustiÃ§a. Ora, a vontade do consumidor pode mudar
ao longo da construÃ§Ã£o do empreendimento, trata-se de algo transitÃ³rio, que, nem por isso, afasta a
responsabilidade da construtora em ressarci-lo pelo que deixou de ganhar com o imÃ³vel. Tal
posicionamento se coaduna inclusive com os princÃ-pios e vigas mestras da lei 8078/90, colocando o
consumidor, parte hipossuficiente da relaÃ§Ã£o, em prestigiada posiÃ§Ã£o de proteÃ§Ã£o, frente ao
crescente desrespeito das construtoras no cumprimento de prazos das obras. AtÃ© por isso que, nos
julgados do Superior Tribunal de JustiÃ§a, nÃ£o hÃ¡ qualquer tipo de ressalva acerca da finalidade a ser
dada ao imÃ³vel: o simples atraso injustificado na entrega jÃ¡ gera o dever de indenizar. Com esse
156
entendimento, transcreve-se: (...) A destinaÃ§Ã£o que o promitente comprador daria ao bem, se para fins
de moradia ou locaÃ§Ã£o, se auferiria renda, ou nÃ£o, em nada influencia na obrigaÃ§Ã£o de o
promitente vendedor compor lucros cessantes, que sÃ£o comprovados diante da prÃ³pria mora. 4. A nÃ£o
entrega do imÃ³vel prometido no prazo ajustado no contrato impÃµe ao promitente vendedor a
obrigaÃ§Ã£o de indenizar o promitente comprador pelos lucros cessantes (...) (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº
20130111573979 (876042), 3Âª Turma CÃ-vel do TJDFT, Rel. FÃ¡tima Rafael. j. 17.06.2015, DJe
26.06.2015). (...)A destinaÃ§Ã£o que o promitente comprador daria ao bem, se para fins de moradia ou
locaÃ§Ã£o, se auferiria renda, ou nÃ£o, em nada influencia na obrigaÃ§Ã£o de o promitente vendedor
compor lucros cessantes, que sÃ£o comprovados diante da prÃ³pria mora. (...) (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº
26.06.2015 (...) Em caso de atraso na entrega de imÃ³vel adquirido, para fins residenciais ou comerciais,
Ã© presumido o prejuÃ-zo sofrido pela privaÃ§Ã£o do bem durante o perÃ-odo de mora, tendo em vista que
nÃ£o se cogita alguÃ©m investir vultuosa quantia se nÃ£o for para fazer do bem a sua moradia, local de
trabalho ou obter dele um retorno financeiro por meio da renda proveniente dos aluguÃ©is(...)
(ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº 2014.025964-4, 3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJRN, Rel. JoÃ£o RebouÃ§as. j.
08.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme se verifica do contrato, a entrega da unidade se daria em
JUNHO/2012, jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o
dever de indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, torna-se necessÃ¡ria a fixaÃ§Ã£o do termo inicial e final de
sua aplicaÃ§Ã£o. Para tanto, em sintonia com o que foi decidido no item precedente, considerar-se-Ã¡
como termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, JUNHO/2012, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o
prazo de tolerÃ¢ncia de 180 dias. ApÃ³s esse perÃ-odo inicial, a requerida estarÃ¡ obrigada a ressarcir
mensalmente o requerente pelo que deixou de ganhar com o imÃ³vel em um quantum, atÃ© A ENTREGA
DO IMÃVEL, QUE OCORREU APENAS EM 13/08/2013, FLS. 58/59. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o
exposto, vejo que o pagamento de valores correspondentes aos aluguÃ©is, a tÃ-tulo de lucros cessantes,
Ã© devido, e, observando-se as caracterÃ-sticas gerais, bem como localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel
discutido nos presentes autos, resolvo arbitrar o valor mensal de R$ 2.000,00 [dois mil reais], o que
considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e proporcionalidade. INCABÃVEL A
APLICAÃÃO POR MULTA POR INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DOS REQUERIDOS Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Quanto ao ponto, sem razÃ£o o requerente, uma vez que jÃ¡ houve condenaÃ§Ã£o da
demandada ao pagamento de lucros cessantes pelo perÃ-odo de atraso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma,
os danos decorrentes do atraso jÃ¡ foram devidamente reconhecidos por meio da condenaÃ§Ã£o em
LUCROS CESSANTES EM DESFAVOR DA PARTE REQUERIDA, mostrando-se sua cumulaÃ§Ã£o com
a inversÃ£o de clÃ¡usula penal COMINADA EM DESFAVOR DA PARTE REQUERENTE verdadeiro bis in
idem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, incabÃ-vel e invÃ¡lido no caso concreto, a inversÃ£o do CapÃ-tulo X,
alÃ-neas Â¿bÂ¿, Â¿cÂ¿ e Â¿fÂ¿ do Contrato de Compromisso de Compra e Venda. DANO MORAL Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a
privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica, dentre outros, consistindo em ofensa aos
princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material,
nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o
fato, ao Juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de personalidade
do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã preciso que se
diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral. Contudo sÃ£o nas
peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Assim, no meu sentir, nÃ£o
ocorre um mero dissabor e nem um mero descumprimento do contrato, eis que, considerando o prazo final
de entrega do empreendimento, o atraso se prolongou por mais de 1 ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Trata-se de um perÃ-odo considerÃ¡vel de espera, que causa ao consumidor, sem dÃºvida, angÃºstia,
afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o, advinda do fato de se ter quitado um imÃ³vel, confiando na idoneidade da
empresa construtora (princÃ-pio da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e de nÃ£o se poder para ele se mudar
ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter
punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a em dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar a praticar
condutas como a do presente processo: descumprindo prazos contratualmente previstos para entrega de
obras. O caso abaixo colacionado reflete perfeitamente a hipÃ³tese discutida nos autos: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO
MATERIAL E MORAL. ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº APELO. LEGALIDADE DA CLÃUSULA
DE TOLERÃNCIA. DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÃÃO. VALOR RAZOÃVEL. 2Âº
APELO. PRESCRIÃÃO. INOCORRENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSENTE. COMPROVAÃÃO
DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ART. 333, I, DO CPC. RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I - 1Âª apelaÃ§Ã£o. A clÃ¡usula contratual
157
que prevÃª prazo de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se justifica porque permite que as
empreiteiras tenham tempo suficiente para administrar os atrasos em razÃ£o de, inter alia, ausÃªncia de
mÃ£o de obra qualificada, falta de materiais adequados e/ou falta de maquinÃ¡rio. Assim sendo, em regra,
nÃ£o hÃ¡ abusividade na estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia para entrega do imÃ³vel, haja vista que
atrasos sÃ£o comuns na construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por demais prolongado na entrega do
imÃ³vel, eis que este atingiu patamar superior a um ano. Em razÃ£o destes fatos, percebo a ocorrÃªncia
de frustraÃ§Ã£o nas legÃ-timas expectativas do comprador, que ultrapassa a esfera dos meros dissabores
e aborrecimentos, de forma a ofender os direitos da personalidade. Ademais, o valor de R$ 10.000,00 (dez
mil reais) estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da razoabilidade e proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O
prazo prescricional aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o geral, de 10 (dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso
em tela funda-se em responsabilidade civil contratual, cujo dano imputado Ã empresa requerida decorre de
inadimplemento de dever contratual, qual seja a entrega dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV -
A condenaÃ§Ã£o ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a
objurgada, Ã© reflexo do pedido do autor realizado na inicial. (...) V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em
questÃ£o Ã© fato incontroverso. Ou seja, houve inadimplemento contratual, razÃ£o pela qual surge o
dever de reparar os prejuÃ-zos materiais e morais advindos da conduta da requerida. Fatos constitutivos do
direito do autor devidamente comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-
05.2014.8.04.0001, 3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por danos morais deve ser fixado em
consonÃ¢ncia com o princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar uma proporcionalidade com a
lesÃ£o Ã honra, Ã moral ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda atentar-se para as circunstÃ¢ncias
que envolveram os fatos, analisando a extensÃ£o do dano sofrido, e levar em conta as condiÃ§Ãµes
pessoais e econÃ´micas dos envolvidos, de modo que a reparaÃ§Ã£o nÃ£o cause enriquecimento
indevido de quem recebe, nem impunidade e reincidÃªncia de quem paga (funÃ§Ã£o pedagÃ³gica do
dano moral, ver AgRg no Recurso Especial nÂº 1388548/MG (2013/0201056-0), 3Âª Turma do STJ, Rel.
Sidnei Beneti. j. 06.08.2013, unÃ¢nime, DJe 29.08.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse norte,
penso que Ã© justo e razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais). CUSTAS,
DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia AFETA ao
tema ora em anÃ¡lise, qual seja, obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra, Ã© pacÃ-fica ao
estabelecer que em respeito ao PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE, as custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios
devem ser suportados por quem deu causa Ã aÃ§Ã£o, ou seja, para as empresas requeridas que
prometem entregar o imÃ³vel em data especÃ-fica, mas que na prÃ¡tica, muitas vezes, no dia estabelecido
para entrega sequer comeÃ§aram a obra. Vejamos: ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. Compra e venda de imÃ³vel.
AÃ§Ã£o de rescisÃ£o cumulado com restituiÃ§Ã£o dos valores pagos. AlegaÃ§Ã£o de atraso na entrega
de obra imobiliÃ¡ria. SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA PARCIAL. Recurso apenas do autor. AplicaÃ§Ã£o
do princÃ-pio do "tantum devolutum quantum apelatum". SucumbÃªncia. PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE
ANUNCIA QUE INCUMBE Ã PARTE QUE DEU CAUSA Ã INSTAURAÃÃO DO PROCESSO O DEVER DE
ARCAR COM A SUCUMBÃNCIA. RÃ QUE POR DUAS VEZES NÃO CUMPRIU COM O PRAZO PARA
ENTREGA DA OBRA, MOTIVO PELO QUAL O AUTOR INGRESSOU COM A PRESENTE AÃÃO.
AFERIÃÃO DA SUCUMBÃNCIA SE FAZ POR CRITÃRIOS LÃGICOS E NÃO MATEMÃTICOS.
INVERSÃO DO ÃNUS DA SUCUMBÃNCIA DE RIGOR, DEVENDO SER IMPOSTO Ã RÃ O
PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. RÃ QUE
SUCUMBIU EM MAIOR PARTE. InterpretaÃ§Ã£o do artigo 86, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo
Civil. Resultado. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10077313120178260003 SP 1007731-31.2017.8.26.0003,
Relator: Edson Luiz de QueirÃ³z, Data de Julgamento: 21/11/2019, 9Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data
de PublicaÃ§Ã£o: 21/11/2019). Â Â Â Â Â Â Pontua-se que nÃ£o hÃ¡ que se falar em condenaÃ§Ã£o
recÃ-proca das custas, das despesas processuais e dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, uma vez que se trata
de matÃ©ria que foge Ã regra de divisÃ£o de tais encargos, sendo a jurisprudÃªncia calcificada nesse
sentido. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS
os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487,
I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida
em lucros cessantes, no que diz respeito ao ressarcimento ao requerente pelo que este poderia auferir a
tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da presente aÃ§Ã£o, a partir de JUNHO/2012 atÃ© A ENTREGA
DO IMÃVEL, QUE OCORREU APENAS EM 13/08/2013, FLS. 58/59, no valor mensal de R$ 2.000,00 [dois
mil reais], nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento, mensalmente, pelo INPC, atÃ©
o efetivo pagamento, e acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de
danos morais, ao requerente, com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e
158
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta
sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR
a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, considerando o PrincÃ-pio da
Causalidade que rege o caso em concreto e de acordo com a orientaÃ§Ã£o pacÃ-fica da jurisprudÃªncia. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica
advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas
no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica
autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-
os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo patrono nos termos do artigo 425, IV do
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 04/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 301 PROCESSO: 00106343920158140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH
A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:ACEPA - ASSOCIAÇÃO CULTURAL E EDUCACIONAL
DO PARÁ. Representante(s): OAB 20220 - REBECCA BENTES (ADVOGADO) REQUERIDO:SANDRO
CUNHA PEREIRA. PROCESSO: 0010634-39.2015.814.0301 DEMANDANTE: ASSOCIAÃÃO CULTURAL
E EDUCACIONAL DO PARÃ - ACEPA DEMANDADO: SANDRO CUNHA PEREIRA SENTENÃA Â Â Â Â
Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por ASSOCIAÃÃO CULTURAL E EDUCACIONAL DO PARÃ -
ACEPA em face de SANDRO CUNHA PEREIRA. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora
da requerida em quantia (NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$ 9.448,60 (nove mil, quatrocentos e
quarenta e oito reais e sessenta centavos), montante este equivalente a soma das mensalidades vencidas
em 05/09/2013, 05/10/2013, 05/11/2013 e 05/12/2013, cada uma no valor de R$ 1.889,72. Â Â Â Â Â
Tendo sido citado, conforme assinatura do prÃ³prio rÃ©u no AR juntado Ã fl. 30, permaneceu o
demandado inerte, nÃ£o realizando o pagamento da dÃ-vida, nem apresentando embargos. Â Â Â Â Â Em
petiÃ§Ã£o de fls. 30/31, a parte demandante requer o prosseguimento do feito, tendo colacionado o
cÃ¡lculo da atualizaÃ§Ã£o da dÃ-vida. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Ã O
RELATÃRIO. DECIDO. Â Â Â Â Â A hipÃ³tese Ã© de julgamento antecipado da lide, diante da revelia da
parte requerida, conforme previsÃ£o do artigo 355, inciso II, do Novo CPC. Â Â Â Â Â Â Â Ademais,
vislumbro presentes as condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, sendo o pedido do autor lÃ-cito, possÃ-vel e determinado
(ou determinÃ¡vel). Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o
monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo,
pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O
novo CÃ³digo de Processo Civil repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode
ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter
direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel
ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o
fazer. Â§1Âº A prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos
termos do art. 381. Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o
mediante documento idÃńeo sem que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua
assinatura, senÃ£o vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. A
DOCUMENTAÃÃO NECESSÃRIA PARA A ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÃNEA. APTA Ã
FORMAÃÃO DO JUÃZO DE PROBABILIDADE ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR DO
PRUDENTE EXAME DO MAGISTRADO. 1. A prova hÃ¡bil a instruir a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, a que alude o
artigo 1.102-A do CÃ³digo de Processo Civil nÃ£o precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo devedor
ou nela constar sua assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma escrita e seja suficiente
para, efetivamente, influir na convicÃ§Ã£o do magistrado acerca do direito alegado. 2. Dessarte, para a
admissibilidade da aÃ§Ã£o monitÃ³ria, nÃ£o Ã© necessÃ¡rio que o autor instrua a aÃ§Ã£o com prova
robusta, estreme de dÃºvida, podendo ser aparelhada por documento idÃńeo, ainda que emitido pelo
prÃ³prio credor, contanto que, por meio do prudente exame do magistrado, exsurja o juÃ-zo de
159
Â Â Â Â Desta forma, comprovou a parte demandante que prestou os serviÃ§os educacionais ao
demandado, demonstrado categoricamente atravÃ©s do HISTÃRICO ESCOLAR do aluno rÃ©u, anexado
Ã s fls. 26/27. Â Â Â Â Â Entrementes, apesar da revelia, nÃ£o acolho a forma como o autor calculou a
dÃ-vida, fl. 33, pois fugindo do padrÃ£o normativo estabelecido para espÃ©cie, deveria estar respaldado
em CONTRATO entabulado entre as partes, documento que nÃ£o consta no processo. Â Â Â Â Â Neste
norte, acrescente-se ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do
dispositivo quanto ao cÃ¡lculo que deverÃ¡ ser realizado para a atualizaÃ§Ã£o da dÃ-vida: EMENTA:
APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - MENSALIDADE DE FACULDADE - CORREÃÃO MONETÃRIA
E JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - VENCIMENTO DE CADA PARCELA - PECULIARIDADE -
VALOR INDICADO NA INICIAL COM ENCARGOS - BIS IN IDEM - INCIDÃNCIA DESDE A
PROPOSITURA DA AÃÃO - CORREÃÃO MONETÃRIA - MATÃRIA DE ORDEM PÃBLICA - CORREÃÃO,
DE OFÃCIO. Em se tratando de dÃ-vida lÃ-quida e a termo certo, os juros e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria
incidem desde a data do vencimento de cada parcela inadimplida. A incidÃªncia dos encargos legais tem
termo inicial na propositura da aÃ§Ã£o na hipÃ³tese em que o valor postulado na inicial jÃ¡ Ã© acrescido
de juros de mora e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, sob pena de bis in idem. A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, na
condiÃ§Ã£o de matÃ©ria de ordem pÃºblica, pode ser alterada de ofÃ-cio no recurso. (TJ-MG - AC:
10000191566579001 MG, Relator: OctÃ¡vio de Almeida Neves, Data de Julgamento: 21/01/0020, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 29/01/2020). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - FACULDADE DE
DIREITO DE CONSELHEIRO LAFAIETE - MENSALIDADES ESCOLARES - INADIMPLEMENTO DE
PARTE DO VALOR CONTRATUAL - ALEGADA INADEQUAÃÃO DA VIA ELEITA - REJEIÃÃO -
INADIMPLEMENTO NÃO AFASTADO - JUROS - TERMO INICIAL - DATA DO VENCIMENTO -
RECURSO NÃO PROVIDO. - A possibilidade, em tese, de ajuizamento de aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o
lastreada em tÃ-tulo executivo extrajudicial nÃ£o afasta o interesse na propositura de aÃ§Ã£o monitÃ³ria
voltada Ã satisfaÃ§Ã£o de idÃªntico crÃ©dito - Em se tratando de inadimplemento de obrigaÃ§Ã£o
contratual, os juros e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria devem incidir desde a data de vencimento, momento em
que constituÃ-do em mora o devedor, ex vi do artigo 397, do CÃ³digo Civil - Recurso nÃ£o provido. (TJ-MG
- AC: 10461140081419001 MG, Relator: CorrÃªa Junior, Data de Julgamento: 10/07/2018, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 20/07/2018). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - PRELIMINARES DE
NULIDADE DA SENTENÃA E DE INÃPCIA DA INICIAL - REJEIÃÃO - PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS
EDUCACIONAIS - INADIMPLÃNCIA - JUROS DE MORA DE 1% AO MÃS E CORREÃÃO MONETÃRIA -
TERMO INICIAL - VENCIMENTO DA MENSALIDADE ESCOLAR. Mostra-se descabida a pretendida
declaraÃ§Ã£o da nulidade da sentenÃ§a proferida com base no CPC/15 se os dispositivos legais
mencionados pelo culto sentenciante encontram correspondÃªncia no CPC/73 e se nÃ£o hÃ¡ nenhuma
inovaÃ§Ã£o legislativa trazida pelo CPC/15 quanto ao tema discutido. NÃ£o se hÃ¡ de falar em inÃ©pcia
da inicial se a parte autora traz aos autos documento escrito sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo bastante Ã
comprovaÃ§Ã£o de seu crÃ©dito. Em se tratando de mensalidade escolar, que representa obrigaÃ§Ã£o
positiva e lÃ-quida, os juros moratÃ³rios e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria devem incidir a partir da data do seu
vencimento, nos termos do art. 397 do CÃ³digo Civil. PrevÃª o CÃ³digo Civil, em seu artigo 406,
160
combinado com o parÃ¡grafo primeiro do artigo 161 do CTN, a aplicaÃ§Ã£o de juros moratÃ³rios Ã razÃ£o
de 1% ao mÃªs. (TJ-MG - AC: 10382150076679001 Lavras, Relator: JosÃ© de Carvalho Barbosa, Data de
Julgamento: 30/11/2017, CÃ¢maras CÃ-veis / 13Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 13/12/2017).
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do
STJ Ã© firme no sentido de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo,
motivo pelo qual, o termo inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o
gerar um enriquecimento da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp 679.160/SP). (TJ-MG - AC:
10512160078931001 MG, Relator: JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos, Data de Julgamento:
28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA - COBRANÃA DE
DÃVIDA LIQUIDA E COM VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS DE MORA E DA CORREÃÃO
MONETÃRIA PELO INPC A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO - APELAÃÃO DESPROVIDA -
SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos juros de mora e da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria para cobranÃ§a de
dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se dÃ¡ a partir da data do vencimento (AgInt no AREsp 1261493/DF,
Rel. Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018).
(TJ-MT - AC: 00038060620178110086 MT, Relator: GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de
Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). Â Â Â
Â Â Dessa feita, nÃ£o tendo o demandado efetuado o pagamento da quantia reclamada, tampouco
oferecido qualquer tipo de oposiÃ§Ã£o Ã cobranÃ§a provocada pelo autor (art. 702, do NCPC), com base
no artigo 701, Â§ 2Âº, do Novo CPC, JULGO PROCEDENTE a AÃ§Ã£o MonitÃ³ria em epÃ-grafe,
declarando, por conseguinte, constituÃ-do de pleno direito, em favor do autor o tÃ-tulo executivo judicial. Â
Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 9.448,60 (nove
mil, quatrocentos e quarenta e oito reais e sessenta centavos), equivalente a soma das mensalidades com
vencimento em 05/09/2013, 05/10/2013, 05/11/2013 e 05/12/2013 (cada uma no valor de R$ 1.889,72),
nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir do inadimplemento de CADA parcela vencida. Â Â Â Â
Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes
fixados em 10% (vinte por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, o
que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para
tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os
ditames da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos termos do art. 523,
do CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, advertindo-lhe que, caso nÃ£o o efetue, serÃ¡ o valor acrescido de multa no percentual de
10% (dez por cento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consequentemente, extingo o processo com
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito conforme o disposto no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 02/09/2021. Roberto AndrÃ©s
00117176820068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610390029
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REU:BANCO AMAZONIA SA BASA Representante(s):
GUSTAVO ANDERE CRUZ (ADVOGADO) OAB 56543 - DECIO FREIRE (ADVOGADO)
AUTOR:EDUVALDINA CORREA GEMAQUE AUTOR:JUAREZ SOARES AUTOR:ANA TEREZA SERENI
MURRIETA AUTOR:DIOGENES NEVES DE CARVALHO AUTOR:ELAIR SANTOS CRUZ AUTOR:JOSE
FERNANDES DA SILVA JUNIOR AUTOR:ZILMA CRUZ PINHEIRO DA COSTA Representante(s):
WALDEMAR NOVA DA COSTA FILHO (ADVOGADO) HERMINIO LUIZ DA SILVA (ADVOGADO)
REU:CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA AOS FUNCIONARIOS DO BASA - CAPAF
Representante(s): OAB 9999 - SERGIO LUIS TEIXEIRA DA SILVA (ADVOGADO) AUTOR:GLORIANITA
ALVES RAIOL. Autos nÂº 0011717-68.2006.814.0301 Requerentes: Ana Tereza Sereni Murrieta e outros
Requeridos: Banco da AmazÃńia S/A e Caixa de PrevidÃªncia e AssistÃªncia aos funcionÃ¡rios do Banco
da AmazÃńia S/A SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ReclamaÃ§Ã£o Trabalhista,
inicialmente ajuizada perante a JustiÃ§a do Trabalho, tendo como autores Ana Tereza Sereni Murrieta e
outros e como rÃ©us Banco da AmazÃńia S/A e Caixa de PrevidÃªncia e AssistÃªncia aos funcionÃ¡rios
do Banco da AmazÃńia S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os requeridos apresentaram contestaÃ§Ã£o Ã s fls.
51/61 e 76/83. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a de fls. 89/100 acolheu a preliminar de incompetÃªncia
absoluta em razÃ£o da matÃ©ria, declinando da competÃªncia e determinando a remessa dos autos Ã
JustiÃ§a competente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sede recursal os autores requereram isenÃ§Ã£o das
custas, o que fora indeferido, conforme decisÃ£o de fl. 131-verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a
interposiÃ§Ã£o de recursos e mantida a sentenÃ§a, despacho de fl. 251 determina que seja cumprido o
161
determinado Ã fl. 100, ou seja, a remessa dos autos ao JuÃ-zo competente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O

processo foi redistribuÃ-do a esta Vara CÃ-vel. Na data de 02 de junho de 2011, despacho de fl. 255
determinou a intimaÃ§Ã£o dos requerentes a fim de que, no prazo de cinco dias, efetuassem o pagamento
das custas processuais ou comprovassem seu recolhimento, sob pena de cancelamento da
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores mantiveram-se inertes, tendo sido publicado novo
despacho (fl. 257), em 15 de janeiro de 2014, determinando nova intimaÃ§Ã£o para que os autores
manifestassem seu interesse no feito, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), novamente sob pena de
extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 274 os requerentes limitaram-se a
informar que tem interesse prosseguimento no feito, sem, contudo, efetuar o pagamento das custas ou
comprovar eventual recolhimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
art. 290 do CÃ³digo de Processo Civil preconiza que: Art. 290. SerÃ¡ cancelada a distribuiÃ§Ã£o do feito
se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, nÃ£o realizar o pagamento das custas e despesas de
ingresso em 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, pois, que atÃ© a presente data,
decorrido o prazo legal, as custas iniciais nÃ£o foram recolhidas, mesmo apÃ³s duas intimaÃ§Ãµes aos
autores para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com fulcro no art. 290 do CÃ³digo de Processo
Civil, cancelo a distribuiÃ§Ã£o do presente feito, por falta de preparo e, por consequÃªncia, JULGO
EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com amparo no art. 485, III do Diploma Processual
Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena
de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas
Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:WALBER NOGUEIRA E SILVA Representante(s):
OAB 7009 - ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL (ADVOGADO) OAB 14708 - ALAN DIEGO MACHADO
MACIEL (ADVOGADO) AUTOR:FRANCISCA MARTINS DE OLIVEIRA E SILVA Representante(s): OAB
14708 - ALAN DIEGO MACHADO MACIEL (ADVOGADO) OAB 7009 - ANTONIO CARLOS AIDO MACIEL
(ADVOGADO) REU:GUNDEL INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 21074-A - FABIO
RIVELLI (ADVOGADO) REU:AGRA INCORPORADORA - LEAL MOREIRA Representante(s): OAB
131693 - YUN KI LEE (ADVOGADO) REU:AGRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) OAB 131693 - YUN KI LEE
(ADVOGADO) OAB 2940 - LEE BROCK CAMARGO ADVOGADOS (SOCIEDADE DE ADVOGADO)
REU:CONSTRUTORA PDG Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) OAB
131693 - YUN KI LEE (ADVOGADO) OAB 2940 - LEE BROCK CAMARGO ADVOGADOS (SOCIEDADE
DE ADVOGADO) . Autos nÂº: 0012288-61.2015.8.14.0301 Requerente(s): FRANCISCA MARTINS
OLIVEIRA E SILVA e WALBER NOGUEIRA E SILVA Requerido(s): GUNDEL INCORPORADORA LTDA,
CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA, AGRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS S/A e PDG
REALTY S/A EMPRRENDIMENTOS E PARTICIPAÃÃES SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
GUNDEL INCORPORADORA LTDA, requerido na AÃ§Ã£o de ObrigaÃ§Ã£o de Fazer c/c danos morais e
lucros cessantes, movida por FRANCISCA MARTINS OLIVEIRA E SILVA e WALBER NOGUEIRA E
SILVA, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO contra a sentenÃ§a de fls. 246. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O embargante alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de contradiÃ§Ã£o na referida sentenÃ§a, que
homologou acordo firmado entre as partes, todavia excluiu de seus efeitos o requerente WALBER
NOGUEIRA E SILVA, dispondo: Â¿Quanto ao autor WALBER NOGUEIRA E SILVA, em virtude de nao
haver manifestaÃ§Ã£o no pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo peticionado, o processo continuarÃ¡ com
seu devido prosseguimentoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os embargados apresentaram
contrarazÃµes aos embargos de declaraÃ§Ã£o (fls. 271/272), pugnando pelo seu acolhimento,
considerando que os dois autores foram beneficiados com o acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. Fundamento e decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o
CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o
judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou
questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o
constituem recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o que significa que somente podem ser manejados
162
ante a constataÃ§Ã£o das taxativas hipÃ³teses previstas em lei - omissÃ£o, obscuridade, contradiÃ§Ã£o
do julgado ou para corrigir erros materiais, ainda que o Superior Tribunal de JustiÃ§a venha admitindo de
latu sensu, quando nestas se verificar algum dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o
fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, passo a anÃ¡lise das alegaÃ§Ãµes
do embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que sentenÃ§a de fl. 246
extinguiu a aÃ§Ã£o com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, ante a homologaÃ§Ã£o do acordo firmado entre as
partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as devidas ponderaÃ§Ãµes e analisando detidamente os
autos, constato que realmente houve um equÃ-voco no dispositivo da sentenÃ§a ao constar a frase
Â¿Quanto ao autor WALBER NOGUEIRA E SILVA, em virtude de nÃ£o haver manifestaÃ§Ã£o no pedido
de homologaÃ§Ã£o de acordo peticionado, o processo continuarÃ¡ com seu devido prosseguimentoÂ¿,
pois todas as partes - requerentes e requeridos - anuÃ-ram com os termos do acordo assinado, razÃ£o
pela qual deve o processo ser extinto para todas as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto,
com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015, ACOLHO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, para
sanar a contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a de fl. 246, determinando a exclusÃ£o da frase Â¿Quanto
ao autor WALBER NOGUEIRA E SILVA, em virtude de nÃ£o haver manifestaÃ§Ã£o no pedido de
homologaÃ§Ã£o de acordo peticionado, o processo continuarÃ¡ com seu devido prosseguimentoÂ¿, do
dispositivo da sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da sentenÃ§a
inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARIA HELENA OLIVEIRA
FERREIRA Representante(s): OAB 17670 - MAYARA LUCIA DE SOUZA NASCIMENTO (ADVOGADO)
REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Considerando a certidÃ£o de fl. 88, intime-se a
parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art.
485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e
fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A)
DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009,
devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ALEXANDRE LEITAO LIMA Representante(s): OAB
7426 - GISELLE ALINE DE AQUINO CABECA (ADVOGADO) OAB 19591 - ERIVALDO NAZARENO DO
NASCIMENTO FILHO (ADVOGADO) REU:SPE PROGRESSO INCORPORADORA LTDA
Representante(s): OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI
(ADVOGADO) REU:ASACORP EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA Representante(s): OAB
16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) REU:PDG
REALTY SA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES Representante(s): OAB 16956 - LUCAS NUNES
CHAMA (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) REU:ELO INCORPORADORA
LTDA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 12724 -
GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) REU:LEAL MOREIRA ENGENHARIA LTDA
Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 12724 -
GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0013299-28.2015.8.14.0301
Requerente(s): Alexandre LeitÃ£o Lima Requerido(s): SPE - Progresso Incorporadora Ltda, Asacorp
Empreendimentos e ParticipaÃ§Ãµes Ltda., PDG Reality S/A Empreendimentos e ParticipaÃ§Ãµes, Elo
Incorporadora Ltda. e Leal Moreira Engenharia Ltda. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria de ObrigaÃ§Ã£o de Fazer e de nÃ£o fazer c/c
Reconhecimento aos Lucros Cessantes e IndenizaÃ§Ã£o por Perdas e Danos Materiais e Morais. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que o autor peticionou Ã s fls. 583/586, informando transaÃ§Ã£o extrajudicial e
quitaÃ§Ã£o do acordo, requerendo a extinÃ§Ã£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO
163
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifico que a obrigaÃ§Ã£o a que se referem os presentes

autos foi integralmente satisfeita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, restou configurada a perda
superveniente do interesse processual no prosseguimento da presente aÃ§Ã£o, nÃ£o mais existindo a
necessidade de intervenÃ§Ã£o jurisdicional para a resoluÃ§Ã£o do litÃ-gio, estando, portanto, ausente o
binÃ´mio necessidade-utilidade nesta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo
485, inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente, nos termos
do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã s fls. 23/24, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o
disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e
Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 05/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:HUDSON NASCIMENTO SOUZA Representante(s):
OAB 25210 - LUAN VULCAO RANIERI BRITO (ADVOGADO) AUTOR:IVANILMA RANIERI BRITO
SOUZA Representante(s): OAB 17419 - ISABELLE DE SOUSA BOTELHO SOARES (ADVOGADO) OAB
25210 - LUAN VULCAO RANIERI BRITO (ADVOGADO) REU:INCORPORADORA RIO MENDONZA
EMPREENDIMENTOS SPE LTDA Representante(s): OAB 14810 - THEO SALES REDIG (ADVOGADO) .
PROC. 0013782-29.2013.814.0301 REQUERENTE: HUDSON NASCIMENTO SOUZA e IVANILMA
RANIERI BRITO SOUZA REQUERIDO: MARKO ENGENHARIA LTDA [RIO MENDOZA
EMPREENDIMENTOS SPE LTDA] SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS movida por HUDSON NASCIMENTO SOUZA e
IVANILMA RANIERI BRITO SOUZA em face de MARKO ENGENHARIA LTDA [RIO MENDOZA
EMPREENDIMENTOS SPE LTDA]. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que em 18/08/2010 assumiu por
meio de CessÃ£o e TransferÃªncia de Direitos os termos do Contrato Particular de Promessa Compra e
Venda de ImÃ³vel, referente a aquisiÃ§Ã£o do apartamento de nÂº. 1902 A, no EdifÃ-cio RIO MENDOZA e
sua respectiva fraÃ§Ã£o ideal de terreno e garagens. Â Â Â Â Â Â Pontua que ficou estabelecido o prazo
para entrega para 07/2011. Entrementes, tal prazo para entrega nÃ£o fora respeitado. Â Â Â Â Â Â Requer
ao final, entre outros pedidos: 1. Congelamento do saldo devedor; 2. A nulidade da clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia; 3. Lucros cessantes, no valor de R$ 2.000,00 [dois mil reais] mensais; 4. Danos morais. Â Â Â
Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 45, restou deferida a gratuidade processual a
parte autora, bem como foi determinado que a requerida substituÃ-sse a incidÃªncia do INCC sobre o saldo
devedor pelo IGPM, a contar de JULHO/2012, correspondente a previsÃ£o de entrega do imÃ³vel
acrescida do prazo de 365 de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 55/91, onde a parte requerida
defende, em sÃ-ntese: 1. O edifÃ-cio foi entregue em JUNHO/2013, tendo o autor se imitido na posse do
bem no dia 16/07/2013; 2. A validade do contrato e suas disposiÃ§Ãµes; 3. A legalidade da correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria mensal das parcelas do contrato; 4. NÃ£o comprovaÃ§Ã£o dos prejuÃ-zos a tÃ-tulo de danos
materiais; 5. A nÃ£o comprovaÃ§Ã£o de danos extrapatrimoniais. Â Â Â Â Â RÃ©plica a contestaÃ§Ã£o Ã
s fls. 142/149. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi
implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem
enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada
no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao
entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser
assim o procederÂ¿. DO REsp 1.729.593 Â Â Â Â Â A 2ÂªÂ SeÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a
fixou quatro teses jurÃ-dicas relativas a compromissos de compra e venda de imÃ³veis na planta, que sÃ£o
de extrema relevÃ¢ncia na anÃ¡lise de processos que tratam do tema, motivo pelo qual os transcrevo-as,
164
especialmente por possuÃ-rem efeito vinculado incidente em todos os tribunais do paÃ-s.Â Â Â Â Â Â 1 - Na

aquisiÃ§Ã£o de unidades autÃńomas em construÃ§Ã£o, o contrato deverÃ¡ estabelecer de forma clara,
expressa e inteligÃ-vel o prazo certo para a entrega do imÃ³vel, o qual nÃ£o poderÃ¡ estar vinculado Ã
concessÃ£o do financiamento ou a nenhum outro negÃ³cio jurÃ-dico, exceto o acrÃ©scimo do prazo de
tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â 2 - No caso de descumprimento do prazo para a entrega do imÃ³vel incluÃ-do o
perÃ-odo de tolerÃ¢ncia, o prejuÃ-zo do comprador Ã© presumido, consistente na injusta privaÃ§Ã£o do
uso do bem, a ensejar o pagamento de indenizaÃ§Ã£o na forma de aluguel mensal, com base no valor
locatÃ-cio de imÃ³vel assemelhado, com termo final na data da disponibilizaÃ§Ã£o da posse direta ao
adquirente da unidade imobiliÃ¡ria. DOS PONTOS INCONTROVERSOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cotejando a prefacial com a peÃ§a defensiva de contestaÃ§Ã£o, pude notar ser ponto incontroverso o
atraso na entrega do empreendimento, tendo o autor se imitido na posse apenas em 16/07/2013, conforme
TERMO DE VISTORIA de fl. 140. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o atraso ponto
incontroverso, hÃ¡ uma conduta ilÃ-cita da requerida em nÃ£o entregar o empreendimento dentro do prazo
ajustado, a qual se encontra desprotegida de qualquer excludente. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA
E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos
contratos de compromissos de compra e venda. Ela acontece, para que ao contratar um imÃ³vel na planta,
o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula
tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se caso haja algum atraso na entrega da obra. NÃ£o se pode
alterar o prazo da entrega da obra. No entanto, usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante
de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser previsto com antecedÃªncia pela
incorporadora. No caso em comento, questiona-se a validade da previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato
estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que o prazo de tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara,
facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o pode ser tido como abusivo, posto que
representa a vontade das partes, especialmente porque os requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer
requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da alegada inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca
da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado, devendo aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda".
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o entendimento seguido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTRATOS IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL
DA ANTECIPAÃÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA
00471307220128140301 PROCESSO ANTIGO: 201330338638
165

PARCIALMENTE PROVIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, in casu, qualquer clÃ¡usula nesse
sentido, tÃ£o somente se afigura abusiva ou inadequada, se excedente ao prazo ora julgado razoÃ¡vel, de
180 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, convencido que a clÃ¡usula que prorroga o prazo de entrega do
imÃ³vel nÃ£o Ã© nula, entendo, porÃ©m, que o prazo deve ser de 180 dias, sendo excessivo e invÃ¡lido,
quando superior. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como frisado, se trata de matÃ©ria de ordem pÃºblica, impÃµe-se, de
ofÃ-cio, a fixaÃ§Ã£o do prazo de tolerÃ¢ncia em 180 dias, de forma que o termo inicial da mora da
construtora Ã© exatamente 180 dias posteriores Ã data de entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, no
presente caso, em anÃ¡lise as clÃ¡usulas contratuais 11.1 e ParÃ¡grafo Ãnico, considerando a validade de
tolerÃ¢ncia, de 180 dias, e excessiva em qualquer prazo superior a este, verifico que o termo inicial da
mora da construtora serÃ¡: JULHO/2011 + 180 dias (JANEIRO/2012). DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O dano material Ã© o prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando
diminuiÃ§Ã£o do seu patrimÃńio. Esse dano pode ser de duas naturezas: o que efetivamente o lesado
perdeu, dano emergente, e o que razoavelmente deixou de ganhar, lucro cessante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
lucros cessantes sÃ£o, portanto, espÃ©cie de danos materiais sofridos pela vÃ-tima que deixa de auferir
valores em razÃ£o do evento danoso. Ã imprescindÃ-vel, portanto, que se comprove que os lucros eram
certos e que nÃ£o foram alcanÃ§ados em virtude de determinado fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil
166
JANEIRO/2012, jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o
como termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, JANEIRO/2012, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o
mensalmente o requerente pelo que deixou de ganhar com o imÃ³vel em um quantum, atÃ© a data de
entrega do imÃ³vel, que se deu em 16/07/2013, conforme TERMO DE VISTORIA de fl. 140. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Diante de todo o exposto, vejo que o pagamento de valores correspondentes aos aluguÃ©is, a tÃ-tulo
de lucros cessantes, Ã© devido, e, observando-se as caracterÃ-sticas gerais, bem como localizaÃ§Ã£o e
tamanho do imÃ³vel discutido nos presentes autos, resolvo arbitrar a quantia mensal de R$ 2.000,00 [dois
mil reais], o que considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e proporcionalidade. DO
CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores pleitearam a declaraÃ§Ã£o de
nulidade de aplicaÃ§Ã£o de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, juros de mora e multa sobre o saldo devedor, durante
o perÃ-odo de atraso na entrega do empreendimento e da liberaÃ§Ã£o da documentaÃ§Ã£o da construtora
para a contrataÃ§Ã£o do financiamento, com a devoluÃ§Ã£o em dobro do que foi cobrado como
excedente ao devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, o contrato prevÃª item sobre correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria aplicÃ¡vel no caso concreto. Â Â Â Â Â Â Â Â Mais uma vez reforÃ§o que adotarei
posicionamento jÃ¡ consagrado pela jurisprudÃªncia, fazendo, quando relevantes, observaÃ§Ãµes
pontuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. A correÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ Ã© a recuperaÃ§Ã£o do poder de
compra do valor emprestado. Com outras palavras: trata-se de uma atualizaÃ§Ã£o do valor da moeda face
ao poder corrosivo da inflaÃ§Ã£o. NÃ£o representa lucro (juros remuneratÃ³rios) pelo valor emprestado,
167
mas sim, como dito, preservaÃ§Ã£o do valor do dinheiro para manutenÃ§Ã£o do equilÃ-brio econÃ´mico-
financeiro de um contrato. O Ã-ndice a ser adotado para correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve estar expressamente
pactuado em contrato, bem como um substituto, caso haja a extinÃ§Ã£o do primeiro pactuado. Â Â Â Â Â
Â Â Â Em contratos de compra e venda de imÃ³veis Ã© comum a previsÃ£o de aplicaÃ§Ã£o de um Ã-ndice
de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria durante o prazo de construÃ§Ã£o do imÃ³vel e de outro Ã-ndice apÃ³s a
entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiro ponto digno de destaque versa sobre o congelamento do saldo
devedor, isto Ã©, escoado o prazo de entrega do empreendimento, o atraso justificaria a nÃ£o incidÃªncia
de qualquer tipo de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Comungo do entendimento de que o
congelamento em si Ã© indevido. A correÃ§Ã£o faz-se relevante para manutenÃ§Ã£o proporcional da
sinalagma. Ã que o saldo devedor a ser financiado, necessariamente, precisa passar por uma
atualizaÃ§Ã£o do valor monetÃ¡rio ante ao poder de corrosÃ£o da inflaÃ§Ã£o. Pensar de forma diferente,
no meu sentir, conduziria ao enriquecimento ilÃ-cito do consumidor, o qual teria a valorizaÃ§Ã£o do imÃ³vel
ao longo do tempo, sem a contrapartida de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria do valor da moeda. Portanto, a
clÃ¡usula que prevÃª a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ do saldo devedor nÃ£o pode ser tida como ilegal por
abusividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã desta forma que entende o Superior Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4). RELATOR :
MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. DECISÃO (...) Por fim, o recurso merece prosperar em
relaÃ§Ã£o Ã alegaÃ§Ã£o de nÃ£o ser possÃ-vel o congelamento do saldo devedor atÃ© a efetiva entrega
do bem. O entendimento desta Corte Superior estÃ¡ consolidado no sentido de que "a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria constitui mera reposiÃ§Ã£o do valor real da moeda, devendo ser integralmente aplicada, sob
pena de enriquecimento sem causa de uma das partes" (REsp n. 1.391.770, Primeira Turma, Rel. Min.
Benedito GonÃ§alves, DJe de 9/4/2014. No mesmo sentido: REsp n. 1.202.514/RS, Terceira Turma, Rel.
Nancy Andrighi, DJe de 30/6/2011; e AgRg no REsp n. 780.581/GO, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe
SalomÃ£o, DJe de 19/10/2010). Nesse contexto, o fato de o vendedor encontrar-se em mora no
cumprimento da sua obrigaÃ§Ã£o no caso a entrega do imÃ³vel nÃ£o justifica a suspensÃ£o da clÃ¡usula
de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor, na medida em que inexiste equivalÃªncia econÃ´mica entre
as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos. Em outras palavras, o prejuÃ-zo decorrente do atraso na conclusÃ£o da
obra nÃ£o guarda correspondÃªncia como o valor da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor para o
perÃ-odo de inadimplÃªncia. (...)precedente: "CIVIL. CONTRATOS. COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
MORA NA ENTREGA DASCHAVES. CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR. SUSPENSÃO.
IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA DE EQUIVALÃNCIA ECONÃMICA DAS OBRIGAÃÃES.
DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 395, 884 E 944 DO CC/02; 1Âº DA LEI NÂº 4.864/65; E 46
DA LEI NÂº 10.931/04. (...) 3. A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nada acrescenta ao valor da moeda, servindo
apenas para recompor o seu poder aquisitivo, corroÃ-do pelos efeitos da inflaÃ§Ã£o, constituindo fator de
reajuste intrÃ-nseco Ã s dÃ-vidas de valor.4. Nos termos dos arts. 395 e 944 do CC/02, as indenizaÃ§Ãµes
decorrentes de inadimplÃªncia contratual devem guardar equivalÃªncia econÃ´mica com o prejuÃ-zo
suportado pela outra parte, sob pena de se induzir o desequilÃ-brio econÃ´mico-financeiro do contrato e o
enriquecimento sem causa de uma das partes. 5. HipÃ³tese de aquisiÃ§Ã£o de imÃ³vel na planta em que,
diante do atraso na entrega das chaves, determinou-se fosse suspensa a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo
devedor. Ausente equivalÃªncia econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos, o melhor Ã© que se
restabeleÃ§a a correÃ§Ã£o do saldo devedor, sem prejuÃ-zo da fixaÃ§Ã£o de outras medidas, que tenham
equivalÃªncia econÃ´mica com os danos decorrentes do atraso na entrega das chaves e, por conseguinte,
restaurem o equilÃ-brio contratual comprometido pela inadimplÃªncia da vendedora. 6. Considerando, de
um lado, que o mutuÃ¡rio nÃ£o pode ser prejudicado por descumprimento contratual imputÃ¡vel
exclusivamente Ã construtora e, de outro, que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria visa apenas a recompor o valor
da moeda, a soluÃ§Ã£o que melhor reequilibra a relaÃ§Ã£o contratual nos casos em que, ausente mÃ¡-
fÃ© da construtora, hÃ¡ atraso na entrega da obra, Ã© a substituiÃ§Ã£o, como indexador do saldo
devedor, do Ãndice Nacional de Custo de ConstruÃ§Ã£o (INCC, que afere os custos dos insumos
empregados em construÃ§Ãµes habitacionais, sendo certo que sua variaÃ§Ã£o em geral supera a
variaÃ§Ã£o do custo de vida mÃ©dio da populaÃ§Ã£o) pelo Ãndice Nacional de PreÃ§os ao Consumidor
Amplo (IPCA, indexador oficial calculado pelo IBGE e que reflete a variaÃ§Ã£o do custo de vida de
famÃ-lias com renda mensal entre 01 e 40 salÃ¡rios mÃ-nimos), salvo se o INCC for menor. Essa
substituiÃ§Ã£o se darÃ¡ com o transcurso da data limite estipulada no contrato para a entrega da obra,
incluindo-se eventual prazo de tolerÃ¢ncia previsto no instrumento. (REsp 1454139/RJ, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 17/06/2014). Inconteste, portanto,
que o acÃ³rdÃ£o recorrido foi prolatado em dissonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste Tribunal Superior,
carecendo de reforma. RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4), DE 18.02.2016,.
RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA.
168
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER CUMULADO COM INDENIZAÃÃO

POR DANOS MATERIAIS - A PRINCÃPIO NOTA-SE VEROSSIMILHANÃA NAS ALEGAÃÃES DOS
AGRAVANTES, QUANTO AO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. NÃO Ã CABÃVEL O
CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR, JÃ QUE A ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA DO SALDO
DEVEDOR CONFIGURA APENAS A ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR CONFIGURA
APENAS A ATUALIZAÃÃO DO VALOR NOMINAL DA MOEDA, CORROÃDA PELA INFLAÃÃO - NESSAS
CONDIÃÃES, PERMANECENDO CONGELADO, HAVERÃ ENRIQUECIMENTO ILÃCITO DOS
COMPRADORES - PORTANTO, INCABÃVEL O PRETENDIDO CONGELAMENTO DO SALDO
DEVEDOR - A SOLUÃÃO MAIS ADEQUADA AO REEQUILÃBRIO DA RELAÃÃO CONTRATUAL Ã
RESTABELECER A CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO
DO INCC PELO IGP-M - NÃO SE ESTÃ DESCONSIDERANDO A OBRIGAÃÃO DA CONSTRUTORA DE,
UMA VEZ INADIMPLENTE NA CONCLUSÃO DA OBRA, RESSARCIR O MUTUÃRIO DE TODOS OS
PREJUÃZOS ACARRETADOS POR ESSA MORA; TODAVIA ISSO NÃO AFASTA O DIREITO DO
CREDOR DE VER O SALDO DEVEDOR ATUALIZADO MONETARIAMENTE - Ã NULO DE PLENO
DIREITO TODA E QUALQUER CLÃUSULA QUE ULTRAPASSE 180 DIAS, NÃO HAVENDO QUALQUER
DISCUSSÃO NESTE SENTIDO - NO QUE TANGE AO PAGAMENTO DE ALUGUÃIS RETROATIVOS A
INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA, EMBORA DEVIDAMENTE COMPROVADOS ATRAVÃS DO
CONTRATO DE LOCAÃÃO JUNTADO AOS AUTOS, ESTES SÃ PODEM SER CONSIDERADOS
QUANDO DO JULGAMENTO DA DEMANDA E NÃO EM SEDE LIMINAR - DEVENDO A AGRAVANTE
ARCAR APENAS E TÃO SOMENTE COM OS ALUGUÃIS MENSAIS POSTERIORES A INTERPOSIÃÃO
DA DEMANDA DE CONHECIMENTO ATÃ A EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL - RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, PARA PERMITIR A CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO
DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO DO INCC PELO IGP-M A PARTIR DO TRANSCURSO DA
DATA LIMITE PREVISTA NO CONTRATO PARA A ENTREGA DA OBRA, INCLUINDO-SE O PRAZO DE
TOLERÃNCIA DE 180 DIAS, BEM COMO, PARA EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA, DELIMITAR A
OBRIGAÃÃO DOS AGRAVANTES AO PAGAMENTO MENSAL DE R$ 2.200,00 A TÃTULO DE
LOCAÃÃO, DESDE A INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA ATÃ A EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL, Ã
UNANIMIDADE. (Agravo de Instrumento nÂº 00086124220148140301 (146537), 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel
Isolada do TJPA, Rel. Elena Farag. j. 11.05.2015, DJe 29.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
incabÃ-vel o pedido de nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, que deve incidir, de acordo com a
previsÃ£o contratual, ainda nos casos em que tenha ocorrido a culpa da requerida construtora para o
atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pelos autores, se nÃ£o veja-se: COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA - InexistÃªncia de julgamento ultra petita - Legitimidade passiva ad causam configurada - Prazo de
tolerÃ¢ncia - validade - Atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pela consumidora que deve ser imputado
Ã Construtora e Ã empresa de assessoria, sua parceira comercial - RestituiÃ§Ã£o devida dos juros que
acresceram Ã obrigaÃ§Ã£o - CorreÃ§Ã£o monetÃ¡ria devida por nada acrescer Ã dÃ-vida - Sem culpa da
compradora, os condomÃ-nios anteriores Ã efetiva entrega das chaves sÃ£o de responsabilidade da
vendedora - Dano moral - InexistÃªncia - Inadimplemento contratual que, por si sÃ³, nÃ£o gera dano moral
indenizÃ¡vel - Recurso provido em parte.( TJDFT - APL 00695762620138260002 SP 0069576-
26.2013.8.26.0002, ÃrgÃ£o Julgador: 1Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Rel. Alcides Leopoldo e Silva
JÃºnior, publicado e julgado em 15/09/2015). DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral
viola direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a
integridade psÃ-quica, dentre outros, consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam
nossa sociedade. O dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do
prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a
verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se
trata de mero dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o
mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral. Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se
subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Assim, no meu sentir, nÃ£o ocorre um mero dissabor e nem
um mero descumprimento do contrato, eis que, considerando o prazo final de entrega do empreendimento,
o atraso se prolongou por mais de 1 ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de um perÃ-odo
considerÃ¡vel de espera, que causa ao consumidor, sem dÃºvida, angÃºstia, afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o,
advinda do fato de se ter quitado um imÃ³vel, confiando na idoneidade da empresa construtora (princÃ-pio
da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e de nÃ£o se poder para ele se mudar ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a
em dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar a praticar condutas como a do presente
processo: descumprindo prazos contratualmente previstos para entrega de obras. O caso abaixo
colacionado reflete perfeitamente a hipÃ³tese discutida nos autos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
169
CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MATERIAL E MORAL.

ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº APELO. LEGALIDADE DA CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA.
DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÃÃO. VALOR RAZOÃVEL. 2Âº APELO. PRESCRIÃÃO.
INOCORRENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSENTE. COMPROVAÃÃO DOS FATOS
CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ART. 333, I, DO CPC. RECURSOS CONHECIDOS E
DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I - 1Âª apelaÃ§Ã£o. A clÃ¡usula contratual que prevÃª prazo
de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se justifica porque permite que as empreiteiras tenham tempo
suficiente para administrar os atrasos em razÃ£o de, inter alia, ausÃªncia de mÃ£o de obra qualificada,
falta de materiais adequados e/ou falta de maquinÃ¡rio. Assim sendo, em regra, nÃ£o hÃ¡ abusividade na
estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia para entrega do imÃ³vel, haja vista que atrasos sÃ£o comuns na
construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por demais prolongado na entrega do imÃ³vel, eis que este atingiu
patamar superior a um ano. Em razÃ£o destes fatos, percebo a ocorrÃªncia de frustraÃ§Ã£o nas
legÃ-timas expectativas do comprador, que ultrapassa a esfera dos meros dissabores e aborrecimentos, de
forma a ofender os direitos da personalidade. Ademais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) estÃ¡
dentro dos parÃ¢metros da razoabilidade e proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O prazo prescricional
aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o geral, de 10 (dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso em tela funda-se
em responsabilidade civil contratual, cujo dano imputado Ã empresa requerida decorre de inadimplemento
de dever contratual, qual seja a entrega dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV - A condenaÃ§Ã£o
ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a objurgada, Ã© reflexo do
pedido do autor realizado na inicial. (...) V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em questÃ£o Ã© fato
incontroverso. Ou seja, houve inadimplemento contratual, razÃ£o pela qual surge o dever de reparar os
prejuÃ-zos materiais e morais advindos da conduta da requerida. Fatos constitutivos do direito do autor
devidamente comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-05.2014.8.04.0001,
3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por danos morais deve ser fixado em consonÃ¢ncia com o
princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar uma proporcionalidade com a lesÃ£o Ã honra, Ã moral
ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda atentar-se para as circunstÃ¢ncias que envolveram os fatos,
analisando a extensÃ£o do dano sofrido, e levar em conta as condiÃ§Ãµes pessoais e econÃ´micas dos
envolvidos, de modo que a reparaÃ§Ã£o nÃ£o cause enriquecimento indevido de quem recebe, nem
impunidade e reincidÃªncia de quem paga (funÃ§Ã£o pedagÃ³gica do dano moral, ver AgRg no Recurso
Especial nÂº 1388548/MG (2013/0201056-0), 3Âª Turma do STJ, Rel. Sidnei Beneti. j. 06.08.2013,
unÃ¢nime, DJe 29.08.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse norte, penso que Ã© justo e razoÃ¡vel a
fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais). CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E
HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia AFETA ao tema ora em anÃ¡lise, qual seja,
obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra, Ã© pacÃ-fica ao estabelecer que em respeito ao
PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE, as custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios devem ser suportados por quem
deu causa Ã aÃ§Ã£o, ou seja, para as empresas requeridas que prometem entregar o imÃ³vel em data
especÃ-fica, mas que na prÃ¡tica, muitas vezes, no dia estabelecido para entrega sequer comeÃ§aram a
obra. Vejamos: ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. Compra e venda de imÃ³vel. AÃ§Ã£o de rescisÃ£o cumulado com
restituiÃ§Ã£o dos valores pagos. AlegaÃ§Ã£o de atraso na entrega de obra imobiliÃ¡ria. SENTENÃA DE
PROCEDÃNCIA PARCIAL. Recurso apenas do autor. AplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio do "tantum devolutum
quantum apelatum". SucumbÃªncia. PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE ANUNCIA QUE INCUMBE Ã PARTE
QUE DEU CAUSA Ã INSTAURAÃÃO DO PROCESSO O DEVER DE ARCAR COM A SUCUMBÃNCIA.
RÃ QUE POR DUAS VEZES NÃO CUMPRIU COM O PRAZO PARA ENTREGA DA OBRA, MOTIVO
PELO QUAL O AUTOR INGRESSOU COM A PRESENTE AÃÃO. AFERIÃÃO DA SUCUMBÃNCIA SE
FAZ POR CRITÃRIOS LÃGICOS E NÃO MATEMÃTICOS. INVERSÃO DO ÃNUS DA SUCUMBÃNCIA DE
RIGOR, DEVENDO SER IMPOSTO Ã RÃ O PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E
HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. RÃ QUE SUCUMBIU EM MAIOR PARTE. InterpretaÃ§Ã£o do artigo
86, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de Processo Civil. Resultado. Recurso provido. (TJ-SP - AC:
10077313120178260003 SP 1007731-31.2017.8.26.0003, Relator: Edson Luiz de QueirÃ³z, Data de
Julgamento: 21/11/2019, 9Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 21/11/2019). Â Â Â Â Â
Â Pontua-se que nÃ£o hÃ¡ que se falar em condenaÃ§Ã£o recÃ-proca das custas, das despesas
processuais e dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, uma vez que se trata de matÃ©ria que foge Ã regra de
divisÃ£o de tais encargos, sendo a jurisprudÃªncia calcificada nesse sentido. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS os pedidos e, por consequÃªncia,
extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REVOGAR a liminar anteriormente deferida. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR excessiva toda e qualquer eventual disposiÃ§Ã£o contratual de tolerÃ¢ncia
170
superior a 180 dias, passando a incidir o prazo de tolerÃ¢ncia de 180 dias, entendido como razoÃ¡vel
conforme argumentaÃ§Ã£o ao norte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida em
lucros cessantes, no que diz respeito ao ressarcimento ao requerente pelo que este poderia auferir a
tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da presente aÃ§Ã£o, a partir de JANEIRO/2012 atÃ© a data de
entrega do imÃ³vel, que se deu em 16/07/2013, conforme TERMO DE VISTORIA de fl. 140, no valor
mensal de R$ 2.000,00 [dois mil reais], nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento,
mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento, e acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde
a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$
10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de danos morais, ao requerente, com juros de 1% ao mÃªs,
contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida ao pagamento das custas e despesas
processuais, bem como aos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o, considerando o PrincÃ-pio da Causalidade que rege o caso em concreto e de acordo com
a orientaÃ§Ã£o pacÃ-fica da jurisprudÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput,
outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos
por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas
desentranhamento; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 04/10/2021.
em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIA DE NAZARE CARDOSO DE OLIVEIRA REQUERENTE:REGINA
LUCIA CARDOSO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 6933 - MARIA REGINA ARRUDA BARRETO
(ADVOGADO) REQUERIDO:CLYDIONOR RENDEIRO DE SA. PROCESSO: 0014722-23.2015.814.0301
REQUERENTE: MARIA DE NAZARÃ CARDOSO DE OLIVEIRA e REGINA LUCIA CARDOSO DE
OLIVEIRA REQUERIDO: CLYDIONOR RENDEIRO DE SÃ SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-
se de AÃÃO MONITÃRIA movida por MARIA DE NAZARÃ CARDOSO DE OLIVEIRA e REGINA LUCIA
CARDOSO DE OLIVEIRA em face de CLYDIONOR RENDEIRO DE SÃ. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte
demandante que propÃ´s AÃÃO REINVIDICATÃRIA C/C COM PERDAS E DANOS MORAIS, MATERIAIS
e LUCROS CESSANTES, tendo sido vencedora na aÃ§Ã£o que tramitou na 8Âª Vara, processo de nÂº.
0060066-95.2013.814.0301, com sentenÃ§a transitada em julgado em 17/10/2014, onde o demandado foi
obrigado a indenizar a construÃ§Ã£o de um muro que derrubou. Â Â Â Â Â Â Pontua que a sentenÃ§a
condenou o demandado a pagar o valor de R$ 3.434,08 pela construÃ§Ã£o do muro, valor este informado
nos autos, que lÃ¡ estÃ¡ sendo executado, por ser condenaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Declara
que, entretanto, no levantamento do muro, o requerido nÃ£o acatou a decisÃ£o do juÃ-zo e a demandante
construiu o muro, sendo que o custo, na verdade, teria totalizado o valor de R$ 9.346,10, quantia superior
Ã condenaÃ§Ã£o estipulada sem sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Informa que o valor da diferenÃ§a nÃ£o
poderÃ¡ ser executado nos autos de nÂº. 0060066-95.2013.814.0301, em razÃ£o de assim nÃ£o estar
consignado na condenaÃ§Ã£o, motivo pelo qual ajuizou a presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria, para
posteriormente executar a referida quantia, que equivaleria a R$ 5.912,02. Â Â Â Â Â Â Junta documentos.
Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, conforme comprova o AR de fl. 21, a parte requerida permaneceu inerte.
Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub
procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO: OCORRÃNCIA DE COISA JULGADA Â Â Â Â Â Na ConstituiÃ§Ã£o
Federal de 1988, o termo "coisa julgada" Ã© mencionado no artigo 5Âº, inciso XXXVI, que o descreve
como garantia fundamental e prevÃª que a lei nÃ£o pode prejudicar a coisa julgada.Â Â Â Â Â Â O
171
conceito de coisa julgada estÃ¡ previsto no artigo 502 do CÃ³digo de Processo Civil, que a denomina como
sendo uma autoridade que impede a modificaÃ§Ã£o ou discussÃ£o de decisÃ£o de mÃ©rito da qual nÃ£o
cabe mais recursos. Â Â Â Â Â A coisa julgada decorre diretamente do esgotamento ou dispensa das vias
recursais, tornando definitiva a decisÃ£o que enfrentou a questÃ£o principal do processo.Â Â Â Â Â Â Â
Nos presentes autos, a prÃ³pria parte autora informa sobre a existÃªncia de aÃ§Ã£o interior, de nÂº.
0060066-95.2013.814.0301, onde foi vencedora, e a parte requerida condenada, nos seguintes termos,
conforme sentenÃ§a colacionada Ã fl. 08: Â¿Condeno o rÃ©u ao pagamento de R$ 3.434,08 referente ao
custeio da construÃ§Ã£o do muro em questÃ£oÂ¿. Â Â Â Â Â Ocorre que, a referida sentenÃ§a em seu
dispositivo, foi especifica e peremptÃ³ria quanto ao montante devido para a construÃ§Ã£o do citado muro,
objeto do litÃ-gio, de modo que se a parte demandante discordasse do valor, deveria ter escolhido a via
adequada para impugnaÃ§Ã£o, qual seja, o recurso que melhor se amoldasse a hipÃ³tese. Â Â Â Â Â
Apesar da existÃªncia do referido processo e da referida sentenÃ§a, decidiram os demandantes ajuizar
novo processo para discutir o citado litÃ-gio entre as partes, o que sem dÃºvidas gera estranheza. Ora, jÃ¡
tendo a sentenÃ§a do processo de nÂº. 0060066-95.2013.814.0301 transitado em julgado em 17/10/2014,
nÃ£o poderÃ¡ agora a parte demandante, com a desculpa de receber valores excedentes, ajuizar nova
aÃ§Ã£o arguindo o mesmo objeto de causa julgada anteriormente. Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o,
Ã© inviÃ¡vel a formulaÃ§Ã£o de pedido idÃªntico, a pretexto de receber valor superior ao especificado em
condenaÃ§Ã£o, pois houve a renÃºncia da pretensÃ£o condenatÃ³ria superior ao montante estipulado em
sentenÃ§a, uma vez que esta transitou em julgado. AliÃ¡s, Ã© exatamente por essa razÃ£o que a parte
autora nÃ£o conseguiu e nem conseguirÃ¡ embutir o excedente, qual seja, R$ 5.912,02, no cumprimento
de sentenÃ§a da aÃ§Ã£o de nÂº. 0060066-95.2013.814.0301. Â Â Â Â Â Â Desta forma, a pretexto de
receber valores excedentes, nÃ£o pode a parte autora, neste momento, insurgir-se em um novo processo,
sobretudo porque a sentenÃ§a do processo anteriormente ajuizado jÃ¡ foi clara ao condenar a parte
requerida em indenizaÃ§Ã£o de valor ESPECÃFICO. Caso contrÃ¡rio, estarÃ-amos diante de flagrante
ofensa Ã coisa julgada. Vejamos a jurisprudÃªncia: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR.
TELEFONIA MÃVEL. AÃÃO DE REPETIÃÃO DE INDÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS.
COBRANÃA A MAIOR. DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO.
AJUIZAMENTO DE NOVA AÃÃO. COISA JULGADA. EXECUÃÃO NOS AUTOS DO PROCESSO
ORIGINÃRIO. SENTENÃA REFORMADA. A parte autora pede provimento ao recurso, para reformar a
sentenÃ§a que julgou parcialmente procedente a demanda. Descumprimento de decisÃ£o judicial,
transitada em julgado, prolatada nos autos de aÃ§Ã£o anteriormente ajuizada entre as mesmas partes.
PretensÃ£o que deve ser formulada nos autos do processo originÃ¡rio, jÃ¡ em fase de cumprimento de
sentenÃ§a, pena de ofensa Ã coisa julgada. Portanto, merece ser reformada a decisÃ£o para o fim de
decretar a extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito, nos termos do art. 267, inciso V, do
CPC.EXTINÃÃO, DE OFÃCIO, DO FEITO, RESTANDO PREJUDICADO O RECURSO. (TJ-RS - Recurso
CÃ-vel: 71005704390 RS, Relator: JosÃ© Ricardo de Bem Sanhudo, Data de Julgamento: 24/11/2015,
Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 26/11/2015). EMENTA: APELAÃÃO. AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO. PRELIMINAR. DIALETICIDADE. REJEITADA. AFRONTA Ã COISA JULGADA.
IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÃRIA DISCUTIDA EM PROCESSO ANTERIOR. O
descumprimento da obrigaÃ§Ã£o de cancelar os descontos determinada em sentenÃ§a anterior transitada
em julgado, deve ser objeto de cumprimento de sentenÃ§a e nÃ£o ajuizamento de nova aÃ§Ã£o. (TJ-MG -
AC: 10000200411924001 MG, Relator: RogÃ©rio Medeiros, Data de Julgamento: 13/08/2020, CÃ¢maras
CÃ-veis / 13Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 14/08/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÃÃO MONITÃRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃA. IMPUGNAÃÃO. INCOMPETÃNCIA
DO JUÃZO AFASTADA POR DECISUM TRANSITADO EM JULGADO. COISA JULGADA.
IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÃRIA. REJEIÃÃO DA IMPUGNAÃÃO MANTIDA. HÃ¡
preclusÃ£o consumativa, quando as questÃµes tiverem sido objeto de decisÃ£o anterior definitivamente
julgada, sendo vedado renovar sua discussÃ£o no curso do processo, nos termos do artigo 507 do
CPC/2015. Precedentes do STJ e desta Corte. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - AI:
04599529820188090000, Relator: NELMA BRANCO FERREIRA PERILO, Data de Julgamento:
29/07/2019, 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ de 29/07/2019). Â Â Â Â Â Todavia, isto
nÃ£o Ã© tudo. Ao se deparar com a chamada eficÃ¡cia preclusiva da coisa julgada, enfrenta-se uma
situaÃ§Ã£o especial, que projeta os efeitos da decisÃ£o de mÃ©rito para fora do processo, impedindo a
propositura de demanda nova que alcanÃ§a as questÃµes de fato e de direito efetivamente alegadas e
aquelas que poderiam ser alegadas, passado em julgado a sentenÃ§a de mÃ©rito, acompanhando a coisa
julgada material. Â Â Â Â Â Esse efeito nÃ£o se relaciona somente com um processo especÃ-fico (na sua
causa de pedir, partes e pedidos) mas sim em toda a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica principal e derivada do objeto da
causa. Isto porque, o fracionamento da demanda, que Ã© o que se busca neste processo, nÃ£o Ã©
172
admitido. A parte, de acordo com o Processo Civil vigente, tem a obrigaÃ§Ã£o de requerer todos os
pedidos que pode fazer em uma sÃ³ aÃ§Ã£o ou os nÃ£o feitos estarÃ£o atingidos pela eficÃ¡cia
preclusiva da coisa julgada, tal como prescreve o art. 474 do CPC. Vejamos: JUIZADOS ESPECIAIS
CÃVEIS. CONSUMIDOR. CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
ATRASO NA ENTREGA. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. AJUIZAMENTO DE DUAS AÃÃES EM
JUÃZOS DE COMPETÃNCIA DIVERSA. FRACIONAMENTO DA AÃÃO. MESMA CAUSA DE PEDIR.
IMPOSSIBILIDADE. PRELIMINAR DE OFÃCIO. APLICAÃÃO DA NORMA DO ART. 474 DO CPC.
EFICÃCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA. EXTINÃÃO SEM MÃRITO. 1. Contrato de compra e
venda de imÃ³vel. DiscussÃ£o que girou em torno do contrato que firmaram, descumprido pela recorrente,
sendo o pedido de indenizaÃ§Ã£o referente ao descumprimento do mesmo contrato dirigido ao juizado
especial e o de rescisÃ£o ao juÃ-zo cÃ-vel comum. 2. Fracionamento que nÃ£o se admite. Com base na
mesma causa de pedir e contra a mesma pessoa, ou o autor deduz todos os pedidos que pode fazer em
uma sÃ³ aÃ§Ã£o ou os nÃ£o feitos estarÃ£o atingidos pela eficÃ¡cia preclusiva da coisa julgada, tal como
prescreve o art. 474 do CPC ("Art. 474. Passada em julgado a sentenÃ§a de mÃ©rito, reputar-se-Ã£o
deduzidas e repelidas todas as alegaÃ§Ãµes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento
como Ã rejeiÃ§Ã£o do pedido"). 3. A eficÃ¡cia preclusiva da coisa julgada liga-se a uma garantia
fundamental, que Ã© a efetividade do processo judicial. Havendo possibilidade de alteraÃ§Ã£o da
sentenÃ§a em outro processo, a atividade jurisdicional e o prÃ³prio estado de direito ficam em risco de
nÃ£o serem observados com o sentido de definitivo, previsto no art. 5Âº, XXXVI, da CF e art. 6Âº da LICC.
4. Sendo inadmissÃ-vel a fragmentaÃ§Ã£o da lide, nÃ£o Ã© possÃ-vel fragmentar a causa de pedir por ato
do advogado, assim tambÃ©m como nÃ£o o Ã© por ato do Juiz. Em outras palavras, delimitada a
demanda, o Juiz Ã© competente para todos os pedidos ou nÃ£o o Ã© para todos. 5. Preliminar de ofÃ-cio
acolhida para a extinÃ§Ã£o sem mÃ©rito do feito. (TJ-DF - ACJ: 20140710308243, Relator: ARNALDO
CORRÃA SILVA, Data de Julgamento: 16/06/2015, 2Âª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito
Federal, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 01/09/2015 . PÃ¡g.: 420). Â Â Â Â Â Â Com base em
toda a fundamentaÃ§Ã£o despendida e diante da existÃªncia do processo de nÃºmero 0060066-
95.2013.814.0301, sentenciado COM RESOLUÃÃO de mÃ©rito, declaro ex officio a ocorrÃªncia coisa
julgada sobre a presente demanda, o que por lÃ³gica impede o reconhecimento dos pedidos aqui
ventilados. Neste norte: ApelaÃ§Ã£o. Responsabilidade Civil. AÃ§Ã£o de reparaÃ§Ã£o de danos. Danos
morais. RetenÃ§Ã£o de valores. SentenÃ§a de procedÃªncia quanto aos danos morais. DecisÃ£o que
deve ser afastada. COISA JULGADA QUE DEVE SER RECONHECIDA DE OFÃCIO. DiscussÃ£o quanto
Ã retenÃ§Ã£o indevida de valores realizada exaustivamente nos autos da aÃ§Ã£o de obrigaÃ§Ã£o de
fazer de nÂº 1110860-52.2017.8.26.0100 onde foi analisado o mesmo corpo probatÃ³rio, sendo proferido
voto por este relator. InteligÃªncia do art. 508 do CÃ³digo de Processo Civil que dispÃµe que:
"TRANSITADA EM JULGADO A DECISÃO DE MÃRITO, CONSIDERAR-SE-ÃO DEDUZIDAS E
REPELIDAS TODAS AS ALEGAÃÃES E AS DEFESAS QUE A PARTE PODERIA OPOR TANTO AO
ACOLHIMENTO QUANTO Ã REJEIÃÃO DO PEDIDO". RECONHECIMENTO DE COISA JULGADA DE
OFÃCIO. SentenÃ§a anulada, extinguindo-se o feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito com fulcro no art. 485,
V do CÃ³digo de Processo Civil. Recurso prejudicado. RECURSO PREJUDICADO. (TJ-SP - AC:
10493936720208260100 SP 1049393-67.2020.8.26.0100, Relator: L. G. Costa Wagner, Data de
Julgamento: 30/04/2021, 34Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 30/04/2021). Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Ante o exposto, diante da ocorrÃªncia do fenÃ´meno da coisa julgada material,
em face de anterior pronunciamento judicial sobre o objeto aventado nos presentes autos, JULGO
EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. art. 485, V, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015. Â Â Â Â Â CONDENO o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como
dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 19, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o
de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Fica autorizado o
desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por
cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo patrono nos termos do artigo 425, IV do CPC/2015,
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e
observadas as formalidades legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:NIVALDO JOSE FERREIRA BANDEIRA
Representante(s): OAB 1132 - MIGUEL BRASIL CUNHA (ADVOGADO) REU:FUNDACAO NACIONAL DE
SAUDE - FUNASA. Considerando o extenso lapso temporal desde a Ãºltima decisÃ£o, bem como a
173
ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o ao ato ordinatÃ³rio de fl. 208, intime-se a parte requerente, pessoalmente,
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito,
requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº,
CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos
conclusos.Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO
MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o
disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cautelar
Inominada em: 03/12/2021 REU:AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL Representante(s):
OAB 1151-A - HUGO FILARDI PEREIRA (ADVOGADO) OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA
(ADVOGADO) AUTOR:KAIO DMITRI DOS SANTOS AGUIAR Representante(s): OAB 8419 - FRANCISCO
LINDOLFO COELHO DOS SANTOS (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Cautelar Inominada Autos nÂº: 0015682-
81.2012.814.0301 Requerente(s): KAIO DMITRI DOS SANTOS AGUIAR Requerido(s): AMIL -
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente, por
intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Cautelar Inominada com
Pedido de ConcessÃ£o de Liminar em face do requerido, todos qualificados na inicial, alegando que Ã©
beneficiÃ¡rio do plano de saÃºde da rÃ© desde o ano de 2004, e que em 09/02/2012 se submeteu a
exames mÃ©dicos sendo constatando patologia de natureza grave (dilaÃ§Ã£o aneurismÃ¡tica fusiforme
do terÃ§o distal da artÃ©ria esplÃªnica). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que em 29/02/2012 foi
internado em carÃ¡ter de urgÃªncia, necessitando de intervenÃ§Ã£o cirÃºrgica, sendo orÃ§ado o
procedimento em R$ 76.774,00 (setenta e seis mil setecentos e setenta e quatro reais), todavia a equipe
medica da rÃ© nÃ£o autorizou o hospital a realizar o procedimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Afirma que em 09/04/2012 foi reiterado pelo mÃ©dico a necessidade da intervenÃ§Ã£o cirÃºrgica, mas
sem resposta da rÃ©, razÃ£o pela qual ajuizou a presente aÃ§Ã£o cautelar com pedido de liminar para
que seja determinado a requerida a disponibilizaÃ§Ã£o do material necessÃ¡rio a realizaÃ§Ã£o da cirurgia
de embolizaÃ§Ã£o TTO endovascular de aneurisma de esplÃªnica no autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Foi deferido pedido de gratuidade, deferia a liminar determinando a requerida a autorizaÃ§Ã£o
imediata para a realizaÃ§Ã£o do procedimento cirÃºrgico no autor, fls. 34/38. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Devidamente citada, a requerida contestou Ã s fls. 46/53, afirmando que nÃ£o se negou a dar
cobertura ao procedimento cirÃºrgico solicitado pela parte autora, sendo liberado na mesma data em
29/02/2012, razÃ£o pela qual a aÃ§Ã£o Ã© infundada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parte requerida
peticionou Ã s fls. 90/91 requerendo extinÃ§Ã£o do feito sem julgamento do mÃ©rito por perda do objeto.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor nÃ£o apresentou rÃ©plica nem se manifestou sobre interesse no
prosseguimento do feito, fl. 95. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de medida
cautelar proposta com o fito de obter liminar para realizaÃ§Ã£o de cirurgia de natureza urgente,
necessÃ¡ria ao tratamento de dilaÃ§Ã£o aneurismÃ¡tica fusiforme do terÃ§o distal da artÃ©ria esplÃªnica
de que padece a parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos verifica-se que o
autor formulou reclamaÃ§Ã£o junto Ã ANS em 09/04/2012 (fls. 32/33), bem como a liminar foi concedida
em 27/04/2012, decisÃ£o de fls. 34/38, e a cirurgia foi realizada em 27/04/2012, conforme documentos
apresentados pela rÃ© Ã s fls. 86/87 e 88, portanto, diversamente do que alega em contestaÃ§Ã£o, o
procedimento cirÃºrgico nÃ£o foi autorizado no mesmo dia em que ocorreu a internaÃ§Ã£o do autor, pois
do contrÃ¡rio nÃ£o teria sido necessÃ¡rio aguardar tanto tempo para o procedimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em verdade, pela documentaÃ§Ã£o apresentada pela prÃ³pria demandada Ã© possÃ-vel
observar que somente apÃ³s a concessÃ£o da liminar em 27/04/2012 Ã© que o procedimento cirÃºrgico
foi finalmente realizado no requerente, sendo completamente desnecessÃ¡rio a expressa negativa da rÃ©,
bastando a demora na autorizaÃ§Ã£o para realizar o procedimento cirÃºrgico no autor para comprovar a
resistÃªncia do plano de saÃºde. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, Ã© fato incontroverso que a
parte autora nÃ£o propÃ´s nenhuma aÃ§Ã£o em face da requerida apÃ³s a concessÃ£o da liminar de fls.
34/38, o que acarretaria, em tese, a extinÃ§Ã£o da medida cautelar, com a cessaÃ§Ã£o de sua eficÃ¡cia
(o art. 308, do CPC), entretanto, eventual revogaÃ§Ã£o da liminar nÃ£o traria nenhum efeito prÃ¡tico, na
medida em que a cirurgia foi realizada com sucesso no requerente, graÃ§as Ã tutela jurisdicional prestada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso concreto, a finalidade almejada jÃ¡ foi alcanÃ§ada,
independentemente do ajuizamento de uma aÃ§Ã£o principal, o que revela o carÃ¡ter satisfativo da
presente cautelar, hipÃ³tese reconhecida pela jurisprudÃªncia: AGRAVO INOMINADO. DECISÃO
174
MANTIDA POR SEUS PRÃPRIOS FUNDAMENTOS. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. PLANO DE

SAÃDE. INTERNAÃÃO. NECESSIDADE DE CIRURGIA URGENTE. LIMINAR. CAUTELAR
SATISFATIVA. Medida cautelar proposta com o fito de obter liminar para realizaÃ§Ã£o de cirurgia de
natureza urgente, necessÃ¡ria ao tratamento da artrose de que padece a 2Âª autora. Ã fato incontroverso
que as autoras/apeladas nÃ£o propuseram nenhuma aÃ§Ã£o em face da apelante apÃ³s a concessÃ£o
da liminar, o que acarretaria, em tese, a extinÃ§Ã£o da medida cautelar, com a cessaÃ§Ã£o de sua
eficÃ¡cia (o art. 808, I, do CPC). Entretanto, eventual revogaÃ§Ã£o da liminar nÃ£o traria nenhum efeito
prÃ¡tico, na medida em que a cirurgia foi realizada com sucesso, graÃ§as Ã tutela jurisdicional prestada.
No caso concreto, a finalidade almejada jÃ¡ foi alcanÃ§ada, independentemente do ajuizamento de uma
aÃ§Ã£o principal, o que revela o carÃ¡ter satisfativo da presente cautelar, hipÃ³tese esta que vem sendo
reiteradamente reconhecida pela jurisprudÃªncia deste Tribunal e do Superior Tribunal de JustiÃ§a.
Restou comprovado documentalmente a existÃªncia de cobertura contratual para a internaÃ§Ã£o
pleiteada. SentenÃ§a que deu correta soluÃ§Ã£o Ã lide. A agravante nÃ£o trouxe nenhum fundamento
hÃ¡bil a possibilitar a modificaÃ§Ã£o da decisÃ£o monocrÃ¡tica desta relatoria. Recurso desprovido, nos
termos do voto do desembargador relator. (TJ-RJ - APL: 02214266220128190001 RIO DE JANEIRO
CAPITAL 41 VARA CIVEL, Relator: RICARDO RODRIGUES CARDOZO, Data de Julgamento:
01/07/2014, DÃCIMA QUINTA CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 07/07/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Restou comprovado documentalmente a existÃªncia de cobertura contratual para a
internaÃ§Ã£o pleiteada, bem como o cumprimento da liminar deferida, tendo a medida cautelar
alcanÃ§ado seu objeto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, com base nos critÃ©rios e limites da fundamentaÃ§Ã£o, JULGO PROCEDENTE os
pedidos formulados nesta AÃ§Ã£o Cautelar, confirmando a liminar concedida Ã s fls. 34/38 dos autos,
considerando que jÃ¡ houve o alcance do objetivo almejado pela autora, nÃ£o restando qualquer
providÃªncia a ser adotada, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia da parte
requerida, tendo em vista que deu causa Ã propositura da aÃ§Ã£o, e por forÃ§a do disposto nos artigos
82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO ao pagamento das
custas e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que ora arbitro 10% do valor da
causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a
procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo patrono nos
termos do artigo 425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o
responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
26 de outubro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
da Capital 109 PROCESSO: 00157340920148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
em: 03/12/2021 REQUERENTE:CLINICA INFANTIL DO PARA LTDA Representante(s): OAB 18938 -
EUGEN BARBOSA ERICHSEN (ADVOGADO) OAB 19044 - JOAO PAULO DE KOS MIRANDA
SIQUEIRA (ADVOGADO) OAB 23221 - MANUEL ALBINO RIBEIRO DE AZEVEDO JUNIOR
(ADVOGADO) REQUERIDO:RONALDO OLIVEIRA CARVALHO Representante(s): OAB 8748 - RICARDO
ALEXANDRE ALMEIDA ALVES (ADVOGADO) . PROCESSO: 0015734-09.2014.814.0301
REQUERENTE: CLÃNICA INFANTIL DO PARÃ LTDA REQUERIDO: RONALDO OLIVEIRA CARVALHO
SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por CLÃNICA INFANTIL
DO PARÃ LTDA em face de RONALDO OLIVEIRA CARVALHO. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante
que Ã© credora da requerida em quantia [NÃO ATUALIZADA] correspondente a R$ 1.548,72 (um mil,
quinhentos e quarenta e oito reais e setenta e dois centavos), valor este decorrente do CONTRATO DE
PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS HOSPITALARES, fls. 31/33. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos
monitÃ³rios, fls. 54/63, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1. A denunciaÃ§Ã£o da lide de
ALBERTO MAGALHÃES, que seria proprietÃ¡rio ou sÃ³cio da empresa rÃ©; 2. Que quando o hospital
requerente diz que o valor de R$ 3.000,00 [trÃªs mil reais] fora quitado, na verdade foi pago pelo DR.
ALBERTO MAGALHÃES; 3. Requer a prova que o valor de R$ 3.000,00 [trÃªs mil reais] tenha sido pago
pelo requerido; 4. Que os supostos dÃ©bitos nÃ£o estÃ£o assinados pelo requerido. Â Â Â Â Â Â
175
ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 108/126. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.

causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA
GRATUITA DA EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o
da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o
meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiÃ§a
prevista no artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituÃ-da de
ofÃ-cio pelo prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econÃ´mica do
requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, em que pesem os argumentos
apresentados pelo requerente, constato estar plenamente evidenciado nos autos a suficiÃªncia de renda
da parte para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios sem
comprometimento do seu sustento ou de sua famÃ-lia, especialmente pela constituiÃ§Ã£o de advogado
particular para patrocinar a causa, bem como pelo objeto do litÃ-gio, qual seja, uma cirurgia particular de
alto custo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o requerente nÃ£o preenche os
requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO Â
Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a
quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em
dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de
Processo Civil repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por
aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do
devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou
de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A prova
escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381. Â Â
Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o mediante documento idÃńeo
sem que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua assinatura, senÃ£o vejamos:
176

Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento
de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â
Inicialmente, indefiro o requerimento referente Ã denunciaÃ§Ã£o da lide de ALBERTO MAGALHÃES, pois
nÃ£o hÃ¡ nos autos, qualquer comprovaÃ§Ã£o de que o mesmo se responsabilizara pelos dÃ©bitos que
sÃ£o objeto da presente aÃ§Ã£o, carecendo a argumentaÃ§Ã£o de provas que ao menos evidenciassem
a verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes, pois, inclusive, as provas constantes nos autos vÃ£o de encontro a
tese da denunciaÃ§Ã£o da lide, como se verÃ¡ a seguir. Â Â Â Â Â Apesar do embargante argumentar que
pagou a ALBERTO MAGALHÃES R$ 15.000,00 [quinze mil reais] para que este realizasse a cirurgia,
sendo que esse valor englobaria os honorÃ¡rios do mÃ©dico, bem como as despesas hospitalares como
internaÃ§Ã£o, apartamento, alimentaÃ§Ã£o, remÃ©dios, curativos e ò que mais se fizesse
necessÃ¡rioÂ¿, menciona que o suposto pagamento ocorreu a vista, em espÃ©cie, nÃ£o sendo-lhe
fornecido nota fiscal ou recibo dos valores, cuidando-se de alegaÃ§Ã£o vazia, pois desprovida de qualquer
comprovaÃ§Ã£o, nÃ£o possuindo, dessa forma, o condÃ£o de obstar a cobranÃ§a por parte da autora, e
nem muito menos de responsabilizar ALBERTO MAGALHÃES pelo pagamento do objeto da presente lide.
Â Â Â Â Â Neste norte, estÃ¡ devidamente comprovado que existia um contrato entre as partes, fls. 31/33,
devidamente assinado em todas as folhas pelo demandado, conferindo a assinatura com a de seu
documento de identificaÃ§Ã£o, que estÃ¡ estampado a fl. 45. Destaque-se que no respectivo contrato, fl.
31, o embargante confessa que pagou a parte autora o valor de R$ 3.000,00 [trÃªs mil reais] no ato de sua
assinatura, estando assim, devidamente comprovado que quem realizara o pagamento dessa
importÃ¢ncia foi o embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto demonstra, cabalmente, que a
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as autor e rÃ©u, tendo este se comprometido com as despesas provenientes da
internaÃ§Ã£o em UTI, conforme ClÃ¡usula 3Âª, fl. 32, do pacto, que sÃ£o justamente as perseguidas pelo
autor nesta demanda. A jurisprudÃªncia Ã© unÃ-ssona quanto a matÃ©ria: APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO
PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÃÃO MONITÃRIA. EMBARGOS MONITÃRIOS. DESPESAS
MÃDICAS-HOSPITALARES. REQUISITOS DO ARTIGO 700, DO CPC. CONTRATO ASSINADO PELA
RÃ COMO RESPONSÃVEL. EXISTÃNCIA DE VÃNCULO CONTRATUAL. CÃDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. PREVISÃO NO CONTRATO QUANTO Ã SUA APLICABILIDADE. EXISTÃNCIA DE
INFORMAÃÃO CLARA E PRECISA SOBRE A RESPONSABILIDADE ASSUMIDA PELA MÃE DO
PACIENTE QUANDO DA ASSINATURA DO TERMO DO CONTRATO. VÃCIO DE CONSENTIMENTO.
ESTADO DE NECESSIDADE. INEXISTENTE. SENTENÃA MANTIDA. RECURSO DE APELAÃÃO
DESPROVIDO. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70078716925, DÃ©cima Quinta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de
JustiÃ§a do RS, Relator: Adriana da Silva Ribeiro, Julgado em 05/12/2018). (TJ-RS - AC: 70078716925
RS, Relator: Adriana da Silva Ribeiro, Data de Julgamento: 05/12/2018, DÃ©cima Quinta CÃ¢mara CÃ-vel,
Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 17/12/2018). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do
acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e nÃ£o provado nos autos a inexistÃªncia de causa impeditiva, extintiva ou modificativa do
direito do autor, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos monitÃ³rios. Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao
presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÃÃO MONITÃRIA - JUROS MORATÃRIOS - TERMO INICIAL - CITAÃÃO. Em
aÃ§Ã£o monitÃ³ria, os juros moratÃ³rios incidem a partir da data da citaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI:
10625130023462001 MG, Relator: MaurÃ-lio Gabriel, Data de Julgamento: 09/05/2013, CÃ¢maras CÃ-veis /
15Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/05/2013). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO
MONITÃRIA - CORREÃÃO MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme no sentido de que a
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo, motivo pelo qual, o termo inicial,
na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um enriquecimento da
parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp 679.160/SP). (TJ-MG - AC: 10512160078931001 MG, Relator:
JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos, Data de Julgamento: 28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o:
16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA - COBRANÃA DE DÃVIDA LIQUIDA E COM
VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS DE MORA E DA CORREÃÃO MONETÃRIA PELO INPC A
PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO - APELAÃÃO DESPROVIDA - SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos
juros de mora e da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria para cobranÃ§a de dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se
dÃ¡ a partir da data do vencimento (AgInt no AREsp 1261493/DF, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO
177
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). (TJ-MT - AC:

00038060620178110086 MT, Relator: GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 22/05/2019,
Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o
pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno
direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡
ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual
seja, R$ 1.548,72 (um mil, quinhentos e quarenta e oito reais e setenta e dois centavos), acrescido de
juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, acrescido de juros
moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a
partir do inadimplemento, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO
ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em
10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo
judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para
apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os ditames da presente sentenÃ§a. Em
sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos termos do art. 523, do CPC, efetuar, no prazo de
quinze dias, o pagamento do montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, advertindo-lhe que,
caso nÃ£o o efetue, serÃ¡ o valor acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Consequentemente, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito conforme o
disposto no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 28/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:SONIA SILVA SANTOS Representante(s): OAB
9401 - MARILIA SERIQUE DA COSTA (ADVOGADO) REU:CONDOR TRANSPORTE TURISMO E
EVENTOS LTDA. Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo o requerente tomado a iniciativa necessÃ¡ria para
cumprimento da sentenÃ§a (art. 513, Â§ 1Âº, CPC/2015), referente Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa,
determino a intimaÃ§Ã£o do devedor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o dÃ©bito, conforme
planilha de cÃ¡lculo Ã s fls. 130/133, acrescido de custas, se houver, sob pena de aplicaÃ§Ã£o da multa
de 10% (dez por cento) e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de advogado de 10% (dez por cento). Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Transcorrido o prazo estabelecido sem o pagamento voluntÃ¡rio, o executado, independente de
penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, poderÃ¡ apresentar sua impugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, no prazo de
15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se a partes. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE
(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009,
devendo o Sr. Diretor observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m do ParÃ¡, 04 de outubro
de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:L A BASTOS COMERCIO E
REPRESENTACOES LTDA ME REQUERENTE:SANTA MARTA DISTRIBUIDORA LTDA
Representante(s): OAB 14878 - VITOR DE LIMA FONSECA (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO
COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 20208 - HELIO DE XEREZ E
OLIVEIRA GOES JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:CASADOCE INDUSTRIA E COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA Representante(s): OAB 196717 - OCTAVIO DE PAULA SANTOS NETO
(ADVOGADO) OAB 218.062 - ALINE CRISTINA MACHADO CAVALCANTE (REP LEGAL) . Autos nÂº:
0016367-83.2015.8.14.0301 Autor: L A BASTOS COMÃRCIO E REPRESENTAÃÃES LTDA ME e SANTA
MARTA DISTRIBUIDORA LTDA. RÃ©u: CASA DOCE INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE ALIMENTOS LTDA
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L A BASTOS COMÃRCIO E REPRESENTAÃÃES LTDA ME e SANTA
MARTA DISTRIBUIDORA LTDA., requerentes na aÃ§Ã£o DeclaratÃ³ria de rescisÃ£o de contrato de
representaÃ§Ã£o comercial c/c cobranÃ§a de comissÃµes e IndenizaÃ§Ã£o, movida em face de CASA
DOCE INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE ALIMENTOS LTDA, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO
visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a de fls. 476/478, que julgou
parcialmente procedente a aÃ§Ã£o e extinguiu o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O embargante alega, em sÃ-ntese, que nÃ£o lhe foi oportunizada a ampla produÃ§Ã£o de
provas, em tese provacando cerceamento de defesa; e ainda, questiona a data inicial de incidÃªncia da
178
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria determinada pela sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargado

apresentou contrarrazÃµes aos embargos de declaraÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o de fls. 492/498, requerendo a
rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e
Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad
sentenÃ§a proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes
interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 476/478, com fulcro no art. 1022 e
ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 02/09/2021.
179

de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 10176 -
ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) OAB 8200-B - ROBERTO BRUNO ALVES
PEDROSA (ADVOGADO) REU:GERALDO TUMA HABER REU:TENDENCIA MATERIAS DE
CONSTRUCAO LTDA REU:LEILA MARIA HABER CEZARINO REU:FATIMA HANA HABER
REU:ARGEMIRO NOBERTO CEZARINO. A parte autora peticionou pela realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo, de
consulta do endereÃ§o da parte rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne a esse tipo de
providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve restar devidamente comprovada a resistÃªncia
imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou o EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO
RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP (2014/0129165-6) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA
SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO ESPÃRITA BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL ADVOGADOS:
JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO (S) CLAUDINEI JOSÃ FIORI E OUTRO (S) EXECUTADO:
CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL LUZ PAZ E AMOR ADVOGADO: ADRIANA
MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S) DECISÃO 1. Na petiÃ§Ã£o juntada Ã s fls. 1853/1854, o
exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via Sistema BacenJud, de R$ 260,00 (duzentos e sessenta
reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$ 2.848,57 (dois mil, oitocentos e quarenta e oito reais e
cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para o levantamento dos R$
260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via BacenJud; b) a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud
(receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de TrÃ¢nsito), "a fim de obter informaÃ§Ãµes a
respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c) "subsidiariamente, caso nÃ£o sejam localizados quaisquer
bens atravÃ©s das referidas consultas, a exequente requer seja deferida a penhora do Registro de Marca
n. 818874929, obtido perante o Instituto Nacional de Propriedade Industrial - INPI pela executada" e Ã o
relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se depreende dos autos, em razÃ£o da penhora on-line na conta da parte
executada de apenas R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), o exequente requereu a realizaÃ§Ã£o de
pesquisa pelo sistema Renajud, Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento dos R$
260,00 e, subsidiariamente, da penhora de marca da executada. 2.1. Com efeito, verifica-se que o
exequente, antes mesmo de tomar as medidas administrativas cabÃ-veis com vistas Ã localizaÃ§Ã£o de
bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor, preferiu solicitar a intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio
para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que pode e deve realizar. A jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a
Ã© clara no sentido de que cabe ao exequente esgotar comprovadamente todos os meios a seu cargo
para a localizaÃ§Ã£o de bens do devedor. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÃÃO. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã RECEITA FEDERAL.
MEDIDA EXCEPCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a
jurisprudÃªncia deste C. Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmada no sentido de que 'a expediÃ§Ã£o de
ofÃ-cio Ã Receita Federal, para fornecimento de informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia admitida
excepcionalmente, justificando-se tÃ£o somente quando demonstrado ter o credor esgotado todos os
meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens passÃ-veis de penhora, o que nÃ£o ocorre no caso dos
autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF, Relator o Ministro HÃLIO QUAGLIA BARBOSA, 4Âª Turma, DJ
11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido de informaÃ§Ãµes para fins de localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do
executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser o mesmo dos casos em que se
pretende localizar bens do devedor, pois tem o contribuinte ou o titular de conta bancÃ¡ria direito Ã
privacidade relativa aos seus dados pessoais, alÃ©m do que nÃ£o cabe ao JudiciÃ¡rio substituir a parte
autora nas diligÃªncias que lhe sÃ£o cabÃ-veis para demandar em juÃ-zo.' (REsp nÂº 306.570/SP, Relatora
a Ministra ELIANA CALMON, DJU de 18/02/2002). 3. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no Ag 1.386.116/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 26.4.2011, DJe
10.5.2011.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.
DILIGÃNCIA PARA LOCALIZAÃÃO DO DEVEDOR. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIOS A REPARTIÃÃES E
ÃRGÃOS PÃBLICOS. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL. ORIENTAÃÃO HARMÃNICA
COM O ENTENDIMENTO DO STJ. I. O Ãńus da localizaÃ§Ã£o do devedor e de seus bens cabe Ã parte
interessada e nÃ£o ao juÃ-zo, que nÃ£o Ã© seu coadjuvante ou auxiliar nessa busca. II. Precedentes do
STJ. III. Agravo improvido. (AgRg no Ag 498.264/SP, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JÃNIOR, QUARTA
TURMA, DJ 22.9.03); Processual civil. Recurso especial. AÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o. InformaÃ§Ãµes sobre
o devedor. ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica. Impossibilidade. - NÃ£o se
mostra cabÃ-vel pedido de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica com o
objetivo de serem fornecidas informaÃ§Ãµes sobre o devedor, formulado no exclusivo interesse do credor,
pois recai nele o Ãńus de diligenciar no sentido de obter tais dados. Precedentes. (REsp 328.862/RS,
RelÂª. p/ Ac. Min. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 2.12.02). Todavia, este nÃ£o Ã© o caso
180
dos autos. Isto porque o exequente nÃ£o conseguiu comprovar ter efetuado qualquer diligÃªncia na busca
de informaÃ§Ãµes sobre a existÃªncia de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor. Aqui,
importante consignar que os convÃªnios realizados entre os Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio e a Receita
Federal (Infojud), o Departamento Nacional de TrÃ¢nsito (Renajud), dentre outros, tem por escopo
municiar o JudiciÃ¡rio com informaÃ§Ãµes relevantes, muitas vezes imprescindÃ-veis Ã prestaÃ§Ã£o
jurisdicional, e nÃ£o transferir a ele o Ãńus de localizar bens de executado, assumindo Ãńus do
exeqÃ¼ente. 3. Outrossim, em relaÃ§Ã£o ao pedido subsidiÃ¡rio de penhora do Registro de Marca n.
818874929, antes de sua apreciaÃ§Ã£o, o exequente deverÃ¡ buscar e indicar bens mÃ³veis e/ou
imÃ³veis nos Ã³rgÃ£os competentes, em nome do executado, a fim de se evitar eventual infringÃªncia ao
princÃ-pio da menor onerosidade previsto no art. 620 do CPC, jÃ¡ que o valor a ser executado Ã© bem
razoÃ¡vel e que o valor da marca pode ser extremamente elevado. Aqui, importante frisar que nossa lei
processual, no art. 791, inciso III, prevÃª a possibilidade de suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o quando o
devedor nÃ£o possuir bens penhorÃ¡veis, atÃ© que o executado passe a ter bens passÃ-veis de penhora.
4. Ante o exposto, como o credor nÃ£o demonstrou ter esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para
encontrar bens mÃ³veis e/ou imÃ³veis passÃ-veis de penhora, indefiro os pedidos de expediÃ§Ã£o de
ofÃ-cios ao Infojud e Renajud. 5. No mais, apreciarei os demais pedidos apÃ³s a indicaÃ§Ã£o de bens
mÃ³veis e/ou imÃ³veis em nome do executado, pelo que concedo prazo de 30 dias ao exequente.
Publique-se. Intime-se. BrasÃ-lia (DF), 10 de novembro de 2014. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o Ministro
(STJ - ExeAR: 4877 SP 2014/0129165-6, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DJ 19/11/2014) (grifos nossos). Na mesma linha: A.I. 7.097.285-5 TJ/SP, 16Âª CÃ¢mara
de Direito Privado Rel. Candido Alem: REQUISIÃÃO DE INFORMAÃÃES - ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios -
Delegacia da Receita Federal e BACEN - Inadmissibilidade - Necessidade de relevante motivo de ordem
pÃºblica - Sigilo bancÃ¡rio e de dados assegurado pela ConstituiÃ§Ã£o - Entendimento que se coaduna
com a Lei Complementar nÂº 105, de 10.01.2001 - InexistÃªncia de prova de esgotamento dos meios de
localizaÃ§Ã£o de bens dos devedores - ProvidÃªncia de interesse individual do agravante - Recurso
improvido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1) Indefiro o pedido de
consulta do endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) Intime-se a parte requerente para indicar o
endereÃ§o correto, completo e atualizado dos executados, no prazo de 15 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â 3) Decorrido o prazo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.1) Informado novo endereÃ§o e recolhidas as
custas, se for o caso, renovem-se as diligÃªncias de citaÃ§Ã£o e/ou intimaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â 3.2) Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais 30 dias, intime-se a parte autora
PESSOALMENTE, para em 5 dias, informar se possui interesse no prosseguimento no feito, requerendo o
que entende cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM
JULGAMENTO DE MÃRITO, nos termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos
do Novo CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte, arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â 4) Caso seja necessÃ¡rio, servirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos
termos do Provimento nÂº 003/2009 - CJRMB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 5)Â Cumpra-se. BelÃ©m/PA,
em: 03/12/2021 REU:ANJOS AZEVEDO LTDA AUTOR:LIQUIGAS DO BRASIL SA Representante(s): OAB
11291 - CAMILE SILVA FERREIRA OLIVIA (ADVOGADO) OAB 16286 - ELIELTON JOSE ROCHA
SOUSA (ADVOGADO) GEORGES C HEDID ABDULMASSIH (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0016947-
87.2005.8.14.0301 Autor: LIQUIGÃS DO BRASIL S/A RÃ©u: ANJOS E AZEVEDO LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â LIQUIGÃS DO BRASIL S/A, parte autora na aÃ§Ã£o movida em face de ANJOS E AZEVEDO
LTDA, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o existente na sentenÃ§a
de fls. 69/70, que julgou improcedente a aÃ§Ã£o, tendo declarado a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o do autor.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto
aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de
181
sentenÃ§a de fls. 69/70, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â
Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO: 00169868620058140301 PROCESSO ANTIGO:
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:LIDIA OLIVEIRA DE SOUSA
EXEQUENTE:ATLAS VEICULOS LTDA Representante(s): OAB 12915 - DANIEL RODRIGUES CRUZ
(ADVOGADO) OAB 18512 - FABRICIO AUGUSTO MAGALHAES DE ASSUNCAO FERREIRA
(ADVOGADO) OAB 22816 - LUCIANA COSTA DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB 26730 - LUARA DA
COSTA MONTEIRO (ADVOGADO) . Considerando a petiÃ§Ã£o de fl. 80 e a certidÃ£o de fl. 80-verso, as
quais informam que os presentes autos nÃ£o foram localizados na 1Âª UPJ CÃ-vel na data em que
solicitado pelo patrono da requerente, defiro o pedido da parte autora e renovo o prazo de 15 (quinze) dias
para manifestaÃ§Ã£o quanto Ã decisÃ£o de fls. 77/79. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos.
Impugnação ao Valor da Causa Cível em: 03/12/2021 IMPUGNANTE:ANTONIO WILSON PAZ DO
NASCIMENTO Representante(s): OAB 2203 - MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA (ADVOGADO)
182
IMPUGNADO:HENRIQUE MENDES DA SILVA NASSAR Representante(s): OAB 5916 - JOAO JORGE

HAGE NETO (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0017502-67.2014.8.14.0301 Impugnante: ANTÃNIO WILSON
PAZ NASCIMENTO Impugnado: HENRIQUE MENDES DA SILVA NASSAR SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â AntÃńio Wilson Paz Nascimento apresentou ImpugnaÃ§Ã£o ao valor da causa atribuÃ-do pelo
requerente/impugnado em AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria apensa, autuada sob o nÂº 0036633-62.2013.8.14.0301,
aduzindo, em sÃ-ntese, que o impugnado haveria atribuÃ-do o valor da causa sem qualquer
fundamentaÃ§Ã£o legal e que os parÃ¢metros para sua fixaÃ§Ã£o nÃ£o foram observados pelo
impugnado, pois no caso em exame, o valor da causa seria regido pelo valor do contrato societÃ¡rio. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente intimada, a impugnada apresentou manifestaÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ã relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fundamento e Decido Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A questÃ£o Ã©
simples e objetiva e prescinde de maiores ingaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, nÃ£o
merecem prosperar as alegaÃ§Ãµes do impugnante quanto Ã suposta exorbitÃ¢ncia do valor atribuÃ-do Ã
causa, uma vez que trata-se de AÃÃO DE DISSOLUÃÃO DE SOCIEDADE EMPRESARIAL C/C
APURAÃÃO DE HAVERES, nos termos do artigo 292, inciso II, do CPC: Â¿Art. 292. O valor da causa
constarÃ¡ da petiÃ§Ã£o inicial ou da reconvenÃ§Ã£o e serÃ¡: (...) II - na aÃ§Ã£o que tiver por objeto a
existÃªncia, a validade, o cumprimento, a modificaÃ§Ã£o, a resoluÃ§Ã£o, a resiliÃ§Ã£o ou a rescisÃ£o de
ato jurÃ-dico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida; (...) VI - na aÃ§Ã£o em que hÃ¡ cumulaÃ§Ã£o
de pedidos, a quantia correspondente Ã soma dos valores de todos eles;Â¿ (Grifei) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sendo assim, o valor da causa deve corresponder Ã vantagem patrimonial buscada no processo, o que
inclui a apuraÃ§Ã£o de haveres e nÃ£o somente a dissoluÃ§Ã£o seja parcial ou total da sociedade, de
modo que o proveito econÃ´mico que qualquer das partes auferirÃ¡ apÃ³s o tÃ©rmino da aÃ§Ã£o,
havendo incerteza quanto ao real proveito econÃ´mico da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, nos
termos do art. 292, Â§ 3Âº, do CPC, o juiz poderÃ¡ corrigir de ofÃ-cio o valor da causa, quando verificar
que este nÃ£o corresponde ao conteÃºdo patrimonial em discussÃ£o ou ao proveito econÃ´mico
perseguido pelo autor Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, REJEITO a impugnaÃ§Ã£o e mantenho o
valor da causa atruibÃ-do Ã AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria, autos nÂº 0036633-62.2013.8.14.0301, apenso. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Preclusas as vias impugnativas, certifique-se nos autos principais, juntando-se cÃ³pia da
presente sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas, se houver, pelo impugnante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sem honorÃ¡rios, por se tratar de mero incidente processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente,
arquivem-se, observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C BelÃ©m /PA, 01/09/2021.
em: 03/12/2021 REQUERENTE:FERTECNICA FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA
Representante(s): OAB 18608 - EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18870 - PAULO
MARCELO DA SILVA PALMEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:AGUAS CRISTALINAS INSDUSTRIA E
COMERCIO Representante(s): OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA
(ADVOGADO) . PROCESSO: 0017768-54.2014.814.0301 DEMANDANTE: FERTECNICA
FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA DEMANDADO: ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA E
COMÃRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de
AÃÃO MONITÃRIA movida por FERTECNICA FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA em face de
ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA. Â Â Â Â Â Â
Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia [NÃO ATUALIZADA] de 16.813,17
(dezesseis mil, oitocentos e treze reais e dezessete centavos), em virtude das NOTAS FISCAIS, de fls. 21,
23/24. Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 31/46, a parte
demandada defende, em sÃ-ntese: 1. Que os documentos anexados aos autos pela embargada nÃ£o se
mostram aptos a comprovar o crÃ©dito alegado na exordial; 2. NÃ£o hÃ¡ prova nos autos de que os
serviÃ§os foram efetivamente prestados pela embargada; 3. No que tange o orÃ§amento de fl. 20, nÃ£o
hÃ¡ nenhuma prova de que o mesmo foi aceito e/ou autorizado pelo embargante; 4. Impugna a assinatura
do SR. SERGIO SURIA PUYAL, gerente da embargante, na documentaÃ§Ã£o juntada pela embarga; 5.
Que na ordem de serviÃ§o de fl. 21, consta, expressamente, na informaÃ§Ã£o relativa aos serviÃ§os que
teriam sido executados que `nÃ£o foi substituÃ-da uma mangueira de Ã³leo do resfriador, ficou usando a
que jÃ¡ estavaÂ¿, porÃ©m na nota fiscal de fl. 24, verifica-se que consta na mesma um item de mesmo
nome; 6. Preliminar de descabimento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria; 7. A inexistÃªncia de prova do negÃ³cio
jurÃ-dico narrado pela embargada. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos
embargos monitÃ³rios Ã s fls. 58/64. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO
ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o
feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao
183
princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o
qual estabelece a conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade
de outras provas. Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta
que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de
Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em
prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa
fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de Processo Civil repetiu a regra nos
seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em
prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de
quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o
adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A prova escrita pode consistir em prova
oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381. Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria,
portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o mediante documento idÃńeo sem que necessariamente
tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua assinatura, senÃ£o vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. A DOCUMENTAÃÃO NECESSÃRIA PARA A
ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÃNEA. APTA Ã FORMAÃÃO DO JUÃZO DE PROBABILIDADE
ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR DO PRUDENTE EXAME DO MAGISTRADO. 1. A prova
hÃ¡bil a instruir a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, a que alude o artigo 1.102-A do CÃ³digo de Processo Civil nÃ£o
precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo devedor ou nela constar sua assinatura ou de um
representante. Basta que tenha forma escrita e seja suficiente para, efetivamente, influir na convicÃ§Ã£o
do magistrado acerca do direito alegado. 2. Dessarte, para a admissibilidade da aÃ§Ã£o monitÃ³ria, nÃ£o
Ã© necessÃ¡rio que o autor instrua a aÃ§Ã£o com prova robusta, estreme de dÃºvida, podendo ser
aparelhada por documento idÃńeo, ainda que emitido pelo prÃ³prio credor, contanto que, por meio do
prudente exame do magistrado, exsurja o juÃ-zo de probabilidade acerca do direito afirmado pelo autor. 3.
No caso dos autos, a recorrida, ao ajuizar a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, juntou como prova escrita sem eficÃ¡cia
de tÃ-tulo executivo a prÃ³pria nota fiscal do negÃ³cio de compra e venda de mercadorias, seguida do
comprovante de entrega assinado e mais o protesto das duplicatas, que ficaram inadimplidas. A Corte
local, apÃ³s minucioso exame da documentaÃ§Ã£o que instrui a aÃ§Ã£o, apurou que os documentos
sÃ£o suficientes para atender aos requisitos da legislaÃ§Ã£o processual para cobranÃ§a via aÃ§Ã£o
monitÃ³ria, pois servem como inÃ-cio de prova escrita.Â A revisÃ£o desse entendimento, demanda o
reexame de provas, vedado em sede de recurso especial (SÃºmula 7/STJ). 4. Agravo regimental nÃ£o
provido. (AgRg no AREsp 289.660/RN, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 04/06/2013, DJe 19/06/2013) PROCESSO CIVIL - AÃÃO MONITÃRIA - COBRANÃA PELO
FORNECIMENTO DE MERCADORIA - FATURA: DOCUMENTO HÃBIL - APLICAÃÃO DO ART. 515, Â§
3Âº, DO CPC: POSSIBILIDADE. (...) 2. Doutrina e jurisprudÃªncia, inclusive do STJ, tÃªm entendido que
Ã© tÃ-tulo hÃ¡bil para cobranÃ§a, documento escrito que prove, de forma razoÃ¡vel, a obrigaÃ§Ã£o,
podendo, a depender do caso, ter sido produzido unilateralmente pelo credor. 3. Ã perfeitamente viÃ¡vel
instruir aÃ§Ã£o monitÃ³ria ajuizada por concessionÃ¡ria de energia elÃ©trica com cÃ³pia de faturas para
cobranÃ§a por serviÃ§os prestados, sendo desnecessÃ¡ria, na hipÃ³tese, a assinatura do devedor. 4.
Recurso especial nÃ£o provido. (REsp 894.767/SE, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA,
julgado em 19/08/2008, DJe 24/09/2008). APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA. NOTA PROMISSÃRIA
IRREGULAR E DOCUMENTOS SEM A ASSINATURA DO DEVEDOR. INTERESSE PROCESSUAL.
INTELIGÃNCIA DO ARTIGO 1102A DO CPC. Tanto a nota promissÃ³ria irregular - assinada por simples
preposto do devedor -, como as notas fiscais acostadas Ã inicial, sÃ£o documentos hÃ¡beis a instruir a
aÃ§Ã£o monitÃ³ria, pois inexiste a exigÃªncia legal de que os documentos que embasam tal procedimento
contenham a assinatura do devedor. DERAM PROVIMENTO PARA DESCONSTITUIR A SENTENÃA.
(ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70008534380, DÃ©cima SÃ©tima CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS,
Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 18/05/2004). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo
prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em dinheiro,
como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria, e por essa razÃ£o, INDEFIRO, prima
facie, a preliminar arguida de carÃªncia do direito em razÃ£o da suposta inadequaÃ§Ã£o eleita. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dando seguimento, frise-se que a maior parte dos embargos sugere que nÃ£o houve
recebimento, pela embargante, de materiais ou prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os fornecidos pela embargada.
Para tanto, apesar dos documentos de fls. 21 e 24 estarem devidamente assinados por SERGIO SURIA,
gerente da embargante, esta afirma que a assinatura Ã© diversa da aposta em sua identidade, anexada Ã
fl. 47. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De inÃ-cio, frise-se que, a despeito da embargante tentar arguir que as
assinaturas divergem, curiosamente anexou uma cÃ³pia da identidade de seu gerente com baixÃ-ssima
184
qualidade Ã fl. 47. Entrementes, mesmo com a imagem desfocada, Ã© possÃ-vel perceber que a
assinatura ali aposta por SERGIO SURIA Ã© extremamente peculiar e semelhante Ã s lanÃ§adas Ã s fls.
21 e 24, com a Ãºnica diferenÃ§a que a assinatura dos documentos de fls. 21 e 24 contem apenas a
primeira parte da assinatura do gerente da embargante, que deve equivaler ao seu prenome, SERGIO. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destaque-se que, se os referidos documentos fossem isoladamente
considerados, de fato, atÃ© restaria margem para a dÃºvida quanto a sua autenticidade, mas melhor sorte
nÃ£o assiste a embargante quando diz nÃ£o ter existido o fornecimento de peÃ§as e/ou serviÃ§os com a
embargada, quando hÃ¡ nos autos, copia de e-mail onde SÃRGIO SURIÃ enviou ao embargado,
afirmando, dentre outras coisas, o seguinte: `preciso URGENTE desta compressor em pleno
funcionamento e sei que a FertÃ©cnica me ajudarÃ¡ nesse sentido, haja vista que temos uma parceria de
longas datas. Enfim...Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, fica mais do que caracterizado
que as empresas guardavam Ã-ntima relaÃ§Ã£o, o que, sem dÃºvida, retrata a existÃªncia, inclusive, de
tratamento com confiabilidade entre ambas. Ã no mÃ-nimo curioso que a embargante impugne tÃ£o
veemente a cobranÃ§a, afirmando que nada deve, quando, na verdade, tratam-se de empresas parceiras
de `longas datasÂ¿, nas palavras de SÃRGIO SURIÃ, gerente da embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Neste norte, resta mais do que COMPROVADO nÃ£o sÃ³ a relaÃ§Ã£o de parceria perene
entre as empresas, mas a prÃ³pria legitimidade do crÃ©dito aqui perseguido, pois os materiais e serviÃ§os
foram devidamente fornecidos Ã parte embargante, jÃ¡ que avalizados por SÃRGIO SURIÃ, gerente da
rÃ©, nÃ£o pairando nenhum indÃ-cio de que a assinatura aposta nos documentos de fls. 21 e 24 sÃ£o de
terceiro nÃ£o identificado. A jurisprudÃªncia vai ao encontro de tal entendimento: Embargos monitÃ³rios.
Duplicatas mercantis acompanhadas de notas fiscais com assinaturas de prepostos da requerida.
SentenÃ§a com constituiÃ§Ã£o de tÃ-tulo executivo judicial de parte do crÃ©dito. Apelo da credora.
Acolhimento. Documentos que preenchem os requisitos dispostos no art. 701 do CPC. DÃ-vida retratada
em prova escrita sem eficÃ¡cia executiva. Notas fiscais com assinatura dos receptores. RÃ© que
embargou de forma evasiva, sem negar a aquisiÃ§Ã£o das mercadorias ou suscitar outro fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do crÃ©dito reclamado. Particular contexto probatÃ³rio a tornar irrelevante a falta
de carimbo com o nome da requerida em algumas notas fiscais. DecisÃ£o reformada. Recurso provido.
(TJ-SP - AC: 10271271520188260114 SP 1027127-15.2018.8.26.0114, Relator: Jonize Sacchi de Oliveira,
Data de Julgamento: 25/06/2020, 24Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/06/2020).
APELAÃÃO CÃVEL. MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÃÃO DE PROTESTO E AÃÃO DECLARATÃRIA DE
NULIDADE DE TÃTULO DE CRÃDITO. SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA. RECURSO DA DEMANDADA.
PROTESTO DE BOLETO REPRESENTATIVO DE DUPLICATA MERCANTIL. VIABILIDADE. NOTAS
FISCAIS QUE SERVEM DE LASTRO AO TÃTULO. ALEGAÃÃO GENÃRICA DA PARTE AUTORA DE
QUE AS ASSINATURAS CONSTANTES NOS COMPROVANTES DE ENTREGA DAS MERCADORIAS
LHE SÃO DESCONHECIDAS. ÃNUS DE DEMONSTRAR QUE A SUBSCRIÃÃO NÃO SE DEU POR
SEUS PREPOSTOS OU EMPREGADOS. PROVA NÃO REALIZADA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. (TJ-SC - AC: 00082554920078240036 JaraguÃ¡ do Sul 0008255-49.2007.8.24.0036, Relator:
SÃ©rgio Izidoro Heil, Data de Julgamento: 20/08/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Comercial). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, tendo o gerente da embargante lanÃ§ado sua assinatura na
documentaÃ§Ã£o que comprova o recebimento de produtos e serviÃ§o, sem fazer qualquer ressalva,
nÃ£o mais Ã© oportuno, neste momento, a acusaÃ§Ã£o da falta de itens entregues/fornecidos, pois a
parte requerida poderia ter recusado a nota, caso a mesma estivesse errada. NÃ£o poderÃ¡ a parte
embargada, no afÃ£ de diminuir o crÃ©dito que Ã© de sua responsabilidade, usar sua eventual falta de
atenÃ§Ã£o ao validar a nota, para considerar que nÃ£o recebera os itens lÃ¡ descritos. O trabalho de
conferÃªncia Ã© feito no ato de recebimento dos produtos e/ou serviÃ§os. Nesse sentido Ã© a
jurisprudÃªncia pacificada: Responsabilidade Contratual - Assinatura de recebimento em canhoto da nota
fiscal sem ressalvas ou observaÃ§Ã£o - PresunÃ§Ã£o de recebimento da mercadoria - Responsabilidade
da contratante pelo pagamento do valor correspondente - Recurso nÃ£o provido. (TJ-SP - AC:
02634156120098260000 SP 0263415-61.2009.8.26.0000, Relator: Aliende Ribeiro, Data de Julgamento:
12/12/2011, 11Âª CÃ¢mara de Direito PÃºblico, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/12/2011). APELAÃÃO
EMBARGOS Ã EXECUÃÃO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE POSSIBILIDADE CERCEAMENTO
DE DEFESA INOCORRÃNCIA Preliminar rejeitada. APELAÃÃO EMBARGOS Ã EXECUÃÃO EXECUÃÃO
DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL ? NOTA FISCAL QUE DEU ORIGEM Ã DUPLICATA RelaÃ§Ã£o comercial
Fornecimento de produtos para revenda no estabelecimento do embargante Produtos que nÃ£o estÃ£o de
acordo com o avenÃ§ado Embargante nÃ£o esclarece qual seria a causa do nÃ£o aproveitamento do
produto Nota fiscal sem ressalva quanto ao desacordo Embargante nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de
provar o fato desconstitutivo do direito do credor InteligÃªncia do artigo 333, inciso II, do CÃ³digo de
Processo Civil SentenÃ§a mantida Recurso improvido. (TJ-SP - APL: 00020526820088260428 SP
185
0002052-68.2008.8.26.0428, Relator: Luis Fernando Nishi, Data de Julgamento: 10/04/2014, 32Âª

CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 10/04/2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante
do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula
531 do STJ), incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do
dispositivo: E M E N T A - APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - NOTAS FISCAIS/BOLETOS NÃO
QUITADOS - JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO INICIAL - VENCIMENTO DO
TÃTULO - SENTENÃA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Em se tratando de dÃ-vidas vencidas e
nÃ£o pagas, a mora se constitui automaticamente, isto Ã©, a comeÃ§ar do vencimento dos tÃ-tulos,
devendo a partir deste momento o dÃ©bito sofrer a incidÃªncia de juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria.
Recurso nÃ£o provido. (TJ-MS - APL: 08000778920168120006 MS 0800077-89.2016.8.12.0006, Relator:
Des. JoÃ£o Maria LÃ³s, Data de Julgamento: 29/08/2017, 1Âª CÃ¢mara CÃ-vel). APELAÃÃO CÃVEL.
AÃÃO MONITÃRIA. PROVA ESCRITA. NOTAS FISCAIS E BOLETOS DE PAGAMENTO COM
ASSINATURA, DATA E CARIMBO DE RECEBIMENTO. PROTESTO. DESNECESSIDADE. ÃNUS
PROBATÃRIO. NÃO COMPROVAÃÃO DE FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DO CREDOR. OBRIGAÃÃO
LÃQUIDA E POSITIVA. JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO
DA OBRIGAÃÃO. EMBARGOS Ã MONITÃRIA REJEITADOS. SENTENÃA MANTIDA. 1. AÃ§Ã£o
monitÃ³ria, regulada nos arts. 700 a 702 do CPC/2015, Ã© meio hÃ¡bil Ã quele que pretender, com base
em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa
fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. 2. Prova escrita, segundo orientaÃ§Ã£o doutrinÃ¡ria e
jurisprudencial, Ã© aquela suficiente a demonstrar, em um juÃ-zo de probabilidade e verossimilhanÃ§a, o
direito afirmado. NÃ£o precisa, necessariamente, ser robusta e estreme de dÃºvidas, podendo a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria ser aparelhada com documento idÃńeo que apresente elementos indiciÃ¡rios da
materializaÃ§Ã£o de uma obrigaÃ§Ã£o. 3. Conforme amplamente admitido pela jurisprudÃªncia, notas
fiscais servem como lastro para o ajuizamento de aÃ§Ã£o monitÃ³ria, desde que evidenciada a existÃªncia
do crÃ©dito, a entrega da mercadoria ou a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o. No caso, as notas fiscais estÃ£o
acompanhadas de boletos de cobranÃ§a e dos respectivos comprovantes de entrega das mercadorias,
constando a descriÃ§Ã£o pormenorizada dos produtos adquiridos e, em todos os documentos, foi aposto
carimbo da apelante, contendo o nome e o CNPJ da empresa, alÃ©m da data de recebimento e assinatura
da pessoa responsÃ¡vel. 4. NÃ£o afeta a idoneidade jurÃ-dica da prova escrita que alicerÃ§a a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria a falta de identificaÃ§Ã£o de eventuais representantes, prepostos ou empregados que
rubricaram os comprovantes de entrega das mercadorias acompanhado do carimbo da empresa. A
assinatura de recebimento aposta no canhoto da nota fiscal, direcionada ao domicÃ-lio da pessoa jurÃ-dica,
tem presunÃ§Ã£o juris tantum de entrega das mercadorias nela relacionadas e somente pode ser afastada
mediante prova inequÃ-voca de que a entrega nÃ£o se consumou. Protesto tambÃ©m nÃ£o constitui
requisito para o ajuizamento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria baseada em nota fiscal com o respectivo aceite, visto
que o art. 700 do CPC exige tÃ£o somente prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, a qual foi
apresentada pelo credor. Precedentes. 5. Havendo prova escrita que confere verossimilhanÃ§a Ã
existÃªncia do vÃ-nculo obrigacional e Ã evidÃªncia do crÃ©dito (art. 700 do CPC/2015), e nÃ£o tendo a
apelante comprovado quaisquer fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito postulado (art. 373,
II do CPC/2015), deve ser mantida a sentenÃ§a que julgou procedente o pedido monitÃ³rio. 6. Na
documentaÃ§Ã£o que instrui a monitÃ³ria, tanto o valor dos produtos, quanto a data de vencimento estÃ£o
declarados, o que tambÃ©m se fez acompanhar do cÃ¡lculo atualizado da dÃ-vida. Tratando-se, portanto,
de obrigaÃ§Ã£o positiva, lÃ-quida e com termo certo de vencimento, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e os juros
de mora devem incidir a partir do vencimento nos termos do art. 397 do CÃ³digo Civil, sendo hipÃ³tese de
mora ex re. Precedentes. 7. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 07075149720198070010 DF
0707514-97.2019.8.07.0010, Relator: MARIA IVATÃNIA, Data de Julgamento: 12/05/2021, 5Âª Turma
CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 01/06/2021 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.).
ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. AÃ§Ã£o monitÃ³ria. Duplicatas. OposiÃ§Ã£o de embargos. RejeiÃ§Ã£o. InsurgÃªncia
da devedora. Demanda instruÃ-da com nota fiscal eletrÃńica atinente ao serviÃ§o prestado, boletos
bancÃ¡rios, respectivos comprovantes de recebimento e instrumentos de protesto. Documentos hÃ¡beis
para instruir o feito injuntivo e que evidenciam a origem do dÃ©bito. AusÃªncia de impugnaÃ§Ã£o
especÃ-fica por parte da rÃ©/insurgente. Defesa pautada em argumentos genÃ©ricos e desprovidos de
provas. Exigibilidade do crÃ©dito nÃ£o derruÃ-da em sede recursal. IrresignaÃ§Ã£o acerca dos
parÃ¢metros fixados a tÃ-tulo de atualizaÃ§Ã£o do valor da condenaÃ§Ã£o. CorreÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC. Juros moratÃ³rios. IncidÃªncia de ambos a partir do vencimento de cada tÃ-tulo. Precedentes.
186
Despesas atinentes aos atos notarias a serem suportadas pela apelante. SentenÃ§a mantida. Reclamo
desprovido. (TJ-SC - AC: 00004349620138240031 Indaial 0000434-96.2013.8.24.0031, Relator: Ronaldo
Moritz Martins da Silva, Data de Julgamento: 12/07/2018, Terceira CÃ¢mara de Direito Comercial).
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos apresentados pela
rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em
executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que for
cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito
principal, qual seja, 16.813,17 (dezesseis mil, oitocentos e treze reais e dezessete centavos), acrescido de
juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir do
inadimplemento de cada parcela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:MAIA DE FATIMA DO NASCIMENTO
ALBANO Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO)
REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 18329 - JIMMY SOUZA
DO CARMO (ADVOGADO) . PROC. 0017904-46.2017.814.0301 Requerente(s): MARIA DE FÃTIMA DO
NASCIMENTO ALBANO Requerido(s): CENTRAIS ELETRICAS DO PARÃ S/S -CELPA SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente
habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o DeclaratÃ³ria de InexistÃªncia de DÃ©bito c/c Revisional de Conta
de Energia c/c Danos Morais em face da requerida, todos qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese,
que Ã© usuÃ¡rio dos serviÃ§os de eletricidade de Unidade Consumidora inscrita sob o nÂº 1925326, cujo
serviÃ§o serve para atender o uso pessoal de sua residÃªncia, onde reside com seu filho. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Afirma que em 27/09/2014 foi substituÃ-do pela rÃ© o medidor da residÃªncia da autora,
conforme TOI 465809, pois por muitos anos ficou sem medidor a UC da autora, em razÃ£o ao anterior ter
pegado fogo juntamente com todo o poste elÃ©trico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que em
18/02/2016, atravÃ©s do TOI 1240971, um funcionÃ¡rio da rÃ© trocou o medidor da UC, e alguns dias
depois, retornou a residÃªncia da mesma com um documento e afirmou que havia sido trocador o medidor
de energia, entretanto, a suposta troca nÃ£o foi presenciada por ninguÃ©m da residÃªncia da autora. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz que no mÃªs de agosto de 2016 recebeu uma fatura indevida e abusiva, no
valor de R$ 1.525,39 [hum mil, quinhentos e vinte e cinco reais e trinta e nove centavos], com vencimento
em 17/08/2016, tendo a autora imediatamente ido atÃ© a agÃªncia da rÃ© questionar a referida fatura, de
suposto consumo nÃ£o contabilizado, atravÃ©s do protocolo de atendimento 9470456. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Assinala que o funcionÃ¡rio da rÃ© disse que realmente estava equivocada a fatura e refez o
cÃ¡lculo, tendo emitido nova fatura no valor de R$ 467,76 [quatrocentos e sessenta e sete reais e setenta
e seis centavos]. Entrementes, mesmo tal valor estava bem superior a sua media de consumo na U.C. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Declara que no dia 23/08/2016 realizou reclamaÃ§Ã£o junto ao site da ANEEL,
sob o n. 3019222471694, pedindo explicaÃ§Ãµes e nunca obteve resposta da rÃ© sobre o caso. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontua que em janeiro de 2017, apÃ³s tentar realizar uma compra, a autora foi
surpreendida com a informaÃ§Ã£o de que estava inscrita no SPC/SERASA pela rÃ©, por valor justamente
de R$ 1.525,39 [hum mil, quinhentos e vinte e cinco reais e trinta e nove centavos], que jÃ¡ havido sido
inclusive recalculado pela prÃ³pria requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescenta que no dia
23/02/2017 a CELPA entregou outra fatura no valor de R$ 4.078,61 [quatro mil e setenta e oito reais e
sessenta e um centavos], com vencimento em 31/03/2017, constando o consumo de 4.639 Kw/h, sendo
que seu histÃ³rico de consumo demonstra que sua mÃ©dia Ã© bem abaixo do imputado, caracterizando-
se mais uma fatura indevida e abusiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ratifica que por estarem esgotadas
todas as formas possÃ-veis e amigÃ¡veis de tentar solucionar este problema, ajuizou a presente aÃ§Ã£o. Â
187
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer, ao final, dentre outros pedidos: 1. O cancelamento e a declaraÃ§Ã£o

da inexistÃªncia dos dÃ©bitos descritas nas faturas com valores de R$ 1.525,39 [hum mil, quinhentos e
vinte e cinco reais e trinta e nove centavos] e R$ 4.078,61 [quatro mil e setenta e oito reais e sessenta e
um centavos]; 3. A revisÃ£o do consumo da conta de energia; 3. Seja determinado o recÃ¡lculo das
prÃ³ximas faturas para o consumo mÃ©dio e real da autora; 4. A exclusÃ£o de seu nome dos cadastros
de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito com fundamentaÃ§Ã£o nas referidas faturas impugnadas; 5. A repetiÃ§Ã£o do
indÃ©bito dos valores cobrados; 6. Danos morais. Frise-se que, em seus pedidos, a parte autora foi
categÃ³rica, fl. 35, ao requerer que nÃ£o fosse marcada a audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, devido ao fato de
nÃ£o ter interesse em conciliar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Em decisÃ£o de fls. 81/83, restou deferida a justiÃ§a gratuita a parte autora e fora determinado que a
requerida se abstivesse de interromper o fornecimento de energia elÃ©trica a U.C. ou reativasse o seu
fornecimento, bem como a exclusÃ£o dos apontamentos efetuados nos bancos de restriÃ§Ã£o ao
crÃ©dito, sendo o Ãńus da prova invertido na ocasiÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A rÃ© devidamente
citada/intimada, AR. a fl. 87, juntado em 03/09/2018, nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, tendo apenas
juntado procuraÃ§Ã£o, fls. 87/89. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 90/91, protocolada
em 07/08/2020, a parte requerida solicitou a marcaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, com
fundamentaÃ§Ã£o no Art. 334 do CPC, solicitando que sendo infrutÃ-fera a conciliaÃ§Ã£o, a reabertura de
novo prazo para contestar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora requereu decretaÃ§Ã£o de revelia,
fl. 93. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Julgamento
antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o
nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do
MÃ©rito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte: Â¿Art. 344. Se o
rÃ©u nÃ£o contestar a aÃ§Ã£o, serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes
de fato formuladas pelo autor.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e JurisprudÃªncia orientam:
revelia Ã© o efeito daÃ- decorrenteÂ¿ Â Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir verdadeiros os fatos
j. 29.4.91). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida nÃ£o contestou o feito pelo que lhe Ã©
imposta a revelia operante e o processo comporta o julgamento antecipado da lide em face da
da causa, Ã© dever do juiz, e nÃ£o mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma,l Resp 2.832-RJ,
rel. Min. SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 14.8.90). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como efeito da revelia operada
nos autos, hÃ¡ a incidÃªncia da presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos alegados na inicial quanto ao
indÃ©bito da parte autora. Do descabimento do pedido na petiÃ§Ã£o de fls. 90/91 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Na petiÃ§Ã£o de fls. 90/91, protocolada em 07/08/2020, a parte requerida com fundamento no Art.
334 do CPC, intenta que uma audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o seja marcada, mesmo havendo
manifestaÃ§Ã£o categÃ³rica da parte autora na inicial, mais especificamente em seus pedidos, no sentido
de que a audiÃªncia nÃ£o fosse designada, por nÃ£o possuir interesse na conciliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Neste sentido, independentemente do artigo supramencionado, a parte requerida deixou
escoar o seu prazo para contestar e ou se defender, conforme determinado na decisÃ£o de fls. 81/83,
ainda no ano de 2018, tentando no ano de 2020 uma manobra processual para ter seu prazo
contestatÃ³rio renovado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, trata-se de parte revel e tal
solicitaÃ§Ã£o nÃ£o foi feita dentro do prazo de defesa, cuidando-se de diligÃªncia inÃºtil ou meramente
protelatÃ³ria e que nÃ£o teria o condÃ£o de renovar o prazo contestatÃ³rio, razÃ£o pela qual o indefiro o
pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que, ao menos por ora, apesar de tal conduta possuir
nuance ou sugerir a ocorrÃªncia da denominada litigÃ¢ncia por mÃ¡-fÃ©, esta nÃ£o restou cabalmente
caracterizada, razÃ£o pela qual deixo para momento oportuno, se for o caso, tal anÃ¡lise. Do mÃ©rito Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fato constitutivo Ã© aquele que tem o condÃ£o de gerar o direito postulado pelo
autor e que, se demonstrado, leva Ã procedÃªncia do pedido. Fato impeditivo, modificativo ou extintivo Ã©
todo aquele que leva ao nÃ£o reconhecimento do direito alegado pelo autor. Impeditivo, porque obsta um
ou alguns dos efeitos que naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. Modificativo, porque implica a
188

original. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo que dos autos pode se observar, a parte autora logrou Ãªxito
em comprovar suas alegaÃ§Ãµes, tendo demonstrado os fatos constitutivos do seu direito. Entrementes, a
parte requerida nÃ£o provou qualquer existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, trata-se de relaÃ§Ã£o de consumo, pois, a autora Ã©
beneficiÃ¡ria final do serviÃ§o de fornecimento de energia da requerida, enquadrando nos conceitos do
artigo 2Âº e 3Âº do CDC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 22 do CDC a requerida tem o
dever de prestar serviÃ§o adequado, eficiente, seguro e contÃ-nuo em razÃ£o de sua essencialidade e, no
presente caso dos autos, ao imputar dÃ©bito flagrantemente superior ao histÃ³rico de consumo mÃ©dio
da da parte requerente, conforme relatÃ³rios de ID 4233178, atraiu para si o Ãńus de comprovar a
regularidade de apuraÃ§Ã£o do dÃ©bito, pois, constitui, inclusive, direito bÃ¡sico do consumidor a ter
informaÃ§Ã£o clara e adequada quanto ao preÃ§o do serviÃ§o conforme determina o artigo 6Âº, III do
CDC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã indiscutÃ-vel a possibilidade de recuperaÃ§Ã£o de consumo nÃ£o
registrado pela CELPA, todavia, deve-se observar o disposto nos artigos 129 e 130 da ResoluÃ§Ã£o
414/2010 com realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica para demonstrar a ocorrÃªncia da irregularidade
imputada ao consumidor no termo de ocorrÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que a demandada
deixou de apresentar qualquer indÃ-cio mÃ-nimo de que tenha adotado procedimento regular, com lavratura
de TOI, perÃ-cia e ampla defesa da consumidora, e o descumprimento do procedimento aliado aos efeitos
da revelia e ausÃªncia de elementos que atestem a regularidade da cobranÃ§a conduzem Ã procedÃªncia
do pedido de declaraÃ§Ã£o de inexistÃªncia do dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido:
RECURSO INOMINADO. CONCESSIONÃRIA DE ENERGIA ELÃTRICA. AÃÃO DECLARATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO. INOBSERVÃNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. NULIDADE DO
PROCEDIMENTO. INEXISTÃNCIA DE DÃVIDA RECONHECIDA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (2017.04069006-55, 27.986, Rel. ANA
ANGELICA ABDULMASSIH OLEGARIO, ÃrgÃ£o Julgador TURMA RECURSAL PERMANENTE, Julgado
em 2017-09-18, Publicado em 2017-09-22) RECURSO INOMINADO. AÃÃO DECLARATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÃÃO
DE TUTELA. REFATURAMENTO DE CONSUMO NÃO MEDIDO. VISTORIA UNILATERAL. CONSUMO
MENSAL INALTERADO APÃS A VISTORIA. REFATURAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA
DE PROVAS DE QUE TENHA OCORRIDO MEDIÃÃO FORA DO PADRÃO DA UNIDADE. ILEGALIDADE
DAS COBRANÃAS. AUSÃNCIA DE INTERRUPÃÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÃTRICA.
SEM INSCRIÃÃO NOS ÃRGÃOS DE PROTEÃÃO AO CRÃDITO. DANO MORAIS NÃO
CONFIGURADOS. SentenÃ§a reformada. Recurso conhecido e parcialmente provido. (2017.02841613-
17, 27.753, Rel. TANIA BATISTELLO, ÃrgÃ£o Julgador TURMA RECURSAL PERMANENTE, Julgado em
2017-07-05, Publicado em 2017-07-06). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã tutela provisÃ³ria
concedida confirmo e torno definitiva o afastamento da cobranÃ§a e impedimento de suspensÃ£o de
fornecimento de energia em relaÃ§Ã£o ao dÃ©bito aqui discutido, fatura nÂº. 0201607002040454, no
valor de R$ 1.525,39 [hum mil, quinhentos e vinte e cinco reais e trinta e nove centavos], com vencimento
em 17/08/2016 e fatura n. 0201701001832771, no valor de R$ 4.078,61 [quatro mil e setenta e oito reais e
sessenta e um centavos], com vencimento em 31/03/2017. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o Ã©
razoÃ¡vel, entretanto, determinar que as faturas subsequentes sejam calculadas pela mÃ©dia, devendo
refletir o consumo real, pois, nÃ£o hÃ¡ indicaÃ§Ã£o de erro na mensuraÃ§Ã£o mensal sendo a lide restrita
a discutir dÃ©bito de consumo nÃ£o registrado (pretÃ©rito) nÃ£o podendo a decisÃ£o judicial trazer
alcance na esfera jurÃ-dica das partes superior ao objeto trazido Ã discussÃ£o e posta Ã decisÃ£o judicial.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o
direito a indenizaÃ§Ã£o Ã© necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre
eles. SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A conduta, pode ser positiva ou negativa
(aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a voluntariedade, que advÃ©m da liberdade de escolha do
agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo que faz. E nesse sentido, seria
inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Insta
consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta humana nÃ£o traduz necessariamente a intenÃ§Ã£o
de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o conhecimento dos atos materiais que se estÃ¡
praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma
lesÃ£o a um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo
doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": "O dano Ã©,
189
sem dÃºvida, o grande vilÃ£o da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o,
nem em ressarcimento, se nÃ£o houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o
pode haver responsabilidade sem dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva,
2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o nexo de causalidade, representa o liame que une
a conduta do agente ao dano, sendo que somente se responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento
obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, o acervo probatÃ³rio
Ã© amplo e suficiente para caracterizar a responsabilidade do rÃ©u, impondo-se, assim, o dever de
indenizar o dano sofrido, nos termos dos art. 186, 187 e 927 do CÃ³digo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A anÃ¡lise individualizada e concreta dos diversos elementos de prova e convicÃ§Ã£o, no caso
concreto, leva, de forma natural, porÃ©m segura e induvidosa, a concluir que, ao menos para o que se
requer nesta fase, os referidos elementos provem suporte sÃ³lido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Pelo que dos autos pode se observar, a parte autora logrou Ãªxito em comprovar suas alegaÃ§Ãµes,
tendo demonstrado os fatos constitutivos do seu direito. Entrementes, a parte requerida nÃ£o provou
qualquer existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, tendo, na verdade,
PERMANECIDO INERTE, ATRAINDO OS EFEITOS DA REVELIA, POIS AS ALEGAÃÃES DO AUTOR
NÃO APENAS SÃO VEROSSÃMEIS, MAS FORAM COMPROVADAS. Â Â Â Â Â Â Â Â No concernente
ao dano moral, por Ã³bvio e conforme toda a fundamentaÃ§Ã£o supra despendida, constato que o caso
concreto ultrapassa a seara do mero dissabor e percalÃ§os do cotidiano, de modo que configura dano
moral indenizÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Dessarte, verifica-se a ocorrÃªncia no caso concreto de ato ensejador
de danos morais, pois: configurada a conduta, qual seja, o lanÃ§amento do nome da parte autora no
SPC/SERASA, comprovado a fl. 39; o dano, qual seja, o constrangimento causado; e o nexo de
causalidade, qual seja, o ato abusivo da empresa, que cobrou a dÃ-vida indevidamente da autora. Â Â Â Â
Â Â Â Â Ã importante ressaltar ainda que, tratando-se de negativaÃ§Ã£o de nome de consumidor
indevidamente, o prejuÃ-zo Ã© presumido, nÃ£o precisando sequer ser comprovado, caracterizando dano
moral in re ipsa: APELAÃÃO CÃVEL. COBRANÃA INDEVIDA. NEGATIVAÃÃO ILEGÃTIMA. DANO
MORAL IN RE IPSA. DANO MORAL. SentenÃ§a que, diante da inscriÃ§Ã£o indevida, julgou procedentes
os pedidos para: confirmar a tutela antecipada que determinou a exclusÃ£o do nome da autora dos
cadastros restritivos de crÃ©dito com relaÃ§Ã£o ao contrato ora impugnado; declarar a inexistÃªncia de
dÃ©bito referente ao contrato nÂº GSM0190811472314 no valor de R$49,00 (quarenta e nove reais), e
ainda condenou a rÃ© ao pagamento da quantia de R$10.000,00 (dez mil reais) a tÃ-tulo de
indenizaÃ§Ã£o pelos danos morais sofridos, bem como ao pagamento das custas e dos honorÃ¡rios
sucumbenciais, fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. IrresignaÃ§Ã£o da empresa rÃ© que
nÃ£o merece prosperar. Caracterizada a falha na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o. Responsabilidade Objetiva da
empresa rÃ©, nos moldes do art. 14 do CÃ³digo de Defesa do Consumidor. NegativaÃ§Ã£o indevida.
Dano moral in re ipsa. UtilizaÃ§Ã£o de mÃ©todo bifÃ¡sico para arbitramento do dano. ValorizaÃ§Ã£o do
interesse jurÃ-dico lesado e das circunstÃ¢ncias do caso concreto. IndenizaÃ§Ã£o que merecia ser
majorada para R$ 12.000,00 (doze mil reais). Todavia, nÃ£o houve recurso nesse sentido, razÃ£o por que
deve ser mantido o que foi estipulado na sentenÃ§a, em R$ 10.000,00, sob pena de violaÃ§Ã£o do
princÃ-pio do non reformatio in pejus. SentenÃ§a que solucionou adequadamente a demanda e deve ser
integralmente mantida. DESPROVIMENTO DO RECURSO.(TJ-RJ - APL: 00624014220148190001,
Relator: Des(a). ALCIDES DA FONSECA NETO, Data de Julgamento: 19/08/2020, VIGÃSIMA QUARTA
CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 20/08/2020). TELEFONIA - DANO MORAL - COBRANÃA
INDEVIDA - NEGATIVAÃÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES - DANO IN RE IPSA -
DESNECESSIDADE DE PROVA - MANUTENÃÃO DO QUANTUM INDENIZATÃRIO. 1 - A inscriÃ§Ã£o
sem causa dos dados da parte Autora em cadastro de inadimplentes, assegura-lhe o direito Ã
indenizaÃ§Ã£o pelo dano moral que decorre da prÃ³pria aÃ§Ã£o ilÃ-cita, nÃ£o se exigindo prova de efetivo
prejuÃ-zo sofrido. Ã o chamado dano moral in re ipsa. 2 - Dever de indenizar, valor fixado com
moderaÃ§Ã£o e razoabilidade, nÃ£o caracterizando enriquecimento ilÃ-cito por parte do Autor. 3 - Recurso
conhecido e nÃ£o provido. (TJ-MT - RECURSO CÃVEL INOMINADO: 23382010 MT, Relator: YALE SABO
MENDES, Data de Julgamento: 17/06/2010, 5Âª TURMA RECURSAL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
16/09/2010). DÃBITO INEXISTENTE. COBRANÃA INDEVIDA. NEGATIVAÃÃO INDEVIDA. DANOS
MORAIS IN RE IPSA. I - A rÃ© nÃ£o se esforÃ§ou em demonstrar sequer indÃ-cios da origem legÃ-tima do
dÃ©bito, restringindo-se a meras alegaÃ§Ãµes e cÃ³pias de telas de seu sistema informativo. Dessa feita,
considerada, ainda, a impossibilidade da requerente fazer prova negativa acerca do negÃ³cio jurÃ-dico
sustentado pela requerida, presume-se a verossimilhanÃ§a das alegaÃ§Ãµes da autora e tem-se por
inexistente o dÃ©bito alegado. II - Inexistente o dÃ©bito, Ã©, pois, indevida a inscriÃ§Ã£o negativa do
nome da autora nos... (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71003006533 RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Data
190
de Julgamento: 30/06/2011, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a
do dia 05/07/2011). APELAÃÃO - INDENIZAÃÃO - DANOS MORAIS - INDEVIDA NEGATIVAÃÃO -DANO
"IN RE IPSA" - A indevida negativaÃ§Ã£o junto aos Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito ocasiona o
denominado dano moral "in re ipsa", prescindindo de prova efetiva do prejuÃ-zo decorrente do
apontamento - Evento danoso decorrente de ato perpetrado por terceiro fraudador nÃ£o exclui a
responsabilidade do fornecedor -ConfiguraÃ§Ã£o de prestaÃ§Ã£o defeituosa de serviÃ§o - Dever de
indenizar caracterizado -DANOS MORAIS - VALOR DA INDENIZAÃÃO - PRINCÃPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE - JUROS E CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO
INICIAL - A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir do arbitramento da indenizaÃ§Ã£o e os juros de mora
fluem a partir da citaÃ§Ã£o. SentenÃ§a mantida.Recurso nÃ£o provido. (TJ-SP - APL:
174255620098260606 SP 0017425-56.2009.8.26.0606, Relator: Roberto Mac Cracken, Data de
Julgamento: 19/05/2011, 37Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 06/06/2011). Â Â Â Â
Â Â Â Â Para fixaÃ§Ã£o do quantum indenizatÃ³rio, Ã© indispensÃ¡vel a apreciaÃ§Ã£o da condiÃ§Ã£o
econÃ´mica dos ofensores, o carÃ¡ter sancionatÃ³rio e a gravidade do dano na espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â
Repita-se que, no caso em comento, a conduta da parte requerida destoa dos parÃ¢metros mÃ-nimos de
razoabilidade e ultrapassa os limites do mero aborrecimento, gerando lesÃ£o a direito da personalidade. Â
Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a indenizaÃ§Ã£o / reparaÃ§Ã£o, de modo geral, alÃ©m de compensar a
parte pelos transtornos e gravame suportados, leva em conta a repercussÃ£o do dano e as
circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do caso. Nos casos de dano moral, busca tambÃ©m sancionar o causador dos
danos e reparar o sofrimento ou constrangimento causado. Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui
ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-o em dano moral a fim de desestimular o
requerido a voltar a praticar condutas como a do presente processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sopesando
a situaÃ§Ã£o concreta, levando em conta a situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, a repercussÃ£o do dano e
as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do evento gerador, fixo a indenizaÃ§Ã£o devida pelos danos morais em R$
2.000,00 (dois mil reais), pois tal valor se apresenta suficiente e razoÃ¡vel para recompor o dano sofrido. Â
Â Â Â Â Â Â Â Destaque-se, por derradeiro, que nÃ£o hÃ¡ que se falar em devoluÃ§Ã£o de repetiÃ§Ã£o
do indÃ©bito, e nem muito menos em dobro, pois ao que consta nos autos, as contas nunca foram pagas
pelo autor, condiÃ§Ã£o que seria indispensÃ¡vel para a procedÃªncia do pedido, nÃ£o se podendo falar
em devoluÃ§Ã£o do que jamais fora pago. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto,
com base no CPC/2015, arts. 344 e 355, JULGO PROCEDENTES os pedidos do requerente e, por
consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de
Processo Civil/2015, confirmando a tutela concedida, para: Â Â Â Â Â Â Â Â CONFIRMAR a tutela
antecipada anteriormente deferida; Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR a inexistÃªncia do dÃ©bito discriminado
fatura nÂº. 0201607002040454, no valor de R$ 1.525,39 [hum mil, quinhentos e vinte e cinco reais e trinta
e nove centavos], com vencimento em 17/08/2016 e fatura n. 0201701001832771, no valor de R$ 4.078,61
[quatro mil e setenta e oito reais e sessenta e um centavos], com vencimento em 31/03/2017; Â Â Â Â Â Â
Â Â DETERMINAR que a requerida se abstenha de efetuar cobranÃ§a, suspender o fornecimento de
energia e inscrever o nome da autora nos Ã³rgÃ£os de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito em razÃ£o dos referidos
dÃ©bitos. Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a tÃ-tulo
de danos morais, com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ©
seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR, ainda, a parte
requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios,
ora fixados em 10% sobre o valor do proveito econÃ´mico do autor. Frisa-se a incidÃªncia da sÃºmula 326
do STJ eÂ Art. 86, parÃ¡grafo Ãºnico do CPC, ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46,
caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese
de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de
outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e
dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 AUTOR:B V FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDEZ
ROBOREDO (ADVOGADO) OAB 18694-A - VERIDIANA PRUDENCIO RAFAEL (ADVOGADO)
191
REU:TARCISO GONCALVES CORREIA. Autos nÂº 0018322-23.2013.8.14.0301 Requerente(s): BV

Financeira S/A CrÃ©dito, Financiamento e Investimento Requerido(s): TarcÃ-sio GonÃ§alves Correia
AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
O requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do(a) requerido(a). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, o requerente manifestou-se em petiÃ§Ã£o de fl. 50, requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de
encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da
desistÃªncia do autor, porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida
contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida nÃ£o
apresentou contestaÃ§Ã£o, pois sequer foi citada, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a
desistÃªncia para os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO
EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de
Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a
parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo
legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o havendo
apresentaÃ§Ã£o de defesa pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No que concerne a eventual pedido de retirada da restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o do veÃ-culo, ressalto
que, a partir da vigÃªncia da Lei Estadual nÂº 8.328/2015, com base no art. 3Âº, XVIII e Â§ 8Âº, e art. 12,
as consultas, solicitaÃ§Ãµes e restriÃ§Ãµes eletrÃńicas que utilizem os mecanismos do INFOJUD,
BACENJUD E RENAJUD estÃ£o sujeitas ao recolhimento prÃ©vio de custas processuais. Diante disso,
antes de quaisquer consultas a um desses sistemas, a parte interessada deverÃ¡ comprovar o
recolhimento das custas referentes ao(s) ato(s), certificando-se a secretaria o que for devido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a
Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel
para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 23/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 AUTOR:GREGORIO MAFRA Representante(s): OAB 9742 -
GUSTAVO AMARAL PINHEIRO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 14723 - SABRINA DOS SANTOS FREIRE
(ADVOGADO) OAB 23263 - EMY HANNAH RIBEIRO MAFRA (ADVOGADO) REU:ADMINISTRACAO
IMOBILIARIA LTDA Representante(s): OAB 17532 - PAULO DEUSDEDITH ANDRADE DA SILVA
(ADVOGADO) . PROCESSO: 0018507-27.2014.814.0301 DEMANDANTE: GREGÃRIO MAFRA
DEMANDADO: SMF ADMINISTRAÃÃO IMOBILIÃRIA LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-
se de AÃÃO MONITÃRIA movida por GREGÃRIO MAFRA em face de SMF ADMINISTRAÃÃO
IMOBILIÃRIA LTDA. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da demandada em quantia
(NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$ 18.529,30 [dezoito mil, quinhentos e vinte e nove reais e trinta
centavos], valor este representado por 2 (dois) cheques por este emitido, de nÂº. 850490 e 850491 do
Banco do Brasil, AgÃªncia 1846, Conta Corrente 32.843-X, vencidos em 30/08/2013 e 30/09/2013,
colacionados Ã s fls. 07/08. Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 11 restou deferida a gratuidade processual Ã
parte autora. Â Â Â Â Â Conforme petiÃ§Ã£o de aditamento, fls. 12/20, a parte autora esclarece que
contratou a empresa rÃ© para realizar a administraÃ§Ã£o de seu imÃ³vel, sendo que o contrato de
locaÃ§Ã£o com o inquilino envolveu uma cauÃ§Ã£o de R$ 15.000,00, que nÃ£o foi devolvida ao final do
contrato, motivo pelo qual a rÃ© entregou os cheques como pagamento do respectivo valor. Â Â Â Â Â Em
sede de embargos monitÃ³rios, fls. 59/63, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1. CarÃªncia da
aÃ§Ã£o, por suposta falta de interesse de agir; 2. A pessoa indicada como represente legal nÃ£o pode
figurar no polo passivo a aÃ§Ã£o; 3. A cauÃ§Ã£o foi usada como pagamento de alugueres atrasados pelo
inquilino; 4. Contudo, se houvesse tal posse da cauÃ§Ã£o, essa sÃ³ seria restituÃ-da com a
desocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel pelo locatÃ¡rio; 5. Que a empresa foi induzida a erro quando deu a garantia
dos dois cheques ora questionados, em virtude de falso comunicado de rescisÃ£o contratual, haja vista o
contrato de locaÃ§Ã£o estar vigente. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 85/91. Â
192
Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,

procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â INDEFIRO, prima facie, a preliminar de carÃªncia de aÃ§Ã£o,
tendo em vista que Ã© desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o fÃ¡tica ou legal. O demandado
claramente possui interesse de agir e legitimidade. Ademais, diferentemente do que foi alegado pela
embargante, a aÃ§Ã£o nÃ£o se dÃ¡ contra a pessoa indicada como representante legal, mas sim contra a
empresa rÃ©, SMF ADMINISTRAÃÃO IMOBILIÃRIA LTDA, que Ã© a emitente dos cheques objeto do
litÃ-gio. Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria
compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de
soma em dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo
de Processo Civil repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta
por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir
do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel
ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A
prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art.
381. Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o mediante documento
idÃńeo sem que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua assinatura, senÃ£o
vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO MONITÃRIA. A DOCUMENTAÃÃO
NECESSÃRIA PARA A ADMISSIBILIDADE TEM QUE SER IDÃNEA. APTA Ã FORMAÃÃO DO JUÃZO
DE PROBABILIDADE ACERCA DO DIREITO AFIRMADO, A PARTIR DO PRUDENTE EXAME DO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se, no caso concreto, como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©,
bem como a relaÃ§Ã£o causal que deu origem ao dÃ©bito, pois hÃ¡ incidÃªncia da sÃºmula 531 do STJ
193
na espÃ©cie, que assim dispÃµe: Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada em cheque prescrito ajuizada contra o
emitente, Ã© dispensÃ¡vel a menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva
o pagamento de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, verifica-se no caso que os embargos monitÃ³rios nÃ£o desenvolvem
tese capaz de inviabilizar o direito do demandante em receber o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Entrementes, em razÃ£o da celeuma criado entre as partes, que envolve cauÃ§Ã£o dada por terceiro,
sÃ£o necessÃ¡rios alguns apontamentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, houve a
pactuaÃ§Ã£o de contrato, fls. 26/39, intermediado pela imobiliÃ¡ria rÃ©, cujo tÃ©rmino se daria em
19/12/2013. Verifica-se que a relaÃ§Ã£o entre autor e rÃ©u jÃ¡ atravessava certo desgaste, pois conforme
carta enviada Ã imobiliÃ¡ria pelo autor, fl. 25, existia atraso para o repasse do pagamento dos alugueres,
alÃ©m de desencontros de informaÃ§Ãµes entre o que o dono do imÃ³vel, o autor, dizia, e o que o locador
ficava sabendo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A despeito da imobiliÃ¡ria rÃ© dizer que o contrato ainda
estava vigente no momento do protocolo da impugnaÃ§Ã£o, em 22/08/2014, o contrato de
administraÃ§Ã£o do imÃ³vel foi devidamente rescindido em 20/05/2013, comprovado atravÃ©s do acordo
juntado Ã fl. 39, nÃ£o havendo mais interferÃªncia da imobiliÃ¡ria no contrato de locaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o autor foi diligente ao juntar documento onde a empresa rÃ© confessa a
origem do dÃ©bito, conformeÂ RECIBO DE DEVOLUÃÃO DE CAUÃÃO CORRIGIDA, fl. 42, e
DEVOLUÃÃO DE CAUÃÃO, fl. 43, nÃ£o havendo quaisquer dÃºvidas que os cheques se referem Ã
cauÃ§Ã£o que originou o conflito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que, a embargante, a todo
momento, tenta apenas se desvencilhar do pagamento ao qual estÃ¡ obrigada pelo contrato e pela
emissÃ£o dos respectivos cheques em garantia, sendo que sua defesa Ã© apenas evasiva e desprovida
de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A uma que, em nenhum momento, a
imobiliÃ¡ria rÃ© apresentou a conta onde a cauÃ§Ã£o foi depositada, demonstrando que o crÃ©dito
continuava ali para ser devolvido, quando fosse oportuno. Destaque-se que o valor dado em cauÃ§Ã£o
nÃ£o poderia, em hipÃ³tese alguma, estar disponÃ-vel para o uso pessoal da demandada. NÃ£o bastasse
isso, a imobiliÃ¡ria ainda produziu documento confessando a dÃ-vida e o atraso na devoluÃ§Ã£o do valor
que estava em seu poder, fl. 43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A duas que a parte requerida declara ter
usado tal valor para pagar despesas decorrentes do atraso no pagamento do aluguel pelo locatÃ¡rio, mas
nÃ£o faz qualquer prova nesse sentido, tratando-se de afirmaÃ§Ã£o vazia, especialmente porque nÃ£o
hÃ¡ nenhuma ressalva nos documentos RECIBO DE DEVOLUÃÃO DE CAUÃÃO CORRIGIDA e
DEVOLUÃÃO DE CAUÃÃO, fls. 42/43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destaque-se ainda que a
rescisÃ£o do contrato entre autor e rÃ© se deu de forma VOLUNTÃRIA, conforme ACORDO PARA
RESCISÃO DO CONTRATO DE ADMINISTRAÃÃO, fl. 39, nÃ£o podendo a imobiliÃ¡ria demandada,
agora, insurgir-se, tentando fazer acreditar que o contrato de administraÃ§Ã£o ainda estava vigente e,
portanto, caberia a ela parte dos crÃ©ditos relacionados ao pagamento do aluguel pelo inquilino. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dando seguimento, Ã© imperioso ressaltar que o mandado de citaÃ§Ã£o, fl. 58, foi
devidamente recebido e assinado pela sua representante, DAVINA SILVA GONÃALVES, nos termos da
certidÃ£o produzida pelo oficial de justiÃ§a, sem qualquer ressalva, no endereÃ§o da empresa rÃ©. Neste
caso, Ã© vÃ¡lida a Teoria da AparÃªncia, independentemente da representante ter poderes concedidos
pela empresa para receber citaÃ§Ã£o. Neste sentido, a jurisprudÃªncia Ã© pacifica: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃA - AÃÃO INDENIZATÃRIA DE REGRESSO -
ALEGAÃÃO DE NULIDADE DA CITAÃÃO - NÃO OCORRÃNCIA - insurgÃªncia em face da decisÃ£o pela
qual foi rejeitada a impugnaÃ§Ã£o oposta pela agravante, com afastamento da alegaÃ§Ã£o de nulidade
da citaÃ§Ã£o - ausÃªncia de demonstraÃ§Ã£o de que no endereÃ§o no qual recebida a carta de
citaÃ§Ã£o nÃ£o estava instalada Ã Ã©poca qualquer das filiais, agÃªncias ou sucursais da agravante -
teoria da aparÃªncia - receptor da carta que nÃ£o fez qualquer ressalva quanto Ã sua suposta falta de
poderes para o ato - cabia Ã agravante provar que tal pessoa nÃ£o fazia parte de seus quadros ou que no
endereÃ§o nÃ£o funcionava qualquer de suas agÃªncias, filiais ou sucursais Ã Ã©poca do ato,
providÃªncia da qual se descurou - decisÃ£o mantida - agravo desprovido. (TJ-SP - AI:
20267013220218260000 SP 2026701-32.2021.8.26.0000, Relator: Castro Figliolia, Data de Julgamento:
24/08/2021, 12Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 24/08/2021). EMENTA:
APELAÃÃO CÃVEL - CITAÃÃO - PESSOA JURÃDICA - TEORIA DA APARÃNCIA - REVELIA - EFEITOS.
1. Por aplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio da aparÃªncia, considera-se vÃ¡lida a citaÃ§Ã£o da pessoa jurÃ-dica
efetuada na pessoa que, na sua filial, sucursal ou agÃªncia, se apresenta como seu representante legal e
recebe a carta citatÃ³ria sem qualquer ressalva. 2. Configurada a revelia do rÃ©u, reputam-se verdadeiros
os fatos alegados na inicial.(TJ-MG - AC: 10024111028262001 MG, Relator: MaurÃ-lio Gabriel, Data de
Julgamento: 11/08/2016, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/08/2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se
194
que, Ã© o emitente do tÃ-tulo, ainda que assinado por sua representante, a parte demandada SMF
ADMINISTRAÃÃO IMOBILIÃRIA LTDA, sendo inclusive passÃ-vel de aplicaÃ§Ã£o, novamente na
espÃ©cie, da Teoria da AparÃªncia. Neste sentido, Ã© a jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO
MONITÃRIA - SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA - REJEIÃÃO DOS EMBARGOS MONITÃRIOS -
INSURGÃNCIA DA EMBARGANTE - ILEGITIMIDADE PASSIVA NÃO CONFIGURADA - CHEQUE
ASSINADO PELO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA - INCOMPATIBILIDADE COM OBJETO
SOCIAL E EXCESSO PELO ADMINISTRADOR NÃO COMPROVADO - FIXAÃÃO DE HONORÃRIOS DE
SUCUMBÃNCIA - ESTRITO CUMPRIMENTO DOS CRITÃRIOS DO ART. 85, Â§ 2Âº, CPC/2015 -
MAJORAÃÃO DA VERBA - CABIMENTO. SENTENÃA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJPR - 7Âª C. CÃ-vel - 0010794-37.2015.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargadora
Joeci Machado Camargo - J. 06.08.2019). (TJ-PR - APL: 00107943720158160001 PR 0010794-
37.2015.8.16.0001 (AcÃ³rdÃ£o), Relator: Desembargadora Joeci Machado Camargo, Data de Julgamento:
06/08/2019, 7Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 12/08/2019). APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO
MONITÃRIA FUNDADA EM CHEQUE. EMISSÃO DE CÃRTULA REALIZADA POR PESSOA FÃSICA.
DEMANDA PROPOSTA EM DESFAVOR DA PESSOA JURÃDICA - REVENDEDORA DE VEÃCULOS.
LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM RECONHECIDA NA ORIGEM. COBRANÃA QUE RECAIU NA
EMPRESA, HAJA VISTA A DEMONSTRAÃÃO DE VÃNCULO SOCIETÃRIO COM O EMITENTE, O QUAL
ATUOU NA CONDIÃÃO DE SÃCIO COTISTA QUANDO NEGOCIOU A AQUISIÃÃO DE VEÃCULO COM
O CREDOR EM NOME DA EMPRESA. SENTENÃA DE IMPROCEDÃNCIA DOS EMBARGOS
MONITÃRIOS. RECURSO DO EMBARGANTE/DEVEDOR. ALEGAÃÃO DE AUSÃNCIA DE CONTEÃDO
PROBATÃRIO QUE JUSTIFICASSE A PRETENSÃO DE COBRANÃA DO DÃBITO. TESE REJEITADA.
DEFICIÃNCIA DE PROVAS PARA DESCONSTITUIÃÃO DO TÃTULO SUB JUDICE. CONTEXTO
PROBATÃRIO QUE DEMONSTRA O VÃNCULO ENTRE A EMBARGANTE E O EMITENTE DO
CHEQUE. APLICABILIDADE DA TEORIA DA APARÃNCIA NA HIPÃTESE. "Faz-se incidente no caso sub
judice, a aplicaÃ§Ã£o da teoria da aparÃªncia, principalmente pela preservaÃ§Ã£o da boa-fÃ© daqueles
que contratam com a pessoa jurÃ-dica, a qual Ã© indubitavelmente responsÃ¡vel perante terceiros pelos
atos levados a efeito por aqueles que, por presunÃ§Ã£o, possuem poderes para realizÃ¡-los (ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel n. 2006.020035-4, de Lages, rel. Juiz JÃ¢nio Machado, j. em 23-11-2006). VALOR DESCRITO NA
CÃRTULA QUE Ã ORIUNDO DE NEGOCIAÃÃO DE VEÃCULO. TÃTULO QUE OSTENTA AS
CARACTERÃSTICAS DA LITERALIDADE, AUTONOMIA E CARTULARIDADE. RESPONSABILIZAÃÃO
PELO PAGAMENTO DA DÃVIDA PERANTE TERCEIRO DE BOA-FÃ MANTIDA. FATOS EXTINTIVOS,
MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOS DO DIREITO DO AUTOR NÃO DEMONSTRADOS. EXEGESE DO
ART. 333, II, DO CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973."Frente a autonomia e literalidade do cheque,
bem como ao sistema probatÃ³rio constante no CÃ³digo de Ritos, cabe Ã parte devedora, que pretende
desconstituir em juÃ-zo a presunÃ§Ã£o de legalidade do tÃ-tulo, fazer provas de suas alegaÃ§Ãµes. (TJ-SC
- AC: 20160072457 Joinville 2016.007245-7, Relator: Rejane Andersen, Data de Julgamento: 17/05/2016,
Segunda CÃ¢mara de Direito Comercial). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anele-se, por oportuno, que a
assinante dos cheques emitidos em nome da empresa rÃ©, Ã© a mesma representante da imobiliÃ¡ria
que recebeu a citaÃ§Ã£o, DAVINA SILVA GONÃALVES, o que sem dÃºvida, evidencia indÃ-cios de
litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ© por parte da embargante, que, no afÃ£ de se desobrigar da dÃ-vida, alegou vÃ¡rias
teses que vÃ£o FRONTALMENTE DE ENCONTRO AO EXTENSO ARCABOLÃO PROBATÃRIO carreado
aos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste norte, diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos,
verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo valores a serem pagos por
forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula 531 do STJ), incumbia a parte requerida o Ãńus de
provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o
logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente
julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVÃRSIA. CHEQUE. INEXISTÃNCIA DE QUITAÃÃO REGULAR DO
DÃBITO REPRESENTADO PELA CÃRTULA. TESE DE QUE OS JUROS DE MORA DEVEM FLUIR A
CONTAR DA CITAÃÃO, POR SE TRATAR DE AÃÃO MONITÃRIA. DESCABIMENTO. CORREÃÃO
MONETÃRIA E JUROS MORATÃRIOS. TEMAS DE DIREITO MATERIAL, DISCIPLINADOS PELO ART.
52, INCISOS, DA LEI N. 7.357/1985. 1. A tese a ser firmada, para efeito do art. 1.036 do CPC/2015 (art.
543-C do CPC/1973), Ã© a seguinte: "Em qualquer aÃ§Ã£o utilizada pelo portador para cobranÃ§a de
cheque, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula, e os juros
de mora a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de
compensaÃ§Ã£o". 2. No caso concreto, recurso especial nÃ£o provido. (STJ - REsp: 1556834 SP
2015/0239877-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/06/2016, S2 -
SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 10/08/2016). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO
195
MONITÃRIA - CHEQUE PRESCRITO - TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA - A PARTIR DA DATA
DA PRIMEIRA APRESENTAÃÃO Ã INSTITUIÃÃO FINANCEIRA SACADA - EXCEÃÃO - CÃRTULA NÃO
APRESENTADA - JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÃÃO. 1. Os juros de mora incidem a partir da
citaÃ§Ã£o nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o perante a
instituiÃ§Ã£o financeira. (TJ-MG - AC: 10625150061921001 MG, Relator: JosÃ© AmÃ©rico Martins da
Costa, Data de Julgamento: 31/10/2019, Data de PublicaÃ§Ã£o: 08/11/2019). MONITÃRIA - CHEQUE -
CERCEAMENTO DE DEFESA E INÃPCIA DA INICIAL - PRELIMINARES REJEITADAS - CORREÃÃO
MONETÃRIA - INCIDÃNCIA A PARTIR DA EMISSÃO DO TÃTULO - ÃNDICE INPC - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. O juiz na condiÃ§Ã£o de dirigente do processo, Ã© o destinatÃ¡rio da
atividade probatÃ³ria das partes, a qual tem por finalidade a formaÃ§Ã£o da sua convicÃ§Ã£o acerca dos
fatos sob controvÃ©rsia, podendo dispensar a produÃ§Ã£o das provas que achar desnecessÃ¡ria Ã
soluÃ§Ã£o do feito, conforme lhe Ã© facultado pela lei processual civil, sem que isso configure
supressÃ£o do direito de defesa. O cheque constitui documento hÃ¡bil e suficiente para embasar o
procedimento monitÃ³rio. Conforme orientaÃ§Ã£o do STJ, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da data
de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Na espÃ©cie deve-se aplicar o Ã-ndice de INPC por representar
melhor a perda do poder de compra da moeda. (Ap 154058/2016, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, QUINTA CÃMARA CÃVEL, Julgado em 08/02/2017, Publicado no DJE 16/02/2017). (TJ-MT -
APL: 00021074320108110015 154058/2016, Relator: DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data
de Julgamento: 08/02/2017, QUINTA CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/02/2017).
principal, qual seja, R$ 18.529,30 [dezoito mil, quinhentos e vinte e nove reais e trinta centavos], nos
termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar da
primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou, somente
se nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Exibição
em: 03/12/2021 AUTOR:WELLINGTON WAGNER CRISTO DA FONSECA Representante(s): OAB 13736
- ROBERTO CAVALLEIRO DE MACEDO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 15450-B - GUILHERME MESSIAS
CAVALLEIRO DE MACEDO (ADVOGADO) REU:BANCO CRUZEIRO DO SUL SA Representante(s): OAB
15.201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o
de Documentos Autos nÂº: 0018807-23.2013.814.0301 Requerente(s): WELLINGTON WAGNER CRISTO
DA FONSECA Requerido(s): BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte
requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o de
ExibiÃ§Ã£o de Documentos em face do requerido, todos qualificados na inicial, alegando que firmou
contrato de emprÃ©stimo consignado com o banco rÃ©u, mas nunca recebeu cÃ³pia, razÃ£o pela qual
ajuizou a presente aÃ§Ã£o objetivando que seja determinada a exibiÃ§Ã£o de toda a documentaÃ§Ã£o
referente a contratos firmados entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a
requerida contestou Ã s fls. 19/22, afirmando que nÃ£o se negou a fornecer os contratos pertencentes a
parte autora, pois nÃ£o foi solicitado administrativamente, porÃ©m nÃ£o se opÃµe Ã exibiÃ§Ã£o e
apresenta a documentaÃ§Ã£o pleiteada Ã s fls. 26/29. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora
nÃ£o apresentou rÃ©plica, fl. 85. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â
196
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A exibiÃ§Ã£o de
documentos como medida cautelar preparatÃ³ria, prevista no antigo CÃ³digo de Processo Civil de 1973,
tinha por escopo evitar o risco de uma aÃ§Ã£o principal deficientemente instruÃ-da, tendo por objetivo
permitir que a parte interessada tenha Ã s vistas os documentos, a fim de examinÃ¡-los, para atestar seu
direito ou interesse. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A cautelar de exibiÃ§Ã£o de documentos tinha
cabimento como medida preparatÃ³ria para compelir o detentor do documento a exibi-lo, para utilizaÃ§Ã£o
como prova pelo requerente, em futura aÃ§Ã£o a ser ajuizada, mas pode, diante do seu conteÃºdo, deixar
de ajuizÃ¡-la. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© o entendimento do STJ: RECURSO
ESPECIAL - AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - MEDIDA DE NATUREZA
SATISFATIVA - PROPOSITURA DE AÃÃO PRINCIPAL - DESNECESSIDADE. 1. A aÃ§Ã£o cautelar de
exibiÃ§Ã£o Ã© satisfativa, nÃ£o garantindo eficÃ¡cia de suposto provimento jurisdicional a ser buscado
em outra aÃ§Ã£o. Exibidos os documentos, pode haver o desinteresse da parte em interpor o feito
principal, por constatar que nÃ£o porta o direito que antes suspeitava ostentar. 2. O direito subjetivo
especÃ-fico da cautelar de exibiÃ§Ã£o Ã© o de ver. Assim, entendendo o JuÃ-zo que a parte requerente
Ã© possuidora de tal direito, a ponto de determinar a exibiÃ§Ã£o, Ã© decorrÃªncia lÃ³gica que julgue a
medida procedente. 3. Recurso especial conhecido, mas improvido'. Recurso Especial NÂº 2000/0000451-
0, Relator Ministro JoÃ£o (OtÃ¡vio De Noronha, Segunda Turma, DJ 19.09.2005 p. 243RDDP vol. 32 p.
120). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na espÃ©cie, a parte autora alega que solicitou
administrativamente Ã requerida cÃ³pia do contrato de emprÃ©stimo consignado firmado com a rÃ©, mas
que houve recusa daquela em fornecÃª-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, a parte
requerida alega que nÃ£o se negou a fornecer as informaÃ§Ãµes solicitadas pelo demandante, afirmando
que nunca foi solicitado, bem como apresentou a documentaÃ§Ã£o juntamente com a defesa, nÃ£o
havendo que se falar em descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que com a
contestaÃ§Ã£o a parte requerida apresentou cÃ³pias do contrato firmado entre as partes, conforme
solicitado na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acerca da obrigaÃ§Ã£o de exibiÃ§Ã£o de
documentos, colaciono o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO CAUTELAR DE
EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - DOCUMENTO COMUM ÃS
PARTES - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - NEGATIVA DE APRESENTAÃÃO - ISENÃÃO AO
PAGAMENTO DE HONORÃRIOS AVOCATÃCIOS COM APRESENTAÃÃO DO DOCUMENTO
JUNTAMENTE COM A CONTESTAÃÃO - IMPOSSIBILIDADE. A responsabilidade pelo pagamento dos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios se fundamenta nos princÃ-pios da sucumbÃªncia e da causalidade, de modo
que, tendo o autor solicitado, administrativamente, a exibiÃ§Ã£o de documento comum entre as partes, a
conduta omissiva do rÃ©u, em nÃ£o atender ao pedido extrajudicial, jÃ¡ configura resistÃªncia ao pedido
inaugural, compelindo o autor a acessar o Poder JudiciÃ¡rio. Portanto, em eventual procedÃªncia da
aÃ§Ã£o, haverÃ¡ sucumbÃªncia da instituiÃ§Ã£o financeira rÃ©, a demandar a respectiva condenaÃ§Ã£o
ao pagamento das verbas sucumbenciais, razÃ£o pela qual nÃ£o hÃ¡ que falar em isenÃ§Ã£o ao
pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios com a exibiÃ§Ã£o dos documentos pretendidos juntamente com
a apresentaÃ§Ã£o da contestaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI: 10144120047119001 MG, Relator: JoÃ£o Cancio,
Data de Julgamento: 16/04/2013, CÃ¢maras CÃ-veis / 18Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
18/04/2013) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da pretensÃ£o resistida por parte do demandado,
em razÃ£o de ter apresentado os documentos solicitados somente por ocasiÃ£o da defesa nos presentes
autos, cabÃ-vel sua condenaÃ§Ã£o nos Ãńus sucumbenciais, pois pelo princÃ-pio da causalidade, quem
dÃ¡ causa Ã instauraÃ§Ã£o da demanda ou a ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas
decorrentes do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez que os documentos solicitados foram
exibidos no curso do processo, comprovada a recusa, incumbe a parte requerida o pagamento de
despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com base nos critÃ©rios e limites da fundamentaÃ§Ã£o,
JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados nesta AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos,
extinguindo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015, considerando que jÃ¡ houve o alcance do objetivo almejado pela parte autora, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia da parte requerida,
tendo em vista que deu causa Ã propositura da aÃ§Ã£o, e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº,
85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que ora arbitro em R$ 500,00 (quinhentos
reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
197

em: 03/12/2021 AUTOR:L C FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA Representante(s): OAB 13974 -
JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (ADVOGADO) REU:G P G FELICIO COMERCIO E
REPRESENTACOES. PROCESSO: 0019335-57.2013.814.0301 DEMANDANTE: L C FACTORING
FOMENTO MERCANTIL LTDA DEMANDADO: G P G FELÃCIO COMÃRCIO E REPRESENTAÃÃES
SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por L C FACTORING
FOMENTO MERCANTIL LTDA em face de G P G FELÃCIO COMÃRCIO E REPRESENTAÃÃES. Â Â Â Â
Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da requerida em quantia correspondente a R$ 2.350,00
(dois mil trezentos e cinquenta reais), valor este representado pelo cheque de nÂº. 000150. Â Â Â Â Â Â
Junta a via original do respectivo tÃ-tulo de crÃ©dito Ã fl. 19. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos
monitÃ³rios, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1) a aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso concreto; 2) o
descumprimento do CDC pela parte demandante, sobretudo quanto ao Direito de InformaÃ§Ã£o; 3) a
onerosidade excessiva relativa aos encargos aplicados ao dÃ©bito; 4) a vedaÃ§Ã£o a capitalizaÃ§Ã£o
mensal de juros. Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 42/53. Â Â Â Â Â Â Os
autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,
procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a -
A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo
198
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se no caso concreto como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©,
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, verifica-se no caso que os embargos monitÃ³rios sÃ£o
extremamente genÃ©ricos, nÃ£o contraditando a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica concretamente ou de maneira
especÃ-fica, e nem muito argui tese capaz de inviabilizar o direito do demandante em receber o seu
crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se que, alinhado ao REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3,
os juros moratÃ³rios pelo inadimplemento sÃ£o cabÃ-veis, e devem ser pagos na razÃ£o de 1% ao mÃªs, a
contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o,
conforme norma de regÃªncia da matÃ©ria, bem como hÃ¡ incidÃªncia de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Anele-se ainda que os juros de mora incidem a
partir da citaÃ§Ã£o nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o
perante a instituiÃ§Ã£o financeira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante
nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo valores a serem
pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula 531 do STJ), incumbia a parte requerida o
Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que
nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente
Costa, Data de Julgamento: 31/10/2019, Data de PublicaÃ§Ã£o: 08/11/2019). EMENTA: APELAÃÃO
CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CHEQUE - JUROS MORATÃRIOS - INCIDÃNCIA DO ART. 406 DO
CÃDIGO CIVIL E 161, Â§ 1Âº DO CTN - JUROS Ã TAXA DE 1% AO MÃS. Os juros moratÃ³rios devem
ser aplicados Ã taxa de 1% ao mÃªs, em respeito ao artigo 406, do CÃ³digo Civil, que remete ao
pagamento dos juros pela taxa prevista legalmente para a mora dos impostos devidos Ã Fazenda
199
PÃºblica, prevista no artigo 161, Â§ 1Âº, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional. (TJ-MG - AC:
efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 2.350,00 (dois mil trezentos e cinquenta reais),
nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar
da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou,
somente se nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes
fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§
2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de
tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para
ANTIGO: 200410656522 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:ALBERTO
ALEXANDRE COSTA E SOUZA Representante(s): GERSON ROGERIO REIS DE SOUSA (ADVOGADO)
EXEQUENTE:BANCO BMC BRADESCO SA Representante(s): RONDINELI FERREIRA PINTO
(ADVOGADO) DOUGLAS OLEGARIO SANTOS (ADVOGADO) CAMILO CASSIANO RANGEL CANTO
(ADVOGADO) . Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fl.109, defiro o pedido de vistas pelo prazo de 5 (cinco)
dias. ApÃ³s, proceda-se Ã devoluÃ§Ã£o dos autos ao arquivo. BelÃ©m do ParÃ¡, 14/10/2021. Roberto
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança em:
03/12/2021 AUTOR:IRCILENE NETO FERREIRA Representante(s): OAB 2979 - JOSE MARIA VIANNA
OLIVEIRA (ADVOGADO) REU:JOAQUIM BENEDITO MENDES ARAUJO Representante(s): OAB 5154 -
EVANDRO DE OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO) REU:FLORIVAL DE CARVALHO SODRE SOBRINHO
REU:EMILIA MARIA SODRÉ ARAUJO. PROC. 0019596-51.2015.814.0301 REQUERENTE: IRCILENE
NETO FERREIRA REQUERIDO: JOAQUIM BENEDITO MENDES ARAÃJO, EMÃLIA MARIA SODRÃ
ARAÃJO e FLORIVAL DE CARVALHO SODRÃ SOBRINHO SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se
de AÃÃO DE DESPEJO C/C COBRANÃA DE ALUGUEIS E DEMAIS ACESSÃRIOS DA LOCAÃÃO
movida por IRCILENE NETO FERREIRA em face de JOAQUIM BENEDITO MENDES ARAÃJO, EMÃLIA
MARIA SODRÃ ARAÃJO e FLORIVAL DE CARVALHO SODRÃ SOBRINHO. Â Â Â Â Â A parte autora
declara que Ã© legÃ-tima proprietÃ¡ria do imÃ³vel localizado na RUA Ã DE ALMEIDA, NÂº. 490, EDIFÃCIO
ROTARY, SALA 604, CEP 66.017-050, o qual foi dado em locaÃ§Ã£o a parte requerida com vigÃªncia de
200
07 de agosto de 2013 a 06 de fevereiro 2016, com aluguel ajustado em R$ 700,00 [setecentos reais]. Â Â
Â Â Â Ocorre que, ignorando as disposiÃ§Ãµes contratuais, a parte autora alega que a requerida se tornou
inadimplente com suas obrigaÃ§Ãµes, nÃ£o efetuando o pagamento dos alugueres vencidos em
06/02/2015, 06/03/2015, 06/04/2015, 06/05/2015, inclusive as taxas condominiais dos meses 09/2013,
07/2014 a 12/2014, e 01/2015 a 04/2015. Â Â Â Â Â Em razÃ£o da inadimplÃªncia, assevera a autora que
tentou de forma amigÃ¡vel o recebimento do dÃ©bito junto a parte requerida, bem como a
apresentaÃ§Ã£o da comprovaÃ§Ã£o de pagamento de pagamentos dos acessÃ³rios locatÃ-cios [energia
elÃ©trica, taxa condominial, IPTU], porÃ©m nÃ£o logrou Ãªxito em suas tentativas. Â Â Â Â Â Requer ao
final, dentre outros pedidos, a total procedÃªncia da aÃ§Ã£o, condenando a parte requerida ao pagamento
dos dÃ©bitos, os quais equivaleriam a quantia de R$ 8.313,21 (oito mil, trezentos e treze reais e vinte e
um centavos. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 26, restou deferida a
gratuidade a parte autora e em decisÃ£o de fl. 39, restou deferida a IMISSÃO DA POSSE do imÃ³vel a
parte autora, o que fora concretizado em 23/11/2016, conforme AUTO DE
CONSTATAÃÃO/VERIFICAÃÃO/IMISSÃO NA POSSE de fl. 53. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 113, a
parte autora arguiu a revelia da parte requerida, em razÃ£o da contestaÃ§Ã£o ser intempestiva, tendo, na
oportunidade, juntado planilha do dÃ©bito atualizada, fl. 235, cujo montante perfazia a quantia de R$
40.535,87 [quarenta mil, quinhentos e trinta e cinco reais e oitenta e sete centavos] e se referiria apenas
aos alugueis em atraso, nÃ£o mais contemplando acessÃ³rios da locaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Conforme
certidÃ£o de fl. 116, a contestaÃ§Ã£o apresentada por JOAQUIM BENEDITO MENDES ARAÃJO e
EMÃLIA MARIA SODRÃ DE ARAÃJO, fls. 59/108, Ã© intempestiva; ademais, o requerido FLORIVAL DE
CARVALHO SODRÃ SOBRINHO foi citado, conforme certidÃ£o do oficial DE JUSTIÃA DE FL. 111,
porÃ©m nÃ£o contestou o feito. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃOÂ Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte:Â Â Â¿Art. 344. Se o rÃ©u nÃ£o
contestar a aÃ§Ã£o, serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes de fato
formuladas pelo autor.Â¿Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e JurisprudÃªncia orientam:Â Â
revelia Ã© o efeito daÃ- decorrenteÂ¿Â Â Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir verdadeiros os fatos
j. 29.4.91).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida contestou intempestivamente, pelo
que lhe Ã© imposta a revelia operante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o entendimento
jurisprudencial.Â Â Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã©
dever do juiz, e nÃ£o mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma, Resp 2.832-RJ, rel. Min.
SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 14.8.90).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como efeito da revelia operada nos
autos, hÃ¡ a incidÃªncia da presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos alegados na inicial quanto ao
inadimplemento dos aluguÃ©is e demais encargos decorrentes do contrato de locaÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â De outra banda, o contrato juntado aos autos comprova a existÃªncia da relaÃ§Ã£o
locatÃ-cia, bem como o valor dos aluguÃ©is e dos encargos de locaÃ§Ã£o devidos, o que determina a
procedÃªncia do pedido de cobranÃ§a de aluguÃ©is no montante indicado na inicial.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Os autos mostram, de forma clara, o direito do requerente. Mostram de forma cabal o atraso
e, em suma, que estÃ£o preenchidos todos os requisitos da lei para o despejo na forma pleiteada.Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente se desincumbiu do Ãńus de demonstrar os fatos constitutivos de
seu direito, conforme art. 333, I do CPC, provando tanto a existÃªncia contrato de locaÃ§Ã£o, quanto o
atraso no pagamento dos aluguÃ©is.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, na cristalina
dicÃ§Ã£o da norma regente, tanto o atraso, quanto o fim do contrato possibilitam o despejo na forma
pleiteada.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre asseverar que o contrato, lei entre as partes, nÃ£o
prevÃª qualquer autorizaÃ§Ã£o para realizaÃ§Ã£o de benfeitorias. Por outro lado, a lei e o contrato
impÃµem ao requerido a devoluÃ§Ã£o do imÃ³vel no bom estado em que este declara que o recebeu.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, na ausÃªncia de autorizaÃ§Ã£o expressa do locatÃ¡rio para
realizaÃ§Ã£o de benfeitorias, nÃ£o hÃ¡ que falar em direito a indenizaÃ§Ã£o ou retenÃ§Ã£o em
relaÃ§Ã£o Ã quelas eventualmente realizadas pelo requerido.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se
que, uma vez que nÃ£o verificada a rescisÃ£o contratual por outros meios, entendo como RESCINDIDO O
CONTRATO NO ATO DE IMISSÃO DE POSSE DO IMÃVEL AO AUTOR, ou seja, 23/11/2016, conforme o
AUTO DE CONSTATAÃÃO/VERIFICAÃÃO/IMISSÃO NA POSSE de fl. 53. Destaque-se que tal
posicionamento nÃ£o Ã© pontual, pois estÃ¡ em consonÃ¢ncia com jurisprudÃªncia pacificada. Apenas a
tÃ-tulo de exemplo: AÃÃO DE DESPEJO C/C RESCISÃO CONTRATUAL E COBRANÃA DE VALORES.
RESPONSABILIDADE DO LOCATÃRIO ATÃ A EFETIVA IMISSÃO DA POSSE. SENTENÃA
REFORMADA. 1. A responsabilidade pelas prestaÃ§Ãµes periÃ³dicas do locatÃ¡rio se encerra com a
201
efetiva entrega das chaves, com o depÃ³sito em juÃ-zo ou com a imissÃ£o na posse, ou seja, no momento
em que o locador volta a usufruir e gozar do bem, sendo insuficiente a simples desocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel
pelo locatÃ¡rio. 2. Recurso provido. TJ-DF - 07366937420178070001 DF 0736693-74.2017.8.07.0001 (TJ-
DF). Data de publicaÃ§Ã£o: 17/10/2019. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a PLANILHA DE
DÃBITOS JUDICIAIS juntada pela parte autora em 27/07/2020, contempla a cobranÃ§a apenas dos
alugueis atrasados [tal qual a de fl. 57, protocolada em 26/01/2017], no Ã-nterim entre 06/02/2015 e
23/11/2016, presumindo-se, dessa forma, que os demais encargos encontram-se quitados. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, registre-se que a norma regente Ã© de uma clareza solar no que diz
respeito a nÃ£o exigÃªncia de cauÃ§Ã£o para execuÃ§Ã£o provisÃ³ria. Quaisquer alegaÃ§Ãµes em
contrÃ¡rio carecem de fundamento e de previsÃ£o contratual. Â¿EXECUÃÃO PROVISÃRIA DISPENSA
CAUÃÃO. Eis que Ãńus jÃ¡ excessivo do despejo, o seria ainda maior TJ-PR - AC 3781580 PR 0378158-
0 (TJ-PR) publicada: 08/11/2006.Â¿Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante do exposto, com base no CPC/2015, art. 316, Lei do Inquilinato e dispositivos condizentes,
JULGO TOTALMENTE PROCEDENTES os pedidos do requerente e, por consequÃªncia, extingo o
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, e: Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte requerida ao pagamento, em consonÃ¢ncia com a planilha
de fls. 57 e 115/235, dos alugueis vencidos entre 06/02/2015 e 23/11/2016, incidindo correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e juros de mora legais de 1% ao mÃªs, ambos desde o vencimento de cada parcela (art. 397,
CC/2002), cujo montante serÃ¡ calculado por simples cÃ¡lculo matemÃ¡tico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENO a parte requerida ao pagamento da multa de 10% por atraso sobre o montante do dÃ©bito, em
observÃ¢ncia a CLÃUSULA II, PARÃGRAFO SEGUNDO do contrato de locaÃ§Ã£o, fl. 13. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR dispensada a cauÃ§Ã£o para execuÃ§Ã£o provisÃ³ria, nos termos do art. 64
da Lei 8.245/91, dado que a aÃ§Ã£o Ã© fundada no art. 9Âº, III, da Lei 8.245/91. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â CONDENO o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, alÃ©m dos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, que ora arbitro em 10% (vinte por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos termos do
art. 85 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n.
8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o
efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para
inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou,
exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo
em: 03/12/2021 REQUERENTE: GF - FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA Representante(s):
OAB 8478 - HUGO MARQUES NOGUEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:ANGELA MARIA MAUES
FERREIRA. PROCESSO: 0019604-57.2017.814.0301 REQUERENTE: G F FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA REQUERIDO: ANGELA MARIA MAUES FERREIRA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â
Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por L C FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA em
face de ANGELA MARIA MAUES FERREIRA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da
requerida em quantia correspondente a R$ 53.700,00 (cinquenta e trÃªs mil e setecentos reais), valor este
representado pelo cheque colacionado em original Ã fl. 22. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos
monitÃ³rios, fls. 31/43, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1) emprestou o respectivo cheque ao
seu irmÃ£o, assinado, sem data e em branco; 2) a denunciaÃ§Ã£o da lide de JOÃO BOSCO DA COSTA
MAUÃS, seu irmÃ£o e da empresa PARAMAD LTDA; 3) a inÃ©pcia da inicial por ausÃªncia do contrato
original de factoring; 4) a ausÃªncia de descriÃ§Ã£o da causa debendi na aÃ§Ã£o monitÃ³ria; 5) a
ausÃªncia de notificaÃ§Ã£o da embargante da cessÃ£o do crÃ©dito por meio de factoring; 6) a nulidade
do termo aditivo do contrato por ausÃªncia de assinatura das testemunhas. Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o
aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 63/73. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO
202
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA
EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº
06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o meramente
relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiÃ§a prevista no
artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituÃ-da de ofÃ-cio pelo
prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿
(grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, em que pesem os argumentos apresentados pelo
requerente, constato pelo comprovante de rendimento juntado Ã fl. 48, estar plenamente evidenciado nos
autos a suficiÃªncia de renda da parte para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios sem comprometimento do seu sustento ou de sua famÃ-lia, uma vez que a parte percebe
uma renda mensal de R$ 2.553,00 (dois mil, quinhentos e cinquenta e trÃªs reais), bem como constituiu
advogado particular para patrocinar a causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o
requerente nÃ£o preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA
JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A
203
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, deixo de acolher as preliminares que pontuam a INÃPCIA DA INICIAL por
ausÃªncia do contrato original de factoring, bem como a AUSÃNCIA DE DESCRIÃÃO DA CAUSA
DEBENDI desta aÃ§Ã£o monitÃ³ria, pois o tÃ-tulo que estÃ¡ sendo executado Ã© um cheque, sendo
irrelevante o negÃ³cio jurÃ-dico subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com
base na mesma fundamentaÃ§Ã£o, indefiro os requerimentos referentes Ã denunciaÃ§Ã£o da lide de
JOÃO BOSCO DA COSTA MAUÃS, irmÃ£o da rÃ©, e da empresa PARAMAD LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A uma que a demandada confessou que entregou a seu irmÃ£o um cheque assinado em branco,
e, portanto, garantiu que se responsabilizaria pelo tÃ-tulo de crÃ©dito, independentemente de como seria
preenchido, nÃ£o podendo agora se eximir de sua obrigaÃ§Ã£o, decorrente de sua aÃ§Ã£o VOLITIVA e
CONSCIENTE. A tese defensiva baseada na alegada Â¿quebra de confianÃ§aÂ¿ nÃ£o Ã© oponÃ-vel Ã
demandante de boa-fÃ©, que em nada tem a ver com a relaÃ§Ã£o da rÃ© com o seu irmÃ£o. Neste
sentido: Cumprimento de sentenÃ§a - TÃ-tulo judicial constituÃ-do nos autos de aÃ§Ã£o de conhecimento -
AÃ§Ã£o com base em cheque - Inadmissibilidade de o rÃ©u, na impugnaÃ§Ã£o, exercer toda a matÃ©ria
de defesa que nÃ£o exerceu na fase de conhecimento - PreclusÃ£o - ImpugnaÃ§Ã£o limitada Ã s
matÃ©rias do art. 525, Â§ 1Âº, do novo CPC - Ilegitimidade de parte como Ãºnica matÃ©ria cognoscÃ-vel -
RÃ©u, no entanto, emitente de cheques entregues em branco Ã irmÃ£ e que alega preenchimento abusivo
- Legitimidade que advÃ©m do art. 15 da Lei do Cheque (Lei n. 7.357/85)- INOPONIBILIDADE DO
PREENCHIMENTO ABUSIVO Ã AUTORA, SE A MÃ-FÃ NO PREENCHIMENTO Ã DA IRMÃ A QUEM OS
CHEQUES FORAM ENTREGUES EM CONFIANÃA - Exegese do art. 16 da Lei do Cheque - Recurso
desprovido nessa parte. AssistÃªncia judiciÃ¡ria - Gratuidade processual - Recorrente instigado a trazer
prova complementar da pobreza jurÃ-dica - OpÃ§Ã£o pelo recolhimento da taxa judiciÃ¡ria - Ato
incompatÃ-vel com a gratuidade - Falta de interesse recursal - Recurso nÃ£o conhecido nessa parte. (TJ-
SP - AI: 21135622620188260000 SP 2113562-26.2018.8.26.0000, Relator: Cerqueira Leite, Data de
Julgamento: 29/10/2018, 12Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 29/10/2018)
APELAÃÃO CÃVEL. EMBARGOS Ã EXECUÃÃO. MATÃRIA RELATIVA Ã AGRAVO RETIDO NÃO
DEDUZIDA EM PRELIMINAR DE APELO. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. CHEQUE. TÃTULO
NÃO CAUSAL. EMISSÃO EM BRANCO. REPASSADO A TERCEIRO. RESPONSABILIDADE DO
EMITENTE PERANTE PORTADORES DE BOA-FÃ. 1. Para que matÃ©ria deduzida em sede de Agravo
Retido seja conhecida, em grau recursal, por ocasiÃ£o do julgamento do recurso apelatÃ³rio, Ã© mister
que a Agravante o requeira, de forma expressa, nas razÃµes de sua ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel. NÃ£o o fazendo,
resta preclusa a matÃ©ria objeto daquele recurso, ensejando a sua nÃ£o apreciaÃ§Ã£o, na InstÃ¢ncia
Recursal. 2. Ã da parte Autora/Embargante o Ãńus da comprovaÃ§Ã£o dos fatos extintivos, modificativos,
ou impeditivos do direito da RÃ©/Embargada. Desse modo, a simples alegaÃ§Ã£o de que suas folhas de
cheque, estavam assinadas, em branco, sem a devida comprovaÃ§Ã£o deste fato, nÃ£o Ã© apta a afastar
a pretensÃ£o executiva. 3. Tendo a parte Autora afirmado que tinha o hÃ¡bito de repassar folhas de
cheque assinadas em branco, a terceiro de sua confianÃ§a, fica presumida a sua outorga, ainda que
tÃ¡cita, de poderes para que o portador preencha o tÃ-tulo. APELAÃÃO CÃVEL CONHECIDA E
DESPROVIDA. (TJ-GO - AC: 03695011420128090036, Relator: DES. FRANCISCO VILDON JOSE
VALENTE, Data de Julgamento: 25/08/2016, 5A CAMARA CIVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ 2104 de
05/09/2016). Â Â Â Â Â Â A duas que a empresa PARAMAD LTDA cedeu seu crÃ©dito a demandante,
estando o negÃ³cio devidamente comprovado Ã s fls. 19/21. Frise-se que a falta de assinatura de
testemunhas no TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE FOMENTO MERCANTIL em nada prejudica a
higidez do contrato, nÃ£o tendo qualquer relevÃ¢ncia para a presente causa. Acrescente-se ainda que a
falta de notificaÃ§Ã£o da cessÃ£o do crÃ©dito, nos termos do art. 290 do CC, nÃ£o tem o condÃ£o de
afastar a exigibilidade da dÃ-vida, mas tÃ£o somente evitar que o devedor pague a quem nÃ£o detÃ©m
mais o crÃ©dito. Ã importante ressaltar que, no caso dos autos, a ausÃªncia de notificaÃ§Ã£o menos
importa ainda para a exigibilidade do tÃ-tulo, pois em se tratando de cheque, somente pode este ser
cobrado quando apresentada a via original, que, por Ã³bvio, Ã© Ãºnica. Vejamos a jurisprudÃªncia:
APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CESSÃO DE CRÃDITO. AUSÃNCIA DE
NOTIFICAÃÃO DA CESSÃO DE CRÃDITO. ORIGEM DO DÃBITO. Exigibilidade da dÃ-vida. Restou
provado documentalmente a origem da dÃ-vida, pois a rÃ© trouxe contrato de serviÃ§os assinado pela
autora, bem como demonstrativo de inadimplÃªncia de faturas de cartÃ£o de crÃ©dito.NegativaÃ§Ã£o
anterior ao termo de cessÃ£o de crÃ©dito. AlegaÃ§Ã£o que nÃ£o condiz com os fatos, considerando que
204
a inscriÃ§Ã£o no serviÃ§o de proteÃ§Ã£o ao crÃ©dito ocorreu apÃ³s a cessÃ£o de crÃ©dito. Carta de

comunicaÃ§Ã£o do Serasa acerca da existÃªncia do dÃ©bito que nÃ£o se confunde com a inscriÃ§Ã£o no
rol de inadimplentes.AusÃªncia de notificaÃ§Ã£o da cessÃ£o de crÃ©dito. A ausÃªncia de notificaÃ§Ã£o,
nos termos do art. 290 do CC, nÃ£o tem o condÃ£o de afastar a exigibilidade da dÃ-vida, mas tÃ£o
somente evitar que o devedor pague a quem nÃ£o detÃ©m mais o crÃ©dito. Precedentes do STJ.APELO
DESPROVIDO. UNÃNIME. (TJ-RS - AC: 70083000018 RS, Relator: GlÃªnio JosÃ© Wasserstein Hekman,
Data de Julgamento: 03/06/2020, VigÃ©sima CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/09/2020). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que
monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se que, alinhado ao REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3,
os juros moratÃ³rios pelo inadimplemento sÃ£o cabÃ-veis, e devem ser pagos na razÃ£o de 1% ao mÃªs, a
contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o,
conforme norma de regÃªncia da matÃ©ria, bem como hÃ¡ incidÃªncia de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Anele-se ainda que os juros de mora incidem a
partir da citaÃ§Ã£o nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o
perante a instituiÃ§Ã£o financeira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante
nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo valores a serem
205
do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de
gratuidade da justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 53.700,00
(cinquenta e trÃªs mil e setecentos reais), nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros
moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o
financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou, somente se nÃ£o houver ocorrido a referida
apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data de emissÃ£o
estampada na cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das
em: 03/12/2021 REU:ROSANE SANTOS ANSELMO Representante(s): HELOISA HELENA DONZA
VIEIRA (ADVOGADO) AUTOR:UNIAO DE ENSINO SUPERIOR DO PARA - UNESPA Representante(s):
CLAUDIA DOCE COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) . Considerando o extenso lapso temporal desde a
Ãºltima decisÃ£o, bem como a certidÃ£o de fl. 25, intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que
entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â SE
NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 22/10/2021.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ELENILDE BORGES PAES Representante(s): OAB
6207 - CLAUDIONOR CARDOSO DA SILVA (ADVOGADO) REU:FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE
SOCIAL Representante(s): JOAO JOAQUIM MARTINELLI (ADVOGADO) OAB 17598 - LUIZ RICARDO
DE CASTRO GUERRA (ADVOGADO) OAB 19186 - JOAO ANDRE SALES RODRIGUES (ADVOGADO) .
AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria de CobranÃ§a Autos nÂº: 0021147-60.2006.8.14.0301 Requente(s): Elenilde Borges
Paes Requerido(s): FundaÃ§Ã£o Sistel de Seguridade Social Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich SENTENÃA
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria de CobranÃ§a ajuizada por ELENILDE BORGES
PAES em face de FUNDAÃÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Estando o feito paralisado hÃ¡ mais de 30 (trinta) dias, por nÃ£o ter a requerente promovido
atos/diligÃªncias que lhes competiam, determinou-se a sua intimaÃ§Ã£o pessoal para dar andamento ao
processo, no prazo legal, sob pena de extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, nÃ£o foi possÃ-vel
localizar seu endereÃ§o, pois o AR (fl. 314) voltou com a informaÃ§Ã£o Â¿MUDOU-SEÂ¿ (certidÃ£o de
fls. 315). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o foi possÃ-vel intimar a
requerente, para que este se manifestasse acerca do interesse no prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â De acordo com o CPC, Ã© dever das partes manter seu endereÃ§o atualizado, conforme reza o
art. 271, parÃ¡grafo Ãºnico. No mesmo sentido, Ã© pacÃ-fico na jurisprudÃªncia: PROCESSO CIVIL -
EXECUÃÃO - EXTINÃÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÃRITO - ART. 267 , INCISO III DO
CPC - ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÃÃO PESSOAL POR AR - DESCONHECIDO NO ENDEREÃO -
OBRIGAÃÃO DA PARTE MANTER ENDEREÃO ATUALIZADO - PEDIDOS INDEFERIDOS POR
DECISÃO INTERLOCUTÃRIA IRRECORRIDA - RECURSO IMPROVIDO - SENTENÃA MANTIDA. 1.Ã
OBRIGAÃÃO DAS PARTES MANTER NOS AUTOS SEU ENDEREÃO ATUALIZADO. 2.A INTIMAÃÃO
206
PESSOAL PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, CONFORME DETERMINAÃÃO DO ART. 267

, Â§ 1Âº , DO CPC , PRESSUPÃE A EXISTÃNCIA DE ENDEREÃO ATUALIZADO DA AUTORA NOS
AUTOS. ASSIM, O RETORNO DO AVISO DE RECEBIMENTO COM ANOTAÃÃO DE SER A AUTORA
DESCONHECIDA NO ENDEREÃO POR ELA INDICADO AFASTA O RIGOR LEGAL, DEVENDO A
PARTE INTERESSADA SUPORTAR O ÃNUS PROCESSUAL DE SUA OMISSÃO. 3.A DECISÃO QUE
INDEFERE PEDIDO DE EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã INTERLOCUTÃRIA, INSUSCETÃVEL DE SER
ANALISADA EM APELAÃÃO SE NÃO QUESTIONADA A TEMPO E MODO. 4.RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã imperioso frisar que o AR voltou com a
informaÃ§Ã£o Â¿MUDOU-SEÂ¿. A conduta da parte em nÃ£o atualizar o endereÃ§o, por si sÃ³, mostra
seu desinteresse com a sorte do processo, vez que deixa de cumprir com sua obrigaÃ§Ã£o bÃ¡sica
enquanto demandante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o feito encontra-se paralisado por culpa exclusiva
da autora, abandonando a causa por mais de trinta dias. Tal fato Ã© causa bastante para a sua
extinÃ§Ã£o, sobretudo, depois da tentativa de cumprimento da formalidade prescrita pelo Â§1Âº, do art.
485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com lastro no art. 485, III, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a
autora nas custas processuais, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, ante a assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã fl. 56 do processo, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o
disposto no art. 12 da Lei nÂº 1.060/50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e
cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. BelÃ©m do
ParÃ¡, 16 de setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:LUCILEA ATHIAS DE ALCANTARA
Representante(s): OAB 3180 - BENEDITO MARQUES DA ROCHA (ADVOGADO)
EXEQUENTE:ANTONIO BATISTA ADRIAO Representante(s): OAB 4375 - JOSE OTAVIO TEIXEIRA DA
FONSECA (ADVOGADO) . Autos nÂº 0021746-64.2001.814.0301Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com espeque no CPC, art. 145, Â§1Âº, declaro-me suspeito por motivo de foro Ã-ntimo para atuar no feito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada
pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP, comunicar a declaraÃ§Ã£o de
suspeiÃ§Ã£o ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e
DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimar. Cumprir.
Oficiar. BelÃ©m/PA, 02/12/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:MARLENE MARIA DOS REIS NEGRAO
Representante(s): ROSINEI MENDONCA DUTRA DA COSTA (ADVOGADO) EXECUTADO:CAPEMISA
SEGURADORA DE VIDA E PREVIDENCIA SA Representante(s): ALBERTO FERREIRA DE CARVALHO
(ADVOGADO) OAB 12008 - MAURA POLIANA SILVA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 19390-A - RENATO
TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO) . DESPACHO Intime-se a parte Exequente, para
manifestar-se acerca de petiÃ§Ã£o de fls. 87/88, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo informar se
renuncia Ã pretensÃ£o formulada nos presentes autos. BelÃ©m do ParÃ¡, 18 de outubro de 2021
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:ALEXANDRE LUCENA MACHADO
Representante(s): OAB 15698 - MAYRA IZIS DE LUCENA NUNES (ADVOGADO) REQUERIDO:ANCORA
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Considerando a certidÃ£o de fl. 123, intime-se a parte
requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no
485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e
fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A)
207

A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARIA OLIVIA CAMPOS Representante(s):
OAB 3048 - MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) REU:CAIXA DE PREVIDENCIA
COMPLEMENTAR DO BASA CAPAF Representante(s): OAB 12719 - RODOLFO MEIRA ROESSING
(ADVOGADO) AUTOR:RUY FLORENCIO MARINHO DE LIMA Representante(s): OAB 3048 - MIGUEL
DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) AUTOR:JOSE BARROS DO NASCIMENTO Representante(s):
OAB 3048 - MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) AUTOR:JEANNE JOSE FARIAS
Representante(s): OAB 3048 - MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) AUTOR:JOAO LIMA
PINHEIRO Representante(s): OAB 3048 - MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
REU:BANCO DA AMAZONIA BASA Representante(s): OAB 12719 - RODOLFO MEIRA ROESSING
(ADVOGADO) AUTOR:EDMYR JOSE DOS SANTOS Representante(s): OAB 3048 - MIGUEL DE
OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria Autos nÂº: 0022793-75.2006.8.14.0301 Juiz:
Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CAIXA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA AMAZONIA - CAPAF,
requeridos na AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria movida por EDMYR JOSÃ DOS SANTOS E OUTROS, ambos
qualificados na inicial, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO alegando a existÃªncia de erro material na
sentenÃ§a de fls. 1118/1122 que julgou improcedente a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
embargantes alegam que a sentenÃ§a embargada contÃ©m erro material porque fixou os honorÃ¡rios
advocatÃ-cios sem considerar os 10% que determina o CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
via dos embargos de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via recursal nÃ£o pode ser utilizada para
rediscussÃ£o da matÃ©ria apreciada, devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se que na sentenÃ§a nÃ£o consta o erro material alegado, pois foi decidido
dessa forma para evitar condenaÃ§Ã£o exorbitante, posto que se trata de improcedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargante apresentou argumentos genÃ©ricos, vagos a respeito da suposta
ofensa ao referido artigo, e que se encontram dissociados dos fundamentos aplicados pela sentenÃ§a
atacada, o que e impede o acolhimento do recurso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frisa-se, por oportuno,
que os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos nÃ£o buscam sanar eventual vÃ-cio relativo Ã aplicaÃ§Ã£o do
aludido dispositivo legal, mas sim reverter decisÃ£o que nÃ£o lhe foi favorÃ¡vel ou inferior ao que
esperava. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a
justiÃ§a for obra do homem e sempre o serÃ¡, a possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori,
descartadaÂ¿ Ã© escancarado que nÃ£o se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido,
transcrevo aresto do Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO NO RECURSO ESPECIAL. ADVOGADO DA UNIÃO. GRATIFICAÃÃO DE ATIVIDADE
EXECUTIVA - GAE.Â EXCLUSÃO PELA MEDIDA PROVISÃRIA 2.048-26/2000, QUE INSTITUIU A
GRATIFICAÃÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE JURÃDICA - GDAJ. AUSÃNCIA DE VÃCIOS DE
OMISSÃO, CONTRADIÃÃO OU OBSCURIDADE. INOCORRÃNCIA. PRETENSÃO DE REEXAME. NÃO
CABIMENTO. 1. Os aclaratÃ³rios nÃ£o merecem prosperar, pois o acÃ³rdÃ£o embargado nÃ£o padece de
vÃ-cios de omissÃ£o, contradiÃ§Ã£o ou obscuridade, na medida que apreciou a demanda de forma clara e
precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam. 2. NÃ£o se prestam os
208
embargos de declaraÃ§Ã£o ao reexame da matÃ©ria que se constitui em objeto do decisum, porquanto

constitui instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou
omissÃ£o sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisÃ£o ou, ainda, de corrigir evidente erro
material, consoante reza o art. 535 do CPC. 3. Embargos de declaraÃ§Ã£o rejeitados. (EDcl no REsp
1353016/AL, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÃÃO, julgado em 28/08/2013,
DJe 03/09/2013). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO. PRECATÃRIO. JUROS DE
MORA. PERÃODO COMPREENDIDO ENTRE A HOMOLOGAÃÃO DO CÃLCULO E A EXPEDIÃÃO DO
omissÃ£o, obscuridade e/ou contradiÃ§Ã£o ou erro material a ser afastado/sanado, impÃµe-se a
rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o, inclusive para fins de prequestionamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 1118/1122, com
fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica advertido o embargante de que
em caso de nova interposiÃ§Ã£o de Embargos de DeclaraÃ§Ã£o meramente protelatÃ³rios, estarÃ¡ sujeito
Ã aplicaÃ§Ã£o de multa e condenaÃ§Ã£o por litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, nos termos do CPC, arts. 80 e 1026.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 18 de outubro de 2021.
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 14974 - CARLA RENATA DE OLIVEIRA CARNEIRO
(ADVOGADO) OAB 13536-A - CELSO MARCON (ADVOGADO) REQUERIDO:NEILSON MIRANDA
FARIA. Autos nÂº 0022979-08.2013.8.14.0301 Requerente: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Requerido: Nelson Miranda Faria AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do
requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte Autora, em petiÃ§Ã£o de fls. 75/84, informa que o RÃ©u efetuou
a entrega amigÃ¡vel do veÃ-culo objeto do processo, razÃ£o pela qual restou evidenciada a perda do
objeto da aÃ§Ã£o requerendo a extinÃ§Ã£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico que nÃ£o foi formalizado, tampouco juntado aos autos, acordo entre as partes
para a composiÃ§Ã£o da lide. PorÃ©m, diante da situaÃ§Ã£o narrada nos autos, constato que houver a
perda superveniente do objeto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, restou configurada a perda
superveniente do interesse processual no prosseguimento da presente aÃ§Ã£o, nÃ£o mais existindo a
necessidade de intervenÃ§Ã£o jurisdicional para a resoluÃ§Ã£o do litÃ-gio, estando, portanto, ausente o
binÃ´mio necessidade-utilidade nesta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo
485, inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decorrÃªncia do
princÃ-pio da causalidade, condeno o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais. Â Â Â
Â Â Â Se necessÃ¡rio, nos termos do artigo 3Âº, Â§ 1Âº, do Decreto-Lei nÂº 911/69, autorizo a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao Detran/PA, mediante o recolhimento das custas correspondentes, comunicando
estar autorizado a expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do requerente ou de
terceiro por ele indicado, livre do Ãńus da propriedade fiduciÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ressalto que, a partir da vigÃªncia da Lei Estadual nÂº 8.328/2015, com base no art. 3Âº, XVIII e Â§ 8Âº,
e art. 12, as consultas, solicitaÃ§Ãµes e restriÃ§Ãµes eletrÃńicas que utilizem os mecanismos do
INFOJUD, BACENJUD E RENAJUD estÃ£o sujeitas ao recolhimento prÃ©vio de custas processuais.
Diante disso, antes de quaisquer consultas a um desses sistemas, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para
a parte interessada comprovar o recolhimento das custas referentes ao(s) ato(s), certificando-se a
secretaria o que for devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos
desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas
209
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:GABRIEL CESAR SALGADO POMAR
EXEQUENTE:CHARLES COSWOSCH DEL PUPO Representante(s): OAB 8008 - GEORGES CHEDID
ABDULMASSIH JUNIOR (ADVOGADO) OAB 13300 - VANESSA NERIS BRASIL MONTEIRO
(ADVOGADO) OAB 13963 - FERNANDA DE MOURA CEBOLAO (ADVOGADO) CHEDID GEORGES
ABDULMASSIH (ADVOGADO) . Autos nÂº 0023271-76.2009.8.14.0301 Requerente(s): Charles
Coswosch Del Pupo Requerido(s): Gabriel Cesar Salgado Pomar SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O exequente ingressou com a presente aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o em
face do executado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O exequente manifestou-se em petiÃ§Ã£o (fl. 109),
requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art.
775, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo de
execuÃ§Ã£o, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a, no sentido de que: Â¿Nos termos
do art. 775, parÃ¡grafo Ãºnico, inciso I, do CPC, ocorrendo antes da oposiÃ§Ã£o dos embargos a
desistÃªncia da execuÃ§Ã£o prescinde da anuÃªncia do devedor e, antecedendo tambÃ©m o ingresso de
advogado constituÃ-do nos autos, indevidas as verbas de sucumbÃªncia, conforme liÃ§Ã£o de Humberto
Theodoro Junior, com remissÃ£o em suas notas a precedentes de tribunal superiorÂ¿. (AREsp 1607953,
Min. Moura Ribeiro, j.04/03/2020). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte
requerida nÃ£o apresentou embargos, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para
os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo
sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 775, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte
monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o havendo
Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica
Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 18/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ELCIO LAMARAO DA SILVA
Representante(s): OAB 24388 - JULYANA TAVARES OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 21667 - BRUNA
CRISTINE DE MIRANDA SANTOS (ADVOGADO) OAB 20558 - ROGERIO MATOS MARTINS
(ADVOGADO) REU:FORMOSA SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA Representante(s): OAB 16494 -
RAISSA BERNARDO SOARES CARRALAS (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO
DE MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) . Considerando a petiÃ§Ã£o de fls. 370/371 e a certidÃ£o de fl.
387, as quais informam que na publicaÃ§Ã£o do despacho de fl. 368 nÃ£o constaram os nomes dos
patronos do requerente, embora previamente habilitados nos autos, defiro o pedido da parte autora e
renovo o prazo de 10 (dez) dias para apresentaÃ§Ã£o de memoriais escritos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, vista dos autos ao requerido, pelo prazo de 10 (dez) dias para, querendo, complementar os
memoriais escritos apresentados Ã s fls. 372/381. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO:
00241135820108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010365307
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:CONSTRUTORA VILA DEL REY LTDA Representante(s):
OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) OAB 14319 - TOBIAS CARVALHO
BRANCO ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 19754 - ELIANE MENDES PEREIRA DA SILVA CARNEIRO
(ADVOGADO) OAB 19675 - MARIA IDALUCIA DE OLIVEIRA REIS (ADVOGADO) REU:LUNA
210
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AUTOR:NILCEIA SOUSA DA SILVA ALVARENGA

Representante(s): NILCEIA SOUSA DA SILVA ALVARENGA (ADVOGADO) OAB 17369 - ELEN
CRISTINA PINHEIRO ALVARENGA (ADVOGADO) AUTOR:BEZALIEL CASTRO ALVARENGA
Representante(s): OAB 8183 - NILCEIA SOUSA DA SILVA ALVARENGA (ADVOGADO) . Tendo em vista
a petiÃ§Ã£o de fls. 237/239, por meio do qual os patronos dos requeridos, habilitados no feito, informam a
RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra outrora outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO a aÃ§Ã£o em
epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC, atÃ© que seja sanado o defeito na capacidade
postulatÃ³ria ou atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o; 2. INTIME-SE os rÃ©us, CONSTRUTORA VILA DEL REY
S.A. e LUNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA., pessoalmente, mediante carta postal com
aviso de recebimento (AR), para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, constituam novo advogado nos
autos, na forma do art. 76, Â§1Âº, II, do CPC; 3. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta
de intimaÃ§Ã£o, nos termos do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:JOSÉ DE RIBAMAR DA SILVA FERREIRA
Representante(s): OAB 13284 - PATRICIA LIMA BAHIA (ADVOGADO) REU:META EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 26576 - RAISSA PONTES GUIMARAES (ADVOGADO)
OAB 20167 - RODRIGO COSTA LOBATO (ADVOGADO) REU:CKOM ENGENHARIA LTDA
Representante(s): OAB 20167 - RODRIGO COSTA LOBATO (ADVOGADO) . Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Tendo o requerente tomado a iniciativa necessÃ¡ria para cumprimento da sentenÃ§a (art. 513, Â§ 1Âº,
CPC/2015), referente Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, determino a intimaÃ§Ã£o do devedor para
que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o dÃ©bito, conforme planilha de cÃ¡lculo Ã s fls. 128/131,
acrescido de custas, se houver, sob pena de aplicaÃ§Ã£o da multa de 10% (dez por cento) e, tambÃ©m,
de honorÃ¡rios de advogado de 10% (dez por cento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo estabelecido
sem o pagamento voluntÃ¡rio, o executado, independente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, poderÃ¡
apresentar sua impugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, no prazo de 15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intimem-se a partes. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO
MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o
disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m do ParÃ¡, 30 de agosto de 2021. Roberto AndrÃ©s
EXEQUENTE:BANCO ITAU SA Representante(s): OAB 16.814-A - MAURICIO COIMBRA GUILHERME
FERREIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:S S CAVALCANTE EXECUTADO:SIMONE SOARES
CAVALCANTE. Autos nÂº 0024832-73.2011.8.14.0301 Exequente(s): Banco ItaÃº S/A Executado(s): SS
Cavalcante e Simone Soares Cavalcante SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â O exequente ingressou com a presente aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o em face do(s) executado(s). Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O exequente manifestou-se em petiÃ§Ã£o (fl. 40), requerendo a desistÃªncia da
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a
desistÃªncia Ã© caso de encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 775, do CÃ³digo de
Processo Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo de execuÃ§Ã£o, sem resoluÃ§Ã£o
de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme entendimento
consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a, no sentido de que: Â¿Nos termos do art. 775, parÃ¡grafo
Ãºnico, inciso I, do CPC, ocorrendo antes da oposiÃ§Ã£o dos embargos a desistÃªncia da execuÃ§Ã£o
prescinde da anuÃªncia do devedor e, antecedendo tambÃ©m o ingresso de advogado constituÃ-do nos
autos, indevidas as verbas de sucumbÃªncia, conforme liÃ§Ã£o de Humberto Theodoro Junior, com
remissÃ£o em suas notas a precedentes de tribunal superiorÂ¿. (AREsp 1607953, Min. Moura Ribeiro,
j.04/03/2020). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte executada nÃ£o
apresentou embargos pois sequer foi citada, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia
para os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o
processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 775, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte
211

recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica
Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:FRANCISCO MISSA
NAIFF FERREIRA Representante(s): MARIA DE NAZARE RAMOS NUNES (ADVOGADO) MARIO
MARCONDES NASCIMENTO (ADVOGADO) REU:SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE
SEGUROS GERAIS SA Representante(s): OAB 801 - ULYSSES COELHO DE SOUZA (ADVOGADO)
OAB 15545 - GISELE MOURA DE QUEIROZ (ADVOGADO) OAB 61713 - NELSON LUIZ NOUVEL
ALESSIO (ADVOGADO) OAB 27215 - ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS (ADVOGADO) OAB 23875 -
FRANCISCA LEONEIDE LIMA SOUZA (ADVOGADO) OAB 28240 - EDUARDO JOSE DE SOUZA LIMA
FORNELLOS (ADVOGADO) OAB 36701 - KARINNE ALVES DE LUCENA DUARTE (ADVOGADO)
TERCEIRO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL Representante(s): PATRICK RUIZ LIMA (REP LEGAL) OAB
11116 - OLIVIA ALMEIDA SAMPAIO (ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Defiro o pedido de fls. 396,
formulado pela Caixa EconÃ´mica Federal. Oficie-se Ã Companhia de HabitaÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡ -
COHAB, para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, se existe vÃ-nculo entre o contrato habitacional
em questÃ£o e a apÃ³lice pÃºblica - ramo 66 (fls. 58/99), a fim de que seja verificado o interesse do
referido Banco na presente aÃ§Ã£o. 2.Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para manifestar-se, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 397/399, em que o requerido alega a competÃªncia da
JustiÃ§a Federal para processar e julgar o feito. Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 17/11/2021.
Renovatória de Locação em: 03/12/2021 REQUERENTE:PAGGO ADMINISTRADORA DE CREDITO
LTDA Representante(s): OAB 13867-A - ALEXANDRE MIRANDA LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:NORTE SHOPPING BELEM S.A (PARQUE SHOPPING BELEM S.A) Representante(s):
OAB 15188-A - TADEU ALVES SENA GOMES (ADVOGADO) OAB 17278 - RENATA ISIS DE AZEVEDO
REIS (ADVOGADO) OAB 25274 - CAMILLA SOUSA CORREA (ADVOGADO) . Autos nÂº 0025319-
80.2017.8.14.0301 Requerente: Paggo Administradora de CrÃ©dito Ltda. Requerido: Norte Shopping
BelÃ©m S/A (Parque Shopping BelÃ©m S/A) AÃ§Ã£o RenovatÃ³ria de LocaÃ§Ã£o SENTENÃA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente ingressou com a presente AÃ§Ã£o
RenovatÃ³ria de LocaÃ§Ã£o em face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posteriormente, em petiÃ§Ã£o
de fls. 307/312, informa que as partes chegaram a um acordo a respeito do objeto da aÃ§Ã£o, assinando
termo aditivo de contrato de locaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual restou evidenciada a perda do objeto da
aÃ§Ã£o, requerendo a extinÃ§Ã£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Verifico que nÃ£o foi formalizado, tampouco juntado aos autos, acordo entre as partes para a
composiÃ§Ã£o da lide, mas tÃ£o somente documento particular para renovaÃ§Ã£o de locaÃ§Ã£o, que
nÃ£o perfaz as condiÃ§Ãµes para homologaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PorÃ©m, diante da
situaÃ§Ã£o narrada nos autos, constato que houver a perda superveniente do objeto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Sendo assim, restou configurada a perda superveniente do interesse processual no prosseguimento da
presente aÃ§Ã£o, nÃ£o mais existindo a necessidade de intervenÃ§Ã£o jurisdicional para a resoluÃ§Ã£o
do litÃ-gio, estando, portanto, ausente o binÃ´mio necessidade-utilidade nesta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 03/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO
BMG SA Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB 18335 - ISANA
SILVA GUEDES (ADVOGADO) REU:MARTA SOCORRO SOUZA NASCIMENTO. Considerando o
212
extenso lapso temporal desde a Ãºltima decisÃ£o, bem como a ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o ao ato
ordinatÃ³rio de fl. 36, intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob
pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo,
certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ
CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO
CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 22/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:RAIMUNDO NONATO LIMA
MIRANDA Representante(s): OAB 7568 - EDILENE SANDRA DE SOUSA LUZ SILVA (ADVOGADO) OAB
21000 - LARISSA MIRANDA PINHEIRO (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO
SOCIAL. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a advogada Larissa Miranda Pinheiro, OAB/PA
21000, no endereÃ§o profissional: Rua dos Caripunas 1019, Jurunas, BelÃ©m/PA, para fins de
devoluÃ§Ã£o do processo nÂº 0026676-66.2015.8.14.0301, nos termos da decisÃ£o de nÂº
20190429722232. BelÃ©m/PA, 28/10/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da
4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00269101920138140301 PROCESSO
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:ELOI MACHADO DE PAIVA Representante(s):
OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) REU:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA. VistosÂ etc. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Analisando os autos verifico a existÃªncia de erro material na sentenÃ§a proferida (fl. 39), no
que diz respeito Ã determinaÃ§Ã£o de recolhimento de custas judiciais com a extinÃ§Ã£o do processo,
uma vez que o pedido de gratuidade da justiÃ§a, formulado na exordial, nÃ£o fora analisado. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, "O erro material Ã© aquele perceptÃ-vel 'primu ictu oculi' e sem maior exame,
a traduzir desacordo entre a vontade do juiz e a expressa na sentenÃ§a" (RSTJ 102/278). De acordo com
o art. 494 do CPC/2015 Â¿Publicada a sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de
ofÃ-cio ou a requerimento da parte, inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nas duas hipÃ³teses do inciso I, o juiz pode atuar de ofÃ-cio ou provocado pelas partes, a qualquer
momento, atÃ© mesmo depois do trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o (informativo 547/STJ: 2Âª Turma,
RMS 43.956/MG, Rel. Min Og Fernandes, j. 09.09.2014: STJ, 1.Âª Turma, REsp 439.863/RO, Rel. Min
Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o Min. JosÃ© Delgado, j. 09.12.2003, DJ 15.03.2004, p.
155). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido: EvidÃªncia de erro material, suscetÃ-vel de ser sanado de
ofÃ-cio - PrevalÃªncia da real intenÃ§Ã£o do julgador, com vista Ã definiÃ§Ã£o precisa da questÃ£o (A.I.
990.10.159023-9 TJ/SP Rel. Vicentini Barroso j.12.05.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, declaro
o erro material existente na sentenÃ§a em comento e o corrijo de ofÃ-cio para que, onde consta: Custas
pela prÃ³pria requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passe a constar: Defiro os benefÃ-cios da gratuidade da
justiÃ§a. Custas pela requerente, nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos
inalterados os demais termos da sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 04/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de
Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00269689020118140301
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ORLANDO BORGES
RODRIGUES PEREIRA Representante(s): OAB 15124 - ANDERSON DA SILVA CARVALHO BRANCO
(ADVOGADO) REU:BANCO FIAT ITAU Representante(s): OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA
(ADVOGADO) . Autos nÂº: 0026968-90.2011.8.14.0301 Requerente(s): Orlando Borges Rodrigues Pereira
Requerido(s): Banco ItaÃº VeÃ-culos S/A Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Banco ItaÃº VeÃ-culos S/A, parte demandada
na AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria movida por Orlando Borges Rodrigues Pereira, jÃ¡ qualificados na inicial, intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO alegando a existÃªncia de omissÃ£o na parte dispositiva da sentenÃ§a
de fls. 205/207 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A embargante afirma que a sentenÃ§a deixou de
determinar que seja abatida do valor encontrado o valor das prestaÃ§Ãµes em aberto, despesas do
contrato e com a venda do veÃ-culo, devendo haver apuraÃ§Ã£o de haveres contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â
213
Â Â Â Â Â Â Recebidos os embargos e determinada a intimaÃ§Ã£o dos embargado para, querendo,

manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias - fls. 270. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargado nÃ£o
apresentou contrarrazÃµes, conforme certidÃ£o de fl.271. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a sentenÃ§a foi precisa quanto
aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, cujo convencimento foi
formado apÃ³s detida anÃ¡lise do arcabouÃ§o probatÃ³rio nele contido, os quais foram devidamente
apontados no decisum. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se que a sentenÃ§a embargada foi
proferida em completa consonÃ¢ncia com a legislaÃ§Ã£o e a jurisprudÃªncia atual, principalmente em Ã
SÃºmula nÂº 564 do C. STJ que assim prevÃª: SÃºmula 564 - No caso de reintegraÃ§Ã£o de posse em
arrendamento mercantil financeiro, quando a soma da importÃ¢ncia antecipada a tÃ-tulo de valor residual
garantido (VRG) com o valor da venda do bem ultrapassar o total do VRG previsto contratualmente, o
arrendatÃ¡rio terÃ¡ direito de receber a respectiva diferenÃ§a, cabendo, porÃ©m, se estipulado no
contrato, o prÃ©vio desconto de outras despesas ou encargos pactuados. (SÃMULA 564, SEGUNDA
SEÃÃO, julgado em 24/02/2016, DJe 29/02/2016)(DIREITO EMPRESARIAL - ARRENDAMENTO
MERCANTIL) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se pode observar, a devoluÃ§Ã£o do VGR Ã© efetuada
havendo saldo, apÃ³s o desconto das despesas que estejam estipuladas no contrato, exatamente como foi
determinado na sentenÃ§a embargada, todavia, para que nÃ£o reste qualquer dÃºvida acerca da
condenaÃ§Ã£o, ainda que nÃ£o haja a omissÃ£o e a contradiÃ§Ã£o alegadas, acolho em parte os
embargos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com
fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015, ACOLHO PARCIALMENTE os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o
interpostos, para emprestando-lhes o efeito infringente, determinar que na parte dispositiva da sentenÃ§a,
na alÃ-nea Â¿cÂ¿, passe a constar o seguinte: c) CASO a importÃ¢ncia do Valor Residual (VGR) quitado,
somado ao valor obtido com a alienaÃ§Ã£o do veÃ-culo, ultrapasse o total do VGR previsto
contratualmente, DEVERÃ o RÃ©u efetuar o pagamento da diferenÃ§a ao autor, cabendo descontos de
despesas e encargos pactuados no contrato, a ser apurado em sede de liquidaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da sentenÃ§a inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Monitória em: 03/12/2021 REU:WALDIR LOBATO DA SILVA AUTOR:BANCO ITAU UNIBANCO
Representante(s): OAB 16780 - LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO (ADVOGADO) OAB 15530 -
LAYSA AGENOR LEITE (ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) .
Processo nÂº: 0027552-89.2013.8.14.0301 Requerente(s): Banco ItaÃº Unibanco S/A Requerido(s): Waldir
Lobato da Silva. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente
ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente
manifestou-se em petiÃ§Ã£o (fl. 75), requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de encerramento
do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a
possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor,
porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, pois
sequer foi citada, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
214
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para os fins do art.

200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â
Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o havendo apresentaÃ§Ã£o de defesa
pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as
cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAU SA Representante(s):
OAB 18335 - ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) OAB 18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI
(ADVOGADO) REQUERIDO:WALDECIR PINHEIRO ALEXANDRINO Representante(s): OAB 15650 -
KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . Autos nÂº 0029278-64.2014.8.14.0301 Requerente: Banco
ItaÃº S/A Requerido: Waldecir Pinheiro Alexandrino AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em
face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posteriormente, em petiÃ§Ã£o constante de fls. 80/81, informa
que houve acordo entre as partes, devidamente cumprido e o contrato objeto da presente aÃ§Ã£o foi
quitado, razÃ£o pela qual restou evidenciada a perda do objeto da aÃ§Ã£o, requerendo a extinÃ§Ã£o do
processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico que nÃ£o foi
formalizado, tampouco juntado aos autos, acordo entre as partes para a composiÃ§Ã£o da lide. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â PorÃ©m, diante da situaÃ§Ã£o narrada nos autos, constato que houver a perda
superveniente do objeto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, restou configurada a perda superveniente
do interesse processual no prosseguimento da presente aÃ§Ã£o, nÃ£o mais existindo a necessidade de
intervenÃ§Ã£o jurisdicional para a resoluÃ§Ã£o do litÃ-gio, estando, portanto, ausente o binÃ´mio
necessidade-utilidade nesta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485,
inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do
CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA,
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:MILENE PINHEIRO CRUZ Representante(s): OAB
6048 - SIMONE CRISTINA ANGELIM DE AZEVEDO (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL
DE SEGURIDADE SOCIAL. PROCESSO NÂº: 0029291-63.2014.8.14.0301 REQUERENTE: MILENE
PINHEIRO CRUZ REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÃA Trate-se de
AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria em fase de cumprimento de sentenÃ§a promovida por Milene Pinheiro Cruz em
desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social, Autarquia PrevidenciÃ¡ria de Ã¢mbito federal, que goza,
nos termos do artigo 8Âº, da Lei n. 8.620/93, das mesmas prerrogativas e privilÃ©gios assegurados Ã
Fazenda PÃºblica. A parte requerida em petiÃ§Ã£o de fls. 153/155, apresentou planilha/memÃ³ria de
cÃ¡lculo do montante condenatÃ³rio, no importe de R$ 38.298,09 (trinta e oito mil duzentos e noventa e
oito reais e nove centavos). A parte requerente, devidamente intimada, em petiÃ§Ã£o de fls. 157/161,
manifestou sua concordÃ¢ncia com o valor indicado pelo INSS, porÃ©m aduziu que tambÃ©m foram
arbitrados honorÃ¡rios sucumbenciais, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), que nÃ£o foram
incluÃ-dos na memÃ³ria de cÃ¡lculo apresentada. Foi determinada a intimaÃ§Ã£o do Requerido INSS, a
fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, se manifestasse a respeito. PorÃ©m, o Requerido
INSS, mesmo devidamente intimado, mediante vista dos autos a um de seus ilustres Procuradores (art.
17, da Lei n. 10.910/2004), nÃ£o se manifestou a respeito. Compulsando os autos, verifico que assiste
razÃ£o Ã Requerente, pois a r. SentenÃ§a de fls. 91/94 condenou o Requerido ao pagamento de
215
honorÃ¡rios sucumbenciais no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), que nÃ£o foram
discriminados na memÃ³ria de cÃ¡lculo apresentada. Destarte, HOMOLOGO, pois, como quantum
debeatur, a somatÃ³ria de R$ 39.798,09 (Trinta e nove mil, setecentos e noventa e oito reais, e nove
centavos), jÃ¡ incluÃ-dos os honorÃ¡rios sucumbenciais. Outrossim, cuidando-se de ExecuÃ§Ã£o contra a
Fazenda PÃºblica, relativa Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, a atrair a observÃ¢ncia, portanto, do
procedimento previsto no artigo 535, do Novo CÃ³digo de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015), INTIME-SE
o Requerido INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), pessoalmente, abrindo-se vista a um
de seus ilustres Procuradores federais (art. 183, Â§ 1Âº e art. 269, Â§ 3Âº, do NCPC c/c art. 17, da Lei n.
10.910/2004), para que, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 183, Â§ 2Âº, do NCPC), querendo, ofereÃ§a
ImpugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, tal como facultado pelo ordenamento jurÃ-dico. Esgotado o prazo
supra referido, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso desde que devidamente certificado,
voltem-me conclusos. P. R. I. C. BelÃ©m/PA, 27/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:APARICIO AIRES COUTO
JUNIOR REU:ADENILSON FERNANDO DA SILVA AUTOR:B B LEASING SA ARRENDAMENTO
MERCANTIL Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) REU:J R
HOSPITALAR DO BRASIL LTDA INTERESSADO:ROSEANA DOS SANTOS RODRIGUES E
RODRIGUES Representante(s): OAB 1895 - ROSEANA DOS SANTOS RODRIGUES E RODRIGUES
(ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar
sendo promovida a aÃ§Ã£o em desfavor da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
cumprimento ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP,
5113/2013-GP e 1027/2015-GP, comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal
automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-
JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 14/10/2021.
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:PLANO DE SAUDE AMS PETROBRAS
Representante(s): OAB 12813 - BRUNO RIBEIRO GUEDES (REP LEGAL) FRANKLIN DAVI REINALDO
DE MOURA (ADVOGADO) AUTOR:LUIZ ANTONIO CARVALHO DA SILVA Representante(s): CAMILLA
FACIOLA PESSOA LOBO (ADVOGADO) MARIA ADELINA FACIOLA PESSOA DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 13415 - MARIA ADELINA FACIOLA PESSOA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
FERNANDA FACIOLA PESSOA LOBO (ADVOGADO) LIVIA LANOA COSENZA (ADVOGADO) . Tendo
em vista que atÃ© a presente data o(a) requerido(a) nÃ£o tomou a iniciativa necessÃ¡ria para dar inÃ-cio
ao cumprimento de sentenÃ§a, constato ser desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o pessoal para tanto. Â Â Â
Â Â Destarte, considerando que as partes jÃ¡ foram intimadas da SentenÃ§a de fls. 111/113 e deixaram
transcorrer o prazo sem manifestaÃ§Ã£o, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais, facultado o
desarquivamento, caso solicitado. BelÃ©m do ParÃ¡, 18 de outubro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 AUTOR:HEIMIR PINHEIRO DA SILVA
JUNIOR Representante(s): OAB 4705 - RAIMUNDO AUGUSTO RIOS BRITO (DEFENSOR) REU:G. A.
DE SOUZA COMERCIO - ME. PROCESSO: 0031156-54.2010.814.0301 REQUERENTE: HEIMER
PINHEIRO DA SILVA JUNIOR REQUERIDO: G. A DE SOUZA COMÃRCIO - ME SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte demandante ingressou com a presente AÃÃO
MONITÃRIA em desfavor do demandado, aduzindo que Ã© credora da importÃ¢ncia lÃ-quida e certa de
R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), decorrente de cheque de nÂº. 000041-8, emitido em 01/12/2006,
BANCO BRADESCO, agÃªncia 2195, conta 004941-7. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 17 foi determinada a citaÃ§Ã£o do rÃ©u e deferido o
pedido de justiÃ§a gratuita Ã parte autora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a tentativa de citaÃ§Ã£o,
certidÃ£o de fl. 20, o rÃ©u nÃ£o foi encontrado, sendo deferida em sequÃªncia a pesquisa do endereÃ§o
do demandado pelo SISTEMA INFOSEG, fl. 22, juntada Ã fl. 23. O endereÃ§o encontrado na pesquisa foi
o mesmo informado na inicial pelo autor, e, por essa razÃ£o, o demandante solicitara a citaÃ§Ã£o por
edital do demandado, fl. 24, por estar este em lugar incerto e nÃ£o sabido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sendo obrigaÃ§Ã£o da empresa sempre atualizar seu cadastro junto Ã Receita Federal, o que, todavia,
nÃ£o foi efetuado, inviabilizando a sua localizaÃ§Ã£o quando do ajuizamento da aÃ§Ã£o e maculando o
direito de futuros credores, no caso, o prÃ³prio demandante, que se viu impedido de localizar a empresa, o
216
requerimento foi deferido em decisÃ£o de fl. 25. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CitaÃ§Ã£o por edital, fl. 26.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o do transcurso do prazo fixado para citaÃ§Ã£o por edital sem que
a parte citada tenha apresentado manifestaÃ§Ã£o, fl. 28. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Defensoria
PÃºblica foi nomeada como curadora especial e apresentou embargos monitÃ³rios por negaÃ§Ã£o geral,
Ã s fls. 29/31. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã fl. 33. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o artigo 700 do CÃ³digo de Processo Civil vigente, ipsis litteris: Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 700.Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com
base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - o pagamento de quantia em dinheiro; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - a entrega de
coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - o
adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, Ã©
a hipÃ³tese in casu, pois que a parte autora se utilizou justamente desse instrumento processual na
tentativa de recuperar suposto crÃ©dito representado por tÃ-tulos sem eficÃ¡cia executiva. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Considera-se no caso concreto como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©, bem como a
relaÃ§Ã£o causal que deu origem ao dÃ©bito, pois hÃ¡ incidÃªncia da sÃºmula 531 do STJ na espÃ©cie,
que assim dispÃµe: Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, Ã©
dispensÃ¡vel a menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento
de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A parte rÃ©, em sua defesa, alega inobservÃ¢ncia de requisitos legais para citaÃ§Ã£o por
edital que foi realizada nos autos, jÃ¡ que nÃ£o teria existido Â¿qualquer diligÃªncia no sentido de localizar
o endereÃ§o atualizado do demandado, passando imediatamente a sua citaÃ§Ã£o por edital.Â¿ Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, tal alegaÃ§Ã£o nÃ£o corresponde Ã realidade, pois o juÃ-zo autorizou a
pesquisa do endereÃ§o do rÃ©u no SISTEMA INFOSEG e verificou que os dados ali contidos
correspondem exatamente aos apontados na inicial, tendo o oficial de justiÃ§a diligenciado no respectivo
endereÃ§o, conforme certidÃ£o, fl. 20, deixando de citar o demandado em razÃ£o de o mesmo nÃ£o
exercer mais as suas atividades no referido lugar, motivo pelo qual desnecessÃ¡ria a tentativa de
citaÃ§Ã£o no mesmo endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se ainda que uma empresa nÃ£o
pode funcionar sem que o endereÃ§o de sua sede ou do eventual estabelecimento se encontre atualizado
perante o Ã³rgÃ£o competente da AdministraÃ§Ã£o TributÃ¡ria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de
todo o acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e tendo havido valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e
217

efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar da primeira
apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou, somente se
nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Produção
Antecipada da Prova em: 03/12/2021 AUTOR:YULI IZA MOTOKI Representante(s): OAB 10367 - ANDRE
BECKMANN DE CASTRO MENEZES (ADVOGADO) OAB 14423 - ROMULO RAPOSO SILVA
(ADVOGADO) REU:ATHENAS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA Representante(s): OAB
26672 - CAIO HENRIQUE PAMPLONA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 20030 - LORENA MEIRELLES
ESTEVES (ADVOGADO) OAB 14642 - CRISTYANE BASTOS DE CARVALHO (ADVOGADO) . Autos nÂº:
0031181-08.2012.814.0301 Requerente/Embargante(s): Yuli Iza Motoki Requerido/Embargado(s): Athenas
ConstruÃ§Ãµes e IncorporaÃ§Ãµes Ltda. SENTENÃA Vistos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A embargante,
requerente na presente AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria movida em face do embargado, intentou EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO visando sanar suposta contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a de fls. 96/97, alegando que
a aÃ§Ã£o foi extinta por nÃ£o ajuizamento da aÃ§Ã£o principal, todavia, nÃ£o houve efetivaÃ§Ã£o da
tutela, razÃ£o pela qual nÃ£o comeÃ§ou a fluir o prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que a
aÃ§Ã£o cautelar de produÃ§Ã£o antecipada de provas possui natureza satisfativa, e por essa razÃ£o
nÃ£o hÃ¡ obrigatoriedade de ajuizamento de aÃ§Ã£o principal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o
relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o
CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o
218

fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as devidas ponderaÃ§Ãµes e
analisando detidamente os autos, constato que a tutela nÃ£o foi efetivada, de fato, mas por desÃ-dia da
prÃ³pria autora embargante, que apÃ³s o deferimento da tutela deixou os autos paralisados por mais de 04
(quatro) anos, somente se manifestando quando intimada em 2018 acerca de interesse no
prosseguimento do feito (fl. 82). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, em que pese a autora
embargante ter dado causa Ã nÃ£o efetivaÃ§Ã£o da tutela concedida, uma vez que se manteve inerte
vÃ¡rios anos sem promover o pagamento dos honorÃ¡rios do perito nomeado, observa-se que nÃ£o hÃ¡
nos autos a decisÃ£o acerca da cessaÃ§Ã£o dos efeitos da referida tutela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Frisa-se que a sentenÃ§a embargada extinguiu o feito por ausÃªncia de formulaÃ§Ã£o do pedido
principal nos autos no prazo legal, a qual deve ser revogada porque ainda nÃ£o iniciada a fruiÃ§Ã£o do
referido prazo, impondo-se, assim, o acolhimento dos EMBARGOS DE DECLARAÃÃO para sanar a
contradiÃ§Ã£o apontada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com fulcro no art. 1022 e ss do
CPC/2015, ACOLHO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, para emprestando-lhes o efeito
infringente e sanar a contradiÃ§Ã£o existente na sentenÃ§a de fls. 96/97, revoga-la em todos os seus
termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, dando prosseguimento ao feito, compulsando os
autos, verifica-se que a parte autora nÃ£o promoveu os meios necessÃ¡rios para a efetivaÃ§Ã£o da tutela,
jÃ¡ passados vÃ¡rios anos, razÃ£o pela qual declaro cessado os efeitos da tutela cautelar concedida Ã fl.
18/20, ficando advertida a parte autora para apresentaÃ§Ã£o do pedido principal no prazo legal, nos
termos do art. 308 do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ERMELINDA GOMES PANTOJA Representante(s):
OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (DEFENSOR) REU:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA
Representante(s): OAB 13734 - MICHELLE CARVALHO TELES (ADVOGADO) OAB 18329 - JIMMY
SOUZA DO CARMO (ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 145, Â§1Âº, declaro-me suspeito por
motivo de foro Ã-ntimo para atuar no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto
na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-
GP, comunicar a declaraÃ§Ã£o de suspeiÃ§Ã£o ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia para a
Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimar. Cumprir. Oficiar. BelÃ©m /PA, 24/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ITZCOVICH A??o: Consignação em Pagamento em: 03/12/2021 AUTOR:ROSIANE NONATA DE
AMORIM DA COSTA Representante(s): OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (DEFENSOR)
REU:LOJA BTYUEI. Autos nÂº: 0032476-80.2012.814.0301 Requerente: Rosiane Nonata de Amorim da
Costa Requerido: Loja BTYUEI SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de
ConsignaÃ§Ã£o em Pagamento movida por Rosiane Nonata de Amorim da Costa em face de Loja
BTYUEI. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho inicial de fls. 11/13 deferiu o depÃ³sito da quantia devida, no
prazo de cinco dias, conforme dispÃµe o artigo 542, Â§ 1Âº do CÃ³digo de Processo Civil. A requerente,
todavia, quedou-se inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O art. 542, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015, dispÃµe: ParÃ¡grafo Ãºnico. NÃ£o realizado o
depÃ³sito no prazo do inciso I, o processo serÃ¡ extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Diante disso, nÃ£o hÃ¡ pressuposto de desenvolvimento vÃ¡lido e regular do processo, motivo pelo
qual nÃ£o hÃ¡ outro caminho senÃ£o a extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com lastro no art. 485, inciso IV, e art. 542, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015,
julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente,
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida (fl. 11), enquanto
perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â
219
Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os
presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 04/11/2021.
em: 03/12/2021 AUTOR:OTÁVIO AUGUSTO SOUZA DA SILVA Representante(s): OAB 12822 -
MARCELY CAROLINE BAENA BRAGA (ADVOGADO) OAB 13730 - DANIEL PANTOJA RAMALHO
(ADVOGADO) OAB 15041 - MARIANA FONSECA SOUZA (ADVOGADO) OAB 14373 - JULIANA SANTA
BRIGIDA BITTENCOURT (ADVOGADO) REU:JOÃO FRANCISCO PACHECO QUARESMA
Representante(s): OAB 14062 - FRANCISCO BORGES DOS SANTOS QUARESMA NETO (ADVOGADO)
REU:SILVIA HELENA DO NASCIMENTO ARAUJO QUARESMA AUTOR:MARIA DO SOCORRO PINTO
DA SILVA Representante(s): OAB 13730 - DANIEL PANTOJA RAMALHO (ADVOGADO) OAB 15041 -
MARIANA FONSECA SOUZA (ADVOGADO) OAB 14373 - JULIANA SANTA BRIGIDA BITTENCOURT
(ADVOGADO) . AÃ§Ã£o MonitÃ³ria Processo nÂº: 0033374-22.2010.814.0301 Autor: OTÃVIO AUGUSTO
SOUZA DA SILVA e MARIA DO SOCORRO PINTO DA SILVA Requerido: JOÃO FRANCISCO PACHECO
QUARESMA E SILVIA HELENA DO NASCIMENTO ARAÃJO SENTENÃA Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â RELATÃRIO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â OTÃVIO AUGUSTO SOUZA DA SILVA e MARIA
DO SOCORRO PINTO DA SILVA, ingressou com a presente AÃÃO MONITÃRIA em desfavor de JOÃO
FRANCISCO PACHECO QUARESMA E SILVIA HELENA DO NASCIMENTO ARAÃJO, aduzindo que
sÃ£o credores da importÃ¢ncia lÃ-quida, certa e exigÃ-vel de R$ 112.184,75 (cento e doze mil, cento e
oitenta e quatro reais e setenta e cinco centavos), decorrentes de valores pendentes da venda de um
imÃ³vel localizado na Rod. Mario Covas, WE 1, nÂº 29, no conj. Green Garden, pelo preÃ§o total de R$
396.000,00 (trezentos e noventa e seis mil reais), conforme contrato de promessa de compra e venda
colacionados aos autos Ã s fls. 16/19 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls.
16/54 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 56, foi recebida a exordial e
determinada a citaÃ§Ã£o dos rÃ©us. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os requeridos opuseram embargos
monitÃ³rios, Ã s fls. 58/65 dos autos, alegando que os autores nÃ£o cumpriram parte do contrato, uma vez
que o imÃ³vel apresentava dÃ©bitos de condomÃ-nio, IPTU e energia, e que negociaram verbalmente
pagar o restante do valor do contrato por meio de materiais de construÃ§Ã£o, jÃ¡ tendo quitado o dÃ©bito,
razÃ£o pela qual improcede a monitoria, juntando documentos de fls. 68/113. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Os requeridos apresentaram ReconvenÃ§Ã£o Ã s fls. 116/119, requerendo condenaÃ§Ã£o dos autores
ao pagamento de multa de 30% sobre o valor da compra do imÃ³vel por descumprimento do contrato,
totalizando R$ 118.800,00 (cento e dezoito mil e oitocentos reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
demandantes apresentaram impugnaÃ§Ã£o aos embargos, fls.120/122 e contestaÃ§Ã£o Ã
reconvenÃ§Ã£o, fls. 123/127 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DOS EMBARGOS MONITÃRIOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores alegam
inadimplemento dos rÃ©us com o restante do valor do contrato de promessa de venda e compra do
imÃ³vel localizado na Rod. Mario Covas, WE 1, nÂº 29, no conj. Green Garden, os quais aduzem que
houve um acordo verbal de que pagariam as dÃ-vidas anteriores existentes no imÃ³vel e comprariam
materiais de construÃ§Ã£o como quitaÃ§Ã£o do restante devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem,
dispÃµe o artigo 700 do CÃ³digo de Processo Civil vigente, ipsis litteris: Â¿Art. 700.Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria
pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo,
ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa
fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de
nÃ£o fazer.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, Ã© a hipÃ³tese in casu, pois que a parte autora
se utilizou justamente desse instrumento processual na tentativa de recuperar suposto crÃ©dito
representado por tÃ-tulo sem eficÃ¡cia executiva (contrato particular de promessa de compra e venda de
imÃ³vel de fls.16/19). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se nesse processo, nos termos do artigo
374, inciso III, do CÃ³digo Processual Civil, como incontroversa a relaÃ§Ã£o causal que deu origem Ã
dÃ-vida, qual seja, o contrato escrito de promessa de compra e venda de imÃ³vel entre a parte autora e a
parte demandada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo provas escritas suficientes para a
instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em dinheiro, como no caso noticiado, e nÃ£o
sendo hipÃ³tese de prescriÃ§Ã£o, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Por outro lado, a divergÃªncia se encontra no fato de haver inadimplÃªncia ou nÃ£o dos rÃ©us, os quais
alegam jÃ¡ terem quitado a dÃ-vida por meio de acordo verbal. Em outras palavras, aduzem que o
pagamento do dÃ©bito foi substituÃ-do pelo pagamento de dÃ-vidas do imÃ³vel constituÃ-das antes da
220
compra e nÃ£o adimplidas pelos autores, os quais teriam dessa forma descumprido o contrato. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente cumpre salientar que no que diz respeito a compra de imÃ³veis, as
dÃ-vidas contraÃ-das antes do contrato nÃ£o sÃ£o dos vendedores e sim dos compradores, pois sÃ£o
dÃ©bitos relacionados ao imÃ³vel. Ã Ãńus do comprador tomar todas as cautelas necessÃ¡rias antes da
compra do imÃ³vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quando se compra um imÃ³vel, necessÃ¡rio se faz
averiguar se hÃ¡ dÃ©bitos vinculados a ele, para nÃ£o ser surpreendido posteriormente, pois caso existam
dÃ-vidas estas devem ser mencionadas no contrato para que faÃ§am parte da negociaÃ§Ã£o entre as
partes, do contrÃ¡rio cabe aos compradores efetuarem os pagamentos e depois acionarem os vendedores
judicialmente para ressarcimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese os rÃ©us alegarem que o
restante do valor da compra do imÃ³vel foi negociado com os autores com suposta substituiÃ§Ã£o pelo
pagamento dos dÃ©bitos existentes no imÃ³vel (IPTU, energia elÃ©trica e condomÃ-nio), bem como
compra de materiais de construÃ§Ã£o, nÃ£o hÃ¡ nos autos demonstraÃ§Ã£o de que tal pacto tenha, de
fato, sido realizado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A alegaÃ§Ã£o dos embargantes/rÃ©us de que nÃ£o
efetuaram o pagamento do restante do valor do contrato em razÃ£o das dÃ-vidas existentes no imÃ³vel
nÃ£o Ã© motivo para a inadimplÃªncia, ainda que aleguem descumprimento do contrato porque havia
comprometimento de que o imÃ³vel estaria livre e desembaraÃ§ado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nestes
casos, quando uma das partes descumpre o contrato, cabe a resiliÃ§Ã£o contratual ou o ajuizamento de
aÃ§Ã£o de cobranÃ§a, como assim procederam os embargados/autores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De
tudo o que consta nos autos, detidamente analisados, nÃ£o se vislumbra qualquer invalidaÃ§Ã£o do
crÃ©dito dos embargados/autores, tendo o embargante admitido a inadimplÃªncia, nÃ£o comprovando a
quitaÃ§Ã£o alegada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, os embargados alegam na exordial que os
valores referentes ao fornecimento de materiais de construÃ§Ã£o jÃ¡ foram abatidos da dÃ-vida dos
embargantes, fl. 05 da petiÃ§Ã£o inicial, sendo ainda devidos a quantia de R$ 112.184,75 (cento e doze
mil, cento e oitenta e quatro reais e setenta e cinco centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Repita-se que,
averiguando detalhadamente o arcabouÃ§o probatÃ³rio dos autos, nÃ£o restam comprovados pelos
embargantes que os valores cobrados na presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria estejam quitados por meio de
pagamento das dÃ-vidas existentes sobre o imÃ³vel, tampouco pela compra de materiais de construÃ§Ã£o,
uma vez que nÃ£o lograram Ãªxito em demonstrar a existÃªncia de acordo com os autores nesse sentido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a
consistÃªncia o crÃ©dito em favor dos Embargados, e tendo havido valores a serem pagos em
observÃ¢ncia ao contrato de fls. 16/19 (art. 374, III, do CPC), incumbia aos embargantes/requeridos o
Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos autores, o que
nÃ£o lograram Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito ao valor de
20% de honorÃ¡rios advocatÃ-cios contido no pedido dos autores acrescido ao valor principal da dÃ-vida,
improcede, uma vez que nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o contratual para a referida cobranÃ§a, bem como hÃ¡ no
CÃ³digo de Processo Civil previsÃ£o de condenaÃ§Ã£o da parte vencida ao pagamento de honorÃ¡rios
sucumbenciais em sentenÃ§as judiciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DA RECONVENÃÃO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Contrariamente ao que alegam os autores/reconvindos, Ã© possÃ-vel ReconvenÃ§Ã£o em
aÃ§Ã£o monitÃ³ria, consoante previsÃ£o do art. 702, Â§ 6Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, passando a anÃ¡lise do pedido dos reconvintes, os quais requerem a
condenaÃ§Ã£o dos reconvindos ao pagamento de multa contratual no importe de 30% sobre o valor da
venda do imÃ³vel, totalizando R$ 118.800,00 (cento e dezoito mil e oitocentos reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Alegam que os reconvindos descumpriram o contrato, uma vez que venderam aos reconvintes o
imÃ³vel contendo dÃ-vidas de IPTU, energia elÃ©trica e condomÃ-nio anteriores a compra, nÃ£o estando
livre e desembaraÃ§ado de quaisquer Ãńus e encargos judiciais ou extrajudiciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Todavia, em que pese os argumentos apresentados pelos reconvintes, estes nÃ£o merecem
prosperar, pois a clausula sÃ©tima do contrato (fl. 18 dos autos) que faz referÃªncia a multa contratual por
descumprimento somente Ã© aplicÃ¡vel no caso de haver pedido de rescisÃ£o do contrato, conforme
transcrito abaixo: Â¿CLAUSULA SÃTIMA: Em caso de desistÃªncia ou descumprimento de qualquer das
clÃ¡usulas acima, a parte que der causa a referida infraÃ§Ã£o, pagarÃ¡ a outra parte, 30% (trinta) por
cento do valor total deste contrato, a tÃ-tulo de multa e rescisÃ£o contratual.Â¿ (grifei) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ante o exposto, uma vez que nÃ£o hÃ¡ pedido dos reconvintes para que seja declarada a
rescisÃ£o do contrato por descumprimento dos reconvindos, impossibilitada a condenaÃ§Ã£o ao
pagamento da multa pleiteada, razÃ£o pela qual improcede a reconvenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a)Â Â
Â Â Â JULGO PROCEDENTE a AÃÃO MONITÃRIA e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil, constitui-se de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em
221
cabÃ-vel. b)Â Â Â Â Â CONDENO os requeridos a efetuarem o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja,
R$ 112.184,75 (cento e doze mil, cento e oitenta e quatro reais e setenta e cinco centavos), acrescido de
juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a partir da data de 23/03/2016 (data dos cheques). c)Â Â Â Â Â CONDENO ainda os demandados
ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento)
Civil. d)Â Â Â Â Â Por fim, JULGO IMPROCEDENTE A RECONVENÃÃO, extinguindo-a com resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, e, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, condenando os reconvintes ao pagamento das custas e despesas processuais, bem
como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa da ReconvenÃ§Ã£o, nos
termos do art. 85 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de
tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIMEM-SE os exequentes para
sequÃªncia, intimem-se os executados para, nos termos do art. 523, do CPC, efetuarem, no prazo de
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA, 27/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:MANOEL DE JESUS DA SILVA QUARESMA
Representante(s): OAB 8273 - SUZY SOUZA DE OLIVEIRA (DEFENSOR) REU:INSS INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURO SOCIAL. Processo nÂº: 0035152-35.2011.8.14.0301 Requerente(s): MANOEL
DE JESUS DA SILVA QUARESMA. Requerido(s): INSS - INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDÃNCIA
SOCIAL SENTENÃA Vistos etc. Trata-se de AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria, em fase de cumprimento de
sentenÃ§a, promovida por Manoel de Jesus da Silva Quaresma, em desfavor do Instituto Nacional do
Seguro Social, autarquia previdenciÃ¡ria de Ã¢mbito federal, que goza, nos termos do artigo 8Âº, da Lei n.
8.620/93, das mesmas prerrogativas e privilÃ©gios assegurados Ã Fazenda PÃºblica. O requerido INSS
apresentou planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo, apontando como montante condenatÃ³rio a importÃ¢ncia de R$
972,72 (Novecentos e setenta e dois reais e setenta e dois centavos). ApÃ³s, o (a) requerente (a), por sua
vez, instado (a) a manifestar-se acerca da quantia aferida, nÃ£o opÃ´s qualquer objeÃ§Ã£o (fl. 132).
EntÃ£o, posteriormente, Ã (s) folha(s) 134, este JuÃ-zo procedeu Ã homologaÃ§Ã£o do montante --
quantum debeatur -- outrora apurado pelo Requerido INSS, que chegara Ã soma de R$ 972,72
(Novecentos e setenta e dois reais e setenta e dois centavos), determinando, por conseguinte, em respeito
Ã s normas que regem a matÃ©ria (art. 1Âº-B, da Lei n. 9.494/97, art. 130, da Lei n. 8.213/91, art. 535, do
CPC e art. 17, da Lei n. 10.910/2004), a competente remessa dos autos ao Requerido INSS, para fins de
intimaÃ§Ã£o, abrindo-se vista a um de seus ilustres Procuradores, a fim de que, sendo o caso, no prazo
de 30 (trinta) dias, querendo, opusesse ImpugnaÃ§Ã£o. PorÃ©m, o Requerido INSS, mesmo devidamente
intimado, mediante vista dos autos a um de seus ilustres Procuradores (art. 17, da Lei n. 10.910/2004),
nÃ£o ofereceu a resposta que lhe facultava a lei. Fizeram-me conclusos. Ã o RelatÃ³rio. Fundamento e
Decido. Dessa feita, NÃO tendo o Requerido INSS apresentado ImpugnaÃ§Ã£o Ã ExecuÃ§Ã£o, procedo,
por conseguinte, Ã regra prevista no artigo 535, Â§ 3Âº, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil:
Ressaltando-se o carÃ¡ter alimentar do crÃ©dito exequendo, jÃ¡ que decorrente de benefÃ-cio
previdenciÃ¡rio, DETERMINO a expediÃ§Ã£o de REQUISIÃÂ¿O PARA PAGAMENTO DE PEQUENO
VALOR, no montante de R$ 972,72 (Novecentos e setenta e dois reais e setenta e dois centavos) ao
requerente. A expediÃ§Ã£o de REQUISIÃÂ¿O PARA PAGAMENTO DE OBRIGAÃÂ¿O DE PEQUENO
VALOR (RPV) deverÃ¡ ser feita ao Representante Legal do INSS, nos termos do art. 75 do CPC/2015,
devendo o pagamento ser realizado no prazo de 02 (dois) meses, contados da entrega da requisiÃ§Ã£o,
mediante depÃ³sito na agÃªncia de banco oficial mais prÃ³xima do domicÃ-lio do exequente, na forma do
art. 535, Â§ 3Âº, II do NCPC. Havendo a comunicaÃ§Ã£o/confirmaÃ§Ã£o do pagamento da quantia
indicada, declaro, desde jÃ¡, EXTINTA A EXECUÃÃO, na forma dos artigos 924, inciso II e 925, do
CPC/2015; ApÃ³s, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuiÃ§Ã£o e observando-se as demais
cautelas da Lei. P. R. I. C. BelÃ©m/PA, 27/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:TATIANA FONSECA LOBATO
Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA
222
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO AYMORE FINANCIAMENTOS Representante(s): OAB

15338 - ROBERT SOUZA DA ENCARNACAO (ADVOGADO) OAB 6171 - MARCO ANDRE HONDA
FLORES (ADVOGADO) . PROC. 0036053-32.2013.814.0301 REQUERENTE: TATIANA FONSECA
LOBATO REQUERIDO: BANCO AYMORE FINANCIAMENTO S/A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
sÃ-ntese, que celebrou contrato de financiamento com a parte requerida, no valor de R$ 18.900,00, para
compra do veÃ-culo descrito na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia
de clÃ¡usulas abusivas no contrato, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de
indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de comissÃ£o de permanÃªncia, dentre
outros itens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o do contrato, mormente para
que seja aplicada a taxa de juros revisada e a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais indicadas como
abusivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 35/37 deferiu o pedido de justiÃ§a gratuita a
parte autora e indeferiu a tutela antecipada requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado,
o requerido contestou Ã s fls. 39/78, juntando o contrato objeto da lide, fls. 85/87 e requerendo a
improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se manifestou em
rÃ©plica, consoante se vÃª Ã s fls. 89/98. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 95, restou
sinalizado que o feito comportava julgamento antecipado, sendo as partes intimadas para especificar as
provas que pretendessem produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 96/98, a parte
autora requereu perÃ-cia contÃ¡bil no contrato de financiamento, com o fim de demonstrar a incidÃªncia de
capitalizaÃ§Ã£o mensal de juros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 99, a parte
requerida comunicou nÃ£o tem mais provas a produzir, requerendo ao final o julgamento antecipado da
lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 109, a parte requerida informa que a parte autora
quitou a dÃ-vida, requerente a extinÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o com base na perda superveniente do objeto. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, intimada a se manifestar, a parte autora rogou pelo
prosseguimento e julgamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me
conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub
Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que
Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o
mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos contratos
bancÃ¡rios, porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos artigos 2Âº e 3Âº, do
CDC, os quais trazem os conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por expressa determinaÃ§Ã£o
legal (CDC, art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de crÃ©dito, regem-se pelo CDC,
sendo contra legem e despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor fala expressamente em atividade de natureza bancÃ¡ria,
financeira e de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O
produto da empresa de banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto,
fornecedora; e o consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor,
RT, 4Âª ed., 2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que no caso dos
autos, constata-se desde logo que o requerente foi destinatÃ¡rio final dos recursos financeiros obtidos
junto ao requerido, o que Ã© mais um elemento caracterizador da relaÃ§Ã£o de consumo, conforme
adverte NELSON NERY JÃNIOR: Os contratos bancÃ¡rios podem ter como objeto o crÃ©dito. Destes, os
mais comuns sÃ£o o contrato de mÃºtuo, de desconto, de financiamento de aquisiÃ§Ã£o de produtos ao
consumidor, de abertura de crÃ©dito, de cartÃ£o de crÃ©dito etc. Se o devedor destinar o crÃ©dito para
sua utilidade pessoal, como destinatÃ¡rio final, haverÃ¡ relaÃ§Ã£o de consumo, sujeita ao regime do CDC.
(CÃ³digo Brasileiro de Defesa do Consumidor, vÃ¡rios autores, Forense, 7Âª ed., pÃ¡g. 472). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afora a SÃºmula nÂº 297 do STJ, que dispÃµe que "o CÃ³digo de Defesa do
Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras", tem-se que o Supremo Tribunal Federal julgou
improcedente o pedido da AÃ§Ã£o Direta de Inconstitucionalidade nÂº 2591, ajuizada pela
consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Do benefÃ-cio da gratuidade da justiÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
223
Â Â Â Â Â Â O requerido alega que o requerente nÃ£o teria comprovado os requisitos necessÃ¡rios para o
deferimento do pedido de gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o assunto,
transcrevo recentes decisÃµes do E. Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO
MONITÃRIA. COBRANÃA DE HONORÃRIOS CONTRATUAIS. CONTRATANTE QUE LITIGARA SOB A
PROTEÃÃO DA JUSTIÃA GRATUITA. IRRELEVÃNCIA. VERBA QUE NÃO Ã ALCANÃADA PELOS
BENEFÃCIOS CONCEDIDOS PELA LEI NÂº 1.060/50. 1. "Nada impede a parte de obter os benefÃ-cios
da assistÃªncia judiciÃ¡ria e ser representada por advogado particular que indique, hipÃ³tese em que,
havendo a celebraÃ§Ã£o de contrato com previsÃ£o de pagamento de honorÃ¡rios ad exitum, estes
serÃ£o devidos, independentemente da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica ser modificada pelo resultado final da
aÃ§Ã£o, nÃ£o se aplicando a isenÃ§Ã£o prevista no art. 3Âº, V, da Lei nÂº 1.060/50, presumindo-se que a
esta renunciou" (REsp 1.153.163/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
26.06.2012, DJe 02.08.2012). 2. Entendimento contrÃ¡rio tem a virtualidade de fazer com que a decisÃ£o
que concede a gratuidade de justiÃ§a apanhe ato extraprocessual e pretÃ©rito, qual seja o prÃ³prio
contrato celebrado entre o advogado e o cliente, interpretaÃ§Ã£o que vulnera a clÃ¡usula de sobredireito
da intangibilidade do ato jurÃ-dico perfeito (CF/88, art. 5Âº, inciso XXXVI; LINDB, art. 6Âº). 3. Ademais,
estender os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita aos honorÃ¡rios contratuais, retirando do causÃ-dico a
merecida remuneraÃ§Ã£o pelo serviÃ§o prestado, nÃ£o viabiliza, absolutamente, maior acesso do
hipossuficiente ao JudiciÃ¡rio. Antes, dificuta-o, pois nÃ£o haverÃ¡ advogado que aceitarÃ¡ patrocinar os
interesses de necessitados para ser remunerado posteriormente com amparo em clÃ¡usula contratual ad
exitum, circunstÃ¢ncia que, a um sÃ³ tempo, tambÃ©m fomentarÃ¡ a procura pelas Defensorias PÃºblicas,
com inegÃ¡vel prejuÃ-zo Ã coletividade de pessoas - igualmente necessitadas - que delas precisam. 4.
Recurso especial provido.Â (STJ-0405029) Recurso Especial nÂº 1065782/RS (2008/0127852-4), 4Âª
Turma do STJ, Rel. Luis Felipe SalomÃ£o. j. 07.03.2013, unÃ¢nime, DJe 22.03.2013). PROCESSUAL
CIVIL. JUSTIÃA GRATUITA. DECLARAÃÃO DE POBREZA. PRESUNÃÃO RELATIVA. EXIGÃNCIA DE
COMPROVAÃÃO. ADMISSIBILIDADE. 1. A declaraÃ§Ã£o de pobreza, com o intuito de obter os
benefÃ-cios da AssistÃªncia JudiciÃ¡ria Gratuita, goza de presunÃ§Ã£o relativa, admitindo, portanto, prova
em contrÃ¡rio. 2. Para o deferimento da gratuidade de justiÃ§a, nÃ£o pode o juiz se balizar apenas na
remuneraÃ§Ã£o auferida, no patrimÃńio imobiliÃ¡rio, na contrataÃ§Ã£o de advogado particular pelo
requerente (gratuidade de justiÃ§a difere de assistÃªncia judiciÃ¡ria), ou seja, apenas nas suas receitas.
ImprescindÃ-vel fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes econÃ´mico-financeiras com as despesas correntes
utilizadas para preservar o sustento prÃ³prio e o da famÃ-lia. 3. Dessa forma, o magistrado, ao analisar o
pedido de gratuidade, nos termos do art. 5Âº da Lei 1.060/1950, perquirirÃ¡ sobre as reais condiÃ§Ãµes
econÃ´mico-financeiras do requerente, podendo solicitar que comprove nos autos que nÃ£o pode arcar
com as despesas processuais e com os honorÃ¡rios de sucumbÃªncia. Precedentes do STJ. 4. Agravo
Regimental nÃ£o provido. (STJ-0378859)AgRg no Agravo em Recurso Especial nÂº 257029/RS
(2012/0242654-4), 2Âª Turma do STJ, Rel. Herman Benjamin. j. 05.02.2013, unÃ¢nime, DJe 15.02.2013).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme apontado pelas ementas acima transcritas, para o deferimento
da justiÃ§a gratuita Ã© necessÃ¡rio fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes econÃ´micas do requerente com as
despesas que tem para o seu prÃ³prio sustento e/ou de sua famÃ-lia, daÃ- demonstrando-se a
impossibilidade da parte arcar tambÃ©m com as custas e despesas de um processo judicial. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se, ainda, que o CÃ³digo de Processo Civil nÃ£o estabelece patamar
pecuniÃ¡rio para se aferir a pobreza, e, se assim nÃ£o o faz, Ã© porque esta questÃ£o Ã© de carÃ¡ter
subjetivo, pois varia de pessoa para pessoa, considerando-se as peculiaridades de cada caso, a exemplo
dos encargos e do grau de dificuldades que a vida impÃµe a cada indivÃ-duo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ademais, a assistÃªncia judiciÃ¡ria nÃ£o se restringe aos miserÃ¡veis, mas sim aqueles que nÃ£o
podem suportar os custos de uma demanda, sem sacrificar a subsistÃªncia da famÃ-lia. Isso Ã© o que vem
expresso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo suficiente e robusta comprovaÃ§Ã£o de
que o requerente possui, com efeito, padrÃ£o de vida que lhe permitiria arcar com as custas processuais,
sem prejuÃ-zo de seu sustento e/ou de sua famÃ-lia, forÃ§oso Ã© convir pela insubsistÃªncia do pedido de
revogaÃ§Ã£o da gratuidade. Da preliminar de inÃ©pcia da inicial Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
requerido alega a inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o inicial em razÃ£o do nÃ£o atendimento ao disposto no art. 285-B
do Antigo Diploma Processual, correspondente ao art. 330 do CÃ³digo de Processo Civil de 2015. Art. 285-
B. Nos litÃ-gios que tenham por objeto obrigaÃ§Ãµes decorrentes de emprÃ©stimo, financiamento ou
arrendamento mercantil, o autor deverÃ¡ discriminar na petiÃ§Ã£o inicial, dentre as obrigaÃ§Ãµes
contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Todavia, no caso dos autos, a petiÃ§Ã£o inicial indica expressamente as clÃ¡usulas que se
pretende revisar: taxa de juros acima de 12% ao ano e capitalizaÃ§Ã£o dos juros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No requisito de quantificaÃ§Ã£o do valor incontroverso, hÃ¡ que se considerar que, quando a
224
parte nÃ£o possui cÃ³pia do contrato a ser revisado, tendo pleiteado a determinaÃ§Ã£o de juntada pelo
requerido, o requerente se desincumbe de indicar o valor incontroverso de imediato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A propÃ³sito, transcrevo o seguinte julgado: APELAÃÃO CÃVEL. REVISIONAL DE
CONTRATO. SENTENÃA DE EXTINÃÃO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. ART. 285-B DO CPC. A parte-
autora deve quantificar o valor incontroverso nas aÃ§Ãµes que tenham por objeto obrigaÃ§Ãµes com
repercussÃ£o econÃ´mica decorrentes de contrato de emprÃ©stimo, financiamento ou arrendamento
mercantil. No caso concreto, como o contrato de mÃºtuo n. 2210056098, objeto da revisÃ£o, nÃ£o veio
aos autos com a exordial, tendo a parte pleiteado a determinaÃ§Ã£o de juntada pela parte rÃ©, a
demandante se desincumbe de indicar o valor incontroverso de imediato. RECURSO PROVIDO.
SENTENÃA DESCONSTITUÃDA. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel NÂº 70063746341, VigÃ©sima Quarta CÃ¢mara
CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em 25/03/2015) Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, pelas razÃµes expostas alhures, rejeito a preliminar arguida. Do pedido
de perÃ-cia contÃ¡bil Â Â Â Â Â Em razÃ£o da fundamentaÃ§Ã£o que se segue e que se dÃ¡ com base na
jurisprudÃªncia pacificada em relaÃ§Ã£o ao tema, INDEFIRO, conforme a norma processualista vigente, o
pedido de realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica em relaÃ§Ã£o aos cÃ¡lculos do financiamento, pois se
mostra como diligÃªncia inÃºtil para o julgamento do processo: Art. 370. CaberÃ¡ ao juiz, de ofÃ-cio ou a
requerimento da parte, determinar as provas necessÃ¡rias ao julgamento do mÃ©rito. ParÃ¡grafo Ãºnico.
O juiz indeferirÃ¡, em decisÃ£o fundamentada, as diligÃªncias inÃºteis ou meramente protelatÃ³rias. Da
limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito dos juros
remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do Supremo Tribunal Federal pacificou a discussÃ£o sobre
a auto-aplicabilidade do extinto art. 192, Â§3Âº, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis: Â¿a norma do
Â§3Âº do artigo 192 da ConstituiÃ§Ã£o, revogada pela Emenda Constitucional n.Âº 40/2003, que limitava
a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicaÃ§Ã£o condicionada Ã ediÃ§Ã£o de lei
complementar.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, tornou-se incabÃ-vel qualquer
argumentaÃ§Ã£o no sentido de que os juros remuneratÃ³rios, mesmo naqueles contratos celebrados
antes da Emenda Constitucional n Âº 40/2003, deveriam ficar limitados em 12% (doze por cento) ao ano
por imposiÃ§Ã£o constitucional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, ainda subsiste a
discussÃ£o sobre a limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios com relaÃ§Ã£o Ã s normas
infraconstitucionais, principalmente quanto ao artigo 591 do CÃ³digo Civil e ao Decreto n. 22.626/33,
tambÃ©m conhecido como Lei de Usura. Nesse quadro, impÃµe-se, em princÃ-pio, a manutenÃ§Ã£o da
taxa de juros remuneratÃ³rios pactuada, por ser insuficiente a legislaÃ§Ã£o infraconstitucional a embasar
pretensÃ£o de limitÃ¡-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os juros remuneratÃ³rios nÃ£o sofrem as
limitaÃ§Ãµes da Lei da Usura, a teor da SÃºmula nÂº 596 do STF. Isso porque, com a ediÃ§Ã£o da Lei
4.595/64, nÃ£o se aplica a limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios em 12% ao ano aos contratos
celebrados com instituiÃ§Ãµes integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â TambÃ©m nÃ£o hÃ¡ que se falar em limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios em razÃ£o da regra
prevista no artigo 591 do CÃ³digo Civil. Esse dispositivo legal se refere apenas Ã s relaÃ§Ãµes jurÃ-dicas
mantidas entre pessoas fÃ-sicas ou entre pessoas fÃ-sicas e jurÃ-dicas, desde que estas nÃ£o sejam
instituiÃ§Ãµes financeiras. Havendo uma relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre pessoa fÃ-sica ou jurÃ-dica e uma
instituiÃ§Ã£o financeira, nÃ£o hÃ¡ aplicaÃ§Ã£o dessa norma civil, devendo ser utilizadas as regras do
Sistema Financeiro Nacional, principalmente aquelas da Lei n. 4.595/64. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Portanto, nÃ£o se considera como abusiva, por si sÃ³, a taxa de juros que exceda o patamar de 12% ao
ano. Todavia, para que sejam evitados abusos extremos, a taxa de juros remuneratÃ³rios nÃ£o poderÃ¡
jamais exceder consideravelmente a mÃ©dia fixada pelo Banco Central. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dessa forma, serÃ¡ abusiva a taxa de juros que exceder o Ã-ndice mÃ©dio fixado pelo Banco Central e
utilizado pelas demais instituiÃ§Ãµes financeiras, conforme o Superior Tribunal de JustiÃ§a assentou no
julgamento do Recurso Especial nÂº 1.061.530-RS, uma vez instaurado o incidente de processo repetitivo:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO. RECURSO ESPECIAL. AÃÃO REVISIONAL DE
CLÃUSULAS DE CONTRATO BANCÃRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS
REMUNERATÃRIOS. CONFIGURAÃÃO DA MORA. JUROS MORATÃRIOS. INSCRIÃÃO/MANUTENÃÃO
EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIÃÃES DE OFÃCIO. [...] I - JULGAMENTO DAS
QUESTÃES IDÃNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÃÃO 1 - JUROS
REMUNERATÃRIOS a) As instituiÃ§Ãµes financeiras nÃ£o se sujeitam Ã limitaÃ§Ã£o dos juros
remuneratÃ³rios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), SÃºmula 596/STF; b) A estipulaÃ§Ã£o
de juros remuneratÃ³rios superiores a 12% ao ano, por si sÃ³, nÃ£o indica abusividade; c) SÃ£o
inaplicÃ¡veis aos juros remuneratÃ³rios dos contratos de mÃºtuo bancÃ¡rio as disposiÃ§Ãµes do art. 591
c/c o art. 406 do CC/02; d) Ã admitida a revisÃ£o das taxas de juros remuneratÃ³rios em situaÃ§Ãµes
excepcionais, desde que caracterizada a relaÃ§Ã£o de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o
225
consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, Â§1Âº, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante Ã
s peculiaridades do julgamento em concreto. (STJ, REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 22/10/2008, Dje 10/03/2009). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso,
deve restar cabalmente comprovado que o encargo cobrado pela instituiÃ§Ã£o se encontra acima daquele
normalmente praticado pelo mercado financeiro, de modo a gerar desequilÃ-brio na relaÃ§Ã£o contratual,
com onerosidade excessiva ao consumidor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso nÃ£o seja
comprovada essa abusividade, nÃ£o se considera ilegal a taxa de juros cobrada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante de todas essas consideraÃ§Ãµes, tem-se que Ã© livre aplicaÃ§Ã£o dos juros
remuneratÃ³rios contratados pelas partes, desde que dentro de uma razoabilidade, ou seja, dentro do
patamar da taxa mÃ©dia de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Para analisar a relaÃ§Ã£o entre a taxa de juros contratada e a taxa mÃ©dia fixada pelo Banco
Central do Brasil, utilizo a projeÃ§Ã£o disponibilizada pelo prÃ³prio Banco Central em seu "site", que foi
o b t i d a a t r a v Ã © s d o l i n k :
https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSeries,
no caminho indicadores de crÃ©dito, taxas de juros com recursos livres, taxa mÃ©dia de juros - Pessoas
fÃ-sicas - AquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com os
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em ABRIL de 2012, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 24,75 ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato celebrado
pelas partes a taxa de juros pactuada de 23,26% ao ano (conforme doc. de fls. 85) estÃ¡ em valor inferior
Ã taxa mÃ©dia de mercado. Logo, inexiste abusividade a ser reconhecida quanto aos juros
remuneratÃ³rios, vez que se encontra dentro de parÃ¢metros compatÃ-veis com a mÃ©dia do mercado.Â
Da capitalizaÃ§Ã£o dos juros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m Ã© pacÃ-fico o entendimento
jurisprudencial de que Ã© permitida a capitalizaÃ§Ã£o de juros pelas instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias, de que
Ã© exemplo a seguinte ementa de julgado proferido pela 4Âª Turma do Superior Tribunal de JustiÃ§a:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO
CAPITALIZAÃÃO MENSAL DE JUROS. PACTUAÃÃO EXPRESSA. VERIFICAÃÃO. TAXA ANUAL
SUPERA O DUODÃCUPLO DA TAXA MENSAL. AFASTAMENTO DAS SÃMULAS 5 E 7 DO STJ.
AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Com relaÃ§Ã£o Ã capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, a
jurisprudÃªncia desta E. Corte pacificou-se no sentido de que sua cobranÃ§a Ã© admitida nos contratos
bancÃ¡rios celebrados a partir da ediÃ§Ã£o da Medida ProvisÃ³ria nÂº 1.963-17/2000, reeditada sob o nÂº
2.170-36/2001, qual seja, 31.03.2000, desde que expressamente pactuada. 2. Esta Corte pacificou o
entendimento de que hÃ¡ previsÃ£o expressa de cobranÃ§a de juros capitalizados em periodicidade
mensal quando a taxa de juros anual ultrapassa o duodÃ©cuplo da taxa mensal. 3. In casu, o aresto
recorrido afirmou a existÃªncia de expressa pactuaÃ§Ã£o a respeito da cobranÃ§a de juros capitalizados
em periodicidade mensal, razÃ£o pela qual Ã© inviÃ¡vel a pretensÃ£o recursal, porquanto demandaria
rever questÃµes fÃ¡ticas e interpretaÃ§Ã£o de clÃ¡usula contratual, o que se sabe vedado nesta
instÃ¢ncia especial. IncidÃªncia das SÃºmulas 5 e 7 desta Corte Superior de JustiÃ§a. 4. Agravo
regimental a que se dÃ¡ parcial provimento. (AgRg no Agravo em Recurso Especial nÂº 632.948/SP
(2014/0333346-6), 4Âª Turma do STJ, Rel. Raul AraÃºjo. j. 18.08.2015, DJe 04.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse julgamento especÃ-fico, o Ministro Relator houve por bem consignar que: Â¿para a
cobranÃ§a da capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, faz-se necessÃ¡ria a presenÃ§a, cumulativa, dos
seguintes requisitos: (a) legislaÃ§Ã£o especÃ-fica possibilitando a pactuaÃ§Ã£o, como nos contratos
bancÃ¡rios posteriores a 31/3/2000 (MP nÂº 1.963-17/2000, reeditada pela MP nÂº 2.170-36/2001), em
vigÃªncia em face do art. 2Âº da Emenda Constitucional nÂº 32/2001 (AgRg no REsp 1.052.298/MS, Rel.
Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, DJe de 1Âº/3/2010); e (b) expressa previsÃ£o
contratual quanto Ã periodicidade.Tal entendimento foi sedimentado na forma do art. 543-C do CPC, com
o julgamento do REsp 973.827/RS (Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em 8/8/2012, DJe de 24/9/2012). Â¿ Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Continuando, o Ministro Relator enfatizou que mesmo que nÃ£o haja previsÃ£o
escrita de capitalizaÃ§Ã£o mensal no instrumento contratual firmado: Â¿esta Corte possui entendimento
de que hÃ¡ previsÃ£o expressa de cobranÃ§a de juros capitalizados em periodicidade mensal quando a
taxa de juros anual ultrapassa o duodÃ©cuplo da taxa mensal. Nesse sentido: REsp 1.220.930/RS, Rel.
Min. Massami Uyeda, DJe de 9.2.2011; AgRg no REsp 735.140/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Jorge
Scartezzini, DJ de 5.12.2005; AgRg no REsp 735.711/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Fernando GonÃ§alves,
DJ de 12.9.2005; AgRg no REsp 714.510/RS, Quarta Turma, Rel. Min. Jorge Documento: 58612112 -
RELATÃRIO E VOTO - Site certificado PÃ¡gina 3 de 4 Superior Tribunal de JustiÃ§a Scartezzini, DJ de
22.8.2005; AgRg no REsp 809.882/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 24.4.2006Â¿.Â Â Â Â Â Â
226
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conclui-se, desta forma, que, no caso discutido nos presentes autos, inexiste
abusividade na capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã©
permitida. Do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao
Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tambÃ©m fixou o
entendimento tomado sob o rito dos recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos Especiais nÂº
1.251.331/RS e 1.255.573/RS, no sentido de que podem as partes convencionar o pagamento do Imposto
sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras e de CrÃ©dito (IOF) por meio de financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo
principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SenÃ£o
vejamos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM
GARANTIA DE ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA.
COMPENSAÃÃO/REPETIÃÃO SIMPLES DO INDÃBITO. RECURSOS REPETITIVOS. TARIFAS
BANCÃRIAS. TAC E TEC. EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. COBRANÃA. LEGITIMIDADE.
PRECEDENTES. FINANCIAMENTO DO IOF. POSSIBILIDADE. 1. A comissÃ£o de permanÃªncia nÃ£o
pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratÃ³rios ou moratÃ³rios (enunciados SÃºmulas
30, 294 e 472 do STJ). 2. Tratando-se de relaÃ§Ã£o de consumo ou de contrato de adesÃ£o, a
compensaÃ§Ã£o/repetiÃ§Ã£o simples do indÃ©bito independe da prova do erro (Enunciado 322 da
SÃºmula do STJ). 3. Nos termos dos arts. 4Âº e 9Âº da Lei 4.595/1964, recebida pela ConstituiÃ§Ã£o
como lei complementar, compete ao Conselho MonetÃ¡rio Nacional dispor sobre taxa de juros e sobre a
informaÃ§Ãµes cadastrais, e tratamento de dados e informaÃ§Ãµes necessÃ¡rios ao inicio de
227
qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Da Tarifa de Cadastro/ConfecÃ§Ã£o de cadastro Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã tarifa de cadastro, o Superior Tribunal de JustiÃ§a
fixou o entendimento, em 2013, tomado sob o rito dos recursos repetitivos, de que, desde que
228
restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Da ComissÃ£o de
PermanÃªncia e das Tarifas de avaliaÃ§Ã£o do bem, de inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de
terceiros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da
comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos decorrentes do atraso, bem como a ilegalidade das
tarifas de avaliaÃ§Ã£o do bem, de inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de terceiros, verifico que, no
caso vertente, conforme restou comprovado nos autos, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais cobranÃ§as, razÃ£o
pela qual nÃ£o merecem prosperar quaisquer pedidos de reconhecimento de cobranÃ§as indevidas a tais
tÃ-tulos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a
ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o
de clÃ¡usulas contratuais supostamente abusivas, de autorizaÃ§Ã£o para consignaÃ§Ã£o de valores, bem
como de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os
encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a
inadimplÃªncia nÃ£o pode ser atribuÃ-da ao credor, razÃ£o pela qual hÃ¡ de se entender configurada a
"mora debendi".Â¿(3Âª Turma, AgRg no REsp 897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto, com fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o
pedido do requerente e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas processuais,
bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, suspendendo-se,
contudo, a exigibilidade, face a gratuita deferida na decisÃ£o de fl. 35, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o,
substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo patrono nos termos do artigo
425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 04/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:GESSYKELE DOS SANTOS
Representante(s): JOSE ANIJAR FRAGOSO REI (DEFENSOR) REU:COMPANHIA DE SANEAMENTO
DO ESTADO DO PARA COSANPA Representante(s): OAB 16345 - RAFAELLE ROCHA LEAL
(ADVOGADO) . Processo nÂº: 0036128-71.2013.814.0301 Requerente: GESSYKELE DOS SANTOS
Requerido: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARÃ - COSANPA SENTENÃA Â Trata-se de AÃ§Ã£o
de OrdinÃ¡ria movida por GESSYKELE DOS SANTOS em face de COMPANHIA DE SANEAMENTO DO
PARÃ - COSANPA.Â Â Estando o feito paralisado hÃ¡ mais de 30 (trinta) dias, por nÃ£o ter a autora
promovido ato/diligÃªncia que lhe competia, foi tentada sua intimaÃ§Ã£o pessoal, para dar andamento ao
processo, no prazo legal, sob pena de extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa pelo mandado/
certidÃ£o, de fls. 151/152, a parte autora nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o declinado nos autos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, dispÃµe o parÃ¡grafo Ãºnico do art. 274
do CPC/2015 que se presume vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o dirigida ao endereÃ§o constante nos autos, ainda
que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o
tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do
comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã exatamente o
que ocorre no caso vertente, uma vez que o mandado de intimaÃ§Ã£o foi dirigido ao endereÃ§o informado
nos autos pela autora. Desse modo, a intimaÃ§Ã£o desta para manifestar seu interesse no
prosseguimento do feito sob pena de extinÃ§Ã£o, Ã©, portanto, perfeitamente vÃ¡lida, de sorte que atingiu
a sua finalidade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a autora foi regularmente intimada a providenciar o
andamento do feito, suprindo a falta nele existente e que lhe impede o prosseguimento, mas deixou que se
escoasse, sem providÃªncia, o prazo fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o feito encontra-se paralisado
por culpa exclusiva da autora, abandonando a causa por mais de trinta dias. Tal fato Ã© causa bastante
para a sua extinÃ§Ã£o, sobretudo, depois de cumprida a formalidade prescrita pelo art. 485, Â§ 1Âº, do
CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com lastro no art. 485, III, do CPC/2015, julgo extinto o processo,
sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a autora nas custas processuais,
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, ante a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita que ora defiro, enquanto
229
perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art. 12 da Lei nÂº 1.060/50. Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e
dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m do ParÃ¡, 28 de setembro de 2021.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:HENRIQUE MENDES DA SILVA NASSAR
Representante(s): OAB 5916 - JOAO JORGE HAGE NETO (ADVOGADO) OAB 15616 - GABRIELLE
BENTES DA SILVA LEAO (ADVOGADO) OAB 18456 - GISELLE MEDEIROS DE PARIJOS (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANTONIO WILSON PAZ DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 6556 - FRANCISCO
ANTONIO DOS SANTOS MOYA (ADVOGADO) OAB 2203 - MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO Â TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ PROCESSO:
0036633-62.2013.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. RELATÃRIO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos de AÃÃO DE DISSOLUÃÃO DE SOCIEDADE COMERCIAL c/c
PEDIDO DE APURAÃÃO DE HAVERES, movida por HENRIQUE MENDES DA SILVA NASSAR em face
de ANTÃNIO WILSON PAZ DO NASCIMENTO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A presente aÃ§Ã£o foi proposta
com o fito de DISSOLUÃÃO PARCIAL da sociedade comercial denominada Â¿WHX SERVIÃOS
LTDA.Â¿, cujo nome fantasia Ã© Â¿GLOBAL PARKING GESTÃO E NEGÃCIOSÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Alega o autor, em sÃ-ntese, o desaparecimento da affectio societatis e a mÃ¡-fÃ© do Requerido na
gestÃ£o da sociedade, requerendo a decretaÃ§Ã£o parcial da dissoluÃ§Ã£o societÃ¡ria, bem como a
liquidaÃ§Ã£o do patrimÃńio e apuraÃ§Ã£o de haveres. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Requerido, devidamente
citado, em sede de contestaÃ§Ã£o (fls. 790/1411), tambÃ©m alega o desaparecimento da affectio
societatis, porÃ©m que a dissoluÃ§Ã£o da sociedade deve ser TOTAL, em razÃ£o da mesma ser
constituÃ-da apenas pelo Requerente e pelo Requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m da contestaÃ§Ã£o,
o Requerido Ã s fls. 1412/1417 apresenta RECONVENÃÃO requerendo a DISSOLUÃÃO TOTAL DA
SOCIEDADE e a consequente apuraÃ§Ã£o de haveres. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instado a manifestar-se
sobre a ContestaÃ§Ã£o, o Requerente Ã s fls. 1421/1441, requer, como um dos pedidos, a declaraÃ§Ã£o,
como ponto incontroverso, da DISSOLUÃÃO DA SOCIEDADE, o que foi reiterado pelo Requerido em
sede de manifestaÃ§Ã£o Ã reconvenÃ§Ã£o Ã s fls. 1449/1452. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em audiÃªncia,
cujo termo segue acostado Ã fl. 1454, as partes compareceram em audiÃªncia, devidamente
representadas e requereram, em comum acordo, a DISSOLUÃÃO TOTAL DA SOCIEDADE
EMPRESARIAL, prosseguindo-se o feito apenas em relaÃ§Ã£o Ã apuraÃ§Ã£o de haveres. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â HENRIQUE MENDES DA SILVA NASSAR e ANTÃNIO WILSON PAZ DO NASCIMENTO,
devidamente representados, requerem HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO constante de fl. 1454. II.
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo 200 do Novo CÃ³digo de Processo Civil:
Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade
produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿ Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art. 840 do CÃ³digo Civil/2002 que: Â¿Art. 840. Â¿Ã lÃ-cito aos interessados
prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo
487 do Novo CÃ³digo de Processo Civil determina: Â¿Art. 487 - HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando
o juiz: III - homologar: Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o; Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de pedido de
homologaÃ§Ã£o de acordo formulado por pessoas capazes e devidamente representadas, sendo o objeto
lÃ-cito. Os documentos necessÃ¡rios foram juntados. As formalidades legais na lavratura da avenÃ§a e no
aspecto processual foram observadas. Os interesses existentes nos autos foram preservados. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O Novo CPC positivou os chamados julgamentos antecipados parciais de mÃ©rito, que
permitem que o juiz resolva definitivamente PARTE do conflito, ainda que depois tenha que prosseguir
com a restante da causa. A ideia da lei Ã© permitir o julgamento antecipado daquela parte do processo
Â¿pronta para julgamentoÂ¿, porque preenchidos os requisitos do art. 355, enquanto o processo
prossegue para debater a restante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o se trata aqui de tutela provisÃ³ria, que
nasce e aguarda futura revogaÃ§Ã£o ou confirmaÃ§Ã£o pela sentenÃ§a de mÃ©rito. Pelo contrÃ¡rio, Ã©
efetivo julgamento de mÃ©rito que, muito embora nÃ£o atinja todos os pedidos formulados no processo,
tÃªm natureza definitiva e aptidÃ£o para produzir coisa julgada material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isso Ã©
possÃ-vel desde que um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: (i) mostre-se incontroverso; (ii)
esteja em condiÃ§Ãµes de imediato julgamento - ou seja, quando for possÃ-vel o julgamento antecipado do
mÃ©rito, este jÃ¡ existente no CPC 1973, agora previsto no art. 355, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
230
Assim dispÃµe o art. 356, do CPC Â¿Art. 356. O juiz decidirÃ¡ parcialmente o mÃ©rito quando um ou mais
dos pedidos formulados ou parcela deles: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (...) II - estiver em condiÃ§Ãµes de
imediato julgamento, nos termos do art. 355 .Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifico que, no presente caso, Ã©
indiscutÃ-vel que o pedido de DISSOLUÃÃO TOTAL DA SOCIEDADE, mostrou-se ponto incontroverso e
apto para julgamento imediato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, considerando que o acordo se encontra em
com resoluÃ§Ã£o PARCIAL de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o art. 356 e ss, CÃ³digo Processual Civil.
III. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â ISTO POSTO homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos
interessados, materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes Ã fl. 1454, para que produza seus
jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â Â
Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados, extingo o processo,
com resoluÃ§Ã£o PARCIAL de mÃ©rito para declarar a DISSOLUÃÃO TOTAL/EXTINÃÃO DA EMPRESA
Â¿WHX SERVIÃOS LTDA.Â¿, cujo nome fantasia Ã© Â¿GLOBAL PARKING GESTÃO E NEGÃCIOSÂ¿,
a teor do disposto no artigo 356 e Â§ 1Âº, do NCPC, devendo o processo prosseguir para liquidaÃ§Ã£o e
apuraÃ§Ã£o de haveres. Â Â Â Â Â INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â
BelÃ©m/PA, 01 de setembro de 2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 00376280720158140301 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o:
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:KENWOOD AUTOCENTER SERVIOS LTDA
Representante(s): OAB 7960 - HILDEMAN ANTONIO ROMERO COLMENARES JR (ADVOGADO) OAB
23831 - ANNA CAROLINE FERREIRA LISBOA (ADVOGADO) REQUERIDO:LUCIANA ANDREA DANTAS
RODRIGUES Representante(s): OAB 20463 - MILSON ABRONHERO DE BARROS (ADVOGADO) .
Processo nÂº: 0037628-07.2015.8.14.0301 Requerente: KENWOOD AUTOCENTER SERVIÃOS LTDA.
Requerido: LUCIANA ANDREA DANTAS RODRIGUES SENTENÃA Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â O
requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face da requerida. Â Â Â Â Â O requerente manifestou-
se em petiÃ§Ã£o de fls. 181/183, requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o, reiterando o pedido em fls.
184/187. Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de
encerramento do processo. Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª
a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do
autor, porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â
Â Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida apresentou contestaÃ§Ã£o e nÃ£o se opÃ´s
pedido de desistÃªncia (fl. 190), nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â
Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do
CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos
do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Custas pelo requerente, nos
termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n.
Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m do ParÃ¡, 15 de
outubro de 2021. ROBERTO ANDRÃS ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE
SOCIAL Representante(s): RAPHAEL ARAUJO COLARES DE FREITAS (ADVOGADO)
AUTOR:BENEDITO AZEVEDO DE CAMPOS BARBOSA Representante(s): NAZARE GONCALVES DOS
SANTOS (ADVOGADO) . Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca das petiÃ§Ãµes de fls.
120/130, 131/132 e 133/144, do INSS, no prazo de 15 (quinze) dias. BelÃ©m do ParÃ¡, 28 de outubro de
2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302
em: 03/12/2021 AUTOR:HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 12599 -
VANILDO DE SOUZA LEAO FILHO (ADVOGADO) OAB 17191-A - MARIA SOCORRO ARAUJO
231
SANTIAGO (ADVOGADO) REU:MAX MARCELO ASSUNCAO DA COSTA. A parte autora peticionou pela
realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo, de consulta do endereÃ§o da parte rÃ© (fl. 96). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No que concerne a esse tipo de providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve restar
devidamente comprovada a resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de interesse
prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou o EgrÃ©gio Superior Tribunal de
JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP (2014/0129165-6) RELATOR: MINISTRO
PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO ESPÃRITA BENEFICENTE UNIÃO DO
VEGETAL ADVOGADOS: JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO (S) CLAUDINEI JOSÃ FIORI E OUTRO
(S) EXECUTADO: CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL LUZ PAZ E AMOR
ADVOGADO: ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S) DECISÃO 1. Na petiÃ§Ã£o juntada Ã
s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via Sistema BacenJud, de R$ 260,00
(duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$ 2.848,57 (dois mil, oitocentos e
quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para o
levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via BacenJud; b) a expediÃ§Ã£o de
ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de TrÃ¢nsito), "a fim de obter
informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c) "subsidiariamente, caso nÃ£o sejam
localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a exequente requer seja deferida a penhora
do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto Nacional de Propriedade Industrial - INPI
pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se depreende dos autos, em razÃ£o da penhora on-
line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), o exequente requereu
a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud, Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para
levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da penhora de marca da executada. 2.1. Com efeito,
verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as medidas administrativas cabÃ-veis com vistas Ã
localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor, preferiu solicitar a intervenÃ§Ã£o do
Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que pode e deve realizar. A jurisprudÃªncia desta
Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao exequente esgotar comprovadamente todos os
meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do devedor. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÃÃO. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã
RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em
consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C. Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmada no sentido de que 'a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal, para fornecimento de informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia
admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o somente quando demonstrado ter o credor esgotado
todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens passÃ-veis de penhora, o que nÃ£o ocorre no
caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF, Relator o Ministro HÃLIO QUAGLIA BARBOSA, 4Âª
Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido de informaÃ§Ãµes para fins de localizaÃ§Ã£o do
endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser o mesmo dos casos em
que se pretende localizar bens do devedor, pois tem o contribuinte ou o titular de conta bancÃ¡ria direito Ã
232
improvido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto: 1)Â Â Â Â Â Indefiro o pedido de consulta do
endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) Intime-se a parte requerente para indicar o endereÃ§o
correto, completo e atualizado do requerido, no prazo de 15 dias. 3)Â Â Â Â Â Decorrido o prazo: Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.1) Informado novo endereÃ§o e recolhidas as custas, se for o caso, renovem-se as
diligÃªncias de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2) Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado
por mais 30 dias, intime-se a parte autora PESSOALMENTE, para em 5 dias, informar se possui interesse
no prosseguimento no feito, requerendo o que entende cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do processo, SOB
PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE MÃRITO, nos termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico,
c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos do Novo CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte, arquivamento dos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4) Caso seja necessÃ¡rio, servirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitalizada,
como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos do Provimento nÂº 003/2009 - CJRMB. 5)Â Cumpra-se.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:MOISES BAIA DE PAULA Representante(s):
OAB 10432 - LEILIANA SOARES LIMA (DEFENSOR) REQUERIDO:HAPVIDASISTEMA DE SAUDE
Representante(s): OAB 1395 - HAROLDO GUILHERME PINHEIRO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 8699 -
LEONARDO AMARAL PINHEIRO DA SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0039597-62.2012.814.0301
REQUERENTE: MOISES BAIA DE PAULA REQUERIDO: HAPVIDA PLANO DE SAÃDE SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER movida por MOISES BAIA DE
PAULA em face de HAPVIDA PLANO DE SAÃDE. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© usuÃ¡ria do
plano de saÃºde da requerida. Â Â Â Â Â Â Pontua que se dirigiu ao hospital da promovida, LAYR MAIA,
sentindo cansaÃ§o acentuado e foi submetido a exames clÃ-nicos e raio x, tendo sido detectado que
estava com grave infecÃ§Ã£o pulmonar e a mÃ©dica que o atendeu, DR. SANDRELI, prescreveu
medicaÃ§Ã£o e determinou que o mesmo deveria ser internado para receber a referida medicaÃ§Ã£o. .Â
Frisa que a direÃ§Ã£o do hospital nÃ£o autorizou a transferÃªncia do paciente para a unidade de
internaÃ§Ã£o, mantendo-lhe em sala de reanimaÃ§Ã£o da urgÃªncia, sendo que no primeiro dia nÃ£o
ministraram a medicaÃ§Ã£o prescrita, e somente pela parte da noite, apÃ³s reclamaÃ§Ã£o da famÃ-lia
junto a administraÃ§Ã£o do hospital, Ã© que passou a receber a medicaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Assinala que
no dia seguinte o seu quadro se agravou, tendo informado o mÃ©dico DR. MELO que seria necessÃ¡rio
entubÃ¡-lo e mantÃª-lo sob sedaÃ§Ã£o contÃ-nua, porÃ©m a operadora de saÃºde, decorrido mais de 24
horas, nÃ£o fez a transferÃªncia do paciente para a UTI, mantendo-lhe na mesma sala de animaÃ§Ã£o da
urgÃªncia, sem prestar o atendimento necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos,
tutela antecipada, para determinar que a requerida providencie a integral prestaÃ§Ã£o de cuidados,
exames, tratamentos, procedimentos e intervenÃ§Ãµes mÃ©dicas ao autor, inclusive, de forma imediata a
transferÃªncia para a UTI, e no mÃ©rito, a confirmaÃ§Ã£o dos efeitos da tutela, caso deferida, alÃ©m de
danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em sede de decisÃ£o interlocutÃ³ria, fls.
31/32, restou DEFERIDA A TUTELA ANTECIPADA pleiteada, para determinar que a parte reclamada
233
transferisse o paciente IMEDIATAMENTE para a UTI, realizando todo o tratamento necessÃ¡rio indicado
pelos mÃ©dicos a fim de garantir a sobrevivÃªncia do requerente. Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls.
35/149, onde a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1) que a operadora observou a legislaÃ§Ã£o
pertinente ao caso na relaÃ§Ã£o com a parte autora; 2) que a despeito do cumprimento da liminar, a
requerente ainda nÃ£o faz jus Ã realizaÃ§Ã£o de internaÃ§Ã£o hospitalar, pois possuÃ-a apenas 15 dias
de plano, fazendo-se necessÃ¡rio o cumprimento da carÃªncia de 180 dias; 3) a boa-fÃ© contratual da
promovida e do efetivo cumprimento das obrigaÃ§Ãµes contratuais; 4) a inexistÃªncia de danos morais
pela inexecuÃ§Ã£o contratual, pois a parte autora ainda nÃ£o teria direito ao procedimento. Â Â Â Â Â Â
Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Agravo de instrumento a fl. 99, sendo negado o seu seguimento, conforme
decisÃ£o de fl. 119. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 129/132. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
FUNDAMENTAÃÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser
assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡
considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas
pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica, sendo que o
JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos
Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme ficara evidenciado, a controvÃ©rsia entre as partes
reside na existÃªncia da parte autora em ser internada em UTI, antes do prazo de carÃªncia alegado pela
parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em regra, desde que respeitados os limites mÃ¡ximos
estabelecidos pela Lei nÂº 9.656/98, Ã© lÃ-cita a clÃ¡usula contratual do plano de saÃºde que estabeleÃ§a
prazos de carÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, da anÃ¡lise da documentaÃ§Ã£o juntada
pela prÃ³pria parte autora, jÃ¡ resta COMPLETAMENTE COMPROVADO, independentemente da
inversÃ£o do Ãńus da prova ocorrida, o risco de morte ao qual o paciente estava submetido, razÃ£o pela
qual transcrevo o laudo mÃ©dico do DR. NILTON SADECK, que assim esclareceu: Ò Sr. MOISES BAIA
DE PAULA, 55 anos, hipertenso, sequelado de AVC, encontra-se na sala de reanimaÃ§Ã£o da urgÃªncia
do hospital LAYR MAIA, com quadro clÃ-nico compatÃ-vel com infecÃ§Ã£o respiratÃ³ria. No momento,
encontra-se entubado, grave sob sedaÃ§Ã£o contÃ-nua. Necessita de internaÃ§Ã£o hospitalar em
UNIDADE DE TERAPIA INTENSIVA.Â¿ Â Â Â Â Â HÃ¡ MANIFESTAMENTE no caso a incidÃªncia da
SÃMULA 587 DO STJ, QUE Ã EXTREMAMENTE CLARA E DIDÃTICA, AO ESTABELECER: A clÃ¡usula
contratual de plano de saÃºde que prevÃª carÃªncia para utilizaÃ§Ã£o dos serviÃ§os de assistÃªncia
mÃ©dica nas situaÃ§Ãµes de emergÃªncia ou de urgÃªncia Ã© considerada abusiva se ultrapassado o
prazo mÃ¡ximo de 24 horas contado da data da contrataÃ§Ã£o. STJ. 2Âª SeÃ§Ã£o. Aprovada em
08/10/2017. Â Â Â Â Â Neste norte, Ã© importante frisar se o caso do paciente era de emergÃªncia. Â Â Â
Â Â Segundo o CNJ, o que determina as diferenÃ§as sÃ£o a condiÃ§Ã£o do paciente (com ou sem riscoÂ
iminente de morte) e do que ele necessita de imediato (atendimento ou tratamento): A Â¿urgÃªnciaÂ¿ Ã©
definida comoÂ Â¿a ocorrÃªncia imprevista de agravo Ã saÃºde com ou sem risco potencial de vida, cujo
portador necessita de assistÃªncia mÃ©dica imediataÂ¿ e a Â¿emergÃªnciaÂ¿, como a Â¿constataÃ§Ã£o
mÃ©dica de condiÃ§Ãµes de agravo Ã saÃºde que impliquem em risco iminente de vida ou sofrimento
intenso, exigindo portanto, tratamento mÃ©dico imediato.Â¿ Um exemplo do primeiro Ã© um caso de
fratura de perna; o segundo, um caso de infarto agudo do miocÃ¡rdio. Â Â Â Â Â Sendo assim, verifica-se
na espÃ©cie que o caso da parte autora era de EMERGÃNCIA, pois corria risco de morte. Â Â Â Â Â A
operadora tinha a obrigaÃ§Ã£o de arcar com a internaÃ§Ã£o, mesmo estando no perÃ-odo de carÃªncia.
Em se tratando de procedimento DE EMERGÃNCIA OU DE URGÃNCIA, ou seja, de evento que se nÃ£o
for realizado imediatamente implica em risco concreto de morte ou lesÃ£o irreparÃ¡vel para o paciente,
deve ser adotado o PRAZO DE CARÃNCIA DE VINTE E QUATRO HORAS E NÃO O DE CENTO E
OITENTA DIAS, sob pena de violaÃ§Ã£o Ã legÃ-tima expectativa do consumidor ao celebrar o contrato
para preservar a sua vida, sua saÃºde e sua integridade fÃ-sica. Nesse sentido: STJ. 3Âª Turma. AgInt no
REsp 1448660/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 04/04/2017. Â Â Â Â Â A
legislaÃ§Ã£o permite que o contrato estipule prazo de carÃªncia (art. 12, da Lei nÂº 9.656/1998). No
entanto, mesmo havendo carÃªncia, OS PLANOS DE SAÃDE E SEGUROS PRIVADOS DE SAÃDE SÃO
OBRIGADOS A OFERECER COBERTURA NOS CASOS DE URGÃNCIA E EMERGÃNCIA A PARTIR DE
24 HORAS DEPOIS DE TER SIDO ASSINADO O CONTRATO (ART. 12, V, C). Â Â Â Â Â Os contratos de
234
seguro e assistÃªncia Ã saÃºde sÃ£o pactos de cooperaÃ§Ã£o e solidariedade, cativos e de longa

duraÃ§Ã£o, informados pelos princÃ-pios consumeristas da boa-fÃ© objetiva e funÃ§Ã£o social, tendo o
objetivo precÃ-puo de assegurar ao consumidor, no que tange aos riscos inerentes Ã saÃºde, tratamento e
seguranÃ§a para amparo necessÃ¡rio de seu parceiro contratual. Â Â Â Â Â Os arts. 18, Â§ 6Âº, III, e 20,
Â§ 2Âº, do CDC, preveem a necessidade da adequaÃ§Ã£o dos produtos e serviÃ§os Ã legÃ-tima
expectativa do consumidor de, em caso de pactuaÃ§Ã£o de contrato oneroso de seguro de assistÃªncia Ã
saÃºde, nÃ£o ficar desamparado no que tange a procedimento mÃ©dico premente e essencial Ã
preservaÃ§Ã£o de sua vida. Â Â Â Â Â Como se trata de situaÃ§Ã£o limite, em que hÃ¡ nÃ-tida
possibilidade de violaÃ§Ã£o de direito fundamental Ã vida, NÃO Ã POSSÃVEL Ã SEGURADORA
INVOCAR PRAZO DE CARÃNCIA CONTRATUAL PARA RESTRINGIR O CUSTEIO DOS
PROCEDIMENTOS DE EMERGÃNCIA OU DE URGÃNCIA. Â Â Â Â Â Destaque-se que, a recusa
indevida da operadora de plano de saÃºde a autorizar o tratamento do segurado Ã© passÃ-velÂ de
condenaÃ§Ã£o por dano moral, uma vez que agrava a situaÃ§Ã£o de afliÃ§Ã£o e angÃºstia do segurado,
comprometido em sua higidez fÃ-sico-psicolÃ³gica pela enfermidade (STJ. 4Âª Turma. AgInt no AREsp
949.288/CE, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 20/10/2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesse sentido, a jurisprudÃªncia Ã© tÃ£o vasta, mesmo antes da ediÃ§Ã£o da sÃºmula 597 do STJ, que
passo a colacionar diversos julgados com situaÃ§Ãµes idÃªnticas: JUIZADOS ESPECIAIS CÃVEIS.
CONSUMIDOR. PLANO DE SAÃDE. NEGATIVA DE COBERTURA. RECUSA DE INTERNAÃÃO
EMERGENCIAL EM UTI. EXIGÃNCIA INDEVIDA DE CUMPRIMENTO DE PRAZO DE CARÃNCIA.
INTERNAÃÃO SÃ EFETIVADA MEDIANTE DECISÃO JUDICIAL. FALHA GRAVE NA PRESTAÃÃO DE
SERVIÃO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR RAZOÃVEL E PROPORCIONAL. DANO PUNITIVO
(PUNITIVE DAMAGE). DESESTÃMULO Ã CONDUTA ILÃCITA. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA 1. Trata-se de recurso contra sentenÃ§a que CONDENOU A
RECORRENTE Ã PAGAR R$ 5.000,00(CINCO MIL REAIS), Ã TÃTULO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS
MORAIS EM FACE DA NEGATIVA EM AUTORIZAR/PROVIDENCIAR A INTERNAÃÃO EM CARÃTER
DE URGÃNCIA DA BENEFICIÃRIA DO PLANO DE SAÃDE EM UTI, CONSIDERADO O RISCO
IMINENTE DE INFARTO AGUDO DO MIOCÃRDIO, O QUE PODERIA LEVÃ-LA A ÃBITO. A recorrente
Amil alega ser legal a exigÃªncia de cumprimento do prazo de carÃªncia para internaÃ§Ãµes; que hÃ¡
previsÃ£o contratual neste sentido e que, sendo assim, agiu no exercÃ-cio regular do seu direito ao recusar
a autorizaÃ§Ã£o para internaÃ§Ã£o em razÃ£o do nÃ£o cumprimento do prazo de carÃªncia, devendo ser
afastada a sua condenaÃ§Ã£o. Por fim, pugna pelo conhecimento e provimento do recurso, para reformar
a sentenÃ§a, julgando improcedentes os pedidos iniciais ou, alternativamente, reduzir o valor da
indenizaÃ§Ã£o pelos danos morais. 2. Ã INCONTROVERSO QUE A RECORRENTE SE NEGOU Ã
AUTORIZAR A INTERNAÃÃO DA RECORRIDA EM LEITO DE UTI ALEGANDO NECESSIDADE DE
CUMPRIMENTO DE PRAZO DE CARÃNCIA, SENDO TAL CONDUTA DO PLANO DE SAÃDE, NESTE
CASO, CARACTERIZADA COMO ABUSIVA, POSTO QUE NOS TERMOS DO ART. 12, INCISO V,
ALÃNEA ?C? C/C ART. 35-C, INCISO I, DA LEI NÂº 9.656/98, COM REDAÃÃO DADA PELA LEI NÂº
11.935, DE 2009, Ã OBRIGATÃRIA A COBERTURA DO ATENDIMENTO NOS CASOS DE
EMERGÃNCIA, COMO TAL DEFINIDOS OS QUE IMPLIQUEM RISCO IMEDIATO DE VIDA OU DE
LESÃES IRREPARÃVEIS PARA O PACIENTE, CARACTERIZADO EM DECLARAÃÃO DO MÃDICO
ASSISTENTE. 3. Tal situaÃ§Ã£o configura GRAVE FALHA NA PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS,
EXSURGINDO O DEVER DE INDENIZAR OS DANOS MORAIS CAUSADOS AO CONSUMIDOR, NA
MODALIDADE IN RE IPSA. Ã cediÃ§o que a jurisprudÃªncia pÃ¡tria considera que configura dano moral
passÃ-vel de reparaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria a negativa de atendimento mÃ©dico de urgÃªncia. No caso, os
danos morais independem de prova, fazendo-se necessÃ¡ria apenas que a conduta ofensiva seja idÃńea
para causar a lesÃ£o alegada. NA ESPÃCIE, RESTA NITIDAMENTE CARACTERIZADO O DANO
MORAL PELA EFETIVA RECUSA DA COBERTURA MÃDICA (INTERNAÃÃO EM UTI), PELO PLANO DE
SAÃDE, TRAZENDO GRANDE INTRANQUILIDADE Ã AUTORA EM MOMENTO QUE ESTA
APRESENTAVA QUADRO EXTREMAMENTE DELICADO DE SAÃDE, QUE PODERIA INCLUSIVE
EVOLUIR PARA ÃBITO. Note-se que, diante da recalcitrÃ¢ncia do plano de saÃºde, a internaÃ§Ã£o sÃ³
restou efetivada depois que foi emitida ordem judicial especÃ-fica. 4. Cito precedente na Turma:(Caso:
Qualicorp Administradora de BenefÃ-cios Ltda versus Walquiria de Castro Maciel; AcÃ³rdÃ£o nÂº 681.984,
2012.07.1.009376-7 ACJ, Relator: Juiz Aiston Henrique de Souza, 2Âª Turma Recursal dos Juizados
Especiais CÃ-veis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 23/04/2013, Publicado no DJE: 03/05/2013.
PÃ¡g.: 265)". 5. Com efeito, DEVE SUBSISTIR A CONDENAÃÃO RELATIVA AOS DANOS MORAIS. EM
RELAÃÃO AO VALOR ARBITRADO PARA INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS (R$ 5.000,00),
MANTENHO A DECISÃO DO JUÃZO DE 1Âº GRAU, TENDO EM VISTA A SUA ADEQUAÃÃO AOS
PRINCÃPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. Ademais, a mudanÃ§a de sua decisÃ£o
235
pressupÃµe a existÃªncia de elementos que demonstrem ter ocorrido efetivo equÃ-voco, quando da
fixaÃ§Ã£o. A preocupaÃ§Ã£o com o estabelecimento de valores padronizados, a depender do assunto, tal
como se fosse uma tabela de danos morais, nÃ£o Ã© desejÃ¡vel por diversas razÃµes. 5.1.
Primeiramente, porque cabe ao JuÃ-zo de origem fixar o valor do dano moral, baseado nas provas do fato,
nas circunstÃ¢ncias e nuances, sendo de todo desejÃ¡vel a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia para tal
finalidade. A coerÃªncia dessa assertiva, reside no entendimento de que, justiÃ§a deve ser aplicada a
cada caso concreto, segundo as suas peculiaridades, principalmente no que se refere ao complexo quadro
fÃ¡tico de que se reveste o dano moral, quando diversos fatores objetivos e subjetivos (em certo grau)
devem ser sopesados pelo julgador. A gravidade do dano, o grau de culpa e o procedimento do ofensor,
fatos do foro, sÃ£o alguns dos fatores a serem apreciados. 5.2. Segundo, a mudanÃ§a do critÃ©rio
adotado pelo JuÃ-zo de origem, constitui uma inovaÃ§Ã£o na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, que exige a
reavaliaÃ§Ã£o de todos os elementos que foram inicialmente utilizados, daÃ- a grande dificuldade de se
reproduzir em fase recursal o processo hermenÃªutico da origem, visto ser necessÃ¡ria a recuperaÃ§Ã£o
integral do quadro fÃ¡tico, cuja cognoscibilidade, de regra, nÃ£o se mostra viÃ¡vel nesta instÃ¢ncia. 5.3.
Os precedentes jurisprudenciais das Turmas Recursais e dos Tribunais PÃ¡trios podem e devem conferir
um norteamento ao JuÃ-zo de 1Âº grau, de forma a evitar situaÃ§Ãµes claramente abusivas. A
modificaÃ§Ã£o do valor fixado somente deverÃ¡ ocorrer em casos de evidente excesso, o que de forma
alguma restou demonstrado nestes autos eis que a indenizaÃ§Ã£o foi fixada com certa parcimÃńia.
Ademais, hÃ¡ que se considerar o efeito pedagÃ³gico-inibitÃ³rio que tem o valor fixado, devendo servir de
desestÃ-mulo a repetiÃ§Ã£o da prÃ¡tica ilÃ-cita, consoante teoria do dano punitivo (punitive damage).
DEVENDO AINDA SER CONSIDERADO QUE A NEGATIVA DO PLANO DE SAÃDE TEM O CONDÃO
DE ACOMETER SERIAMENTE A ÃRBITA PSÃQUICA E FÃSICA DOS BENEFICIÃRIOS, AO PASSO
QUE OS IMPINGEM SOFRIMENTO DE GRANDE PROPORÃÃO LOGO NO MOMENTO DE
FRAGILIDADE QUE HABITUALMENTE ACOMETE OS ENFERMOS. AlÃ©m de forÃ§Ã¡-los a enfrentar
uma verdadeira via crucis na tentativa de obter a autorizaÃ§Ã£o para a internaÃ§Ã£o, a realizaÃ§Ã£o dos
exames e procedimentos ou o reembolso das despesas inadiÃ¡veis. 6. Recurso CONHECIDO e NÃO
PROVIDO. SENTENÃA MANTIDA. 7. Condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios que fixo em 20% (vinte por cento) do valor atualizado da condenaÃ§Ã£o, a teor
do disposto no artigo 55 da Lei nÂº 9.099/95. 8. AcÃ³rdÃ£o elaborado em conformidade com o disposto no
art. 46 da Lei nÂº. 9.099/1995 e arts. 12, inciso IX, 98 e 99 do Regimento Interno das Turmas Recursais.
(TJ-DF 07056553320168070016 DF 0705655-33.2016.8.07.0016, Relator: FLÃVIO AUGUSTO MARTINS
LEITE, Data de Julgamento: 26/10/2016, SEGUNDA TURMA RECURSAL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
Publicado no DJE: 04/11/2016 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). PLANO DE SAÃDE. AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DE NEGATIVA DE COBERTURA. PrÃ©vio
ajuizamento de aÃ§Ã£o de cobranÃ§a julgada procedente com determinaÃ§Ã£o de RESTITUIÃÃO DOS
VALORES DESPENDIDOS PELO AUTOR COM A INTERNAÃÃO EMERGENCIAL EM UTI.
RECONHECIDA A ABUSIVIDADE DA RECUSA NAQUELA AÃÃO. DEMANDA QUE VISA
EXCLUSIVAMENTE A REPARAÃÃO POR DANO MORAL. INDENIZAÃÃO POR DANO MORAL DEVIDA.
Quantum a ser fixado com razoabilidade. SentenÃ§a reformada. Recurso provido. (TJ-SP - AC:
11019506520198260100 SP 1101950-65.2019.8.26.0100, Relator: Coelho Mendes, Data de Julgamento:
20/04/2021, 10Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 22/04/2021). PLANO DE SAÃDE.
NEGATIVA DE COBERTURA PARA INTERNAÃÃO EMERGENCIAL EM UTI. ILICITUDE. ESTADO
GRAVE SEM RELAÃÃO COM DOENÃA PREEXISTENTE. INAPLICABILIDADE DE PRAZO DE
CARÃNCIA SUPERIOR A 24 HORAS. SÃMULA NÂº 103 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÃA. REEMBOLSO
DE DESPESAS MÃDICO-HOSPITALARES, MAS NÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
ARBITRAMENTO MAJORADO PARA R$ 10.000,00. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.
ApelaÃ§Ã£o da rÃ© nÃ£o provida. Recurso do autor provido em parte. (TJ-SP - APL:
40062229320138260604 SP 4006222-93.2013.8.26.0604, Relator: Guilherme Santini Teodoro, Data de
Julgamento: 16/12/2014, 2Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/12/2014). Â Â Â Â Â
Â Assim, estÃ¡ devidamente evidenciado a GRAVE FALHA NA PRESTAÃÃO DOS SERVIÃOS da parte
requerida. Â Â Â Â Â Â Nesse norte, a despeito do entendimento de alguns tribunais de dano in re ipsa na
espÃ©cie, nÃ£o hÃ¡ necessidade de fixaÃ§Ã£o com base em tal fundamentaÃ§Ã£o, pois no caso
concreto, Ã EVIDENTE QUE A RECUSA DE INTERNAÃÃO DA PACIENTE EM LEITO DE UTI, CAUSOU-
LHE TRANSTORNOS QUE FOGEM DA ESFERA DA NORMALIDADE, ESPECIALMENTE PORQUE
ESTAVA CORRENDO PERIGO DE MORTE, NÃO SENDO NECESSÃRIAS MAIS ILAÃÃES ACERCA DE
SEU QUADRO CLÃNICO. Â Â Â Â Â Â Â Â A indenizaÃ§Ã£o / reparaÃ§Ã£o, de modo geral, alÃ©m de
compensar a parte pelos transtornos e gravame suportados, leva em conta a repercussÃ£o do dano e as
circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do caso. Nos casos de dano moral, busca tambÃ©m sancionar o causador dos
236
danos e reparar o sofrimento ou constrangimento causado. Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui

ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-o em dano moral a fim de desestimular o
requerido a voltar a praticar condutas como a do presente processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sopesando
a situaÃ§Ã£o concreta, levando em conta a situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, a repercussÃ£o do dano e
as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do evento gerador, fixo a indenizaÃ§Ã£o devida pelos danos morais em R$
10.000,00 (dez mil reais), pois tal valor se apresenta suficiente e razoÃ¡vel para recompor o dano sofrido.
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO PROCEDENTES os pedidos e, por consequÃªncia,
extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. art. 487, I, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida em TRANSFERIR E MANTER
a parte autora na a UTI, de modo a EVITAR qualquer prejuÃ-zo na qualidade do tratamento mÃ©dico
dispensado Ã paciente, realizando todo o tratamento necessÃ¡rio indicado pelos mÃ©dicos a fim de
garantir a sobrevivÃªncia do requerente, CONFIRMANDO a tutela antecipada deferida Ã fl. 31/32, em
todos os seus termos. Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil
reais) a tÃ-tulo de danos morais, com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta
sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR,
ainda, a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Frisa-se a incidÃªncia da sÃºmula 326
do STJ ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o,
425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
P.R.I.C.Â BelÃ©m/PA, 28/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:EDINALDO CARDOSO DE LIMA Representante(s):
OAB 11503 - LUCIANA SANTOS FILIZZOLA BRINGEL (DEFENSOR) OAB 111111111111 -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL. Autos nÂº: 0041232-10.2014.8.14.0301 Exequente: Edinaldo Cardoso de Lima
Executado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos,
verifico que nÃ£o houve interposiÃ§Ã£o de recurso da SentenÃ§a de fl. 75, que determinou a
expediÃ§Ã£o de RequisiÃ§Ã£o de Pagamento de Pequeno Valor - RPV. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia,
conforme comprovantes de fls. 80/81, o INSS alterou seu procedimento de pagamento, depositando os
valores dos RPVÂ¿s em conta judicial do Banco do Brasil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, DEFIRO o
pedido da parte exequente de fl. 82 e DETERMINO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A) A expediÃ§Ã£o de
comunicaÃ§Ã£o ao Banco do Brasil para a transferÃªncia dos valores depositados para conta do
BanparÃ¡ vinculada ao processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B) Cumprido o item Â¿AÂ¿, EXPEÃA-SE
ALVARÃ PARA levantamento dos depositados em juÃ-zo e seus consectÃ¡rios legais, conforme DecisÃ£o
de fl. 75, independente do prazo recursal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se e cumpra-se. BelÃ©m /PA,
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAUCARD SA
Representante(s): OAB 12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO) OAB 13845-
A - FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ (ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI
GARCIA LOPES (ADVOGADO) OAB 13536-A - CELSO MARCON (ADVOGADO) REQUERIDO:HELEN
CRISTINE DA R ALENCAR. Processo nÂº 0041679-61.2015.8.14.0301 Autor: BANCO ITAUCARD S/A
RÃ©u: HELEN CRISTINE DA R. ALENCAR SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A parte autora manifestou-se em petiÃ§Ã£o de fl. 71, requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de
encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo
237
Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da

desistÃªncia do autor, porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida
contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida nÃ£o
apresentou contestaÃ§Ã£o, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para os fins do
art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem
Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte
Â No que concerne a eventual pedido de retirada de restriÃ§Ã£o de circulaÃ§Ã£o de veÃ-culo, ressalto que
a partir da vigÃªncia da Lei Estadual nÂº 8.328/2015, com base no art. 3Âº, XVIII e Â§8Âº, e art. 12, as
consultas, solicitaÃ§Ãµes e restriÃ§Ãµes eletrÃńicas que utilizem os mecanismos do INFOJUD,
BACENJUD E RENAJUD estÃ£o sujeitas ao recolhimento prÃ©vio de custas processuais. Diante disso,
antes de quaisquer consultas a um desses sistemas, o requerente deverÃ¡ comprovar o recolhimento das
custas referentes ao (s) ato (s), certificando-se a UPJ o que for devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado
o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob
pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:PRISCILLA CRISTINA DE MIRANDA
Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)
REU:PROJETO IMOBILIARIO SPE LTDA Representante(s): OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA
DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) REU:VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.
Representante(s): OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) . PROC.
0042195-18.2014.814.0301 REQUERENTE: PRISCILLA CRISTINA DE MIRANDA REQUERIDO:
PROJETO IMOBILIÃRIO SPE 46 LTDA e VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A. [INPAR
S.A.] SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DECLARATÃRIA DE NULIDADE DE
CLÃUSULA CONTRATUAL C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAS E LUCROS
CESSANTES, OBRIGAÃÃO C/C OBRIGAÃÃO DE FAZER movida por PRISCILLA CRISTINA DE
MIRANDA em face de PROJETO IMOBILIÃRIO SPE 46 LTDA e VIVER INCORPORADORA E
CONSTRUTORA S.A. [INPAR S.A.]. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que em 22/02/2013 firmou com a
parte requerida um instrumento particular de compromisso de venda e compra da unidade autÃńoma nÂº.
1303, EDIFÃCIO PIRAÃBA 2D - SUMMER, localizado na RODOVIA AUGUSTO MONTENEGRO, nÂº.
3975, BAIRRO TENONÃ, BELÃM/PA. Â Â Â Â Â Â Pontua que ficou estabelecido o prazo para entrega
para DEZEMBRO/2013, sendo que, atÃ© a data do ajuizamento da aÃ§Ã£o, 10/09/2014, o imÃ³vel nÃ£o
havia sido entregue. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1. Lucros cessantes, no valor de
R$ 1.300,00 [hum mil e trezentos reais]; 2. O congelamento do saldo devedor; 3. Seja determinado a
entrega imediata da unidade residencial; 4. A nulidade da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para entrega; 5. Multa
moratÃ³ria; 6. Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 143, restou
deferida a gratuidade processual a parte autora e indeferida a tutela antecipada requerida. Â Â Â Â Â Â
Agravo de instrumento as fls. 148/181 contra a decisÃ£o de fl. 143, que indeferira a tutela antecipada
requerida na inicial. Em pesquisa ao resultado do agravo perante o site do TJPA, restou identificado que
em acÃ³rdÃ£o datado de 03 de outubro de 2016, nos autos do agravo de instrumento de nÂº.
2014.3.032292-9, restou a decisÃ£o agravada reformada no que tange Ã obrigaÃ§Ã£o da rÃ© a pagar os
alugueis Ã autora da aÃ§Ã£o, a contar desde o efetivo atraso na entrega da obra, isto Ã©, apÃ³s o prazo
mÃ¡ximo de 180 dias, uma vez que a mesma sofreu despesas devido ao nÃ£o cumprimento do contrato
firmado com a rÃ©. Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 184/213, onde a parte requerida defende, em
sÃ-ntese: 1. A ilegitimidade passiva da VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.; 2. A
insubsistÃªncia do descumprimento da obrigaÃ§Ã£o pelas rÃ©s; 3. A inaplicabilidade de multa por atraso
238
na entrega da unidade; 4. A impossibilidade de congelamento do saldo devedor; 5. A parte autora nÃ£o

provou a ocorrÃªncia de lucros cessantes; 6. A inexistÃªncia de danos morais. Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â RÃ©plica a contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 349/375. Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 376,
houve a inversÃ£o do Ãńus da prova e a declaraÃ§Ã£o de que o caso comportava o julgamento
antecipado da lide. Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ãµes de fls. 388/389, 398/402, 420/424, 428/433 a parte requerida
PROJETO IMOBILIÃRIO SÃ 46 LTDA, requer a suspensÃ£o da aÃ§Ã£o, com base no deferimento de
pedido de sua recuperaÃ§Ã£o judicial. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade
fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o
Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada
a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando
necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA REQUERIDA
VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida VIVER
INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A. defende a sua ilegitimidade passiva na presente causa, sob
o argumento de que o Compromisso de Venda e Compra foi assinado pelo autor e o PROJETO
IMOBILIÃRIO SPE 46 LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, constata-se que as partes requeridas estÃ£o
devidamente identificadas na relaÃ§Ã£o jurÃ-dica que tratou o presente negÃ³cio objeto da lide, conforme
se verifica da simples anÃ¡lise dos documentos de fls. 62/111. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, tratam-se de
empresas do mesmo grupo econÃ´mico e sÃ£o consideradas como fornecedoras do imÃ³vel em
questÃ£o, o que naturalmente enseja sua responsabilidade civil solidÃ¡ria. DO PEDIDO DE
SUSPENSÃO/EXTINÃÃO DO PROCESSO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Num primeiro momento
convÃ©m analisar a questÃ£o de ordem pÃºblica suscitada pela requerida acerca da suposta
obrigatoriedade de suspensÃ£o/extinÃ§Ã£o do processo em razÃ£o de encontrar-se em recuperaÃ§Ã£o
judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei nÂº 11.101/2005, em seu art. 6Âº, dispÃµe o seguinte: "Art.
6Âº - A decretaÃ§Ã£o da falÃªncia ou o deferimento do processamento da recuperaÃ§Ã£o judicial
suspende o curso da prescriÃ§Ã£o e de todas as aÃ§Ãµes e execuÃ§Ãµes em face do devedor, inclusive
aquelas dos credores particulares do sÃ³cio solidÃ¡rio. Â Â§1Âº TerÃ¡ prosseguimento no juÃ-zo no qual
estiver se processando a aÃ§Ã£o que demandar quantia ilÃ-quida. Â (...)" Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â De acordo com entendimento consolidado na jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do referido dispositivo, o
deferimento do processamento da recuperaÃ§Ã£o judicial nÃ£o acarreta a suspensÃ£o ou extinÃ§Ã£o
das aÃ§Ãµes de conhecimento para constituiÃ§Ã£o de tÃ-tulo executivo, pois o acervo patrimonial da parte
nÃ£o serÃ¡ imediatamente atingido, inexistindo risco de qualquer constriÃ§Ã£o judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo o seguinte precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
RECUPERAÃÃO JUDICIAL- DEFERIMENTO - PEDIDO ILIQUIDO - SUSPENSÃO - NÃO OCORRÃNCIA.
Â Em se tratando de demanda que pleiteia quantia ilÃ-quida, nÃ£o hÃ¡ que se falar em suspensÃ£o da
aÃ§Ã£o em face do deferimento da recuperaÃ§Ã£o judicial, devendo o feito prosseguir regularmente na
justiÃ§a comum, nos termos do art. 6Âº, Â§1Âº, da Lei 11.101/05. Recurso nÃ£o provido." (TJMG - Agravo
de Instrumento-Cv 1.0024.12.150481-5/001, Relator (a): Des.(a) Amorim Siqueira, 9Âª CÃMARA CÃVEL,
julgamento em 23/04/2013, publicaÃ§Ã£o da sumula em 29/04/2013). Â "(...). - Somente as aÃ§Ãµes que
demandam quantia lÃ-quida Ã© que se suspendem por forÃ§a do deferimento do pedido de
recuperaÃ§Ã£o judicial, haja vista que, nessas hipÃ³teses, existe risco de ato de constriÃ§Ã£o judicial de
bens da massa. Aquelas que demandam quantia ainda ilÃ-quida, prosseguem. Â (...)" (TJMG - ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel 1.0024.10.178520-2/001, Relator (a): Des.(a) Eduardo MarinÃ© da Cunha, 17Âª CÃMARA CÃVEL,
julgamento em 10/11/2016, publicaÃ§Ã£o da sumula em 22/11/2016). Grifei CONFLITO POSITIVO DE
COMPETÃNCIA. FALÃNCIA. AÃÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL POR INADIMPLEMENTO
CUMULADA COM PEDIDO DE PERDAS E DANOS E MULTA. JUÃZOS CÃVEL COMUM E
FALIMENTAR. DEMANDA RELATIVA Ã QUANTIA ILÃQUIDA. COMPETÃNCIA DO JUÃZO EM QUE
ESTIVER SENDO PROCESSADA A AÃÃO DE CONHECIMENTO. 1. O art. 24, Â§ 2Âº, II, do Decreto-lei
7.661/45 foi revogado com o advento da Lei n. 11.101/2005 (art. 6Âº, Â§ 1Âº), acarretando reduÃ§Ã£o das
hipÃ³teses que nÃ£o se submetem aos efeitos da falÃªncia/recuperaÃ§Ã£o. Assim, as demandas relativas
239
Ã quantias ilÃ-quidas continuam tramitando no juÃ-zo em que estiverem sendo processadas. (...) 3.
Destarte, tratando-se de demanda cujos pedidos sÃ£o ilÃ-quidos, a aÃ§Ã£o de conhecimento deverÃ¡
prosseguir - a princÃ-pio atÃ© a sentenÃ§a, perante o juÃ-zo na qual foi proposta, nÃ£o havendo falar em
competÃªncia absoluta do JuÃ-zo Falimentar para apreciar e julgar a demanda, nos termos do artigo 6Âº,
Â§ 1Âº, da Lei n. 11.101/2005. Precedentes. 4. Conflito de competÃªncia conhecido para declarar
competente o JuÃ-zo de Direito da 4Âª Vara CÃ-vel de Curitiba/PR. (CC 122.869/GO, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 22/10/2014, DJe 02/12/2014). Grifei Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No caso em tela, trata-se de aÃ§Ã£o que se encontra em fase de conhecimento, inexistindo
qualquer possibilidade de constriÃ§Ã£o judicial capaz de atingir o patrimÃńio da requerida, razÃ£o pela
qual nÃ£o hÃ¡ que falar em suspensÃ£o/extinÃ§Ã£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se
ainda, por oportuno, que a recuperaÃ§Ã£o judicial informada nos autos se refere Ã parte PROJETO
IMOBILIÃRIO SPE 46 LTDA, sendo que o processo nÃ£o Ã© apenas contra ela movido. DO REsp
1.729.593 Â Â Â Â Â A 2ÂªÂ SeÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou quatro teses jurÃ-dicas
relativas a compromissos de compra e venda de imÃ³veis na planta, que sÃ£o de extrema relevÃ¢ncia na
anÃ¡lise de processos que tratam do tema, motivo pelo qual os transcrevo-as, especialmente por
possuÃ-rem efeito vinculado incidente em todos os tribunais do paÃ-s.Â Â Â Â Â Â 1 - Na aquisiÃ§Ã£o de
unidades autÃńomas em construÃ§Ã£o, o contrato deverÃ¡ estabelecer de forma clara, expressa e
inteligÃ-vel o prazo certo para a entrega do imÃ³vel, o qual nÃ£o poderÃ¡ estar vinculado Ã concessÃ£o do
financiamento ou a nenhum outro negÃ³cio jurÃ-dico, exceto o acrÃ©scimo do prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â
Â Â 2 - No caso de descumprimento do prazo para a entrega do imÃ³vel incluÃ-do o perÃ-odo de
tolerÃ¢ncia, o prejuÃ-zo do comprador Ã© presumido, consistente na injusta privaÃ§Ã£o do uso do bem, a
ensejar o pagamento de indenizaÃ§Ã£o na forma de aluguel mensal, com base no valor locatÃ-cio de
imÃ³vel assemelhado, com termo final na data da disponibilizaÃ§Ã£o da posse direta ao adquirente da
unidade imobiliÃ¡ria. DOS PONTOS INCONTROVERSOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cotejando a
prefacial com a peÃ§a defensiva de contestaÃ§Ã£o, pude notar ser ponto incontroverso o atraso na
entrega do empreendimento, nÃ£o sendo encontrado nos autos notÃ-cias de sua entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Considerando o atraso ponto incontroverso, hÃ¡ uma conduta ilÃ-cita da requerida em nÃ£o
entregar o empreendimento dentro do prazo ajustado, a qual se encontra desprotegida de qualquer
excludente. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso dos autos, constato a previsÃ£o para a entrega da obra era DEZEMBRO/2013
(clÃ¡usula E.2), nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o prazo de conclusÃ£o
em mais 180 dias, para JUNHO/2014, fl. 94, clÃ¡usula 7.1.1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que
concerne Ã clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia convÃ©m tecer as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos contratos de compromissos de compra e
venda. Ela acontece, para que ao contratar um imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o
do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se
caso haja algum atraso na entrega da obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra. No entanto,
usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior,
que nÃ£o possa ser previsto com antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento, questiona-se a
validade da previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo
que o prazo de tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel
(180 dias) nÃ£o pode ser tido como abusivo, posto que representa a vontade das partes, especialmente
porque os requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da
alegada inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado,
devendo aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o
entendimento seguido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CIVIL. CONTRATOS IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL DA ANTECIPAÃÃO DE
TUTELA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA CLÃUSULA DE
TOLERÃNCIA DE 180 DIAS PARA A ENTREGA DO IMÃVEL. AUSÃNCIA DE QUALQUER ILEGALIDADE
OU ABUSIVIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. MANUTENÃÃO DA DECISÃO AGRAVADA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Verifica-se que a matÃ©ria jÃ¡ fora objeto de anÃ¡lise pela
5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada, que se manifestou no sentido de que a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia de 180
(cento e oitenta) dias estabelecida nos contratos imobiliÃ¡rios nÃ£o se monstra abusiva ou ilegal, uma vez
que o consumidor tem conhecimento da condiÃ§Ã£o no momento da assinatura do contrato, de modo que
submete-se ao princÃ-pio do pacta sunt servanda, ressaltando-se, ainda, o prazo de tolerÃ¢ncia apresenta-
se de forma moderada, nÃ£o acarretando desvantagem exagerada ao consumidor, mas tÃ£o somente
visando atender a complexidade inerente Ã construÃ§Ã£o civil, nÃ£o havendo que se falar em violaÃ§Ã£o
de princÃ-pios da equidade, proporcionalidade, razoabilidade e transparÃªncia previstos no CDC. 2 -
240
Outrossim, o prÃ³prio art. 273 do CÃ³digo de Processo, ao regulamentar o instituto da antecipaÃ§Ã£o de

tutela estabelece em seu Â§ 2Âº que nÃ£o serÃ¡ concedida a antecipaÃ§Ã£o quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado, de modo que, ainda que fosse possÃ-vel a declaraÃ§Ã£o de
nulidade da referida clÃ¡usula, esta somente poderia ser decretada a quando do julgamento definitivo da
lide. (Agravo de Instrumento nÂº 00445437720128140301 (149393), 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do
TJPA, Rel. Diracy Nunes Alves. j. 06.08.2015, DJe 10.08.2015). ACÃRDÃO: 153612 COMARCA: BELÃM
DATA DE JULGAMENTO: 09/11/2015 00:00 PROCESSO: 00471307220128140301 PROCESSO
ANTIGO: 201330338638 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÃRIO(A): JOSE MARIA TEIXEIRA
DO ROSARIO CÃMARA: 4Âª CAMARA CIVEL ISOLADA AÃ§Ã£o: ApelaÃ§Ã£o em: APELADO:ALECIA
THACIANE PEREIRA DA SILVA APELANTE:RIO MENDONZA EMPREENDIMENTOS SPE LTDA
Representante(s): THEO SALES REDIG E OUTROS (ADVOGADO) APELADO:IGOR NOLETO MOREIRA
Representante(s): BERNARDO ALBUQUERQUE DE ALMEIDA E OUTROS (ADVOGADO) LEONARDO
MAIA NASCIMENTO (ADVOGADO) EMENTA: . APELAÃÃO CÃVEL. CONTRATO DE PROMESSA DE
COMPRA E VENDA. ATRASO NA ENTREGA DO IMÃVEL. ABUSIVIDADE DE CLÃUSULA DE
PRORROGAÃÃO DE 365 DIAS. REDUÃÃO AO LIMITE DE 180 DIAS. CONGELAMENTO DO SALDO
DEVEDOR A PARTIR DA MORA NA ENTREGA. DANOS EMERGENTES DEVIDOS EM RAZÃO DO
PAGAMENTO DE ALUGUÃIS. EXCLUSÃO DOS LUCROS CESSANTES. INVERSÃO DE CLÃUSULA
MORATÃRIA. OCORRÃNCIA DE DANO MORAL PELO ATRASO EXCESSIVO DE 2 ANOS NA
ENTREGA DO IMÃVEL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Atualmente todos os
contratos, indistintamente, preveem clÃ¡usula de prorrogaÃ§Ã£o da data de entrega, que, em regra, Ã© de
atÃ© 180 (cento e oitenta) dias, prazo este entendido como razoÃ¡vel pela jurisprudÃªncia deste EgrÃ©gio
Tribunal. A apelante, no entanto, estabeleceu clÃ¡usula de prorrogaÃ§Ã£o de 365 (trezentos e sessenta e
cinco) dias, ou seja, o dobro do prazo praticado no mercado, motivo pelo qual caracteriza-se como abusiva
e deve ser reduzida ao limite de 180 (cento e oitenta) dias. 2. Nesses termos, e em observÃ¢ncia aos
princÃ-pios consumeristas, entendo que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor somente era cabÃ-vel
dentro do limite do prazo de entrega do imÃ³vel, o qual, acrescido dos 180 (cento e oitenta) dias de
prorrogaÃ§Ã£o, teve como termo final o mÃªs de janeiro do ano de 2012, a partir do qual hÃ¡ o
congelamento do saldo devedor. 3. Assiste razÃ£o ao apelante quanto Ã impossibilidade de
condenaÃ§Ã£o ao pagamento de lucros cessantes e danos emergentes de forma cumulativa, tendo em
vista que as situaÃ§Ãµes que lhes dÃ£o causa sÃ£o, no presente caso, excludentes. Dessa forma, jÃ¡ que
os apelados arcaram com o pagamento de aluguÃ©is em decorrÃªncia do atraso na entrega do imÃ³vel,
farÃ£o jus apenas aos danos emergentes, pois nÃ£o poderiam, simultaneamente, morar e alugar o
apartamento. 4. Ressalto que a jurisprudÃªncia pÃ¡tria Ã© unÃ-ssona quanto a possibilidade e cabimento
da inversÃ£o de clÃ¡usula moratÃ³ria em desfavor da Construtora/Incorporadora, de modo que alÃ©m dos
danos emergentes, cumpre ao apelante o pagamento de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs
a partir do inadimplemento do contrato, que teve inÃ-cio em fevereiro de 2012, bem como multa de 2%
(dois por cento) sobre o valor das parcelas adimplidas atÃ© a data de efetiva entrega do imÃ³vel. 5. A
despeito de ser entendimento jurisprudencial consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a de que o
inadimplemento de contrato, por si sÃ³, nÃ£o acarreta dano moral, a jurisprudÃªncia pÃ¡tria vem se
posicionando pela ocorrÃªncia de tal dano em casos de demora excessiva na entrega de imÃ³vel, tal como
ocorrido no caso em anÃ¡lise. 6. Por derradeiro, ressalto que o valor arbitrado pelo juÃ-zo a quo a tÃ-tulo de
indenizaÃ§Ã£o por danos morais estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da jurisprudÃªncia deste EgrÃ©gio
Tribunal, motivo pelo qual nÃ£o merece nenhuma reforma a decisÃ£o de primeiro grau no que se refere
ao arbitramento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 7. Recurso
CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, no presente caso,
considerando a validade da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, verifica-se que o termo inicial da mora da construtora
serÃ¡: DEZEMBRO/2013 + 180 dias: JUNHO/2014. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
dano material Ã© o prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu
241
JUNHO/2014, jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o
como termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, JUNHO/2014, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o
mensalmente o requerente pelo que deixou de ganhar com o imÃ³vel em um quantum, atÃ© a data da
expediÃ§Ã£o do Â¿Habite-seÂ¿, sendo que esta data serÃ¡ considerada como termo final da mora da
requerida, pois o referido documento Ã© emitido por Ã³rgÃ£o oficial do MunicÃ-pio, atestando que o
imÃ³vel se encontra em condiÃ§Ãµes de habitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo o exposto, vejo
que o pagamento de valores correspondentes aos aluguÃ©is, a tÃ-tulo de lucros cessantes, Ã© devido, e,
242
observando-se as caracterÃ-sticas gerais, bem como localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel discutido nos
presentes autos, resolvo arbitrar o valor mensal nos termos do pedido, qual seja, R$ 1.300,00 [HUM MIL E
TREZENTOS REAIS], o que considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e
proporcionalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se que a presente sentenÃ§a estÃ¡ alinhada ao julgamento
do agravo de instrumento de nÂº. 2014.3.032292-9, que ao reformar a decisÃ£o que indeferira a tutela
antecipada, concedeu ao autor os lucros cessantes requeridos na inicial. INCABÃVEL A APLICAÃÃO POR
MULTA POR INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DOS REQUERIDOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao
ponto, sem razÃ£o o requerente, uma vez que jÃ¡ houve condenaÃ§Ã£o da demandada ao pagamento de
lucros cessantes pelo perÃ-odo de atraso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma, os danos decorrentes do
atraso jÃ¡ foram devidamente reconhecidos por meio da condenaÃ§Ã£o em LUCROS CESSANTES EM
DESFAVOR DA PARTE REQUERIDA, mostrando-se sua cumulaÃ§Ã£o com a inversÃ£o de clÃ¡usula
penal COMINADA EM DESFAVOR DA PARTE REQUERENTE verdadeiro bis in idem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Assim, incabÃ-vel e invÃ¡lido no caso concreto, a inversÃ£o do CapÃ-tulo X, alÃ-neas Â¿bÂ¿, Â¿cÂ¿ e
Â¿fÂ¿ do Contrato de Compromisso de Compra e Venda. DO CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR
Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores pleitearam a declaraÃ§Ã£o de nulidade de aplicaÃ§Ã£o de correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, juros de mora e multa sobre o saldo devedor, durante o perÃ-odo de atraso na entrega do
empreendimento e da liberaÃ§Ã£o da documentaÃ§Ã£o da construtora para a contrataÃ§Ã£o do
financiamento, com a devoluÃ§Ã£o em dobro do que foi cobrado como excedente ao devido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Por outro lado, o contrato prevÃª item sobre correÃ§Ã£o monetÃ¡ria aplicÃ¡vel no caso concreto. Â Â
Â Â Â Â Â Â Mais uma vez reforÃ§o que adotarei posicionamento jÃ¡ consagrado pela jurisprudÃªncia,
fazendo, quando relevantes, observaÃ§Ãµes pontuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. A correÃ§Ã£o
monetÃ¡riaÂ Ã© a recuperaÃ§Ã£o do poder de compra do valor emprestado. Com outras palavras: trata-
se de uma atualizaÃ§Ã£o do valor da moeda face ao poder corrosivo da inflaÃ§Ã£o. NÃ£o representa
lucro (juros remuneratÃ³rios) pelo valor emprestado, mas sim, como dito, preservaÃ§Ã£o do valor do
dinheiro para manutenÃ§Ã£o do equilÃ-brio econÃ´mico-financeiro de um contrato. O Ã-ndice a ser adotado
para correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve estar expressamente pactuado em contrato, bem como um substituto,
caso haja a extinÃ§Ã£o do primeiro pactuado. Â Â Â Â Â Â Â Â Em contratos de compra e venda de
imÃ³veis Ã© comum a previsÃ£o de aplicaÃ§Ã£o de um Ã-ndice de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria durante o
prazo de construÃ§Ã£o do imÃ³vel e de outro Ã-ndice apÃ³s a entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiro ponto
digno de destaque versa sobre o congelamento do saldo devedor, isto Ã©, escoado o prazo de entrega do
empreendimento, o atraso justificaria a nÃ£o incidÃªncia de qualquer tipo de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â
Â Â Â Â Â Â Â Comungo do entendimento de que o congelamento em si Ã© indevido. A correÃ§Ã£o faz-se
relevante para manutenÃ§Ã£o proporcional da sinalagma. Ã que o saldo devedor a ser financiado,
necessariamente, precisa passar por uma atualizaÃ§Ã£o do valor monetÃ¡rio ante ao poder de corrosÃ£o
da inflaÃ§Ã£o. Pensar de forma diferente, no meu sentir, conduziria ao enriquecimento ilÃ-cito do
consumidor, o qual teria a valorizaÃ§Ã£o do imÃ³vel ao longo do tempo, sem a contrapartida de
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria do valor da moeda. Portanto, a clÃ¡usula que prevÃª a atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡riaÂ do saldo devedor nÃ£o pode ser tida como ilegal por abusividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã desta
forma que entende o Superior Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡:
RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4). RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS
BÃAS CUEVA. DECISÃO (...) Por fim, o recurso merece prosperar em relaÃ§Ã£o Ã alegaÃ§Ã£o de nÃ£o
ser possÃ-vel o congelamento do saldo devedor atÃ© a efetiva entrega do bem. O entendimento desta
Corte Superior estÃ¡ consolidado no sentido de que "a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria constitui mera reposiÃ§Ã£o
do valor real da moeda, devendo ser integralmente aplicada, sob pena de enriquecimento sem causa de
uma das partes" (REsp n. 1.391.770, Primeira Turma, Rel. Min. Benedito GonÃ§alves, DJe de 9/4/2014.
No mesmo sentido: REsp n. 1.202.514/RS, Terceira Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJe de 30/6/2011; e
AgRg no REsp n. 780.581/GO, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, DJe de 19/10/2010). Nesse
contexto, o fato de o vendedor encontrar-se em mora no cumprimento da sua obrigaÃ§Ã£o no caso a
entrega do imÃ³vel nÃ£o justifica a suspensÃ£o da clÃ¡usula de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor,
na medida em que inexiste equivalÃªncia econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos. Em outras
palavras, o prejuÃ-zo decorrente do atraso na conclusÃ£o da obra nÃ£o guarda correspondÃªncia como o
valor da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor para o perÃ-odo de inadimplÃªncia. (...)precedente:
"CIVIL. CONTRATOS. COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. MORA NA ENTREGA DASCHAVES.
CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA
DE EQUIVALÃNCIA ECONÃMICA DAS OBRIGAÃÃES. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS.
395, 884 E 944 DO CC/02; 1Âº DA LEI NÂº 4.864/65; E 46 DA LEI NÂº 10.931/04. (...) 3. A correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria nada acrescenta ao valor da moeda, servindo apenas para recompor o seu poder aquisitivo,
corroÃ-do pelos efeitos da inflaÃ§Ã£o, constituindo fator de reajuste intrÃ-nseco Ã s dÃ-vidas de valor.4. Nos
243
termos dos arts. 395 e 944 do CC/02, as indenizaÃ§Ãµes decorrentes de inadimplÃªncia contratual devem
guardar equivalÃªncia econÃ´mica com o prejuÃ-zo suportado pela outra parte, sob pena de se induzir o
desequilÃ-brio econÃ´mico-financeiro do contrato e o enriquecimento sem causa de uma das partes. 5.
HipÃ³tese de aquisiÃ§Ã£o de imÃ³vel na planta em que, diante do atraso na entrega das chaves,
determinou-se fosse suspensa a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor. Ausente equivalÃªncia
econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos, o melhor Ã© que se restabeleÃ§a a correÃ§Ã£o do
saldo devedor, sem prejuÃ-zo da fixaÃ§Ã£o de outras medidas, que tenham equivalÃªncia econÃ´mica
com os danos decorrentes do atraso na entrega das chaves e, por conseguinte, restaurem o equilÃ-brio
contratual comprometido pela inadimplÃªncia da vendedora. 6. Considerando, de um lado, que o mutuÃ¡rio
nÃ£o pode ser prejudicado por descumprimento contratual imputÃ¡vel exclusivamente Ã construtora e, de
outro, que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria visa apenas a recompor o valor da moeda, a soluÃ§Ã£o que melhor
reequilibra a relaÃ§Ã£o contratual nos casos em que, ausente mÃ¡-fÃ© da construtora, hÃ¡ atraso na
entrega da obra, Ã© a substituiÃ§Ã£o, como indexador do saldo devedor, do Ãndice Nacional de Custo de
ConstruÃ§Ã£o (INCC, que afere os custos dos insumos empregados em construÃ§Ãµes habitacionais,
sendo certo que sua variaÃ§Ã£o em geral supera a variaÃ§Ã£o do custo de vida mÃ©dio da
populaÃ§Ã£o) pelo Ãndice Nacional de PreÃ§os ao Consumidor Amplo (IPCA, indexador oficial calculado
pelo IBGE e que reflete a variaÃ§Ã£o do custo de vida de famÃ-lias com renda mensal entre 01 e 40
salÃ¡rios mÃ-nimos), salvo se o INCC for menor. Essa substituiÃ§Ã£o se darÃ¡ com o transcurso da data
limite estipulada no contrato para a entrega da obra, incluindo-se eventual prazo de tolerÃ¢ncia previsto no
instrumento. (REsp 1454139/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
03/06/2014, DJe 17/06/2014). Inconteste, portanto, que o acÃ³rdÃ£o recorrido foi prolatado em
dissonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste Tribunal Superior, carecendo de reforma. RECURSO
ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4), DE 18.02.2016,. RELATOR : MINISTRO RICARDO
VILLAS BÃAS CUEVA. Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO
DE OBRIGAÃÃO DE FAZER CUMULADO COM INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS - A
PRINCÃPIO NOTA-SE VEROSSIMILHANÃA NAS ALEGAÃÃES DOS AGRAVANTES, QUANTO AO
ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. NÃO Ã CABÃVEL O CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR, JÃ
QUE A ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR CONFIGURA APENAS A ATUALIZAÃÃO
MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR CONFIGURA APENAS A ATUALIZAÃÃO DO VALOR NOMINAL DA
MOEDA, CORROÃDA PELA INFLAÃÃO - NESSAS CONDIÃÃES, PERMANECENDO CONGELADO,
HAVERÃ ENRIQUECIMENTO ILÃCITO DOS COMPRADORES - PORTANTO, INCABÃVEL O
PRETENDIDO CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR - A SOLUÃÃO MAIS ADEQUADA AO
REEQUILÃBRIO DA RELAÃÃO CONTRATUAL Ã RESTABELECER A CORREÃÃO MONETÃRIA DO
SALDO DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO DO INCC PELO IGP-M - NÃO SE ESTÃ
DESCONSIDERANDO A OBRIGAÃÃO DA CONSTRUTORA DE, UMA VEZ INADIMPLENTE NA
CONCLUSÃO DA OBRA, RESSARCIR O MUTUÃRIO DE TODOS OS PREJUÃZOS ACARRETADOS
POR ESSA MORA; TODAVIA ISSO NÃO AFASTA O DIREITO DO CREDOR DE VER O SALDO
DEVEDOR ATUALIZADO MONETARIAMENTE - Ã NULO DE PLENO DIREITO TODA E QUALQUER
CLÃUSULA QUE ULTRAPASSE 180 DIAS, NÃO HAVENDO QUALQUER DISCUSSÃO NESTE SENTIDO
- NO QUE TANGE AO PAGAMENTO DE ALUGUÃIS RETROATIVOS A INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA,
EMBORA DEVIDAMENTE COMPROVADOS ATRAVÃS DO CONTRATO DE LOCAÃÃO JUNTADO AOS
AUTOS, ESTES SÃ PODEM SER CONSIDERADOS QUANDO DO JULGAMENTO DA DEMANDA E NÃO
EM SEDE LIMINAR - DEVENDO A AGRAVANTE ARCAR APENAS E TÃO SOMENTE COM OS
ALUGUÃIS MENSAIS POSTERIORES A INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA DE CONHECIMENTO ATÃ A
EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, PARA
PERMITIR A CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO DO
INCC PELO IGP-M A PARTIR DO TRANSCURSO DA DATA LIMITE PREVISTA NO CONTRATO PARA A
ENTREGA DA OBRA, INCLUINDO-SE O PRAZO DE TOLERÃNCIA DE 180 DIAS, BEM COMO, PARA
EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA, DELIMITAR A OBRIGAÃÃO DOS AGRAVANTES AO
PAGAMENTO MENSAL DE R$ 2.200,00 A TÃTULO DE LOCAÃÃO, DESDE A INTERPOSIÃÃO DA
DEMANDA ATÃ A EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL, Ã UNANIMIDADE. (Agravo de Instrumento nÂº
00086124220148140301 (146537), 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Elena Farag. j. 11.05.2015,
DJe 29.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, incabÃ-vel o pedido de nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, que deve incidir, de acordo com a previsÃ£o contratual, ainda nos casos em que
tenha ocorrido a culpa da requerida construtora para o atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pelos
autores, se nÃ£o veja-se: COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - InexistÃªncia de julgamento ultra
petita - Legitimidade passiva ad causam configurada - Prazo de tolerÃ¢ncia - validade - Atraso na
obtenÃ§Ã£o do financiamento pela consumidora que deve ser imputado Ã Construtora e Ã empresa de
244
assessoria, sua parceira comercial - RestituiÃ§Ã£o devida dos juros que acresceram Ã obrigaÃ§Ã£o -
CorreÃ§Ã£o monetÃ¡ria devida por nada acrescer Ã dÃ-vida - Sem culpa da compradora, os condomÃ-nios
anteriores Ã efetiva entrega das chaves sÃ£o de responsabilidade da vendedora - Dano moral -
InexistÃªncia - Inadimplemento contratual que, por si sÃ³, nÃ£o gera dano moral indenizÃ¡vel - Recurso
provido em parte.( TJDFT - APL 00695762620138260002 SP 0069576-26.2013.8.26.0002, ÃrgÃ£o
Julgador: 1Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Rel. Alcides Leopoldo e Silva JÃºnior, publicado e julgado em
15/09/2015). DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o patrimoniais,
como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica, dentre outros,
consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O dano moral, ao
contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do
prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos
direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral.
Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Assim, no
meu sentir, nÃ£o ocorre um mero dissabor e nem um mero descumprimento do contrato, eis que,
considerando o prazo final de entrega do empreendimento, o atraso se prolongou por mais de 1 ano. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de um perÃ-odo considerÃ¡vel de espera, que causa ao consumidor,
sem dÃºvida, angÃºstia, afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o, advinda do fato de se ter quitado um imÃ³vel, confiando
na idoneidade da empresa construtora (princÃ-pio da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e de nÃ£o se poder
para ele se mudar ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral
um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a em dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar
a praticar condutas como a do presente processo: descumprindo prazos contratualmente previstos para
entrega de obras. O caso abaixo colacionado reflete perfeitamente a hipÃ³tese discutida nos autos:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO
POR DANO MATERIAL E MORAL. ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº APELO. LEGALIDADE DA
CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA. DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÃÃO. VALOR
RAZOÃVEL. 2Âº APELO. PRESCRIÃÃO. INOCORRENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSENTE.
COMPROVAÃÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ART. 333, I, DO CPC.
RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I - 1Âª apelaÃ§Ã£o. A
clÃ¡usula contratual que prevÃª prazo de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se justifica porque
permite que as empreiteiras tenham tempo suficiente para administrar os atrasos em razÃ£o de, inter alia,
ausÃªncia de mÃ£o de obra qualificada, falta de materiais adequados e/ou falta de maquinÃ¡rio. Assim
sendo, em regra, nÃ£o hÃ¡ abusividade na estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia para entrega do
imÃ³vel, haja vista que atrasos sÃ£o comuns na construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por demais
prolongado na entrega do imÃ³vel, eis que este atingiu patamar superior a um ano. Em razÃ£o destes
fatos, percebo a ocorrÃªncia de frustraÃ§Ã£o nas legÃ-timas expectativas do comprador, que ultrapassa a
esfera dos meros dissabores e aborrecimentos, de forma a ofender os direitos da personalidade. Ademais,
o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da razoabilidade e
proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O prazo prescricional aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o geral, de 10
(dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso em tela funda-se em responsabilidade civil contratual, cujo
dano imputado Ã empresa requerida decorre de inadimplemento de dever contratual, qual seja a entrega
dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV - A condenaÃ§Ã£o ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por
lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a objurgada, Ã© reflexo do pedido do autor realizado na inicial. (...)
V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em questÃ£o Ã© fato incontroverso. Ou seja, houve inadimplemento
contratual, razÃ£o pela qual surge o dever de reparar os prejuÃ-zos materiais e morais advindos da
conduta da requerida. Fatos constitutivos do direito do autor devidamente comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes
improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-05.2014.8.04.0001, 3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de
Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por
danos morais deve ser fixado em consonÃ¢ncia com o princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar
uma proporcionalidade com a lesÃ£o Ã honra, Ã moral ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda
atentar-se para as circunstÃ¢ncias que envolveram os fatos, analisando a extensÃ£o do dano sofrido, e
levar em conta as condiÃ§Ãµes pessoais e econÃ´micas dos envolvidos, de modo que a reparaÃ§Ã£o
nÃ£o cause enriquecimento indevido de quem recebe, nem impunidade e reincidÃªncia de quem paga
(funÃ§Ã£o pedagÃ³gica do dano moral, ver AgRg no Recurso Especial nÂº 1388548/MG (2013/0201056-
0), 3Âª Turma do STJ, Rel. Sidnei Beneti. j. 06.08.2013, unÃ¢nime, DJe 29.08.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Nesse norte, penso que Ã© justo e razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00
(dez mil reais). DO PEDIDO DE CONCLUSÃO DA OBRA E ENTREGA DO IMÃVEL OBJETO DO
LITÃGIO Â Â Â Â Â Â Se por um lado a parte requerida nÃ£o entregou o imÃ³vel na data aprazada, nÃ£o
245
cabe ao juÃ-zo forÃ§ar a entrega do mesmo quando as obras ainda estÃ£o em andamento, ou atÃ©
mesmo quando hÃ¡ pendÃªncias administrativas junto aos Ã³rgÃ£os municipais. Â Â Â Â Â Salienta-se
que o requerente nÃ£o precisa ficar vinculado a negÃ³cio com prazo indeterminado, podendo, a qualquer
momento, optar pela rescisÃ£o contratual. Â Â Â Â Â Ademais, os prejuÃ-zos advindos da mora na entrega
do imÃ³vel restam devidamente compensados por meio do pagamento dos lucros cessantes, a que foi
condenada a requerida, conforme item precedente. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡, portanto, que se falar em
deferimento do pedido de estipulaÃ§Ã£o de prazo para conclusÃ£o da obra e entrega do imÃ³vel.
CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia
AFETA ao tema ora em anÃ¡lise, qual seja, obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra, Ã© pacÃ-fica ao
em lucros cessantes, no que diz respeito ao ressarcimento ao requerente pelo que este poderia auferir a
tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da presente aÃ§Ã£o, a partir de JUNHO/2014 atÃ© a expediÃ§Ã£o
do Habite-se, no valor mensal de R$ 1.300,00 [HUM MIL E TREZENTOS REAIS], nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento, mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento, e
acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de danos morais, ao
requerente, com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria,
com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo
pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em
10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, considerando o PrincÃ-pio da Causalidade que rege o caso em
concreto e de acordo com a orientaÃ§Ã£o pacÃ-fica da jurisprudÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento
de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser
certificar o ato de desentranhamento; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado,
havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na
dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Petição
Cível em: 03/12/2021 REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL Representante(s):
RODRIGO FERREIRA SANTOS-PROC. FEDERAL (ADVOGADO) AUTOR:GINALDO SOARES DE
246
SOUZA Representante(s): OAB 11203 - SERGIO AUGUSTO AZEVEDO ROSA (ADVOGADO) . Processo
nÂº: 0043615-88.2008.8.14.0301 Requerente: GINALDO SOARES DE SOUZA. Requerido: INSS -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o
PrevidenciÃ¡ria ajuizada por GINALDO SOARES DE SOUZA em face de INSS - INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Estando o feito paralisado hÃ¡ mais de 30 (trinta) dias, por
nÃ£o ter o requerente promovido atos/diligÃªncias que lhes competiam, determinou-se a sua intimaÃ§Ã£o
pessoal para dar andamento ao processo, no prazo legal, sob pena de extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
PorÃ©m, o requerente peticionou Ã s fls. 123/132, limitando-se a informar que nÃ£o possui interesse no
prosseguimento feito, sem, contudo, suprir a falta existente nos autos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio.
Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente foi regularmente intimado a providenciar o andamento do feito,
suprindo a falta nele existente e que lhe impede o prosseguimento, mas deixou que se escoasse, sem
providÃªncia, o prazo fixado, restringindo-se a requerer o prosseguimento do feito, sem, no entanto,
esclarecer a pendÃªncia existente nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã imperioso frisar que foi oportunizado ao
autor providenciar o seguimento do feito, mas esta nÃ£o desincumbiu da sua obrigaÃ§Ã£o, demonstrando,
assim, o seu desinteresse com a sorte deste processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o feito encontra-se
paralisado por culpa exclusiva do autor, abandonando a causa por mais de trinta dias. Tal fato Ã© causa
bastante para a sua extinÃ§Ã£o, sobretudo, depois de cumprida a formalidade prescrita pelo Â§1Âº, do
art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com lastro no art. 485, III, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o
autor nas custas processuais, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, ante a assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã fl. 69, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no
art. 12 da Lei nÂº 1.060/50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por
quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas
desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m do ParÃ¡,
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:JOSE FRANCISCO DA SILVA FILHO
Representante(s): OAB 6643 - RAIMUNDO JORGE SANTOS DE MATOS (ADVOGADO) OAB 8863 -
ELIZETE MARIA DOS SANTOS PAMPLONA (ADVOGADO) OAB 25599 - ROMULO SALDANHA
ARAUJO MIRALHA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL. 1-
Tendo em vista que o Inss NÃO apresentou o demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito para
fins de cumprimento de obrigaÃ§Ã£o de pagar contra a Fazenda PÃºblica, INTIME-SE o(a)
Autor(a)/Exequente, para, querendo, proceder segundo o previsto nos artigos 524, Â§ 5Âº e 534, ambos
do NCPC (Â¿Art. 524, Â§ 5Âº - Se os dados adicionais a que se refere o Â§ 4o nÃ£o forem apresentados
pelo executado, sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-Ã£o corretos os cÃ¡lculos apresentados
pelo exequente apenas com base nos dados de que dispÃµe. (...) Art. 534 - No cumprimento de
sentenÃ§a que impuser Ã Fazenda PÃºblica o dever de pagar quantia certa, o exequente apresentarÃ¡
demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito contendo: (...)Â¿ ou requerer o que entender de
direito para o prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias. 2- De mais a mais, ressalta-se que,
em relaÃ§Ã£o Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, cuidando-se de execuÃ§Ãµes contra a Fazenda
PÃºblica, serÃ¡ observado o procedimento previsto no artigo 535, do NCPC. 3- Ato contÃ-nuo, devolvido
este caderno e encontrando-se vencido o perÃ-odo assinalado anteriormente, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, nesta Ãºltima hipÃ³tese desde que devidamente certificado, refaÃ§am-me o mesmo
concluso; P. R. I. C. BelÃ©m /PA, 30 de agosto de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular
da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302 PROCESSO: 00469011520128140301 PROCESSO
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:HELVIS DA SILVA MONTEIRO
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:AYMORE CREDITO FINACIAMENTO E INVESTIMENTO SA
Representante(s): OAB 6171 - MARCO ANDRE HONDA FLORES (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº.:
0046483-43.2013.8.14.0301 DESPACHO Intime-se a parte Requerente, para manifestar-se acerca de
petiÃ§Ã£o de fls. 188/189, no prazo de 15 (quinze) dias. ApÃ³s, certifique-se e retornem-me conclusos.
BelÃ©m do ParÃ¡, 15 de outubro de 2021 ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o:
247
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:PLACIDO DE JESUS VASCONCELOS NONATO

Representante(s): OAB 6459 - ALEX ANDREY LOURENCO SOARES (ADVOGADO) OAB 15519 -
PEDRO SARRAFF NUNES DE MORAES (ADVOGADO) OAB 19729 - PAULO ROGERIO MENDONCA
ARRAES (ADVOGADO) OAB 21541 - DIEGO OLIVEIRA TELLES DA SILVA (ADVOGADO) REU:SPE
PROGRESSO INCORPORADORA LTDA. Processo: 0047015-46.2015.8.14.0301 REQUERENTE:
PLACIDO DE JESUS VASCONCELOS NONATO REQUERIDO: SPE PROGRESSO INCORPORADORA
LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente ingressou
com a presente aÃ§Ã£o em face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente manifestou-se em
petiÃ§Ã£o (fl. 76), requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de encerramento do processo. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a possibilidade de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor, porÃ©m, a
condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, pois sequer
foi citada, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para os fins do art. 200,
parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Custas pelo requerente, nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã fl. 65, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o
havendo apresentaÃ§Ã£o de defesa pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo legal, certificar o trÃ¢nsito em julgado, dar baixa nos registros e arquivar.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fazer as anotaÃ§Ãµes e tomar as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 10/09/2021. Roberto
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARIA
TEIXEIRA MAGALHAES Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO)
OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO PANAMERICANO
Representante(s): OAB 221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (ADVOGADO) OAB 1853 - ELISIA
HELENA DE MELO MARTINI (ADVOGADO) . PROC. 0048220-18.2012.814.0301 REQUERENTE: MARIA
TEIXEIRA MAGALHÃES REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â
Â Â Cuida-se de AÃÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO movida por MARIA
TEIXEIRA MAGALHÃES em face de BANCO PANAMERICANO S/A. Â Â Â Â Â Afirma a parte autora, em
garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo marca FORD KA, ano e modelo 2010/2011, placa NST-
3329, no valor de R$ 33.000,00. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de
clÃ¡usulas abusivas no contrato, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida
capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de Tarifa de Cadastro, ServiÃ§os de Terceiros,
IOG, Gravame, ComissÃ£o de PermanÃªncia, Juros Mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito,
requer a revisÃ£o do contrato, mormente para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o
das clÃ¡usulas contratuais indicadas como abusivas, dentre outros pedidos. Juntou parecer contÃ¡bil Ã s
fls. 29/30. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 31/33 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor,
bem como a tutela antecipada requerida, no sentido de autorizar que a autora passasse a efetuar
mensalmente o depÃ³sito do valor mensal de R$ 673,25 referente a prestaÃ§Ãµes do financiamento, nos
respectivos dias e meses, atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o e determinar que a parte requerida retirasse ou se
abstivesse de inserir o nome da requerente nos Ã³rgÃ£os restritivos de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 44/50, requerendo a improcedÃªncia total da
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se manifestou em rÃ©plica, consoante se vÃª Ã s
fls. 104/107. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub
248

mera faculdade, assim o procederÂ¿. Da necessidade de correÃ§Ã£o do polo passivo Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Diante da informaÃ§Ã£o fornecida pelo rÃ©u Ã s fls. 109 no sentido de que o BANCO
PANAMERICANO S/A tem outra denominaÃ§Ã£o, determino a correÃ§Ã£o do polo passivo, a fim de que
passe a constar o nome retificado do rÃ©u, qual seja, Â¿BANCO PAN S/AÂ¿. Da preliminar de inÃ©pcia
da petiÃ§Ã£o inicial Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido alega a inÃ©pcia da petiÃ§Ã£o inicial
em razÃ£o do nÃ£o atendimento ao disposto no art. 285-B do Antigo Diploma Processual, correspondente
ao art. 330 do CÃ³digo de Processo Civil de 2015. Art. 285-B. Nos litÃ-gios que tenham por objeto
obrigaÃ§Ãµes decorrentes de emprÃ©stimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o autor deverÃ¡
discriminar na petiÃ§Ã£o inicial, dentre as obrigaÃ§Ãµes contratuais, aquelas que pretende controverter,
quantificando o valor incontroverso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, no caso dos autos, a
petiÃ§Ã£o inicial indica expressamente as clÃ¡usulas que se pretende revisar: taxa de juros acima de 12%
ao ano e capitalizaÃ§Ã£o dos juros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No requisito de quantificaÃ§Ã£o do
valor incontroverso, hÃ¡ que se considerar que, quando a parte nÃ£o possui cÃ³pia do contrato a ser
revisado, tendo pleiteado a determinaÃ§Ã£o de juntada pelo requerido, o requerente se desincumbe de
indicar o valor incontroverso de imediato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A propÃ³sito, transcrevo o
seguinte julgado: APELAÃÃO CÃVEL. REVISIONAL DE CONTRATO. SENTENÃA DE EXTINÃÃO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL. ART. 285-B DO CPC. A parte-autora deve quantificar o valor incontroverso
nas aÃ§Ãµes que tenham por objeto obrigaÃ§Ãµes com repercussÃ£o econÃ´mica decorrentes de
contrato de emprÃ©stimo, financiamento ou arrendamento mercantil. No caso concreto, como o contrato
de mÃºtuo n. 2210056098, objeto da revisÃ£o, nÃ£o veio aos autos com a exordial, tendo a parte
pleiteado a determinaÃ§Ã£o de juntada pela parte rÃ©, a demandante se desincumbe de indicar o valor
incontroverso de imediato. RECURSO PROVIDO. SENTENÃA DESCONSTITUÃDA. (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel
NÂº 70063746341, VigÃ©sima Quarta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a do RS, Relator: Jorge
Maraschin dos Santos, Julgado em 25/03/2015) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, pelas razÃµes
expostas alhures, rejeito a preliminar arguida.Â Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos
249
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para analisar a relaÃ§Ã£o entre a taxa de juros contratada e a taxa mÃ©dia fixada
pelo Banco Central do Brasil, utilizo a projeÃ§Ã£o disponibilizada pelo prÃ³prio Banco Central em seu
" s i t e " , q u e f o i o b t i d a a t r a v Ã © s d o l i n k :
no caminho indicadores de crÃ©dito, taxas de juros com recursos livres, taxa mÃ©dia de juros - pessoas
fÃ-sicas - aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com os
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em outubro de 2010, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 22,76 ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato celebrado
pelas partes a taxa de juros pactuada de 17,18% ao ano (conforme doc. de fls. 62) estÃ¡ em valor abaixo
250

permitida. Da Tarifa de Cadastro/ConfecÃ§Ã£o de cadastro Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz
respeito Ã tarifa de cadastro, o Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou o entendimento, em 2013, tomado sob
o rito dos recursos repetitivos, de que, desde que expressamente pactuada, o que Ã© o caso dos autos,
tal taxa pode ser cobrada dos consumidores pelos bancos, pois Ã© autorizada pelo Banco Central, por
meio da Portaria 3.919, de novembro de 2010. Bem assim, o Superior Tribunal de JustiÃ§a emitiu a
SÃºmula 566 nos seguintes termos: Â¿nos contratos bancÃ¡rios posteriores ao inÃ-cio da vigÃªncia da
ResoluÃ§Ã£o-CMN n. 3.518/2007, em 30/4/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no inÃ-cio do
relacionamento entre o consumidor e a instituiÃ§Ã£o financeiraÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Portanto, quanto a tarifa de cadastro, nÃ£o hÃ¡ o que se restituir Ã parte requerente, posto que
reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Da cobranÃ§a de ServiÃ§os de Terceiros e de Registro de
Contrato/Gravame eletrÃńico Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange Ã cobranÃ§a dos serviÃ§os
prestados por terceiros (o que se aplica tambÃ©m Ã cobranÃ§a de Registro de Contrato/Gravame
eletrÃńico), o Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou tese em julgamento de Recurso Repetitivo (Recurso
Especial nÂº 1.578.553 - SP) considerando abusiva a clÃ¡usula que prevÃª a cobranÃ§a de ressarcimento
de serviÃ§os prestados por terceiros, sem a especificaÃ§Ã£o do serviÃ§o a ser efetivamente prestado. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixada tal premissa, observa-se que o contrato objeto da presente aÃ§Ã£o
(fls. 62), prevÃª expressamente a especificaÃ§Ã£o dos serviÃ§os de terceiros (prestados pelo
lojista/revenda), os quais incluem o serviÃ§o prestado pela revendedora para acesso Ã s
cotaÃ§Ãµes/simulaÃ§Ãµes de financiamento. O mesmo se aplica Ã cobranÃ§a Ã tÃ-tulo de Gravame no
Ã³rgÃ£o de trÃ¢nsito, devidamente especificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo, constata-
se que as cobranÃ§as de tais encargos no referido contrato sÃ£o legÃ-timas e atendem ao requisito
estabelecido no julgado supracitado, razÃ£o pela qual nÃ£o qualquer abusividade neste ponto. Do
Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto
251
sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tambÃ©m fixou o entendimento
tomado sob o rito dos recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos Especiais nÂº 1.251.331/RS e
1.255.573/RS, no sentido de que podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre
OperaÃ§Ãµes Financeiras e de CrÃ©dito (IOF) por meio de financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo principal,
sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SenÃ£o vejamos: CIVIL
E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE
ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA. COMPENSAÃÃO/REPETIÃÃO SIMPLES
DO INDÃBITO. RECURSOS REPETITIVOS. TARIFAS BANCÃRIAS. TAC E TEC. EXPRESSA
PREVISÃO CONTRATUAL. COBRANÃA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. FINANCIAMENTO DO IOF.
252

253
contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, conforme se vÃª do contrato de fls. 62, hÃ¡
afastados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relevo, ainda, que a comissÃ£o de permanÃªncia deve ser
mantida sem acrÃ©scimos dos encargos reconhecidos como indevidos, porÃ©m, a sua aplicaÃ§Ã£o
Â¿nÃ£o poderÃ¡ ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e moratÃ³rios previstos no contrato, ou
seja: a) juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o podendo ultrapassar o percentual
contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o; b) juros moratÃ³rios atÃ© o limite de 12% ao
ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestaÃ§Ã£o, nos termos do art. 52, 1Âº, do CDCÂ¿
(REsp 1058114/RS submetido ao rito do art. 543-C do CPC e SÃºmulas 294 e 472 do e. STJ). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, em que pese o reconhecimento da abusividade da cobranÃ§a da
comissÃ£o de permanÃªncia, nas condiÃ§Ãµes e termos outrora explicitados, tal nÃ£o possui o condÃ£o
de descaracterizar a mora, pois, como jÃ¡ restou decidido pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a, sob a
metodologia dos recursos repetitivos Â¿NÃ£o descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de aÃ§Ã£o
revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao
perÃ-odo de inadimplÃªncia contratualÂ¿ (REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA
SEÃÃO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009), o que se traduz nos presentes autos, uma vez que a
comissÃ£o de permanÃªncia cumulada com os encargos moratÃ³rios sÃ£o devidos somente durante o
inadimplemento ou mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo julgado restou decidido ainda
que caracterizada a mora, correta a inscriÃ§Ã£o/manutenÃ§Ã£o em cadastro de inadimplentes. Assim, por
via de consequÃªncia, sÃ£o improcedentes os pedidos do requerente para que o requerido seja impedido
de enviar seu nome ou o retire dos Ã³rgÃ£os de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito SPC/SERASA, bem como de
ajuizar aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o do veÃ-culo, visto que tais medidas sÃ£o permitidas e possuem
amparo legal diante da mora devidamente comprovada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em
virtude de nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte,
os pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais supostamente abusivas, de
autorizaÃ§Ã£o para consignaÃ§Ã£o de valores, bem como de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, uma vez que,
nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o
financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a inadimplÃªncia nÃ£o pode ser atribuÃ-da ao credor,
razÃ£o pela qual hÃ¡ de se entender configurada a "mora debendi".Â¿(3Âª Turma, AgRg no REsp
897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010).
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS os
pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I,
do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REVOGAR a liminar deferida
Ã s fls. 31/33. Intime-se a parte autora para proceder ao levantamento dos valores eventualmente
depositados nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EXCLUIR a possibilidade de cobranÃ§a de
ComissÃ£o de permanÃªncia cumulada com os demais encargos decorrentes do atraso (afastados estes
Ãºltimos), tratando-se de clÃ¡usula abusiva, portanto nula de pleno direito, assim como o que superar a
soma dos juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o podendo ultrapassar o percentual
254
contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o, juros moratÃ³rios de 12% ao ano e multa
contratual de 2% do valor da prestaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR o requerido a
compensar os valores pagos a maior pelo requerente a tais tÃ-tulos, atÃ© o limite do saldo devedor que
eventualmente restar do mesmo contrato, e havendo ainda excedente, a devolver de forma simples,
devendo sobre tais valores incidir correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice INPC/IBGE, em conformidade Ã
sÃºmula 43 do STJ, bem como juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o, Ã taxa de 1% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â RECONHECER a legalidade da cobranÃ§a de taxa de juros superiores a 12% (doze
por cento) ao ano, de Tarifa de Cadastro, de AvaliaÃ§Ã£o do bem, de IOF, de serviÃ§os de terceiros e de
registro de contrato, assim como capitalizaÃ§Ã£o de juros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o
da sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO cada uma das partes ao pagamento de 50% (cinquenta por
cento) das custas e despesas processuais, bem como ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da
parte contrÃ¡ria, ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual, suspendendo-se,
contudo, a exigibilidade para o requerente, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 31,
enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do
CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades
legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:EDER EDSON LIMA NASCIMENTO AUTOR:SOCEPA
LTDA Representante(s): OAB 7857 - DURVAL MENDONCA PEREIRA (REP LEGAL) OAB 6450 -
LIENILDA MARIA CAMARA DE SOUZA (ADVOGADO) . DECISÃO Considerando que a parte foi
devidamente intimada para o pagamento das custas e manteve-se inerte, nos termos do artigo 46, caput,
da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, inscreva-se o respectivo crÃ©dito em DÃ-vida Ativa, com
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. ApÃ³s, arquivem-se os autos,
cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m do ParÃ¡, 20 de setembro de 2021 ROBERTO ANDRES
ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO:
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ENIO DOS
SANTOS SILVA Representante(s): OAB 18910 - CAIO BRITTO RIBEIRO (ADVOGADO) REU:SISTEN
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA REU:ENCICON ENGENHARIA CIVIL E CONSTRUCOES
DA AMAZONIA LTDA Representante(s): OAB 15007 - ELLEN LARISSA ALVES MARTINS (ADVOGADO)
. PROC. 0049514-37.2014.814.0301 REQUERENTE: ENIO DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: SISTEN
- CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA e ENCICON - ENGENHARIA CIVIL E CONSTRUÃÃO DA
AMAZONIA LTDA. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER
C/C DANOS MATERIAIS, MORAIS E PERDAS E DANOS movida por ENIO DOS SANTOS SILVA em
face de SISTEN - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA e ENCICON - ENGENHARIA CIVIL E
CONSTRUÃÃO DA AMAZONIA LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que em 29/04/2011 firmou com
a parte requerida um instrumento particular de compromisso de venda e compra da unidade autÃńoma
nÃºmero 601, no empreendimento AZURE CONDOMINIUM, localizado na Rua SOARES CARNEIRO, nÂº.
958, UMARIZAL, BELÃM-PA. Â Â Â Â Â Â Pontua que ficou estabelecido o prazo para entrega para
MARÃO DE 2012, conforme clÃ¡usula X, item X.1, do instrumento particular de promessa de compra e
venda. Entrementes, tal prazo para entrega nÃ£o fora respeitado. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre
outros pedidos: 1. Lucros cessantes, no valor de R$ 2.048,53 [dois mil e quarenta e oito reais e cinquenta
e trÃªs centavos]; 2. O congelamento do saldo devedor; 3. Seja vedada a aplicaÃ§Ã£o do INCC, apÃ³s a
data final de tolerÃ¢ncia; 4. O recÃ¡lculo dos valores pagos pelo autor, e apuradas as diferenÃ§as em seu
favor, com a devoluÃ§Ã£o acrescida de encargos; 5. A imposiÃ§Ã£o a rÃ© de concluir e entregar o
imÃ³vel objeto do litÃ-gio; 6. A nulidade da clÃ¡usula X.1, referente ao prazo de tolerÃ¢ncia de 180 dias; 7.
Danos morais; 8. Determinar que a construtora apresente cronograma fÃ-sico da obra; 9. Que a rÃ© seja
condenada a multa por atraso. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 127, restou
deferida a gratuidade processual a parte autora e foi determinado o pagamento de lucros cessantes, como
aluguÃ©is mensais, na base de 0.6 % sobre o valor total da unidade habitacional, o que equivale a R$
952,30 [novecentos e cinquenta e dois reais e trinta centavos]. Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 138/144,
onde a parte requerida ENCICON - ENGENHARIA CIVIL E CONSTRUÃÃO DA AMAZONIA LTDA
defende, em sÃ-ntese, a sua ilegitimidade passiva, pois nÃ£o celebrou qualquer tipo de contrato com o
autor, sendo simplesmente contratada para executar as obras do AZURE CONDOMINIUM. Â Â Â Â Â
RÃ©plica a contestaÃ§Ã£o de fls. 138/144, Ã s fls. 147/152. Â Â Â Â Â Devidamente citada, a parte
255
requerida SISTEN - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA nÃ£o apresentou defesa

tempestivamente, conforme certidÃµes de fls. 164/165. Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o intempestiva da parte
requerida SISTEN - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA, pois devidamente citada por oficial de
justiÃ§a, certidÃ£o de fl. 164, sendo o mandado juntado aos autos em 09/05/2018. Â Â Â Â Â Os autos
vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise
deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do setor
imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas
questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde
da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores,
fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO
JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o
nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DA
IMPUGNAÃÃO Ã JUSTIÃA GRATUITA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, o impugnante
nÃ£o se desincumbiu de afastar a presunÃ§Ã£o de hiposuficiÃªncia, Ãńus que lhe competia
exclusivamente, nada provando de concreto a afastar de modo contundente a gratuidade concedida
inicialmente pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o assunto, transcrevo recentes decisÃµes
do E. Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. COBRANÃA DE
HONORÃRIOS CONTRATUAIS. CONTRATANTE QUE LITIGARA SOB A PROTEÃÃO DA JUSTIÃA
GRATUITA. IRRELEVÃNCIA. VERBA QUE NÃO Ã ALCANÃADA PELOS BENEFÃCIOS CONCEDIDOS
PELA LEI NÂº 1.060/50. 1. "Nada impede a parte de obter os benefÃ-cios da assistÃªncia judiciÃ¡ria e ser
representada por advogado particular que indique, hipÃ³tese em que, havendo a celebraÃ§Ã£o de
contrato com previsÃ£o de pagamento de honorÃ¡rios ad exitum, estes serÃ£o devidos,
independentemente da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica ser modificada pelo resultado final da aÃ§Ã£o, nÃ£o
se aplicando a isenÃ§Ã£o prevista no art. 3Âº, V, da Lei nÂº 1.060/50, presumindo-se que a esta
renunciou" (REsp 1.153.163/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme apontado pelas ementas acima transcritas, para o deferimento da
justiÃ§a gratuita Ã© necessÃ¡rio fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes econÃ´micas do requerente com as
256

Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se, ainda, que o Diploma Processual nÃ£o estabelece patamar pecuniÃ¡rio para
se aferir a pobreza, e, se assim nÃ£o o faz, Ã© porque esta questÃ£o Ã© de carÃ¡ter subjetivo, pois varia
de pessoa para pessoa, considerando-se as peculiaridades de cada caso, a exemplo dos encargos e do
grau de dificuldades que a vida impÃµe a cada indivÃ-duo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a
assistÃªncia judiciÃ¡ria nÃ£o se restringe aos miserÃ¡veis, mas sim aqueles que nÃ£o podem suportar os
custos de uma demanda, sem sacrificar a subsistÃªncia da famÃ-lia. Isso Ã© o que vem expresso. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo suficiente e robusta comprovaÃ§Ã£o de que a requerente
possui, com efeito, padrÃ£o de vida que lhe permitiria arcar com as custas processuais, sem prejuÃ-zo de
seu sustento e/ou de sua famÃ-lia, Ã© forÃ§oso convir pela insubsistÃªncia do pedido de revogaÃ§Ã£o da
gratuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, REJEITO a impugnaÃ§Ã£o e mantenho
beneficio da gratuidade da justiÃ§a deferido ao impugnado. DA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida ENCICON - ENGENHARIA CIVIL E CONSTRUÃÃO DA AMAZONIA
LTDA defende a sua ilegitimidade passiva na presente causa, sob o argumento de que o Compromisso de
Venda e Compra foi assinado pelo autor e a SISTEN - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Todavia, constata-se que as partes requeridas estÃ£o devidamente identificadas na
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica que tratou o presente negÃ³cio objeto da lide, conforme se verifica da simples anÃ¡lise
do documento de fl. 54/55, onde a ENCICON - ENGENHARIA CIVIL E CONSTRUÃÃO DA AMAZONIA
LTDA estÃ¡ devidamente sinalizada como responsÃ¡vel pela construÃ§Ã£o do empreendimento. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Destarte, tratam-se de empresas do mesmo grupo econÃ´mico e sÃ£o consideradas como
fornecedoras do imÃ³vel em questÃ£o, o que naturalmente enseja sua responsabilidade civil solidÃ¡ria.
DO REsp 1.729.593 Â Â Â Â Â A 2ÂªÂ SeÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou quatro teses
jurÃ-dicas relativas a compromissos de compra e venda de imÃ³veis na planta, que sÃ£o de extrema
relevÃ¢ncia na anÃ¡lise de processos que tratam do tema, motivo pelo qual os transcrevo-as,
especialmente por possuÃ-rem efeito vinculado incidente em todos os tribunais do paÃ-s.Â Â Â Â Â Â 1 - Na
aquisiÃ§Ã£o de unidades autÃńomas em construÃ§Ã£o, o contrato deverÃ¡ estabelecer de forma clara,
expressa e inteligÃ-vel o prazo certo para a entrega do imÃ³vel, o qual nÃ£o poderÃ¡ estar vinculado Ã
concessÃ£o do financiamento ou a nenhum outro negÃ³cio jurÃ-dico, exceto o acrÃ©scimo do prazo de
tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â 2 - No caso de descumprimento do prazo para a entrega do imÃ³vel incluÃ-do o
perÃ-odo de tolerÃ¢ncia, o prejuÃ-zo do comprador Ã© presumido, consistente na injusta privaÃ§Ã£o do
uso do bem, a ensejar o pagamento de indenizaÃ§Ã£o na forma de aluguel mensal, com base no valor
locatÃ-cio de imÃ³vel assemelhado, com termo final na data da disponibilizaÃ§Ã£o da posse direta ao
adquirente da unidade imobiliÃ¡ria. Â Â Â Â Â 3 - Ã ilÃ-cita a cobranÃ§a de juros de obra ou outro encargo
equivalente apÃ³s o prazo ajustado no contrato para a entrega das chaves da unidade autÃńoma,
incluÃ-do o perÃ-odo de tolerÃ¢ncia. DOS PONTOS INCONTROVERSOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cotejando a prefacial com a peÃ§a defensiva de contestaÃ§Ã£o, pude notar ser ponto incontroverso o
atraso na entrega do empreendimento, nÃ£o havendo notÃ-cias nos autos de sua entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Considerando o atraso ponto incontroverso, hÃ¡ uma conduta ilÃ-cita da requerida em nÃ£o
entregar o empreendimento dentro do prazo ajustado, a qual se encontra desprotegida de qualquer
excludente. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso dos autos, constato a previsÃ£o para a entrega da obra era MARÃO DE 2012
(clÃ¡usula X.1), nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o prazo de conclusÃ£o
em mais 180 dias, para SETEMBRO/2012. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia convÃ©m tecer as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos contratos de compromissos de compra e venda. Ela acontece, para
que ao contratar um imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o do prazo da entrega de
seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se caso haja algum atraso
na entrega da obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra. No entanto, usa-se a clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser
previsto com antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento, questiona-se a validade da
previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que o prazo de
tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o
pode ser tido como abusivo, posto que representa a vontade das partes, especialmente porque os
requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da alegada
inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado, devendo
aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o
257

serÃ¡: MARÃO/2012 + 180 dias: SETEMBRO/2012. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
258
dano material Ã© o prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu
259

SETEMBRO/2012, jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim,
reconhecido o dever de indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, torna-se necessÃ¡ria a fixaÃ§Ã£o do termo
inicial e final de sua aplicaÃ§Ã£o. Para tanto, em sintonia com o que foi decidido no item precedente,
considerar-se-Ã¡ como termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento,
SETEMBRO/2012, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o prazo de tolerÃ¢ncia de 180 dias. ApÃ³s esse perÃ-odo inicial, a
requerida estarÃ¡ obrigada a ressarcir mensalmente o requerente pelo que deixou de ganhar com o
imÃ³vel em um quantum, atÃ© a data da expediÃ§Ã£o do Â¿Habite-seÂ¿, sendo que esta data serÃ¡
considerada como termo final da mora da requerida, pois o referido documento Ã© emitido por Ã³rgÃ£o
oficial do MunicÃ-pio, atestando que o imÃ³vel se encontra em condiÃ§Ãµes de habitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Diante de todo o exposto, vejo que o pagamento de valores correspondentes aos aluguÃ©is, a
tÃ-tulo de lucros cessantes, Ã© devido, e, observando-se as caracterÃ-sticas gerais, bem como
localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel discutido nos presentes autos, resolvo confirmar o valor deferido em
sede de tutela antecipada, qual seja, a quantia mensal de R$ 952,30 [novecentos e cinquenta e dois reais
e trinta centavos], o que considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e proporcionalidade.
INCABÃVEL A APLICAÃÃO POR MULTA POR INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DOS REQUERIDOS
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao ponto, sem razÃ£o o requerente, uma vez que jÃ¡ houve
condenaÃ§Ã£o da demandada ao pagamento de lucros cessantes pelo perÃ-odo de atraso. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em suma, os danos decorrentes do atraso jÃ¡ foram devidamente reconhecidos por meio da
condenaÃ§Ã£o em LUCROS CESSANTES EM DESFAVOR DA PARTE REQUERIDA, mostrando-se sua
cumulaÃ§Ã£o com a inversÃ£o de clÃ¡usula penal COMINADA EM DESFAVOR DA PARTE
REQUERENTE verdadeiro bis in idem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, incabÃ-vel e invÃ¡lido no caso concreto,
a inversÃ£o do CapÃ-tulo X, alÃ-neas Â¿bÂ¿, Â¿cÂ¿ e Â¿fÂ¿ do Contrato de Compromisso de Compra e
Venda. DA TAXA DE CONSTRUÃÃO, TAXAS DE OBRA OU JUROS DE OBRAS. DA LEGITIMIDADE DO
JUÃZO ESTADUAL PARA TRATAR DA MATÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao entendimento
deste tÃ³pico, a jurisprudÃªncia Ã© pacÃ-fica e o STJ, em recente decisÃ£o, datada em 02/12/2019, em
julgado acerca do REsp 1848852, explana o assunto de maneira didÃ¡tica e objetiva, razÃ£o pela qual
colaciono-a em sua integralidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FRISA-SE POR OPORTUNO, QUE NÃO
HÃ DÃVIDA QUANTO A COMPETÃNCIA DO JUÃZO ESTADUAL E DA LEGITIMIDADE PASSIVA DA
PARTE REQUERIDA PARA RESPONDER PELA TAXA DE CONSTRUÃÃO, TAXAS DE OBRA OU
JUROS DE OBRAS. Neste sentido, assim dispÃµe o Superior Tribunal de JustiÃ§a: RECURSO
ESPECIAL NÂº 1.848.852 - SP (2019/0341076-4). RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS
CUEVA. RECORRENTE : NOVAMERICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.
ADVOGADOS : MAURO APARECIDO DUARTE - SP062229. VIDAL PETRENAS - SP313164.
RECORRIDO : LUCIA ELENA RAMALHO. ADVOGADO : JOSEMAR ESTIGARIBIA - SP096217.
DECISÃO. Trata-se de recurso especial interposto por NOVAMERCIA EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÃRIOS SPE LTDA., fundamentado no art. 105, inciso III, alÃ-nea "a", da ConstituiÃ§Ã£o Federal,
contra acÃ³rdÃ£o proferido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo assim ementado:
"COMPRA E VENDA DE IMÃVEL AÃ§Ã£o indenizatÃ³ria SentenÃ§a de parcial procedÃªncia InsurgÃªncia
da rÃ© - Atraso na entrega do imÃ³vel incontroverso. Legitimidade passiva da construtora pela
devoluÃ§Ã£o dos juros de evoluÃ§Ã£o da obra DevoluÃ§Ã£o dos valores cobrados apÃ³s a o prazo para
a entrega da obra IRDR nÂº 0023203-35.2016.8.26.0000 deste E. Tribunal Lucros cessantes devidos pela
privaÃ§Ã£o do uso independentemente da finalidade do negÃ³cio SÃºmula 162 deste E. Tribunal
SentenÃ§a mantida. Recurso desprovido" (fl. 309 e-STJ). Os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos foram
rejeitados. Nas razÃµes do recurso especial, a recorrente sustenta violaÃ§Ã£o dos artigos 402, 403, 421,
422, 927 do CÃ³digo Civil; 125, 337, 339, 489 do CPC/2015 e 70 do CPC/73. Aduz que "(...) Com todo
respeito e acatamento, a premissa tanto da SentenÃ§a, quanto do V. AcÃ³rdÃ£o, que no CONTRATO DE
FINANCIAMENTO nÃ£o hÃ¡ a previsÃ£o do pagamento da 'taxa de obra' por 21 (vinte e um) meses, a
contar da assinatura do mesmo, nÃ£o Ã© verdadeira, ou seja, a Recorrida, em sua ampla capacidade,
podemos dizer, nas condiÃ§Ãµes que melhor lhe atendiam no momento, optou ao invÃ©s de quitar ou
continuar pagando de outra forma, pleitear financiamento para a compra da unidade perante a CEF
(assinado em 23 de marco de 2011), sendo que tinha total conhecimento do perÃ-odo de construÃ§Ã£o e
da taxa de obra que lhe seria cobrada por 21 (vinte e um) meses" (fl. 327 e-STJ). Menciona que "forÃ§oso
admitir a ilegitimidade passiva da recorrente" (fl. 336 e-STJ). Argumenta que "fica mais patente a
violaÃ§Ã£o aos dispositivos legais e o cerceamento de defesa, quando nÃ£o admitido a denunciaÃ§Ã£o Ã
lide da Caixa EconÃ´mica Federal - CEF" (fl. 337 e-STJ). ContrarrazÃµes Ã s fls. 398/407 e-STJ). Ã o
relatÃ³rio. DECIDO. O acÃ³rdÃ£o impugnado pelo recurso especial foi publicado na vigÃªncia do CÃ³digo
de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nÂºs 2 e 3/STJ). A irresignaÃ§Ã£o nÃ£o merece
260
prosperar. De inÃ-cio, quanto Ã tese jurÃ-dica referente Ã denunciaÃ§Ã£o Ã lide, observa-se que a
matÃ©ria nÃ£o foi objeto de debate pelas instÃ¢ncias ordinÃ¡rias, sequer de modo implÃ-cito, e, nos
embargos declaratÃ³rios opostos, nÃ£o se provocou o pronunciamento acerca da questÃ£o. Nessa
circunstÃ¢ncia, ausente o requisito do prequestionamento, incide o disposto na SÃºmula nÂº 282 do STF:
"Ã inadmissÃ-vel o recurso extraordinÃ¡rio, quando nÃ£o ventilada, na decisÃ£o recorrida, a questÃ£o
federal suscitada". No tocante Ã s questÃµes de responsabilidade pela taxa de obra e legitimidade da
Caixa EconÃ´mica Federal, o tribunal de origem, apÃ³s anÃ¡lise dos elementos acostados aos autos,
assim concluiu: "(...) POR PRIMEIRO, NO TOCANTE Ã RESTITUIÃÃO DOS 'JUROS DE EVOLUÃÃO DE
OBRA', A RÃ/APELANTE TEM LEGITIMIDADE PARA RESPONDER POR TAIS VALORES, JÃ QUE FOI
ELA QUEM DEU CAUSA AO ATRASO DA OBRA, DEVENDO RECOMPOR O PREJUÃZO DA
AUTORA/APELADA. ASSIM, NÃO HÃ QUE SE FALAR EM RESPONSABILIDADE DA CAIXA
ECONÃMICA FEDERAL OU, AINDA, QUE A QUESTÃO NÃO TERIA SIDO ANALISADA NA R.
SENTENÃA. ADEMAIS, A COBRANÃA DE 'TAXAS DE OBRAS' OU 'JUROS DE OBRAS' SÃ Ã
POSSÃVEL ATÃ O PRAZO PREVISTO PARA A RESPECTIVA ENTREGA DO EMPREENDIMENTO,
COMPREENDIDO O PERÃODO DE 180 DIAS DE TOLERÃNCIA, NO CASO CONCRETO MAIO/2012;
conforme decidido no Incidente de ResoluÃ§Ã£o de Demandas Repetitivas nÂº 0023203-
35.2016.8.26.0000, Relator Francisco Loureiro, j. em 31/08/17: 'Ã ilÃ-cito o repasse dos 'juros de obra', ou
'juros de evoluÃ§Ã£o da obra', ou outros encargos equivalentes apÃ³s o prazo ajustado no contrato para
entrega das chaves da unidade autÃńoma, incluÃ-do perÃ-odo de tolerÃ¢ncia. De igual modo, o STJ jÃ¡
decidiu que 'Os 'juros de obra' pagos apÃ³s o prazo de previsÃ£o de entrega das chaves, deverÃ£o ser
ressarcidos pela construtora ao consumidor' (AREsp 718080, Rel Min Maria Isabel Gallotti, j. em
08/06/2016). Vale ainda acrescentar que o prazo mÃ¡ximo para a entrega da obra Ã© aquele previsto no
cronograma no 'instrumento particular de compromisso de compra e venda' (clÃ¡usula 1.4. fls. 33) e nÃ£o
a contar da data da obtenÃ§Ã£o do financiamento pelo adquirente. Ressalta-se que a r. sentenÃ§a
condenou a requerida a restituir os valores a tÃ-tulo de juros de obra comprovadamente despendidos entre
dez/2012 a jan/2014" (fls. 311/312 e-STJ). Rever a conclusÃ£o do acÃ³rdÃ£o recorrido demandaria o
revolvimento do contrato e do contexto fÃ¡tico-probatÃ³rio dos autos, procedimento vedado em recurso
especial, em razÃ£o da incidÃªncia das SÃºmulas nÂºs 5 e 7/STJ. A esse respeito: 'AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÃÃO DO ART. 535 NÃO CONFIGURADA. OMISSÃO.
INEXISTÃNCIA. MERA INSATISFAÃÃO COM O CONTEÃDO DO JULGADO. AUSÃNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÃMULAS 282 E 356 DO STF. DEFICIÃNCIA NA FUNDAMENTAÃÃO.
SÃMULA 284/STF. ANÃLISE DE QUESTÃES FÃTICAS E DE CLÃUSULAS CONTRATUAIS.
IMPOSSIBILIDADE. ÃBICE DAS SÃMULAS 5 E 7 DO STJ. 1. No que tange Ã admissibilidade do recurso
especial por violaÃ§Ã£o ao art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015), observa-se, no ponto, que nÃ£o
houve negativa de prestaÃ§Ã£o jurisdicional, mÃ¡xime porque a Corte de origem analisou a questÃ£o
deduzida pelos recorrentes. 2. A Corte de origem, de forma expressa e cristalina, apontou que a decisÃ£o
colegiada nÃ£o foi omissa ao analisar o prazo para a entrega do imÃ³vel e os efeitos dele decorrentes.
AlÃ©m disso, ressaltou que as apontadas violaÃ§Ãµes aos arts. 405, 408 e 412 do CPC/2015
configuravam inovaÃ§Ã£o recursal, jÃ¡ que a matÃ©ria nÃ£o foi impugnada no recurso de apelaÃ§Ã£o. 3.
No que tange aos arts. 372 e 373, deve ser aplicado os Ã³bices das SÃºmulas 282 e 356, visto que a
Corte de origem nÃ£o apreciou tais pontos, atÃ© porque nÃ£o foram sequer alvo dos embargos de
declaraÃ§Ã£o opostos pelas partes. 4. Quanto aos arts. 405, 408 e 412 do CPC/2015, o Tribunal a quo, no
acÃ³rdÃ£o integrativo em sede de embargos de declaraÃ§Ã£o, salientou que se tratava de inovaÃ§Ã£o
recursal, em virtude de a matÃ©ria nÃ£o ter sido aportada no recurso de apelaÃ§Ã£o. 5. NÃ£o obstante,
os recorrentes apenas sustentam, no apelo nobre, a violaÃ§Ã£o de tais dispositivos, sem enfrentar a tese
de inovaÃ§Ã£o recursal. IncidÃªncia da SÃºmula 284/STF, ante a deficiÃªncia na fundamentaÃ§Ã£o. 6.
Quanto Ã tese de que nÃ£o hÃ¡, na hipÃ³tese, dever de indenizar por ausÃªncia de dano, a Corte de
origem asseriu que os recorrentes sÃ£o responsÃ¡veis pela restituiÃ§Ã£o dos valores pagos pelos
compradores a tÃ-tulo de juros de obra, tendo em vista a apreciaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas previstas no
instrumento contratual. 7. Como tais conclusÃµes advieram da prÃ³pria interpretaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas
contratuais presentes no instrumento firmado entre as partes e da anÃ¡lise do acervo fÃ¡tico-probatÃ³rio,
incidem, na hipÃ³tese, os Ã³bices das SÃºmulas 5 e 7 do STJ. 8. Agravo Interno nÃ£o provido" (AgInt no
AREsp 1.171.703/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 20/9/2018,
DJe 25/9/2018). "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃÃO DE COBRANÃA.
COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. AUSÃNCIA DE INDICAÃÃO DOS ARTIGOS SUPOSTAMENTE
VIOLADOS. INCIDÃNCIA DA SÃMULA 284/STF. REVISÃO DAS CONCLUSÃES ESTADUAIS.
IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INTERPRETAÃÃO DE CLÃUSULAS CONTRATUAIS E
REEXAME DO CONTEXTO FÃTICO-PROBATÃRIO DOS AUTOS. SÃMULAS 5 E 7/STJ. AGRAVO
261
INTERNO DESPROVIDO. 1. A falta de indicaÃ§Ã£o dos dispositivos legais que teriam sido eventualmente
violados faz incidir Ã hipÃ³tese o teor da SÃºmula 284 do STF, por analogia: Ã inadmissÃ-vel o recurso
extraordinÃ¡rio, quando a deficiÃªncia na sua fundamentaÃ§Ã£o nÃ£o permitir a exata compreensÃ£o da
controvÃ©rsia. 2. A revisÃ£o da conclusÃ£o estadual - acerca da legitimidade passiva da recorrente, da
desnecessidade da produÃ§Ã£o de prova pericial, da competÃªncia da JustiÃ§a Estadual para julgar o
feito, bem como pela cobranÃ§a indevida dos juros de obra ao consumidor - demandaria,
necessariamente, a interpretaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais e o revolvimento do acervo fÃ¡tico-
probatÃ³rio dos autos, providÃªncia inviÃ¡vel na via estreita do recurso especial, ante o Ã³bice disposto na
SÃºmula 7/STJ. (...) 5. Agravo interno desprovido" (AgInt no AREsp 1.213.182/RS, Rel. Ministro MARCO
AURÃLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/4/2018, DJe 3/5/2018). Ante o exposto, nego
provimento ao recurso especial. Na origem, os honorÃ¡rios sucumbenciais foram fixados em 12% (doze
por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, os quais devem ser majorados para 15% (quinze por cento)
em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, Â§ 11, do CÃ³digo de Processo Civil de
2015, observado o benefÃ-cio da gratuidade da justiÃ§a, se for o caso. Publique-se. Intimem-se. BrasÃ-lia,
22 de novembro de 2019. Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA (Relator). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Desta forma, em consonÃ¢ncia com o posicionamento atual do STJ e considerando para tanto a
clÃ¡usula contratual de tolerÃ¢ncia de 180 dias, que projetou a data da entrega do imÃ³vel para
SETEMBRO/2012, constata-se que a taxa de construÃ§Ã£o Ã© devida atÃ© SETEMBRO/2012, devendo
os valores subsequentes a esta data serem ressarcidos Ã parte requerente, entretanto, de forma simples,
pois nÃ£o restara comprovada a mÃ¡-fÃ© das empresas requeridas na cobranÃ§a indevida.Â DO
CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores pleitearam a declaraÃ§Ã£o de
monetÃ¡ria aplicÃ¡vel no caso concreto. Â Â Â Â Â Â Â Â Mais uma vez reforÃ§o que adotarei
posicionamento jÃ¡ consagrado pela jurisprudÃªncia, fazendo, quando relevantes, observaÃ§Ãµes
pontuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. A correÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ Ã© a recuperaÃ§Ã£o do poder de
compra do valor emprestado. Com outras palavras: trata-se de uma atualizaÃ§Ã£o do valor da moeda face
ao poder corrosivo da inflaÃ§Ã£o. NÃ£o representa lucro (juros remuneratÃ³rios) pelo valor emprestado,
mas sim, como dito, preservaÃ§Ã£o do valor do dinheiro para manutenÃ§Ã£o do equilÃ-brio econÃ´mico-
financeiro de um contrato. O Ã-ndice a ser adotado para correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve estar expressamente
pactuado em contrato, bem como um substituto, caso haja a extinÃ§Ã£o do primeiro pactuado. Â Â Â Â Â
Â Â Â Em contratos de compra e venda de imÃ³veis Ã© comum a previsÃ£o de aplicaÃ§Ã£o de um Ã-ndice
de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria durante o prazo de construÃ§Ã£o do imÃ³vel e de outro Ã-ndice apÃ³s a
entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiro ponto digno de destaque versa sobre o congelamento do saldo
devedor, isto Ã©, escoado o prazo de entrega do empreendimento, o atraso justificaria a nÃ£o incidÃªncia
de qualquer tipo de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Comungo do entendimento de que o
congelamento em si Ã© indevido. A correÃ§Ã£o faz-se relevante para manutenÃ§Ã£o proporcional da
sinalagma. Ã que o saldo devedor a ser financiado, necessariamente, precisa passar por uma
atualizaÃ§Ã£o do valor monetÃ¡rio ante ao poder de corrosÃ£o da inflaÃ§Ã£o. Pensar de forma diferente,
no meu sentir, conduziria ao enriquecimento ilÃ-cito do consumidor, o qual teria a valorizaÃ§Ã£o do imÃ³vel
ao longo do tempo, sem a contrapartida de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria do valor da moeda. Portanto, a
clÃ¡usula que prevÃª a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ do saldo devedor nÃ£o pode ser tida como ilegal por
abusividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã desta forma que entende o Superior Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4). RELATOR :
MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. DECISÃO (...) Por fim, o recurso merece prosperar em
relaÃ§Ã£o Ã alegaÃ§Ã£o de nÃ£o ser possÃ-vel o congelamento do saldo devedor atÃ© a efetiva entrega
do bem. O entendimento desta Corte Superior estÃ¡ consolidado no sentido de que "a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria constitui mera reposiÃ§Ã£o do valor real da moeda, devendo ser integralmente aplicada, sob
pena de enriquecimento sem causa de uma das partes" (REsp n. 1.391.770, Primeira Turma, Rel. Min.
Benedito GonÃ§alves, DJe de 9/4/2014. No mesmo sentido: REsp n. 1.202.514/RS, Terceira Turma, Rel.
Nancy Andrighi, DJe de 30/6/2011; e AgRg no REsp n. 780.581/GO, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe
SalomÃ£o, DJe de 19/10/2010). Nesse contexto, o fato de o vendedor encontrar-se em mora no
cumprimento da sua obrigaÃ§Ã£o no caso a entrega do imÃ³vel nÃ£o justifica a suspensÃ£o da clÃ¡usula
de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor, na medida em que inexiste equivalÃªncia econÃ´mica entre
as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos. Em outras palavras, o prejuÃ-zo decorrente do atraso na conclusÃ£o da
obra nÃ£o guarda correspondÃªncia como o valor da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor para o
262
perÃ-odo de inadimplÃªncia. (...)precedente: "CIVIL. CONTRATOS. COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.

MORA NA ENTREGA DASCHAVES. CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR. SUSPENSÃO.
IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA DE EQUIVALÃNCIA ECONÃMICA DAS OBRIGAÃÃES.
DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 395, 884 E 944 DO CC/02; 1Âº DA LEI NÂº 4.864/65; E 46
DA LEI NÂº 10.931/04. (...) 3. A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nada acrescenta ao valor da moeda, servindo
apenas para recompor o seu poder aquisitivo, corroÃ-do pelos efeitos da inflaÃ§Ã£o, constituindo fator de
reajuste intrÃ-nseco Ã s dÃ-vidas de valor.4. Nos termos dos arts. 395 e 944 do CC/02, as indenizaÃ§Ãµes
decorrentes de inadimplÃªncia contratual devem guardar equivalÃªncia econÃ´mica com o prejuÃ-zo
suportado pela outra parte, sob pena de se induzir o desequilÃ-brio econÃ´mico-financeiro do contrato e o
enriquecimento sem causa de uma das partes. 5. HipÃ³tese de aquisiÃ§Ã£o de imÃ³vel na planta em que,
diante do atraso na entrega das chaves, determinou-se fosse suspensa a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo
devedor. Ausente equivalÃªncia econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos, o melhor Ã© que se
restabeleÃ§a a correÃ§Ã£o do saldo devedor, sem prejuÃ-zo da fixaÃ§Ã£o de outras medidas, que tenham
equivalÃªncia econÃ´mica com os danos decorrentes do atraso na entrega das chaves e, por conseguinte,
restaurem o equilÃ-brio contratual comprometido pela inadimplÃªncia da vendedora. 6. Considerando, de
um lado, que o mutuÃ¡rio nÃ£o pode ser prejudicado por descumprimento contratual imputÃ¡vel
exclusivamente Ã construtora e, de outro, que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria visa apenas a recompor o valor
da moeda, a soluÃ§Ã£o que melhor reequilibra a relaÃ§Ã£o contratual nos casos em que, ausente mÃ¡-
fÃ© da construtora, hÃ¡ atraso na entrega da obra, Ã© a substituiÃ§Ã£o, como indexador do saldo
devedor, do Ãndice Nacional de Custo de ConstruÃ§Ã£o (INCC, que afere os custos dos insumos
empregados em construÃ§Ãµes habitacionais, sendo certo que sua variaÃ§Ã£o em geral supera a
variaÃ§Ã£o do custo de vida mÃ©dio da populaÃ§Ã£o) pelo Ãndice Nacional de PreÃ§os ao Consumidor
Amplo (IPCA, indexador oficial calculado pelo IBGE e que reflete a variaÃ§Ã£o do custo de vida de
famÃ-lias com renda mensal entre 01 e 40 salÃ¡rios mÃ-nimos), salvo se o INCC for menor. Essa
substituiÃ§Ã£o se darÃ¡ com o transcurso da data limite estipulada no contrato para a entrega da obra,
incluindo-se eventual prazo de tolerÃ¢ncia previsto no instrumento. (REsp 1454139/RJ, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 17/06/2014). Inconteste, portanto,
que o acÃ³rdÃ£o recorrido foi prolatado em dissonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste Tribunal Superior,
carecendo de reforma. RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4), DE 18.02.2016,.
RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER CUMULADO COM INDENIZAÃÃO
POR DANOS MATERIAIS - A PRINCÃPIO NOTA-SE VEROSSIMILHANÃA NAS ALEGAÃÃES DOS
AGRAVANTES, QUANTO AO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. NÃO Ã CABÃVEL O
CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR, JÃ QUE A ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA DO SALDO
DEVEDOR CONFIGURA APENAS A ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR CONFIGURA
APENAS A ATUALIZAÃÃO DO VALOR NOMINAL DA MOEDA, CORROÃDA PELA INFLAÃÃO - NESSAS
CONDIÃÃES, PERMANECENDO CONGELADO, HAVERÃ ENRIQUECIMENTO ILÃCITO DOS
COMPRADORES - PORTANTO, INCABÃVEL O PRETENDIDO CONGELAMENTO DO SALDO
DEVEDOR - A SOLUÃÃO MAIS ADEQUADA AO REEQUILÃBRIO DA RELAÃÃO CONTRATUAL Ã
RESTABELECER A CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO
DO INCC PELO IGP-M - NÃO SE ESTÃ DESCONSIDERANDO A OBRIGAÃÃO DA CONSTRUTORA DE,
UMA VEZ INADIMPLENTE NA CONCLUSÃO DA OBRA, RESSARCIR O MUTUÃRIO DE TODOS OS
PREJUÃZOS ACARRETADOS POR ESSA MORA; TODAVIA ISSO NÃO AFASTA O DIREITO DO
CREDOR DE VER O SALDO DEVEDOR ATUALIZADO MONETARIAMENTE - Ã NULO DE PLENO
DIREITO TODA E QUALQUER CLÃUSULA QUE ULTRAPASSE 180 DIAS, NÃO HAVENDO QUALQUER
DISCUSSÃO NESTE SENTIDO - NO QUE TANGE AO PAGAMENTO DE ALUGUÃIS RETROATIVOS A
INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA, EMBORA DEVIDAMENTE COMPROVADOS ATRAVÃS DO
CONTRATO DE LOCAÃÃO JUNTADO AOS AUTOS, ESTES SÃ PODEM SER CONSIDERADOS
QUANDO DO JULGAMENTO DA DEMANDA E NÃO EM SEDE LIMINAR - DEVENDO A AGRAVANTE
ARCAR APENAS E TÃO SOMENTE COM OS ALUGUÃIS MENSAIS POSTERIORES A INTERPOSIÃÃO
DA DEMANDA DE CONHECIMENTO ATÃ A EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL - RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, PARA PERMITIR A CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO
DEVEDOR, PORÃM COM A SUBSTITUIÃÃO DO INCC PELO IGP-M A PARTIR DO TRANSCURSO DA
DATA LIMITE PREVISTA NO CONTRATO PARA A ENTREGA DA OBRA, INCLUINDO-SE O PRAZO DE
TOLERÃNCIA DE 180 DIAS, BEM COMO, PARA EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA, DELIMITAR A
OBRIGAÃÃO DOS AGRAVANTES AO PAGAMENTO MENSAL DE R$ 2.200,00 A TÃTULO DE
LOCAÃÃO, DESDE A INTERPOSIÃÃO DA DEMANDA ATÃ A EFETIVA ENTREGA DO IMÃVEL, Ã
UNANIMIDADE. (Agravo de Instrumento nÂº 00086124220148140301 (146537), 4Âª CÃ¢mara CÃ-vel
263
Isolada do TJPA, Rel. Elena Farag. j. 11.05.2015, DJe 29.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
incabÃ-vel o pedido de nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, que deve incidir, de acordo com a
previsÃ£o contratual, ainda nos casos em que tenha ocorrido a culpa da requerida construtora para o
atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pelos autores, se nÃ£o veja-se: COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA - InexistÃªncia de julgamento ultra petita - Legitimidade passiva ad causam configurada - Prazo de
tolerÃ¢ncia - validade - Atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pela consumidora que deve ser imputado
Ã Construtora e Ã empresa de assessoria, sua parceira comercial - RestituiÃ§Ã£o devida dos juros que
acresceram Ã obrigaÃ§Ã£o - CorreÃ§Ã£o monetÃ¡ria devida por nada acrescer Ã dÃ-vida - Sem culpa da
compradora, os condomÃ-nios anteriores Ã efetiva entrega das chaves sÃ£o de responsabilidade da
vendedora - Dano moral - InexistÃªncia - Inadimplemento contratual que, por si sÃ³, nÃ£o gera dano moral
indenizÃ¡vel - Recurso provido em parte.( TJDFT - APL 00695762620138260002 SP 0069576-
26.2013.8.26.0002, ÃrgÃ£o Julgador: 1Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Rel. Alcides Leopoldo e Silva
JÃºnior, publicado e julgado em 15/09/2015). DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral
viola direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a
integridade psÃ-quica, dentre outros, consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam
nossa sociedade. O dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do
prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a
verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se
trata de mero dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o
mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral. Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se
subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Assim, no meu sentir, nÃ£o ocorre um mero dissabor e nem
um mero descumprimento do contrato, eis que, considerando o prazo final de entrega do empreendimento,
o atraso se prolongou por mais de 1 ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de um perÃ-odo
considerÃ¡vel de espera, que causa ao consumidor, sem dÃºvida, angÃºstia, afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o,
advinda do fato de se ter quitado um imÃ³vel, confiando na idoneidade da empresa construtora (princÃ-pio
da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e de nÃ£o se poder para ele se mudar ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a
em dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar a praticar condutas como a do presente
processo: descumprindo prazos contratualmente previstos para entrega de obras. O caso abaixo
colacionado reflete perfeitamente a hipÃ³tese discutida nos autos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MATERIAL E MORAL.
ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº APELO. LEGALIDADE DA CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA.
DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÃÃO. VALOR RAZOÃVEL. 2Âº APELO. PRESCRIÃÃO.
INOCORRENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSENTE. COMPROVAÃÃO DOS FATOS
CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ART. 333, I, DO CPC. RECURSOS CONHECIDOS E
DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I - 1Âª apelaÃ§Ã£o. A clÃ¡usula contratual que prevÃª prazo
de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se justifica porque permite que as empreiteiras tenham tempo
suficiente para administrar os atrasos em razÃ£o de, inter alia, ausÃªncia de mÃ£o de obra qualificada,
falta de materiais adequados e/ou falta de maquinÃ¡rio. Assim sendo, em regra, nÃ£o hÃ¡ abusividade na
estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia para entrega do imÃ³vel, haja vista que atrasos sÃ£o comuns na
construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por demais prolongado na entrega do imÃ³vel, eis que este atingiu
patamar superior a um ano. Em razÃ£o destes fatos, percebo a ocorrÃªncia de frustraÃ§Ã£o nas
legÃ-timas expectativas do comprador, que ultrapassa a esfera dos meros dissabores e aborrecimentos, de
forma a ofender os direitos da personalidade. Ademais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) estÃ¡
dentro dos parÃ¢metros da razoabilidade e proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O prazo prescricional
aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o geral, de 10 (dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso em tela funda-se
em responsabilidade civil contratual, cujo dano imputado Ã empresa requerida decorre de inadimplemento
de dever contratual, qual seja a entrega dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV - A condenaÃ§Ã£o
ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a objurgada, Ã© reflexo do
pedido do autor realizado na inicial. (...) V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em questÃ£o Ã© fato
incontroverso. Ou seja, houve inadimplemento contratual, razÃ£o pela qual surge o dever de reparar os
prejuÃ-zos materiais e morais advindos da conduta da requerida. Fatos constitutivos do direito do autor
devidamente comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-05.2014.8.04.0001,
3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por danos morais deve ser fixado em consonÃ¢ncia com o
princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar uma proporcionalidade com a lesÃ£o Ã honra, Ã moral
ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda atentar-se para as circunstÃ¢ncias que envolveram os fatos,
264
fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais). DO PEDIDO DE CONCLUSÃO DA OBRA E
ENTREGA DO IMÃVEL OBJETO DO LITÃGIO Â Â Â Â Â Â Se por um lado a parte requerida nÃ£o
entregou o imÃ³vel na data aprazada, nÃ£o cabe ao juÃ-zo forÃ§ar a entrega do mesmo quando as obras
ainda estÃ£o em andamento, ou atÃ© mesmo quando hÃ¡ pendÃªncias administrativas junto aos
Ã³rgÃ£os municipais. Â Â Â Â Â Salienta-se que o requerente nÃ£o precisa ficar vinculado a negÃ³cio com
prazo indeterminado, podendo, a qualquer momento, optar pela rescisÃ£o contratual. Â Â Â Â Â Ademais,
os prejuÃ-zos advindos da mora na entrega do imÃ³vel restam devidamente compensados por meio do
pagamento dos lucros cessantes, a que foi condenada a requerida, conforme item precedente. Â Â Â Â Â
NÃ£o hÃ¡, portanto, que se falar em deferimento do pedido de estipulaÃ§Ã£o de prazo para conclusÃ£o
da obra, entrega do imÃ³vel, ou atÃ© mesmo para apresentaÃ§Ã£o do cronograma fÃ-sico da obra.
CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia
AFETA ao tema ora em anÃ¡lise, qual seja, obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra, Ã© pacÃ-fica ao
em lucros cessantes, confirmando a tutela antecipada anteriormente deferida, no que diz respeito ao
ressarcimento ao requerente pelo que este poderia auferir a tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da
presente aÃ§Ã£o, a partir de SETEMBRO/2012 atÃ© a expediÃ§Ã£o do Habite-se, no valor mensal de R$
952,30 [novecentos e cinquenta e dois reais e trinta centavos], nos termos da fundamentaÃ§Ã£o,
corrigindo a cada vencimento, mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento, e acrescido de juros
de mora de 1% ao mÃªs desde a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR indevida a
cobranÃ§a de juros de mora, desde SETEMBRO/2012 atÃ© a expediÃ§Ã£o do Habite-se, e CONDENAR
a parte requerida em restituir o valor correspondente, na sua forma simples, pois que a sua cobranÃ§a
nÃ£o pode ser considerada de manifesta mÃ¡-fÃ©, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir
da citaÃ§Ã£o e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela
paga, atÃ© a data do efetivo pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao
pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de danos morais, ao requerente, com juros de 1% ao
mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do
265

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Exceção
de Incompetência em: 03/12/2021 EXCIPIENTE:AGUAS CRISTALINAS INDUSTRIA E COMERCIO DE
PRODUTOS ALIMENTIC Representante(s): OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO
PEREIRA (ADVOGADO) EXCEPTO:FERTECNICA FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA
Representante(s): OAB 18608 - EMERSON ALMEIDA LIMA JUNIOR (ADVOGADO) . PROCESSO:
0049676-32.2014.814.0301 EXCIPIENTE: ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE
PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA EXCEPTO: FERTECNICA FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS
LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA
E COMÃRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA, devidamente qualificado nos autos, atravÃ©s de
seu procurador legalmente constituÃ-do, em razÃ£o de AÃÃO MONITÃRIA que lhe move, FERTECNICA
FERRAMENTAS E EQUIPAMENTOS LTDA, arguiu EXCEÃÃO DE INCOMPETÃNCIA, aduzindo que Ã©
incompetente o presente juÃ-zo para processar e julgar o feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
excipiente alega que a aÃ§Ã£o foi proposta em BelÃ©m, somente porque a excepta alegou que a
empresa ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA
pertence ao GRUPO SILNAVE NAVEGAÃÃO S/A, que estaria estabelecido na cidade, nÃ£o provando, no
entanto, a afirmaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esclarece que em seu contrato social nÃ£o
consta nenhuma menÃ§Ã£o ao GRUPO SILNAVE ou Ã participaÃ§Ã£o deste no capital social daquela. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontua que seu endereÃ§o Ã© na cidade de Terra Alta/PA, afirmando
que seria o lugar competente para processar a AÃ§Ã£o MonitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ManifestaÃ§Ã£o Ã exceÃ§Ã£o de incompetÃªncia Ã s 24/27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â O cerne da questÃ£o Ã©
extremamente simples, tratando-se de direito comezinho. Assim dispÃµe o CPC: Àrt. 53. Ã competente o
foro: b) onde se acha agÃªncia ou sucursal, quanto Ã s obrigaÃ§Ãµes que a pessoa jurÃ-dica contraiu; Â Â
Â Â Â Neste sentido, resta saber se a sede/agÃªncia/sucursal da empresa TERRA ALTA DISTRIBUIDORA
LTDA, de alguma forma se confunde com a excipiente. Â Â Â Â Â Depreende-se que o grupo SILNAVE,
conforme print de fl. 28, apresenta-se na internet como sendo formado por diversas empresas, das quais
Ã© interessante para a presente exceÃ§Ã£o de incompetÃªncia duas: TERRA ALTA DISTRIBUIDORA
LTDA e ÃGUAS CRISTALINAS. Â Â Â Â Â A rede social da empresa TERRA ALTA, descreve a empresa
como sendo ÀTUANTE TAMBÃM COMO FÃBRICA DE ÃGUA MINERAL [ÃGUAS CRISTALINAS]Â¿, o
que, sem que restem dÃºvidas, demonstra que a empresa TERRA ALTA abarca a empresa ora excipiente.
Â Â Â Â Â Mas isso nÃ£o Ã© tudo. Â Â Â Â Â No site da prÃ³pria empresa, fl. 30, a TERRA ALTA
DISTRIBUIDORA LTDA divulga a outorga concedida Ã ÃGUAS CRISTALINAS INDÃSTRIA E COMÃRCIO
DE PRODUTOS ALIMENTÃCIOS LTDA, evidenciando que, de fato, ambas as empresas atuam em
conjunto, confundindo-se. Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, Ã© imperioso ressaltar que o AR de citaÃ§Ã£o da
AÃÃO MONITÃRIA, foi devidamente recebido e assinado pela funcionÃ¡ria FRANCIELE MENDES, sem
qualquer ressalva, na RODOVIA ARTHUR BERNARDES, 5743, BAIRRO TAPANÃ, BELÃM/PA, mesmo
endereÃ§o que aparece no rodapÃ© do site da TERRA ALTA DISTRIBUIDORA LTDA, conforme fls.
30/31. Neste caso, Ã© vÃ¡lida a teoria da aparÃªncia, pois a referida funcionÃ¡ria, ao assinar o AR da
citaÃ§Ã£o, chancelou, no mÃ-nimo, a existÃªncia da confusÃ£o entre as empresas. Neste sentido, a
jurisprudÃªncia Ã© pacifica: AGRAVO DE INSTRUMENTO - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÃA -
AÃÃO INDENIZATÃRIA DE REGRESSO - ALEGAÃÃO DE NULIDADE DA CITAÃÃO - NÃO
OCORRÃNCIA - insurgÃªncia em face da decisÃ£o pela qual foi rejeitada a impugnaÃ§Ã£o oposta pela
agravante, com afastamento da alegaÃ§Ã£o de nulidade da citaÃ§Ã£o - ausÃªncia de demonstraÃ§Ã£o
de que no endereÃ§o no qual recebida a carta de citaÃ§Ã£o nÃ£o estava instalada Ã Ã©poca qualquer
das filiais, agÃªncias ou sucursais da agravante - teoria da aparÃªncia - receptor da carta que nÃ£o fez
qualquer ressalva quanto Ã sua suposta falta de poderes para o ato - cabia Ã agravante provar que tal
pessoa nÃ£o fazia parte de seus quadros ou que no endereÃ§o nÃ£o funcionava qualquer de suas
agÃªncias, filiais ou sucursais Ã Ã©poca do ato, providÃªncia da qual se descurou - decisÃ£o mantida -
266
agravo desprovido. (TJ-SP - AI: 20267013220218260000 SP 2026701-32.2021.8.26.0000, Relator: Castro

Figliolia, Data de Julgamento: 24/08/2021, 12Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o:
24/08/2021). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - CITAÃÃO - PESSOA JURÃDICA - TEORIA DA APARÃNCIA
- REVELIA - EFEITOS. 1. Por aplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio da aparÃªncia, considera-se vÃ¡lida a citaÃ§Ã£o
da pessoa jurÃ-dica efetuada na pessoa que, na sua filial, sucursal ou agÃªncia, se apresenta como seu
representante legal e recebe a carta citatÃ³ria sem qualquer ressalva. 2. Configurada a revelia do rÃ©u,
reputam-se verdadeiros os fatos alegados na inicial.(TJ-MG - AC: 10024111028262001 MG, Relator:
MaurÃ-lio Gabriel, Data de Julgamento: 11/08/2016, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/08/2016). Â Â Â Â Â Â
Pelos fundamentados lanÃ§ados ao norte, a improcedÃªncia do requerimento inicial Ã© medida que se
impÃµe, tendo em vista que esta vara Ã© competente para processar e julgar o presente feito.
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o
supra, JULGO IMPROCEDENTE a presente exceÃ§Ã£o de incompetÃªncia, suscitada pelo Excipiente,
mantendo-se o foro de propositura da aÃ§Ã£o (JuÃ-zo da 4Âª Vara CÃ-vel da Capital), competente para
processar e julgar a AÃÃO MONITÃRIA proposta pelo Excepto, extinguindo o feito com resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, nos termos do art. 487, I, do NCPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prossiga-se na
aÃ§Ã£o principal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios advocatÃ-cios por se tratar de
mero incidente processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas, se houver, pelo excipiente. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se, desapensem-se os
presentes autos e arquive-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se a
partes. Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 02/09/2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA
Representante(s): OAB 11481 - RUI FRAZAO DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 13095 - CAROL LOBATO
REZENDE ALVES (ADVOGADO) OAB 16381 - BRAHIM BITAR DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 2412 -
KEYLA MARCIA GOMES ROSAL (ADVOGADO) OAB 25388-A - KEYLA MARCIA GOMES ROSAL
(ADVOGADO) OAB 25385-A - ELAINE AYRES BARROS (ADVOGADO) OAB 11471 - FABRICIO DOS
REIS BRANDAO (ADVOGADO) REU:D. TEIXEIRA DE SOUZA Representante(s): OAB 7249 - ILSON
JOSE CORREA PEDROSO (ADVOGADO) REU:DOMINGOS TEIXEIRA DE SOUZA REU:EDNA MARIA
PINHEIRO. PROCESSO: 0050930-27.2010.814.0301 DEMANDANTE: BANCO DA AMAZONIA S.A.
DEMANDADO: D. TEIXEIRA DE SOUZA, DOMINGOS TEIXEIRA DE SOUZA e EDNA MARIA PINHEIRO.
SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por BANCO DA
AMAZONIA S.A em face de D. TEIXEIRA DE SOUZA, DOMINGOS TEIXEIRA DE SOUZA e EDNA MARIA
PINHEIRO. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia total de R$
63.048,52 [sessenta e trÃªs mil, quarenta e oito reais e cinquenta e dois centavos], em virtude de duas
CÃDULAS DE CRÃDITO BANCÃRIO de prefixos CTAGAR 91-3, assinada em 10/12/2008 e outra,
AMAZVE 1-1, assinada em 04/02/2009, colacionadas em original as fls. 20/23 e 27/30. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 69/75, a parte demandada defende, em
sÃ-ntese: 1. o embargado teria deixado de juntar os documentos indispensÃ¡veis a propositura da aÃ§Ã£o;
2. Durante todo o perÃ-odo de movimentaÃ§Ã£o da conta, os embargantes jamais, em tempo algum,
receberam do embargado qualquer cheque devolvido por insuficiÃªncia de fundos ou outro tipo de
irregularidade. Requer a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita. Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos
monitÃ³rios Ã s fls. 132/143. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â
Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
assim o procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de
que indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, em que pesem os argumentos apresentados pelo requerente, constato que existem elementos
que evidenciam a suficiÃªncia de renda para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios sem comprometimento do seu sustento ou de sua famÃ-lia, em especial a constituiÃ§Ã£o de
267
advogado particular e o objeto da causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o

requerente nÃ£o preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA
JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A
Â Â Â Ã importante ressaltar que todos os documentos indispensÃ¡veis ao ajuizamento da aÃ§Ã£o foram
devidamente juntados Ã s fls. 20/33. Frise-se que as cÃ©dulas de crÃ©dito bancÃ¡rio que sÃ£o objeto da
aÃ§Ã£o estÃ£o devidamente assinadas pelos rÃ©us, conforme conferÃªncia de fls. 23 e 30. Â Â Em
contrapartida, percebe-se que os embargos interpostos pelo demandado sÃ£o extremamente genÃ©ricos,
pois: 1)Â Â Â Â Â NÃ£o faz impugnaÃ§Ã£o aos cÃ¡lculos apresentados pela demandante as fls. 24/26 e
31/32, que sÃ£o, destaque-se, analÃ-ticos e detalhados, concedendo todo o arcabouÃ§o necessÃ¡rio para
o apontamento de divergÃªncias, se fosse o caso; 2)Â Â Â Â Â Alega a falta de juntada dos documentos
imprescindÃ-veis a propositura da aÃ§Ã£o, quando, na verdade, os mesmos foram anexados a inicial,
possuindo todos os dados exigidos pela norma de regÃªncia, alÃ©m de constarem em via original, como a
legislaÃ§Ã£o vincula, jÃ¡ que se tratam de crÃ©dito referente a cÃ©dulas de crÃ©dito bancÃ¡rio;Â 3)Â Â Â
Â Â Apenas alega de forma inespecÃ-fica que nada deve, mas nÃ£o faz prova contrÃ¡ria a inicial, razÃ£o
pela qual resta caracterizada a alegaÃ§Ã£o vazia e/ou precÃ¡ria; 4)Â Â Â Â Â A aplicaÃ§Ã£o do CDC na
268
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes em nada impede que a embargada cobre os crÃ©ditos que lhes sÃ£o
devidos, estando o dÃ©bito devidamente COMPROVADO mediante a documentaÃ§Ã£o apresentada
junto a exordial.Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos nenhuma comprovaÃ§Ã£o de que a demandante
descumpriu o contrato, estando demonstrado que, na verdade, honrou suas obrigaÃ§Ãµes e, portanto, tem
o direito de exigir o pagamento que lhe Ã© devido em sua integralidade. Neste sentido: PROCESSUAL
CIVIL. REMESSA NECESSÃRIA E APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA. SENTENÃA QUE
CONDENOU O RÃU AO PAGAMENTO DE DÃVIDA DEMONSTRADA POR MEIO DE DOCUMENTO
ESCRITO. ALEGAÃÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INSUBSISTÃNCIA. MATÃRIA UNICAMENTE
DE DIREITO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE SE IMPUNHA. EMBARGOS MONITÃRIOS
GENÃRICOS, QUE NÃO IMPUGNARAM ESPECIFICAMENTE O CONTRATO EM QUESTÃO.
EXISTÃNCIA DA DÃVIDA CORROBORADA PELA DOCUMENTAÃÃO ACOSTADA. CONHECIMENTO E
DESPROVIMENTO TANTO DA REMESSA NECESSÃRIA QUANTO DO RECURSO VOLUNTÃRIO. (TJ-
RN - AC: 20160061887 RN, Relator: Desembargador Dilermando Mota., Data de Julgamento: 23/08/2018,
1Âª CÃ¢mara CÃ-vel). APELAÃÃO CIVEL. AÃÃO MONITÃRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE
CRÃDITO BANCÃRIO. JUROS E CLÃUSULAS ANÃLOGAS. ÃNUS DE ALEGAR E PROVAR. A
petiÃ§Ã£o inicial, instruÃ-da com o contrato de abertura de crÃ©dito e com o demonstrativo do dÃ©bito,
justifica a aÃ§Ã£o monitÃ³ria. A petiÃ§Ã£o dos embargos monitÃ³rios, genÃ©rica, vaga, sem
demonstraÃ§Ã£o da ilegalidade das taxas, do regime de capitalizaÃ§Ã£o e dos encargos de mora, alÃ©m
da falta de especificaÃ§Ã£o do resultado diverso da pretensÃ£o monitÃ³ria, justifica a improcedÃªncia dos
embargos Ã aÃ§Ã£o monitÃ³ria, do que decorre a constituiÃ§Ã£o do tÃ-tulo executivo.Incumbe ao devedor
alegar com exatidÃ£o, demonstrar e especificar a diferenÃ§a. (TJ-RS - AC: 70070546726 RS, Relator:
Carlos Cini Marchionatti, Data de Julgamento: 31/08/2016, VigÃ©sima CÃ¢mara CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 16/09/2016). Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o provado nos autos a inexistÃªncia de causa
impeditiva, extintiva ou modificativa do direito do autor, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos
monitÃ³rios. Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa
a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO MONITÃRIA - JUROS
MORATÃRIOS - TERMO INICIAL - CITAÃÃO. Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria, os juros moratÃ³rios incidem a
partir da data da citaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI: 10625130023462001 MG, Relator: MaurÃ-lio Gabriel, Data de
APELAÃÃO CÃVEL. NEGÃCIOS JURÃDICOS BANCÃRIOS. AÃÃO MONITÃRIA. JUROS MORATÃRIOS.
Nos contratos bancÃ¡rios, os juros moratÃ³rios podem ser convencionados em atÃ© 1% (um por cento) ao
mÃªs. APELAÃÃO PROVIDA. (TJ-RS - AC: 70066247800 RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Data de
Julgamento: 30/06/2016, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/07/2016). AÃÃO
MONITÃRIA - CONTRATO DE CRÃDITO ROTATIVO - EXTRATOS VINCULADOS Ã CONTA
CORRENTE - CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO INICIAL. - O contrato de abertura de crÃ©dito rotativo
em conta corrente, acompanhado de demonstrativo do dÃ©bito, constitui prova escrita hÃ¡bil para instruir
o procedimento monitÃ³rio - A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria conta-se do vencimento de cada parcela. (TJ-MG -
AC: 10016070748112001 Alfenas, Relator: Fabio Maia Viani, Data de Julgamento: 01/07/2008, CÃ¢maras
CÃ-veis Isoladas / 18Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 12/07/2008) APELAÃÃO - AÃÃO
MONITÃRIA - COBRANÃA DE DÃVIDA LIQUIDA E COM VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS
DE MORA E DA CORREÃÃO MONETÃRIA PELO INPC A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO -
APELAÃÃO DESPROVIDA - SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos juros de mora e da correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria para cobranÃ§a de dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se dÃ¡ a partir da data do
vencimento (AgInt no AREsp 1261493/DF, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). (TJ-MT - AC: 00038060620178110086 MT, Relator:
GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado,
Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto,
rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no
artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o
mandado monitÃ³rio em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da
Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de gratuidade da
justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 63.048,52 [sessenta e
trÃªs mil, quarenta e oito reais e cinquenta e dois centavos], acrescido de juros moratÃ³rios de 1% ao
mÃªs a contar da citaÃ§Ã£o e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, a partir do vencimento de cada parcela.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que
faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
269
prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto,
INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os ditames
da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos termos do art. 523, do
CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o
10% (dez por cento).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consequentemente, extingo o processo com
REQUERENTE:FRANCISCO DE JESUS DA COSTA Representante(s): OAB 8534 - GLAUCIA MARIA
CUESTA CAVALCANTE ROCHA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BRADESCO Representante(s):
OAB 17314 - WILSON SALES BELCHIOR (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0052093-89.2013.8.14.0301
Requerente(s): Francisco de Jesus da Costa Requerido(s): Banco Bradesco SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do
requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente manifestou-se em petiÃ§Ã£o de fl. 23, requerendo a
desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez
requerida a desistÃªncia Ã© caso de encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do
art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor, porÃ©m, a condiciona ao consentimento do
rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no
presente feito a parte requerida apresentou contestaÃ§Ã£o e intimada a se manifestar acerca do pedido
de desistÃªncia, manifestou sua concordÃ¢ncia (fl. 66), nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para
os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo
sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente, nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-
se, contudo, a exigibilidade, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã fl. 21, enquanto perdurar a
condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o,
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 15/10/2021. Roberto
00521644920008140301 PROCESSO ANTIGO: 200010277314
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REU:MARIA DE NAZARE COSTA DA SILVA REU:WILSON
BRASIL BRAGA REU:ROSANA SILVA BRASIL BRAGA REU:JOEL BENICIO NASCIMENTO DA SILVA
Representante(s): OAB 8795 - RANGEMEM COSTA DA SILVA (ADVOGADO) AUTOR:VIVENDA -
ASSOC. DE POUP. E EMPRESTIMO Representante(s): OAB 5781 - LUIS CARLOS SILVA MENDONCA
(ADVOGADO) OAB 15274 - GABRIEL COMESANHA PINHEIRO (ADVOGADO) . Processo nÂº 0052164-
49.2000.8.14.0301 Autor: VIVENDA - AssociaÃ§Ã£o de PoupanÃ§a e EmprÃ©stimo RÃ©us: Wilson Brasil
Braga, Rosana Silva Brasil Braga, Maria de NazarÃ© Costa da Silva e Joel BenÃ-cio Nascimento da Silva
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃ§Ã£o Executiva HipotecÃ¡ria ajuizada por VIVENDA -
AssociaÃ§Ã£o de PoupanÃ§a e EmprÃ©stimo, em face de Wilson Brasil Braga, Rosana Silva Brasil
Braga, Maria de NazarÃ© Costa da Silva e Joel BenÃ-cio Nascimento da Silva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
execuÃ§Ã£o seguiu seu trÃ¢mite atÃ© que em petiÃ§Ã£o de fl. 162 o Exequente informa o cumprimento
da obrigaÃ§Ã£o pelos executados e requer, portanto, a extinÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, a teor do art. 925, do
CPC/2015, a extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o sÃ³ produz efeito quando declarada por sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Uma vez comprovada a satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito patrimonial por meio de pagamento direto ao
exequente, tem-se que a obrigaÃ§Ã£o foi satisfeita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com espeque
no 924, incisos II do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTA o presente cumprimento de
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e despesas processuais desta fase do processo pelo requerido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica
270
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas as cautelas
legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:ROSINALDO DO SOCORRO DA SILVA SANTOS
Representante(s): OAB 18900 - DIRSANDRO TEIXEIRA VENDRAMINI (ADVOGADO) REU:INSS
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. PROCESSO NÂº: 0056191-83.2014.8.14.0301
REQUERENTE: ROSINALDO DO SOCORRO DA SILVA SANTOS REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL SENTENÃA Trate-se de AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria em fase de cumprimento de
sentenÃ§a promovida por Rosinaldo do Socorro da Silva Santos em desfavor do Instituto Nacional do
Seguro Social, Autarquia PrevidenciÃ¡ria de Ã¢mbito federal, que goza, nos termos do artigo 8Âº, da Lei n.
8.620/93, das mesmas prerrogativas e privilÃ©gios assegurados Ã Fazenda PÃºblica. A parte requerida
apresentou planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo do montante condenatÃ³rio e a parte requerente manifestou sua
concordÃ¢ncia com o valor indicado pelo INSS. O advogado da parte requerente apresentou o contrato de
prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os profissionais e requereu a reserva de honorÃ¡rios contratuais e consequente
expediÃ§Ã£o de RPV em separado. Considerando a aquiescÃªncia do requerente, este juÃ-zo, Ã s fls.
70/71, HOMOLOGOU a somatÃ³ria apresentada pelo INSS de R$ 10.968,14 (Dez mil, novecentos e
sessenta e oito reais, e quatorze centavos), determinado a intimaÃ§Ã£o do requerido para que, querendo,
opusesse ImpugnaÃ§Ã£o, bem como determinou a intimaÃ§Ã£o pessoal do autor para manifestar-se
quanto ao pedido de abandamento de honorÃ¡rios. Conforme documentos constantes de fls. 76/77 e
certidÃ£o de fl. 78, a parte requerente devidamente cientificada, nada opÃ´s quanto aos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios contratuais requeridos. Ademais, o INSS, por sua vez, devidamente intimado, mediante vista
dos autos a um de seus ilustres Procuradores (art. 17, da Lei n. 10.910/2004), nÃ£o ofereceu
impugnaÃ§Ã£o (certidÃ£o de fl. 74). Ã o relatÃ³rio. Decido. Tendo em vista que o Requerido INSS nÃ£o
apresentou ImpugnaÃ§Ã£o Ã ExecuÃ§Ã£o; e considerando ainda a manifestaÃ§Ã£o do requerente,
expressando sua concordÃ¢ncia com o pedido de deduÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios contratuais da quantia ser
recebida por ele, nos termos do art. 22, Â§ 4Âº, do EOAB, Lei nÂº 8.906/94, PROCEDO, por conseguinte,
Ã regra prevista no artigo 535, Â§ 3Âº, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil: DETERMINO a
expediÃ§Ã£o de 2 (duas) REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE PEQUENO VALOR: 1- A primeira no
valor correspondente a 30%(trinta por cento) de R$ 10.968,14 (Dez mil, novecentos e sessenta e oito
reais, e quatorze centavos), em nome do advogado DIRSANDRO TEIXEIRA VENDRAMINI, OAB/PA
18.900 e CPF 610.675.712-72, a tÃ-tulo de honorÃ¡rios contratuais; 2- A segunda do valor do
remanescente, em nome do Requerente. A expediÃ§Ã£o das REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE
OBRIGAÃÃES DE PEQUENO VALOR (RPV) deverÃ¡ ser feita ao Representante Legal do INSS, nos
termos do art. 75 do CPC/2015, devendo o pagamento ser realizado no prazo de 02 (dois) meses,
contados da entrega da requisiÃ§Ã£o, mediante depÃ³sito na agÃªncia de banco oficial mais prÃ³xima do
domicÃ-lio do exequente, na forma do art. 535, Â§ 3Âº, II do NCPC. Havendo a
comunicaÃ§Ã£o/confirmaÃ§Ã£o do pagamento da quantia indicada, DECLARO, desde jÃ¡, EXTINTA A
EXECUÃÃO, na forma dos artigos 924, inciso II e 925, do CPC/2015; ApÃ³s, arquivem-se os autos, dando-
se baixa na distribuiÃ§Ã£o e observando-se as demais cautelas da Lei. P. R. I. C. BelÃ©m/PA, 30/08/2021
. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 302
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:PORTO SEGURO COMPANHIA DE
SEGUROS GERAIS Representante(s): OAB 11935 - JOSE MOURAO NETO (ADVOGADO) OAB 16323 -
AMAURI DE MACEDO CATIVO (ADVOGADO) OAB 5627 - SILVIA MARINA RIBEIRO DE MIRANDA
MOURAO (ADVOGADO) OAB 5741 - LIGIA MARIA SOBRAL NEVES (ADVOGADO)
REQUERIDO:MIRLEM FRANCE CARVALHO PANTOJA Representante(s): OAB 123456789 -
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . DECISÃO Defiro o pedido de fl. 80.
Cumpra-se o Despacho de fl. 79, intimando-se pessoalmente a Requerida. BelÃ©m do ParÃ¡, 30 de
agosto de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARCELO RODRIGUES DE MOURA
271
Representante(s): OAB 18277 - FELYPE BENTO ALMEIDA RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 20964 -
FRANCINELE SOUZA MONTEIRO (ADVOGADO) REU:MONACO MOTOCENTER COMERCIAL LTDA
Representante(s): OAB 28300-A - RICARDO TURBINO NEVES (ADVOGADO) OAB 28341-A - JOÃO
PAULO MORESCHI (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0057346-92.2012.814.0301 Juiz: Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MONACO MOTOCENTER COMERCIAL LTDA, requerida na AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria que lhe move MARCELO
RODRIGUES DE MOURA, ambos qualificados na inicial, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO
alegando a existÃªncia de obscuridade e contradiÃ§Ã£o na sentenÃ§a de fls. 218/222 que julgou
parcialmente procedente a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que a sentenÃ§a nÃ£o analisou
corretamente as provas contidas nos autos e a condutda da embargante que nÃ£o teve responsabilidade
pelo ocorrido, bem como o valor da indenizaÃ§Ã£o estÃ¡ acima do que representam os danos sofridos
pelo autor embargado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte embargada nÃ£o apresentou
manifestaÃ§Ã£o, certidÃ£o fl. 230. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem
embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar
portanto, a complementar ou aclarar as decisÃµes judiciais latu sensu, quando nesta se verificar algum
tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A sentenÃ§a embargada nÃ£o merece
qualquer modificaÃ§Ã£o, uma vez que claramente o juÃ-zo aponta suas motivaÃ§Ãµes, inexistindo no
julgado qualquer decisÃ£o desassociada de fundamentaÃ§Ã£o, tendo sido analisado detidamente o que
consta nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se, por oportuno, que os embargos de
declaraÃ§Ã£o opostos nÃ£o buscam sanar eventual vÃ-cio relativo Ã aplicaÃ§Ã£o do aludido dispositivo
legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a
for obra do homem e sempre o serÃ¡, a possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã©
escancarado que nÃ£o se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto
do Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO RECURSO
ESPECIAL. ADVOGADO DA UNIÃO. GRATIFICAÃÃO DE ATIVIDADE EXECUTIVA - GAE.Â EXCLUSÃO
PELA MEDIDA PROVISÃRIA 2.048-26/2000, QUE INSTITUIU A GRATIFICAÃÃO DE DESEMPENHO DE
272
omissÃ£o, obscuridade e/ou contradiÃ§Ã£o a ser afastada, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de
declaraÃ§Ã£o, inclusive para fins de prequestionamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO
em todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 218/222, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica advertido o embargante de que em caso de nova interposiÃ§Ã£o de Embargos
de DeclaraÃ§Ã£o meramente protelatÃ³rios, estarÃ¡ sujeito Ã aplicaÃ§Ã£o de multa e condenaÃ§Ã£o por
litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, nos termos do CPC, arts. 80 e 1026. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória
em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAU SA Representante(s): OAB 45445 - JOSE CARLOS
SKRZYSZOWISKI JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:RENATO ROBERTO LIMA DE ALMEIDA.
Processo nÂº: 0058107-55.2014.8.14.0301 Requerente(s): Banco ItaÃº S/A Requerido(s): Renato Roberto
Lima de Almeida. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente
ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente
manifestou-se em petiÃ§Ã£o (fl. 34), requerendo a desistÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a desistÃªncia Ã© caso de encerramento
do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a
possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor,
porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡ tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, pois
sequer foi citada, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia para os fins do art.
200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o processo sem
Â Â Custas pelo requerente nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o havendo apresentaÃ§Ã£o de defesa
pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:FRANCILEY DOS SANTOS PEREIRA
Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU:BANCO
SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Representante(s): OAB 6171 - MARCO
ANDRE HONDA FLORES (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº.: 0058412-44.2011.8.14.0301 DECISÃO
Cumpra-se a r. SentenÃ§a proferida no processo apenso - 0000392-35.2012.8.14.0201. BelÃ©m do
ParÃ¡, 19 de outubro de 2021 ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 00591182220148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:F. M. S. REQUERIDO:M. A. F.
Representante(s): OAB 16527 - ALINE PRISCILA AMORIM SANTOS GUZZO (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:A. A. S. M. Representante(s): OAB 11462 - JENIFFER DE BARROS RODRIGUES
ARAUJO (DEFENSOR) . Ante o teor das certidÃµes de fls. 45 e 46 e tendo em vista o que dispÃµe o
273
parÃ¡grafo Ãºnico do art. 274 do CPC/2015, que se presume vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o dirigida ao endereÃ§o
constante nos autos, ainda que nÃ£o recebida pessoalmente pelo interessado, se a modificaÃ§Ã£o
temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os prazos a partir da
juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo endereÃ§o, dou por
intimada a parte autora. Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a de fls. 40/41 e apÃ³s as
cautelas legais, arquive-se os autos, facultado o desarquivamento, caso solicitado. BelÃ©m do ParÃ¡, 20
de setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Agravo de
Instrumento em: 03/12/2021 AUTOR:JAILSON MOREIRA TORRES Representante(s): OAB 18004 -
HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO)
REU:BANCO VOLKSWAGEM Representante(s): OAB 20397 - MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE
(ADVOGADO) . Autos nÂº: 0059885-31.2012.8.14.0301 Autor: JAILSON MOREIRA TORRES RÃ©u:
BANCO VOLKSWAGEN S/A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BANCO VOLKSWAGEN S/A, parte requerida
na AÃ§Ã£o Revisional de contrato de financiamento c/c RepetiÃ§Ã£o de IndÃ©bito, movida por JAILSON
MOREIRA TORRES, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta contradiÃ§Ã£o/erro
existente na sentenÃ§a de fls. 140/153, que julgou parcialmente procedente a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O embargante alega, em sÃ-ntese, a legalidade da comissÃ£o de permanÃªncia do contrato de
financiamento objeto da lide, encargo afastado pela sentenÃ§a embargada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de
declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra
qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o
de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir
erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de
274

sentenÃ§a de fls. 140/153, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:JANDY SA LIMA Representante(s):
OAB 7183 - JOAO SA (ADVOGADO) REQUERIDO:CONSTRUTORA LEAL MOREIRA Representante(s):
OAB 21379 - RAFAEL REZENDE DE ALBUQUERQUE (ADVOGADO) OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) REQUERIDO:SCORPIUS INCORPORADORA LTDA Representante(s):
OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO) . PROC. 0060134-11.2014.814.0301
REQUERENTE: JANDY SÃ LIMA REQUERIDAS: CONSTRUTORA LEAL LTDA e SCORPIUS
INCORPORADORA LTDA. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE RESCISÃO
CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAIS movida por JANDY SÃ LIMA em face de
CONSTRUTORA LEAL LTDA e SCORPIUS INCORPORADORA LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora
que adquiriu junto a parte requerida o apartamento 804, Torre 1, do empreendimento TORRES CENÃRIO,
com endereÃ§o na Travessa Djalma Dutra, nÂº. 361, por meio de Contrato de Venda e Compra de
Unidade AutÃńoma. Â Â Â Â Â Â Alega que as requeridas nÃ£o cumpriram a obrigaÃ§Ã£o assumida
quanto ao prazo para conclusÃ£o da obra, pois, decorridos quase dois anos desde o primeiro pagamento
feito, em DEZ/2013, nÃ£o havia indÃ-cio de ter comeÃ§ado qualquer trabalho no canteiro de obras para a
construÃ§Ã£o do edifÃ-cio, realidade que permitiu inferir a impossibilidade material de ser conclui-las atÃ©
JUNHO/2015. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1. RescisÃ£o contratual por culpa da
parte requerida, com a restituiÃ§Ã£o do valor pago e incidÃªncia de juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria; 2.
Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Na decisÃ£o de fl. 50, restou deferida a
gratuidade processual a parte autora. Â Â Â Â Â Â Em sede de contestaÃ§Ã£o, fls. 53/63, a parte
requerida CONSTRUTORA LEAL LTDA defende, em sÃ-ntese: 1. A ilegitimidade passiva AD CAUSAM; 2.
A impossibilidade de aplicaÃ§Ã£o de multa por infraÃ§Ã£o contratual; 3. A inexistÃªncia de ato ilÃ-cito
praticado pela contestante; 4. A impossibilidade de devoluÃ§Ã£o dos valores pagos pelo autor. Â Â Â Â Â
Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de contestaÃ§Ã£o, fls. 84/96, a parte requerida SCORPIUS
INCORPORADORA LTDA defende, em sÃ-ntese: 1. A impossibilidade de devoluÃ§Ã£o integral dos valores
pagos em caso de rescisÃ£o, pois houve inadimplemento da requerente que precedeu ao atraso; 2. A
impossibilidade de revisÃ£o do contrato e inversÃ£o da clÃ¡usula contratual em caso de mora; 3. A
ausÃªncia de obrigaÃ§Ã£o de indenizar danos morais. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 109/118. Â Â Â Â Â Â
Termo de audiÃªncia a fl. 149, infrutÃ-fera a conciliaÃ§Ã£o. Na ocasiÃ£o, restou deferido o pedido de
desistÃªncia do autor em relaÃ§Ã£o aos DANOS MORAIS e indeferido a preliminar de ilegitimidade
passiva da requerida LEAL MOREIRA. Foi ainda invertido o Ãńus da prova e apontado como ponto
incontroverso o atraso na entrega do empreendimento. Estando o processo saneado, ambos as partes
requereram no final o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 154/157, 170/176,
a parte demandada requereu a suspensÃ£o do feito com base em deferimento de pedido de
recuperaÃ§Ã£o judicial da SCORPIUS INCORPORADORA LTDA. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 199,
restou deferida a suspensÃ£o atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 203/206, a
parte autora requer a tÃ-tulo de antecipaÃ§Ã£o de tutela o ressarcimento das quantias que pagou. Â Â Â Â
Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido
Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento
do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com
diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o
deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais
275
Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a
ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e
julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito,
na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a conveniÃªncia do julgamento antecipado do
pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido,
hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que
ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o
procederÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã©
novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s.
De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no
Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡
considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas
pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO PEDIDO DE
SUSPENSÃO/EXTINÃÃO DO PROCESSO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Num primeiro momento
convÃ©m analisar a questÃ£o de ordem pÃºblica suscitada pela requerida acerca da suposta
obrigatoriedade de suspensÃ£o/extinÃ§Ã£o do processo em razÃ£o de encontrar-se em recuperaÃ§Ã£o
judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Lei nÂº 11.101/2005, em seu art. 6Âº, dispÃµe o seguinte: "Art.
6Âº - A decretaÃ§Ã£o da falÃªncia ou o deferimento do processamento da recuperaÃ§Ã£o judicial
suspende o curso da prescriÃ§Ã£o e de todas as aÃ§Ãµes e execuÃ§Ãµes em face do devedor, inclusive
aquelas dos credores particulares do sÃ³cio solidÃ¡rio. Â Â§1Âº TerÃ¡ prosseguimento no juÃ-zo no qual
estiver se processando a aÃ§Ã£o que demandar quantia ilÃ-quida. Â (...)" Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â De acordo com entendimento consolidado na jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do referido dispositivo, o
deferimento do processamento da recuperaÃ§Ã£o judicial nÃ£o acarreta a suspensÃ£o ou extinÃ§Ã£o
das aÃ§Ãµes de conhecimento para constituiÃ§Ã£o de tÃ-tulo executivo, pois o acervo patrimonial da parte
nÃ£o serÃ¡ imediatamente atingido, inexistindo risco de qualquer constriÃ§Ã£o judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo o seguinte precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
RECUPERAÃÃO JUDICIAL- DEFERIMENTO - PEDIDO ILIQUIDO - SUSPENSÃO - NÃO OCORRÃNCIA.
Â Em se tratando de demanda que pleiteia quantia ilÃ-quida, nÃ£o hÃ¡ que se falar em suspensÃ£o da
aÃ§Ã£o em face do deferimento da recuperaÃ§Ã£o judicial, devendo o feito prosseguir regularmente na
justiÃ§a comum, nos termos do art. 6Âº, Â§1Âº, da Lei 11.101/05. Recurso nÃ£o provido." (TJMG - Agravo
de Instrumento-Cv 1.0024.12.150481-5/001, Relator (a): Des.(a) Amorim Siqueira, 9Âª CÃMARA CÃVEL,
julgamento em 23/04/2013, publicaÃ§Ã£o da sumula em 29/04/2013). Â "(...). - Somente as aÃ§Ãµes que
demandam quantia lÃ-quida Ã© que se suspendem por forÃ§a do deferimento do pedido de
recuperaÃ§Ã£o judicial, haja vista que, nessas hipÃ³teses, existe risco de ato de constriÃ§Ã£o judicial de
bens da massa. Aquelas que demandam quantia ainda ilÃ-quida, prosseguem. Â (...)" (TJMG - ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel 1.0024.10.178520-2/001, Relator (a): Des.(a) Eduardo MarinÃ© da Cunha, 17Âª CÃMARA CÃVEL,
julgamento em 10/11/2016, publicaÃ§Ã£o da sumula em 22/11/2016). Grifei CONFLITO POSITIVO DE
COMPETÃNCIA. FALÃNCIA. AÃÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL POR INADIMPLEMENTO
CUMULADA COM PEDIDO DE PERDAS E DANOS E MULTA. JUÃZOS CÃVEL COMUM E
FALIMENTAR. DEMANDA RELATIVA Ã QUANTIA ILÃQUIDA. COMPETÃNCIA DO JUÃZO EM QUE
ESTIVER SENDO PROCESSADA A AÃÃO DE CONHECIMENTO. 1. O art. 24, Â§ 2Âº, II, do Decreto-lei
7.661/45 foi revogado com o advento da Lei n. 11.101/2005 (art. 6Âº, Â§ 1Âº), acarretando reduÃ§Ã£o das
hipÃ³teses que nÃ£o se submetem aos efeitos da falÃªncia/recuperaÃ§Ã£o. Assim, as demandas relativas
Ã quantias ilÃ-quidas continuam tramitando no juÃ-zo em que estiverem sendo processadas. (...) 3.
Destarte, tratando-se de demanda cujos pedidos sÃ£o ilÃ-quidos, a aÃ§Ã£o de conhecimento deverÃ¡
prosseguir - a princÃ-pio atÃ© a sentenÃ§a, perante o juÃ-zo na qual foi proposta, nÃ£o havendo falar em
competÃªncia absoluta do JuÃ-zo Falimentar para apreciar e julgar a demanda, nos termos do artigo 6Âº,
Â§ 1Âº, da Lei n. 11.101/2005. Precedentes. 4. Conflito de competÃªncia conhecido para declarar
competente o JuÃ-zo de Direito da 4Âª Vara CÃ-vel de Curitiba/PR. (CC 122.869/GO, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, Segunda SeÃ§Ã£o, julgado em 22/10/2014, DJe 02/12/2014). Grifei Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No caso em tela, trata-se de aÃ§Ã£o que se encontra em fase de conhecimento, inexistindo
qualquer possibilidade de constriÃ§Ã£o judicial capaz de atingir o patrimÃńio da requerida, razÃ£o pela
qual nÃ£o hÃ¡ que falar em suspensÃ£o/extinÃ§Ã£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se
ainda, por oportuno, que a recuperaÃ§Ã£o judicial informada nos autos se refere Ã parte SCORPIUS
INCORPORADORA LTDA, sendo que o processo nÃ£o Ã© apenas contra ela movido. DOS PONTOS
INCONTROVERSOS Â Â Â Â Â Conforme foi constatado no saneamento do processo, atravÃ©s de
audiÃªncia cujo termo estÃ¡ a fl. 149, Ã© ponto incontroverso o atraso na entrega do empreendimento. Â Â
276
Â Â Â Considerando o atraso ponto incontroverso, hÃ¡ uma conduta ilÃ-cita da requerida em nÃ£o entregar
o empreendimento dentro do prazo ajustado, a qual se encontra desprotegida de qualquer excludente. DA
RESCISÃO CONTRATUAL POR INADIMPLEMENTO CULPOSO DA REQUERIDA E DA DEVOLUÃÃO
INTEGRAL DOS VALORES PAGOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil Brasileiro distinguiu
duas espÃ©cies de inadimplemento: o absoluto e o relativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
inadimplemento absoluto pode se dar por impossibilidade do objeto ou por fato relativo ao interesse do
credor, estando as duas hipÃ³teses previstas, respectivamente, nos arts. 389 e 395, parÃ¡grafo Ãºnico,
ambos do CÃ³digo Civil de 2002: Art. 389. NÃ£o cumprida a obrigaÃ§Ã£o, responde o devedor por perdas
e danos, mais juros e atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria segundo Ã-ndices oficiais regularmente estabelecidos, e
honorÃ¡rios de advogado. Art. 395. [...] ParÃ¡grafo Ãºnico. Se a prestaÃ§Ã£o, devido Ã mora, se tornar
inÃºtil ao credor, este poderÃ¡ enjeitÃ¡-la, e exigir a satisfaÃ§Ã£o das perdas e danos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso em tela, a parte requerente sustenta que ocorreu a mora da requerida no tocante a
conclusÃ£o da obra, tornando-se inÃºtil a prestaÃ§Ã£o que lhe era devida: a entrega da unidade
imobiliÃ¡ria.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nos termos do art. 475 do CÃ³digo Civil
Brasileiro, a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluÃ§Ã£o do contrato, se nÃ£o preferir
exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenizaÃ§Ã£o por perdas e danos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, entÃ£o, que a parte requerente tem direito Ã resoluÃ§Ã£o do contrato e Ã
reparaÃ§Ã£o das perdas e danos com a percepÃ§Ã£o dos consectÃ¡rios legais do inadimplemento
contratual absoluto, nos termos dos artigos retromencionados, a saber: a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, o
acrÃ©scimo de juros moratÃ³rios e o ressarcimento da quantia despendida com o pagamento de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste capÃ-tulo da sentenÃ§a, interessa examinar
a tese de inadimplemento contratual para o fim de julgar a pretensÃ£o de extinÃ§Ã£o do contrato.Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã inquestionÃ¡vel que a nÃ£o entrega do imÃ³vel na data prevista no contrato
caracteriza o inadimplemento contratual da construtora, sendo lÃ-dimo o direito do requerente Ã rescisÃ£o
contratual em razÃ£o da perda da utilidade da prestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em outras
palavras, diante do comprovado inadimplemento contratual absoluto por fato relativo ao interesse do
credor (adquirente da unidade imobiliÃ¡ria objeto do contrato em questÃ£o nesta causa) nasce o direito
subjetivo do requerente Ã resoluÃ§Ã£o contratual, nÃ£o sendo dado olvidar, em face da existÃªncia de
clÃ¡usula resolutiva expressa no contrato, que o requerente estaria livre do Ãńus de demonstrar em juÃ-zo
a inutilidade da prestaÃ§Ã£o, ficando a cargo do inadimplente (construtora) a prova de que nÃ£o houve o
alegado descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como jÃ¡ dito, inquestionÃ¡vel o inadimplemento
contratual culposo da requerida, a ensejar o direito Ã resoluÃ§Ã£o contratual com a reparaÃ§Ã£o das
perdas e danos, e, diante disso, procedente Ã© o pedido autoral para a devoluÃ§Ã£o da integralidade dos
valores pagos Ã Requerida para aquisiÃ§Ã£o do imÃ³vel contratado, nos termos da SÃºmula 543 do STJ:
SÃºmula 543-STJ: Na hipÃ³tese de resoluÃ§Ã£o de contrato de promessa de compra e venda de imÃ³vel
submetido ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituiÃ§Ã£o das parcelas
pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente
vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento. DO
DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra,
a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica, dentre outros, consistindo em
ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O dano moral, ao contrÃ¡rio do
dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato.
Ocorrendo o fato, ao juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de
personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
preciso que se diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral. Contudo
sÃ£o nas peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Neste sentido, nÃ£o se percebe uma conduta perpetrada pela parte requerida ensejadora de
danos morais, mas apenas situaÃ§Ã£o corriqueira que gera dissabor. A resoluÃ§Ã£o do contrato com a
devoluÃ§Ã£o do valor pago, devidamente atualizado, Ã© a medida que por si sÃ³ basta para resolver a
presente lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, compulsando detidamente os autos, nÃ£o se
vislumbra a demonstraÃ§Ã£o do abalo moral que porventura tenha sofrido a parte autora, Ãńus que lhe
cabia por ser ato constitutivo de seu direito, o que nÃ£o justifica compensaÃ§Ã£o pretendida a tÃ-tulo de
dano moral. CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A
jurisprudÃªncia AFETA ao tema ora em anÃ¡lise, qual seja, obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra,
Ã© pacÃ-fica ao estabelecer que em respeito ao PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE, as custas e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios devem ser suportados por quem deu causa Ã aÃ§Ã£o, ou seja, para as empresas
requeridas que prometem entregar o imÃ³vel em data especÃ-fica, mas que na prÃ¡tica, muitas vezes, no
dia estabelecido para entrega sequer comeÃ§aram a obra. Vejamos: ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. Compra e venda
277
de imÃ³vel. AÃ§Ã£o de rescisÃ£o cumulado com restituiÃ§Ã£o dos valores pagos. AlegaÃ§Ã£o de atraso
na entrega de obra imobiliÃ¡ria. SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA PARCIAL. Recurso apenas do autor.
AplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio do "tantum devolutum quantum apelatum". SucumbÃªncia. PRINCÃPIO DA
CAUSALIDADE ANUNCIA QUE INCUMBE Ã PARTE QUE DEU CAUSA Ã INSTAURAÃÃO DO
PROCESSO O DEVER DE ARCAR COM A SUCUMBÃNCIA. RÃ QUE POR DUAS VEZES NÃO
CUMPRIU COM O PRAZO PARA ENTREGA DA OBRA, MOTIVO PELO QUAL O AUTOR INGRESSOU
COM A PRESENTE AÃÃO. AFERIÃÃO DA SUCUMBÃNCIA SE FAZ POR CRITÃRIOS LÃGICOS E NÃO
MATEMÃTICOS. INVERSÃO DO ÃNUS DA SUCUMBÃNCIA DE RIGOR, DEVENDO SER IMPOSTO Ã
RÃ O PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. RÃ
QUE SUCUMBIU EM MAIOR PARTE. InterpretaÃ§Ã£o do artigo 86, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de
Processo Civil. Resultado. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10077313120178260003 SP 1007731-
31.2017.8.26.0003, Relator: Edson Luiz de QueirÃ³z, Data de Julgamento: 21/11/2019, 9Âª CÃ¢mara de
Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 21/11/2019). Â Â Â Â Â Â Pontua-se que nÃ£o hÃ¡ que se falar em
condenaÃ§Ã£o recÃ-proca das custas, das despesas processuais e dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, uma
vez que se trata de matÃ©ria que foge Ã regra de divisÃ£o de tais encargos, sendo a jurisprudÃªncia
calcificada nesse sentido. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo procedenteS
I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR rescindido o
contrato entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida a restituir
integralmente Ã parte requerente, em parcela Ãºnica, os valores pagos por esta, referentes aos contratos
de compra e venda do imÃ³vel retromencionados, acrescidos de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir
da citaÃ§Ã£o e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela
paga, atÃ© a data do efetivo pagamento.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida
ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados
em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, considerando o PrincÃ-pio da Causalidade que rege o caso em
concreto e de acordo com a orientaÃ§Ã£o pacÃ-fica da jurisprudÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos
em: 03/12/2021 AUTOR:GIZELE ELIANE FERREIRA DA COSTA Representante(s): OAB 10832 - ANNA
KARINA DE FIGUEIREDO SANTOS (ADVOGADO) REU:VALERIA FIGUEIREDO DA SILVA
Representante(s): OAB 18713 - MAURICIO NUNES FREIRE DA COSTA (ADVOGADO) . PROCESSO:
0062649-87.2012.814.0301 DEMANDANTE: GIZELA ELIANE FERREIRA DA COSTA DEMANDADO:
VALÃRIA FIGUEIREDO DA SILVA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA
movida por GIZELA ELIANE FERREIRA DA COSTA em face de VALÃRIA FIGUEIREDO DA SILVA. Â Â Â
Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da requerida em quantia (NÃO ATUALIZADA)
correspondente a R$ 13.000,00 (treze mil reais), montante este equivalente ao dÃ©bito remanescente do
pacto entabulado entre as partes, denominado RECIBO DE COMPRA E VENDA, tendo como objeto uma
banca de revistas. Esclarece o autor que o valor do total do negÃ³cio foi de R$ 25.000,00 (vinte e cinco
mil), jÃ¡ tendo a demandada pago a quantia de R$ 12.000,00 (doze mil), restando, portando, o pagamento
dos R$ 13.000,00 (treze mil reais) restantes. Â Â Â Â Â Junta documentos, dentre eles, o citado recibo, fl.
11. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 20/25, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1.
A vendedora nÃ£o entregou todas as contas da banca de revistas em dia; 2. A vendedora nÃ£o entregou
a banca de revistas em perfeitas condiÃ§Ãµes; 3. A vendedora nÃ£o transferiu a banca de revista para o
nome da rÃ© perante a SECRETARIA MUNICIAL DE ECONOMIA - SECON e perante o fornecedor
ALBANO MARTINS; 4. Que precisou gastar R$ 10.000,00 (dez mil reais) para reformar a banca de
revistas. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls.
36/38. Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia Ã fl. 44, infrutÃ-fera a conciliaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
278
conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a

pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿.
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que
monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, frise-se que nÃ£o prospera a alegaÃ§Ã£o da parte
rÃ©, no que se refere Ã falta de transferÃªncia da banca, pois existe nos autos TERMO DE
TRANSFERENCIA, assinado pela rÃ©, estando a assinatura inclusive autenticada em cartÃ³rio, onde a
mesma afirma que a banca jÃ¡ teria sido transferida para ela perante a CECON. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ademais, as contas que a parte rÃ© pagou, supostamente em nome do autor, possuem vencimento
279
nas datas 14/11/2011 e 07/12/2011, ou seja, em perÃ-odo muito posterior ao recibo de compra e venda,
datado de 30/08/2011, nÃ£o restando caracterizado que a dÃ-vida era realmente pertencente ao autor. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, apesar da embargante ter gastado R$ 10.000,00 (dez mil reais)
para reformar a banca de revistas, nÃ£o hÃ¡ que se falar na AÃÃO MONITÃRIA, em compensaÃ§Ã£o de
valores com base em vÃ-cios redibitÃ³rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, aliÃ¡s, que a
compensaÃ§Ã£o de valores foi justamente o que a embargante fez no caso prÃ¡tico, pois afirma
genericamente ter pago algumas contas do autor, ocasiÃ£o em que descontou R$ 3.000,00 (trÃªs mil
reais), de uma parcela R$ 5.000,00 (cinco mil reais), e depois, curiosamente, fez uma reforma na banca de
revistas no exato valor das duas parcelas restantes de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) cada, conforme recibo
por ela mesma anexado, no valor de total de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Nessa perspectiva, nÃ£o
assiste razÃ£o a embargante, que nÃ£o tem poderes para deixar de cumprir o negÃ³cio nos termos
acordados e compensar valores como bem entenda ser devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse norte,
eventuais valores que a embargante pagou, a tÃ-tulo de contas do vendedor, do perÃ-odo anterior ao
negÃ³cio, ou, para reformar o bem comprado em razÃ£o de vÃ-cios redibitÃ³rios, EM NADA INVIABILIZA
OU INVALIDA A COBRANÃA DO CRÃDITO DEVIDO EM RAZÃO DO DOCUMENTO DE FL. 11. DeverÃ¡
a embargante, se lhe for oportuno, ajuizar aÃ§Ã£o autÃńoma e comprovar suas alegaÃ§Ãµes, nÃ£o
sendo permitido, em sede de AÃÃO MONITÃRIA, embargar com o intuito de transformar o processo em
AÃÃO DE EVENTUAIS COMPENSAÃÃO DE DÃBITOS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acervo
probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e
existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula 531 do STJ),
incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
dispositivo: E M E N T A - APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - NOTAS FISCAIS/BOLETOS NÃO
QUITADOS - JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO INICIAL - VENCIMENTO DO
TÃTULO - SENTENÃA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Em se tratando de dÃ-vidas vencidas e
nÃ£o pagas, a mora se constitui automaticamente, isto Ã©, a comeÃ§ar do vencimento dos tÃ-tulos,
devendo a partir deste momento o dÃ©bito sofrer a incidÃªncia de juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria.
Recurso nÃ£o provido. (TJ-MS - APL: 08000778920168120006 MS 0800077-89.2016.8.12.0006, Relator:
Des. JoÃ£o Maria LÃ³s, Data de Julgamento: 29/08/2017, 1Âª CÃ¢mara CÃ-vel). APELAÃÃO CÃVEL.
AÃÃO MONITÃRIA. PROVA ESCRITA. NOTAS FISCAIS E BOLETOS DE PAGAMENTO COM
ASSINATURA, DATA E CARIMBO DE RECEBIMENTO. PROTESTO. DESNECESSIDADE. ÃNUS
PROBATÃRIO. NÃO COMPROVAÃÃO DE FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DO CREDOR. OBRIGAÃÃO
LÃQUIDA E POSITIVA. JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO
DA OBRIGAÃÃO. EMBARGOS Ã MONITÃRIA REJEITADOS. SENTENÃA MANTIDA. 1. AÃ§Ã£o
monitÃ³ria, regulada nos arts. 700 a 702 do CPC/2015, Ã© meio hÃ¡bil Ã quele que pretender, com base
em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa
fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. 2. Prova escrita, segundo orientaÃ§Ã£o doutrinÃ¡ria e
jurisprudencial, Ã© aquela suficiente a demonstrar, em um juÃ-zo de probabilidade e verossimilhanÃ§a, o
direito afirmado. NÃ£o precisa, necessariamente, ser robusta e estreme de dÃºvidas, podendo a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria ser aparelhada com documento idÃńeo que apresente elementos indiciÃ¡rios da
materializaÃ§Ã£o de uma obrigaÃ§Ã£o. 3. Conforme amplamente admitido pela jurisprudÃªncia, notas
fiscais servem como lastro para o ajuizamento de aÃ§Ã£o monitÃ³ria, desde que evidenciada a existÃªncia
do crÃ©dito, a entrega da mercadoria ou a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o. No caso, as notas fiscais estÃ£o
acompanhadas de boletos de cobranÃ§a e dos respectivos comprovantes de entrega das mercadorias,
constando a descriÃ§Ã£o pormenorizada dos produtos adquiridos e, em todos os documentos, foi aposto
carimbo da apelante, contendo o nome e o CNPJ da empresa, alÃ©m da data de recebimento e assinatura
da pessoa responsÃ¡vel. 4. NÃ£o afeta a idoneidade jurÃ-dica da prova escrita que alicerÃ§a a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria a falta de identificaÃ§Ã£o de eventuais representantes, prepostos ou empregados que
rubricaram os comprovantes de entrega das mercadorias acompanhado do carimbo da empresa. A
assinatura de recebimento aposta no canhoto da nota fiscal, direcionada ao domicÃ-lio da pessoa jurÃ-dica,
tem presunÃ§Ã£o juris tantum de entrega das mercadorias nela relacionadas e somente pode ser afastada
mediante prova inequÃ-voca de que a entrega nÃ£o se consumou. Protesto tambÃ©m nÃ£o constitui
requisito para o ajuizamento da aÃ§Ã£o monitÃ³ria baseada em nota fiscal com o respectivo aceite, visto
que o art. 700 do CPC exige tÃ£o somente prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, a qual foi
apresentada pelo credor. Precedentes. 5. Havendo prova escrita que confere verossimilhanÃ§a Ã
existÃªncia do vÃ-nculo obrigacional e Ã evidÃªncia do crÃ©dito (art. 700 do CPC/2015), e nÃ£o tendo a
apelante comprovado quaisquer fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito postulado (art. 373,
280
II do CPC/2015), deve ser mantida a sentenÃ§a que julgou procedente o pedido monitÃ³rio. 6. Na
documentaÃ§Ã£o que instrui a monitÃ³ria, tanto o valor dos produtos, quanto a data de vencimento estÃ£o
declarados, o que tambÃ©m se fez acompanhar do cÃ¡lculo atualizado da dÃ-vida. Tratando-se, portanto,
de obrigaÃ§Ã£o positiva, lÃ-quida e com termo certo de vencimento, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e os juros
de mora devem incidir a partir do vencimento nos termos do art. 397 do CÃ³digo Civil, sendo hipÃ³tese de
mora ex re. Precedentes. 7. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 07075149720198070010 DF
0707514-97.2019.8.07.0010, Relator: MARIA IVATÃNIA, Data de Julgamento: 12/05/2021, 5Âª Turma
CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 01/06/2021 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.).
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO REVISIONAL DE CONTRATO - COMPRA E VENDA -
VINCULAÃÃO DAS PARCELAS AO SALÃRIO MÃNIMO - IMPOSSIBILIDADE - ÃNDICE DE CORREÃÃO
MONETÃRIA - INPC - NECESSIDADE - SENTENÃA REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. - NÃ£o se admite a utilizaÃ§Ã£o do salÃ¡rio mÃ-nimo como fator de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria,
consoante dispÃµe o art. 7Âº, IV, da ConstituiÃ§Ã£o Federal - Deve ser aplicado o INPC - Ãndice Nacional
de PreÃ§os ao Consumidor, adotado pela tabela da CGTJMG, que reflete a variaÃ§Ã£o de preÃ§o ao
consumidor, melhor servindo de parÃ¢metro para os contratos de compra e venda de lote. (TJ-MG - AC:
10433051686742003 MG, Relator: Shirley Fenzi BertÃ£o, Data de Julgamento: 12/02/2020, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 12/02/2020). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os
embargos apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701,
Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado
monitÃ³rio em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte
Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento
do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 13.000,00 (treze mil reais), acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um
por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir do inadimplemento de cada
parcela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:ROBSON CASTRO DA SILVA
Representante(s): OAB 14045 - JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE CASTRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 21095 -
CINTHIA DANTAS VALENTE (ADVOGADO) . PROCESSO: 0064592-71.2014.814.0301 REQUERENTE:
ROBSON CASTRO DA SILVA REQUERIDO: ANCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA
SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE RESTITUIÃÃO DE VALORES C/C DANOS
MORAIS movida por ROBSON CASTRO DA SILVA em face de ANCORA CONSTRUTORA E
INCORPORADORA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que em 06/01/2007 firmou com a requerida
CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA de um apartamento nÃ£o identificado no
empreendimento denominado RESIDENCIAL COSTA ROMANTICA, que contaria com 9 torres, que
tambÃ©m poderia ser denominado de ìmÃ³velÂ¿ ou ùnidade habitacionalÂ¿. Â Â Â Â Â Â Declara que a
obra, conforme previsÃ£o contratual, deveria ter sido entregue em no mÃ¡ximo DEZEMBRO/2012,
entretanto, nesta data ainda estava sendo entregue a sexta torre e o autor tomou conhecimento de que
somente receberia seu imÃ³vel apenas na Ãºltima torre, sem nenhum prazo definido. Â Â Â Â Â Â Pontua
que alguns meses antes do ajuizamento da aÃ§Ã£o, que se deu em 12/12/2014, recebeu uma carta do
condomÃ-nio, que lhe informara que seu contrato fora rescindido, nÃ£o fazendo menÃ§Ã£o a devoluÃ§Ã£o
dos valores pagos. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1. A decretaÃ§Ã£o de nulidade da
clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia; 2. A devoluÃ§Ã£o dos valores pagos; 3. Danos morais. 2. A condenaÃ§Ã£o da
requerida a devolver integralmente todos os valores pagos, acrescidos de multa contratual de 2%; 3.
Lucros cessantes; 4. Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fls.
56/57, restou 109/110, restou deferido o benefÃ-cio da gratuidade processual a parte autora, bem como
281
determinado que a requerida se abstivesse ou retirasse o nome do autor dos cadastros de proteÃ§Ã£o ao
crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o da parte requerida Ã s fls. 118/136, onde Ã© alegado, em sÃ-ntese:
1. A inÃ©pcia da inicial; 2. Que o atraso se deu pela alta inadimplÃªncia dos promissÃ¡rios-compradores;
3. A inexistÃªncia de danos materiais e morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s
fls. 155/166. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o caso submetido Ã
anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do
setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com
DA SUPOSTA INÃPCIA DA INICIAL Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar arguida, por ser
desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Frisa-se que a petiÃ§Ã£o inicial possui
correlaÃ§Ã£o lÃ³gica entre os fatos e os pedidos; eventualmente, sendo estes incompatÃ-veis entre si,
cabe ao mÃ©rito da sentenÃ§a assim analisÃ¡-los, tendo em vista nÃ£o estÃ¡ caracterizado, de nenhuma
forma, a ocorrÃªncia de cumulaÃ§Ã£o de pedidos juridicamente impossÃ-veis. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica
que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio
vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡
calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias,
amoldando ao entendimento deste Juiz. DO SUPOSTO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, constato a previsÃ£o para a entrega da obra era DEZEMBRO/2012,
nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o prazo de conclusÃ£o em mais 180
dias, JUNHO/2013. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia convÃ©m
tecer as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito
presente nos contratos de compromissos de compra e venda. Ela acontece, para que ao contratar um
imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a
incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se caso haja algum atraso na entrega da
obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra. No entanto, usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para
prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser previsto com
antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento, questiona-se a validade da previsÃ£o de tal
clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que o prazo de tolerÃ¢ncia
estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o pode ser tido
como abusivo, posto que representa a vontade das partes, especialmente porque os requerentes nÃ£o
demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da alegada inexistÃªncia de
informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado, devendo aplicar-se, portanto, o
princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o entendimento seguido pelo
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTRATOS
IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL DA ANTECIPAÃÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO DO
PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA DE 180 DIAS PARA A
ENTREGA DO IMÃVEL. AUSÃNCIA DE QUALQUER ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. PRECEDENTES
DESTA CORTE. MANUTENÃÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1
- Verifica-se que a matÃ©ria jÃ¡ fora objeto de anÃ¡lise pela 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada, que se
manifestou no sentido de que a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias estabelecida nos
contratos imobiliÃ¡rios nÃ£o se monstra abusiva ou ilegal, uma vez que o consumidor tem conhecimento
da condiÃ§Ã£o no momento da assinatura do contrato, de modo que submete-se ao princÃ-pio do pacta
sunt servanda, ressaltando-se, ainda, o prazo de tolerÃ¢ncia apresenta-se de forma moderada, nÃ£o
acarretando desvantagem exagerada ao consumidor, mas tÃ£o somente visando atender a complexidade
inerente Ã construÃ§Ã£o civil, nÃ£o havendo que se falar em violaÃ§Ã£o de princÃ-pios da equidade,
proporcionalidade, razoabilidade e transparÃªncia previstos no CDC. 2 - Outrossim, o prÃ³prio art. 273 do
CÃ³digo de Processo, ao regulamentar o instituto da antecipaÃ§Ã£o de tutela estabelece em seu Â§ 2Âº
282
que nÃ£o serÃ¡ concedida a antecipaÃ§Ã£o quando houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado, de modo que, ainda que fosse possÃ-vel a declaraÃ§Ã£o de nulidade da referida clÃ¡usula,
esta somente poderia ser decretada a quando do julgamento definitivo da lide. (Agravo de Instrumento nÂº
00445437720128140301 (149393), 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Diracy Nunes Alves. j.
06.08.2015, DJe 10.08.2015). ACÃRDÃO: 153612 COMARCA: BELÃM DATA DE JULGAMENTO:
09/11/2015 00:00 PROCESSO: 00471307220128140301 PROCESSO ANTIGO: 201330338638
DEZEMBRO/2012 + 180 dias: JUNHO/2013. DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos
autos, nÃ£o houve atraso na entrega do empreendimento, pois, conforme se verifica da notificaÃ§Ã£o de
fl. 42, datada de 20/08/2013, o autor jÃ¡ estava inadimplente hÃ¡ trÃªs meses, portanto, sua mora teria
comeÃ§ado ao menos em MAIO/2013, ou seja, antes do vencimento do prazo para entrega do
empreendimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma, constata-se que a rescisÃ£o do contrato se
deu por culpa exclusiva do requerente. O fato do comprador nÃ£o ter condiÃ§Ãµes financeiras de arcar
com as parcelas devidas nÃ£o pode ser imputado Ã construtora, visto que o contrato Ã© claro em
relaÃ§Ã£o a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deve ser
reconhecida a culpa do comprador pela rescisÃ£o da avenÃ§a e nesse caso, de acordo com o enunciado
da SÃºmula 543 do STJ, a restituiÃ§Ã£o dos valores pagos pelo comprador deve ser parcial: SÃºmula
543-STJ: Na hipÃ³tese de resoluÃ§Ã£o de contrato de promessa de compra e venda de imÃ³vel
submetido ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituiÃ§Ã£o das parcelas
pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor
283
/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, analisando detidamente o contrato de compra e venda, concluo pela
abusividade da CLÃUSULA DEZESSETE, no que concerne Ã retenÃ§Ã£o de valores em caso de
rescisÃ£o do contrato, posto que os percentuais indicados na referida clÃ¡usula sÃ£o desproporcionais e
configuram enriquecimento sem causa por parte do vendedor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre
ressaltar que, a jurisprudÃªncia do Superior Tribunal de JustiÃ§a tem considerado razoÃ¡vel, em rescisÃ£o
de contrato de compra e venda de imÃ³vel por culpa do comprador, que o percentual de retenÃ§Ã£o, pelo
vendedor, de parte das prestaÃ§Ãµes pagas seja arbitrado entre 10% e 25%. Nesse sentido transcrevo o
seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESOLUÃÃO. RETENÃÃO.
PERCENTUAL DE 10%. RAZOABILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudÃªncia desta Corte
de JustiÃ§a, nas hipÃ³teses de rescisÃ£o de contrato de promessa de compra e venda por
inadimplemento do comprador, tem admitido a flutuaÃ§Ã£o do percentual de retenÃ§Ã£o pelo vendedor
entre 10% a 25% do total da quantia paga. 2. O percentual a ser retido pelo vendedor Ã© fixado pelas
instÃ¢ncias ordinÃ¡rias em conformidade com as particularidades do caso concreto, de maneira que nÃ£o
se mostra adequada sua revisÃ£o na via estreita do recurso especial. 3. O Tribunal de origem, ao analisar
os documentos acostados aos autos, bem como o contrato firmado entre as partes, entendeu abusiva a
clÃ¡usula contratual que previa a retenÃ§Ã£o de 25% do valor das quantias pagas em caso de rescisÃ£o
por inadimplemento. Analisando as peculiaridades do caso, fixou a retenÃ§Ã£o em 10% do valor das
parcelas pagas, o que nÃ£o se distancia do admitido por esta Corte Superior. 4. Agravo regimental nÃ£o
provido. (AgRg no AREsp 600.887/PE, Rel. Ministro RAUL ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em
19/05/2015, DJe 22/06/2015) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESOLUÃÃO.
RETENÃÃO. PERCENTUAL DE 10%. RAZOABILIDADE. ACÃRDÃO RECORRIDO DE ACORDO COM A
JURISPRUDÃNCIA DESTE TRIBUNAL SUPERIOR. SÃMULA 83 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A
jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a, nas hipÃ³teses de rescisÃ£o de contrato deÂ promessa de
compra e venda de imÃ³vel por inadimplementoÂ do comprador, tem admitido a flutuaÃ§Ã£o do percentual
de retenÃ§Ã£o pelo vendedor entre 10% e 25% do total da quantia paga. 2. Em se tratando de
resoluÃ§Ã£o pelo comprador de promessa de compra e venda de imÃ³vel em construÃ§Ã£o, ainda nÃ£o
entregue no momento da formalizaÃ§Ã£o do distrato, bem como em se tratando de comprador adimplente
ao longo de toda a vigÃªncia do contrato, entende-se razoÃ¡vel o percentual de 10% a tÃ-tulo de
retenÃ§Ã£o pela construtora dos valoresÂ pagos,Â nÃ£o se distanciando do admitido por esta Corte
Superior. 3. Ã abusiva a disposiÃ§Ã£o contratual que estabelece, em caso de ResoluÃ§Ã£o do contrato
de compromisso de compra e venda de imÃ³vel pelo comprador, a restituiÃ§Ã£o dos valores pagos de
forma parcelada. 4. Agravo interno nÃ£o provido. (AgRg no AREsp n. 807.880/DF, Relator Ministro RAUL
ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 19/4/2016, DJe 29/4/2016.) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
caso dos autos, em se tratando de resoluÃ§Ã£o pelo comprador de promessa de compra e venda de
imÃ³vel em construÃ§Ã£o, ainda nÃ£o entregue, bem como em se tratando de comprador adimplente
atÃ© a proximidade do momento da rescisÃ£o contratual, entendo razoÃ¡vel o percentual de 10% a tÃ-tulo
de retenÃ§Ã£o pela construtora dos valores pagos, nÃ£o se distanciando do admitido pela Corte Superior.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar que Ã© firme o entendimento STJ no sentido de que na
hipÃ³tese de resoluÃ§Ã£o contratual do compromisso de compra e venda por culpa do comprador, em que
postulada a restituiÃ§Ã£o das parcelas pagas de forma diversa da clÃ¡usula penal convencionada, os
juros moratÃ³rios serÃ£o computados a partir do trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o.Â (REsp 1211323/MS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe 20.10.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ainda nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGO DE DECLARAÃÃO NO RECURSO
ESPECIAL.AÃÃO DE RESCISÃO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. VIOLAÃÃO DO ART.396
DO CC. TERMO INICIAL DOS JUROS. TRÃNSITO EM JULGADO DA DECISÃO.PRECEDENTES. 1. A
Segunda SeÃ§Ã£o deste Tribunal Superior sufragou o entendimento de que, "na hipÃ³tese de
resoluÃ§Ã£o contratual do compromisso de compra e venda por simples desistÃªncia dos adquirentes, em
que postulada, pelos autores, a restituiÃ§Ã£o das parcelas pagas de forma diversa da clÃ¡usula penal
convencionada, os juros moratÃ³rios sobre as mesmas serÃ£o computados a partir do trÃ¢nsito em
julgado da decisÃ£o" (REsp 1.008.610/RJ, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJe 03.09.2008) 2.
NÃ£o apresentaÃ§Ã£o pela parte agravante de argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos
que alicerÃ§aram a decisÃ£o agravada. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg nos EDcl no
REsp 1354293/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, DJe
15.9.2014). DO DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o
patrimoniais, como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica,
284
dentre outros, consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O
dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que
este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o
vilipendiou alguns dos direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual
nÃ£o gera dano moral. Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo
subjetivo ao autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, nÃ£o se percebe uma conduta perpetrada
pela parte requerida ensejadora de danos morais, mas apenas situaÃ§Ã£o corriqueira que gera dissabor.
A devoluÃ§Ã£o dos valores pagos Ã© a medida que por si sÃ³ basta para resolver a presente lide. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, compulsando detidamente os autos, nÃ£o se vislumbra a demonstraÃ§Ã£o
do abalo moral que porventura tenha sofrido a parte autora, Ãńus que lhe cabia por ser ato constitutivo de
seu direito, o que nÃ£o justifica compensaÃ§Ã£o pretendida a tÃ-tulo de dano moral. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Frise-se por derradeiro que nÃ£o se tratou de negativaÃ§Ã£o de nome por dÃ-vida indevida, pois,
contratualmente, a parte autora se obrigara a pagar o valor entÃ£o cobrado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo parcialmente procedenteS os pedidos e,
por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo
de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR RESCINDIDO o contrato de
compromisso de compra e venda celebrado entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR a
nulidade da clÃ¡usula CLÃUSULA DEZESSETE do contrato, no que concerne Ã retenÃ§Ã£o de valores
em caso de rescisÃ£o do contrato, entendida como abusiva nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida a restituir Ã parte requerente, em parcela Ãºnica, um total de
90% de todos os valores pagos por esta, referentes ao contrato de compra e venda do imÃ³vel
retromencionado, acrescidos de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir do trÃ¢nsito em julgado desta
sentenÃ§a e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela paga,
atÃ© a data do efetivo pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca
e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015,
processuais, bem como ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, ora fixados em
10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade para a
requerente face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 109/110, enquanto perdurar a
Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte
monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o
de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as
cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:WILSON CARLOS PINTO BENTES
Representante(s): OAB 6022 - WILSON CARLOS PINTO BENTES (ADVOGADO) REQUERIDO:RIBEIRO
CORDEIRO INDÚSTRIA E COMERCIO LTDA Representante(s): OAB 7961 - MICHEL FERRO E SILVA
(ADVOGADO) OAB 21461 - ALLAN ROCHA OLIVEIRA DA SILVA (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0064745-
70.2015.8.14.0301 Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos por Michel Ferro e
Silva Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Michel Ferro e Silva opÃ´s embargos de declaraÃ§Ã£o contra a
sentenÃ§a de fls. 116/119 como terceiro interessado, alegando ter atuado na demanda como procurador
da requerida/embargada Ribeiro Cordeiro Industria e Comercio S/A, considerando a sentenÃ§a omissa
porque nÃ£o fixou honorÃ¡rios de sucumbÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Insurge-se alegando que a
sentenÃ§a deixou de fixar os honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, uma vez que o autor/embargado decaiu em
parte dos seus pedidos, requerendo o acolhimento dos embargos para que o autor seja condenado ao
pagamento dos honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, bem como que seja fixado o valor proporcional devido ao
embargante atÃ© onde atuou nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebidos os embargos e
285
determinada a intimaÃ§Ã£o dos embargados para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias -
fls. 135. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte embargada nÃ£o apresentou contra razÃµes. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos por Ribeiro Cordeiro Industria e Comercio S/A Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RIBEIRO CORDEIRO INDUSTRIA E COMERCIO S/A (Estrela DÂ¿Alva),
requerida na AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria movida por Wilson Carlos Pinto Bentes, jÃ¡ qualificados na inicial,
intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO alegando a existÃªncia de omissÃ£o na sentenÃ§a de fls.
116/119 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A embargante afirma que a sentenÃ§a foi omissa porque
nÃ£o justificou a dispensa de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria, nÃ£o se manifestou sobre o pedido de
denunciaÃ§Ã£o a lide, deixou de arbitrar honorarios sucumbenciais em favor dos advogados da
embargante diante da sucumbencia reciproca, pelo que requer o acolhimento dos embargos declaratÃ³rios
para que seja reformada a sentenÃ§a para sanar as omissÃµes apontadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Recebidos os embargos e determinada a intimaÃ§Ã£o dos embargados para, querendo, manifestar-se no
prazo de 5 (cinco) dias - fls. 135. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A embargada apresentou contrarrazÃµes Ã
s fls. 136/141. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos
embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de
tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a sentenÃ§a foi precisa quanto
aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, cujo convencimento foi
formado apÃ³s detida anÃ¡lise do arcabouÃ§o probatÃ³rio nele contido, os quais foram devidamente
apontados no decisum. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar de os embargantes considerarem que a parte
requerente foi sucumbente em parte do pedido, equivocam-se, pois em que pese a sentenÃ§a ter sido
parcialmente procedente, ela claramente foi assim nomeada apenas porque o autor decaiu em parte
mÃ-nima do seu pedido, lembrando que a aÃ§Ã£o Ã© de arbitramento de honorÃ¡rios, ou seja, o proveito
econÃ´mico a que almejava o requerente ainda seria arbitrado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais no
que diz respeito a dispensa de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria, igualmente nÃ£o hÃ¡ como prosperar os
argumentos da embargante, posto que hÃ¡ na sentenÃ§a a devida justificativa legal, inexistindo omissÃ£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â E mais, anote-se, tambÃ©m, que o juiz nÃ£o estÃ¡ obrigado a responder a
todas as questÃµes suscitadas pelas partes e tampouco a se manifestar sobre todos os documentos
trazidos aos autos, quando jÃ¡ tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisÃ£o, como no caso
em epÃ-grafe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO NO MANDADO DE SEGURANÃA. VIOLAÃÃO AO ART. 535 DO CPC. OMISSÃO. NÃO
OCORRÃNCIA. MATÃRIA DECIDIDA DE FORMA CONTRÃRIA Ã TESE DEFENSIVA. REDISCUSSÃO
DA MATÃRIA IMPUGNADA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1.
Inexistem as omissÃµes apontadas pelo embargante. 2. O magistrado nÃ£o estÃ¡ obrigado a se
manifestar sobre todas as alegaÃ§Ãµes das partes, nem a mencionar todos os dispositivos legais citados
por elas. 3. Os argumentos do embargante denotam mero inconformismo e intuito de rediscutir a
controvÃ©rsia, nÃ£o se prestando os aclaratÃ³rios a esse fim. 4. Embargos de declaraÃ§Ã£o conhecidos
e nÃ£o providos. (TJ-PI - MS: 00040564520168180000 PI, Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes, Data
de Julgamento: 15/10/2018, Tribunal Pleno) EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO MANDADO
DE SEGURANÃA. PEDIDO DE OUTORGA DE USO DA ÃGUA. DIREITO Ã RAZOÃVEL DURAÃÃO DO
286
PROCESSO. MOROSIDADE DO PODER EXECUTIVO NA ANÃLISE DE PROCESSO

ADMINISTRATIVO. DIREITO LÃQUIDO E CERTO. REDISCUSSÃO DA MATÃRIA IMPUGNADA.
IMPOSSIBILIDADE. 1. Os processos em questÃ£o foram protocolados junto Ã Secretaria de Meio
Ambiente e Desenvolvimento SustentÃ¡vel em 22/02/2018 e 13/06/2018, ou seja, mais de um ano antes
da alteraÃ§Ã£o do procedimento, ou seja, caso a AdministraÃ§Ã£o tivesse respeitado o prazo razoÃ¡vel,
os processos teriam sido analisados antes da mudanÃ§a alegada. 2. O acÃ³rdÃ£o atacado analisou todas
as questÃµes postas sob apreciaÃ§Ã£o, nÃ£o havendo que se falar em omissÃ£o, segundo entendimento
do STJ, o magistrado nÃ£o estÃ¡ obrigado a se manifestar sobre todas as alegaÃ§Ãµes das partes, nem
se ater aos fundamentos indicados por elas ou responder, um a um, a todos os seus argumentos se
encontrou motivo suficiente para fundamentar a decisÃ£o. 3. Os argumentos do embargante denotam
mero inconformismo e intuito de rediscutir a controvÃ©rsia, nÃ£o se prestando os aclaratÃ³rios a esse fim.
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. (TJ-GO - Mandado de Seguran"a (CF;
Lei 12016/2009): 06261733720198090000, Relator: Des(a). MARCUS DA COSTA FERREIRA, Data de
Julgamento: 04/05/2020, 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ de 04/05/2020) Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Frisa-se, por oportuno, que os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos nÃ£o buscam sanar
eventual vÃ-cio relativo Ã aplicaÃ§Ã£o do aludido dispositivo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do
que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do homem e sempre o serÃ¡, a
possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã© escancarado que nÃ£o se cuida de falha.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior Tribunal de JustiÃ§a:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÃÃO NO RECURSO ESPECIAL. ADVOGADO DA
UNIÃO. GRATIFICAÃÃO DE ATIVIDADE EXECUTIVA - GAE.Â EXCLUSÃO PELA MEDIDA PROVISÃRIA
2.048-26/2000, QUE INSTITUIU A GRATIFICAÃÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE JURÃDICA -
GDAJ. AUSÃNCIA DE VÃCIOS DE OMISSÃO, CONTRADIÃÃO OU OBSCURIDADE. INOCORRÃNCIA.
PRETENSÃO DE REEXAME. NÃO CABIMENTO. 1. Os aclaratÃ³rios nÃ£o merecem prosperar, pois o
acÃ³rdÃ£o embargado nÃ£o padece de vÃ-cios de omissÃ£o, contradiÃ§Ã£o ou obscuridade, na medida
que apreciou a demanda de forma clara e precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que
a embasam. 2. NÃ£o se prestam os embargos de declaraÃ§Ã£o ao reexame da matÃ©ria que se constitui
em objeto do decisum, porquanto constitui instrumento processual com o escopo de eliminar do
julgamento obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela
decisÃ£o ou, ainda, de corrigir evidente erro material, consoante reza o art. 535 do CPC. 3. Embargos de
declaraÃ§Ã£o rejeitados. (EDcl no REsp 1353016/AL, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
PRIMEIRA SEÃÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 03/09/2013). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito ao pedido de denunciaÃ§Ã£o Ã lide formulado pela embargante
Ribeiro Cordeiro Industria e Comercio S/A Ã fl. 182 dos autos, verifico que de fato nÃ£o houve referÃªncia
na sentenÃ§a, razÃ£o pela qual acolho em parte suas alegaÃ§Ãµes, para apresentar manifestaÃ§Ã£o
expressa acerca do pedido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dos
Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos por Michel Ferro e Silva Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto,
REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a sentenÃ§a
de fls. 116/119, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica advertido o
embargante de que em caso de nova interposiÃ§Ã£o de Embargos de DeclaraÃ§Ã£o meramente
protelatÃ³rios, estarÃ¡ sujeito Ã aplicaÃ§Ã£o de multa e condenaÃ§Ã£o por litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, nos
termos do CPC, arts. 80 e 1026. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos
por Ribeiro Cordeiro Industria e Comercio S/A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com fulcro no art.
1022 e ss do CPC/2015, ACOLHO PARCIALMENTE os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, para
emprestando-lhes o efeito infringente, determinar que na sentenÃ§a de fls. 116/119 passe a constar o
seguinte item: Â¿Do Pedido de DenunciaÃ§Ã£o da Lide NÃ£o merece acolhimento o pedido de
denunciaÃ§Ã£o da lide formulado pela demandada, uma vez que nÃ£o resta demonstrado nos autos a
relaÃ§Ã£o jurÃ-dica com os denunciados, nÃ£o havendo juntado qualquer documento, estatuto, contrato
social, que justifique o pedido. O CÃ³digo de Processo Civil claramente assevera que: Art. 125. Ã
287
admissÃ-vel a denunciaÃ§Ã£o da lide, promovida por qualquer das partes: I - ao alienante imediato, no
processo relativo Ã coisa cujo domÃ-nio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os
direitos que da evicÃ§Ã£o lhe resultam; II - Ã quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a
indenizar, em aÃ§Ã£o regressiva, o prejuÃ-zo de quem for vencido no processo. Dessa forma, para que a
demandada promovesse a denunciaÃ§Ã£o daqueles apontados na contestaÃ§Ã£o, deveria ter
apresentado nos autos comprovaÃ§Ã£o mÃ-nima da suposta relaÃ§Ã£o jurÃ-dica existente que se
enquadrasse nos incisos do artigo 125 do CPC. Frise-se que fazer os denunciados comporem os autos
sem qualquer demonstraÃ§Ã£o de obrigaÃ§Ã£o jurÃ-dica, por lei ou contrato, poderia apenas tumultuar o
andamento da lide sem trazer resultado Ãºtil ao processo. Isto posto, rejeito o pedido.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da sentenÃ§a inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:REGINA DA SILVA CHAAR Representante(s):
OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) REU:BANCO BV FINANCEIRA Representante(s): OAB 20107-A - GIULIO ALVARENGA
REALE (ADVOGADO) OAB 112409 - ALEXANDRE PASQUALI PARISE (ADVOGADO) OAB 155574 -
GUSTAVO PASQUALI PARISE (ADVOGADO) . PROC. 0071196-82.2013.814.0301 REQUERENTE:
REGINA DA SILVA CHAAR REQUERIDO: BANCO BV FINANCEIRA S/A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a
presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo,
em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO, para compra de dois
veÃ-culos descritos na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de
capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de comissÃ£o de permanÃªncia, dentre outros
itens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o do contrato, mormente para que seja
aplicada a taxa de juros revisada e a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais indicadas como abusivas. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A decisÃ£o de fl. 35 deferiu a gratuidade processual a parte autora. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 39/56, juntando a cÃ©dula de
crÃ©dito bancÃ¡rio, fls. 68/70 e requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A parte autora se manifestou em rÃ©plica, consoante se vÃª Ã s fls. 72/77. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Em decisÃ£o de fl. 78, restou sinalizado que o feito comportava julgamento antecipado, sendo as
partes intimadas para especificar as provas que pretendessem produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em petiÃ§Ã£o de fls. 142/143 a parte autora requereu perÃ-cia contÃ¡bil no contrato, com o fim de
demonstrar a incidÃªncia de capitalizaÃ§Ã£o mensal vedada pela sÃºmula 121 do STF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o
de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos
causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do
CDC ao caso dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de
Defesa do Consumidor aos contratos bancÃ¡rios, porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal
a teor dos artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais trazem os conceitos de consumidor e fornecedor,
respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como
um todo, por expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de
abertura de crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra legem e despropositada qualquer
argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor
fala expressamente em atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da empresa de banco Ã© dinheiro ou
crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora; e o consumidor o mutuÃ¡rio ou
creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed., 2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que no caso dos autos, constata-se desde logo que o requerente foi
destinatÃ¡rio final dos recursos financeiros obtidos junto ao requerido, o que Ã© mais um elemento
caracterizador da relaÃ§Ã£o de consumo, conforme adverte NELSON NERY JÃNIOR: Os contratos
bancÃ¡rios podem ter como objeto o crÃ©dito. Destes, os mais comuns sÃ£o o contrato de mÃºtuo, de
288
desconto, de financiamento de aquisiÃ§Ã£o de produtos ao consumidor, de abertura de crÃ©dito, de

cartÃ£o de crÃ©dito etc. Se o devedor destinar o crÃ©dito para sua utilidade pessoal, como destinatÃ¡rio
final, haverÃ¡ relaÃ§Ã£o de consumo, sujeita ao regime do CDC. (CÃ³digo Brasileiro de Defesa do
Consumidor, vÃ¡rios autores, Forense, 7Âª ed., pÃ¡g. 472). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afora a
SÃºmula nÂº 297 do STJ, que dispÃµe que "o CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã© aplicÃ¡vel Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras", tem-se que o Supremo Tribunal Federal julgou improcedente o pedido da
AÃ§Ã£o Direta de Inconstitucionalidade nÂº 2591, ajuizada pela ConfederaÃ§Ã£o Nacional do Sistema
Financeiro - CONSIF, aÃ§Ã£o esta que tinha por fim, especificamente, a declaraÃ§Ã£o de inaplicabilidade
do CDC Ã s operaÃ§Ãµes realizadas entre o cliente-consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Do pedido
de perÃ-cia contÃ¡bil Â Â Â Â Â Com base no Art. 370 do CPC, indefiro prima facie o pedido, tendo em
vista que nÃ£o se mostra Ãºtil ao resultado Ãºtil do processo, nÃ£o possuindo o condÃ£o de alterar o
mÃ©rito da questÃ£o. Â Â Â Â Â AliÃ¡s, como se verÃ¡ a seguir, a capitalizaÃ§Ã£o de juros Ã© lÃ-cita e
permitida no caso do contrato entabulado entre as partes. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros
remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito dos juros remuneratÃ³rios, a SÃºmula
vinculante n.Âº 07 do Supremo Tribunal Federal pacificou a discussÃ£o sobre a auto-aplicabilidade do
extinto art. 192, Â§3Âº, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis: Â¿a norma do Â§3Âº do artigo 192 da
ConstituiÃ§Ã£o, revogada pela Emenda Constitucional n.Âº 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a
12% ao ano, tinha sua aplicaÃ§Ã£o condicionada Ã ediÃ§Ã£o de lei complementar.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, tornou-se incabÃ-vel qualquer argumentaÃ§Ã£o no sentido de que os juros
remuneratÃ³rios, mesmo naqueles contratos celebrados antes da Emenda Constitucional n Âº 40/2003,
deveriam ficar limitados em 12% (doze por cento) ao ano por imposiÃ§Ã£o constitucional. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, ainda subsiste a discussÃ£o sobre a limitaÃ§Ã£o dos juros remuneratÃ³rios
com relaÃ§Ã£o Ã s normas infraconstitucionais, principalmente quanto ao artigo 591 do CÃ³digo Civil e ao
Decreto n. 22.626/33, tambÃ©m conhecido como Lei de Usura. Nesse quadro, impÃµe-se, em princÃ-pio, a
instituiÃ§Ã£o se encontra acima daquele normalmente praticado pelo mercado financeiro, de modo a gerar
289
jurÃ-dicas - AquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20728. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com os
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em MAIO/2010, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 24,82 % ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato celebrado
290
291

qualquer abusividade a ser reconhecida neste ponto. Da Tarifa de Cadastro/ConfecÃ§Ã£o de cadastro Â Â
restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Da cobranÃ§a de ServiÃ§os
de Terceiros e de Registro de Contrato Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange Ã cobranÃ§a dos
292
serviÃ§os prestados por terceiros (o que se aplica tambÃ©m Ã cobranÃ§a de Registro de Contrato), o
Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou tese em julgamento de Recurso Repetitivo (Recurso Especial nÂº
1.578.553 - SP) considerando abusiva a clÃ¡usula que prevÃª a cobranÃ§a de ressarcimento de serviÃ§os
prestados por terceiros, sem a especificaÃ§Ã£o do serviÃ§o a ser efetivamente prestado. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Fixada tal premissa, observa-se que o contrato objeto da presente aÃ§Ã£o (fls. 68), no
item 8, prevÃª expressamente a especificaÃ§Ã£o dos serviÃ§os de terceiros (prestados pela empresa
TOULON VEICULOS LTDA), os quais incluem o serviÃ§o prestado pela revendedora para acesso Ã s
cotaÃ§Ãµes/simulaÃ§Ãµes de financiamento. O mesmo se aplica Ã cobranÃ§a Ã tÃ-tulo de Registro de
Contrato, devidamente especificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo, constata-se que as
cobranÃ§as de tais encargos no referido contrato sÃ£o legÃ-timas e atendem ao requisito estabelecido no
julgado supracitado, razÃ£o pela qual nÃ£o qualquer abusividade neste ponto. Da ComissÃ£o de
PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vale lembrar que a comissÃ£o de permanÃªncia tem
finalidade semelhante, precipuamente, Ã da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, qual seja: atualizar o valor da dÃ-vida,
a contar de seu vencimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A posiÃ§Ã£o dominante na jurisprudÃªncia
conclui pela legalidade da comissÃ£o de permanÃªncia, embora com algumas ressalvas, mais
especificamente, desde que calculada pela taxa mÃ©dia de mercado apurada pelo Banco Central do
Brasil e limitada Ã taxa do contrato, a teor da SÃºmula n.Âº 294 do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
NÃ£o obstante, a comissÃ£o de permanÃªncia Ã© encargo que nÃ£o admite cumulaÃ§Ã£o com outro
encargo remuneratÃ³rio ou moratÃ³rio, isso porque ela representa o total dos "Ãńus do devedor moroso
para compensar o credor pelo prejuÃ-zos com o atraso" (STJ, REsp nÂº 271.214/RS, 2Âª SeÃ§Ã£o,
julgado em 12/3/03). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O STJ editou sÃºmula definindo que a comissÃ£o
de permanÃªncia Ã© inacumulÃ¡vel com a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria e com os juros remuneratÃ³rios
(verbetes n.Âº 30 e 296, respectivamente). Ademais, a cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia em
conjunto com os juros moratÃ³rios e a multa contratual, Ã© questÃ£o que o Superior Tribunal de JustiÃ§a
vem decidindo pela nÃ£o-admissÃ£o, conforme a ementa ora transcrita: Agravo regimental. Recurso
especial. AÃ§Ã£o de cobranÃ§a. Contrato de abertura de crÃ©dito em conta-corrente. CumulaÃ§Ã£o da
comissÃ£o de permanÃªncia com juros moratÃ³rios e multa contratual. Precedentes da Corte. 1. Confirma-
se a jurisprudÃªncia da Corte que veda a cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia com os juros
moratÃ³rios e com a multa contratual, ademais de vedada a sua cumulaÃ§Ã£o com a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria e com os juros remuneratÃ³rios, a teor das SÃºmulas nÂº 30, nÂº 294 e nÂº 296 da Corte. 2.
Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg no REsp 712801 / RS; Ministro Carlos Alberto Menezes Direito;
DJ 04.05.2005 p. 154). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante desse quadro delineado pela
jurisprudÃªncia do STJ, sempre que o contrato contenha clÃ¡usula com previsÃ£o de cobranÃ§a da
comissÃ£o de permanÃªncia com outro encargo remuneratÃ³rio ou compensatÃ³rio pelo atraso, o encargo
acrescido nÃ£o Ã© devido. Em suma, trata-se a comissÃ£o de permanÃªncia de encargo perfeitamente
legal, entretanto nÃ£o pode ser cobrada de forma cumulada com a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, juros
remuneratÃ³rios, juros moratÃ³rios ou multa contratual, e deverÃ¡ ser calculada considerando a taxa
mÃ©dia do mercado, segundo a espÃ©cie de operaÃ§Ã£o, apurada pelo Banco Central do Brasil, nos
termos do procedimento previsto na Circular da Diretoria nÂº 2.957, de 28 de dezembro de 1999, nÃ£o
podendo ser superior Ã taxa do contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, conforme se
vÃª do contrato de fls. 68, hÃ¡ cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos,
razÃ£o pela qual estes devem ser afastados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relevo, ainda, que a
comissÃ£o de permanÃªncia deve ser mantida sem acrÃ©scimos dos encargos reconhecidos como
indevidos, porÃ©m, a sua aplicaÃ§Ã£o Â¿nÃ£o poderÃ¡ ultrapassar a soma dos encargos
remuneratÃ³rios e moratÃ³rios previstos no contrato, ou seja: a) juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de
mercado, nÃ£o podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade da
operaÃ§Ã£o; b) juros moratÃ³rios atÃ© o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do
valor da prestaÃ§Ã£o, nos termos do art. 52, 1Âº, do CDCÂ¿ (REsp 1058114/RS submetido ao rito do art.
543-C do CPC e SÃºmulas 294 e 472 do e. STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, em que
pese o reconhecimento da abusividade da cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia, nas condiÃ§Ãµes
e termos outrora explicitados, tal nÃ£o possui o condÃ£o de descaracterizar a mora, pois, como jÃ¡ restou
com os encargos moratÃ³rios sÃ£o devidos somente durante o inadimplemento ou mora. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo julgado restou decidido ainda que caracterizada a mora, correta a
293

apreensÃ£o do veÃ-culo, visto que tais medidas sÃ£o permitidas e possuem amparo legal diante da mora
devidamente comprovada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se vislumbrar
qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os pedidos de revisÃ£o
contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais apontadas como abusivas, de determinaÃ§Ã£o de
abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o do nome do autor em cadastros de inadimplentes, de autorizaÃ§Ã£o de
depÃ³sito judicial de valores, de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, bem como de determinaÃ§Ã£o de
manutenÃ§Ã£o do bem financiado em sua posse/impedimento de ajuizamento de aÃ§Ã£o de busca e
apreensÃ£o, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade
exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a inadimplÃªncia nÃ£o pode
ser atribuÃ-da ao credor, razÃ£o pela qual hÃ¡ de se entender configurada a "mora debendi".Â¿(3Âª
Turma, AgRg no REsp 897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe
de 9.11.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Declaro
existir, na terminologia de Giuseppe Chiovenda, o direito concreto alegado pelo autor, sendo, destarte,
fundada a demanda, e, por isso, no concreto conceito de Piero Calamandrei e Francesco Carnelutti,
existente a aÃ§Ã£o. Com adarga no escorÃ§o fÃ¡tico autuado, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido do requerente e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma
do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EXCLUIR a
possibilidade de cobranÃ§a de ComissÃ£o de permanÃªncia cumulada com os demais encargos
decorrentes do atraso (afastados estes Ãºltimos), tratando-se de clÃ¡usula abusiva, portanto nula de pleno
direito, assim como o que superar a soma dos juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o
podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o, juros
moratÃ³rios de 12% ao ano e multa contratual de 2% do valor da prestaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CONDENAR o requerido a compensar os valores pagos a maior pelo requerente a tais tÃ-tulos, atÃ©
o limite do saldo devedor que eventualmente restar do mesmo contrato, e havendo ainda excedente, a
devolver de forma simples, devendo sobre tais valores incidir correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice
INPC/IBGE, em conformidade Ã sÃºmula 43 do STJ, bem como juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o, Ã
taxa de 1% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RECONHECER a legalidade da cobranÃ§a de
taxa de juros superiores a 12% (doze por cento) ao ano, de Tarifa de Cadastro, de IOF, de serviÃ§os de
terceiros e de registro de contrato, assim como capitalizaÃ§Ã£o de juros. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86,
todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO cada uma das partes ao pagamento de 50%
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade para o requerente, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita
deferida Ã s fls. 35, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98,
Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou,
exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por cÃ³pias que poderÃ£o ser declaradas autÃªnticas pelo
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:RUI DIVINO GOMES Representante(s): OAB
9944 - CHRISTINE DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL. Processo nÂº: 0076672-33.2015.8.14.0301 Requerente: RUI DIVINO GOMES Requerido:
INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÃA Â Trata-se de AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria
movida por RUI DIVINO GOMES em face de INTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.Â Â
Estando o feito paralisado hÃ¡ mais de 30 (trinta) dias, por nÃ£o ter o autor promovido ato/diligÃªncia que
294
lhe competia, foi tentada sua intimaÃ§Ã£o pessoal, para dar andamento ao processo, no prazo legal, sob
pena de extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa pela certidÃ£o de fls. 119/120, a parte autora
nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o declinado nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Com efeito, dispÃµe o parÃ¡grafo Ãºnico do art. 274 do CPC/2015 que se presume vÃ¡lida a
intimaÃ§Ã£o dirigida ao endereÃ§o constante nos autos, ainda que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo
interessado, se a modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente comunicada ao
juÃ-zo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no
primitivo endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã exatamente o que ocorre no caso vertente, uma vez que o
mandado de intimaÃ§Ã£o foi dirigido ao endereÃ§o informado nos autos pelo autor. Desse modo, a
intimaÃ§Ã£o desta para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito sob pena de extinÃ§Ã£o,
Ã©, portanto, perfeitamente vÃ¡lida, de sorte que atingiu a sua finalidade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, o autor foi regularmente intimado a providenciar o andamento do feito, suprindo a falta nele
existente e que lhe impede o prosseguimento, mas deixou que se escoasse, sem providÃªncia, o prazo
fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o feito encontra-se paralisado por culpa exclusiva do autor,
abandonando a causa por mais de trinta dias. Tal fato Ã© causa bastante para a sua extinÃ§Ã£o,
sobretudo, depois de cumprida a formalidade prescrita pelo art. 485, Â§ 1Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Isto posto, com lastro no art. 485, III, do CPC/2015, julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o autor nas custas processuais, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade, ante a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã fl. 108, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art. 12 da Lei nÂº 1.060/50. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado
o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o, substituindo-os por
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
julgado e cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m do ParÃ¡, 30 de agosto de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:CONDUSPAR CONDUTORES ELETRICOS
LTDA Representante(s): OAB 31177 - RICARDO ANDRAUS (ADVOGADO) OAB 47267 - LUIZ GUSTAVO
BARON (ADVOGADO) REQUERIDO:LUMECENTER COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA.
Uma vez recolhidas as custas intermediÃ¡rias, defiro a expediÃ§Ã£o de mandado de pagamento e
concedo ao requerido o prazo de 15 (quinze) dias Ãºteis para o cumprimento e o pagamento de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios de 5% (cinco por cento) do valor atribuÃ-do Ã causa, que corresponde Ã
importÃ¢ncia devida (CPC, artigo 701). Anoto que o requerido serÃ¡ isento do pagamento de custas
processuais se cumprir o mandado no prazo estipulado (art. 701, Â§ 1Âº, CPC/2015). Independentemente
de prÃ©via seguranÃ§a do juÃ-zo, o requerido poderÃ¡ opor, nos prÃ³prios autos, no prazo de 15 (quinze)
dias, embargos Ã aÃ§Ã£o monitÃ³ria (art. 702, CPC/2015). Apresentados os embargos, intime-se o
requerente para responder no prazo de 15 (quinze) dias. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. Roberto AndrÃ©s
AUTOR:CONDOMINIO EDIFICIO JOSE BONIFACIO II Representante(s): OAB 17470 - SIGLIA BETANIA
DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 20564 - RUAN PATRICK TEIXEIRA DA COSTA (ADVOGADO)
REU:CARLOS LACERDA CARVALHO. AÃ§Ã£o de CobranÃ§a de Taxas Condominiais Autos nÂº:
0083910-06.2015.8.14.0301 Requerente(s): Condominio do Edificio Jose BonifÃ¡cio II Requerido(s):
Carlos Lacerda Carvalho Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CondomÃ-nio requerente, por intermÃ©dio de advogado
devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o de CobranÃ§a em face do condÃ´mino demandado,
ambos qualificados na inicial, alegando, em suma, ser o rÃ©u legitimo proprietÃ¡rio do apartamento 204
situado no condomÃ-nio autor, encontrando-se em dÃ©bito com as cotas condominiais de janeiro de 2010
a julho de 2015 totalizando uma dÃ-vida de R$ 22.312,21 (vinte e dois mil, trezentos e doze reais e vinte e
um centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer a procedÃªncia da aÃ§Ã£o para condenar a parte
requerida ao pagamento das taxas condominiais vencidas e vincendas, acrescidas de correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, juros de mora de 1% e multa de 2% ao mÃªs, conforme previsto na ConvenÃ§Ã£o
Condominial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho de fl. 87 determinou emenda a inicial. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O autor emendou as fls. 88/89. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a justiÃ§a gratuita e
determinada a citaÃ§Ã£o, fl. 116. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©u citado por hora certa, fl. 148. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o houve contestaÃ§Ã£o, fl. 150. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
295
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte: Â¿Art.

344. Se o rÃ©u nÃ£o contestar a aÃ§Ã£o, serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as
alegaÃ§Ãµes de fato formuladas pelo autor.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e
JurisprudÃªncia orientam: Â¿Revel Ã© quem nÃ£o contesta a aÃ§Ã£o ou, o que Ã© o mesmo, nÃ£o a
contesta validamente. A revelia Ã© o efeito daÃ- decorrenteÂ¿ Â Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir
verdadeiros os fatos alegados pelo autor, desde que se trate de direito disponÃ-vel. Deixando de
reconhecÃª-lo, contrariou o acÃ³rdÃ£o o disposto no art. 319 do CPCÂ¿ (STJ - 3Âª Turma, Resp 8.392-
MT, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 29.4.91). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida nÃ£o
contestou o feito, pelo que lhe Ã© imposta a revelia operante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo comporta o julgamento antecipado da lide em face da determinaÃ§Ã£o inserida no artigo 355,
incisos I e II do mesmo diploma legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o entendimento jurisprudencial.
Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz, e nÃ£o
mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma, Resp 2.832-RJ, rel. Min. SÃ¡lvio de Figueiredo, j.
14.8.90). Â Â¿Constantes dos autos elementos de prova documental suficientes para formar o
convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a
controvÃ©rsiaÂ¿(STJ-4Âª Turma, Ag. 14.952-DF Ag.Rg., rel. Min. SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 4.12.91.) Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, em anÃ¡lise aos autos, verifico que o pedido se encontra devidamente
instruÃ-do, o que pode ser percebido pelo conjunto dos documentos que o acompanham. A prova carreada
aos autos Ã© a necessÃ¡ria e suficiente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerente pugna pela
condenaÃ§Ã£o da parte requerida ao pagamento do dÃ©bito referente Ã s taxas condominiais em atraso
do apartamento nÂº 204, do Condominio Residencial Jose Bonifacio II, de propriedade da parte requerida,
que atualizado e com a incidÃªncia dos respectivos encargos moratÃ³rios atÃ© a data de ajuizamento da
aÃ§Ã£o, totalizariam a importÃ¢ncia de R$ 22.312,21 (vinte e dois mil, trezentos e doze reais e vinte e um
centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme se observa dos documentos apresentados nos autos, o
requerido consta como proprietÃ¡rio do imÃ³vel descrito na inicial, sendo, portanto, legÃ-timo para figurar
no polo passivo da aÃ§Ã£o de cobranÃ§a de cotas condominiais. Ademais, as planilhas de fls. 54/86 e
94/97 mostram com clareza a evoluÃ§Ã£o do dÃ©bito. Ã guisa de amostragem, anoto: QUARTA CÃMARA
CÃVEL Â Â APELAÃÃO CÃVEL NÂº 035990088524 APELANTES: JOSÃ EDÃSIO GUEDES DE
MENDONÃA E IONE HERINGER DE MENDONÃA APELADO: CONDOMÃNIO ITAPARICA H-12
RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITÂº. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO REVISOR:
DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÃNIOR Â Â Â A C Ã R D Ã O Â Â Â EMENTA:
APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO ORDINÃRIA DE COBRANÃA DE COTAS CONDOMINIAIS. CITAÃÃO DOS
PROPRIETÃRIOS POR EDITAL. CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÃA DE QUE OS RÃUS SE
ENCONTRAM EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO. VALIDADE DO ATO CITATÃRIO.
RESPONSABILIDADE PELO DÃBITO. RÃUS INDICADOS COMO PROPRIETÃRIOS DO IMÃVEL JUNTO
AO RGI. LEGITIMIDADE PARA SUPORTAR OS EFEITOS DA SENTENÃA. CONDENAÃÃO DA ATUAL
PROMITENTE COMPRADORA. IMPOSSIBILIDADE POR NÃO SER PARTE NO PROCESSO.
SENTENÃA MANTIDA. APELO DESPROVIDO. Â 1- NÃ£o hÃ¡ nulidade da citaÃ§Ã£o por edital se foram
preenchidos seus requisitos formais, bem como, houve certidÃ£o do Oficial de JustiÃ§a a quem coube a
citaÃ§Ã£o dos rÃ©us afirmando que os mesmos se encontram em local incerto e nÃ£o sabido. Â 2- Os
proprietÃ¡rios do imÃ³vel indicados no Registro Geral de ImÃ³veis sÃ£o legÃ-timos para figurar no pÃ³lo
passivo da aÃ§Ã£o de cobranÃ§a de cotas condominiais, ainda que o imÃ³vel tenha sido alienado a
terceira pessoa, que Ã© solidariamente responsÃ¡vel pelos dÃ©bitos. Â 3- Para se cobrar os dÃ©bitos do
condomÃ-nio da atual ocupante do imÃ³vel, necessÃ¡rio o ajuizamento de aÃ§Ã£o prÃ³pria, nÃ£o sendo
possÃ-vel a sua condenaÃ§Ã£o na aÃ§Ã£o que figurou como assistente. Â 4- SentenÃ§a mantida. Apelo
desprovido. VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que sÃ£o partes as acima indicadas. Â
ACORDA a EgrÃ©gia Quarta CÃ¢mara CÃ-vel, na conformidade da ata e notas taquigrÃ¡ficas que
integram este julgado, Ã unanimidade, negar provimento ao recurso. Â Â VitÃ³ria, 14 de dezembro de
2004. (TJES, Classe: ApelaÃ§Ã£o, 35990088524, Relator: MANOEL ALVES RABELO - Relator Substituto
: RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO, ÃrgÃ£o julgador: QUARTA CÃMARA CÃVEL , Data de Julgamento:
14/12/2004, Data da PublicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio: 03/05/2005) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, diante do caso concreto delineado e da prova documental apresentada, nÃ£o hÃ¡ outro caminho
senÃ£o a procedÃªncia da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido do requerente e, por consequÃªncia,
Civil/2015, e: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a) Condeno a parte requerida a pagar ao requerente o
montante, jÃ¡ atualizado e com a incidÃªncia dos respectivos encargos e juros moratÃ³rios atÃ© a data do
ajuizamento da aÃ§Ã£o, de R$ 22.312,21 (vinte e dois mil, trezentos e doze reais e vinte e um centavos),
296
incidindo correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, alÃ©m de juros de mora de 1% (um por cento) ao mÃªs a
partir da propositura da demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) Condeno, ainda, a parte requerida
ao pagamento das custas e despesas processuais, alÃ©m dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que ora arbitro
em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos termos do art. 85 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ANA CLAUDIA FERREIRA DA SILVA
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO FIAT SA Representante(s): OAB 6686 - CARLA
SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO Â TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO
PARÃ Processo nÂº: 0083976-54.2013.8.14.0301 Requerente(s): Ana ClÃ¡udia Ferreira da Silva
Requerido(s): Banco Fiat S/A Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. ANA CLÃUDIA
FERREIRA DA SILVA e BANCO FIAT S/A, devidamente representados, requerem HOMOLOGAÃÃO DE
ACORDO constante de fls. 135/137. II. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo
200 do Novo CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes
unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou
extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DispÃµe o art. 840 do CÃ³digo Civil/2002
que: Â¿Art. 840. Â¿Ã lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes
mÃºtuas. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 487 do Novo CÃ³digo de Processo Civil determina: Â¿Art.
487 - HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando o juiz: III - homologar: Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o; Â¿ Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo formulado por pessoas capazes e
devidamente representadas, sendo o objeto lÃ-cito. Os documentos necessÃ¡rios foram juntados. As
formalidades legais na lavratura da avenÃ§a e no aspecto processual foram observadas. Os interesses
existentes nos autos foram preservados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, considerando que o acordo se
encontra em consonÃ¢ncia com as exigÃªncias legais, deve ser homologado, impondo-se a extinÃ§Ã£o
do processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. III.
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â ISTO POSTO homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos interessados,
materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes nas fls. 135/137, para que produza seus
jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados, extingo o
processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do disposto no artigo 487, inciso III, alÃ-nea b, do NCPC.
INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â As partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais
remanescentes, se houver, diante do disposto no art. 90, Â§ 3Âº do NCPC. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 15
de outubro de 2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:OLENILTON GONCALVES DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 7261 - JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o
de fls. 80/82, do INSS, informando acerca do pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias. BelÃ©m do ParÃ¡,
de Documento ou Coisa Infância e Juventude em: 03/12/2021 REQUERENTE:PROBASP PROGRAMA
BRASILEIRO DE ASSISTENCIA AOS SERVIDORES PUBLICOS Representante(s): OAB 13524 -
CECILIA RODRIGUES MOTA (ADVOGADO) INTERESSADO:MIGUEL SANTOS LOBATO RODRIGUES
REQUERIDO:BANCO SANTADER SA Representante(s): OAB 44243 - NEY JOSE CAMPOS
(ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos Autos nÂº: 0095104-66.2016.814.0301
Requerente(s): PROBASP - Programa Brasileiro de AssistÃªncia a Servidores PÃºblicos, substituto
processual de Miguel Santos Lobato Requerido(s): BANCO SANTANDER Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich
Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
parte requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, como substituta processual de
Miguel Santos Lobato, ajuizou a presente AÃ§Ã£o de ExibiÃ§Ã£o de Documentos em face do requerido,
todos qualificados na inicial, objetivando que seja determinada a exibiÃ§Ã£o de toda a documentaÃ§Ã£o
297
referente a contrato de emprÃ©stimo consignado firmado com a rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Afirma que solicitou as informaÃ§Ãµes diversas vezes para a demandada, mas que nÃ£o obteve resposta,
causando-lhe imenso prejuÃ-zo jÃ¡ que impossibilitou fazer recalculo de sua dÃ-vida e propor aÃ§Ã£o de
revisÃ£o do contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foi deferido pedido de gratuidade, e determinada
citaÃ§Ã£o da rÃ©, fl. 27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a requerida contestou Ã s
fls. 30/33, afirmando preliminarmente que nÃ£o houve solicitaÃ§Ã£o administrativa pelo autor, que nÃ£o
hÃ¡ individualizaÃ§Ã£o dos documentos que pretende exibiÃ§Ã£o, que nÃ£o se negou a fornecer os
contratos pertencentes a parte autora, razÃ£o pela qual a aÃ§Ã£o Ã© infundada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Parte requerida peticionou Ã s fls. 58/61 requerendo extinÃ§Ã£o do feito sem julgamento do
mÃ©rito por ausÃªncia de interesse processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor nÃ£o apresentou
rÃ©plica, fl. 62. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A exibiÃ§Ã£o de documentos como
medida cautelar preparatÃ³ria, prevista no antigo CÃ³digo de Processo Civil de 1973, tinha por escopo
evitar o risco de uma aÃ§Ã£o principal deficientemente instruÃ-da, tendo por objetivo permitir que a parte
interessada tenha Ã s vistas os documentos, a fim de examinÃ¡-los, para atestar seu direito ou interesse. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A cautelar de exibiÃ§Ã£o de documentos tinha cabimento como medida
preparatÃ³ria para compelir o detentor do documento a exibi-lo, para utilizaÃ§Ã£o como prova pelo
requerente, em futura aÃ§Ã£o a ser ajuizada, mas pode, diante do seu conteÃºdo, deixar de ajuizÃ¡-la. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© o entendimento do STJ: RECURSO ESPECIAL - AÃÃO
CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - MEDIDA DE NATUREZA SATISFATIVA -
PROPOSITURA DE AÃÃO PRINCIPAL - DESNECESSIDADE. 1. A aÃ§Ã£o cautelar de exibiÃ§Ã£o Ã©
satisfativa, nÃ£o garantindo eficÃ¡cia de suposto provimento jurisdicional a ser buscado em outra aÃ§Ã£o.
Exibidos os documentos, pode haver o desinteresse da parte em interpor o feito principal, por constatar
que nÃ£o porta o direito que antes suspeitava ostentar. 2. O direito subjetivo especÃ-fico da cautelar de
exibiÃ§Ã£o Ã© o de ver. Assim, entendendo o JuÃ-zo que a parte requerente Ã© possuidora de tal direito,
a ponto de determinar a exibiÃ§Ã£o, Ã© decorrÃªncia lÃ³gica que julgue a medida procedente. 3. Recurso
especial conhecido, mas improvido'. Recurso Especial NÂº 2000/0000451-0, Relator Ministro JoÃ£o
(OtÃ¡vio De Noronha, Segunda Turma, DJ 19.09.2005 p. 243RDDP vol. 32 p. 120). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia do STJ Ã© pacÃ-fica no sentido de que a propositura de cautelar de
exibiÃ§Ã£o de documentos, em se tratando de documentos comuns Ã s partes, Ã© cabÃ-vel como medida
preparatÃ³ria a fim de instruir a aÃ§Ã£o principal, bastando a demonstraÃ§Ã£o de relaÃ§Ã£o jurÃ-dica
entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na espÃ©cie, a parte autora alega que solicitou
administrativamente Ã requerida, o contrato de emprÃ©stimo consignado que supostamente firmou com a
rÃ©, para fins de verificaÃ§Ã£o da dÃ-vida e de propositura de aÃ§Ã£o de revisÃ£o de contrato. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, a parte requerida alega que o autor nunca solicitou o contrato,
bem como nÃ£o se negou a fornecer as informaÃ§Ãµes administrativamente, nÃ£o havendo que se falar
em descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a comprovaÃ§Ã£o de solicitaÃ§Ã£o
administrativa e recusa da rÃ© nÃ£o Ã© requisito para a propositura da presente aÃ§Ã£o, razÃ£o pela
qual infundada a alegaÃ§Ã£o de falta de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto,
rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, uma vez que a presente demanda Ã© meio hÃ¡bil para
obter a satisfaÃ§Ã£o de um interesse primÃ¡rio que a autora alega ter sido lesado pelo comportamento da
parte contrÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer justificativa plausÃ-vel
para a negativa do banco rÃ©u em fornecer as cÃ³pias dos documentos requeridos pela autora. Note-se
que o demandado sustenta ter disponibilizado os seus canais extrajudiciais para a obtenÃ§Ã£o dos
contratos requeridos pela autora. Todavia, deixou de acostar referidos documentos com sua
contestaÃ§Ã£o, de modo que a procedÃªncia do pedido, no particular, se impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Corroborando com a tese em comento, colaciono o seguinte julgado: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - CONTRATO DE
FINANCIAMENTO - DOCUMENTO COMUM ÃS PARTES - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO -
NEGATIVA DE APRESENTAÃÃO - ISENÃÃO AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS AVOCATÃCIOS
COM APRESENTAÃÃO DO DOCUMENTO JUNTAMENTE COM A CONTESTAÃÃO -
IMPOSSIBILIDADE. A responsabilidade pelo pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios se fundamenta
nos princÃ-pios da sucumbÃªncia e da causalidade, de modo que, tendo o autor solicitado,
administrativamente, a exibiÃ§Ã£o de documento comum entre as partes, a conduta omissiva do rÃ©u, em
nÃ£o atender ao pedido extrajudicial, jÃ¡ configura resistÃªncia ao pedido inaugural, compelindo o autor a
acessar o Poder JudiciÃ¡rio. Portanto, em eventual procedÃªncia da aÃ§Ã£o, haverÃ¡ sucumbÃªncia da
instituiÃ§Ã£o financeira rÃ©, a demandar a respectiva condenaÃ§Ã£o ao pagamento das verbas
sucumbenciais, razÃ£o pela qual nÃ£o hÃ¡ que falar em isenÃ§Ã£o ao pagamento dos honorÃ¡rios
298
advocatÃ-cios com a exibiÃ§Ã£o dos documentos pretendidos juntamente com a apresentaÃ§Ã£o da

contestaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI: 10144120047119001 MG, Relator: JoÃ£o Cancio, Data de Julgamento:
16/04/2013, CÃ¢maras CÃ-veis / 18Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 18/04/2013) Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe destacar que a relaÃ§Ã£o entre as partes Ã© de consumo, regida pelo CÃ³digo
de Defesa do Consumidor, bem como pelas demais normas e princÃ-pios que compÃµem o microssistema
que regulamenta a matÃ©ria, uma vez que o autor se enquadra no conceito de consumidor (CDC, art.
2Âº), e a rÃ© no de fornecedora (CDC, art. 3Âº). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da pretensÃ£o
resistida por parte do banco demandado, em razÃ£o de nÃ£o ter apresentado os documentos solicitados,
nem mesmo por ocasiÃ£o da defesa nos presentes autos, cabÃ-vel sua condenaÃ§Ã£o nos Ãńus
sucumbenciais, pois pelo princÃ-pio da causalidade, quem dÃ¡ causa Ã instauraÃ§Ã£o da demanda ou a
ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas decorrentes do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Destarte, a sanÃ§Ã£o aplicÃ¡vel pela nÃ£o apresentaÃ§Ã£o dos documentos Ã© a presunÃ§Ã£o
de veracidade dos fatos que se pretendem provar, nos termos do art. 400 do CPC, o que, contudo, sÃ³
surtirÃ¡ efeitos na aÃ§Ã£o posterior aÃ§Ã£o de conhecimento: Art. 400. Ao decidir o pedido, o juiz
admitirÃ¡ como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar se:
I - o requerido nÃ£o efetuar a exibiÃ§Ã£o nem fizer nenhuma declaraÃ§Ã£o no prazo do art. 398 ; II - a
recusa for havida por ilegÃ-tima. ParÃ¡grafo Ãºnico. Sendo necessÃ¡rio, o juiz pode adotar medidas
indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatÃ³rias para que o documento seja exibido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com base nos
critÃ©rios e limites da fundamentaÃ§Ã£o, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados nesta AÃ§Ã£o
Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos, extinguindo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma
do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, admitindo como verdadeiros os fatos que a parte autora
pretenda provar por meio dos documentos pleiteados, nos termos do art. 400, I e II, do CÃ³digo de
Processo Civil, condenando, ainda, o banco rÃ©u a exibir o contrato de emprÃ©stimo elencado na
exordial no prazo de 05 (cinco) dias a contar da intimaÃ§Ã£o da presente decisÃ£o, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o. Deixo de aplicar multa cominatÃ³ria em razÃ£o do que dispÃµe a SÃºmula 372 do
STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia da parte requerida, tendo em vista
que deu causa Ã propositura da aÃ§Ã£o, e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86,
todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO ao pagamento das custas e despesas processuais,
bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que ora arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 22 de outubro de 2021.
em: 03/12/2021 REQUERENTE:ASTRIDE CONTENTE NÓBREGA Representante(s): OAB 12915 -
DANIEL RODRIGUES CRUZ (ADVOGADO) OAB 19559 - RAISSA DIAS BIOCALTI RODRIGUES
(ADVOGADO) REQUERENTE:NOBREGA ALIMENTOS LTDAME REQUERIDO:BANCO SANTADER
BRASIL SA Representante(s): OAB 188.483 - GLAUCO GOMES MADUREIRA (ADVOGADO) OAB
20604-A - GUSTAVO DAL BOSCO (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ) OAB 44243 - NEY JOSE CAMPOS
(ADVOGADO) OAB 1405 - DAL BOSCO ADVOGADOS (SOCIEDADE DE ADVOGADO) . AÃ§Ã£o
Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos Autos nÂº: 0096582-462015.814.0301 Requerente(s): Nobrega
Alimentos Ltda-ME Requerido(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich
Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
parte requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o de
ExibiÃ§Ã£o de Documentos em face do requerido, todos qualificados na inicial, objetivando que seja
determinada a exibiÃ§Ã£o de toda a documentaÃ§Ã£o referente a Instrumento Particular de ConfissÃ£o e
Reescalonamento de DÃ-vidas nÂº150344831, firmado com a rÃ© em 17/03/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Afirma que solicitou as informaÃ§Ãµes diversas vezes por meio de notificaÃ§Ã£o extrajudicial
299
encaminhado para a demandada, mas que nÃ£o obteve resposta, causando-lhe imenso prejuÃ-zo jÃ¡ que
impossibilitou fazer recalculo de sua dÃ-vida e propor aÃ§Ã£o de revisÃ£o do contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Foi determinada a citaÃ§Ã£o da rÃ© e apresentaÃ§Ã£o dos documentos requeridos na
exordial, fl. 23. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a requerida se manifestou Ã s fls.
25/35 e contestou Ã s fls. 48/59, afirmando preliminarmente que nÃ£o houve solicitaÃ§Ã£o administrativa
pelo autor, que nÃ£o hÃ¡ individualizaÃ§Ã£o dos documentos que pretende exibiÃ§Ã£o, que nÃ£o se
negou a fornecer os contratos pertencentes a parte autora, razÃ£o pela qual a aÃ§Ã£o Ã© infundada. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor apresentou rÃ©plica, fls. 81/93 alegando resumo injustificado da rÃ©
em exibir os documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A exibiÃ§Ã£o de documentos
como medida cautelar preparatÃ³ria, prevista no antigo CÃ³digo de Processo Civil de 1973, tinha por
escopo evitar o risco de uma aÃ§Ã£o principal deficientemente instruÃ-da, tendo por objetivo permitir que a
parte interessada tenha Ã s vistas os documentos, a fim de examinÃ¡-los, para atestar seu direito ou
interesse. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A cautelar de exibiÃ§Ã£o de documentos tinha cabimento
como medida preparatÃ³ria para compelir o detentor do documento a exibi-lo, para utilizaÃ§Ã£o como
prova pelo requerente, em futura aÃ§Ã£o a ser ajuizada, mas pode, diante do seu conteÃºdo, deixar de
ajuizÃ¡-la. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© o entendimento do STJ: RECURSO
ESPECIAL - AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - MEDIDA DE NATUREZA
SATISFATIVA - PROPOSITURA DE AÃÃO PRINCIPAL - DESNECESSIDADE. 1. A aÃ§Ã£o cautelar de
exibiÃ§Ã£o Ã© satisfativa, nÃ£o garantindo eficÃ¡cia de suposto provimento jurisdicional a ser buscado
em outra aÃ§Ã£o. Exibidos os documentos, pode haver o desinteresse da parte em interpor o feito
principal, por constatar que nÃ£o porta o direito que antes suspeitava ostentar. 2. O direito subjetivo
especÃ-fico da cautelar de exibiÃ§Ã£o Ã© o de ver. Assim, entendendo o JuÃ-zo que a parte requerente
Ã© possuidora de tal direito, a ponto de determinar a exibiÃ§Ã£o, Ã© decorrÃªncia lÃ³gica que julgue a
medida procedente. 3. Recurso especial conhecido, mas improvido'. Recurso Especial NÂº 2000/0000451-
0, Relator Ministro JoÃ£o (OtÃ¡vio De Noronha, Segunda Turma, DJ 19.09.2005 p. 243RDDP vol. 32 p.
120). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia do STJ Ã© pacÃ-fica no sentido de que a
propositura de cautelar de exibiÃ§Ã£o de documentos, em se tratando de documentos comuns Ã s partes,
Ã© cabÃ-vel como medida preparatÃ³ria a fim de instruir a aÃ§Ã£o principal, bastando a demonstraÃ§Ã£o
de relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na espÃ©cie, a parte autora
alega que solicitou administrativamente Ã requerida o contrato Particular de ConfissÃ£o e
Reescalonamento de DÃ-vida nÂº150344831 firmado com a rÃ© em 17/03/2015, para fins de
verificaÃ§Ã£o da dÃ-vida e de propositura de aÃ§Ã£o de revisÃ£o de contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, a parte requerida alega que o autor nunca solicitou o contrato, bem como nÃ£o
se negou a fornecer as informaÃ§Ãµes administrativamente, nÃ£o havendo que se falar em
descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a comprovaÃ§Ã£o de solicitaÃ§Ã£o
administrativa e recusa da rÃ© nÃ£o Ã© requisito para a propositura da presente aÃ§Ã£o, razÃ£o pela
qual infundada a alegaÃ§Ã£o de falta de interesse de agir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto,
rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, uma vez que a presente demanda Ã© meio hÃ¡bil para
obter a satisfaÃ§Ã£o de um interesse primÃ¡rio que a autora alega ter sido lesado pelo comportamento da
parte contrÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos qualquer justificativa plausÃ-vel
para a negativa do banco rÃ©u em fornecer as cÃ³pias dos documentos requeridos pela autora. Note-se
que o demandado sustenta ter disponibilizado os seus canais extrajudiciais para a obtenÃ§Ã£o dos
contratos requeridos pela autora. Todavia, deixou de acostar referidos documentos com sua
contestaÃ§Ã£o, de modo que a procedÃªncia do pedido, no particular, se impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Corroborando com a tese em comento, colaciono o seguinte julgado: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - CONTRATO DE
FINANCIAMENTO - DOCUMENTO COMUM ÃS PARTES - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO -
NEGATIVA DE APRESENTAÃÃO - ISENÃÃO AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS AVOCATÃCIOS
COM APRESENTAÃÃO DO DOCUMENTO JUNTAMENTE COM A CONTESTAÃÃO -
300
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da pretensÃ£o resistida por parte do banco demandado, em razÃ£o de nÃ£o
ter apresentado os documentos solicitados, nem mesmo por ocasiÃ£o da defesa nos presentes autos,
cabÃ-vel sua condenaÃ§Ã£o nos Ãńus sucumbenciais, pois pelo princÃ-pio da causalidade, quem dÃ¡
causa Ã instauraÃ§Ã£o da demanda ou a ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas
decorrentes do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, a sanÃ§Ã£o aplicÃ¡vel pela nÃ£o
apresentaÃ§Ã£o dos documentos Ã© a presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos que se pretendem provar,
conforme previsÃ£o do art. 400, incisos I e II, do CPC, o que, contudo, sÃ³ surtirÃ¡ efeitos na aÃ§Ã£o
posterior aÃ§Ã£o de conhecimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com base nos critÃ©rios e limites da fundamentaÃ§Ã£o, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados nesta AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos,
Civil/2015, admitindo como verdadeiros os fatos que o autor pretenda provar por meio dos documentos
solicitados, nos termos do art. 400, I e II, do CPC, condenando, ainda, o banco rÃ©u a exibir o Instrumento
Particular de ConfissÃ£o e Reescalonamento de DÃ-vida nÂº150344831 firmado com a rÃ© em 17/03/2015
no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimaÃ§Ã£o da presente decisÃ£o, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o. Deixo de aplicar multa cominatÃ³ria em razÃ£o do que dispÃµe a SÃºmula 372 do
STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia da parte requerida, tendo em vista
que deu causa Ã propositura da aÃ§Ã£o, e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86,
todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO ao pagamento das custas e despesas processuais,
bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que ora arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 22 de outubro de 2021.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIA DO CARMO DA SILVA GONALVES
Representante(s): OAB 23724 - ERICK ALAN SANTOS DE CASTRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:FABRICIO BUARQUE CORREA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DO PARA (CURADOR ESPECIAL) REQUERIDO:BIANCA VASCONCELOS WANDERLEY CORREA
Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (CURADOR ESPECIAL) .
PROCESSO NÂº.: 0100805-42.2015.8.14.0301 DECISÃO Em interpretaÃ§Ã£o do art. 346, do CPC/2015
contra o rÃ©u revel representado por curador especial, basta que esse seja intimado da sentenÃ§a, bem
como da publicaÃ§Ã£o do ato, para efeitos de contagem e fluiÃ§Ã£o dos prazos processuais e do
trÃ¢nsito em julgado. Destarte, considerando a remessa dos autos Ã Defensoria PÃºblica, dou os rÃ©us
por intimados e INDEFIRO o pedido de intimaÃ§Ã£o pessoal. Certifique-se acerca do trÃ¢nsito em julgado
da SentenÃ§a de fls. 80/82 e arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m do ParÃ¡, 30
de setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
em: 03/12/2021 AUTOR:ODIVALDO MELO FIGUEIREDO JUNIOR Representante(s): OAB 15584 -
ADELVAN OLIVERIO SILVA (ADVOGADO) REU:LUIS CARLOS MAIA PINHEIRO JUNIOR. AÃ§Ã£o
MonitÃ³ria Processo nÂº: 0103965-75.2015.814.0301 Autor: Odivaldo Melo Figueiredo Junior Requerido:
Luis Carlos Maia Pinheiro Junior SENTENÃA Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente, ingressou com a presente AÃÃO MONITÃRIA em desfavor
do requerido, aduzindo que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia lÃ-quida e certa de R$ 71.204,18 (setenta
e um mil duzentos e quatro reais e dezoito centavos), decorrente de termo confissÃ£o de dÃ-vida, a ser
pago em 24 parcelas de R$ 2.878,75 (dois mil oitocentos e setenta e oito reais e setenta e cinco
301
centavos), tendo recebido apenas a primeira prestaÃ§Ã£o, restando o rÃ©u inadimplente na quantia de R$
69.090,00 (sessenta e nove mil e noventa reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls.
11/24 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 25, foi recebida a exordial e
determinada a comprovaÃ§Ã£o de pobreza do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor manifestou-se Ã
fl. 26/27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida gratuidade processual e determinada citaÃ§Ã£o do rÃ©u,
fl. 40. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©u citado, fl. 42/43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autor peticionou
Ã s fls. 44/45 requerendo prosseguimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido nÃ£o opÃ´s
embargos Ã monitÃ³ria, fl. 45/verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Compulsando os autos verifica-se que o requerido nÃ£o efetuou o pagamento, nÃ£o opÃ´s
embargos Ã monitÃ³ria e nÃ£o se utilizou de qualquer outra manifestaÃ§Ã£o processual, consoante
certidÃ£o de fls. 45/verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acerca da ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o do rÃ©u
nos autos, o artigo 344 do CPC/2015 dispÃµe o seguinte: Â¿Art. 344. Se o rÃ©u nÃ£o contestar a
aÃ§Ã£o, serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes de fato formuladas pelo
autor.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A Doutrina e JurisprudÃªncia orientam: Â¿Revel Ã© quem nÃ£o
contesta a aÃ§Ã£o ou, o que Ã© o mesmo, nÃ£o a contesta validamente. A revelia Ã© o efeito daÃ-
decorrenteÂ¿ Â¿A falta de contestaÃ§Ã£o faz presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor, desde
que se trate de direito disponÃ-vel. Deixando de reconhecÃª-lo, contrariou o acÃ³rdÃ£o o disposto no art.
319 do CPCÂ¿ (STJ - 3Âª Turma, Resp 8.392-MT, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 29.4.91). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida nÃ£o efetuou pagamento, bem como nÃ£o se manifestou nos autos, pelo
que lhe Ã© imposta a revelia operante e o processo comporta o julgamento antecipado da lide em face da
da causa, Ã© dever do juiz, e nÃ£o mera faculdade, assim procederÂ¿(STJ - 4Âª Turma, Resp 2.832-RJ,
rel. Min. SÃ¡lvio de Figueiredo, j. 14.8.90). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como efeito da revelia operada
nos autos, hÃ¡ a incidÃªncia da presunÃ§Ã£o de veracidade dos fatos alegados na inicial quanto a
validade do negÃ³cio jurÃ-dico e ao inadimplemento do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido
seguem os julgados: EMENTA: APELAÃÃO - MONITÃRIA - REVELIA - CUMPRIMENTO DE SENTENÃA -
PRESCRIÃÃO - NÃO OCORRÃNCIA - COISA JULGADA. I- Ocorrida a revelia na aÃ§Ã£o monitÃ³ria,
constitui-se de pleno direito o tÃ-tulo executivo judicial. II- Faz coisa julgada material a constituiÃ§Ã£o de
pleno direito do tÃ-tulo executivo judicial, por falta de oposiÃ§Ã£o de embargos na monitÃ³ria. III- NÃ£o
cabe reconhecimento da prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o monitÃ³ria na fase de cumprimento de sentenÃ§a, jÃ¡
que formada coisa julgada material. (TJ-MG - AC: 10287090573869001 MG, Relator: SÃ©rgio AndrÃ© da
Fonseca Xavier, Data de Julgamento: 14/04/2015, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/04/2015) APELAÃÃO -
MONITÃRIA - MATÃRIAS DE ORDEM PÃBLICA - POSSÃVEL ARGUIÃÃO EM APELAÃÃO -
VIABILIDADE A QUALQUER TEMPO NAS INSTÃNCIAS ORDINÃRIAS - PEDIDO DE ASSISTÃNCIA
JUDICIÃRIA - RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS - INCOMPATIBILIDADE - PRECLUSÃO
LÃGICA - AÃÃO MONITÃRIA - REVELIA - CONSTITUIÃÃO DE PLENO DIREITO DE TÃTULO
EXECUTIVO JUDICIAL - CONVERSÃO EM EXECUÃÃO - AUSÃNCIA DE JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE. PossÃ-vel suscitar em sede de apelo matÃ©ria nÃ£o anteriormente ventilada na hipÃ³tese em
que seja de ordem pÃºblica, uma vez que inexiste empecilho Ã sua arguiÃ§Ã£o a qualquer tempo nas
instÃ¢ncias ordinÃ¡rias. O pagamento de custas recursais consiste em ato incompatÃ-vel com o pedido de
assistÃªncia judiciÃ¡ria, acarretando a preclusÃ£o lÃ³gica do ato cuja pretensÃ£o almeja a concessÃ£o do
referido benefÃ-cio. Verificada a revelia na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, ocorre a constituiÃ§Ã£o de pleno direito do
tÃ-tulo executivo judicial, com a conversÃ£o do rito para cumprimento de sentenÃ§a, consubstanciando
erro de procedimento a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a com julgamento antecipado da lide. (TJ-MG - AC:
10024096065339002 MG, Relator: Pedro Bernardes, Data de Julgamento: 10/09/2013, CÃ¢maras CÃ-veis
/ 9Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/09/2013) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais,
dispÃµe o artigo 700 do CÃ³digo de Processo Civil vigente, ipsis litteris: Â¿Art. 700.Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria
pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo,
ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa
fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de
nÃ£o fazer.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, Ã© a hipÃ³tese in casu, pois que a parte autora
se utilizou justamente desse instrumento processual na tentativa de recuperar suposto crÃ©dito
representado por tÃ-tulo sem eficÃ¡cia executiva (termo de confissÃ£o de dÃ-vida de fls. 18/22). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se nesse processo, nos termos do artigo 374, inciso III, do CÃ³digo
Processual Civil, como incontroversa a relaÃ§Ã£o causal que deu origem ao dÃ©bito, qual seja,
existÃªncia de contratos de confissÃ£o de dÃ-vida firmado entre a parte autora e a parte demandada, bem
como da inadimplÃªncia da rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, havendo provas escritas suficientes
302
para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em dinheiro, como no caso noticiado, e
nÃ£o sendo hipÃ³tese de prescriÃ§Ã£o, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Diante de todo o acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em
favor da parte demandante, e tendo havido valores a serem pagos por forÃ§a do termo de confissÃ£o de
dÃ-vida juntado autos (art. 374, III, do NCPC), incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia
de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art.
373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o
exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil, constitui-se de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em
principal, qual seja, R$ 69.090,00 (sessenta e nove mil e noventa reais), acrescido de juros moratÃ³rios de
1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir do
inadimplemento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA,
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:ISMAEL PINHEIRO DE OLIVEIRA Representante(s):
OAB 22737 - TEREZINHA BEZERRA DE BARROS (ADVOGADO) OAB 24025 - APARECIDA NAZARÉ
DA SILVA FERREIRA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL.
Autos nÂº 0104088-39.2016.8.14.0301 Requerente(s): Ismael Pinheiro de Oliveira Requerido(s): Instituto
Nacional do Seguro Social SENTENÃA Trate-se de AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria em fase de cumprimento de
sentenÃ§a promovida por Ismael Pinheiro de Oliveira em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social,
autarquia previdenciÃ¡ria de Ã¢mbito federal, que goza, nos termos do artigo 8Âº, da Lei n. 8.620/93, das
mesmas prerrogativas e privilÃ©gios assegurados Ã Fazenda PÃºblica. O requerente apresentou
planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo e requereu a execuÃ§Ã£o do julgado, apontando como montante
condenatÃ³rio a importÃ¢ncia de R$ 76.090,09 (setenta e seis mil, noventa reais e nove centavos), jÃ¡
incluÃ-dos os honorÃ¡rios de sucumbÃªncia. Dando inÃ-cio a fase de cumprimento de sentenÃ§a, foi
determinada a intimaÃ§Ã£o do Requerido INSS, a fim de que, no prazo de 30 (trinta) dias, querendo,
opusesse Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o. PorÃ©m, o Requerido INSS, mesmo devidamente intimado,
mediante vista dos autos a um de seus ilustres Procuradores (art. 17, da Lei n. 10.910/2004), nÃ£o
ofereceu a resposta que lhe facultava a lei, apenas manifestou ciÃªncia, sem oposiÃ§Ã£o (petiÃ§Ã£o de fl.
83). NÃO tendo o Requerido INSS apresentado ImpugnaÃ§Ã£o Ã ExecuÃ§Ã£o, HOMOLOGO, pois, como
quantum debeatur, a somatÃ³ria de R$ 76.090,09 (setenta e seis mil, noventa reais e nove centavos) e
procedo, por conseguinte, Ã regra prevista no artigo 535, Â§ 3Âº, incisos II, do CÃ³digo de Processo Civil:
DETERMINO a expediÃ§Ã£o de 2 (duas) REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE PEQUENO VALOR:
1)Â Â Â Â Â A primeira, no valor de R$ 13.491,26 (treze mil, quatrocentos e noventa e um reais e vinte e
seis centavos), correspondentes aos honorÃ¡rios sucumbenciais, em nome da Advogada TEREZINHA
BEZERRA DE BARROS, OAB/PA 22.737 e CPF nÂº 397.061.842,87; 2)Â Â Â Â Â A segunda, no valor de
R$ 62.598,83 (sessenta e dois mil, quinhentos e noventa e oito reais e oitenta e trÃªs centavos), em nome
do Requerente ISMAEL PINHEIRO DE OLIVEIRA, referente ao valor da condenaÃ§Ã£o judicial. A
expediÃ§Ã£o das REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE OBRIGAÃÃES DE PEQUENO VALOR (RPV)
deverÃ¡ ser feita ao Representante Legal do INSS, nos termos do art. 75 do CPC/2015, devendo o
pagamento ser realizado no prazo de 02 (dois) meses, contados da entrega da requisiÃ§Ã£o, mediante
depÃ³sito na agÃªncia de banco oficial mais prÃ³xima do domicÃ-lio do exequente, na forma do art. 535, Â§
3Âº, II do NCPC. Havendo a comunicaÃ§Ã£o/confirmaÃ§Ã£o do pagamento da quantia indicada,
DECLARO, desde jÃ¡, EXTINTA A EXECUÃÃO, na forma dos artigos 924, inciso II e 925, do CPC/2015.
ApÃ³s, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuiÃ§Ã£o e observando-se as demais cautelas da
303
Lei. P. R. I. C. BelÃ©m/PA, 30/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:JOSIVALDO MELO BALTAZAR Representante(s):
OAB 7568 - EDILENE SANDRA DE SOUSA LUZ SILVA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Autos nÂº 0106021-81.2015.8.14.0301 Requerente: Josivaldo Melo
Baltazar Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos por conta de incorreÃ§Ãµes
constantes na DecisÃ£o de fl. 78 em relaÃ§Ã£o ao montante devido pelo INSS objeto da RequisiÃ§Ã£o de
Pequeno valor a ser expedida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, trata-se aqui de erro material. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Como cediÃ§o, "O erro material Ã© aquele perceptÃ-vel 'primu ictu oculi' e sem maior exame, a
traduzir desacordo entre a vontade do juiz e a expressa na sentenÃ§a" (RSTJ 102/278). De acordo com o
art. 494 do CPC/2015 Â¿Publicada a sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de
ofÃ-cio ou a requerimento da parte, inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nas duas hipÃ³teses do inciso I, o juiz pode atuar de ofÃ-cio ou provocado pelas partes, a qualquer
momento, atÃ© mesmo depois do trÃ¢nsito em julgado da decisÃ£o (informativo 547/STJ: 2Âª Turma,
RMS 43.956/MG, Rel. Min Og Fernandes, j. 09.09.2014: STJ, 1.Âª Turma, REsp 439.863/RO, Rel. Min
Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o Min. JosÃ© Delgado, j. 09.12.2003, DJ 15.03.2004, p.
155). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido: EvidÃªncia de erro material, suscetÃ-vel de ser sanado de
ofÃ-cio - PrevalÃªncia da real intenÃ§Ã£o do julgador, com vista Ã definiÃ§Ã£o precisa da questÃ£o (A.I.
990.10.159023-9 TJ/SP Rel. Vicentini Barroso j.12.05.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, declaro
o erro material existente na sentenÃ§a em comento e o corrijo de ofÃ-cio para que, onde consta: Â¿Isto
posto, dou por encerrada a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas
legaisÂ¿ Passe a constar: Â¿Tratando-se de cumprimento definitivo de sentenÃ§a, referente Ã
obrigaÃ§Ã£o de fazer cominada contra a Fazenda PÃºblica, resolvo o seguinte (art. 536, caput, do NCPC):
1. INTIME-SE o Requerido INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pessoalmente, concedendo-se
vista dos autos a um de seus ilustres Procuradores (art. 183, Â§ 1Âº e art. 269, Â§ 3Âº, do NCPC c.c. art.
17, da Lei n. 10.910/2004), para que, no prazo de 30 (trinta) dias, ainda nÃ£o tendo feito, dÃª cumprimento
Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer imposta em citado tÃ-tulo judicial, qual seja: APRESENTAR nos autos
planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo dos valores atrasados devidos Ã parte requerente, ou para FORNECER os
dados necessÃ¡rios para realizaÃ§Ã£o dos cÃ¡lculos pela Contadoria do JuÃ-zo, conforme acordo
homologado em audiÃªncia. 2. Frisa-se que, caso NÃO apresentado pelo Requerido INSS o demonstrativo
discriminado e atualizado do crÃ©dito ou os dados necessÃ¡rios para o cÃ¡lculos, tal como a si prÃ³prio
comprometera-se, o(a) Autor(a)/Exequente, para fins de cumprimento de obrigaÃ§Ã£o de pagar contra a
Fazenda PÃºblica, poderÃ¡ proceder segundo o previsto nos artigos 524, Â§ 5Âº e 534, ambos do NCPC
(Â¿Art. 524, Â§ 5Âº - Se os dados adicionais a que se refere o Â§ 4o nÃ£o forem apresentados pelo
executado, sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-Ã£o corretos os cÃ¡lculos apresentados pelo
exequente apenas com base nos dados de que dispÃµe. (...) Art. 534 - No cumprimento de sentenÃ§a que
impuser Ã Fazenda PÃºblica o dever de pagar quantia certa, o exequente apresentarÃ¡ demonstrativo
discriminado e atualizado do crÃ©dito contendo: (...)Â¿. 3. Ato contÃ-nuo, devolvido este caderno e
encontrando-se vencido o perÃ-odo assinalado anteriormente, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, nesta Ãºltima
hipÃ³tese desde que devidamente certificado, refaÃ§am-me o mesmo concluso; 4. De mais a mais,
ressalta-se que, em relaÃ§Ã£o Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, cuidando-se de execuÃ§Ãµes
contra a Fazenda PÃºblica, serÃ¡ observado o procedimento previsto no artigo 535, do NCPC.Â¿ P. R. I.
C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais termos da DecisÃ£o inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Anote-se a retificaÃ§Ã£o por certidÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 26/10/2021.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:NORTE LOCADORA E SERVICOS EIRELI
EPP Representante(s): OAB 16779 - MELQUIZEDEQUE GARCA MONTEIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:NOBRE SEGURADORA DO BRASIL SA Representante(s): OAB 23748 - MARIA EMILIA
GONCALVES DE RUEDA (REP LEGAL) REQUERIDO:EMPRESA DE TRANSPORTES ESTRELA DO
MAR LTDA - EPP. PROCESSO: 0110101-54.2016.814.0301 REQUERENTE: NORTE LOCADORA E
SERVIÃOS EIRELLI - EPP REQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A e EMPRESA DE
304
TRANSPORTES ESTRELA DO MAR LTDA EPP SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de

AÃÃO DE REPERAÃÃO DE DANOS MATERIAIS movido por NORTE LOCADORA E SERVIÃOS EIRELLI
- EPP em face de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A e EMPRESA DE TRANSPORTES ESTRELA
DO MAR LTDA EPP. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que o veÃ-culo FIAT LINEA ESSENCE PLACA:
OBV 5787 era de sua propriedade, e se encontrava alugado para ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO
ESTADO DO PARÃ (ALEPA), desde 01.09.2011, conforme Contrato de LocaÃ§Ã£o nÂº. 006/11,
possuindo diÃ¡ria de locaÃ§Ã£o no valor de R$ 120,00 (cento e vinte reais). Â Â Â Â Â Â Pontua que em
18.02.2013 o Ãńibus de propriedade da parte requerida EMPRESA DE TRANSPORTES ESTRELA DO
MAR LTDA EPP e segurado pela NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A abalroou o veÃ-culo FIAT
LINEA ESSENCE PLACA: OBV 5787 de propriedade da autora. Â Â Â Â Â Â Declara que houve perda
total do referido veÃ-culo, sendo pago pela NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A o valor de R$
37.752,70, em 12.08.2013. Entrementes, como a data do ocorrido se deu em 18.02.2013 e o pagamento
da indenizaÃ§Ã£o somente em 12.08.2013, houve perda de receita de 175 dias, sem que a empresa
autora pudesse receber pelo pagamento do aluguel do referido carro, o que equivaleria a R$ 21.000,00. Â
Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos, o pagamento da indenizaÃ§Ã£o de danos materiais de
R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais). Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o da parte
requerida NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A Ã s fls. 54/59, defendendo, em sÃ-ntese: 1. A
responsabilidade da seguradora Ã© de REEMBOLSO ao segurado dos valores que eventualmente seja
condenado, desde que nos limites da apÃ³lice contratada; 2. A constataÃ§Ã£o real do prejuÃ-zo Ã©
requisito essencial para a comprovaÃ§Ã£o do dano, prova que nÃ£o foi produzida pela parte autora. Â Â Â
Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â PetiÃ§Ã£o da parte requerida NOBRE SEGURADORA DO BRASIL
S/A Ã s fls. 83/86, informando a sua liquidaÃ§Ã£o extrajudicial compulsÃ³ria, requerendo ao final, a
concessÃ£o dos benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita, a suspensÃ£o do processo e a exclusÃ£o da cobranÃ§a
de juros de mora e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Fora juntando Ã fl. 96 o AR referente a citaÃ§Ã£o
da parte requerida EMPRESA DE TRANSPORTES ESTRELA DO MAR LTDA EPP, nÃ£o tendo ela
contestado o feito e inexistindo petiÃ§Ãµes pendentes de juntada, conforme pesquisa no SISTEMA LIBRA.
Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 99/105. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÃA REQUERIDO
PELA PARTE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que o
CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a presunÃ§Ã£o de veracidade da alegaÃ§Ã£o de insuficiÃªncia de
recursos para pagar as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios exclusivamente em
relaÃ§Ã£o Ã pessoa natural, o que nÃ£o Ã© o caso dos autos, uma vez que a requerente Ã© pessoa
jurÃ-dica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nos termos da SÃºmula nÂº 481/STJ: Â¿Faz jus ao
benefÃ-cio de justiÃ§a gratuita a pessoa jurÃ-dica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua
impossibilidade de arcar com os encargos processuaisÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que, no
caso dos autos, tratando-se a parte requerida de SEGURADORA, ainda que essa esteja em liquidaÃ§Ã£o
judicial compulsÃ³ria, existem vÃ¡rios elementos que evidenciam a suficiÃªncia de renda da parte para
arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, em especial a constituiÃ§Ã£o de
advogado particular, ficando demonstrada sua viabilidade financeira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto
isto, tendo em vista que a respectiva requerida nÃ£o preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O
PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA. DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO DA PARTE
REQUERIDA NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Num primeiro momento
convÃ©m analisar a questÃ£o de ordem pÃºblica suscitada pela requerida, acerca da suposta
obrigatoriedade de suspensÃ£o do processo em razÃ£o de encontrar-se em liquidaÃ§Ã£o judicial. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A LEI NÂº 6.024 dispÃµe o seguinte: Art. 18. A decretaÃ§Ã£o da liquidaÃ§Ã£o extrajudicial
produzirÃ¡, de imediato, os seguintes efeitos:Â a) suspensÃ£o das aÃ§Ãµes e execuÃ§Ãµes iniciadas
sobre direitos e interesses relativos ao acervo da entidade liquidanda, nÃ£o podendo ser intentadas
quaisquer outras, enquanto durar a liquidaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com entendimento
consolidado na jurisprudÃªncia pÃ¡tria acerca do referido dispositivo, a liquidaÃ§Ã£o judicial nÃ£o acarreta
a suspensÃ£o do processo das aÃ§Ãµes de conhecimento para constituiÃ§Ã£o de tÃ-tulo executivo, pois o
acervo patrimonial da parte nÃ£o serÃ¡ imediatamente atingido, inexistindo risco de qualquer constriÃ§Ã£o
judicial. Neste sentido: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER - PRELIMINARES DE
305
EXTINÃÃO DO FEITO E SUSPENSÃO - IMPROCEDÃNCIA - RELAÃÃO DE CONSUMO - EMPRÃSTIMO

CONSIGNADO - FALHA NA ESPECIFICAÃÃO DE ELEMENTOS NECESSÃRIOS - ESTABELECIMENTO
BANCÃRIO EM LIQUIDAÃÃO - INAPLICABILIDADE DO ART. 18, A, DA lEI N. 6024/1974 - PROCESSO
COGNITIVO SEM POSSIBILIDADE DE CONSTRIÃÃO PATRIMONIAL - PRECEDENTES DO STJ.
APELO QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A liquidaÃ§Ã£o de estabelecimento financeiro nÃ£o constitui
Ã³bice para que os feitos cognitivos prossigam normalmente, cabendo somente aos processos de
execuÃ§Ã£o e cumprimento de SentenÃ§a, pelo risco a constriÃ§Ã£o patrimonial, a aplicabilidade do art.
18 da Lei 6024/1974, o que nÃ£o constitui o caso dos autos. 2.Responsabilidade Civil plenamente
caracterizada, eis que caracterizados os seus elementos constitutivos. 3.Precedentes do Superior Tribunal
de JustiÃ§a. 4.Recurso conhecido e improvido. (TJ-AM 07164576120128040001 AM 0716457-
61.2012.8.04.0001, Relator: Maria do PerpÃ©tuo Socorro Guedes Moura, Data de Julgamento:
13/08/2017, Segunda CÃ¢mara CÃ-vel). Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em tela, trata-se de aÃ§Ã£o que se
encontra em fase de conhecimento, inexistindo qualquer possibilidade de constriÃ§Ã£o judicial capaz de
atingir o patrimÃńio da requerida NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, razÃ£o pela qual nÃ£o hÃ¡
que falar em suspensÃ£o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, frise-se que o polo da demanda
tambÃ©m Ã© ocupado por outra parte requerida, contra quem a execuÃ§Ã£o poderÃ¡ ser direcionada. DO
PEDIDO DE EXCLUSÃO DOS JUROS DE MORA, CORREÃÃO MONETÃRIA FEITO PELA PARTE
REQUERIDA NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, fl. 86/verso Â Â Â Â Â Â A Lei 6.024/74 nÃ£o
determina a exclusÃ£o da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nem dos juros de mora e nem veda ao JudiciÃ¡rio
reconhecer, em sede cognitiva, o devido valor da indenizaÃ§Ã£o, que deverÃ¡ ser corrigido, e, ainda, em
face da inadimplÃªncia da devedora, acrescido de juros de mora. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO DE COBRANÃA DE
INDENIZAÃÃO SECURITÃRIA. REGIME DE LIQUIDAÃÃO EXTRAJUDICIAL. JUROS E CORREÃÃO
MONETÃRIA. 1. A Lei 6.024/74 nÃ£o determina a exclusÃ£o da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nem dos juros de
mora e nem veda ao JudiciÃ¡rio reconhecer, em sede cognitiva, o devido valor da indenizaÃ§Ã£o
securitÃ¡ria, que deverÃ¡ ser corrigido, e, ainda, em face da inadimplÃªncia da devedora, os juros de mora.
2. A lei determina, no entanto, a suspensÃ£o da exigibilidade dos juros de mora enquanto nÃ£o satisfeito
todo o passivo da sociedade em liquidaÃ§Ã£o. Assim, apenas quando da satisfaÃ§Ã£o dos crÃ©ditos
previstos em sede cognitiva Ã© que o art. 18 da Lei 6.024 receberÃ¡ a devida eficÃ¡cia no tocante aos
encargos cuja exigibilidade ele suspende. 3. ImprescindÃ-vel, ademais, que no tÃ-tulo que se forma na
aÃ§Ã£o de cogniÃ§Ã£o - que virÃ¡ a ser eventualmente habilitado na liquidaÃ§Ã£o - constem as rubricas
devidas ao credor: principal, correÃ§Ã£o e juros, caso contrÃ¡rio nÃ£o poderÃ¡ exigÃ--las uma vez
satisfeito todo o passivo. 4. Para que nÃ£o haja dÃºvidas posteriormente, no entanto, destaco que os juros
serÃ£o adimplidos apÃ³s a solvÃªncia de todo o passivo e nÃ£o antes. 5. AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO, COM OBSERVAÃÃO. (STJ - AgInt no REsp: 1665691 SE 2017/0076799-0, Relator:
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 26/08/2019, T3 - TERCEIRA TURMA,
Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 30/08/2019). Â Â Â Â Â Â Assim, INDEFIRO o pedido de EXCLUSÃO DOS
JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA FEITO PELA PARTE REQUERIDA NOBRE
SEGURADORA DO BRASIL S/A, pois desprovido de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Ademais,
frise-se que o polo da demanda tambÃ©m Ã© ocupado por outra parte requerida, contra quem a
execuÃ§Ã£o poderÃ¡ ser direcionada. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Ã importante ressaltar que no
trÃ¢nsito, de modo geral, acredita-se por intermÃ©dio da confianÃ§a recÃ-proca, que os demais usuÃ¡rios
irÃ£o respeitar as regras viÃ¡rias, pois o comportamento comum deve ser a confianÃ§a e a desconfianÃ§a
um ato extraordinÃ¡rio, sob pena de inexistir movimentaÃ§Ã£o veicular. Â Â Â Â Â O princÃ-pio da
confianÃ§a Ã© o norteador das relaÃ§Ãµes viÃ¡rias. O condutor de um veÃ-culo tem o direito de esperar
que outros condutores respeitem as regras de trÃ¢nsito, assim como tem a obrigaÃ§Ã£o de respeitÃ¡-las.
NÃ£o podemos exigir de um condutor que trafega em condiÃ§Ãµes normais, tanta atenÃ§Ã£o, a ponto de
esperar que a qualquer momento virÃ¡ um carro sem seu contrafluxo, invadindo a contramÃ£o.Â Â Â Â Â
Â Feita tal ponderaÃ§Ã£o, percebe-se que a parte requerida atuou com imprudÃªncia, quebrando o dever
de cuidado objetivo de uma pessoa medianamente cautelosa, pois desta, espera-se que, ao volante,
obedeÃ§a Ã s regras de trÃ¢nsito, algo que o condutor responsÃ¡vel pelo acidente nÃ£o fez. Â Â Â Â Â Â
Â Â Segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a indenizaÃ§Ã£o Ã©
necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles. SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â
Â Â Â Â A conduta, pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a
voluntariedade, que advÃ©m da liberdade de escolha do agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter
consciÃªncia daquilo que faz. E nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato
involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta humana nÃ£o
traduz necessariamente a intenÃ§Ã£o de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o
306
conhecimento dos atos materiais que se estÃ¡ praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou
prejuÃ-zo, este traduz uma lesÃ£o a um interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento
Ã© requisito indispensÃ¡vel para a configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡ responsabilidade
sem dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo
doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": Â Â Â Â Â Â Â Â
"O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande vilÃ£o da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em
indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se nÃ£o houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem
culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade sem dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ",
SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o nexo de causalidade, representa o liame que
une a conduta do agente ao dano, sendo que somente se responsabilizarÃ¡ alguÃ©m cujo comportamento
obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, quando se trata de Ãńus da prova no processo
judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â
Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã
existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
distribui-se o Ãńus da prova conforme a posiÃ§Ã£o processual que a parte assume. Se ela estÃ¡ no polo
ativo, compete-lhe provar o fato constitutivo de seu pretenso direito. Se no polo passivo, cabe-lhe provar
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Fato constitutivo
Ã© aquele que tem o condÃ£o de gerar o direito postulado pelo autor e que, se demonstrado, leva Ã
procedÃªncia do pedido. Fato impeditivo, modificativo ou extintivo Ã© todo aquele que leva ao nÃ£o
reconhecimento do direito alegado pelo autor. Impeditivo, porque obsta um ou alguns dos efeitos que
naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. Modificativo, porque implica a alteraÃ§Ã£o (diminuiÃ§Ã£o
ou mudanÃ§a de natureza) do direito que derivaria do fato constitutivo. Extintivo, porque fulminam no todo
o direito invocado pelo autor, fazendo cessar a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica original. Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo que dos
autos pode se observar, a parte autora logrou Ãªxito em comprovar suas alegaÃ§Ãµes, tendo
demonstrado os fatos constitutivos do seu direito. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere aos lucros cessantes,
que Ã© uma espÃ©cie de danos materiais sofridos pela vÃ-tima, que deixa de auferir valores em razÃ£o
do evento danoso, Ã© imprescindÃ-vel que se comprove que os lucros eram certos e que nÃ£o foram
alcanÃ§ados em virtude de determinado fato. Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil brasileiro, assim dispÃµe sobre a
reparaÃ§Ã£o de danos: Art. 402. Salvo as exceÃ§Ãµes expressamente previstas em lei, as perdas e
danos devidas ao credor abrangem, alÃ©m do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou
de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecuÃ§Ã£o resulte de dolo do devedor, as perdas e danos sÃ³ incluem
os prejuÃ-zos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuÃ-zo do disposto na
lei processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No entanto, Ã© necessÃ¡rio pontuar que apenas in concreto e de acordo
com as peculiaridades da lide, Ã© possÃ-vel aferir se os lucros cessantes serÃ£o cabÃ-veis, nÃ£o se
tratando de direito automÃ¡tico de quem o requer. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao ponto, a parte
autora comprovou devidamente os lucros que deixou de auferir em razÃ£o do sinistro, atravÃ©s da
juntada do CONTRATO DE LOCAÃÃO junto Ã ALEPA, nÂº. 006/2011, fls. 21/31. Anele-se ainda que os
demonstrativos de aluguel de fls. 33/36 (vencimento em 10/2012, 11/2012, 12/2012, 01/2013, sendo que o
acidente ocorreu em 18.02.2013), COMPROVAM CATEGORICAMENTE que a requerente percebia
mensalmente pelo veÃ-culo LINEA ESSENCE 1.8 PLACA OBV-5787 a quantia de R$ 3.600,00 (trÃªs mil e
seiscentos reis), o que equivale ao valor da diÃ¡ria, conforme declarado na inicial, no valor de R$ 120,00
(cento e vinte reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Realce-se, por oportuno, que a parte autora Ã© locadora de
veÃ-culos, e, por Ã³bvio, o acidente inviabilizou o aluguel do carro sinistrado. Neste sentido, quando hÃ¡
comprovaÃ§Ã£o dos lucros cessantes, a jurisprudÃªncia Ã© farta e unÃ-ssona quanto ao direito do
ressarcimento da vÃ-tima: RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRÃNSITO - LUCROS
CESSANTES PROVA EFETIVA DA OCORRÃNCIA EXISTÃNCIA REPARAÃÃO DEVIDA. Os lucros
cessantes sÃ³ podem ser indenizados mediante prova efetiva de sua ocorrÃªncia, conforme o presente
caso. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-SP - APL:
00402649820068260309 SP 0040264-98.2006.8.26.0309, Relator: Antonio Nascimento, Data de
Julgamento: 14/05/2014, 26Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 14/05/2014).
APELAÃÃO CÃVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÃNSITO. AÃÃO DE
REPARAÃÃO E RESSARCIMENTO DE DANO CAUSADO EM VEICULO POR ACIDENTE DE
TRÃNSITO. LUCROS CESSANTES. CONSERTO DO VEÃCULO. Os gastos com o conserto do
caminhÃ£o comprovados por meio dos orÃ§amentos juntados sÃ£o condizentes com os danos causados.
LUCROS CESSANTES. Lucros cessantes devidos, pois o caminhÃ£o ficou parado para conserto por trÃªs
meses. Valor arbitrado com base na mÃ©dia mensal auferida nos trÃªs meses anteriores ao acidente,
descontado o percentual relativos aos custos operacionais (40%). SentenÃ§a mantida. APELO
307
DESPROVIDO. UNÃNIME. (TJ-RS - AC: 70083262337 RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Data de
Julgamento: 05/03/2020, DÃ©cima Segunda CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 09/03/2020).
APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO DE REPARAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE
TRÃNSITO. SEGURADORA. ACORDO EXTRAJUDICIAL. QUITAÃÃO. INTERPRETAÃÃO RESTRITIVA.
LUCROS CESSANTES. COMPROVAÃÃO. DANO MORAL. NÃO OCORRÃNCIA. 1. ApelaÃ§Ã£o
interposta contra sentenÃ§a em que foram julgados improcedentes os pedidos de indenizaÃ§Ã£o por
lucros cessantes e por dano moral decorrentes de acidente automobilÃ-stico causado pelo segurado da
RÃ©. 2. Conforme orientaÃ§Ã£o do Superior Tribunal de JustiÃ§a, embora os acordos extrajudiciais de
geral e plena quitaÃ§Ã£o celebrados entre as partes sejam vÃ¡lidos e hÃ¡beis a produzir seus regulares
efeitos, quando ausentes vÃ-cios que possam invalidÃ¡-los, ?devem ser interpretados de forma restritiva,
tendo repercussÃ£o apenas aos danos a que se referem? (AgRg no Ag 637.975/RJ). 3. No caso em
exame, se a quitaÃ§Ã£o conferida pela parte lesada em acidente automobilÃ-stico foi restrita ao dano
emergente (conserto das avarias no veÃ-culo), nÃ£o hÃ¡ impedimento a que postule em juÃ-zo a
indenizaÃ§Ã£o pelos lucros cessantes. 4. PRESENTE PROVA TANTO DA ATIVIDADE LUCRATIVA
DESEMPENHADA PELA PARTE, QUANTO DO VALOR QUE DEIXOU DE AUFERIR, Ã DEVIDA A
CONDENAÃÃO POR LUCROS CESSANTES. 5. O dano moral decorrente de acidente automobilÃ-stico
sem vÃ-timas, via de regra, nÃ£o Ã© presumido (REsp nÂº 1.653.413/RJ). Por isso, em tais situaÃ§Ãµes
Ã© preciso prova do prejuÃ-zo extrapatrimonial decorrente do evento danoso. 6. ApelaÃ§Ã£o parcialmente
provida. (TJ-DF 07123905920188070001 DF 0712390-59.2018.8.07.0001, Relator: CESAR LOYOLA, Data
de Julgamento: 10/04/2019, 2Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 08/05/2019 .
PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, diferentemente do alegado em
contestaÃ§Ã£o, os lucros cessantes restam devidamente comprovados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa
perspectiva, entendo como devidos os lucros cessantes experimentados pela parte autora, no valor de R$
21.000,00 (vinte e um mil), pois referente ao aluguel entre o Ã-nterim do acidente e do recebimento da
indenizaÃ§Ã£o por perca total do automÃ³vel (18.02.2013 a 12.08.2013), o que equivale a 175 dias com
diÃ¡ria no valor de R$ 120,00 (cento e vinte reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, realce-se que o
entendimento do STJ em sede de recurso especial, Ã© no sentido de que a seguradora pode ser
condenada solidariamente a pagar a indenizaÃ§Ã£o devida Ã vÃ-tima, nos limites contratados na apÃ³lice,
em casos de acidente de trÃ¢nsito. EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO DE INDENIZAÃÃO -
ACIDENTE DE TRÃNSITO - BOLETIM DE OCORRÃNCIAS - CULPA DO RÃU COMPROVADA -
LUCROS CESSANTES - COMPROVAÃÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÃRIA DA SEGURADORA -
RECURSO REPETITIVO - ENTENDIMENTO DO STJ. Presentes os requisitos da responsabilidade civil,
especialmente a culpa do rÃ©u, o dever de indenizar Ã© medida que se impÃµe. Restando comprovados
os lucros cessantes atravÃ©s de notas fiscais de frete em perÃ-odo imediatamente anterior ao acidente,
deve ser mantida a sentenÃ§a que julgou procedente tal pedido. Conforme entendimento firmado pelo
STJ, em sede de Recurso Repetitivo, a Seguradora denunciada pode ser condenada solidariamente a
pagar a indenizaÃ§Ã£o devida Ã vÃ-tima, nos limites contratados na apÃ³lice, em casos de acidente de
trÃ¢nsito. (TJ-MG - AC: 10261150013488001 MG, Relator: Pedro Bernardes, Data de Julgamento:
08/02/2018, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/02/2018). APELAÃÃO CÃVEL - ACIDENTE DE TRÃNSITO -
INDENIZAÃÃO - LUCROS CESSANTES - COMPROVAÃÃO - OCORRÃNCIA - RESSARCIMENTO DO
SEGURO ACIMA DO LIMITE DA APÃLICE - INCABÃVEL - JUROS E CORREÃÃO MONETÃRIA -
TERMO INICIAL. - Ã cabÃ-vel a indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes quando provado que em razÃ£o de
acidente de trÃ¢nsito, provocado por veÃ-culo de propriedade da parte contrÃ¡ria, teve o autor a
impossibilidade de utilizar o seu caminhÃ£o, Ãºnico instrumento de trabalho, para realizar transporte de
carga. - O ressarcimento da indenizaÃ§Ã£o do seguro deve ocorrer nos limites da apÃ³lice. Os juros
moratÃ³rios sobre o valor da condenaÃ§Ã£o devem incidir a partir do evento danoso (SÃºmula 54 STJ).
(TJ-MG - AC: 10137100028307002 MG, Relator: Maria Luiza Santana AssunÃ§Ã£o(JD Convocada), Data
de Julgamento: 01/07/2015, CÃ¢maras CÃ-veis / 12Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o:
06/07/2015). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, com base no CPC/2015, arts.
344 e 355, JULGO PROCEDENTES os pedidos do requerente e, por consequÃªncia, extingo o processo
com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, confirmando a
tutela concedida, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFERIR O PEDIDO DE GRATUIDADE DA
JUSTIÃA Ã parte requerida NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFERIR O PEDIDO da parte requerida NOBRE SEGURADORA DO
BRASIL S/A quanto a exclusÃ£o da incidÃªncia de juros de mora e de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria no valor a
ser indenizado, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte
requerida ao pagamento do valor de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais) Ã parte autora, como danos
materiais, a tÃ-tulo de lucros cessantes, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, com correÃ§Ã£o monetÃ¡ria da
308
data do desembolso ou efetivo prejuÃ-zo (SÃºmula 43/STJ), e juros de mora de 1% ao mÃªs, a partir do
evento danoso (SÃºmula 54/STJ). FRISE-SE que a parte requerida NOBRE SEGURADORA DO BRASIL
S/A somente serÃ¡ responsÃ¡vel pela indenizaÃ§Ã£o segurada atÃ© o limite da apÃ³lice, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida ao pagamento das custas
e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:LOZEANE DE OLIVEIRA PEREIRA
Representante(s): OAB 6935 - LUCIA VALENA BARROSO PEREIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:I & A SERVICOS DE AQUICULTURA E PESCA LTDA. Uma vez comprovado o
recolhimento das custas da diligÃªncia, defiro o pedido de renovaÃ§Ã£o da intimaÃ§Ã£o da requerida I " A
SERVIÃOS DE AQUICULTURA E PESCA LTDA., a ser cumprida no endereÃ§o fornecido Ã fl. 67, nos
termos do despacho de fl. 52. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Intimar. BelÃ©m/PA, 14/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:ROBINSON NAZARENO MACHADO VAZ
MARTINS Representante(s): OAB 12819 - RENATO DA SILVA NEVES (ADVOGADO)
REQUERIDO:SARRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 90461 -
JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (ADVOGADO) OAB 91.263 - HUMBERTO ROSSETTI PORTELA
(ADVOGADO) REQUERIDO:VENDEIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Representante(s):
OAB 14057 - ERIC BITTENCOURT DE ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILIANS
FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:CAPITAL ROSSI EMPREENDIMENTOS SA
Representante(s): OAB 18390 - PRISCILA ROCHA CANAVIEIRA (ADVOGADO) OAB 3467 - KEYTH
YARA PONTES PINA (ADVOGADO) OAB 057/97 - ESCRITORIO ANDRADE GC ADVOGADOS
(SOCIEDADE DE ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VENDEIA
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, SARRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS e ROSSI
NORTE EMPRRENDIMENTOS S/A requeridos na AÃÃO DE COBRANÃA C/C RESOLUÃÃO DO
CONTRATO C/C DANOS MORAIS movida por ROBINSON NAZARENO MACHADO VAZ MARTINS,
intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar supostos vÃ-cios existentes na sentenÃ§a de fls.
171/173, ao argumento de que a decisÃ£o contÃ©m disposiÃ§Ãµes que padeceriam de omissÃ£o. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ContrarrazÃµes aos embargos no documento a fl. 181. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de
309

aclaratÃ³rios. O MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM DECISÃO QUE LHE Ã DESFAVORÃVEL
NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO IDÃNEO PARA MODIFICAR O DECISUM pela via dos embargos de
declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via recursal nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da matÃ©ria
decisÃ£o proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes
Â Â Â Â Â Â Â Ã facilmente perceptÃ-vel que a embargante procura, atravÃ©s de Embargos de
DeclaraÃ§Ã£o, um novo debate do mÃ©rito, o que Ã© incabÃ-vel na espÃ©cie, ressaltando com sua
conduta apenas que a sentenÃ§a anda muito longe de padecer de omissÃ£o, obscuridade ou
contradiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A sentenÃ§a embargada possui relatÃ³rio, fundamentos,
dispositivo, posicionamento jurisprudencial e doutrinÃ¡rio, coesÃ£o e coerÃªncia, alÃ©m de estar
devidamente MOTIVADA. O mÃ©rito foi devidamente analisado, sendo interpretado a partir da
conjunÃ§Ã£o de todos os seus elementos e em conformidade com o PrincÃ-pio da Boa-fÃ©, nos termos do
Art. 489, Â§3Âº do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se ainda que, de acordo com o entendimento
do STJ, o magistrado nÃ£o tem obrigaÃ§Ã£o de se manifestar acerca de todas as questÃµes suscitadas
pelas partes. Vejamos: Â¿O julgador nÃ£o estÃ¡ obrigado a responder a todas as questÃµes suscitadas
pelas partes, quando jÃ¡ tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisÃ£o. O julgador possui o
dever de enfrentar apenas as questÃµes capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusÃ£o adotada na
decisÃ£o recorrida. ASSIM, MESMO APÃS A VIGÃNCIA DO CPC/2015, NÃO CABEM EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO CONTRA A DECISÃO QUE NÃO SE PRONUNCIOU SOBRE DETERMINADO
ARGUMENTO QUE ERA INCAPAZ DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ADOTADA. STJ. 1Âª SeÃ§Ã£o. EDcl
no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3Âª RegiÃ£o), julgado
em 8/6/2016 (Info 585).Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, nos embargos, NÃO FORAM
TRAZIDOS QUAISQUER ARGUMENTOS CAPAZES DE SUGERIR CONTEXTO TERATOLÃGICO NA
SENTENÃA, o que, se fosse o caso, teria o condÃ£o de emprestar-lhe efeitos infringentes. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, conforme fora fundamentado a fl. 172, que a rescisÃ£o se deu por culpa da parte
requerida e o tema analisado Ã© tratado por sÃºmula do STJ, tendo a sentenÃ§a apenas aplicado o
referido entendimento, o que, sem dÃºvidas, evidencia a litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ© do embargante, que
apenas procura postergar o pagamento do que deve ao vencedor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do
Embargos DeclaraÃ§Ã£o o julgador encontra-se adstrito Ã s hipÃ³teses taxativas previstas em lei e Ã
orientaÃ§Ã£o do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o havendo omissÃ£o, obscuridade
310
ou contradiÃ§Ã£o a serem afastados, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO em
todos os seus termos a sentenÃ§a de fls. 171/173, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Sendo os presentes EMBARGOS DE DECLARAÃÃO MERAMENTE PROTELATÃRIOS,
condeno a parte embargante ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos
do Art. 1026, Â§ 2Âº, do CPC, bem como condeno de ofÃ-cio a parte embargante, por litigÃ¢ncia de mÃ¡-
fÃ©, ao pagamento de multa de 8% sobre o valor corrigido da causa, nos termos dos Arts. 80, VII e 81 do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 04/10/2021.
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:LOJAS AMERICANA SA Representante(s):
OAB 1648 - MARIA ROSANGELA DA SILVA COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 17375 - VITOR
CAVALCANTI DE MELO (ADVOGADO) REQUERIDO:IRMAOS TEIXEIRA LTDA Representante(s): OAB
14878 - VITOR DE LIMA FONSECA (ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA
(ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO) OAB 20639 - AMERICO
HERIALDO DE CASTRO RIBEIRO FILHO (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0259266-78.2016.8.14.0301
Requerente(s): Lojas Americanas S/A Requerido(s): IrmÃ£os Teixeira Ltda. Juiz: Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Trata-se que AÃ§Ã£o RenovatÃ³ria de LocaÃ§Ã£o nÃ£o Residencial movida por Lojas
Americanas S/A, jÃ¡ qualificados na inicial, em face de IrmÃ£os Teixeira Ltda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ApÃ³s apresentaÃ§Ã£o de ContestaÃ§Ã£o e RÃ©plica foi encerrada instruÃ§Ã£o processual e
prolatada sentenÃ§a de mÃ©rito Ã s fls. 235/240, julgando parcialmente procedente a aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente peticionou Ã s fls. 241 informando que em 2019 as partes
firmaram acordo renovando o contrato amigavelmente, porÃ©m, por um lapso esqueceram de noticiar nos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida intentou Embargos de declaraÃ§Ã£o Ã s
fls.249/250 alegando omissÃ£o na sentenÃ§a que nÃ£o homologou o acordo firmado entre as partes. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o de fl. 253 atesta que nÃ£o havia pedido de homologaÃ§Ã£o
de acordo antes da sentenÃ§a proferida nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida intentou embargos de declaraÃ§Ã£o Ã s fls. 249/250 em face
da sentenÃ§a de fl. 235/240 alegando omissÃ£o, uma vez que deixou de homologar acordo firmado entre
as partes desde 2019. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o
CPC/2015, art. 1022, verbo ad verbum reza: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabem embargos de
declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - esclarecer
obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - suprir omissÃ£o de
ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta
dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que se extrai da seguinte liÃ§Ã£o: Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿(...) os casos previstos para manifestaÃ§Ã£o dos embargos
fundamentaÃ§Ã£o vinculada.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que a sentenÃ§a foi
precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, cujo
convencimento foi formado apÃ³s detida anÃ¡lise do arcabouÃ§o probatÃ³rio nele contido, os quais foram
devidamente apontados no decisum. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como informado pela prÃ³pria
parte requerente Ã fl. 241 dos autos, por um lapso as partes deixaram de noticiar no processo a
composiÃ§Ã£o amigÃ¡vel ocorrida em meados de 2019, portanto, inexistente omissÃ£o a ser sanada, haja
vista que o documento mencionado pela embargante sequer constava nos autos antes da prolaÃ§Ã£o da
sentenÃ§a, a qual foi proferida em fevereiro de 2021 e o documento de acordo juntado pelas partes
311
somente em 08/04/2021, conforme petiÃ§Ã£o de fl. 241. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto,

de fls. 235/240, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da
HomologaÃ§Ã£o do acordo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente informou em
petiÃ§Ã£o de fl. 241 que firmou acordo extrajudicialmente com a rÃ©, renovando o contrato de locaÃ§Ã£o
de forma amigÃ¡vel, consoante documento de fl. 242/243. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte
demanda confirmou a ocorrÃªncia do acordo, firmado em meados do ano de 2019, conforme petiÃ§Ã£o de
embargos de declaraÃ§Ã£o de fls. 249/250. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo
200 do Novo CÃ³digo de Processo Civil: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 200 - Os atos das
partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a
constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â DispÃµe o art. 840 do CÃ³digo Civil/2002 que: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 840.
Â¿Ã lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â¿ Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 487 do Novo CÃ³digo de Processo Civil determina: Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 487 - HaverÃ¡ resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito quando o juiz: Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - homologar: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) a transaÃ§Ã£o; Â¿ Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo formulado por pessoas
capazes e devidamente representadas, sendo o objeto lÃ-cito. Os documentos necessÃ¡rios foram
juntados. As formalidades legais na lavratura da avenÃ§a e no aspecto processual foram observadas. Os
interesses existentes nos autos foram preservados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 139, do
CÃ³digo de Processo Civil, incluÃ-do no capÃ-tulo Â¿Dos Poderes, dos Deveres e da Responsabilidade do
JuizÂ¿, prevÃª que ao Magistrado compete Â¿velar pela duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processoÂ¿ (inciso II) e
Â¿promover, a qualquer tempo, a auto-composiÃ§Ã£o (...)Â¿ (inciso V). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Outrossim, o art. 840, do CÃ³digo Civil dispÃµe que Ã© lÃ-cito aos interessados prevenirem ou
terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas, de modo que, em se tratando de direitos
patrimoniais disponÃ-veis, Ã© viÃ¡vel a apresentaÃ§Ã£o de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo, mesmo
apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado da aÃ§Ã£o, conforme os artigos 841 e 843, do mesmo diploma legal: Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 841. Â¿SÃ³ quanto a direitos patrimoniais de carÃ¡ter privado se
permite a transaÃ§Ã£o. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿Art. 842. Â¿A transaÃ§Ã£o far-se-Ã¡
por escritura pÃºblica, nas obrigaÃ§Ãµes em que a lei o exige ou por instrumento particular, nas em que
ela o admite; se recair sobre direitos contestados em juÃ-zo, serÃ¡ feita por escritura pÃºblica, ou por termo
nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz. Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, o art. 200, do CÃ³digo de Processo Civil, assim dispÃµe: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â¿Art. 200. Â¿Os atos das partes, consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de vontade,
produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, a modificaÃ§Ã£o ou a extinÃ§Ã£o de direitos processuais. Â¿
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A propÃ³sito, os precedentes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â¿RECURSO ESPECIAL. AÃÃO POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. TRANSAÃÃO JUDICIAL.
ACORDO. CELEBRAÃÃO APÃS A PUBLICAÃÃO DO ACÃRDÃO RECORRIDO. POSSIBILIDADE.
HOMOLOGAÃÃO. INDISPENSABILIDADE. 1.Â Â Â Â Â Cinge-se a controvÃ©rsia a definir se Ã©
passÃ-vel de homologaÃ§Ã£o judicial acordo celebrado entre as partes apÃ³s ser publicado o acÃ³rdÃ£o
de apelaÃ§Ã£o, mas antes do seu trÃ¢nsito em julgado. 2.Â Â Â Â Â A tentativa de conciliaÃ§Ã£o dos
interesses em conflito Ã© obrigaÃ§Ã£o de todos os operadores do direito desde a fase prÃ©-processual
atÃ© a fase de cumprimento de sentenÃ§a. 3.Â Â Â Â Â Ao magistrado foi atribuÃ-da expressamente, pela
reforma processual de 1994 (Lei nÂº 8.925), a incumbÃªncia de tentar, a qualquer tempo, conciliar as
partes, com a inclusÃ£o do inciso IV ao artigo 125 do CÃ³digo de Processo Civil. Logo, nÃ£o hÃ¡ marco
final para essa tarefa. 4.Â Â Â Â Â Mesmo apÃ³s a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a ou do acÃ³rdÃ£o que decide
a lide, podem as partes transacionar o objeto do litÃ-gio e submetÃª-lo Ã homologaÃ§Ã£o judicial. 5.Â Â Â
Â Â Na transaÃ§Ã£o acerca de direitos contestados em juÃ-zo, a homologaÃ§Ã£o Ã© indispensÃ¡vel, pois
ela completa o ato, tornando-o perfeito e acabado e passÃ-vel de produzir efeitos de natureza processual,
dentre eles o de extinguir a relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-processual, pondo fim Ã demanda judicial. 6.Â Â Â Â Â
Recurso especial provido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (REsp 1267525/DF, Rel. Ministro
RICARDO VILAS BÃAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/10/2015, DJe 29/10/2015)Â¿ Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. AÃÃO
REVISIONAL DE CONTRATO. ANÃLISE DE ACORDO PARA FINS DE EVENTUAL HOMOLOGAÃÃO.
POSSIBILIDADE MESMO APÃS TRÃNSITO EM JULGADO. Tratando-se de direitos patrimoniais de
carÃ¡ter privado, o acordo celebrado entre as partes deve ser apreciado pelo JuÃ-zo a quo, mesmo que jÃ¡
existam sentenÃ§a, recurso(s) e trÃ¢nsito em julgado. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO
MONOCRÃTICA. (Agravo de Instrumento NÂº 70076584473, DÃ©cima Quarta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal
312
de JustiÃ§a do RS, Relator: Miriam A. Fernandes, Julgado em 06/03/2018)Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Logo, considerando que o acordo se encontra em consonÃ¢ncia com as exigÃªncias legais,
deve ser homologado, impondo-se a extinÃ§Ã£o do processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que
dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO, homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos interessados,
materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes nas fls. 242/243, para que produza seus
jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os
interessados, extingo o processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do disposto no artigo 487, inciso III,
alÃ-nea b, do NCPC. INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas proporcionais.
HonorÃ¡rios advocatÃ-cios nos termos do acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19 de outubro de 2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:JOSE MARIA FERREIRA LEITE JUNIOR
Representante(s): OAB 17051 - SERGIO SILVA LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:ARTEMIL
CONSTRUCOES E EDIFICACOES LTDA. Processo nÂº: 0410644-81.2016.8.14.0301 Requerente: JOSÃ
MARIA FERREIRA LEITE JÃNIOR Requerido: ARTEMIL CONSTRUÃÃES E EDIFICAÃÃES LTDA.
SENTENÃA Â Trata-se de AÃ§Ã£o MonitÃ³ria movida por JOSÃ MARIA FERREIRA LEITE JÃNIOR em
face de ARTEMIL CONSTRUÃÃES E EDIFICAÃÃES LTDA.Â Â Estando o feito paralisado hÃ¡ mais de 30
(trinta) dias, por nÃ£o ter o autor promovido ato/diligÃªncia que lhe competia, foi tentada sua intimaÃ§Ã£o
pessoal, para dar andamento ao processo, no prazo legal, sob pena de extinÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Como se observa pela certidÃ£o de fls. 29/31, a parte autora nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o declinado
nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, dispÃµe o parÃ¡grafo
Ãºnico do art. 274 do CPC/2015 que se presume vÃ¡lida a intimaÃ§Ã£o dirigida ao endereÃ§o constante
nos autos, ainda que nÃ£o recebidas pessoalmente pelo(a) interessado(a), se a modificaÃ§Ã£o
temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os prazos a partir da
juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ã exatamente o que ocorre no caso vertente, uma vez que o mandado de intimaÃ§Ã£o foi dirigido ao
endereÃ§o informado nos autos pelo autor. Desse modo, a intimaÃ§Ã£o desta para manifestar seu
interesse no prosseguimento do feito sob pena de extinÃ§Ã£o, Ã©, portanto, perfeitamente vÃ¡lida, de
sorte que atingiu a sua finalidade.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, o autor foi regularmente intimado a
providenciar o andamento do feito, suprindo a falta nele existente e que lhe impede o prosseguimento,
mas deixou que se escoasse, sem providÃªncia, o prazo fixado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o feito
encontra-se paralisado por culpa exclusiva do autor, abandonando a causa por mais de trinta dias. Tal fato
Ã© causa bastante para a sua extinÃ§Ã£o, sobretudo, depois de cumprida a formalidade prescrita pelo art.
485, Â§ 1Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, com lastro no art. 485, III, do CPC/2015, julgo
Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o,
425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certificado o trÃ¢nsito em julgado e cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa
na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m do ParÃ¡, 30 de agosto de 2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIA DE
FATIMA CUNHA DE MORAES Representante(s): OAB 10153 - ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA CASTRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:ANDREI MANTOVANI. Processo nÂº: 0419670-06.2016.8.14.0006
Requerente: Maria de FÃ¡tima Cunha de Moraes Requerido: Andrei Mantovani SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de Busca e apreensÃ£o de autos,
ajuizada por Maria de FÃ¡tima Cunha de Moraes, em face de Andrei Mantovani. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
parte autora, em petiÃ§Ã£o de fl. 62, informa que foi ajuizada aÃ§Ã£o de restauraÃ§Ã£o de autos no
sistema PJE, com mesmo objeto dos presentes autos, no qual foi anexada cÃ³pia integral deste caderno
processual, sob o nÂº 0831762-14.2017.8.14.0301. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalto que o ajuizamento de nova aÃ§Ã£o, com identidade de partes e objeto desta
demanda, configura a perda do interesse processual no prosseguimento da presente aÃ§Ã£o, nÃ£o mais
existindo a necessidade de intervenÃ§Ã£o jurisdicional para a resoluÃ§Ã£o do litÃ-gio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
313
Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, nÃ£o mais presente uma das condiÃ§Ãµes

da aÃ§Ã£o, qual seja, o interesse de agir da requerente, declaro EXTINTO ESTE FEITO SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos moldes do artigo 485, inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a transaÃ§Ã£o ocorreu antes da sentenÃ§a, as partes ficam
dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver, nos termos do art. 90,
Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios advocatÃ-cios conforme os termos do referido
acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar
baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 25/08/2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Execução de Título Judicial em: 03/12/2021
REQUERENTE:IGOR DE OLIVEIRA VITAL Representante(s): OAB 26150 - ARTUR DA SILVA RIBEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO:NOVA HOSPITALAR LTDA Representante(s): OAB 9837 - RAFAEL
OLIVEIRA LAURIA (ADVOGADO) REQUERIDO:LORENA CRISTINA DE OLIVEIRA ESTRADA
Representante(s): OAB 22300 - ARTHUR DE CAMPOS PEREIRA (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0422684-
95.2016.8.14.0301 Requerente: Igor de Oliveira Vital Requeridos: Lorena Cristina de Oliveira Estrada e
Nova Hospitalar LTDA. I.Â Â Â Â Â Tendo em vista que os requeridos foram devidamente intimados para
pagar o dÃ©bito (fl. 48), nos termos do art. 513 e ss do CPC/2015, todavia, nÃ£o efetuaram o pagamento,
DEFIRO o pedido de penhora on line, via Sistema SISBAJUD, no valor de R$ 38.971,50 (trinta e oito mil,
novecentos e setenta e um reais e cinquenta centavos), conforme petiÃ§Ã£o de fls. 55/57. II.Â Â Â Â Â
Procedida a solicitaÃ§Ã£o de bloqueio, segue para juntada nos autos Detalhamento de Ordem Judicial de
Bloqueio de Valores junto ao BACEN, protocolado nesta data. III.Â Â Â Â Â Os autos aguardarÃ£o em
Gabinete pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas para verificaÃ§Ã£o do cumprimento efetivo da medida.
IV.Â Â Â Â Â Ficam as partes intimadas para manifestarem-se sobre o resultado do bloqueio via
BACENJUD. V.Â Â Â Â Â Certifique-se acerca da manifestaÃ§Ã£o e retornem-me os autos conclusos.
em: 03/12/2021 REQUERENTE:HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB
5724 - MARIA GONCALA DE OLIVEIRA MARTINS (ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA
SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:FERNANDO AMADEU MONTEIRO PINTO DE MELO
Representante(s): OAB 2837 - ISOMAR FERREIRA DE SOUZA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0486629-
56.2016.814.0301 DEMANDANTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO DEMANDADO:
FERNANDO AMADEU MONTEIRO PINTO DE MELO. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de
AÃÃO MONITÃRIA movida por HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO em face de FERNANDO
AMADEU MONTEIRO PINTO DE MELO. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da
importÃ¢ncia total de R$ 42.714,89 [quarenta e dois mil, setecentos e catorze reais e oitenta e nove
centavos] em razÃ£o da contrataÃ§Ã£o do produto denominado CRÃDITO PARCELADO PREMIER. Â Â
Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 81/84, a parte demandada
defende, em sÃ-ntese: 1. InÃ©pcia da inicial por cerceamento de defesa; 2. Que nÃ£o estÃ¡ demonstrado
como o embargado chegou ao valor de R$ 42.714,89 [quarenta e dois mil, setecentos e catorze reais e
oitenta e nove centavos]; 3. Excesso de cobranÃ§a. Requer a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita. Â Â Â Â Â Â
ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 88/104. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA
GRATUITA DA EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o
da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o
meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiÃ§a
prevista no artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituÃ-da de
ofÃ-cio pelo prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econÃ´mica do
requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, em que pesem os argumentos
apresentados pelo requerente, constato que existem elementos que evidenciam a suficiÃªncia de renda
para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios sem comprometimento do
314
seu sustento ou de sua famÃ-lia, em especial a constituiÃ§Ã£o de advogado particular e o objeto da causa.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o requerente nÃ£o preenche os requisitos
previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar de inÃ©pcia da inicial, com base em cerceamento de defesa,
pois diferentemente do que fora alegado pela embargante, os cÃ¡lculos analÃ-ticos e detalhados do
dÃ©bito foram anexados as fls. 32/34. Â Â Â Â Â Ã importante ressaltar que todos os documentos
indispensÃ¡veis ao ajuizamento da aÃ§Ã£o foram devidamente juntados Ã s fls. 05/34. Frise-se que o
contrato objeto da aÃ§Ã£o estÃ¡ devidamente assinado pelo rÃ©u, conforme conferÃªncia de fls. 05, tendo
este inclusive retificado o negÃ³cio, fl. 82. Â Â Em contrapartida, percebe-se que os embargos interpostos
pelo demandado sÃ£o extremamente genÃ©ricos, pois: 1)Â Â Â Â Â NÃ£o faz impugnaÃ§Ã£o aos
cÃ¡lculos apresentados pela demandante as fls. 32/34, que sÃ£o, destaque-se, analÃ-ticos e detalhados,
concedendo todo o arcabouÃ§o necessÃ¡rio para o apontamento de divergÃªncias, se fosse o caso; 2)Â Â
Â Â Â Alega a falta de juntada dos documentos imprescindÃ-veis a propositura da aÃ§Ã£o, quando, na
verdade, os mesmos foram anexados a inicial;Â 3)Â Â Â Â Â Apenas alega de forma inespecÃ-fica que o
315
valor cobrado Ã© exorbitante, mas nÃ£o faz prova de qual valor seria o devido, atravÃ©s de
apresentaÃ§Ã£o de novos cÃ¡lculos, razÃ£o pela qual resta caracterizada a alegaÃ§Ã£o vazia e/ou
precÃ¡ria; 4)Â Â Â Â Â A aplicaÃ§Ã£o do CDC na relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes em nada impede que
a embargada cobre os crÃ©ditos que lhes sÃ£o devidos, estando o dÃ©bito devidamente COMPROVADO
mediante a documentaÃ§Ã£o apresentada junto a exordial.Â Â Â Â Â Â Destaque-se, por oportuno, que os
cÃ¡lculos juntados as fls. 32/34 sÃ£o categÃ³ricos ao elucidar o histÃ³rico do saldo vencido no valor de R$
15.508,96, tendo, por consequÃªncia, ocasionado o vencimento antecipado da quantia de R$ 27.205,93, o
que, somados, totaliza o importe requerido na inicial, qual seja, R$ 42.714,89 [quarenta e dois mil,
setecentos e catorze reais e oitenta e nove centavos], estando o dÃ©bito devidamente explanado com a
propositura da aÃ§Ã£o, nÃ£o havendo, de nenhuma forma, como se falar em cerceamento de defesa. Â Â
Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos nenhuma comprovaÃ§Ã£o de que a demandante descumpriu o contrato,
estando demonstrado que, na verdade, honrou suas obrigaÃ§Ãµes e, portanto, tem o direito de exigir o
pagamento que lhe Ã© devido em sua integralidade. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. REMESSA
NECESSÃRIA E APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA. SENTENÃA QUE CONDENOU O RÃU AO
PAGAMENTO DE DÃVIDA DEMONSTRADA POR MEIO DE DOCUMENTO ESCRITO. ALEGAÃÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA. INSUBSISTÃNCIA. MATÃRIA UNICAMENTE DE DIREITO.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE SE IMPUNHA. EMBARGOS MONITÃRIOS GENÃRICOS,
QUE NÃO IMPUGNARAM ESPECIFICAMENTE O CONTRATO EM QUESTÃO. EXISTÃNCIA DA
DÃVIDA CORROBORADA PELA DOCUMENTAÃÃO ACOSTADA. CONHECIMENTO E
Julgamento: 30/06/2016, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/07/2016). AÃÃO
MONITÃRIA - CONTRATO DE CRÃDITO ROTATIVO - EXTRATOS VINCULADOS Ã CONTA
CORRENTE - CORREÃÃO MONETÃRIA - TERMO INICIAL. - O contrato de abertura de crÃ©dito rotativo
em conta corrente, acompanhado de demonstrativo do dÃ©bito, constitui prova escrita hÃ¡bil para instruir
o procedimento monitÃ³rio - A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria conta-se do vencimento de cada parcela. (TJ-MG -
AC: 10016070748112001 Alfenas, Relator: Fabio Maia Viani, Data de Julgamento: 01/07/2008, CÃ¢maras
CÃ-veis Isoladas / 18Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 12/07/2008) APELAÃÃO - AÃÃO
MONITÃRIA - COBRANÃA DE DÃVIDA LIQUIDA E COM VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS
DE MORA E DA CORREÃÃO MONETÃRIA PELO INPC A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO -
APELAÃÃO DESPROVIDA - SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos juros de mora e da correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria para cobranÃ§a de dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se dÃ¡ a partir da data do
vencimento (AgInt no AREsp 1261493/DF, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). (TJ-MT - AC: 00038060620178110086 MT, Relator:
GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado,
Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto,
rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no
artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o
mandado monitÃ³rio em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da
316
Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de gratuidade da

justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 42.714,89 [quarenta e
dois mil, setecentos e catorze reais e oitenta e nove centavos], acrescido de juros moratÃ³rios de 1% ao
mÃªs a contar da citaÃ§Ã£o e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, a partir do vencimento de cada parcela.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021
REQUERENTE:NAZARE SILVA BARBOSA MACHADO Representante(s): OAB 21353 - GABRIEL
ARAUJO ANDRADE (ADVOGADO) REQUERENTE:DECIO CALDAS MACHADO Representante(s): OAB
17869 - JOAO CARLOS FONSECA BATISTA (ADVOGADO) OAB 21353 - GABRIEL ARAUJO ANDRADE
(ADVOGADO) REQUERIDO:PDG REALTY SA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE
MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:AMANHA INCORPORADORA LTDA
Representante(s): OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE
MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) . Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo o requerente tomado a
iniciativa necessÃ¡ria para cumprimento da sentenÃ§a (art. 513, Â§ 1Âº, CPC/2015), referente Ã
obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, determino a intimaÃ§Ã£o do devedor para que, no prazo de 15
(quinze) dias, pague o dÃ©bito, conforme planilha de cÃ¡lculo Ã s fls. 138/145, acrescido de custas, se
houver, sob pena de aplicaÃ§Ã£o da multa de 10% (dez por cento) e, tambÃ©m, de honorÃ¡rios de
advogado de 10% (dez por cento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo estabelecido sem o pagamento
voluntÃ¡rio, o executado, independente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, poderÃ¡ apresentar sua
impugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, no prazo de 15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se a
partes. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o disposto em
seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m do ParÃ¡, 18 de outubro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:ELLEN DE
ALBUQUERQUE FERREIRA Representante(s): OAB 18956 - PATRICIA LORENA ZEFERINO DE LIMA
(ADVOGADO) OAB 22604 - SAMARA PEREIRA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 10276 - ADMIR SOARES
DA SILVA (ADVOGADO) OAB 7568 - EDILENE SANDRA DE SOUSA LUZ SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Autos nÂº 0559682-
70.2016.8.14.0301 Requerente: Ellen de Albuquerque Ferreira Requerido: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram-me os autos conclusos por conta de incorreÃ§Ãµes constantes na DecisÃ£o de fl. 176 em
relaÃ§Ã£o ao montante devido pelo INSS objeto da RequisiÃ§Ã£o de Pequeno valor a ser expedida. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, trata-se aqui de erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, "O erro
material Ã© aquele perceptÃ-vel 'primu ictu oculi' e sem maior exame, a traduzir desacordo entre a vontade
do juiz e a expressa na sentenÃ§a" (RSTJ 102/278). De acordo com o art. 494 do CPC/2015 Â¿Publicada
a sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de ofÃ-cio ou a requerimento da parte,
inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nas duas hipÃ³teses do inciso I, o juiz
pode atuar de ofÃ-cio ou provocado pelas partes, a qualquer momento, atÃ© mesmo depois do trÃ¢nsito
em julgado da decisÃ£o (informativo 547/STJ: 2Âª Turma, RMS 43.956/MG, Rel. Min Og Fernandes, j.
09.09.2014: STJ, 1.Âª Turma, REsp 439.863/RO, Rel. Min Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acÃ³rdÃ£o
Min. JosÃ© Delgado, j. 09.12.2003, DJ 15.03.2004, p. 155). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido:
EvidÃªncia de erro material, suscetÃ-vel de ser sanado de ofÃ-cio - PrevalÃªncia da real intenÃ§Ã£o do
317
julgador, com vista Ã definiÃ§Ã£o precisa da questÃ£o (A.I. 990.10.159023-9 TJ/SP Rel. Vicentini Barroso
j.12.05.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, declaro o erro material existente na sentenÃ§a em
comento e o corrijo de ofÃ-cio para que, onde consta: Â¿Isto posto, dou por encerrada a prestaÃ§Ã£o
jurisdicional. Arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legaisÂ¿ Passe a constar: Â¿Tratando-se de
cumprimento definitivo de sentenÃ§a, referente Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer cominada contra a Fazenda
PÃºblica, resolvo o seguinte (art. 536, caput, do NCPC): 1. INTIME-SE o Requerido INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pessoalmente, concedendo-se vista dos autos a um de seus ilustres
Procuradores (art. 183, Â§ 1Âº e art. 269, Â§ 3Âº, do NCPC c.c. art. 17, da Lei n. 10.910/2004), para que,
no prazo de 30 (trinta) dias, ainda nÃ£o tendo feito, dÃª cumprimento Ã obrigaÃ§Ã£o de fazer imposta em
citado tÃ-tulo judicial, qual seja: APRESENTAR nos autos planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo dos valores
atrasados devidos Ã parte requerente, ou para FORNECER os dados necessÃ¡rios para realizaÃ§Ã£o dos
cÃ¡lculos pela Contadoria do JuÃ-zo, conforme acordo homologado em audiÃªncia. 2. Frisa-se que, caso
NÃO apresentado pelo Requerido INSS o demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito ou os
dados necessÃ¡rios para o cÃ¡lculos, tal como a si prÃ³prio comprometera-se, o(a) Autor(a)/Exequente,
para fins de cumprimento de obrigaÃ§Ã£o de pagar contra a Fazenda PÃºblica, poderÃ¡ proceder segundo
o previsto nos artigos 524, Â§ 5Âº e 534, ambos do NCPC (Â¿Art. 524, Â§ 5Âº - Se os dados adicionais a
que se refere o Â§ 4o nÃ£o forem apresentados pelo executado, sem justificativa, no prazo designado,
reputar-se-Ã£o corretos os cÃ¡lculos apresentados pelo exequente apenas com base nos dados de que
dispÃµe. (...) Art. 534 - No cumprimento de sentenÃ§a que impuser Ã Fazenda PÃºblica o dever de pagar
quantia certa, o exequente apresentarÃ¡ demonstrativo discriminado e atualizado do crÃ©dito contendo:
(...)Â¿. 3. Ato contÃ-nuo, devolvido este caderno e encontrando-se vencido o perÃ-odo assinalado
anteriormente, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, nesta Ãºltima hipÃ³tese desde que devidamente certificado,
refaÃ§am-me o mesmo concluso; 4. De mais a mais, ressalta-se que, em relaÃ§Ã£o Ã obrigaÃ§Ã£o de
pagar quantia certa, cuidando-se de execuÃ§Ãµes contra a Fazenda PÃºblica, serÃ¡ observado o
procedimento previsto no artigo 535, do NCPC.Â¿ P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantidos os demais
termos da DecisÃ£o inalterados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se a retificaÃ§Ã£o por certidÃ£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A)
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 26/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:FRANCISCO DE ASSIS BARROS RIBEIRO
Representante(s): OAB 17670 - MAYARA LUCIA DE SOUZA NASCIMENTO (ADVOGADO)
REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL. Autos nÂº 0614656-
57.2016.8.14.0301 Requerente(s): Francisco de Assis Barros Ribeiro Requerido(s): Instituto Nacional do
Seguro Social SENTENÃA Trate-se de AÃ§Ã£o PrevidenciÃ¡ria em fase de cumprimento de sentenÃ§a
promovida por Francisco de Assis Barros Ribeiro em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social,
autarquia previdenciÃ¡ria de Ã¢mbito federal, que goza, nos termos do artigo 8Âº, da Lei n. 8.620/93, das
mesmas prerrogativas e privilÃ©gios assegurados Ã Fazenda PÃºblica. O requerente apresentou
planilha/memÃ³ria de cÃ¡lculo e requereu a execuÃ§Ã£o do julgado, apontando como montante
condenatÃ³rio a importÃ¢ncia de R$ 10.348,88 (Dez mil, trezentos e quarenta e oito reais e oitenta e oito
centavos). Dando inÃ-cio a fase de cumprimento de sentenÃ§a, foi determinada a intimaÃ§Ã£o do
Requerido INSS, a fim de que, no prazo de 30 (trinta) dias, querendo, opusesse ImpugnaÃ§Ã£o. PorÃ©m,
o Requerido INSS, mesmo devidamente intimado, mediante vista dos autos a um de seus ilustres
Procuradores (art. 17, da Lei n. 10.910/2004), nÃ£o ofereceu a resposta que lhe facultava a lei (certidÃ£o
de fl. 81). O advogado da parte requerente apresentou o contrato de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os
profissionais e requereu a reserva de honorÃ¡rios contratuais e consequente expediÃ§Ã£o de RPV em
separado. Conforme documento constante de fls. 77/79, a parte requerente informou ciÃªncia quanto aos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios contratuais requeridos. Ã o relatÃ³rio. Decido. Diante da anuÃªncia do requerido,
HOMOLOGO, pois, como quantum debeatur, a somatÃ³ria de R$ 10.348,88 (Dez mil, trezentos e quarenta
e oito reais e oitenta e oito centavos). Tendo em vista que o Requerido INSS nÃ£o apresentou
ImpugnaÃ§Ã£o Ã ExecuÃ§Ã£o; e considerando ainda a manifestaÃ§Ã£o do requerente, expressando sua
concordÃ¢ncia com o pedido de deduÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios contratuais da quantia ser recebida por ele,
nos termos do art. 22, Â§ 4Âº, do EOAB, Lei nÂº 8.906/94, PROCEDO, por conseguinte, Ã regra prevista
no artigo 535, Â§ 3Âº, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil: DETERMINO a expediÃ§Ã£o de 2 (duas)
REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE PEQUENO VALOR: 1)Â Â Â Â Â A primeira, no valor de 21%
(vinte e um por cento) de R$ 10.348,88 (Dez mil, trezentos e quarenta e oito reais e oitenta e oito
318
centavos), correspondentes aos honorÃ¡rios contratuais, em nome do EscritÃ³rio JARBAS

VASCONCELOS ADVOCACIA E CONSULTORIA S/A, CNPJ nÂº 02.422.737/0001-28; 2)Â Â Â Â Â A
segunda, no valor remanescente, em nome do Requerente FRANCISCO DE ASSIS BARROS RIBEIRO,
referente ao valor da condenaÃ§Ã£o judicial. A expediÃ§Ã£o das REQUISIÃÃES PARA PAGAMENTO DE
OBRIGAÃÃES DE PEQUENO VALOR (RPV) deverÃ¡ ser feita ao Representante Legal do INSS, nos
termos do art. 75 do CPC/2015, devendo o pagamento ser realizado no prazo de 02 (dois) meses,
contados da entrega da requisiÃ§Ã£o, mediante depÃ³sito na agÃªncia de banco oficial mais prÃ³xima do
domicÃ-lio do exequente, na forma do art. 535, Â§ 3Âº, II do NCPC. Havendo a
comunicaÃ§Ã£o/confirmaÃ§Ã£o do pagamento da quantia indicada, DECLARO, desde jÃ¡, EXTINTA A
EXECUÃÃO, na forma dos artigos 924, inciso II e 925, do CPC/2015; ApÃ³s, arquivem-se os autos, dando-
se baixa na distribuiÃ§Ã£o e observando-se as demais cautelas da Lei. Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:NILTON MAGALHAES DA SILVA
Representante(s): OAB 17647 - MARCIO GOMES DA SILVA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 20066 -
THIAGO CORDEIRO GABY (ADVOGADO) REQUERIDO:ASSOCIAÇÃO ATLETICA BANCO DO BRASIL
(AABB) Representante(s): OAB 24472 - THIAGO LUIZ DO AMARAL SILVA (ADVOGADO) OAB 24522 -
FELIPE MORRISSAY ROCHA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 24569 - PAULO RICARDO RIBEIRO
BRANDAO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARYALBA DE NAZARE MONTEIRO DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 10188 - ADALBERTO SILVA (ADVOGADO) . Autos nÂº 0637671-
55.2016.814.0301 1 - Compulsando os autos verifica-se que o objeto da aÃ§Ã£o Ã© anulaÃ§Ã£o de
eleiÃ§Ã£o de chapa vencedora para exercÃ-cio de direÃ§Ã£o da AssociaÃ§Ã£o Atletica Banco do Brasil
no triÃªnio de 01/09/2016 a 31/08/2019. 2 - Ante o exposto, intime-se o autor para manifestar-se sobre
interesse no prosseguimento do feito, bem como para informar a atual situaÃ§Ã£o da direÃ§Ã£o do clube,
se houve nova eleiÃ§Ã£o no ano de 2019, para fins de verificaÃ§Ã£o da eventual perda do objeto. 3 -
Decorrido o prazo, certifique-se, com ou sem manifestaÃ§Ã£o do exequente, encaminhar autos conclusos;
Cumpra-se. BelÃ©m, 20/10/2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Roberto AndrÃ©s Itzcovich Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:FELIPE AUGUSTO SANTANA
DA FONSECA AUTOR:ELLEN PATRICIA RODRIGUES SOUZA Representante(s): OAB 9888 -
AGOSTINHO MONTEIRO JUNIOR (ADVOGADO) REU:LIVING PANAMÁ EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA Representante(s): OAB 17352 - ALESSANDRA APARECIDA SALES DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) REU:CYRELA BRAZIL REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES. Cuida-
se de AÃÃO ORDINÃRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS, onde se pugna pela homologaÃ§Ã£o de acordo informado em documento constante de fls.
106/109. Â Â Â Â Â Ocorre que, a Requerida sequer foi citada, motivo pelo qual, nÃ£o se pode aferir a
autenticidade das assinaturas da(s) pessoa(s) jurÃ-dica(s) da parte Requerida, bem como de sua suposta
representante. Â Â Â Â Â Sendo assim, determino: I-Â Â Â Â Â Intimem-se a parte requerente para, em 15
(quinze) dias, apresentar TERMO DE ACORDO ORIGINAL ESCANEADO NOS AUTOS, que engloba
todas as partes DEVIDAMENTE REPRESENTADAS (instrumento procuratÃ³rio original) e ASSINADO e
juntar procuraÃ§Ã£o original dos advogados assinantes do termo, com poderes especÃ-ficos para
TRANSIGIR; II-Â Â Â Â Â Decorrido o prazo e EM CASO DE INÃRCIA DAS PARTES, intime-se a parte
autora, para em mesmo prazo, informar se possui interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que
entende cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do feito, SOB PENA DE EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE
MÃRITO, independente de nova intimaÃ§Ã£o, nos termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III,
ambos do Novo CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte, arquivamento dos autos; III-Â Â Â Â Â
ApÃ³s os expedientes e esgotado o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso devidamente
certificado, retornem os autos conclusos; IV-Â Â Â Â Â Caso seja necessÃ¡rio, servirÃ¡ o presente, por
cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos do Provimento nÂº 003/2009 - CJRMB;. V-Â Â
Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 15/10/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito
Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 302 PROCESSO: 06656672820168140301
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ARMANDO DE LIMA PEREIRA
Representante(s): OAB 5623 - MARY LUCIA DO CARMO XAVIER COHEN (ADVOGADO) OAB 23771 -
CARLIANY RAYZA DA COSTA FERRÃO (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO
SOCIAL. Considerando o documento de fl. 120, intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no
319
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que
Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â SE
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 29/09/2021.
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:SIPRIANO FERRAZ SANTOS JÚNIOR
Representante(s): OAB 18938 - EUGEN BARBOSA ERICHSEN (ADVOGADO) REQUERENTE:MARIANA
CAMPOS DE BRITTO Representante(s): OAB 18938 - EUGEN BARBOSA ERICHSEN (ADVOGADO)
REQUERIDO:LUZ DOURADA COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI Representante(s): OAB 15042 -
ALEX PINHEIRO CENTENO (ADVOGADO) REQUERIDO:ANDRÉ SILVA LOUREIRO GODINHO
Representante(s): OAB 25231 - VICTORIA KAROLYNNE FIDELIS OLIVEIRA (ADVOGADO) . Autos nÂº:
0666669-33.2016.8.14.0301 Requerentes: Mariana Campos de Britto e Sipriano Ferraz Santos Junior
Requeridos: AndrÃ© Silva Loureiro Godinho e Luz Dourada ComÃ©rcio de Alimentos - EIRELI Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Cuida-se de ExecuÃ§Ã£o de TÃ-tulo Extrajudicial ajuizada por Mariana Campos de Britto e
Sipriano Ferraz Santos Junior em face de AndrÃ© Silva Loureiro Godinho e Luz Dourada ComÃ©rcio de
Alimentos - EIRELI. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a parte executada ajuizou Embargos Ã
ExecuÃ§Ã£o (nÂº 0816018-76.2017.8.14.0301). Em consulta ao Sistema PJe, verifica-se que os referidos
Embargos tiveram a distribuiÃ§Ã£o cancelada, ante o nao recolhimento das custas processuais. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Embora ainda nÃ£o transitada em julgado a sentenÃ§a que extinguiu os embargos Ã
execuÃ§Ã£o, tem-se que os mesmos nÃ£o tem o condÃ£o de suspender os atos executÃ³rios. E ainda,
tendo em vista que os executados foram devidamente intimados para pagar o dÃ©bito, todavia, nÃ£o
efetuaram o pagamento, DEFIRO o pedido de penhora on line, via Sistema SISBAJUD, no valor de R$
51.501,90 (cinquenta e um mil, quinhentos e um reais e noventa centavos), conforme petiÃ§Ã£o de fls.
109/111. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que, em consulta ao Sistema SISBAJUD, nÃ£o foi identificada
conta bancÃ¡ria em nome da executada Luz Dourada ComÃ©rcio de Alimentos - EIRELI, apenas do
executado AndrÃ© Silva Loureiro Godinho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procedida a solicitaÃ§Ã£o de bloqueio,
segue para juntada nos autos Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores junto ao BACEN,
protocolado nesta data. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos aguardarÃ£o em Gabinete pelo prazo de 48
(quarenta e oito) horas para verificaÃ§Ã£o do cumprimento efetivo da medida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ficam as partes intimadas para manifestarem-se sobre o resultado do bloqueio via BACENJUD. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Certifique-se acerca da manifestaÃ§Ã£o e retornem-me os autos conclusos. BelÃ©m/PA,
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO GMAC SA Representante(s):
OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE MARTINS DE
ANDRADE. AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o Autos nÂº: 0717641-07.2016.8.14.0301 Requente(s): Banco
Gmac S/A Requerido(s): JosÃ© Martins de Andrade Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich SENTENÃA Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o movida pelo Banco Gmac S/A
em face de JosÃ© Martins de Andrade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determinada a emenda da inicial Ã fl. 20
para juntar o original da(s) cÃ©dula(s) de crÃ©dito bancÃ¡rio, o requerente nÃ£o cumpriu a
determinaÃ§Ã£o, limitando-se peticionar para juntar cÃ³pia autenticada do referido documento. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Ã relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme dispÃµe o art. 320 do CPC/2015, a
petiÃ§Ã£o inicial deve ser instruÃ-da com todos os documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, tendo em vista tratar-se de aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o, a
inicial deve ser instruÃ-da com o original da cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio, uma vez que o referido
documento Ã© um tÃ-tulo de crÃ©dito passÃ-vel de circulaÃ§Ã£o por endosso, conforme dispÃµe o art. 29,
Â§1Âº, da Lei nÂº 10.931/2004. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, segue jurisprudÃªncia:Â
PROCESSO CIVIL. DETERMINAÃÃO DE EMENDA DA INICIAL. FALTA DE APRESENTAÃÃO DA
CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO ORIGINAL NO PRAZO LEGAL. INDEFERIMENTO DA PETIÃÃO
INICIAL. EXTINÃÃO REGULAR DO PROCESSO. 1. Nas hipÃ³teses de tÃ-tulos extrajudiciais passÃ-veis de
circulaÃ§Ã£o mediante endosso, como Ã© o caso da cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio, a teor do disposto
no art. 29, Â§ 1Âº, da Lei 10.931/2004, a execuÃ§Ã£o deve ser aparelhada com a versÃ£o original da
cÃ¡rtula. 2. Impossibilita-se a reforma da sentenÃ§a que indeferiu a petiÃ§Ã£o inicial em razÃ£o da falta
320
de cumprimento, no prazo legal, da determinaÃ§Ã£o de emenda. 3. ApelaÃ§Ã£o nÃ£o provida.(TJ-DF -

APC: 20140310295639, Relator: ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, Data de Julgamento: 16/12/2015, 4Âª
Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 29/01/2016 . PÃ¡g.: 253) AGRAVO DE
INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO QUE DETERMINOU A APRESENTAÃÃO DA
CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO ORIGINAL EM CARTÃRIO PARA APOSIÃÃO DE CARIMBO E
VINCULAÃÃO AO PROCESSO, BEM COMO VEDOU A REMOÃÃO DO BEM DURANTE O PRAZO DE
PURGAÃÃO DA MORA. IRRESIGNAÃÃO DA INSTITUIÃÃO FINANCEIRA. TESE DE QUE, FINDO O
PRAZO LEGAL PARA O DEVEDOR ELIDIR A MORA, CONSOLIDA-SE A POSSE E A PROPRIEDADE
DA COISA NO PATRIMÃNIO DO CREDOR, MOMENTO A PARTIR DO QUAL PODE DELE USAR,
GOZAR E DISPOR. JUÃZO A QUO QUE OBSTOU A REMOÃÃO APENAS DURANTE O INTERREGNO
Ã PURGAÃÃO. INTERLOCUTÃRIA EM CONSONÃNCIA COM OS ARGUMENTOS DEFENDIDOS PELO
AGRAVANTE. AUSÃNCIA DE INTERESSE RECURSAL. INSURGÃNCIA NÃO CONHECIDA NESTE
PONTO. NECESSIDADE DE INSTRUÃÃO DA LIDE REIPERSECUTÃRIA COM A VIA ORIGINAL DA
CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO. REFERÃNCIA AO PRINCÃPIO DA CARTULARIDADE E DA
CIRCULABILIDADE. EXIBIÃÃO QUE SE IMPÃE. INTELIGÃNCIA DO ART. 29, Â§ 3Âº, DA LEI N.
10.931/2004. PROCESSO EM TRÃMITE POR MEIO ELETRÃNICO. APRESENTAÃÃO DO TÃTULO EM
JUÃZO PARA APOSIÃÃO DE CARIMBO, COM VINCULAÃÃO Ã LIDE. OBSERVÃNCIA AO CONTIDO NA
CIRCULAR N. 192/2014 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÃA. DECISÃO MANTIDA. "De acordo
com o art. 29, Â§ 1Âº, da Lei n. 10.931/2004, a circularidade da cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio permite a
negociaÃ§Ã£o dos direitos dela decorrentes com terceira pessoa mediante endosso em preto. Outrossim,
pelo princÃ-pio da cartularidade, entende-se indispensÃ¡vel Ã propositura de aÃ§Ãµes de execuÃ§Ã£o e
de busca e apreensÃ£o a apresentaÃ§Ã£o do referido tÃ-tulo de crÃ©dito na via original, porquanto
somente com a respectiva juntada restarÃ¡ comprovado que o credor nÃ£o negociou o seu crÃ©dito.
NÃ£o obstante a necessidade de exibiÃ§Ã£o da cÃ¡rtula em JuÃ-zo, esta Segunda CÃ¢mara de Direito
Comercial, refluindo do posicionamento outrora adotado, deliberou pela desnecessidade de depÃ³sito da
cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio, em se tratando de processo judicial em trÃ¢mite por meio eletrÃńico,
bastando tÃ£o somente, para fins de impedir a transferÃªncia do crÃ©dito, a aposiÃ§Ã£o, no aludido
documento, do carimbo padronizado" modelo 45 ", por intermÃ©dio do qual se vincularÃ¡ o tÃ-tulo ao
litÃ-gio em trÃ¢mite, permanecendo a cÃ¡rtula em poder da parte credora". (TJ-SC - AI: 20140841289
CriciÃºma 2014.084128-9, Relator: Altamiro de Oliveira, Data de Julgamento: 29/03/2016, Segunda
CÃ¢mara de Direito Comercial) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo princÃ-pio da cartularidade, entende-se
indispensÃ¡vel Ã propositura de aÃ§Ãµes de busca e apreensÃ£o a apresentaÃ§Ã£o do referido tÃ-tulo de
crÃ©dito na via original, porquanto somente com a respectiva juntada restarÃ¡ comprovado que o credor
nÃ£o negociou o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, considerando que o requerente nÃ£o
cumpriu a determinaÃ§Ã£o de emenda, mesmo depois de intimado para tal fim nos moldes do art. 321 do
CPC/2015, nÃ£o hÃ¡ outro caminho senÃ£o o indeferimento da petiÃ§Ã£o inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Posto isto, INDEFIRO A INICIAL e extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito na forma arts. 330,
IV, e 485, I, do CPC/2015, condenando o requerente ao pagamento das custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito
em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas
legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Mandado
de Segurança Cível em: 03/12/2021 IMPETRANTE:HELIANA MARIA BRITO DO NASCIMENTO
CARVALHO Representante(s): OAB 22405 - ANDRE LEAO PEREIRA NETO (ADVOGADO)
IMPETRADO:DIRETOR PRESIDENTE DO BANCO DO ESTADO DO PARA BANPARA. Mandado de
SeguranÃ§aÂ Autos nÂº: 0724629-44.2016.8.14.0301 Impetrante(s): Heliana Maria Brito do Nascimento
Carvalho Impetrante Impetrado(s): Diretor Presidente do Banco do Estado do ParÃ¡ - BanparÃ¡ S.A Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de Mandado de
SeguranÃ§a com pedido de liminar impetrado por Heliana Maria Brito do Nascimento Carvalho Impetrante
321
contra ato atribuÃ-do ao Diretor Presidente do Banco do Estado do ParÃ¡ - BanparÃ¡ S.A, em que a
impetrante alega, em sÃ-ntese, ter sido aprovada e classificada em 5Âº lugar, no cadastro de reserva, no
polo I, municÃ-pio de Curralinho, para o cargo de TÃ©cnico BancÃ¡rio, ofertado no CONCURSO PÃBLICO
PARA PROVIMENTO DE VAGAS EM CARGOS DE NÃVEL MÃDIO - TÃCNICO BANCÃRIO E DE NÃVEL
SUPERIOR - CONTADOR E MÃDICO DO TRABALHO, conforme Edital nÂº 001/2014, o qual teve sua
validade estendida atÃ© 11/11/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que o impetrado lanÃ§ou o Edital nÂº
001/2015, que regulamentou novo concurso pÃºblico para provimento de vagas do cargo de TÃ©cnico
BancÃ¡rio, e passou a efetuar ilegalmente a nomeaÃ§Ã£o de candidatos aprovados em novo concurso,
sem, contudo, observar o direito de preferÃªncia da impetrante, conforme procedimento previsto no item
18.9 do Edital nÂº 001/2014. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Argumenta, ainda, acerca do seu direito lÃ-quido e certo Ã
imediata nomeaÃ§Ã£o, convocaÃ§Ã£o e posse para o cargo de TÃ©cnico BancÃ¡rio junto ao Banco do
Estado do ParÃ¡ - BanparÃ¡, uma vez que, de acordo com oÂ procedimento previsto nos itens
supramencionados, no caso de surgimento de Â¿novos pontos de atendimento em localidades diversas
das especificadas no Anexo I, deste Edital, bem como se nÃ£o houver candidato(s) aprovado(s) ou
cadastro de reserva em alguma localidade constante do Anexo I deste Edital, o BanparÃ¡ convocarÃ¡, do
cadastro de reserva da localidade mais prÃ³xima (critÃ©rio: distÃ¢ncia em quilÃ´metros)Â¿. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A impetrante requereu em sede liminar a sua imediata nomeaÃ§Ã£o, convocaÃ§Ã£o e posse ao cargo
de TÃ©cnico BancÃ¡rio, junto ao Banco do Estado do ParÃ¡ - BanparÃ¡, em decorrÃªncia de sua
aprovaÃ§Ã£o em cadastro de reserva ofertado no CONCURSO PÃBLICO PARA PROVIMENTO DE
VAGAS EM CARGOS DE NÃVEL MÃDIO - TÃCNICO BANCÃRIO E DE NÃVEL SUPERIOR -
CONTADOR E MÃDICO DO TRABALHO, conforme o Edital nÂº 001/2014. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida
gratuidade processual e concedida liminar, decisÃ£o de fls. 131/132. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acolhido
Embargos de DeclaraÃ§Ã£o reconhecendo incompetÃªncia, decisÃ£o de fls. 133/134. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Processo recebido, determinou-se apresentaÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes pelo impetrado, despacho a fl. 137.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â O impetrado interpÃ´s Agravo de instrumento, fls. 138/163 contra decisÃ£o do juÃ-zo da
2Âª vara da fazenda que concedeu a liminar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico manifestou-se
pela nÃ£o concessÃ£o da seguranÃ§a (fls. 166/167). Â Â Â Â Â Â Â Â Â A impetrante requer aplicaÃ§Ã£o
de multa contra o impetrado por descumprimento da decisÃ£o liminar, fls. 168/170. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre inicialmente frisar que a questÃ£o em anÃ¡lise foi objeto
de repercussÃ£o geral no STF no RE 837.311/PI (TEMA 784), onde ficou assentado que o surgimento de
novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do
certame anterior, nÃ£o gera automaticamente o direito Ã nomeaÃ§Ã£o dos candidatos aprovados fora das
vagas previstas no edital: EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÃRIO. CONSTITUCIONAL E
ADMINISTRATIVO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. TEMA 784 DO PLENÃRIO VIRTUAL.
CONTROVÃRSIA SOBRE O DIREITO SUBJETIVO Ã NOMEAÃÃO DE CANDIDATOS APROVADOS
ALÃM DO NÃMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL DE CONCURSO PÃBLICO NO CASO DE
SURGIMENTO DE NOVAS VAGAS DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. MERA
EXPECTATIVA DE DIREITO Ã NOMEAÃÃO. ADMINISTRAÃÃO PÃBLICA. SITUAÃÃES EXCEPCIONAIS.
IN CASU, A ABERTURA DE NOVO CONCURSO PÃBLICO FOI ACOMPANHADA DA DEMONSTRAÃÃO
INEQUÃVOCA DA NECESSIDADE PREMENTE E INADIÃVEL DE PROVIMENTO DOS CARGOS.
INTERPRETAÃÃO DO ART. 37, IV, DA CONSTITUIÃÃO DA REPÃBLICA DE 1988. ARBÃTRIO.
PRETERIÃÃO. CONVOLAÃÃO EXCEPCIONAL DA MERA EXPECTATIVA EM DIREITO SUBJETIVO Ã
NOMEAÃÃO. PRINCÃPIOS DA EFICIÃNCIA, BOA-FÃ, MORALIDADE, IMPESSOALIDADE E DA
PROTEÃÃO DA CONFIANÃA. FORÃA NORMATIVA DO CONCURSO PÃBLICO. INTERESSE DA
SOCIEDADE. RESPEITO Ã ORDEM DE APROVAÃÃO. ACÃRDÃO RECORRIDO EM SINTONIA COM A
TESE ORA DELIMITADA. RECURSO EXTRAORDINÃRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O
postulado do concurso pÃºblico traduz-se na necessidade essencial de o Estado conferir efetividade a
diversos princÃ-pios constitucionais, corolÃ¡rios do merit system, dentre eles o de que todos sÃ£o iguais
perante a lei, sem distinÃ§Ã£o de qualquer natureza (CRFB/88, art. 5Âº, caput). 2. O edital do concurso
com nÃºmero especÃ-fico de vagas, uma vez publicado, faz exsurgir um dever de nomeaÃ§Ã£o para a
prÃ³pria AdministraÃ§Ã£o e um direito Ã nomeaÃ§Ã£o titularizado pelo candidato aprovado dentro desse
nÃºmero de vagas. Precedente do PlenÃ¡rio: RE 598.099 - RG, Relator Min. Gilmar Mendes, Tribunal
Pleno, DJe 03-10-2011. 3. O Estado DemocrÃ¡tico de Direito republicano impÃµe Ã AdministraÃ§Ã£o
PÃºblica que exerÃ§a sua discricionariedade entrincheirada nÃ£o, apenas, pela sua avaliaÃ§Ã£o
unilateral a respeito da conveniÃªncia e oportunidade de um ato, mas, sobretudo, pelos direitos
fundamentais e demais normas constitucionais em um ambiente de perene diÃ¡logo com a sociedade. 4. O
Poder JudiciÃ¡rio nÃ£o deve atuar como Â¿Administrador PositivoÂ¿, de modo a aniquilar o espaÃ§o
decisÃ³rio de titularidade do administrador para decidir sobre o que Ã© melhor para a AdministraÃ§Ã£o: se
322
a convocaÃ§Ã£o dos Ãºltimos colocados de concurso pÃºblico na validade ou a dos primeiros aprovados
em um novo concurso. Essa escolha Ã© legÃ-tima e, ressalvadas as hipÃ³teses de abuso, nÃ£o encontra
obstÃ¡culo em qualquer preceito constitucional. 5. Consectariamente, Ã© cediÃ§o que a AdministraÃ§Ã£o
PÃºblica possui discricionariedade para, observadas as normas constitucionais, prover as vagas da
maneira que melhor convier para o interesse da coletividade, como verbi gratia, ocorre quando, em
funÃ§Ã£o de razÃµes orÃ§amentÃ¡rias, os cargos vagos sÃ³ possam ser providos em um futuro distante,
ou, atÃ© mesmo, que sejam extintos, na hipÃ³tese de restar caracterizado que nÃ£o mais serÃ£o
necessÃ¡rios. 6. A publicaÃ§Ã£o de novo edital de concurso pÃºblico ou o surgimento de novas vagas
durante a validade de outro anteriormente realizado nÃ£o caracteriza, por si sÃ³, a necessidade de
provimento imediato dos cargos. Ã que, a despeito da vacÃ¢ncia dos cargos e da publicaÃ§Ã£o do novo
edital durante a validade do concurso, podem surgir circunstÃ¢ncias e legÃ-timas razÃµes de interesse
pÃºblico que justifiquem a inocorrÃªncia da nomeaÃ§Ã£o no curto prazo, de modo a obstaculizar eventual
pretensÃ£o de reconhecimento do direito subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o dos aprovados em colocaÃ§Ã£o
alÃ©m do nÃºmero de vagas. Nesse contexto, a AdministraÃ§Ã£o PÃºblica detÃ©m a prerrogativa de
realizar a escolha entre a prorrogaÃ§Ã£o de um concurso pÃºblico que esteja na validade ou a
realizaÃ§Ã£o de novo certame. 7. A tese objetiva assentada em sede desta repercussÃ£o geral Ã© a de
que o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo
de validade do certame anterior, nÃ£o gera automaticamente o direito Ã nomeaÃ§Ã£o dos candidatos
aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipÃ³teses de preteriÃ§Ã£o arbitrÃ¡ria e
imotivada por parte da administraÃ§Ã£o, caracterizadas por comportamento tÃ¡cito ou expresso do Poder
PÃºblico capaz de revelar a inequÃ-voca necessidade de nomeaÃ§Ã£o do aprovado durante o perÃ-odo de
validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, a discricionariedade da
AdministraÃ§Ã£o quanto Ã convocaÃ§Ã£o de aprovados em concurso pÃºblico fica reduzida ao patamar
zero (Ermessensreduzierung auf Null), fazendo exsurgir o direito subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o, verbi gratia,
nas seguintes hipÃ³teses excepcionais: i) Quando a aprovaÃ§Ã£o ocorrer dentro do nÃºmero de vagas
dentro do edital (RE 598.099); ii) Quando houver preteriÃ§Ã£o na nomeaÃ§Ã£o por nÃ£o observÃ¢ncia da
ordem de classificaÃ§Ã£o (SÃºmula 15 do STF); iii) Quando surgirem novas vagas, ou for aberto novo
concurso durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preteriÃ§Ã£o de candidatos aprovados fora
das vagas de forma arbitrÃ¡ria e imotivada por parte da administraÃ§Ã£o nos termos acima. 8. In casu,
reconhece-se, excepcionalmente, o direito subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o aos candidatos devidamente
aprovados no concurso pÃºblico, pois houve, dentro da validade do processo seletivo e, tambÃ©m, logo
apÃ³s expirado o referido prazo, manifestaÃ§Ãµes inequÃ-vocas da AdministraÃ§Ã£o piauiense acerca da
existÃªncia de vagas e, sobretudo, da necessidade de chamamento de novos Defensores PÃºblicos para o
Estado. 9. Recurso ExtraordinÃ¡rio a que se nega provimento. (RE 837311, Relator(a): LUIZ FUX, Tribunal
Pleno, julgado em 09/12/2015, PROCESSO ELETRÃNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÃRITO DJe-072
DIVULG 15-04-2016 PUBLIC 18-04-2016). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para que haja o surgimento do direito
subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o de candidato aprovado em concurso pÃºblico, o STF estabeleceu as seguintes
condiÃ§Ãµes:Â I - Quando a aprovaÃ§Ã£o ocorrer dentro do nÃºmero de vagas dentro do edital; II -
Quando houver preteriÃ§Ã£o na nomeaÃ§Ã£o por nÃ£o observÃ¢ncia da ordem de classificaÃ§Ã£o; III -
Quando surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior, e
ocorrer a preteriÃ§Ã£o de candidatos de forma arbitrÃ¡ria e imotivada por parte da administraÃ§Ã£o nos
termos acima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em exame, na qualidade de candidata aprovada emÂ
cadastro de reserva, possui, via de regra, mera expectativa de direito Ã nomeaÃ§Ã£o, ressalvadas as
hipÃ³teses de preteriÃ§Ã£o arbitrÃ¡ria e imotivada por parte da administraÃ§Ã£o, caracterizadas por
comportamento tÃ¡cito ou expresso do Poder PÃºblico capaz de revelar a inequÃ-voca necessidade de
nomeaÃ§Ã£o durante o perÃ-odo de validade do certame, a qual deve ser demonstrada pelo candidato. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Repita-se que a aprovaÃ§Ã£o em concurso pÃºblico com o nome do aprovado incluso
em cadastro de reservaÂ nÃ£o gera, por si sÃ³, direito subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o para o cargo pretendido,
nÃ£o estando a AdministraÃ§Ã£o PÃºblica vinculada Ã nomeaÃ§Ã£o de candidatos aprovados, o que sÃ³
ocorre se ficar demonstrada eventual arbitrariedade ou ilegalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constata-se,
primeiramente, que no edital do concurso n. 001/2015 nÃ£o foi ofertada vaga para o municÃ-pio de
Curralinho, onde a impetrante foi classificada no cadastro de reserva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que o
certame posterior ocorreu em desobediÃªncia ao procedimento previsto no item 18.9 do edital nÂº
001/2014, uma vez que na eventualidade de abertura de vagas em novos municÃ-pios, o candidato
aprovado poderia, a critÃ©rio da administraÃ§Ã£o pÃºblica, ser nomeado em cidade mais prÃ³xima, desde
que nÃ£o houvesse cadastro de reservaÂ para essa respectiva cidade. Vejamos o que dispÃµe o item
18.9 e 18.9.1 do edital nÂº 001/2014: Â 18.9. De acordo com as necessidades do Banco, na hipÃ³tese de
abertura de novos pontos de atendimento em localidades diversas das especificadas no Anexo I, deste
323
Edital, bem comoÂ se nÃ£o houver candidato(s) aprovado(s) ouÂ cadastro de reserva em alguma
localidade constante do Anexo I deste Edital, oÂ BanparÃ¡ convocarÃ¡, do cadastro de reserva da
localidade mais prÃ³xima (critÃ©rio: distÃ¢ncia em quilÃ´metros), o candidato aprovado para suprir a vaga
existente, sendo obedecida, rigorosamente, a ordem de classificaÃ§Ã£o. 18.9.1. O candidato convocado
para prover vaga na forma do subitem acima que declinar da vaga ou nÃ£o seja de seu interesse ocupÃ¡-
la, serÃ¡ imediatamente excluÃ-do doÂ cadastro de reserva e considerado desistente. OÂ BanparÃ¡ seÂ
reserva o direito de convocar o prÃ³ximo candidato classificado, imediatamente a seguir. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Como se vÃª, nÃ£o hÃ¡ prova inequÃ-voca de descumprimento das regras do concurso a convolar a
mera expectativa em direito subjetivo Ã nomeaÃ§Ã£o, uma vez que a administraÃ§Ã£o pÃºblica
demonstrou ter obedecido Ã ordem de classificaÃ§Ã£o doÂ cadastro de reserva para o municÃ-pio de
Curralinho, nÃ£o havendo que se falar em preteriÃ§Ã£o em detrimento dos aprovados no certame de
2015, que nÃ£o ofertou vagas para o municÃ-pio da impetrante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Embora a impetrante
tenha sido classificada em 5Âº lugar noÂ cadastro de reserva para o cargo de tÃ©cnico bancÃ¡rio no
MunicÃ-pio de Curralinho, nÃ£o logrou Ãªxito em ser convocada durante o prazo de vigÃªncia do concurso,
pois as convocaÃ§Ãµes nÃ£o alcanÃ§aram sua classificaÃ§Ã£o, ocorrendo nomeaÃ§Ã£o apenas atÃ© a
4Âª colocaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao mesmo tempo, como jÃ¡ mencionado, o direito Ã nomeaÃ§Ã£o
para tomar posse em outro municÃ-pio, conforme prevÃª o Edital 001/2014, no item 18.9 (fls. 34), por
suposta preteriÃ§Ã£o segundo as regras do municÃ-pio mais prÃ³ximo, nÃ£o restou configurado, pois
nÃ£o hÃ¡ provas de ausÃªncia de candidato aprovado ou esgotamento de cadastro de reservaÂ atÃ©
chegar-se na classificaÃ§Ã£o da autora, permanecendo a mera expectativa, necessitando, assim que haja
instruÃ§Ã£o probatÃ³ria, o que nÃ£o se admite em via mandamental. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o basta
apenas comprovar a abertura de novo concurso, mas demonstrar de maneira inequÃ-voca, a preteriÃ§Ã£o
arbitrÃ¡ria e imotivada pela AdministraÃ§Ã£o PÃºblica, o que nÃ£o ocorre nos autos. Neste sentido segue
entendendo o EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a: MANDADO DE SEGURANÃA. ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PÃBLICO. CLASSIFICAÃÃO ALÃM DAS VAGAS OFERECIDAS NO EDITAL. MERA
EXPECTATIVA DE DIREITO. LEGÃTIMO EXERCÃCIO DO PODER ADMINISTRATIVO
DISCRICIONÃRIO. 1. A teor do disposto no art. 1Âº da Lei n. 12.016/2009, a concessÃ£o do mandado de
seguranÃ§a pressupÃµe ilegalidade ou abuso de poder, a violar direito lÃ-quido e certo. 2. Em princÃ-pio,
nÃ£o se revela abusiva ou ilegal a nÃ£o nomeaÃ§Ã£o de candidatos cuja classificaÃ§Ã£o nos certames
pÃºblicos se dÃª para alÃ©m das vagas inicialmente oferecidas no instrumento convocatÃ³rio, hipÃ³tese
em que a decisÃ£o pelo provimento dos cargos excedentes se sujeita ao legÃ-timo juÃ-zo de conveniÃªncia
e oportunidade da AdministraÃ§Ã£o PÃºblica. Precedentes do STJ e do STF. 3. A prova prÃ©-constituÃ-da
existente nos autos nÃ£o indica ilegalidade ou abuso de poder por parte das apontadas autoridades
coatoras, nÃ£o havendo, portanto, falar em violaÃ§Ã£o de direito lÃ-quido e certo da parte impetrante,
capaz de legitimar a concessÃ£o do pretendido writ. 4. Ordem denegada.(STJ - MS: 19958 DF
2013/0081110-3, Relator: Ministro SÃRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 22/06/2016, S1 - PRIMEIRA
SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 05/08/2016) Â ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÃBLICO.Â
CADASTRO DE RESERVA. AUSÃNCIA DE COMPROVAÃÃO DE DIREITO LÃQUIDO E CERTO.
IMPOSSIBILIDADE DE DILAÃÃO PROBATÃRIA EM MANDADO DE SEGURANÃA. I - O Supremo
Tribunal Federal, ao julgar o Recurso ExtraordinÃ¡rio n. 837.311/PI, submetido ao rito do art. 543-B, firmou
entendimento segundo o qual o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o
mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame anterior, nÃ£o gera automaticamente o direito Ã
nomeaÃ§Ã£o dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipÃ³teses de
preteriÃ§Ã£o arbitrÃ¡ria e imotivada por parte da administraÃ§Ã£o, caracterizadas por comportamento
tÃ¡cito ou expresso do Poder PÃºblico capaz de revelar a inequÃ-voca necessidade de nomeaÃ§Ã£o do
aprovado durante o perÃ-odo de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato.
Nesse sentido: AgInt no RMS 50.429/MG, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em
21/3/2017, DJe 30/3/2017; AgRg no RMS 48.178/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 9/3/2017, DJe 19/4/2017). II - Na hipÃ³tese em debate, alÃ©m de necessitar da
comprovaÃ§Ã£o do surgimento de vagas bastantes para garantir a nomeaÃ§Ã£o da impetrante, deve ser
igualmente comprovado o interesse inequÃ-voco da AdministraÃ§Ã£o em preenchÃª-las, o que nÃ£o ficou
suficientemente demonstrado. III - Importante destacar que a mera ediÃ§Ã£o de lei criando novas vagas
nÃ£o se traduz em inequÃ-voco interesse pÃºblico no preenchimento das respectivas vagas, uma vez que
cabe Ã prÃ³pria AdministraÃ§Ã£o PÃºblica, valendo-se de seu juÃ-zo de conveniÃªncia e oportunidade,
determinar o momento em que aquelas serÃ£o preenchidas, bem como a quantidade de convocaÃ§Ãµes.
IV - Ademais, tal verificaÃ§Ã£o, quanto Ã existÃªncia de cargos vagos, demandaria necessÃ¡ria dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria, o que nÃ£o se admite nesta via mandamental (AgRg no RMS 35.906/MG, Rel. Ministra
Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 21/3/2017, DJe 30/3/2017). V - Agravo interno
324
improvido. (STJ - AgInt no RMS: 55183 SP 2017/0222315-3, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO,
Data de Julgamento: 20/02/2018, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 26/02/2018) Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Como dito, o Poder JudiciÃ¡rio nÃ£o pode atuar como administrador positivo, limitando,
assim, o poder decisÃ³rio de titularidade do administrador para decidir sobre o que Ã© melhor para a
AdministraÃ§Ã£o: como por exemplo, se a convocaÃ§Ã£o dos Ãºltimos colocados de concurso pÃºblico
na validade ou a dos primeiros aprovados em um novo concurso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, seguindo a
orientaÃ§Ã£o do RE 837.311/PI, o candidato aprovado fora do nÃºmero de vagas anunciadas em edital de
concurso pÃºblico deve comprovar, de maneira inconteste, a existÃªncia de cargos vagos, e a ocorrÃªncia
de preteriÃ§Ã£o indevida pela AdministraÃ§Ã£o, para que a mera expectativa de direito se convole em
direito lÃ-quido e certo Ã sua convocaÃ§Ã£o e nomeaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Todavia, no caso dos
autos, repita-se, apÃ³s anÃ¡lise de todo o conjunto probatÃ³rio apresentado, a impetrante nÃ£o conseguiu
demonstrar, cabalmente, que as novas nomeaÃ§Ãµes efetuadas pela impetrada feriram os critÃ©rios
pertinentes Ã proximidade geogrÃ¡fica e, consequentemente, atingiram seu direito subjetivo Ã
nomeaÃ§Ã£o, uma vez que havia municÃ-pios mais prÃ³ximos com possibilidade de existir candidatos
mais bem colocados para assumir a vaga. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A alegada preteriÃ§Ã£o no concurso
pÃºblico necessita de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria para a sua aferiÃ§Ã£o, o que Ã© inviÃ¡vel na via
mandamental. Assim, dada a ausÃªncia de prova prÃ©-constituÃ-da, forÃ§oso o reconhecimento da
ausÃªncia de direito lÃ-quido e certo a ser amparado por mandado de seguranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, DENEGO A SEGURANÃA pretendida, revogando a
liminar concedida Ã s fls. 131/132 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno a impetrante ao pagamento das
custas processuais, suspendendo-se, contudo, sua exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita
deferida, observado o disposto no art. 98, Â§3Âº, do CPC/2015, bem como isentando-a do pagamento de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios a teor doÂ contido no art. 25 da Lei nÂº 12.016/09, SÃºmula 105 do STJ e
SÃºmula 512 do STF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes,
intime-se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-
se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 28/10/2021.Â Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital Â 109 PROCESSO:
00000736419918140301 PROCESSO ANTIGO: 199110111730
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Inventário
em: 06/12/2021 INVENTARIANTE:ELIZABETH ROCHA LOBATO Representante(s): OAB 17450 - ERICK
BRAGA BRITO (ADVOGADO) HELENA ROCHA LOBATO (ADVOGADO) INVENTARIADO:JOSE MARIA
MALCHER LOBATO INTERESSADO:MARIA BERNADETE LOBATO FRANCO Representante(s): OAB
17450 - ERICK BRAGA BRITO (ADVOGADO) . Defiro o pedido formulado pela parte requerente na
petiÃ§Ã£o de fl. 87. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s recolhidas as custas, expeÃ§a-se formal de partilha a
interveniente, Sra. Maria Bernadette Lobato Franco, conforme item a) da ClÃ¡usula 05 da Escritura
Particular de Contrato de Partilha AmigÃ¡vel de HeranÃ§a (fl. 67), homologado por sentenÃ§a.
BelÃ©m/PA, 29/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
em: 06/12/2021 REU:JOAO ANTONIO DE MORAES FILHO AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA S.A.
Representante(s): ANA CRISTINA S PEREIRA (ADVOGADO) . Considerando a informaÃ§Ã£o de
falecimento do rÃ©u (fls. 45/46) e a petiÃ§Ã£o de habilitaÃ§Ã£o formulada pelo autor, determino a
citaÃ§Ã£o dos herdeiros do requerido, Deuzarina da Silva Moraes, Alan AntÃńio e Andreza AntÃńia, no
endereÃ§o declinado Ã fl. 65, para se manifestarem, no prazo de 05 dias, nos termos do artigo 690 do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimar.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A Representante(s):
LUIS CARLOS MENDONCA (ADVOGADO) REU:ANANIAS FERREIRA PEREIRA REU:ANANIAS
FERREIRA PEREIRA JUNIOR REU:FATIMA CONCEICAO RIBEIRO PEREIRA. Em consulta ao sistema
RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se nÃ£o foi encontrado nenhum veÃ-culo em
nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, INTIME-SE o exequente para manifestar-se,
no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito para o prosseguimento dda execuÃ§Ã£o. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e retornem-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
325

Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:ASSOCIACAO DOS APPSENTADOS E PENSIONISTAS
DO BANCO DA AMAZONIA S/A -AABA Representante(s): ANA MARGARIDA GODINHO (ADVOGADO)
KATARINA ROBERTA MOUSINHO DE MATOS BRANDAO (ADVOGADO) FABRICIO DOS REIS
BRANDAO (ADVOGADO) AUTOR:YOSHIAKI KAGAWA Representante(s): OAB 1443 - MARIA JOSE
MACHADO TORRES (ADVOGADO) CARLOS PLATILHA (ADVOGADO) . Considerando a petiÃ§Ã£o de
fls. 165/166, defiro o pedido da parte autora e renovo, por 05 (cinco) dias, o prazo para manifestaÃ§Ã£o,
nos termos do despacho de fl. 162. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o,
intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse
no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo
(art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e
fazer os autos conclusos.Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO
COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor
Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 15/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MAURO
JORGE CORDEIRO DE ALCANTARA Representante(s): OAB 14245-A - THAISA CRISTINA CANTONI
FRANCA (ADVOGADO) REU:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Representante(s): OAB 12719 - RODOLFO MEIRA ROESSING (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0000596-
65.2015.8.14.0301 Requerente(s): Mauro Jorge Cordeiro de Alcantara Requerido(s): Seguradora LÃ-der
dos ConsÃ³rcios de Seguro DPVAT Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mauro Jorge
Cordeiro de Alcantara, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o
de CobranÃ§a de Seguro DPVAT em face da Seguradora LÃ-der dos ConsÃ³rcios de Seguro DPVAT,
aduzindo, em sÃ-ntese, que foi vÃ-tima de acidente de trÃ¢nsito em 25/11/2013. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Alega haver recebido indenizaÃ§Ã£o em valor inferior ao que lhe era devido em razÃ£o do grau de
invalidez apresentado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, requer a condenaÃ§Ã£o da seguradora
ao pagamento de diferenÃ§a entre o valor pago administrativamente (R$2.362,50) e aquele
correspondente Ã porcentagem de invalidez a ser apurada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a
gratuidade e determinada a citaÃ§Ã£o da parte requerida Ã s fls. 25. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 43/63. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 70/78. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Determinada a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica no requerente a fim de apurar o grau de sua
lesÃ£o e quantificar a respectiva indenizaÃ§Ã£o devida conforme a tabela adicionada Ã Lei nÂº 6.194/74
pela Medida ProvisÃ³ria nÂº 451/2008 - fls. 82. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O laudo pericial foi juntado Ã
s fls. 89/91. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ambas as partes foram devidamente intimadas para se
manifestarem acerca do laudo pericial (ato ordinatÃ³rio de fls. 92), todavia, apenas a parte requerida
apresentou manifestaÃ§Ã£o (certidÃ£o de fls. 96). Ã o relatÃ³rio. Decido. Das preliminares Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â A parte requerida lega preliminarmente: 1- a falta dos documentos obrigatÃ³rios para
instruÃ§Ã£o do feito, quais sejam, laudo do Instituo MÃ©dico Legal e Boletim de OcorrÃªncia devidamente
assinado; 2- ausÃªncia de interesse de agir em razÃ£o da satisfaÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o na esfera
administrativa; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando detidamente as preliminares arguidas, verifica-se
que as questÃµes mencionadas se confundem com o prÃ³prio mÃ©rito da causa, razÃ£o pela qual devem
ser analisadas em conjunto com a julgamento deste. Do MÃ©rito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente
feito versa sobre cobranÃ§a de indenizaÃ§Ã£o de seguro DPVAT, seguro obrigatÃ³rio de danos pessoais
causados por veÃ-culos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou nÃ£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa modalidade de indenizaÃ§Ã£o nÃ£o se discute a existÃªncia de culpa
por parte de qualquer dos envolvidos no sinistro e sua cobertura abrange indenizaÃ§Ã£o por morte,
invalidez permanente e despesas de assistÃªncia mÃ©dica e suplementares, que serÃ£o pagas
diretamente a vÃ-tima do acidente de trÃ¢nsito, ou no caso de morte, ao cÃńjuge ou pessoa a este
equiparada e aos herdeiros da vÃ-tima, mediante simples prova do acidente e do dano decorrente. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A indenizaÃ§Ã£o deve ser apurada de acordo com o grau de invalidez. Nesse
sentido, nÃ£o hÃ¡ dÃºvidas de que o cÃ¡lculo da indenizaÃ§Ã£o securitÃ¡ria relativa ao DPVAT deve ser
realizado de forma proporcional ao grau de invalidez verificado e a sua adequaÃ§Ã£o na tabela do
CNSP/SUSEP, ainda que o sinistro tenha ocorrido antes da vigÃªncia da Medida ProvisÃ³ria 451/2008:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÃRSIA. CIVIL. SEGURO DPVAT. SINISTRO
ANTERIOR A 16/12/2008. VALIDADE DA TABELA DO CNSP/SUSEP. 1. Para fins do art. 543-C do CPC:
"Validade da utilizaÃ§Ã£o de tabela do CNSP para se estabelecer a proporcionalidade da indenizaÃ§Ã£o
ao grau de invalidez, na hipÃ³tese de sinistro anterior a 16/12/2008, data da entrada em vigor da Medida
326
ProvisÃ³ria 451/08".2. AplicaÃ§Ã£o da tese ao caso concreto.3. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.(REsp

1303038/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÃÃO, julgado em
12/03/2014, DJe 19/03/2014) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as devidas ponderaÃ§Ãµes, verifica-se
que documentos juntados aos autos sÃ£o suficientes para comprovar o nexo de causalidade entre o
acidente e as lesÃµes sofridas pelo requerente, mormente porque dano foi reconhecido na via
administrativa com o pagamento da importÃ¢ncia de R$2.362,50, que corresponde, nos termos da tabela
anexa Ã Lei 11.945/2009, Ã Â¿perda anatÃ´mica e/ou funcional completa de um dos membros superiores
e/ou de uma das mÃ£osÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, o laudo pericial elaborado pelo perito
designado pelo juÃ-zo concluiu pela existÃªncia de Â¿invalidez permanente, parcial, incompleta, com perda
de repercussÃ£o de grau leve (25%) do membro superior direitoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, constata-se que a pretensÃ£o do requerente nÃ£o merece ser acolhida, visto a prova pericial foi
elucidativa no sentido de que a indenizaÃ§Ã£o paga na via administrativa foi em valor proporcional ao
grau de lesÃ£o, nÃ£o havendo qualquer diferenÃ§a devida ao segurado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Posto isso, com fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE
o pedido do requerente e, por conseguinte, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno, o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais, alÃ©m dos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do
art. 85 do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita
deferida Ã s fls. 25, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98,
Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos
desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e observadas as
formalidades legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 01/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Judicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:PEDRO BARREIROS DA
ROCHA Representante(s): OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA DE M FILOMENO KITAMURA
(ADVOGADO) OAB 15220 - PEDRO BARREIROS DA ROCHA JUNIOR (ADVOGADO)
EXECUTADO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . Com espeque
no CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar sendo promovida a aÃ§Ã£o em
desfavor da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na Portaria
nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP,
comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora
de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 15/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MARIA DAS GRACAS CRAVO LEMOS
Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU:BANCO ITAUCARD
S/A Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) . Proc. nÂº 0001115-
74.2014.8.14.0301 Requerente(s): Maria da GraÃ§as CravoÂ Requerido(s): Banco Itaucard S/A Â
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente,
por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato
em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido
contrato de financiamento por meio do qual recebeu o crÃ©dito garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do
veÃ-culo automotor marca/modelo CITROEN/C3 GLX 14 FLEX, COR PRETA, ANO 2006 PLACA JUU
6165, no valor de R$63.222,40. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de
diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de adesÃ£o, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a
ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de Tarifa de Abertura de
CrÃ©dito, Tarifa de EmissÃ£o de CarnÃª/ Boleto, IOF e ComissÃ£o de PermanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o contratual para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a
anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais apontadas como abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de
seu nome em cadastros de inadimplentes, a autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores
incontroversos, que seja impedida de ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e apreensÃ£o, bem como a
expediÃ§Ã£o de mandado de manutenÃ§Ã£o de posse do veÃ-culo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
327
DecisÃ£o de fls. 58/59 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor, indeferiu os pedidos de tutela de
urgÃªncia e determinou ao requerido a exibiÃ§Ã£o do contrato de financiamento no prazo da
contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 63/67,
requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o, bem como apresentou cÃ³pia do contrato Ã s fls. 68/72. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se manifestou em rÃ©plica Ã s fls. 75/86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine,
328
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em Â marÃ§o de 2010, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 23,54% ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato celebrado
329
330
331
qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia, Tarifa de Abertura
de CrÃ©dito (TAC) e Tarifa de EmissÃ£o CarnÃª/Boleto (TEC) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese
o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos
decorrentes do atraso, bem cobranÃ§a indevida das Tarifas de Abertura de CrÃ©dito e EmissÃ£o de
Boleto, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais
cobranÃ§as, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar no contrato nesses pontos e, por via de consequÃªncia,
nÃ£o hÃ¡ que falar em restituiÃ§Ã£o de valores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o
havendo qualquer ilegalidade a ser reconhecida nas clÃ¡usulas contratuais apontadas pelo requerente
como abusivas, por via de consequÃªncia, sÃ£o improcedentes os pedidos para que o requerido seja
impedido de enviar o nome do requerente ou o retire dos Ã³rgÃ£os de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito
SPC/SERASA, bem como seja proibido de ajuizar aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o do veÃ-culo, uma vez
que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o
897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no art.
487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do requerente e, por
consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade, face Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 58, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o
de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C BelÃ©m/PA, 31/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Embargos
à Execução em: 06/12/2021 EMBARGANTE:ELIANA MONTEIRO MARQUES Representante(s):
CRISTIANE DO SOCORRO CUNHA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) EMBARGADO:BANCO DA AMAZONIA
S/A Representante(s): ANTONIO FELIX TEIXEIRA NEGRAO (ADVOGADO) . BANCO DA AMAZÃNIA
S/A, parte embargada nos Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o movida por Eliana Monteiro Marques, intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na decisÃ£o
de fl. 103 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem
332

CÃ-vel e Empresarial da Capital 303 PROCESSO: 00016494919968140301 PROCESSO ANTIGO:
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REU:ATLANTICA PESCA LTDA Representante(s):
OAB 2616 - HAROLDO ALVES DOS SANTOS (ADVOGADO) AUTOR:R PETRO COMERCIAL LTDA
Representante(s): OAB 5000 - JOSE RONALDO VIEIRA (ADVOGADO) OAB 21886 - THAISE MELUL
VIEIRA (ADVOGADO) . DESPACHO I.Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da
petiÃ§Ã£o de fl. 79, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. II.Â Â Â Â Â Em
caso de inÃ©rcia da parte, ficando o processo parado por mais de 30 dias, Ã Secretaria para intimar o
requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse no
485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito
Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00017111220098140301
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REP LEGAL:JOEL DA SILVA
333
VIANA JUNIOR Representante(s): ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ (ADVOGADO) ROMULO

SERRAO RODRIGUES (ADVOGADO) EXEQUENTE:CONDOMINIO DO RESIDENCIAL CESARIO ALVIM
Representante(s): OAB 12600 - ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ (ADVOGADO) OAB 12789 -
ROMULO SERRAO RODRIGUES (ADVOGADO) EXECUTADO:JOCELENE SANTOS NASCIMENTO. 1.Â
Â Â Â Â Intime-se o requerente para que apresente planilha de dÃ©bito atualizada e detalhada, no prazo
de 15 (quinze) dias. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, tendo o requerente tomado a iniciativa necessÃ¡ria para
cumprimento da sentenÃ§a (art. 513, Â§ 1Âº, CPC/2015), referente Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa,
determino a intimaÃ§Ã£o do devedor, conforme petiÃ§Ã£o de fls. 42/46, para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, pague o dÃ©bito, conforme planilha de cÃ¡lculo a ser apresentada pelo autor, acrescido de custas,
se houver, sob pena de aplicaÃ§Ã£o da multa de 10% (dez por cento). 3.Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo
estabelecido sem o pagamento voluntÃ¡rio, o executado, independente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o,
poderÃ¡ apresentar sua impugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, no prazo de 15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intimem-se as partes. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO
MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o
disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 05/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:CARMEM JANETE
PANTOJA BARBOSA DA SILVA REU:MARIA DA CONCEICAO DUARTE MOTA AUTOR:UNAMA
UNESPA UNIAO DE ENSINO SUPERIOR DO PARA Representante(s): CLAUDIA DOCE COELHO DE
SOUZA (ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â Intime-se o requerente para que apresente planilha de dÃ©bito
atualizada e detalhada, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, tendo o requerente tomado a
iniciativa necessÃ¡ria para cumprimento da sentenÃ§a (art. 513, Â§ 1Âº, CPC/2015), referente Ã
obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, determino a intimaÃ§Ã£o do devedor, conforme petiÃ§Ã£o de fls.
31/32, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o dÃ©bito, conforme planilha de cÃ¡lculo a ser
apresentada pelo autor, acrescido de custas, se houver, sob pena de aplicaÃ§Ã£o da multa de 10% (dez
por cento). 3.Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo estabelecido sem o pagamento voluntÃ¡rio, o executado,
independente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o, poderÃ¡ apresentar sua impugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios
autos, no prazo de 15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se as partes. SE NECESSÃRIO,
SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo
PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº.
Consignação em Pagamento em: 06/12/2021 REU:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB
14011 - CAMILO CASSIANO RANGEL CANTO (ADVOGADO) AUTOR:ANTONIO PAULO MORAES
CHAGAS Representante(s): OAB 5555 - FERNANDO AUGUSTO BRAGA DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
IONE ARRAIS OLIVEIRA (ADVOGADO) CARLOS VALERIO DOS SANTOS NETO (ADVOGADO) .
DESPACHO Intime-se a parte requerida para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 127/128 e
documentos anexos, no prazo de 15 (quinze) dias. ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 05/11/2021. ROBERTO
ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:FRANCISCO JOSE PAULO FURTADO
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO FIBRA SA Representante(s): OAB 18335 - CLAUDIO
KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLAI
(ADVOGADO) . Proc. nÂº 0002426-03.2014.8.14.0301 Requerente(s): Francisco JosÃ© Paulo Furtado
Requerido(s): Banco Fibra S/A Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo automotor marca/modelo FIAT SIENA ELX, ANO
MODELO 2001, PLACA GZK 1490, no valor de R$13.469,04. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em
sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de adesÃ£o, tais como a exorbitÃ¢ncia
dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida
de tarifa de cadastro, serviÃ§os de terceiros, IOF, gravame e comissÃ£o de permanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o contratual para que seja aplicada a taxa de juros revisada,
334
a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais apontadas como abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de

seu nome em cadastros de inadimplentes, a autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores
incontroversos, que seja impedida de ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e apreensÃ£o, e a repetiÃ§Ã£o do
indÃ©bito, dentre outros pedidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 37/39 deferiu a
gratuidade de justiÃ§a ao autor, indeferiu os pedidos de tutela de urgÃªncia e determinou ao requerido a
exibiÃ§Ã£o do contrato de financiamento no prazo da contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 41/53, requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o,
bem como apresentou cÃ³pia do contrato Ã s fls. 73/76. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se
manifestou em rÃ©plica Ã s fls. 78/88. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡
contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da
livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual
estabelece a conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de
outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais
superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã©
dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso
dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor aos contratos bancÃ¡rios, porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos
artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais trazem os conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por
expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de
crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra legem e despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em
contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor fala expressamente em
atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como
esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da empresa de banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem
juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora; e o consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado.
(Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed., 2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que no caso dos autos, constata-se desde logo que o requerente foi
do CDC Ã s operaÃ§Ãµes realizadas entre o cliente-consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Da
limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito dos juros
remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do Supremo Tribunal Federal pacificou a discussÃ£o sobre
a auto-aplicabilidade do extinto art. 192, Â§3Âº, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis: Â¿a norma do
Â§3Âº do artigo 192 da ConstituiÃ§Ã£o, revogada pela Emenda Constitucional n.Âº 40/2003, que limitava
a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicaÃ§Ã£o condicionada Ã ediÃ§Ã£o de lei
complementar.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, tornou-se incabÃ-vel qualquer
335
deve restar cabalmente comprovado que o encargo cobrado pela instituiÃ§Ã£o encontra-se acima daquele
Â Â Â Frise-se que o entendimento prevalente no Ã¢mbito do Superior Tribunal de JustiÃ§a, conforme
evidenciado no REsp nÂº 1.061.530/RS, Ã© de que devem ser consideradas como abusivas as taxas de
juros que superem em 50% a mÃ©dia praticada pelo mercado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
contexto, para analisar a relaÃ§Ã£o entre a taxa de juros contratada e a taxa mÃ©dia fixada pelo Banco
Central do Brasil, utiliza-se a projeÃ§Ã£o disponibilizada pelo prÃ³prio Banco Central em seu "site", que foi
o b t i d a a t r a v Ã © s d o
link:https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSerie
s, no caminho indicadores de crÃ©dito, taxas de juros com recursos livres, taxa mÃ©dia de juros -
pessoas fÃ-sicas - aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo
com os dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em MAIO de 2011, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 28,33% ao ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, no
celebrado pelas partes a taxa de juros pactuada foi de 41,82% ao ano (conforme doc. de fls. 73), de modo
que o percentual mÃ¡ximo admissÃ-vel para fins de juros era de 42,49% a.a. (mÃ©dia + 50%). Logo,
considerando-se que o valor fixado no contrato Ã© inferior ao limite admissÃ-vel, reputa-se VÃLIDO o
percentual ajustado para este contrato, jÃ¡ que inexistente abusividade. Da capitalizaÃ§Ã£o dos juros Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m Ã© pacÃ-fico o entendimento jurisprudencial de que Ã© permitida
a capitalizaÃ§Ã£o de juros pelas instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias, de que Ã© exemplo a seguinte ementa de
julgado proferido pela 4Âª Turma do Superior Tribunal de JustiÃ§a: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO CAPITALIZAÃÃO MENSAL DE JUROS.
PACTUAÃÃO EXPRESSA. VERIFICAÃÃO. TAXA ANUAL SUPERA O DUODÃCUPLO DA TAXA
MENSAL. AFASTAMENTO DAS SÃMULAS 5 E 7 DO STJ. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.
Com relaÃ§Ã£o Ã capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, a jurisprudÃªncia desta E. Corte pacificou-se no
336
capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã© permitida. Da Tarifa
de Cadastro Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã tarifa de cadastro, o Superior Tribunal
de JustiÃ§a fixou o entendimento, em 2013, tomado sob o rito dos recursos repetitivos, de que, desde que
restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Do Imposto sobre
OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto sobre OperaÃ§Ãµes
Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tambÃ©m fixou o entendimento tomado sob o rito dos
recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos Especiais nÂº 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, no sentido
de que podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras e de
CrÃ©dito (IOF) por meio de financiamento acessÃ³rio ao mÃºtuo principal, sujeitando-o aos mesmos
encargos contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SenÃ£o vejamos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÃÃO
FIDUCIÃRIA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA. COMPENSAÃÃO/REPETIÃÃO SIMPLES DO INDÃBITO.
RECURSOS REPETITIVOS. TARIFAS BANCÃRIAS. TAC E TEC. EXPRESSA PREVISÃO
CONTRATUAL. COBRANÃA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. FINANCIAMENTO DO IOF.
337
338
339
contrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso vertente, conforme se vÃª do contrato, hÃ¡
afastados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se, ainda, que a comissÃ£o de permanÃªncia deve
ser mantida, sem acrÃ©scimos dos encargos reconhecidos como indevidos, porÃ©m a sua aplicaÃ§Ã£o
nÃ£o poderÃ¡ superar a soma da taxa de juros remuneratÃ³rios pactuada para a vigÃªncia do contrato, de
juros de mora de 12% ao ano e da multa contratual de 2%, respeitada, ainda, a taxa mÃ©dia de juros
praticada no mercado, apurada pelo Banco Central ( REsp 1058114/RS submetido ao rito do art. 543-C do
CPC e SÃºmulas 294 e 472 do e. STJ). Da cobranÃ§a dos ServiÃ§os Prestados por Terceiros e Gravame
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange Ã cobranÃ§a dos serviÃ§os prestados por terceiros (o que se
aplica tambÃ©m Ã cobranÃ§a de Registro de Contrato/Gravame eletrÃńico), o Superior Tribunal de
JustiÃ§a fixou tese em julgamento de Recurso Repetitivo (Recurso Especial nÂº 1.578.553 - SP)
considerando abusiva a clÃ¡usula cobranÃ§a de ressarcimento de serviÃ§os prestados por terceiros, sem
a especificaÃ§Ã£o do serviÃ§o a ser efetivamente prestado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixada tal
premissa, observa-se que o contrato objeto da presente aÃ§Ã£o (fls.74), no item 1.1, prevÃª
expressamente a especificaÃ§Ã£o dos serviÃ§os de terceiros, os quais incluem os serviÃ§os prestados
pelo vendedor do bem e/ou promotores de venda para viabilizar a aquisiÃ§Ã£o do bem e concessÃ£o do
financiamento e. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo, constata-se que as cobranÃ§as de tais
encargos no referido contrato sÃ£o legÃ-timas e atendem ao requisito estabelecido no julgado supracitado,
razÃ£o pela qual nÃ£o se vislumbra qualquer abusividade neste ponto. Das consequÃªncias da
declaraÃ§Ã£o de abusividade da cumulaÃ§Ã£o da cobranÃ§a da ComissÃ£o de PermanÃªncia com os
demais encargos decorrentes do atraso Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese o
reconhecimento da abusividade da cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia, nas condiÃ§Ãµes e
termos outrora explicitados, tal nÃ£o possui o condÃ£o de descaracterizar a mora, pois, como jÃ¡ restou
com os encargos moratÃ³rios Ã© devida somente durante o inadimplemento ou mora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo julgado restou decidido ainda que caracterizada a mora, correta a
apreensÃ£o do veÃ-culo, alÃ©m da suspensÃ£o de qualquer aÃ§Ã£o em curso proposta pelo requerido e
expediÃ§Ã£o de mandado de manutenÃ§Ã£o do bem, visto que tais medidas sÃ£o permitidas e possuem
amparo legal diante da mora devidamente comprovada. Da restituiÃ§Ã£o/ compensaÃ§Ã£o de valores Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, no que tange Ã compensaÃ§Ã£o e restituiÃ§Ã£o do valor cobrado
indevidamente, tem-se que, na presente sentenÃ§a, definiu-se como clÃ¡usula abusiva apenas aquela que
prevÃª a cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com os demais encargos decorrentes do atraso e,
sendo o caso, a taxa da comissÃ£o de permanÃªncia superior Ã soma dos juros remuneratÃ³rios Ã taxa
mÃ©dia de mercado (nÃ£o podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade
da operaÃ§Ã£o), dos juros de mora de 12% a.a e da multa contratual de 2% do valor da prestaÃ§Ã£o.
Dessa forma, os valores excedentes pagos pelo requerente, consideram-se como pagamento indevido.
Tratando-se de pagamento indevido, torna-se o requerente credor dessa quantia especÃ-fica, cabendo ao
requerido compensar a quantia no saldo devedor ou restituir-lhe o valor. Cumpre ressaltar que nÃ£o cabe
a restituiÃ§Ã£o em dobro, pois os valores atÃ© entÃ£o cobrados pelo requerido estavam amparados em
contrato legÃ-timo e vÃ¡lido, nÃ£o estando, ainda, caracterizada a cobranÃ§a indevida, o que afasta a
aplicaÃ§Ã£o da regra contida no artigo 42, parÃ¡grafo Ãºnico, do CDC ou do artigo 940 do CC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, no caso de pagamento indevido com relaÃ§Ã£o, Ãºnica e exclusivamente, aos
encargos definidos como abusivos pela sentenÃ§a, deverÃ¡ ocorrer, primeiramente, a compensaÃ§Ã£o do
que foi pago de forma indevida com o eventual saldo devedor, e somente na hipÃ³tese de ainda existir
crÃ©dito em favor do requerente, Ã© que deve ocorrer a restituiÃ§Ã£o, na forma simples, como
consequÃªncia da reconduÃ§Ã£o das partes ao status quo ante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Declaro existir, na terminologia de Giuseppe Chiovenda, o
direito concreto alegado pelo requerente, sendo, destarte, fundada a demanda, e, por isso, no concreto
conceito de Piero Calamandrei e Francesco Carnelutti, existente a aÃ§Ã£o. Com adarga no escorÃ§o
fÃ¡tico autuado, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do requerente e, por consequÃªncia,
340
Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EXCLUIR a possibilidade de cobranÃ§a de ComissÃ£o de
permanÃªncia cumulada com os demais encargos decorrentes do atraso (afastados estes Ãºltimos),
tratando-se de clÃ¡usula abusiva, portanto nula de pleno direito, assim como o que superar a soma dos
juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o podendo ultrapassar o percentual contratado para
o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o, juros moratÃ³rios de 12% ao ano e multa contratual de 2% do
valor da prestaÃ§Ã£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR o requerido a compensar os valores
pagos a maior pelo requerente a tais tÃ-tulos, atÃ© o limite do saldo devedor que eventualmente restar do
mesmo contrato, e havendo ainda excedente, a devolver de forma simples, devendo sobre tais valores
incidir correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice INPC/IBGE, em conformidade Ã sÃºmula 43 do STJ, bem como
juros de mora a partir da citaÃ§Ã£o, Ã taxa de 1% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da
sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENAR cada uma das partes ao pagamento de 50% (cinquenta por
cento) das custas e despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria,
ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade para o requerente, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 37, enquanto
perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RECONHEÃER a legalidade da cobranÃ§a de taxa de juros superiores a 12%
(doze por cento) ao ano, capitalizaÃ§Ã£o de juros, Tarifa de Cadastro, ServiÃ§os de terceiros/ Gravame e
IOF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-
se o responsÃ¡vel para o recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 01/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
EXEQUENTE:NORTE REFRIGERACAO LTDA Representante(s): OAB 7203 - NELSON ADSON
ALMEIDA DO AMARAL (ADVOGADO) OAB 19067 - LUCAS GOMES BOMBONATO (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESPACO MAR COMERCIAL DE PESCADOS LTDA. Autos nÂº: 0002486-
39.2015.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NORTE REFRIGERAÃÃO LTDA., requerentes na
aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida em face de ESPAÃO MAR COMERCIAL DE PESCADOS LTDA., intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na decisÃ£o
de fl. 95 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o de fl. 110 informa que os embargos de
declaraÃ§Ã£o sao intempestivos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum
reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer
de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da matÃ©ria apreciada,
devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A decisÃ£o proferida
foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes constantes nos autos, em
consonÃ¢ncia com os dispositivos legais que regem a matÃ©ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do
341
A??o: Monitória em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA BANPARA Representante(s):
OAB 10270 - LETICIA DAVID THOME (ADVOGADO) OAB 11362 - ERON CAMPOS SILVA (ADVOGADO)
OAB 9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) ALESSANDRA MARIA PEREIRA
CRUZ (ADVOGADO) REU:FERNANDO ANTONIO BASTOS. Chamo o feito Ã ordem para tornar sem
efeito a sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito e determinar o seguimento do feito,
intimando-se a parte autora para requerer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso
contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais de 30 dias, intime-se a parte autora, pessoalmente, para
manifestar-se, no prazo de 05 dias, quanto ao interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BELÃM/PA, 01/09/2021. Roberto
REQUERENTE:PAULO GOMES DOS SANTOS Representante(s): OAB 10153 - ADRIANA DE OLIVEIRA
SILVA CASTRO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO SANTANDER Representante(s): OAB 6171 -
MARCO ANDRE HONDA FLORES (ADVOGADO) OAB 1853 - ELISIA HELENA DE MELO MARTINI
(ADVOGADO) . Trata-se de AÃ§Ã£o de cancelamento de dÃ-vida de contrato de financiamento de
automÃ³vel. ApÃ³s juntada do contrato pelo requerido, a parta autora requereu a prova pericial, pugnando
pela realizaÃ§Ã£o do EXAME GRAFOTÃCNICO na assinatura aposta no contrato que Ã© objeto da lide
(fls. 90/98 e 126/135). Â Â Â Nestes termos: 1)Â Â Â Â Â Oficie-se o CENTRO DE PERÃCIAS RENATO
CHAVES para indicar, NO PRAZO DE 30 DIAS, perito habilitado a realizar a referida perÃ-cia, devendo no
ofÃ-cio constar o valor dos honorÃ¡rios periciais que serÃ£o devidos, conforme tabela prÃ³pria do tribunal,
tendo em vista que o autor Ã© beneficiÃ¡rio da gratuidade de justiÃ§a; 2)Â Â Â Â Â Intimem-se as partes
para, NO PRAZO DE 15 DIAS, apresentarem os quesitos a serem analisados no exame pericial; Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â 3) Cumpridos os expedientes, certifique-se o ocorrido e retornem-me os autos conclusos. Â
Â Â Intimar. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o disposto em
seus artigos 3Âº e 4Âº.Â BELÃM/PA, 10/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
342
Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO SANTADER SA Representante(s):
OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO (ADVOGADO) OAB 20666-A - GUSTAVO
GONCALVES GOMES (ADVOGADO) EXECUTADO:PREMIUM VEICULOS LTDA ME Representante(s):
OAB 166349 - GIZA HELENA COELHO (ADVOGADO) EXECUTADO:WELLINGTON DA SILVA PINTO
EXECUTADO:DANIELE DA SILVA PINTO. Processo nÂº 0002655-94.2013.8.14.0301 Exequente: BANCO
SANTANDER S/A Executados: PREMIUM VEÃCULOS LTDA ME, WELLINGTON DA SILVA PINTO e
DANIELE DA SILVA PINTO Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. BANCO SANTANDER S/A
e PREMIUM VEÃCULOS LTDA ME, WELLINGTON DA SILVA PINTO, DANIELE DA SILVA PINTO,
devidamente representados, requerem HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO, conforme petiÃ§Ã£o de fls.
161/164. II. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo 200 do Novo CÃ³digo de
Processo Civil: Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou bilaterais de
vontade produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos
lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â¿ Â Â Â Â Â
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. III. DISPOSITIVO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos interessados,
materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes na petiÃ§Ã£o de fls. 161/164, para que produza
seus jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados, extingo
o processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do disposto no artigo 487, inciso III, alÃ-nea b, do NCPC.
INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais
remanescentes, se houver, diante do disposto no art. 90, Â§ 3Âº do NCPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00027989019998140301 PROCESSO ANTIGO:
A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO
PROMOTOR:ROSANGELA CHAGAS DE NAZARE REU:FUNDECOP. Ante o teor da petiÃ§Ã£o de fl. 56,
cite-se o requerido, por edital, com prazo de 20 (vinte) dias, nos termos da decisÃ£o de fl. 44.Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo, nÃ£o havendo resposta, certificar e intimar (pessoalmente e nÃ£o via
mandado) Defensor PÃºblico desta Comarca, a quem nomeio desde jÃ¡ para exercer a funÃ§Ã£o de
curador, para apresentar resposta no prazo legal (art. 72, II, CPC/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BELÃM/PA, 29/11/2021.Â Â Â ROBERTO ANDRÃS ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de BelÃ©mÂ Â Â 303 PROCESSO: 00036028420108140301 PROCESSO ANTIGO:
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO ABN AMRO REAL SA
Representante(s): OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO (ADVOGADO) CRISTINE
GOUVEA DE ARAUJO (ADVOGADO) EXECUTADO:ALBERTO SEBASTIAO BILOIA
EXECUTADO:DOCE DESPERTA COMERCIO DE DOCES LTDA ME CESSIONÁRIO:FUNDO ITAPEVA II
MULTICARTEIRA FIDC NO Representante(s): OAB 13904-A - ACACIO FERNANDES ROBOREDO
(ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â Para fins de apreciaÃ§Ã£o dos pedidos de fls. 28/29, intime-se a
cessionÃ¡ria, ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÃRIOS
NÃO PADRONIZADOS, para, em 15 (quinze) dias, juntar aos autos termo de cessÃ£o em que conste
expressamente a cessÃ£o de crÃ©dito discutida nos presentes autos, devendo o respectivo cedente ser o
autor da demanda. 2.Â Â Â Â Â Caso a determinaÃ§Ã£o supra nÃ£o seja cumprida, intime-se a parte
requerente, BANCO SANTANDER BRASIL S/A, pessoalmente, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se
quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de
extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â BELÃM/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s
343
00038391320038140301 PROCESSO ANTIGO: 200310065469

Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA Representante(s):
OAB 17640 - MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 10270 - LETICIA DAVID
THOME (ADVOGADO) ORLANDO WALLACE MOTA (ADVOGADO) REGINALDO CESAR LIMA
ALVARES (ADVOGADO) WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO (ADVOGADO) ANA CRISTINA S
PEREIRA (ADVOGADO) REU:ARNALDO TORRES DE LEMOS Representante(s): OAB 7861 -
MARIALDA DE AZEVEDO BEZERRA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0003839-13.2003.814.0301
REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO PARÃ S/A - BANPARÃ REQUERIDO: ARNALDO TORRES DE
LEMOS SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por BANCO DO
ESTADO DO PARÃ S/A - BANPARÃ em face de ARNALDO TORRES DE LEMOS. Â Â Â Â Â Afirma a
parte demandante que Ã© credora da requerida em quantia (NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$
2.814,83 (dois mil, oitocentos e catorze reais e oitenta e trÃªs centavos), valor este decorrente de
CONTRATO DE CRÃDITO EM CONTA CORRENTE celebrado em 23/05/1997, anexado Ã fl. 09. Â Â Â Â
Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 63/67, a parte demandada
defende, em sÃ-ntese: 1) nenhuma cobranÃ§a ou notificaÃ§Ã£o do dÃ©bito fora recebida pelo embargante
antes da citaÃ§Ã£o postal da presente aÃ§Ã£o; 2) o indeferimento da inicial, com base na ausÃªncia de
documento indispensÃ¡vel Ã propositura da aÃ§Ã£o; 3) a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o de cobranÃ§a; 4)
Ã© vedada a capitalizaÃ§Ã£o de juros sobre juros, ainda que expressamente convencionada; 5) Ã©
abusiva a cobranÃ§a cumulada de comissÃ£o de permanÃªncia com quaisquer outros encargos. Â Â Â Â
Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 69/80. Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 83, a parte
demandada informa que nÃ£o hÃ¡ possibilidade de conciliaÃ§Ã£o diante do argumentado em sede de
embargos monitÃ³rios. Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 86 foi verificada que a matÃ©ria tratada nos autos
era eminentemente de direito, portanto, cabendo o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â RazÃµes
finais do demandado Ã s fls. 97/100 e do demandante Ã s fls. 101/104. Â Â Â Â Â SentenÃ§a Ã s fls.
108/112, havendo a extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Ante a
apelaÃ§Ã£o de fls. 128/140, o tribunal em decisÃ£o, fls. 159/163, conheceu e deu provimento ao recurso,
anulando a sentenÃ§a de fls. 108/112, tendo, na ocasiÃ£o, DEIXADO DE ACOLHER a preliminar de
prescriÃ§Ã£o arguida pela parte recorrida, conforme fundamentaÃ§Ã£o das fls. 160/161, determinando ao
final a devoluÃ§Ã£o dos autos ao juÃ-zo a quo. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 169, o juÃ-zo da 3Âº Vara
da Fazenda PÃºblica da Capital se declarou incompetente para julgar o feito, determinando sua
distribuiÃ§Ã£o a uma das varas cÃ-veis da capital, tendo o processo aportado nessa vara por sorteio. Â Â
Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Recebo
os autos para julgamento. Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria,
houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos
causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â
Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem
344
Â Â Â Â No que se refere a arguiÃ§Ã£o de prescriÃ§Ã£o, o prÃ³prio tribunal jÃ¡ decidiu a questÃ£o, nÃ£o
acolhendo a preliminar, fundamentadamente, conforme fls. 160/161. Â Â Â Â Â Â Quanto a preliminar de
indeferimento da petiÃ§Ã£o inicial por ausÃªncia de documento indispensÃ¡vel Ã propositura da aÃ§Ã£o,
rejeito-a, uma vez que nÃ£o Ã© necessÃ¡ria a anexaÃ§Ã£o dos extratos de contracorrente do
embargante, atÃ© mesmo porque, nÃ£o Ã© tese defensiva do demandado a inexistÃªncia do dÃ©bito. O
CONTRATO DE CRÃDITO EM CONTA CORRENTE ESPECIAL, fl. 09, e a tabela com o SALDO
DEVEDOR, fl. 12, sÃ£o suficientes para comprovar o dÃ©bito e alicerÃ§ar a aÃ§Ã£o, bem como para
munir o demandado de informaÃ§Ãµes suficientes para ter realizar os seus prÃ³prios cÃ¡lculos, caso
assim considerasse conveniente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No entanto, Ã© importante ressaltar que Ã©
vedada a cumulaÃ§Ã£o, conforme entendimento consolidado do STJ, da comissÃ£o de permanÃªncia
com quaisquer outros encargos referente a atualizaÃ§Ã£o do montante da dÃ-vida, razÃ£o pela qual
reconheÃ§o a impossibilidade de cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia no caso concreto. Neste
sentido: DIREITO COMERCIAL E BANCÃRIO. CONTRATOS BANCÃRIOS SUJEITOS AO CÃDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. PRINCÃPIO DA BOA-FÃ OBJETIVA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA.
VALIDADE DA CLÃUSULA. VERBAS INTEGRANTES. DECOTE DOS EXCESSOS. PRINCÃPIO DA
CONSERVAÃÃO DOS NEGÃCIOS JURÃDICOS. ARTIGOS 139 E 140 DO CÃDIGO CIVIL ALEMÃO.
ARTIGO 170 DO CÃDIGO CIVILBRASILEIRO. 1. O princÃ-pio da boa-fÃ© objetiva se aplica a todos os
partÃ-cipes da relaÃ§Ã£o obrigacional, inclusive daquela originada de relaÃ§Ã£o de consumo. No que diz
respeito ao devedor, a expectativa Ã© a de que cumpra, no vencimento, a sua prestaÃ§Ã£o. 2. Nos
contratos bancÃ¡rios sujeitos ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, Ã© vÃ¡lida a clÃ¡usula que institui
comissÃ£o de permanÃªncia para viger apÃ³s o vencimento da dÃ-vida. 3. A importÃ¢ncia cobrada a tÃ-tulo
de comissÃ£o de permanÃªncia nÃ£o poderÃ¡ ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e
moratÃ³rios previstos no contrato, ou seja, a) juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o
podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o; b) juros
moratÃ³rios atÃ© o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestaÃ§Ã£o, nos
termos do art. 52, Â§ 1Âº, do CDC. 4. Constatada abusividade dos encargos pactuados na clÃ¡usula de
comissÃ£o de permanÃªncia, deverÃ¡ o juiz decotÃ¡-los, preservando, tanto quanto possÃ-vel, a vontade
das partes manifestada na celebraÃ§Ã£o do contrato, em homenagem ao princÃ-pio da conservaÃ§Ã£o
dos negÃ³cios jurÃ-dicos consagrado nos artigos 139 e 140 do CÃ³digo Civil alemÃ£o e reproduzido no
artigo 170 do CÃ³digo Civil brasileiro. 5. A decretaÃ§Ã£o de nulidade de clÃ¡usula contratual Ã© medida
excepcional, somente adotada se impossÃ-vel o seu aproveitamento. 6. Recurso especial conhecido e
parcialmente provido. (STJ - REsp: 1063343 RS 2008/0128904-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
345
Data de Julgamento: 12/08/2009, S2 - SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 16/11/2010).

SÃºmula 30 do STJÂ - "A comissÃ£o de permanÃªncia e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria sÃ£o inacumulÃ¡veis."
SÃºmula 294 do STJÂ - "NÃ£o Ã© potestativa a clÃ¡usula contratual que prevÃª a comissÃ£o de
permanÃªncia, calculada pela taxa mÃ©dia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada Ã
taxa do contrato." SÃºmula 296 do STJÂ - "Os juros remuneratÃ³rios, nÃ£o cumulÃ¡veis com a comissÃ£o
de permanÃªncia, sÃ£o devidos no perÃ-odo de inadimplÃªncia, Ã taxa mÃ©dia de mercado estipulada
pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado." SÃºmula 472 do STJÂ - "A cobranÃ§a de
comissÃ£o de permanÃªncia - cujo valor nÃ£o pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e
moratÃ³rios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratÃ³rios, moratÃ³rios e da multa
contratual." Tema 52/STJ - tese firmada:Â Â¿A cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia - cujo valor
nÃ£o pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e moratÃ³rios previstos no contrato - exclui a
exigibilidade dos juros remuneratÃ³rios, moratÃ³rios e da multa contratual.Â¿Â REsp 1058114/RS. Â Â Â Â
Â Â Neste sentido, entendo que os encargos para atualizaÃ§Ã£o do dÃ©bito, na espÃ©cie, serÃ£o
DEVIDAMENTE LIMITADOS e regidos pelos exatos termos fixados nesta sentenÃ§a, sobretudo por se
tratar de dÃ©bito oriundo de contrato datado de 23/05/1997, e, desta forma, declaro ABUSIVA, no caso
concreto, a comissÃ£o de permanÃªncia fixada em 4%, bem como clÃ¡usulas em desacordo com o
dispositivo deste julgado. Vejamos a jurisprudÃªncia em que se apoia esse posicionamento: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÃÃO MONITÃRIA - JUROS MORATÃRIOS - TERMO INICIAL - CITAÃÃO. Em
aÃ§Ã£o monitÃ³ria, os juros moratÃ³rios incidem a partir da data da citaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI:
10625130023462001 MG, Relator: MaurÃ-lio Gabriel, Data de Julgamento: 09/05/2013, CÃ¢maras CÃ-veis /
15Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/05/2013). APELAÃÃO CÃVEL. NEGÃCIOS
JURÃDICOS BANCÃRIOS. AÃÃO MONITÃRIA. JUROS MORATÃRIOS. Nos contratos bancÃ¡rios, os
juros moratÃ³rios podem ser convencionados em atÃ© 1% (um por cento) ao mÃªs. APELAÃÃO
PROVIDA. (TJ-RS - AC: 70066247800 RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Data de Julgamento:
30/06/2016, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/07/2016). EMENTA: APELAÃÃO
CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme no sentido
de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo, motivo pelo qual, o termo
inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um enriquecimento
da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp 679.160/SP). (TJ-MG - AC: 10512160078931001 MG, Relator:
JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos, Data de Julgamento: 28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o:
16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA - COBRANÃA DE DÃVIDA LIQUIDA E COM
VENCIMENTO CERTO - INÃCIO DOS JUROS DE MORA E DA CORREÃÃO MONETÃRIA PELO INPC A
PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO - APELAÃÃO DESPROVIDA - SENTENÃA MANTIDA. O inÃ-cio dos
juros de mora e da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria para cobranÃ§a de dÃ-vida lÃ-quida com vencimento certo se
dÃ¡ a partir da data do vencimento (AgInt no AREsp 1261493/DF, Rel. Ministro MARCO AURÃLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). (TJ-MT - AC:
00038060620178110086 MT, Relator: GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 22/05/2019,
Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). Â Â Â Â Â Â Dando seguimento
a questÃ£o, o rÃ©u em nenhum momento negou que possui a dÃ-vida junto Ã instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria,
limitando-se a alegar, que os valores cobrados sÃ£o abusivos. Ademais, pontua que nÃ£o recebeu
nenhuma cobranÃ§a, mas nÃ£o tem essa argumentaÃ§Ã£o qualquer resultado prÃ¡tico no caso concreto,
pois o rÃ©u sabia que era devedor, tendo inclusive assinado um contrato com o demandante, nÃ£o ficado
demonstrado que este se recusara a receber o pagamento pelo dÃ©bito. Â Â Â Â Â Assim, havendo prova
escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em dinheiro, como no
caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio
constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo
valores a serem pagos, incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC).
principal, qual seja, R$ 2.814,83 (dois mil, oitocentos e catorze reais e oitenta e trÃªs centavos), acrescido
de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo
INPC a partir do inadimplemento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao
346

Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REQUERENTE:JEFFERSON BARBOSA DO COUTO ROCHA
Representante(s): OAB 18939 - ALEXANDRE PEREIRA BONNA (ADVOGADO) OAB 23023 - JAIRO
VITOR FARIAS DO COUTO ROCHA (ADVOGADO) REQUERIDO:NÚCLEO DE PREVENÇÃO
CARDIOLÓGICO LTDA REQUERIDO:FRANK DE OLIVEIRA BANDEIRA LOPES. DESPACHO
Considerando que o processo foi sentenciado Ã s fls. 100/101, porÃ©m o requerente nÃ£o atendeu Ã
intimaÃ§Ã£o para dar andamento ao cumprimento da sentenÃ§a, arquivem-se os autos, cumpridas as
cautelas legais, sem prejuÃ-zo de desarquivamento futuro, caso seja requerido. BelÃ©m/PA, 02/09/2021.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRADESCO S A Representante(s): RONDINELLI
FERREIRA PINTO (ADVOGADO) ANGELICA LAUCILENA MOTA LIMA (ADVOGADO) OAB 14011 -
CAMILO CASSIANO RANGEL CANTO (ADVOGADO) OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY
(ADVOGADO) REU:GUAJARA VEICULOS LTDA REU:EUDOCY DA FONSECA PEREIRA. Em consulta
ao sistema RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se nÃ£o foi encontrado nenhum
veÃ-culo em nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, INTIME-SE o exequente para
manifestar-se, no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito para o prosseguimento dda
execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e retornem-me os autos conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:WANDERLEY DE MATOS MIRANDA
Representante(s): OAB 17447 - LILIAN MIRANDA DA SILVA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Autos nÂº 0003978-03.2014.8.14.0301 Vistos etc. I- Apresentados os
cÃ¡lculos do valor exequendo pelo Requerente em petiÃ§Ã£o de fls. 79/81 e cuidando-se de ExecuÃ§Ã£o
contra a Fazenda PÃºblica, relativa Ã obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa, a atrair a observÃ¢ncia,
portanto, do procedimento previsto no artigo 535, do Novo CÃ³digo de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015),
INTIME-SE o Requerido INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), pessoalmente, abrindo-se
vista a um de seus ilustres Procuradores federais (art. 183, Â§ 1Âº e art. 269, Â§ 3Âº, do CPC c/c art. 17,
da Lei n. 10.910/2004), para que, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 183, Â§ 2Âº, do CPC), querendo,
ofereÃ§a ImpugnaÃ§Ã£o nos prÃ³prios autos, tal como facultado pelo ordenamento jurÃ-dico. II- Advirto o
executado que, caso alegado excesso de execuÃ§Ã£o, cumprirÃ¡ ao INSS declarar de imediato o valor
que entende correto, sob pena de nÃ£o conhecimento da arguiÃ§Ã£o. III- Apresentada impugnaÃ§Ã£o,
intime-se o exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Caso contrÃ¡rio, nÃ£o havendo
oposiÃ§Ã£o do INSS Ã execuÃ§Ã£o, certifique-se e voltem-me conclusos. P. R. I. C. BelÃ©m/PA,
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REU:JORGE WALBER POMBO MARQUES Representante(s): OAB
6339 - MARCUS VINICIUS COSTA SOLINO (ADVOGADO) AUTOR:SIND DO COMERCIO ATAC E VAR
DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA
(ADVOGADO) OAB 7359 - TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 10367 - ANDRE
BECKMANN DE CASTRO MENEZES (ADVOGADO) OAB 19477 - SUENY ALINE FERNANDES DE
OLIVEIRA (ADVOGADO) . I.Â Â Â Â Â Chamo o feito Ã ordem para tornar sem efeito a sentenÃ§a de
extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito (fls. 53/54) e determinar seja o autor intimado a dar
cumprimento, no prazo de 05 (cinco) dias, ao ato ordinatÃ³rio de fl. 50, devendo recolher as custas
processuais remanescentes. II.Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais de 30 dias,
347
intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar-se, no prazo de 05 dias, quanto ao interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III do CPC). BELÃM/PA,
em: 06/12/2021 REU:ESTRUTURA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA Representante(s):
ROGERIO ROBSON JUCA VILAR (ADVOGADO) OAB 9333 - VIVIANE COSTA COELHO PASSARINHO
(ADVOGADO) AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS
BRANDAO (ADVOGADO) OAB 6861 - FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JUNIOR (ADVOGADO)
OAB 8489 - ANA LUCIA BARBOSA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 23343 - AMANDA REBELO BARRETO
(ADVOGADO) REU:JOAO SALAMIR DA COSTA NETO Representante(s): VIVIANE COSTA COELHO
PASSARINHO (ADVOGADO) REU:FLAVIO HENRIQUE DUARTE DE SOUZA Representante(s): VIVIANE
COSTA COELHO PASSARINHO (ADVOGADO) . Intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no
prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que
Â Â Â Â Em caso positivo, deverÃ¡ o autor, no mesmo prazo, indicar endereÃ§o atual do Requerido, nos
termos da decisÃ£o de fls. 337/338. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da
manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA
DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI
003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:RENATO JOSE SINDRIM JUNIOR
REQUERENTE:MARIA LUIZA SIDRIM DOS SANTOS SIDRIM Representante(s): OAB 15556 - CARLOS
AUGUSTO BAHIA DE REZENDE JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:AMANHA INCORPORADORA
LTDA REQUERIDO:PDG REALITY SA. Autos nÂº: 0005008-39.2015.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â RENATO JOSÃ SIDRIM JUNIOR e MARIA LUIZA SIDRIM DOS SANTOS SIDRIM, requerentes na
aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida em face de ANA MARIA CORREA COIMBRA, intentou EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na decisÃ£o de fls. 44/46 dos
autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de
348

decisÃ£o de fls. 44/46, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:THATIANE BELO NETO Representante(s):
RAIMUNDO AUGUSTO RIOS BRITO (DEFENSOR) REU:COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARA
COSANPA Representante(s): OAB 4198 - MARIA DE NAZARE DA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) .
Autos nÂº: 0005008-39.2015.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RENATO JOSÃ SIDRIM JUNIOR e
MARIA LUIZA SIDRIM DOS SANTOS SIDRIM, requerentes na aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida em face
de ANA MARIA CORREA COIMBRA, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta
omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na decisÃ£o de fls. 44/46 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis
o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o,
o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o
via dos embargos de declaraÃ§Ã£o, porquanto essa via nÃ£o pode ser utilizada para rediscussÃ£o da
matÃ©ria apreciada, devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A decisÃ£o proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as informaÃ§Ãµes
349
interpostos, MANTENDO em todos os seus termos a decisÃ£o de fls. 44/46, com fulcro no art. 1022 e ss
do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 01/09/2021.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Processo
de Execução em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA SA Representante(s): OAB 10270 -
LETICIA DAVID THOME (ADVOGADO) OAB 11663 - WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO
(ADVOGADO) OAB 8988 - ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 10328 - CLISTENES DA
SILVA VITAL (ADVOGADO) OAB 9238 - ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO)
REU:IVANILDO FERRRAZ PATRICIO REU:MARCIA LARRAT PATRICIO REU:REFUGIO NORDESTINO
COMERCIO LTDA. DECISÃO Defiro o pedido contido na petiÃ§Ã£o de fls. 121/125. ExpeÃ§am-se novos
mandados de citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o, nos endereÃ§os indicados na petiÃ§Ã£o acima mencionada,
mediante a comprovaÃ§Ã£o do recolhimento das respectivas custas, Intimem-se. BelÃ©m do ParÃ¡, 20 de
setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Capital 302 PROCESSO: 00051177219968140301 PROCESSO ANTIGO: 199610074354
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO ECONOMICO S A Representante(s): OAB 193 -
CLOVIS CUNHA DA GAMA MALCHER (REP LEGAL) REU:FLORIANO GALUCIO DE ANDRADE
Representante(s): OAB 7647 - VICENTE BRAGA CORDEIRO (REP LEGAL) OAB 2413 - JOSE DA SILVA
SALDANHA (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0005117-72.1996.8.14.0301 Requerente:Â BANCO
ECONÃMICO S/A Requerido: FLORIANO GALÃCIO DE ANDRADE SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu seu trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das
partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1 (um) ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de
requerimento da parte interessada visando o seu prosseguimento, embora devidamente intimada para tal
fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa dos autos, Ã© patente a
negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em
que pese os termos da lei, nÃ£o vejo necessÃ¡ria, in casu, a intimaÃ§Ã£o das partes para dar
continuidade ao processo, fato que se constituiria em perda de tempo, aliÃ¡s, em face da intenÃ§Ã£o
implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Exigir, num caso como este, a
intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o andamento de feito, de seu privativo interesse, seria fazer uma
350
interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de teleologia e finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabido Ã© que a lei oferta

multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis, inexistindo uma Ãºnica justa, correta ou verdadeira. Dentre elas
deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A interpretaÃ§Ã£o teleolÃ³gica
Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a lei, ao dizer que seja o autor
intimado pessoalmente para suprir a falta, em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485, Â§ 1Âº), Â¿quando o autor
abandonar a causa por mais de 30 dias (trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente isso: que seja o autor
intimado, quando abandonar a causa por mais de dias (30), por exemplo, por 35 (trinta e cinco) ou 40
(quarenta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se quisesse a lei que o autor fosse intimado quando abandona a causa
por meses, diria: que seja intimado quando abandona por mais de um mÃªs; por mais de 2 (dois) meses,
ou, atÃ©, por mais de 60 (sessenta) dias (que Ã©, em meses, mais de um, isto Ã©, um mÃªs ou mais). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ao dizer a lei Â¿mais de 30Â¿, implicitamente pÃµe o limite de 60 (sessenta). Do
contrÃ¡rio, se quisesse significar meses, diria meses. Se quisesse falar em atÃ© 3 (trÃªs) meses, poderia
dizer mais de 60 (sessenta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A lei nÃ£o quer a intimaÃ§Ã£o do autor, cuja
displicÃªncia Ã© tal que abandona a causa por meses ou anos, como Ã© o caso de autos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O deslinde da causa Ã© exclusivo interesse dos envolvidos e, se por alguma razÃ£o, esses nÃ£o
colaboram para impulsionar o feito, refoge a este JuÃ-zo prosseguir atÃ© a decisÃ£o meritÃ³ria. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â No caso, frise-se que nÃ£o hÃ¡ questÃ£o pendente a ser decidida pelo JuÃ-zo. A situaÃ§Ã£o
depende do querer da parte. Conclui-se assim que o maior interessado deixou processo paralisado por
mais de um ano sem que procurasse o JuÃ-zo ou promovesse os atos e diligÃªncias necessÃ¡rias ao
andamento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Muito embora a lei processual preveja a necessidade de intimar a
parte a dar andamento ao feito antes da extinÃ§Ã£o, diante do perfil atual do Processo Civil isso nÃ£o Ã©
mais obrigatÃ³rio e sim facultativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atualmente, ao Juiz Ã© atribuÃ-da a tarefa de
impulsionar o processo e nÃ£o assumi-lo, imiscuindo-se cada vez menos, de modo a nÃ£o influenciar na
direÃ§Ã£o do processo. NÃ£o cabe ao magistrado perquirir em nome delas o direito almejado ou procurar
de ofÃ-cio as razÃµes que as levaram a abandonar a causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a negligÃªncia da
parte, nÃ£o hÃ¡ outro caminho senÃ£o a extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Isto posto, de ofÃ-cio, com lastro no art. 485, inciso II, do CPC/2015 julgo extinto o processo, sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo
legal e certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar autos, observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â
A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REU:BANCO BRADESCO S A Representante(s): OAB
12999 - MARIA DO PERPETUO SOCORRO RASSY TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 2716 - ONEIDE
KATAOKA NOGUEIRA LIMA (ADVOGADO) OAB 15703 - ALEXANDRE ARAUJO MAUES (ADVOGADO)
OAB 11433-A - MOISES BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 15705 - JULIETTE NAYANA SA DE
ABREU (ADVOGADO) OAB 11432-A - FERNANDO LUZ PEREIRA (ADVOGADO) AUTOR:SOERGA
ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB 7838 - ALICE DO AMARAL DE LIMA (ADVOGADO) OAB
23278 - AMANDA EUTROPIO OLIVEIRA AMARAL (ADVOGADO) . Chamo o feito Ã ordem para tornar
sem efeito a sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito e determinar o seguimento do feito,
intimando-se a parte autora para requerer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 06/12/2021
AUTOR:MARIA DE NAZARE DA SILVA SANTOS Representante(s): OAB 14045 - JOAO LUIS BRASIL
BATISTA ROLIM DE CASTRO (ADVOGADO) REU:RUTHELENE RODRIGUES DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . Compulsando os autos, verifica-
se que decisÃ£o de fls. 86/87 determinou a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica, tendo nomeado como
perito do JuÃ-zo o engenheiro civil AndrÃ© MendonÃ§a da Costa (CREA/PA 13921). Contudo, certidÃ£o
de fl. 96 informa a impossibilidade de localizaÃ§Ã£o do perito, o que inviabilizou o cumprimento da
decisÃ£o retro mencionada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, passo a decidir: 1.Â Â Â Â Â Para a
realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica, atinente ao objeto e Ã causa de pedir da lide, bem como para
elaboraÃ§Ã£o do competente laudo, NOMEIO, na qualidade de perito do JuÃ-zo, o engenheiro civil ÃTALO
HUGO MORAES RABELO (CREA/PA 149352/2017), telefone (91) 98519-3789, com endereÃ§o no
Conjunto Alacid Nunes, alameda C, bloco 45, apartamento 201, GuamÃ¡, BelÃ©m/PA, que deverÃ¡
351
entregÃ¡-lo no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias; 2.Â Â Â Â Â Observado o grau de especialidade e

complexidade da perÃ-cia, fixo os honorÃ¡rios provisÃ³rios em R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais); o
complemento dos honorÃ¡rios, se solicitado pelo Sr. Perito, desde que devidamente fundamentado, serÃ¡
apreciado apÃ³s a realizaÃ§Ã£o do laudo; 3.Â Â Â Â Â Providencie a UPJ a intimaÃ§Ã£o do perito
nomeado acima, para que, no perÃ-odo de 05 (cinco) dias, apresente proposta de complementaÃ§Ã£o de
honorÃ¡rios, currÃ-culo com comprovaÃ§Ã£o de especializaÃ§Ã£o e contatos profissionais, e o endereÃ§o
eletrÃńico para onde serÃ£o dirigidas as intimaÃ§Ãµes pessoais. 4.Â Â Â Â Â No prazo de 15 (quinze)
dias, a contar da presente decisÃ£o, incumbe Ã s partes, se for o caso, arguir o impedimento ou a
suspeiÃ§Ã£o do Sr. Perito; e, indicar assistente tÃ©cnico e apresentar quesitos; a parte que formular
quesito cuja resposta implique trabalho excessivamente oneroso, deverÃ¡ se responsabilizar pelo
pagamento dos honorÃ¡rios correspondentes ao quesito, sob pena de indeferimento; 5.Â Â Â Â Â Nos
termos do artigo 95, do NCPC, cada parte adiantarÃ¡ a remuneraÃ§Ã£o do assistente tÃ©cnico que
houver indicado; 6.Â Â Â Â Â A liberaÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios periciais serÃ¡ realizada somente ao final,
depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessÃ¡rios; 7.Â Â Â Â Â Advirto ao Sr.
Perito que o laudo pericial deverÃ¡ ser elaborado em consonÃ¢ncia com o disposto no artigo 473, do
CÃ³digo de Processo Civil; bem como, que deverÃ¡ assegurar aos assistentes das partes o acesso e o
acompanhamento das diligÃªncias e dos exames que realizar, com prÃ©via comunicaÃ§Ã£o, comprovada
nos autos, com antecedÃªncia mÃ-nima de 5 (cinco) dias (CPC, artigo 466, Â§ 2Âº); 8.Â Â Â Â Â
Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, digam sobre o
resultado e, na mesma oportunidade, faÃ§am, sendo o caso, a apresentaÃ§Ã£o de seus respectivos
pareceres tÃ©cnicos. 9.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 12/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Embargos à Execução em: 06/12/2021 EMBARGADO:R N
FOMENTO MERCANTIL LTDA EMBARGANTE:JUSTO UGULINO NETO Representante(s): OAB 10964 -
DANIELLE DE NAZARE CARVALHO JUREMA (ADVOGADO) . Autos nÂº: 0005774-29.2014.814.0301
Embargante: Justo Ugulino Neto Embargado: R N Fomento Mercantil LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o movido por Justo Ugulino Neto em face de R N
Fomento Mercantil LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Facultada a emenda da inicial Ã s fls. 26, o embargante
quedou-se inerte (certidÃ£o de fls. 27). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã relatÃ³rio.
Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme dispÃµe o art. 320 do CPC/2015, a petiÃ§Ã£o inicial deve ser
instruÃ-da com todos os documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
caso dos autos, a peÃ§a de ingresso carece de documentos essenciais, o que impossibilitaria/dificultaria a
anÃ¡lise do mÃ©rito da demanda. Sendo assim, considerando que o requerente nÃ£o cumpriu a
determinaÃ§Ã£o de emenda, mesmo depois de intimado para tal fim nos moldes do art. 736, parÃ¡grafo
Ãºnico, do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015), nÃ£o hÃ¡ outro caminho senÃ£o o indeferimento da
petiÃ§Ã£o inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, INDEFIRO A INICIAL e extingo o processo sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito na forma do art. 284, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/1973 (arts. 330, IV, e 485, I, do
CPC/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de condenar o embargante ao pagamento de custas judiciais,
tendo em vista que houve a formulaÃ§Ã£o de pedido de gratuidade da justiÃ§a nos presentes autos, em
observÃ¢ncia ao preceito lÃ³gico extraÃ-do do art. 22 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Fica autorizado o desentranhamento de documentos por quem os juntou, exceto a procuraÃ§Ã£o,
425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certificado o trÃ¢nsito em julgado, apÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar
baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s
00060115120008140301 PROCESSO ANTIGO: 200010090613
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REU:SOERGA ENGENHARIA LTDA AUTOR:SOLVEBRAS
Representante(s): OAB 7935 - AUGUSTO CESAR COSTA FERREIRA (ADVOGADO) OAB 19663 -
SAMUEL ROSARIO MEDEIROS (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0006011-51.2000.8.14.0301
Requerente:Â SOLVEBRAS - INDÃSTRIA QUÃMICA DE SOLVENTES DO NORTE DO BRASIL LTDA.
Requerido: SOERGA ENGENHARIA LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â O processo seguiu seu trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â HÃ¡ mais de 1 (um) ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada
visando o seu prosseguimento, embora devidamente intimada para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes
352
e, por conseguinte, o desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei,
nÃ£o vejo necessÃ¡ria, in casu, a intimaÃ§Ã£o das partes para dar continuidade ao processo, fato que se
constituiria em perda de tempo, aliÃ¡s, em face da intenÃ§Ã£o implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do
feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Exigir, num caso como este, a intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o
andamento de feito, de seu privativo interesse, seria fazer uma interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de
teleologia e finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabido Ã© que a lei oferta multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis,
inexistindo uma Ãºnica justa, correta ou verdadeira. Dentre elas deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel,
aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A interpretaÃ§Ã£o teleolÃ³gica Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel,
aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a lei, ao dizer que seja o autor intimado pessoalmente para suprir a falta,
em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485, Â§ 1Âº), Â¿quando o autor abandonar a causa por mais de 30 dias
(trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente isso: que seja o autor intimado, quando abandonar a causa por
mais de dias (30), por exemplo, por 35 (trinta e cinco) ou 40 (quarenta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Se
quisesse a lei que o autor fosse intimado quando abandona a causa por meses, diria: que seja intimado
quando abandona por mais de um mÃªs; por mais de 2 (dois) meses, ou, atÃ©, por mais de 60 (sessenta)
dias (que Ã©, em meses, mais de um, isto Ã©, um mÃªs ou mais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao dizer a lei
Â¿mais de 30Â¿, implicitamente pÃµe o limite de 60 (sessenta). Do contrÃ¡rio, se quisesse significar
meses, diria meses. Se quisesse falar em atÃ© 3 (trÃªs) meses, poderia dizer mais de 60 (sessenta) dias.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â A lei nÃ£o quer a intimaÃ§Ã£o do autor, cuja displicÃªncia Ã© tal que abandona a
causa por meses ou anos, como Ã© o caso de autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O deslinde da causa Ã©
exclusivo interesse dos envolvidos e, se por alguma razÃ£o, esses nÃ£o colaboram para impulsionar o
feito, refoge a este JuÃ-zo prosseguir atÃ© a decisÃ£o meritÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, frise-se que
nÃ£o hÃ¡ questÃ£o pendente a ser decidida pelo JuÃ-zo. A situaÃ§Ã£o depende do querer da parte.
Conclui-se assim que o maior interessado deixou processo paralisado por mais de um ano sem que
procurasse o JuÃ-zo ou promovesse os atos e diligÃªncias necessÃ¡rias ao andamento do feito. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Muito embora a lei processual preveja a necessidade de intimar a parte a dar andamento ao feito
antes da extinÃ§Ã£o, diante do perfil atual do Processo Civil isso nÃ£o Ã© mais obrigatÃ³rio e sim
facultativo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atualmente, ao Juiz Ã© atribuÃ-da a tarefa de impulsionar o processo e
nÃ£o assumi-lo, imiscuindo-se cada vez menos, de modo a nÃ£o influenciar na direÃ§Ã£o do processo.
NÃ£o cabe ao magistrado perquirir em nome delas o direito almejado ou procurar de ofÃ-cio as razÃµes
que as levaram a abandonar a causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a negligÃªncia da parte, nÃ£o hÃ¡ outro
caminho senÃ£o a extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, de
ofÃ-cio, com lastro no art. 485, inciso II, do CPC/2015 julgo extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo legal e
certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar autos, observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA S A Representante(s):
OAB 8200-B - ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE VIEIRA
BARBOSA. Compulsando os autos, verifica-se que foi certificado o Ã³bito do executado, razÃ£o pela qual
a parte autora peticionou requerendo a inclusÃ£o do espÃ³lio do rÃ©u no polo passivo, bem como a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao CartÃ³rio respectivo para localizaÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes. Dessa forma: 1.Â Â
Â Â Â INDEFIRO o pedido da parte autora para expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao CartÃ³rio de Registro Civil
desta Capital. No que concerne a esse tipo de providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve
restar devidamente comprovada a resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de
interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou o EgrÃ©gio Superior
Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP (2014/0129165-6) RELATOR :
MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE : CENTRO ESPÃRITA BENEFICENTE
UNIÃO DO VEGETAL ADVOGADOS : JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO (S) CLAUDINEI JOSÃ
FIORI E OUTRO (S) EXECUTADO : CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL LUZ
PAZ E AMOR ADVOGADO : ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S) DECISÃO 1. Na
petiÃ§Ã£o juntada Ã s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via Sistema
BacenJud, de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$ 2.848,57
(dois mil, oitocentos e quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a expediÃ§Ã£o
de alvarÃ¡ para o levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via BacenJud; b) a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de TrÃ¢nsito), "a
fim de obter informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c) "subsidiariamente, caso
nÃ£o sejam localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a exequente requer seja
353
deferida a penhora do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto Nacional de Propriedade
Industrial - INPI pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se depreende dos autos, em razÃ£o
da penhora on-line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), o
exequente requereu a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud, Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o
de alvarÃ¡ para levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da penhora de marca da executada. 2.1.
Com efeito, verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as medidas administrativas cabÃ-veis com
vistas Ã localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor, preferiu solicitar a
intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que pode e deve realizar. A
jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao exequente esgotar
comprovadamente todos os meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do devedor. Nesse sentido:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÃÃO.
EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O
acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C. Superior Tribunal de JustiÃ§a,
firmada no sentido de que 'a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal, para fornecimento de
informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o somente quando
demonstrado ter o credor esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens passÃ-veis de
penhora, o que nÃ£o ocorre no caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF, Relator o Ministro HÃLIO
QUAGLIA BARBOSA, 4Âª Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido de informaÃ§Ãµes para
fins de localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser
o mesmo dos casos em que se pretende localizar bens do devedor, pois tem o contribuinte ou o titular de
conta bancÃ¡ria direito Ã privacidade relativa aos seus dados pessoais, alÃ©m do que nÃ£o cabe ao
JudiciÃ¡rio substituir a parte autora nas diligÃªncia que lhe sÃ£o cabÃ-veis para demandar em juÃ-zo.'
(REsp nÂº 306.570/SP, Relatora a Ministra ELIANA CALMON, DJU de 18/02/2002). 3. Agravo regimental
a que se nega provimento." (AgRg no Ag 1.386.116/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÃJO, QUARTA TURMA,
julgado em 26.4.2011, DJe 10.5.2011.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL. DILIGÃNCIA PARA LOCALIZAÃÃO DO DEVEDOR. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIOS
A REPARTIÃÃES E ÃRGÃOS PÃBLICOS. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL.
ORIENTAÃÃO HARMÃNICA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. I. O Ãńus da localizaÃ§Ã£o do devedor
e de seus bens cabe Ã parte interessada e nÃ£o ao juÃ-zo, que nÃ£o Ã© seu coadjuvante ou auxiliar
nessa busca. II. Precedentes do STJ. III. Agravo improvido. (AgRg no Ag 498.264/SP, Rel. Min. ALDIR
PASSARINHO JÃNIOR, QUARTA TURMA, DJ 22.9.03); Processual civil. Recurso especial. AÃ§Ã£o de
execuÃ§Ã£o. InformaÃ§Ãµes sobre o devedor. ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o
pÃºblica. Impossibilidade. - NÃ£o se mostra cabÃ-vel pedido de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da
administraÃ§Ã£o pÃºblica com o objetivo de serem fornecidas informaÃ§Ãµes sobre o devedor, formulado
no exclusivo interesse do credor, pois recai nele o Ãńus de diligenciar no sentido de obter tais dados.
Precedentes. (REsp 328.862/RS, RelÂª. p/ Ac. Min. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 2.12.02).
PublicaÃ§Ã£o: DJ 19/11/2014) (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, considerando
que, diante da informaÃ§Ã£o do falecimento do requerido, a parte autora nÃ£o juntou aos autos certidÃ£o
de Ã³bito ou informaÃ§Ãµes sobre os herdeiros do rÃ©u, INDEFIRO a substituiÃ§Ã£o processual e a
inclusÃ£o do espÃ³lio de JosÃ© Vieira Barbosa e respectivos herdeiros no polo passivo da demanda. 2.Â
Â Â Â Â Determino a intimaÃ§Ã£o da parte autora, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se
extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo,
certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 05/11/2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Roberto AndrÃ©s
00074181319968140301 PROCESSO ANTIGO: 198810115472
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 ADVOGADO:PAULO DE SA REU:MAURO JORGE HAMOY
REU:HAMOY & CIA. INDUSTRIA E COMERCIO Representante(s): OAB 1746 - REYNALDO ANDRADE
DA SILVEIRA (ADVOGADO) REU:ISAAC HAMOY REU:COMERCIO E NAVEGACAO BAIO AMAZONAS
LTDA. AUTOR:BANCO ECONOMICO S/A. Representante(s): ANDREY MONTENEGRO DE SA
(ADVOGADO) PAULO RUBENS XAVIER DE SA (ADVOGADO) . Processo nÂº: 0007418-
13.1996.8.14.0301 Requerente:Â BANCO ECON/ÃMICO S/A. Requeridos: HAMOY E CIA. INDÃSTRIA E
354
COMÃRCIO; ISAAC HAMOY; COMÃRCIO E NAVEGAÃÃO BAIXO AMAZONAS LTDA. e MAURO JORGE
HAMOY SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu seu trÃ¢mite
normal atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1 (um) ano que
nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada visando o seu prosseguimento,
embora devidamente intimada para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Como se observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o desinteresse no
feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo necessÃ¡ria, in casu, a
intimaÃ§Ã£o das partes para dar continuidade ao processo, fato que se constituiria em perda de tempo,
aliÃ¡s, em face da intenÃ§Ã£o implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Exigir, num
caso como este, a intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o andamento de feito, de seu privativo
interesse, seria fazer uma interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de teleologia e finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sabido Ã© que a lei oferta multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis, inexistindo uma Ãºnica justa, correta ou
verdadeira. Dentre elas deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
interpretaÃ§Ã£o teleolÃ³gica Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a lei, ao
dizer que seja o autor intimado pessoalmente para suprir a falta, em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485, Â§
1Âº), Â¿quando o autor abandonar a causa por mais de 30 dias (trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente
extinto o processo, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino a baixa na penhora
efetuada Ã fl. 38. Proceda-se Ã s comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da
lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo legal e certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivar autos,
observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 20/10/2021. Roberto AndrÃ©s
00075199320108140301 PROCESSO ANTIGO: 201010121303
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO ABN AMRO REAL S.A Representante(s):
OAB 357590 - CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (ADVOGADO) EXECUTADO:HELIO FATTURI. 1.Â
Â Â Â Â Para fins de apreciaÃ§Ã£o dos pedidos de fls. 89/91, intime-se a cessionÃ¡ria, FUNDO DE
INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL III, para, em 15 (quinze)
dias, juntar aos autos termo de cessÃ£o em que conste expressamente a cessÃ£o de crÃ©dito discutida
nos presentes autos, devendo o respectivo cedente ser o autor da demanda. 2.Â Â Â Â Â Caso a
determinaÃ§Ã£o supra nÃ£o seja cumprida, intime-se a parte requerente, BANCO SANTANDER S.A.,
pessoalmente, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito,
CPC/2015).Â BELÃM/PA, 20/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:REVOLUTION TREINAMENTOS E EVENTOS
TECNICOS REPRESENTANTE:ERILENE ALVES DINIZ Representante(s): OAB 5178 - BENEDITO
355
CORDEIRO NEVES (ADVOGADO) OAB 14120 - RENEIDA KELLY SERRA DO ROSARIO (ADVOGADO)
REU:FUNDO DE PROMOCAO E PROPAGANDA DO PARQUE SHOPPING BELEM. Ante a petiÃ§Ã£o de
fls. 92, defiro assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia,
observado o disposto no art. 98, Â§3Âº do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais,
considerando a nÃ£o interposiÃ§Ã£o de recursos face a sentenÃ§a, certifique-se acerca do trÃ¢nsito em
julgado e, apÃ³s, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. Roberto
00075823219998140301 PROCESSO ANTIGO: 199910115351
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO S A Representante(s): MARIA
DO PERPETUO SOCORRO RASSY TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 2716 - ONEIDE KATAOKA
NOGUEIRA LIMA (ADVOGADO) EXECUTADO:SOERGA ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB
7838 - ALICE DO AMARAL DE LIMA (ADVOGADO) OAB 6246-B - JORGE FERRAZ NETO (ADVOGADO)
EXECUTADO:EMILIO GUTIERREZ PORPINO MARTINS EXECUTADO:ESPOLIO DE ABDIAS ARRUDA
DO AMARAL. Autos nÂº: 0007582-32.1999.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SOERGA
ENGENHARIA LTDA., requerida na aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida por BANCO BRADESCO S/A,
intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o/contradiÃ§Ã£o existente na
decisÃ£o de fl. 206 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza:
Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer obscuridade ou
eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual deveria se pronunciar o
juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse contexto,
insta esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o constituem recurso de fundamentaÃ§Ã£o vinculada, o
que significa que somente podem ser manejados ante a constataÃ§Ã£o das taxativas hipÃ³teses previstas
em lei - omissÃ£o, obscuridade, contradiÃ§Ã£o do julgado ou para corrigir erros materiais, ainda que o
356

A??o: Monitória em: 06/12/2021 REU:MUIRAQUITA VIAGENS E TURISMO LTDA Representante(s): OAB
11487 - ADAILSON JOSE DE SANTANA (ADVOGADO) OAB 11973 - BRUNO DE FIGUEIREDO
MONTEIRO (ADVOGADO) AUTOR:ASSISTENCIA MEDICA SAO PAULO SA BLUE LIFE
Representante(s): OAB 8292 - EDGARD MARIO DE MEDEIROS JUNIOR (ADVOGADO) . PROCESSO:
0007911-86.2006.814.0301 REQUERENTE: ASSISTÃNCIA MÃDICA SÃO PAULO S/A - BLUE LIFE
REQUERIDO: MUIRAQUITÃ VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-
se de AÃÃO MONITÃRIA movida por ASSISTÃNCIA MÃDICA SÃO PAULO S/A - BLUE LIFE em face de
MUIRAQUITÃ VIAGENS E TURISMO LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da
requerida em quantia (NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$ 5.236,47 (cinco mil, duzentos e trinta e
seis reais e quarenta e sete centavos), valor este decorrente de Contrato de PrestaÃ§Ã£o de ServiÃ§os de
AssistÃªncia MÃ©dico-Hospitalar celebrado em 03/11/03, referente Ã s duplicatas com vencimento em
10/03/2005, 10/05/2005 e 10/06/2005. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Contrato colacionado Ã s fls. 12/16
e duplicatas Ã s fls. 28/33. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 38/47, a parte demandada
defende, em sÃ-ntese: 1) impugna os valores de MAIO e JUNHO, pois afirma que o contrato jÃ¡ se
encontrava cancelado nesses meses; 2) que no final de mÃªs de marÃ§o/2015, entrou em contato com a
requerente, informando que iria cancelar o contrato a partir de abril/2005; 3) que no mÃªs de abril/2015,
ainda nÃ£o havia sido emitida a fatura do mÃªs anterior, e se dirigiu Ã sede da requerente, efetuando o
pagamento da fatura de abril, jÃ¡ emitida, ocasiÃ£o em que teria, em tese, confirmado com a autora o
cancelamento do contrato, informando que tÃ£o logo a fatura de marÃ§o estivesse pronta, efetuaria o
pagamento da mesma; 4) que ao invÃ©s de apresentar apenas a fatura devida, ou seja, MARÃO/2005, a
requerente apresentou ainda as cobranÃ§as dos meses de MAIO/2005 e JUNHO/2005; 5) que nÃ£o
houve, por parte da autora, a prestaÃ§Ã£o de qualquer serviÃ§o de assistÃªncia mÃ©dica aos
empregados da requerida. Â Â Â Â Â Â NÃ£o junta eventual distrato ocorrido entre as partes e nÃ£o
comprova que informara em MARÃO/2005, conforme alega, a rescisÃ£o do contrato atÃ© entÃ£o vigente
entre as partes, nem muito menos a confirmaÃ§Ã£o do cancelamento, supostamente ocorrida
presencialmente. Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 53/59. Â Â Â Â Â Â Em
decisÃ£o de fl. 64 foi anunciado que o caso comportava o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Os
autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,
357
Â Â Â Considera-se, no caso concreto, como incontroverso: 1)Â Â Â Â Â A existÃªncia, validade e
vigÃªncia do contrato entabulado entre as partes, fls. 12/17; 2)Â Â Â Â Â O dÃ©bito referente ao mÃªs de
MARÃO/2005, confessado pela parte demandada, fl.40, item 1.9; 3)Â Â Â Â Â A falta de distrato ou
comprovaÃ§Ã£o de que o referido contrato teve como Ãºltimo mÃªs vigente ABRIL/2005. Â Â Â Â Â
Nesses termos, a parte demandante anexou aos autos, fl. 60, a comunicaÃ§Ã£o da parte demanda sobre
a rescisÃ£o contratual, datada de 05/07/2005, o que, sem que restem dÃºvidas, chancela que o contrato
ainda estava vigente atÃ© esse momento. Â Â Â Â Â Dessa forma, tambÃ©m se torna incontroversa a
inadimplÃªncia da rÃ© referentes Ã s duplicatas com vencimento em 10/03/2005, 10/05/2005 e
10/06/2005, bem como a relaÃ§Ã£o causal que deu origem ao dÃ©bito. Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda
que a prÃ³pria rÃ© declara que foi presencialmente atÃ© a empresa autora em ABRIL/2005, adotando
conduta negligente, pois como os autos demonstram, apesar de afirmar que confirmou a rescisÃ£o do
contrato na ocasiÃ£o, nada juntou para comprovar o distrato, o que era sua obrigaÃ§Ã£o, em atenÃ§Ã£o
a distribuiÃ§Ã£o do Ãńus da prova do direito processualista. Â Â Â Â Â Frise-se ainda que em nada
influencia os funcionÃ¡rios da empresa rÃ© nÃ£o terem usufruÃ-do dos serviÃ§os da parte autora, pois
estes foram postos Ã disponibilidade, o que por si sÃ³ constitui o dÃ©bito, e a consequente cobranÃ§a. Â
Â Â Â Â Assim, havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento
de soma em dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â
Diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e existindo valores a serem pagos, incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a
existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito
(art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois
embasa a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO MONITÃRIA - JUROS
358
Julgamento: 30/06/2016, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/07/2016). EMENTA:
APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme
no sentido de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo, motivo pelo
qual, o termo inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um
enriquecimento da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp 679.160/SP). (TJ-MG - AC:
Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019).
principal, qual seja, R$ 5.236,47 (cinco mil, duzentos e trinta e seis reais e quarenta e sete centavos),
acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria pelo INPC a partir do inadimplemento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte
RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por
quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 211648
- RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) REU:MARIA DO SOCORRO ARAUJO JARDIM
REU:SANSTUR VIAGENS E TURISMO LTDA. Representante(s): JOSEANA SOUSA GONCALVES
(ADVOGADO) VANTUIR JOSE DE LIMA (ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me
impedido para atuar no feito por estar sendo promovida a aÃ§Ã£o em desfavor da parte requerida. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas
Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP, comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento
ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de
Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA,
à Execução em: 06/12/2021 EMBARGADO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): ANA MARGARIDA
SILVA LOREIRO GODINHO (ADVOGADO) ANTONIO JOSE DE MATTOS NETO (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ORLANDO GOMES DOS REIS Representante(s): PAULO EDUARDO S. PEREIRA
(ADVOGADO) EMBARGANTE:CECILIA AZEVEDO REIS Representante(s): PAULO EDUARDO S.
PEREIRA (ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por
estar sendo promovida a aÃ§Ã£o em desfavor da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
359
cumprimento ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP,
5113/2013-GP e 1027/2015-GP, comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal
automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-
JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 26/10/2021.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAU UNIBANCO S\A Representante(s):
OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES BRAGA (ADVOGADO) OAB 21573 - SYDNEY SOUSA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:ELLO DISTRIBUIDORA EIRELI ME REQUERIDO:MARCOS EVANGELISTA
DE MELO. 1.Â Â Â Â Â Para fins de apreciaÃ§Ã£o dos pedidos de fl. 69, intime-se a cessionÃ¡ria,
IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÃDITOS FINANCEIROS S/A, para, em 15 (quinze)
determinaÃ§Ã£o supra nÃ£o seja cumprida, intime-se a parte requerente, BANCO ITAUCARD S.A.,
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:LINDE GASES LTDA Representante(s):
LILIANE NETO BARROSO (ADVOGADO) LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (ADVOGADO) LUCIANO
A. DE OLIVEIRA SANTOS (ADVOGADO) ADRIANA APARECIDA ROCHA OLIVEIRA (ADVOGADO)
REU:A VALENTE GOMES COMERCIO ME. PROCESSO NÂº 0009037-19.2003.8.14.0301 EXEQUENTE:
LINDE GASES LTDA. EXECUTADO: A. VALENTE GOMES COMÃRCIO ME SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A requerente ingressou com a presente aÃ§Ã£o em face do
requerido. A parte autora manifestou-se em petiÃ§Ã£o de fls. 252/253 requerendo a desistÃªncia da
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez requerida a
desistÃªncia Ã© caso de encerramento do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O inciso VIII, do art. 485, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015 prevÃª a possibilidade de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito no caso da desistÃªncia do autor, porÃ©m, a condiciona ao consentimento do rÃ©u caso jÃ¡
tenha sido oferecida contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que no presente feito a parte
requerida nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, nÃ£o existe Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, HOMOLOGO a desistÃªncia
para os fins do art. 200, parÃ¡grafo Ãºnico, do CPC/2015 e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTO o
processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro os benefÃ-cios da gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Custas pelo requerente, nos termos do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o
havendo apresentaÃ§Ã£o de defesa pelo requerido, deixo de fixar honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â
termos do artigo 425, IV, do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo legal, certificar o trÃ¢nsito em julgado, dar baixa nos registros e arquivar.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fazer as anotaÃ§Ãµes e tomar as cautelas de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA SA
Representante(s): OAB 9127 - MARIA ROSA DO SOCORRO LOURINHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB
8988 - ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 11663 - WALCIMARA ALINE MOREIRA
CARDOSO (ADVOGADO) LETICIA DAVID SILVA (ADVOGADO) REU:RAIMUNDO FRANCISCO DOS
SANTOS Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
. PROCESSO: 0009338-53.2007.814.0301 DEMANDANTE: BANCO DO ESTADO DO PARÃ S.A.
DEMANDADO: RAIMUNDO FRANCISCO DOS SANTOS SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se
de AÃÃO MONITÃRIA movida por BANCO DO ESTADO DO PARÃ S.A. em face de RAIMUNDO
FRANCISCO DOS SANTOS. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia
360
total de R$ 21.527,14 (vinte e um mil, quinhentos e vinte e sete reais e catorze centavos), em virtude de
contrato datado de 22/08/2002, onde fora disponibilizado um limite de crÃ©dito rotativo denominado
MULTICRED, no valor de R$ 1.801,00, passando o seu limite, apÃ³s firmado cinco Termos de AdesÃ£o,
para R$ 4.278,58, a partir de 26/03/2004. Â Â Â Â Â Â Pontua que o rÃ©u recebeu um limite de crÃ©dito
rotativo a ser utilizado conforme sua conveniÃªncia, obrigando-se em contrapartida a devolver o capital
emprestado em atÃ© 14 parcelas, acrescidos dos encargos previstos no contrato de adesÃ£o que rege o
produto. Â Â Â Â Â Â Declara que o rÃ©u devolveu parte do capital emprestado com os encargos
assumidos, porÃ©m, a partir de JANEIRO/2005, deixou de pagar os valores que devia pela utilizaÃ§Ã£o
deste limite, tornando-se inadimplente desde entÃ£o. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em
sede de embargos monitÃ³rios, fls. 102/113, protocolados em 18/04/2016, a parte demandada defende,
em sÃ-ntese: 1) existem vÃ¡rios contratos com o mesmo nÃºmero e com datas muito prÃ³ximas; 2) a
instituiÃ§Ã£o embargada nÃ£o apresenta cÃ¡lculos de uma suposta dÃ-vida, nem demonstra os valores
pagos e que valores deveriam ser quitados; 3) a relaÃ§Ã£o de consumo, com a inversÃ£o do Ãńus da
prova; 4) Ã© vedada a capitalizaÃ§Ã£o de juros sobre juros, ainda que expressamente convencionada; 5)
Ã© abusiva a cobranÃ§a cumulada de comissÃ£o de permanÃªncia com quaisquer outros encargos. Â Â
Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 118/125. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a
361
Â Â Â Ã importante ressaltar que os TERMOS DE ADESÃO DE TITULAR ÃS CLÃUSULAS PADRÃO QUE
REGERÃO O EMPRÃSTIMO E PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS MEDIANTE O USO DE CARTÃO DE
DÃBITO/CRÃDITO foram devidamente juntados Ã s fls. 08, 09, 10,11, 12, 13/15, e estÃ£o todos assinados
pelo rÃ©u, RAIMUNDO FRANCISCO DOS SANTOS. Â Â Em contrapartida, percebe-se que os embargos
interpostos pelo demandado sÃ£o extremamente genÃ©ricos, pois: 1)Â Â Â Â Â Afirmar que existem
vÃ¡rios contratos com o mesmo nÃºmero e com datas muito prÃ³ximas, em nada acrescenta Ã discussÃ£o
da matÃ©ria, tendo em vista que os contratos firmados voluntariamente pelo rÃ©u tinham como objetivo
utilizar limite de crÃ©dito rotativo gradativamente superior; 2)Â Â Â Â Â Alegar que a parte demandante
nÃ£o apresentou cÃ¡lculos estÃ¡ totalmente fora da realidade documental dos autos, tendo em vista que
consta Ã s fls. 17/18, PLANILHA DE MOVIMENTAÃÃO FINANCEIRA DO MULTICRED, documento este
ANÃLITICO e CLARO quanto ao montante encontrado, qual seja, 21.527,14 (vinte e um mil, quinhentos e
vinte e sete reais e catorze centavos); desta forma, fora concedido ao demandado a oportunidade de
impugnar os cÃ¡lculos e demonstrar o valor que acharia devido, se fosse o caso, ante a irrefutabilidade da
existÃªncia da dÃ-vida; 3)Â Â Â Â Â Ao caso concreto aplica-se a sÃºmula 541 do STJ, pois especÃ-fica em
relaÃ§Ã£o ao tema, e nÃ£o a 121 do STF. Nesse sentido: APELAÃÃO CÃVEL. NEGÃCIOS JURÃDICOS
BANCÃRIOS. AÃÃO REVISIONAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÃDITO ROTATIVO
(EMPRÃSTIMO NÃO CONSIGNADO).POSSIBILIDADE DE REVISAR CONTRATAÃÃES BANCÃRIAS
COM BASE NO CDC. CAPITALIZAÃÃO DOS JUROS. Possibilidade da capitalizaÃ§Ã£o dos juros em
periodicidade inferior a anual. Entendimento firmado pelo STF em RepercussÃ£o Geral reconhecida ?
Tema 33 (RE 592.377).PossÃ-vel a capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros em contratos bancÃ¡rios, celebrados
apÃ³s o advento da Medida ProvisÃ³ria nÂº 1.963-17/2000, de 31.03.2000, desde que expressamente
prevista no contrato. Consoante definido pelo colendo STJ no julgamento do Resp. NÂº 973.827/RS,
mostra-se suficiente a indicaÃ§Ã£o de juros anuais em Ã-ndice superior ao duodÃ©cuplo da taxa mensal.
Recente ediÃ§Ã£o de verbetes pelo STJ. SÃºmulas nÂº 539 e 541. o. ObservÃ¢ncia das sÃºmulas 30,
294, 296 e 472, todas do STJ.REPETIÃÃO DE INDÃBITO E COMPENSAÃÃO.Inexistindo cobranÃ§a de
encargos abusivos, nÃ£o hÃ¡ falar em repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito.PEDIDO DE VEDAÃÃO DA INSCRIÃÃO
DO NOME DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÃDITO. POSSIBILIDADE DE
INSCRIÃÃO.AusÃªncia de preenchimento dos requisitos para o deferimento da medida.SucumbÃªncia
mantida.Preliminar contrarrecursal rejeitada.APELAÃÃO PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-RS - AC:
70083574954 RS, Relator: Guinther Spode, Data de Julgamento: 30/10/2020, DÃ©cima Primeira CÃ¢mara
CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 09/11/2020). EMENTA: EMBARGOS Ã EXECUÃÃO - CONTRATO DE
EMPRÃSTIMO ROTATIVO - TÃTULO EXECUTIVO - LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE -
EXCESSO DE EXECUÃÃO - JUROS - CAPITALIZAÃÃO. NÃ£o hÃ¡ relaÃ§Ã£o de consumo, quando o
objeto do contrato visa a incrementar e a sustentar a atividade de uma das partes, que nÃ£o Ã©
consumidora final. Tratando-se o tÃ-tulo exequendo de contrato de emprÃ©stimo rotativo, e sendo
satisfatoriamente demonstrada a origem e evoluÃ§Ã£o do dÃ©bito, nÃ£o hÃ¡ iliquidez, incerteza ou
inexigibilidade. NÃ£o hÃ¡ limitaÃ§Ã£o de juros nos contratos firmados com instituiÃ§Ã£o financeira. A
capitalizaÃ§Ã£o de juros pelas instituiÃ§Ãµes financeiras Ã© vedada apenas nos contratos anteriores Ã
Medida ProvisÃ³ria n. 1.963-17 de 30/03/2000. (V .V.) "Em contrato de abertura de crÃ©dito rotativo
aplica-se o entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a consagrado, hÃ¡ muito, na SÃºmula 233:"o
contrato de abertura de crÃ©dito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente, nÃ£o Ã© tÃ-tulo
executivo"." (TJ-MG - AC: 10701082292981001 MG, Relator: Evangelina Castilho Duarte, Data de
Julgamento: 09/07/2015, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/07/2015). 4)Â Â Â Â Â A tese de superendividamento
e afins/similares nÃ£o Ã© capaz de obstar a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, e nem muito menos de impossibilitar a
sua conversÃ£o em mandado executivo. Â Â Â Â Â No entanto, Ã© importante ressaltar que Ã© vedada a
cumulaÃ§Ã£o, conforme entendimento consolidado do STJ, da comissÃ£o de permanÃªncia com
quaisquer outros encargos referente a atualizaÃ§Ã£o do montante da dÃ-vida, razÃ£o pela qual
reconheÃ§o a impossibilidade de cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia no caso concreto. Neste
sentido: DIREITO COMERCIAL E BANCÃRIO. CONTRATOS BANCÃRIOS SUJEITOS AO CÃDIGO DE
362
DEFESA DO CONSUMIDOR. PRINCÃPIO DA BOA-FÃ OBJETIVA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA.

VALIDADE DA CLÃUSULA. VERBAS INTEGRANTES. DECOTE DOS EXCESSOS. PRINCÃPIO DA
CONSERVAÃÃO DOS NEGÃCIOS JURÃDICOS. ARTIGOS 139 E 140 DO CÃDIGO CIVIL ALEMÃO.
ARTIGO 170 DO CÃDIGO CIVILBRASILEIRO. 1. O princÃ-pio da boa-fÃ© objetiva se aplica a todos os
partÃ-cipes da relaÃ§Ã£o obrigacional, inclusive daquela originada de relaÃ§Ã£o de consumo. No que diz
respeito ao devedor, a expectativa Ã© a de que cumpra, no vencimento, a sua prestaÃ§Ã£o. 2. Nos
contratos bancÃ¡rios sujeitos ao CÃ³digo de Defesa do Consumidor, Ã© vÃ¡lida a clÃ¡usula que institui
comissÃ£o de permanÃªncia para viger apÃ³s o vencimento da dÃ-vida. 3. A importÃ¢ncia cobrada a tÃ-tulo
de comissÃ£o de permanÃªncia nÃ£o poderÃ¡ ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e
moratÃ³rios previstos no contrato, ou seja, a) juros remuneratÃ³rios Ã taxa mÃ©dia de mercado, nÃ£o
podendo ultrapassar o percentual contratado para o perÃ-odo de normalidade da operaÃ§Ã£o; b) juros
moratÃ³rios atÃ© o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestaÃ§Ã£o, nos
termos do art. 52, Â§ 1Âº, do CDC. 4. Constatada abusividade dos encargos pactuados na clÃ¡usula de
comissÃ£o de permanÃªncia, deverÃ¡ o juiz decotÃ¡-los, preservando, tanto quanto possÃ-vel, a vontade
das partes manifestada na celebraÃ§Ã£o do contrato, em homenagem ao princÃ-pio da conservaÃ§Ã£o
dos negÃ³cios jurÃ-dicos consagrado nos artigos 139 e 140 do CÃ³digo Civil alemÃ£o e reproduzido no
artigo 170 do CÃ³digo Civil brasileiro. 5. A decretaÃ§Ã£o de nulidade de clÃ¡usula contratual Ã© medida
excepcional, somente adotada se impossÃ-vel o seu aproveitamento. 6. Recurso especial conhecido e
parcialmente provido. (STJ - REsp: 1063343 RS 2008/0128904-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
Data de Julgamento: 12/08/2009, S2 - SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 16/11/2010).
SÃºmula 30 do STJÂ - "A comissÃ£o de permanÃªncia e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria sÃ£o inacumulÃ¡veis."
SÃºmula 294 do STJÂ - "NÃ£o Ã© potestativa a clÃ¡usula contratual que prevÃª a comissÃ£o de
permanÃªncia, calculada pela taxa mÃ©dia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada Ã
taxa do contrato." SÃºmula 296 do STJÂ - "Os juros remuneratÃ³rios, nÃ£o cumulÃ¡veis com a comissÃ£o
de permanÃªncia, sÃ£o devidos no perÃ-odo de inadimplÃªncia, Ã taxa mÃ©dia de mercado estipulada
pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado." SÃºmula 472 do STJÂ - "A cobranÃ§a de
comissÃ£o de permanÃªncia - cujo valor nÃ£o pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e
moratÃ³rios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratÃ³rios, moratÃ³rios e da multa
contratual." Tema 52/STJ - tese firmada:Â Â¿A cobranÃ§a de comissÃ£o de permanÃªncia - cujo valor
nÃ£o pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratÃ³rios e moratÃ³rios previstos no contrato - exclui a
exigibilidade dos juros remuneratÃ³rios, moratÃ³rios e da multa contratual.Â¿Â REsp 1058114/RS. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos nenhuma comprovaÃ§Ã£o de que a demandante descumpriu o
contrato, estando demonstrado que, na verdade, honrou suas obrigaÃ§Ãµes e, portanto, tem o direito de
exigir o pagamento que lhe Ã© devido em sua integralidade. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL.
REMESSA NECESSÃRIA E APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA. SENTENÃA QUE CONDENOU O
RÃU AO PAGAMENTO DE DÃVIDA DEMONSTRADA POR MEIO DE DOCUMENTO ESCRITO.
ALEGAÃÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INSUBSISTÃNCIA. MATÃRIA UNICAMENTE DE
DIREITO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE SE IMPUNHA. EMBARGOS MONITÃRIOS
GENÃRICOS, QUE NÃO IMPUGNARAM ESPECIFICAMENTE O CONTRATO EM QUESTÃO.
EXISTÃNCIA DA DÃVIDA CORROBORADA PELA DOCUMENTAÃÃO ACOSTADA. CONHECIMENTO E
363

Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019).
principal, qual seja, 21.527,14 (vinte e um mil, quinhentos e vinte e sete reais e catorze centavos),
acrescido de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir da
data constante na planilha juntada pelo autor, fls. 17/18. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a
parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por
quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de
valor acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXECUTADO:POSTO ALMIRANTE LTDA
EXEQUENTE:PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A Representante(s): OAB 17784-B - THAIS PINA
RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 25711 - LEONARDO MENDES CRUZ (ADVOGADO) . Tendo em vista
as petiÃ§Ãµes de fls. 137 e 182, defiro o pedido de vistas pelo prazo de 5 (cinco) dias. BelÃ©m/PA,
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:ORLANDO TADEU BATISTA MARQUES
Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU:BANCO FINASA
BMC S/A Representante(s): OAB 9117-A - FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA (ADVOGADO) .
Proc. nÂº 0009444-75.2014.8.14.0301 Requerente(s): Orlnado Tadeu Batista MaquesÂ Requerido(s):
Banco FINASA BMC S/A Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente
garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo automotor marca/modelo VW/GOL 1.0, COR
VERMELHA, ANO 2009/MODELO 2010, PLACA JVS 8251, no valor de R$50.793,60. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de adesÃ£o, tais
como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m
da cobranÃ§a indevida de Tarifa de Abertura de CrÃ©dito, Tarifa de EmissÃ£o de CarnÃª/Boleto, IOF e
364
ComissÃ£o de PermanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o contratual

para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais apontadas como
abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de inadimplentes, a
autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos, que seja impedida de ajuizar aÃ§Ã£o
judicial de busca e apreensÃ£o, bem como a expediÃ§Ã£o de mandado de manutenÃ§Ã£o de posse do
veÃ-culo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 57/58 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor,
indeferiu os pedidos de tutela de urgÃªncia e determinou ao requerido a exibiÃ§Ã£o do contrato de
financiamento no prazo da contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o
requerido contestou Ã s fls. 61/87, requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o, bem como apresentou
cÃ³pia do contrato Ã s fls. 94/103. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente intimada, a parte autora se
manifestou Ã s fls. 133/134. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores
aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do
juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos
365
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em Â janeiro de 2010, mÃªs da
366

367

368
qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia, Tarifa de Abertura
de CrÃ©dito (TAC) e Tarifa de EmissÃ£o CarnÃª/Boleto (TEC) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese
o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos
decorrentes do atraso, bem cobranÃ§a indevida das Tarifas de Abertura de CrÃ©dito e EmissÃ£o de
Boleto, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais
cobranÃ§as, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar no contrato nesses pontos e, por via de consequÃªncia,
nÃ£o hÃ¡ que falar em restituiÃ§Ã£o de valores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o
havendo qualquer ilegalidade a ser reconhecida nas clÃ¡usulas contratuais apontadas pelo requerente
como abusivas, por via de consequÃªncia, sÃ£o improcedentes os pedidos para que o requerido seja
impedido de enviar o nome do requerente ou o retire dos Ã³rgÃ£os de restriÃ§Ã£o ao crÃ©dito
SPC/SERASA, bem como seja proibido de ajuizar aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o do veÃ-culo, uma vez
que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o
897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no art.
487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do requerente e, por
consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
exigibilidade, face Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls. 58, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:ELIO GRECCHI COMERCIO DE VESTUARIOS E
ACESSORIOS EPP Representante(s): OAB 24522 - FELIPE MORRISSAY ROCHA DE SOUZA
(ADVOGADO) OAB 14965 - JACQUELINE MARIA MALCHER MARTINS (ADVOGADO) OAB 29613 -
ANA LAURA BARBOSA NUNES (ADVOGADO) OAB 30553 - CAIO MATHEUS DE SANTANA
CARVALHO (ADVOGADO) REU:BOULEVARD SHOPPING BELÉM S.A REU:MATISSE
PARTICIPACOES SA. Ante a petiÃ§Ã£o de fls. 53/56, defiro assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita, enquanto
perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art. 98, Â§3Âº do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a de fls. 48/49,
conforme certidÃ£o de fl. 51, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA,
369

Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:DEBORAH HELENA OLIVEIRA HOLLANDA DOS
SANTOS Representante(s): OAB 6453 - ANTONIO DOS SANTOS NETO (ADVOGADO) OAB 16344 -
LUIS JASSE DE FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 16504 - IGOR CORREA WEIS (ADVOGADO) OAB
7014 - SALAZAR FONSECA JUNIOR (ADVOGADO) REU:EVANDRO CUNHA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 6453 - ANTONIO DOS SANTOS NETO (ADVOGADO) OAB 16504 - IGOR
CORREA WEIS (ADVOGADO) OAB 17454 - MATHEUS VIANNA DIAS SANTOS (ADVOGADO) OAB
11634 - AGNALDO BORGES RAMOS JUNIOR (ADVOGADO) AUTOR:ISOLETE DE SOUZA
RODRIGUES Representante(s): OAB 11751 - AMANDA LIMA FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 18743 -
IGOR OLIVEIRA COTTA (ADVOGADO) AUTOR:JORGE COSTA RODRIGUES Representante(s): OAB
16018 - DANUSA SILVA LADEIRA (ADVOGADO) OAB 11751 - AMANDA LIMA FIGUEIREDO
(ADVOGADO) . DESPACHO Intime-se a parte Requerente para manifestar-se acerca da ImpugnaÃ§Ã£o
ao cumprimento de sentenÃ§a (fls. 363/367), no prazo de 15 (quinze) dias. BelÃ©m/PA, 14/10/2021.
em: 06/12/2021 REQUERENTE:UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Representante(s): OAB 14410 - WALLACI PANTOJA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 23628 - ADONAY
JUNIOR CUNHA CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:ZJ MINERACAO E TERRAPLANAGEM LTDA.
Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o recolhimento das custas referentes Ã diligÃªncia
citatÃ³ria, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria para citaÃ§Ã£o do requerido, a ser cumprido no endereÃ§o
indicado pelo Requerente Ã s fls. 122. Â BELÃM/PA, 05/11/2021. Â Â Â ROBERTO ANDRÃS ITZCOVICH
Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©mÂ Â Â 303 PROCESSO:
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO
ESTADO DO PARA SA Representante(s): OAB 11663 - WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO
(ADVOGADO) OAB 12975 - HELGA OLIVEIRA DA COSTA (ADVOGADO) REU:R. S. INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA REPRESENTANTE:PEDRO GOMES DE SOUZA
REPRESENTANTE:EVERALDO DA CONCEICAO CASTRO. Autos nÂº 0010008-85.2011.814.0006
Requerente: BANCO DO ESTADO DO PARÃ S/A Requerido: R. S. INDÃSTRIA E COMÃRCIO DE
MÃVEIS LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃ§Ã£o MonitÃ³ria, em fase de
cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SentenÃ§a de fl. 99 julgou procedente a aÃ§Ã£o,
condenando o requerido ao pagamento do valor devido, acrescido de custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s decorrido o prazo para cumprimento voluntÃ¡rio da sentenÃ§a, o rÃ©u
permaneceu inerte. DecisÃ£o de fl. 104 determinou a penhora online do valor do dÃ©bito, atravÃ©s do
sistema BACENJUD, restando frutÃ-fera a diligÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por meio da petiÃ§Ã£o de fl.
112 a parte autora requer levantamento da quantia bloqueada e consequente extinÃ§Ã£o do feito, face a
satisfaÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, a teor do art. 925, do CPC/2015, a extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o sÃ³ produz
efeito quando declarada por sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que o valor depositado
satisfaz integralmente o dÃ©bito e nÃ£o tendo o executado apresentado impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento
de sentenÃ§a, deve ser extinta a fase de cumprimento da sentenÃ§a, uma vez que a obrigaÃ§Ã£o se
encontra satisfeita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com espeque no 924, inciso II, do CÃ³digo de
Processo Civil/2015, dou por satisfeita a obrigaÃ§Ã£o e JULGO EXTINTO o presente cumprimento de
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino a transferÃªncia da importÃ¢ncia de R$ 2.968,41 (dois mil,
novecentos e sessenta e oito reais e quarenta e um centavos), com os acrÃ©scimos legais, para a
subconta vinculada ao processo e autorizo o seu levantamento pelo requerente, nos termos da petiÃ§Ã£o
de fl. 112. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, expeÃ§a-se alvarÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas na forma da
lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m /PA, 20/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REU:TEXACO BRASIL
SAPRODUTOS DE PETROLEO Representante(s): OAB 3008 - MARIA DE LOURDES DA COSTA DE
LIMA (ADVOGADO) OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 16767 - KAFFA GIGLIO (ADVOGADO) OAB
128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 22841 - GABRIELA RENATA
370
SILVA DE CARVALHO (ADVOGADO) AUTOR:GINCOL INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA

Representante(s): OAB 3210 - PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 16368 - JOAO
PAULO D ALMEIDA COUTO (ADVOGADO) OAB 14204 - JOAO MARCELO VIEIRA SERRA
(ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerente para manifestar-se, no
prazo de 15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 416/423, sobre a eventual impossibilidade de
perÃ-cia in loco, considerando as modificaÃ§Ãµes nas edificaÃ§Ãµes no local a ser periciado; e ainda,
sobre o questionamento acerca do profissional a ser indicado para a prova pericial, qual seja, engenheiro
civil e nÃ£o engenheiro eletricista. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da
003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA,
12/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de
BelÃ©m 303 PROCESSO: 00109677720088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810329688
em: 06/12/2021 REU:HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA Representante(s): OAB 8699 -
LEONARDO AMARAL PINHEIRO DA SILVA (ADVOGADO) GUSTAVO PINHEIRO DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 18663 - ISAAC COSTA LAZARO FILHO (ADVOGADO) AUTOR:ONCOCENTER S/C
LTDA Representante(s): OAB 6861 - FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JUNIOR (ADVOGADO)
RAFAEL TEIXEIRA BEZERRA (ADVOGADO) JOSE CLAUDIO CARNEIRO ALVES (ADVOGADO) .
PROCESSO: 0010967-77.2008.814.0301 DEMANDANTE: ONCOCENTER S/S LTDA DEMADADO:
HAPVIDA ASSISTÃNCIA MÃDICA LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO
MONITÃRIA movida por ONCOCENTER S/S LTDA em face de HAPVIDA ASSISTÃNCIA MÃDICA LTDA.
Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que que firmou com a requerida contrato de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os
na especialidade mÃ©dica, no qual se comprometeu a atender os beneficiÃ¡rios dos planos de
AssistÃªncia e SaÃºde comercializados pela rÃ©, tendo esta se comprometido a pagar os procedimentos
mÃ©dicos (consultas, exames, atendimentos ambulatorial, medicamentos) adotados pela requerente no
atendimento destes pacientes, mediante prÃ©via apresentaÃ§Ã£o de guias mÃ©dicas fornecidas pela rÃ©
e autorizaÃ§Ã£o expressa da mesma. Â Â Â Â Â Â Pontua que de forma a obedecer os termos do
contrato, sempre apresentou Ã rÃ© as guias mÃ©dicas de forma detalhada, com laudo indicando o
prognÃ³stico do paciente, prescriÃ§Ã£o mÃ©dica/medicaÃ§Ã£o, indicando o tratamento adequado, e
valores/custos do tratamento, tudo dentro do prazo e na forma prevista em contrato, de forma que todos os
procedimentos mÃ©dicos sÃ³ sÃ£o realizados apÃ³s a expressa autorizaÃ§Ã£o e ciÃªncia da rÃ©. Â Â Â
Â Â Â Declara que para faturamento e pagamentos dos serviÃ§os, tambÃ©m dentro do prazo previsto em
contrato, encaminha relatÃ³rios, denominados Resumos Remessa de ProduÃ§Ã£o MÃ©dica, no qual
detalha os atendimentos efetuados, com nome do paciente e procedimentos realizados. Â Â Â Â Â Â
Assevera que apesar disto, a rÃ© desde janeiro de 2007 vem recusando o pagamento de alguns
procedimentos mÃ©dicos realizados pela autora, alegando entre muitos motivos, que o valor dos
procedimentos cobrados ou do medicamento aplicado estÃ¡ acima da tabela; material/medicamento
cobrado a maior; prazo de apresentaÃ§Ã£o vencido; procedimento jÃ¡ cobrado anteriormente. Â Â Â Â Â Â
Frisa que todas as justificativas de recusa da rÃ© em pagar o valor devido sÃ£o infundadas, jÃ¡ que a
autora apenas realiza os procedimentos apÃ³s expressa autorizaÃ§Ã£o e conhecimento da rÃ©. Â Â Â Â
Â Â Alega ao final ser credora da demanda na quantia lÃ-quida e certa de R$ 31.268,91 (trinta e um mil,
duzentos e sessenta e oito reais e noventa e um centavos), decorrente do nÃ£o pagamento dos
procedimentos mÃ©dicos realizados pela autora, conforme tabela apresenta Ã fl. 04. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 118/124, a parte demanda defende, em
sÃ-ntese: 1) nÃ£o hÃ¡ que se cogitar qualquer ilegalidade da promovida, uma vez que respeitou todos os
parÃ¢metros contratuais estabelecidos em contrato; 2) realizada minuciosa anÃ¡lise junto ao setor
responsÃ¡vel pelo sistema de controle de pagamento, verificou-se que os valores depreendidos pela
promovida se dera dentro de plena legalidade, nÃ£o devendo prosperar a alegaÃ§Ã£o do promovente
quanto aos valores supostamente nÃ£o pagos indevidamente; 3) diferentemente do aduzido na peÃ§a
vestibular, verifica-se que a parte autora cobrava pelos procedimentos, materiais e procedimentos, valores
a maior do que a tabela prÃ©-fixada contratualmente, bem como nÃ£o apresentava a devida
documentaÃ§Ã£o dentro do prazo pactuado. Â Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s
fls. 143/146. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 147, foi anunciado o julgamento antecipado da lide,
porquanto se tratar de matÃ©ria de fato e de direito, sendo as partes intimadas. Â Â Â Â Â Â Os autos
vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a
371

Â Â Â Â Ã importante ressaltar que o Contrato de PrestaÃ§Ã£o de ServiÃ§os entabulado entre as partes
estÃ¡ devidamente comprovado. Desta forma, a tabela descrita Ã fl. 19 pela parte autora, fundamentada
em vasta documentaÃ§Ã£o Ã s fls. 21/82, demonstra, sem que restem quaisquer dÃºvidas, de que houve
a prestaÃ§Ã£o dos serviÃ§os descritos nos relatÃ³rios de remessa de guias. Â Â Â Â Â Â Isto porque,
conforme restou provado, por cada uma das guias, fora pago um montante, entretanto, a menor do que o
calculado pela parte prestadora dos serviÃ§os. Destarte, percebe-se que hÃ¡ apenas divergÃªncia quanto
ao valor total dos serviÃ§os prestados, descartando-se totalmente eventual alegaÃ§Ã£o de inexistÃªncia
dos mesmos. Â Â Â Â Â Â Nesse diapasÃ£o, percebe-se que os embargos interpostos pelo demandado
sÃ£o extremamente genÃ©ricos, pois se limitou a dizer que o contrato especificava exigÃªncias que teriam
sido descumpridas pela autora, sem, no entanto, apontar detalhadamente em que se baseou para fazer tal
372
afirmaÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡ nos autos nenhuma comprovaÃ§Ã£o de que a demandante

descumpriu quaisquer das clÃ¡usulas contratuais, estando demonstrado que, na verdade, honrou suas
obrigaÃ§Ãµes e, portanto, tem o direito de exigir o pagamento que lhe Ã© devido em sua integralidade.
Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÃRIA E APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO
MONITÃRIA. SENTENÃA QUE CONDENOU O RÃU AO PAGAMENTO DE DÃVIDA DEMONSTRADA
POR MEIO DE DOCUMENTO ESCRITO. ALEGAÃÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
INSUBSISTÃNCIA. MATÃRIA UNICAMENTE DE DIREITO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE
SE IMPUNHA. EMBARGOS MONITÃRIOS GENÃRICOS, QUE NÃO IMPUGNARAM ESPECIFICAMENTE
O CONTRATO EM QUESTÃO. EXISTÃNCIA DA DÃVIDA CORROBORADA PELA DOCUMENTAÃÃO
ACOSTADA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO TANTO DA REMESSA NECESSÃRIA QUANTO
DO RECURSO VOLUNTÃRIO. (TJ-RN - AC: 20160061887 RN, Relator: Desembargador Dilermando
Mota., Data de Julgamento: 23/08/2018, 1Âª CÃ¢mara CÃ-vel). APELAÃÃO CIVEL. AÃÃO MONITÃRIA.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRÃDITO BANCÃRIO. JUROS E CLÃUSULAS ANÃLOGAS. ÃNUS DE
ALEGAR E PROVAR. A petiÃ§Ã£o inicial, instruÃ-da com o contrato de abertura de crÃ©dito e com o
demonstrativo do dÃ©bito, justifica a aÃ§Ã£o monitÃ³ria. A petiÃ§Ã£o dos embargos monitÃ³rios,
genÃ©rica, vaga, sem demonstraÃ§Ã£o da ilegalidade das taxas, do regime de capitalizaÃ§Ã£o e dos
encargos de mora, alÃ©m da falta de especificaÃ§Ã£o do resultado diverso da pretensÃ£o monitÃ³ria,
justifica a improcedÃªncia dos embargos Ã aÃ§Ã£o monitÃ³ria, do que decorre a constituiÃ§Ã£o do tÃ-tulo
executivo.Incumbe ao devedor alegar com exatidÃ£o, demonstrar e especificar a diferenÃ§a. (TJ-RS - AC:
70070546726 RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Data de Julgamento: 31/08/2016, VigÃ©sima
CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/09/2016). Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o provado nos autos a
inexistÃªncia de causa impeditiva, extintiva ou modificativa do direito do autor, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o
dos embargos monitÃ³rios. Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte
jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO
MONITÃRIA - JUROS MORATÃRIOS - TERMO INICIAL - CITAÃÃO. Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria, os juros
moratÃ³rios incidem a partir da data da citaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI: 10625130023462001 MG, Relator:
MaurÃ-lio Gabriel, Data de Julgamento: 09/05/2013, CÃ¢maras CÃ-veis / 15Âª CÃMARA CÃVEL, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 17/05/2013). APELAÃÃO CÃVEL. NEGÃCIOS JURÃDICOS BANCÃRIOS. AÃÃO
MONITÃRIA. JUROS MORATÃRIOS. Nos contratos bancÃ¡rios, os juros moratÃ³rios podem ser
convencionados em atÃ© 1% (um por cento) ao mÃªs. APELAÃÃO PROVIDA. (TJ-RS - AC: 70066247800
RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Data de Julgamento: 30/06/2016, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel,
Data de PublicaÃ§Ã£o: 25/07/2016). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO
MONETÃRIA. "A jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme no sentido de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para
manutenÃ§Ã£o do poder aquisitivo, motivo pelo qual, o termo inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do
vencimento do tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um enriquecimento da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp
679.160/SP). (TJ-MG - AC: 10512160078931001 MG, Relator: JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos,
Data de Julgamento: 28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA -
27/05/2019). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos
apresentados pela rÃ© e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil, constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio
em executivo, cuja tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que
for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito
principal, qual seja, R$ 31.268,91 (trinta e um mil, duzentos e sessenta e oito reais e noventa e um
centavos), acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o, e
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir do inadimplemento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO
ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em
10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo
judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a exequente para
373
A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:CARLOS JOSE DE MELO MOREIRA
Representante(s): OAB 10493 - NORMA MARIA CARDOSO MARTINS (ADVOGADO) OAB 18320 -
CAMILA SILVA CRUZ (ADVOGADO) REU:PROJETO IMOBILIARIO VIVER CASTANHEIRA SPE LTDA
Representante(s): OAB 14908 - CARLOS ALBERTO CAMARA DE SOUZA JUNIOR (ADVOGADO) OAB
14618 - LENON WALLACE IZURU DA CONCEICAO YAMADA (ADVOGADO) OAB 14943 - GABRIELLA
DINELLY RABELO MARECO (ADVOGADO) OAB 18726 - JORGE LUIZ FREITAS MARECO JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) REU:VIVER
INCORPORADORA E CONSTRUTORA SA Representante(s): OAB 18726 - JORGE LUIZ FREITAS
MARECO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 14618 - LENON WALLACE IZURU DA CONCEICAO YAMADA
(ADVOGADO) OAB 20364 - ELOISA QUEIROZ ARAUJO (ADVOGADO) REU:CHAO E TETO
CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA Representante(s): OAB 14106 - THIAGO AUGUSTO OLIVEIRA DE
MESQUITA (ADVOGADO) . DESPACHO Intime-se a parte requerente para manifestar-se acerca da
petiÃ§Ã£o de fls. 380/386, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. ApÃ³s,
conclusos. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00113824220138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:EDIVALDO MARINHO PINTO JUNIOR
Representante(s): OAB 7261 - JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO) REU:BMG BANCO DE
MINAS GERAIS SA Representante(s): OAB 76696 - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (ADVOGADO) .
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerida para manifestar-se, no prazo de 15
(quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fl. 123, devendo comprovar o cumprimento do acordo homologado
pela sentenÃ§a de fl. 122. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 29/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00115539120058140301 PROCESSO ANTIGO:
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:TELELISTAS REGIAO LTDA
Representante(s): OAB 19807 - ELLEM CRISTINE SOARES GOMES (ADVOGADO) AFFONSO PERNET
(ADVOGADO) MARLAN MARCOS DA SILVA FEREIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:OTICA BELEM
LTDA Representante(s): JOAO BOSCO BATISTA LEITE (ADVOGADO) ARACI FEIO SOBRINHA
(ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a manifestaÃ§Ã£o intempestiva da parte
autora (fls. 64/70), apresentada apÃ³s a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a que extinguiu o processo.
Considerando ainda a nÃ£o interposiÃ§Ã£o de recursos face a referida sentenÃ§a, certifique-se acerca do
trÃ¢nsito em julgado e, apÃ³s, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA,
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXECUTADO:DISTRIBUIDORA VERDE AMAZONIA LTDA
EXECUTADO:LUCIENE SIQUEIRA BECKMAN PIMENTA EXECUTADO:MANOEL LINO PEREIRA
BECKMAN EXEQUENTE:EBF FOMENTO MERCANTIL LTDA Representante(s): OAB 8008 - GEORGES
CHEDID ABDULMASSIH JUNIOR (ADVOGADO) OAB 17343 - EMANUEL CLAUDIO TAVARES ARAUJO
(ADVOGADO) . Processo nÂº 0011985-52.2009.8.14.0301 Exequente: EBF FOMENTO MERCANTIL
LTDA. Executados: DISTRIBUIDORA VERDE AMAZÃNIA LTDA., MANOEL LINO PEREIRA BECKMAN e
LUCIENE SIQUEIRA BECKMAN DECISÃO 1- DEFIRO o pedido de fls. 53/55, levando em conta a ordem
estabelecida no artigo 835 do CPC/2015 e a possibilidade de, atravÃ©s do sistema RENAJUD, realizar a
penhora/bloqueio de veÃ-culos terrestres. Na data de hoje, realizei consulta ao sistema RENAJUD, a qual
restou positiva somente em relaÃ§Ã£o ao executado MANOEL LINO PEREIRA BECKMAN, consoante se
vÃª na consulta em anexo ao presente despacho e, em consequÃªncia, efetuei a penhora on line,
atravÃ©s do sistema RENAJUD, do(s) veÃ-culo(s) automotor(es) encontrado(s) em nome do Executado
MANOEL LINO PEREIRA BECKMAN. 2- Em razÃ£o do cumprimento da ordem, CONVOLO a consulta em
374
PENHORA, valendo a tela de consulta como TERMO de PENHORA. 3- INTIME-se o executado MANOEL
LINO PEREIRA BECKMAN acerca da penhora efetivada, DEVENDO informar, no prazo de 5 dias, onde se
encontra(m) o(s) automÃ³vel(eis) penhorado(s), nos termos do art. 774, V, do CPC/2015. 4- ApÃ³s o
prazo, certifique-se acerca da manifestaÃ§Ã£o do executado e intime-se o exequente para requerer o que
entender de direito para o prosseguimento da execuÃ§Ã£o. 5- ApÃ³s conclusos. Int. BelÃ©m/PA,
em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB
13935 - MARCIO JOSE ISAKSON NOGUEIRA (ADVOGADO) REU:C A TORRES RAMOS ME
Representante(s): OAB 7234 - WALTER TAVARES DE MORAES (ADVOGADO) REU:CARLOS
AUGUSTO TORRES RAMOS. PROCESSO: 0012560-26.2013.814.0301 DEMANDANTE: HSBC BANK
BRASIL - BANCO MULTIPLO DEMANDADO: C A TORRES RAMOS ME e CARLOS AUGUSTO TOR
RAMOS. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por HSBC BANK
BRASIL - BANCO MULTIPLO em face de C A TORRES RAMOS ME e CARLOS AUGUSTO TOR
RAMOS. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia [NÃO ATUALIZADA]
de R$ 63.745,16 (sessenta e trÃªs mil, setecentos e quarenta e cinco reais e dezesseis centavos), em
virtude de CONTRATO REFINANCIAMENTO MAC ESPECIAL PJ NÂº. 10660554038. Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 31/42, a parte demandada defende, em
sÃ-ntese: 1. Que o autor nÃ£o fundamentou por qual motivo a aÃ§Ã£o tambÃ©m Ã© movida contra
CARLOS AUGUSTO TOR RAMOS; 2. Que o autor juntou o contrato totalmente ilegÃ-vel, sendo
imprestÃ¡vel como prova; 3. A prescriÃ§Ã£o da dÃ-vida; 4. A vedaÃ§Ã£o da capitalizaÃ§Ã£o de juros.
Requer ao final, entre outros pedidos, a gratuidade de justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â
Â Via original da CÃ©dula de CrÃ©dito BancÃ¡rio que fundamenta a aÃ§Ã£o colacionada Ã s fls. 55/59. Â
Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,
procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de
que indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destarte, em que pesem os argumentos apresentados pelo requerente, constato estar plenamente
evidenciado nos autos a suficiÃªncia de renda da parte para arcar com as custas, despesas processuais e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios sem comprometimento do seu sustento ou de sua famÃ-lia, em especial por uma
das partes requeridas ser pessoa jurÃ-dica, bem como pela constituiÃ§Ã£o de advogado particular para
patrocinar a causa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o requerente nÃ£o preenche
os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO
Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a
quem pretender, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em
dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de
Processo Civil repetiu a regra nos seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por
aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do
devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou
de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o adimplemento de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer. Â§1Âº A prova
escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381. Â Â
Â Â Â A aÃ§Ã£o monitÃ³ria, portanto, exige prova mÃ-nima da obrigaÃ§Ã£o mediante documento idÃńeo
sem que necessariamente tenha sido emitido pelo devedor ou contenha sua assinatura, senÃ£o vejamos:
375
Â Â Â Â Neste sentido, INDEFIRO, prima facie, a preliminar de ilegitimidade passiva do rÃ©u CARLOS
AUGUSTO TORRES RAMOS, pois o mesmo tambÃ©m Ã© responsÃ¡vel pela dÃ-vida, jÃ¡ que consta
como avalista na CÃ©dula de CrÃ©dito BancÃ¡rio que fundamenta a aÃ§Ã£o, esta, aliÃ¡s, foi juntada em
via original Ã s fls. 56/59. Desta forma, INDEFIRO, igualmente, a preliminar de carÃªncia da aÃ§Ã£o, com
base em falta de documento indispensÃ¡vel a propositura da aÃ§Ã£o, pois este foi devidamente juntado
aos autos, fls. 56/59, e, frise-se, estÃ¡ devidamente assinado pelos embargantes, que nÃ£o podem alegar
desconhecimento de um negÃ³cio que contrataram. Â Â Â Â Â Â Melhor sorte nÃ£o assiste a embargante
no tocante a preliminar de prescriÃ§Ã£o, a qual INDEFIRO, desde logo. O prazo prescricional da CÃ©dula
de CrÃ©dito BancÃ¡rio de fato Ã© trienal, mas em se tratando de pagamento em prestaÃ§Ãµes
sucessivas, o termo inicial do prazo prescricional para a cobranÃ§a de dÃ-vida relativa Ã CÃ©dula de
CrÃ©dito BancÃ¡rio Ã© a data do vencimento da Ãºltima parcela. Â Â Â Â Â Â Conforme consta nos autos,
fl. 56, a data de vencimento da Ãºltima parcela ocorreu em 30/03/2011, enquanto a inicial foi protocolada
em 13/03/2013, portanto, dentro do triÃªnio legal. Vejamos: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO. PRESCRIÃÃO TRIENAL CONTADO DO
VENCIMENTO DA ÃLTIMA PARCELA. ENTENDIMENTO ESTADUAL DE ACORDO COM A
JURISPRUDÃNCIA DESTA CORTE. SÃMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. O
acÃ³rdÃ£o combatido guarda consonÃ¢ncia com a orientaÃ§Ã£o jurisprudencial desta Corte Superior de
JustiÃ§a, no sentido de que o transcurso do prazo prescricional, em hipÃ³teses como a dos autos, inicia-se
a partir do vencimento da Ãºltima prestaÃ§Ã£o, e nÃ£o do vencimento antecipado da dÃ-vida. IncidÃªncia
da SÃºmula 83/STJ. 2. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 1534625 SP 2019/0192569-8,
Relator: Ministro MARCO AURÃLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 18/11/2019, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 21/11/2019). APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO DE EXECUÃÃO DE
TÃTULO EXTRAJUDICIAL - CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO - PRESCRIÃÃO TRIENAL - TERMO
INICIAL - VENCIMENTO DA ÃLTIMA PARCELA - OCORRÃNCIA - SENTENÃA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO. Nos termos do artigo 206, Â§ 3Âº do CÃ³digo Civil c/c artigo 70 da Lei Uniforme de
GenÃ©bra, o prazo prescricional da cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio Ã© de 03 (trÃªs) anos. O
reconhecimento da prescriÃ§Ã£o Ã© mantido, quando aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o Ã© ajuizada apÃ³s o
triÃªnio, contado a partir da data de vencimento da Ãºltima parcela estipulada no contrato. (TJ-MT - AC:
00470283320158110041 MT, Relator: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento:
376
22/04/2020, Terceira CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 04/05/2020). APELAÃÃO.

CIVIL. CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO. PRESTAÃÃES SUCESSIVAS. PRESCRIÃÃO. TERMO
INICIAL. DATA DO VENCIMENTO DA ÃLTIMA PARCELA. 1. Tratando-se de pagamento em
prestaÃ§Ãµes sucessivas, o termo inicial do prazo prescricional para a cobranÃ§a de dÃ-vida relativa a
cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio Ã© a data do vencimento da Ãºltima parcela. Precedentes. 2. Recurso
conhecido e desprovido. (TJ-DF 07229777220208070001 DF 0722977-72.2020.8.07.0001, Relator:
SANDOVAL OLIVEIRA, Data de Julgamento: 10/02/2021, 2Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o:
Publicado no DJE : 02/03/2021 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). Â Â Â Â Â Dando sequÃªncia, a tese
de superendividamento e afins/similares nÃ£o Ã© capaz de obstar a aÃ§Ã£o monitÃ³ria, e nem muito
menos de impossibilitar a sua conversÃ£o em mandado executivo. Â Â Â Â Â A capitalizaÃ§Ã£o de juros,
tambÃ©m chamada de anatocismo, ocorre quando os juros sÃ£o calculados sobre os prÃ³prios juros
devidos.Â Outras denominaÃ§Ãµes para Â¿capitalizaÃ§Ã£o de jurosÂ¿: Â¿juros sobre jurosÂ¿, Â¿juros
compostosÂ¿ ou Â¿juros frugÃ-ferosÂ¿. Â Â Â Â Â Normalmente, os juros capitalizados estÃ£o presentes
nos contratos de financiamento bancÃ¡rio.Â Carlos Roberto GonÃ§alves explica melhor: Â¿O anatocismo
consiste na prÃ¡tica de somar os juros ao capital para contagem de novos juros. HÃ¡, no caso,
capitalizaÃ§Ã£o composta, que Ã© aquela em que a taxa de juros incide sobre o capital inicial, acrescido
dos juros acumulados atÃ© o perÃ-odo anterior. Em resumo, pois, o chamado ànatocismoÂ¿ Ã© a
incorporaÃ§Ã£o dos juros ao valor principal da dÃ-vida, sobre a qual incidem novos encargos.Â¿ (Direito
Civil Brasileiro.Â 8Âª ed., SÃ£o Paulo: Saraiva, 2011, p. 409). Â Â Veja outra definiÃ§Ã£o um pouco mais
difÃ-cil, porÃ©m necessÃ¡ria Ã plena compreensÃ£o da matÃ©ria: Â `Juros capitalizados sÃ£o os Â¿juros
devidos e jÃ¡ vencidos que, periodicamente (v.g., mensal, semestral ou anualmente), se incorporam ao
valor principal (LIMA, Roberto Arruda de Souza; NISHIYAMA, Adolfo Mamoru. Contratos BancÃ¡rios -
Aspectos JurÃ-dicos e TÃ©cnicos da MatemÃ¡tica Financeira para Advogados. SÃ£o Paulo Atlas, 2007, p.
36).Â¿ Â Â Â Â Â Desse modo, a capitalizaÃ§Ã£o (incidÃªncia dos juros vencidos sobre o principal) pode
ter periodicidades diversas. Existe a capitalizaÃ§Ã£o mensal, semestral, anual etc. Isso deve ser previsto
no contrato. Â Â Â Â Â No direito brasileiro, a capitalizaÃ§Ã£o ANUAL de juros Ã© permitida, podendo ser
cobrada mesmo por quem nÃ£o for instituiÃ§Ã£o financeira (art. 591 do CC). Â Â Â Â Â A capitalizaÃ§Ã£o
com periodicidade inferior a um ano (ex: capitalizaÃ§Ã£o MENSAL de juros) Ã©, via de regra, proibida
pelo art. 4Âº do Decreto 22.626/33 (Lei de Usura). Entrementes, excetuam-se as instituiÃ§Ãµes
financeiras, pois podem exigir a capitalizaÃ§Ã£o de juros com periodicidade inferior a 1 ano (ex:
capitalizaÃ§Ã£o mensal de juros). Isso foi autorizado pela MP n.Âº 1.963-17/2000. Â Â Assim, uma
factoring (que nÃ£o Ã© uma instituiÃ§Ã£o financeira), nÃ£o pode cobrar juros com capitalizaÃ§Ã£o
inferior a um ano. Um banco, por sua vez, tem autorizaÃ§Ã£o legal para tanto, desde que o contrato
assinado preveja expressamente. Â Â Â Â Â O STJ editou um enunciado espelhando esse entendimento:
SÃºmula 539-STJ:Â Ã permitida a capitalizaÃ§Ã£o de juros com periodicidade inferior Ã anual em
contratos celebrados com instituiÃ§Ãµes integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000
(MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), DESDE QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA.Â Â Â
Â Â Â Repare que a sÃºmula 539 do STJ afirma que a capitalizaÃ§Ã£o de juros com periodicidade inferior
a um ano sÃ³ Ã© permitida se isso for expressamente pactuada. Na prÃ¡tica, observa-se que os contratos
bancÃ¡rios nÃ£o trazem uma clÃ¡usula dizendo: Â¿os juros vencidos e devidos serÃ£o capitalizados
mensalmenteÂ¿ ou Â¿fica pactuada a capitalizaÃ§Ã£o mensal de jurosÂ¿. O que se verifica, no dia-a-dia,
Ã© a previsÃ£o das taxas de juros mensal e anual e o contratante, ao assinar o pacto, deverÃ¡ observar
que a taxa de juros anual Ã© superior a 12 vezes a taxa mensal, o que faz com que ela conclua que os
juros sÃ£o capitalizados. Â Â Â Â Â Ocorre que, o fato de o contrato bancÃ¡rio prever taxa de juros anual
superior ao duodÃ©cuplo (12x) da mensal jÃ¡ Ã© suficiente para que se considere que a capitalizaÃ§Ã£o
estÃ¡ expressamente pactuada.Â Em outras palavras, basta que o contrato preveja que a taxa de juros
anual serÃ¡ superior a 12 vezes a taxa mensal para que o contratante possa deduzir que os juros sÃ£o
capitalizados. Na prÃ¡tica, isso significa que os bancos nÃ£o precisam dizer expressamente no contrato
que estÃ£o adotando a Â¿capitalizaÃ§Ã£o de jurosÂ¿, bastando explicitar com clareza as taxas
cobradas.Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula com o termo Â¿capitalizaÃ§Ã£o de jurosÂ¿ serÃ¡ necessÃ¡ria apenas
para que, apÃ³s vencida a prestaÃ§Ã£o sem o devido pagamento, o valor dos juros nÃ£o pagos seja
incorporado ao capital para o efeito de incidÃªncia de novos juros. Â Â Â Â Â Neste norte, constata-se que
a CÃ©dula de CrÃ©dito BancÃ¡rio objeto do litÃ-gio foi clara ao estabelecer a capitalizaÃ§Ã£o de juros,
conforme fl. 56, pois estabeleceu a taxa anual maior do que o duodÃ©cimo da taxa mensal, como se
depreende da comparaÃ§Ã£o da taxa de juros ao mÃªs fixada no patamar de 3,1%, com a taxa de juros
ao ano fixada no patamar de 44,248%. Mas isso nÃ£o Ã© tudo, pois o contrato foi ainda CATEGÃRICO e
EXPRESSO ao estabelecer que a PERIODICIDADE DA CAPITALIZAÃÃO SERIA MENSAL. Â Â Â Â Â A
jurisprudÃªncia Ã© pacÃ-fica, sendo o entendimento sumulado, como jÃ¡ apontado anteriormente. Apenas
377
a tÃ-tulo de exemplo, colaciono a jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL. ACÃRDÃO ANULADO PELO STJ.
CAPITALIZAÃÃO MENSAL DE JUROS. INCIDÃNCIA PERMITIDA. REPOSICIONAMENTO. 1) O
Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso ExtraordinÃ¡rio nÂº 592377/RS, datado de 04/02/2015,
pacificou a divergÃªncia que existia sobre a capitalizaÃ§Ã£o de juros, proclamando pela
"constitucionalidade da Medida ProvisÃ³ria nÂº 2.170-36 de 23 de agosto de 2001". 2) Desse modo, Ã©
permitida a capitalizaÃ§Ã£o de juros com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente
pactuada em contratos posteriores Ã ediÃ§Ã£o da MP 2.170-36/01 (31/03/2000). 3) Nos termos da
SÃºmula nÂº 541 do STJ, a previsÃ£o no contrato bancÃ¡rio de taxa de juros anual superior ao
duodÃ©cuplo da mensal Ã© suficiente para permitir a cobranÃ§a da taxa efetiva anual contratada.(TJ-MG
- AC: 10707110090966001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 08/02/2017, CÃ¢maras
CÃ-veis / 11Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 15/02/2017). Â Â Â Â Â Desta forma, na
espÃ©cie, perfeitamente possÃ-vel e lÃ-cita a cobranÃ§a de capitalizaÃ§Ã£o de juros mensais. Â Â Â Â Â
dispositivo: VOTO NÂº 20852 MONITÃRIA. PRESCRIÃÃO. InocorrÃªncia. PretensÃ£o de cobranÃ§a de
dÃ-vida lÃ-quida constante de instrumento particular. Prazo quinquenal previsto no art. 206, Â§ 5Âº, I, do
CÃ³digo Civil. Termo inicial do prazo prescricional. Contrato de trato sucessivo. Vencimento da Ãºltima
prestaÃ§Ã£o. SentenÃ§a reformada. JULGAMENTO DOS EMBARGOS MONITÃRIOS. Teoria da causa
madura. Art. 515, Â§ 3Âº, do CPC. Causa em condiÃ§Ãµes de imediato julgamento. MÃRITO. AÃ§Ã£o
monitÃ³ria lastreada em cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio. EmissÃ£o do tÃ-tulo admitido pelo Apelado.
Termo inicial de incidÃªncia dos JUROS DE MORA E CORREÃÃO MONETÃRIA. DATAS DE
VENCIMENTO DAS PRESTAÃÃES. Embargos rejeitados. TÃ-tulo executivo constituÃ-do. Recurso
provido.(TJ-SP - APL: 10015503720158260309 SP 1001550-37.2015.8.26.0309, Relator: Tasso Duarte de
Melo, Data de Julgamento: 05/04/2016, 12Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o:
05/04/2016) EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CORREÃÃO MONETÃRIA. "A
jurisprudÃªncia do STJ Ã© firme no sentido de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide para manutenÃ§Ã£o
do poder aquisitivo, motivo pelo qual, o termo inicial, na aÃ§Ã£o monitÃ³ria, Ã© a data do vencimento do
tÃ-tulo, a fim de nÃ£o gerar um enriquecimento da parte contrÃ¡ria" (STJ, AgRg no AREsp 679.160/SP).
(TJ-MG - AC: 10512160078931001 MG, Relator: JosÃ© Augusto LourenÃ§o dos Santos, Data de
Julgamento: 28/05/2020, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/06/2020). APELAÃÃO - AÃÃO MONITÃRIA -
27/05/2019). Â Â Â Â Â Por derradeiro, no que se refere aos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, levando em
consideraÃ§Ã£o a complexidade do feito, bem como o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido
para o seu serviÃ§o, com fundamento no artigo 85, Â§Â§ 2Âº e 8Âº do CPC e com base na
jurisprudÃªncia de regÃªncia, limito a condenaÃ§Ã£o ao patamar de R$ 10.000,00 [dez mil reais], com
vistas a respeitar a equidade, a proporcionalidade e a razoabilidade do julgado. Neste norte: APELAÃÃO
CÃVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. PROCEDÃNCIA DO PEDIDO.
HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. VALOR DA CONDENAÃÃO. EXORBITANTE. ARBITRAMENTO.
VALOR EQUITATIVO. 1. Como regra, havendo condenaÃ§Ã£o em pecÃºnia e sendo possÃ-vel aferir o
proveito econÃ´mico correspondente, a fixaÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios ampara-se no Â§ 2Âº do art. 85 do
CÃ³digo de Processo Civil, que estabelece percentual entre 10% e 20% do valor atualizado da causa. 2. A
jurisprudÃªncia desta Corte, contudo, vem admitindo a aplicaÃ§Ã£o do critÃ©rio da equidade, para melhor
dimensionar o valor dos honorÃ¡rios sucumbenciais, nas hipÃ³teses em que o percentual mÃ-nimo de 10%
(dez por cento) do valor da condenaÃ§Ã£o resulte montante desproporcional Ã complexidade do feito. 3.
Recurso conhecido e nÃ£o provido. (TJ-DF 07316205320198070001 DF 0731620-53.2019.8.07.0001,
Relator: GETÃLIO DE MORAES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 30/06/2021, 7Âª Turma CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: Publicado no PJe : 14/07/2021 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). DISPOSITIVO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, rejeito os embargos apresentados pela rÃ© e JULGO
PROCEDENTE o pedido inicial e, com amparo no artigo 701, Â§ 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil,
constituo de pleno direito o tÃ-tulo judicial, convertendo o mandado monitÃ³rio em executivo, cuja
tramitaÃ§Ã£o obedecerÃ¡ ao disposto no TÃ-tulo II do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos
termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o
378
pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 63.745,16 (sessenta e trÃªs mil, setecentos e quarenta e
cinco reais e dezesseis centavos), acrescido de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria pelo INPC, ambos a partir da data constante na planilha juntada pelo autor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, estes fixados em R$ 10.000,00 [dez mil reais], o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§Â§
2Âº e 8Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, prossiga-se como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para
tanto, INTIME-SE a exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os
ditames da presente sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos termos do art. 523,
do CPC, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MIRIAM
BRITO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 20484 - ARIANE ALENCAR DE LEMOS (ADVOGADO) OAB
6047 - CARLOS ANDRE DE MELLO QUEIROZ (ADVOGADO) AUTOR:FUNDO ITAPEVA XII
MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAOPADRONIZADOS
Representante(s): OAB 20953-A - RODRIGO FRASSETTO GOES (ADVOGADO) . PROC. 0012843-
15.2014.814.0301 REQUERENTE: MIRIAM BRITO DE OLIVEIRA REQUERIDO: AYMORÃ CRÃDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Revisional
de Contrato em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese, que celebrou
contrato de financiamento com a parte requerida, no valor de R$ 31.999,00, para compra do veÃ-culo
descrito na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de clÃ¡usulas
abusivas no contrato, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida
itens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o do contrato, mormente para que seja
aplicada a taxa de juros revisada e a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais indicadas como abusivas. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 43/44 deferiu o pedido de justiÃ§a gratuita a parte autora e
indeferiu a tutela antecipada requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido
contestou Ã s fls. 46/88, requerendo a substituiÃ§Ã£o processual do polo passivo por ITAPEVA II
MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO-PADRONIZADOS
[`FUNDOÂ¿] e juntando o contrato objeto da lide, fls. 132/138, pugnando a improcedÃªncia total da
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente intimada, fl. 143, a parte requerida nÃ£o
apresentou rÃ©plica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 144/145 a parte requerida
ofertou uma proposta de acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 192, restou
determinado que a cessionÃ¡ria ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM
DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO PADRONIZADOS juntasse TERMO DE CESSÃO onde constasse
expressamente a cessÃ£o do crÃ©dito discutido nos autos, o que foi prontamente cumprido na petiÃ§Ã£o
de fl. 193. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO
Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a
pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos contratos bancÃ¡rios, porquanto
decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais trazem os
conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente
que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº,
Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra legem e
despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de
Defesa do Consumidor fala expressamente em atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito.
379
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da empresa de

banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora; e o
consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed.,
2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que no caso dos autos, constata-
se desde logo que o requerente foi destinatÃ¡rio final dos recursos financeiros obtidos junto ao requerido, o
que Ã© mais um elemento caracterizador da relaÃ§Ã£o de consumo, conforme adverte NELSON NERY
JÃNIOR: Os contratos bancÃ¡rios podem ter como objeto o crÃ©dito. Destes, os mais comuns sÃ£o o
contrato de mÃºtuo, de desconto, de financiamento de aquisiÃ§Ã£o de produtos ao consumidor, de
abertura de crÃ©dito, de cartÃ£o de crÃ©dito etc. Se o devedor destinar o crÃ©dito para sua utilidade
pessoal, como destinatÃ¡rio final, haverÃ¡ relaÃ§Ã£o de consumo, sujeita ao regime do CDC. (CÃ³digo
Brasileiro de Defesa do Consumidor, vÃ¡rios autores, Forense, 7Âª ed., pÃ¡g. 472). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Afora a SÃºmula nÂº 297 do STJ, que dispÃµe que "o CÃ³digo de Defesa do Consumidor Ã©
aplicÃ¡vel Ã s instituiÃ§Ãµes financeiras", tem-se que o Supremo Tribunal Federal julgou improcedente o
pedido da AÃ§Ã£o Direta de Inconstitucionalidade nÂº 2591, ajuizada pela ConfederaÃ§Ã£o Nacional do
Sistema Financeiro - CONSIF, aÃ§Ã£o esta que tinha por fim, especificamente, a declaraÃ§Ã£o de
inaplicabilidade do CDC Ã s operaÃ§Ãµes realizadas entre o cliente-consumidor e as instituiÃ§Ãµes
financeiras. Da necessidade de correÃ§Ã£o do polo passivo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da
informaÃ§Ã£o fornecida pelo rÃ©u Ã fl. 192, no sentido de houve a cessÃ£o do crÃ©dito que Ã© objeto do
litÃ-gio, a ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO-
PADRONIZADOS [`FUNDOÂ¿], DETERMINO A CORREÃÃO DO POLO PASSIVO, a fim de que passe a
constar o nome retificado do rÃ©u, qual seja, O CESSIONÃRIO ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE
INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO-PADRONIZADOS [`FUNDOÂ¿]. Do benefÃ-cio da
gratuidade da justiÃ§a Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido alega que o requerente nÃ£o teria
comprovado os requisitos necessÃ¡rios para o deferimento do pedido de gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o assunto, transcrevo recentes decisÃµes do E. Superior Tribunal de
JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. COBRANÃA DE HONORÃRIOS CONTRATUAIS.
CONTRATANTE QUE LITIGARA SOB A PROTEÃÃO DA JUSTIÃA GRATUITA. IRRELEVÃNCIA. VERBA
QUE NÃO Ã ALCANÃADA PELOS BENEFÃCIOS CONCEDIDOS PELA LEI NÂº 1.060/50. 1. "Nada
impede a parte de obter os benefÃ-cios da assistÃªncia judiciÃ¡ria e ser representada por advogado
particular que indique, hipÃ³tese em que, havendo a celebraÃ§Ã£o de contrato com previsÃ£o de
pagamento de honorÃ¡rios ad exitum, estes serÃ£o devidos, independentemente da sua situaÃ§Ã£o
econÃ´mica ser modificada pelo resultado final da aÃ§Ã£o, nÃ£o se aplicando a isenÃ§Ã£o prevista no
art. 3Âº, V, da Lei nÂº 1.060/50, presumindo-se que a esta renunciou" (REsp 1.153.163/RS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26.06.2012, DJe 02.08.2012). 2. Entendimento
contrÃ¡rio tem a virtualidade de fazer com que a decisÃ£o que concede a gratuidade de justiÃ§a apanhe
ato extraprocessual e pretÃ©rito, qual seja o prÃ³prio contrato celebrado entre o advogado e o cliente,
interpretaÃ§Ã£o que vulnera a clÃ¡usula de sobredireito da intangibilidade do ato jurÃ-dico perfeito (CF/88,
art. 5Âº, inciso XXXVI; LINDB, art. 6Âº). 3. Ademais, estender os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita aos
honorÃ¡rios contratuais, retirando do causÃ-dico a merecida remuneraÃ§Ã£o pelo serviÃ§o prestado, nÃ£o
viabiliza, absolutamente, maior acesso do hipossuficiente ao JudiciÃ¡rio. Antes, dificuta-o, pois nÃ£o
haverÃ¡ advogado que aceitarÃ¡ patrocinar os interesses de necessitados para ser remunerado
posteriormente com amparo em clÃ¡usula contratual ad exitum, circunstÃ¢ncia que, a um sÃ³ tempo,
tambÃ©m fomentarÃ¡ a procura pelas Defensorias PÃºblicas, com inegÃ¡vel prejuÃ-zo Ã coletividade de
pessoas - igualmente necessitadas - que delas precisam. 4. Recurso especial provido.Â (STJ-0405029)
Recurso Especial nÂº 1065782/RS (2008/0127852-4), 4Âª Turma do STJ, Rel. Luis Felipe SalomÃ£o. j.
07.03.2013, unÃ¢nime, DJe 22.03.2013). PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÃA GRATUITA. DECLARAÃÃO DE
POBREZA. PRESUNÃÃO RELATIVA. EXIGÃNCIA DE COMPROVAÃÃO. ADMISSIBILIDADE. 1. A
declaraÃ§Ã£o de pobreza, com o intuito de obter os benefÃ-cios da AssistÃªncia JudiciÃ¡ria Gratuita, goza
de presunÃ§Ã£o relativa, admitindo, portanto, prova em contrÃ¡rio. 2. Para o deferimento da gratuidade de
justiÃ§a, nÃ£o pode o juiz se balizar apenas na remuneraÃ§Ã£o auferida, no patrimÃńio imobiliÃ¡rio, na
contrataÃ§Ã£o de advogado particular pelo requerente (gratuidade de justiÃ§a difere de assistÃªncia
judiciÃ¡ria), ou seja, apenas nas suas receitas. ImprescindÃ-vel fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes
econÃ´mico-financeiras com as despesas correntes utilizadas para preservar o sustento prÃ³prio e o da
famÃ-lia. 3. Dessa forma, o magistrado, ao analisar o pedido de gratuidade, nos termos do art. 5Âº da Lei
1.060/1950, perquirirÃ¡ sobre as reais condiÃ§Ãµes econÃ´mico-financeiras do requerente, podendo
solicitar que comprove nos autos que nÃ£o pode arcar com as despesas processuais e com os
honorÃ¡rios de sucumbÃªncia. Precedentes do STJ. 4. Agravo Regimental nÃ£o provido. (STJ-
0378859)AgRg no Agravo em Recurso Especial nÂº 257029/RS (2012/0242654-4), 2Âª Turma do STJ,
380
Rel. Herman Benjamin. j. 05.02.2013, unÃ¢nime, DJe 15.02.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Conforme apontado pelas ementas acima transcritas, para o deferimento da justiÃ§a gratuita Ã©
necessÃ¡rio fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes econÃ´micas do requerente com as despesas que tem para o
seu prÃ³prio sustento e/ou de sua famÃ-lia, daÃ- demonstrando-se a impossibilidade da parte arcar
tambÃ©m com as custas e despesas de um processo judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-
se, ainda, que o CÃ³digo de Processo Civil nÃ£o estabelece patamar pecuniÃ¡rio para se aferir a pobreza,
e, se assim nÃ£o o faz, Ã© porque esta questÃ£o Ã© de carÃ¡ter subjetivo, pois varia de pessoa para
pessoa, considerando-se as peculiaridades de cada caso, a exemplo dos encargos e do grau de
dificuldades que a vida impÃµe a cada indivÃ-duo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo suficiente e robusta comprovaÃ§Ã£o de que o requerente
seu sustento e/ou de sua famÃ-lia, forÃ§oso Ã© convir pela insubsistÃªncia do pedido de revogaÃ§Ã£o da
gratuidade. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito
dos juros remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do Supremo Tribunal Federal pacificou a
discussÃ£o sobre a auto-aplicabilidade do extinto art. 192, Â§3Âº, da ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis:
Â¿a norma do Â§3Âº do artigo 192 da ConstituiÃ§Ã£o, revogada pela Emenda Constitucional n.Âº
40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicaÃ§Ã£o condicionada Ã ediÃ§Ã£o
de lei complementar.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desse modo, tornou-se incabÃ-vel qualquer
deve restar cabalmente comprovado que o encargo cobrado pela instituiÃ§Ã£o se encontra acima daquele
381
fÃ-sicas - AquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos, cÃ³digo 20749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com os
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em NOVEMBRO DE 2012, mÃªs da
pelas partes a taxa de juros pactuada de 22,03% ao ano (conforme doc. de fls. 132) e, dessa forma, estÃ¡
alinhada Ã taxa mÃ©dia de mercado, pois nÃ£o supera sequer 2% da taxa mÃ©dia de juros prefixados
respectiva. Logo, inexiste abusividade a ser reconhecida quanto aos juros remuneratÃ³rios, vez que se
encontra dentro de parÃ¢metros compatÃ-veis com a mÃ©dia do mercado.Â Da capitalizaÃ§Ã£o dos juros
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TambÃ©m Ã© pacÃ-fico o entendimento jurisprudencial de que Ã©
permitida a capitalizaÃ§Ã£o de juros pelas instituiÃ§Ãµes bancÃ¡rias, de que Ã© exemplo a seguinte
ementa de julgado proferido pela 4Âª Turma do Superior Tribunal de JustiÃ§a: AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E BANCÃRIO CAPITALIZAÃÃO MENSAL
DE JUROS. PACTUAÃÃO EXPRESSA. VERIFICAÃÃO. TAXA ANUAL SUPERA O DUODÃCUPLO DA
TAXA MENSAL. AFASTAMENTO DAS SÃMULAS 5 E 7 DO STJ. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Com relaÃ§Ã£o Ã capitalizaÃ§Ã£o mensal dos juros, a jurisprudÃªncia desta E. Corte pacificou-se no
capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã© permitida. Do
Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto
382
383

qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Da Tarifa de Cadastro/ConfecÃ§Ã£o de cadastro Â Â
384
restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade. Da ComissÃ£o de
PermanÃªncia e das Tarifas de avaliaÃ§Ã£o do bem, de inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de
terceiros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da
comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos decorrentes do atraso, bem como a ilegalidade das
tarifas de avaliaÃ§Ã£o do bem, de inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de terceiros, verifico que, no
caso vertente, conforme restou comprovado nos autos, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais cobranÃ§as, razÃ£o
pela qual nÃ£o merecem prosperar quaisquer pedidos de reconhecimento de cobranÃ§as indevidas a tais
tÃ-tulos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a
ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o
de clÃ¡usulas contratuais supostamente abusivas, de autorizaÃ§Ã£o para consignaÃ§Ã£o de valores, bem
como de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os
encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a
bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, suspendendo-se,
contudo, a exigibilidade, face a gratuita deferida na decisÃ£o de fl. 43, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:SERGIO MACHADO
FRETES AUTOR:BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 12599 -
VANILDO DE SOUZA LEAO FILHO (ADVOGADO) OAB 12911 - DENIS VINICIUS RODRIGUES
RENAULT (ADVOGADO) FABIO GUY LUCAS MOREIRA (ADVOGADO) AUTOR:BANCO BARADESCO
SA Representante(s): OAB 25197-A - LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS (ADVOGADO) OAB 25196-A -
EDSON ROSAS JUNIOR (ADVOGADO) . DispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, jÃ¡ com a
alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente nÃ£o for encontrado ou
nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversÃ£o
do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na forma prevista no CapÃ-tulo II do Livro II da
Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº
13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 90 e 101, bem como o teor da certidÃ£o de fl. 51-verso,
CONVERTO a AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO em EXECUÃÃO, nos termos do artigo 4Âº do Decreto-
Lei nÂº 911/69, razÃ£o pela qual determino: 1. Cite-se o executado para, no prazo de 3 (trÃªs) dias,
contado da citaÃ§Ã£o, efetuar o pagamento da dÃ-vida (CPC, artigo 829). 2. Nos termos do artigo 827 do
CÃ³digo de Processo Civil, fixo os honorÃ¡rios advocatÃ-cios a serem pagos pelo (s) executado (s) em 10%
(dez por cento) sobre o valor da execuÃ§Ã£o. 3. ExpeÃ§a-se mandado de citaÃ§Ã£o, penhora e
avaliaÃ§Ã£o de bens, constando expressamente do mandado que no caso de integral pagamento no
prazo de 3 (trÃªs) dias, a verba honorÃ¡ria serÃ¡ reduzida para metade, ou seja, para 5% (cinco por cento)
do valor do dÃ©bito (CPC, artigo 827, Â§ 1Âº). 3.1. Conste, tambÃ©m, que o executado,
independentemente de penhora, depÃ³sito ou cauÃ§Ã£o, poderÃ¡ opor-se Ã execuÃ§Ã£o por meio de
embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 3.2. Do mandado tambÃ©m deverÃ¡ constar que se o oficial de
justiÃ§a nÃ£o encontrar o executado, arrestar-lhe-Ã¡ tantos bens quantos bastem para garantir a
execuÃ§Ã£o e que nos 10 (dez) dias seguintes Ã efetivaÃ§Ã£o do arresto, procurarÃ¡ o executado 2
(duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultaÃ§Ã£o, realizarÃ¡ a citaÃ§Ã£o com hora certa
(CPC, artigos 252/254), certificando pormenorizadamente o ocorrido (CPC, artigo 830 e Â§ 1Âº). 4.
Decorrido o prazo de 3 (trÃªs) dias sem pagamento, deverÃ¡ o senhor oficial de justiÃ§a proceder de
imediato Ã penhora de bens, tantos quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, juros,
custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, e a sua avaliaÃ§Ã£o, lavrando o respectivo auto, intimando-se, na
mesma oportunidade, o (s) executado (s) (CPC, artigo 841, Â§ 3Âº) e seu cÃńjuge, caso a penhora recaia
sobre bem imÃ³vel ou direito real sobre imÃ³vel (CPC, artigo 842). 5. ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia
385
digitada, como mandado de citaÃ§Ã£o, penhora ou arresto. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Int. (Provimentos nÂº. 003 e 011/2009-CJRMB). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 15/10/2021.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO HONDA SA Representante(s): OAB 10219
- MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE WILSON ANDRADE MARTINS . A
parte autora peticionou pela realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo, de consulta do endereÃ§o da parte rÃ© (fls.
65/66). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne a esse tipo de providÃªncia, salvo casos
excepcionais, nos quais deve restar devidamente comprovada a resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte
diligenciar a respeito de interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou
o EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP
(2014/0129165-6) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO
ESPÃRITA BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL ADVOGADOS: JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO
(S) CLAUDINEI JOSÃ FIORI E OUTRO (S) EXECUTADO: CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO
DO VEGETAL LUZ PAZ E AMOR ADVOGADO: ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S)
DECISÃO 1. Na petiÃ§Ã£o juntada Ã s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via
Sistema BacenJud, de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$
2.848,57 (dois mil, oitocentos e quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para o levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via
BacenJud; b) a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de
TrÃ¢nsito), "a fim de obter informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c)
"subsidiariamente, caso nÃ£o sejam localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a
exequente requer seja deferida a penhora do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto
Nacional de Propriedade Industrial - INPI pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se
depreende dos autos, em razÃ£o da penhora on-line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00
(duzentos e sessenta reais), o exequente requereu a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud,
Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da
penhora de marca da executada. 2.1. Com efeito, verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as
medidas administrativas cabÃ-veis com vistas Ã localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome
do devedor, preferiu solicitar a intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que
pode e deve realizar. A jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao
exequente esgotar comprovadamente todos os meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do
devedor. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL.
EXECUÃÃO. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C.
Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmada no sentido de que 'a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal,
para fornecimento de informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o
somente quando demonstrado ter o credor esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar
bens passÃ-veis de penhora, o que nÃ£o ocorre no caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF,
Relator o Ministro HÃLIO QUAGLIA BARBOSA, 4Âª Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido
de informaÃ§Ãµes para fins de localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado
nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser o mesmo dos casos em que se pretende localizar bens do devedor, pois tem
o contribuinte ou o titular de conta bancÃ¡ria direito Ã privacidade relativa aos seus dados pessoais, alÃ©m
do que nÃ£o cabe ao JudiciÃ¡rio substituir a parte autora nas diligÃªncias que lhe sÃ£o cabÃ-veis para
demandar em juÃ-zo.' (REsp nÂº 306.570/SP, Relatora a Ministra ELIANA CALMON, DJU de 18/02/2002).
3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag 1.386.116/MS, Rel. Ministro RAUL
ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 26.4.2011, DJe 10.5.2011.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. DILIGÃNCIA PARA LOCALIZAÃÃO DO DEVEDOR.
EXPEDIÃÃO DE OFÃCIOS A REPARTIÃÃES E ÃRGÃOS PÃBLICOS. INDEFERIMENTO PELO
TRIBUNAL ESTADUAL. ORIENTAÃÃO HARMÃNICA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. I. O Ãńus da
localizaÃ§Ã£o do devedor e de seus bens cabe Ã parte interessada e nÃ£o ao juÃ-zo, que nÃ£o Ã© seu
coadjuvante ou auxiliar nessa busca. II. Precedentes do STJ. III. Agravo improvido. (AgRg no Ag
498.264/SP, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JÃNIOR, QUARTA TURMA, DJ 22.9.03); Processual civil.
Recurso especial. AÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o. InformaÃ§Ãµes sobre o devedor. ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a
Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica. Impossibilidade. - NÃ£o se mostra cabÃ-vel pedido de
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica com o objetivo de serem fornecidas
informaÃ§Ãµes sobre o devedor, formulado no exclusivo interesse do credor, pois recai nele o Ãńus de
386
diligenciar no sentido de obter tais dados. Precedentes. (REsp 328.862/RS, RelÂª. p/ Ac. Min. NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 2.12.02). Todavia, este nÃ£o Ã© o caso dos autos. Isto porque o
exequente nÃ£o conseguiu comprovar ter efetuado qualquer diligÃªncia na busca de informaÃ§Ãµes sobre
a existÃªncia de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor. Aqui, importante consignar que os
convÃªnios realizados entre os Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio e a Receita Federal (Infojud), o
Departamento Nacional de TrÃ¢nsito (Renajud), dentre outros, tem por escopo municiar o JudiciÃ¡rio com
informaÃ§Ãµes relevantes, muitas vezes imprescindÃ-veis Ã prestaÃ§Ã£o jurisdicional, e nÃ£o transferir a
ele o Ãńus de localizar bens de executado, assumindo Ãńus do exeqÃ¼ente. 3. Outrossim, em
relaÃ§Ã£o ao pedido subsidiÃ¡rio de penhora do Registro de Marca n. 818874929, antes de sua
apreciaÃ§Ã£o, o exequente deverÃ¡ buscar e indicar bens mÃ³veis e/ou imÃ³veis nos Ã³rgÃ£os
competentes, em nome do executado, a fim de se evitar eventual infringÃªncia ao princÃ-pio da menor
onerosidade previsto no art. 620 do CPC, jÃ¡ que o valor a ser executado Ã© bem razoÃ¡vel e que o valor
da marca pode ser extremamente elevado. Aqui, importante frisar que nossa lei processual, no art. 791,
inciso III, prevÃª a possibilidade de suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o quando o devedor nÃ£o possuir bens
penhorÃ¡veis, atÃ© que o executado passe a ter bens passÃ-veis de penhora. 4. Ante o exposto, como o
credor nÃ£o demonstrou ter esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens mÃ³veis
e/ou imÃ³veis passÃ-veis de penhora, indefiro os pedidos de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud e Renajud.
5. No mais, apreciarei os demais pedidos apÃ³s a indicaÃ§Ã£o de bens mÃ³veis e/ou imÃ³veis em nome
do executado, pelo que concedo prazo de 30 dias ao exequente. Publique-se. Intime-se. BrasÃ-lia (DF), 10
de novembro de 2014. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o Ministro (STJ - ExeAR: 4877 SP 2014/0129165-6,
Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ 19/11/2014) (grifos nossos). Na
mesma linha: A.I. 7.097.285-5 TJ/SP, 16Âª CÃ¢mara de Direito Privado Rel. Candido Alem: REQUISIÃÃO
DE INFORMAÃÃES - ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios - Delegacia da Receita Federal e BACEN -
Inadmissibilidade - Necessidade de relevante motivo de ordem pÃºblica - Sigilo bancÃ¡rio e de dados
assegurado pela ConstituiÃ§Ã£o - Entendimento que se coaduna com a Lei Complementar nÂº 105, de
10.01.2001 - InexistÃªncia de prova de esgotamento dos meios de localizaÃ§Ã£o de bens dos devedores -
ProvidÃªncia de interesse individual do agravante - Recurso improvido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto: 1)Â Â Â Â Â Indefiro o pedido de consulta do endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2) Intime-se
a parte requerente para indicar o endereÃ§o correto, completo e atualizado do requerido, no prazo de 15
dias. 3)Â Â Â Â Â Decorrido o prazo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.1) Informado novo endereÃ§o e
recolhidas as custas, se for o caso, renovem-se as diligÃªncias de citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â 3.2) Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais 30 dias, intime-se a parte autora
PESSOALMENTE, para em 5 dias, informar se possui interesse no prosseguimento no feito, requerendo o
que entende cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM
JULGAMENTO DE MÃRITO, nos termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos
do Novo CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte, arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â 4) Caso seja necessÃ¡rio, servirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos
termos do Provimento nÂº 003/2009 - CJRMB. 5)Â Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 04/11/2021. Roberto
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:DIEGO
GOMES BORGES Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB
13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) AUTOR:MARIA BENEDITA GOMES
BORGES Representante(s): OAB 15875 - MARCOS VINICIUS COROA SOUZA (ADVOGADO) OAB
13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) REU:CONSTRUTORA VILLA DEL REY
LTDA Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) OAB 13629 -
ERIKA MELO BATISTA (ADVOGADO) OAB 17387 - ARTHUR CRUZ NOBRE (ADVOGADO) REU:PLENO
TETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER
XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) OAB 13629 - ERIKA MELO BATISTA (ADVOGADO) OAB 17387 -
ARTHUR CRUZ NOBRE (ADVOGADO) . Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fls. 216/218, por meio do qual os
patronos dos requeridos, habilitados no feito, informam a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra
outrora outorgados, resolvo: 1. Suspendo a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC,
os rÃ©us CONSTRUTORA VILA DEL REY LTDA. e PLENO TETO CONSTRUTORA E
INCORPORADORA LTDA., pessoalmente, mediante carta postal com aviso de recebimento (AR), para
que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, constituam novo advogado nos autos, na forma do art. 76,
Â§1Âº, II, do CPC. 3. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos
do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA, 09/11/2021. Roberto
387
00155288519958140301 PROCESSO ANTIGO: 199510220455
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15610 -
HERMOM DIAS MONTEIRO PIMENTEL (ADVOGADO) OAB 14797 - SERGIO LUIZ DE ANDRADE
(ADVOGADO) OAB 15048 - LUIZ OTAVIO SOUZA FERREIRA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 17295 -
LEONARDO SOUSA FURTADO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA
GIONEDIS (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) OAB 21078-A -
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) ANDRE ALBERTO SOUZA SOARES
(ADVOGADO) ANA MARGARIDA SILVA LOUREIRO GODINHO (ADVOGADO) REU:ORLANDO GOMES
DOS REIS REU:CECILIA AZEVEDO REIS Representante(s): PAULO EDUARDO S. PEREIRA
(ADVOGADO) REU:OSVALDO DOS SANTOS WARISS REU:MARIA CECILIA REIS WARISS REU:M. C.
WARISS. Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar sendo
promovida a aÃ§Ã£o em desfavor da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento
ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e
1027/2015-GP, comunicar a afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia
para a Corregedora de JustiÃ§a do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 26/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIELLE KAREN DA
SILVEIRA ARAUJO LEITE A??o: Despejo por Falta de Pagamento em: 06/12/2021 AUTOR:F. F RIBEIRO
NETO Representante(s): OAB 12753 - LUZELY BATISTA LIMA (ADVOGADO) REU:E. A SALDANHA E
CIA LTDA EPP Representante(s): OAB 11509 - ADONAI EBER RODRIGUES LEITAO (ADVOGADO) .
PROCESSO: 0015836-02.2012.814.0301 SENTENÃA Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE DESPEJO POR
FALTA DE PAGAMENTO COM PEDIDO LIMINAR proposta por F F RIBEIRO NETO em desfavor do
locatÃ¡rio E A SALDANHA E CIA LTDA EPP Â Â Â Â Â Alega ter firmado contrato de aluguel com o
requerido sobre o imÃ³vel situado Rua Bernal do Couto, nÂº128, Bairro Umarizal, nesta cidade, pelo prazo
de 36 meses, com inÃ-cio em 05/06/2011, com valor do aluguel mensal e demais encargos, previstos nas
clÃ¡usulas 3.5, 3.6 e sÃ©tima do instrumento contratual acostado com a inicial. Â Â Â Â Â Afirma que,
alÃ©m de estar inadimplente desde novembro de 2011, o requerido realizou mudanÃ§as na estrutura do
imÃ³vel sem autorizaÃ§Ã£o do autor, em clara afronta Ã clÃ¡usula 10 do contrato firmado entre as partes.
Assevera que o imÃ³vel foi abandonado pela parte requerida com a obra inacabada desde abril de 2012.
Assim, conforme planilha acostada com a inicial, o requerente pede, em tutela de urgÃªncia, a imediata
imissÃ£o na posse do bem e, no mÃ©rito, pede a decretaÃ§Ã£o do despejo e cobra o valor de R$
54.000,00 pelos encargos da locaÃ§Ã£o Â Â Â Â Â A medida liminar foi indeferida as fls 67/68 e ordenada
a citaÃ§Ã£o do rÃ©u que apresentou contestaÃ§Ã£o tempestiva as fls 72/118, assegurando que todas as
alteraÃ§Ãµes realizadas no imÃ³vel foram anuÃ-das pelo locador. AlÃ©m disso,Â afirma que nÃ£o
abandonou o bem, mas foi a parte autora, em virtude do atraso nos pagamentos, que impediu a entrada
do rÃ©u/locatÃ¡rio no bem. Por fim, admite o inadimplemento quanto aos alugueis, mas oferece proposta
de acordo para pagamento do dÃ©bito. Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o as fls 120/121. Â Â Â Â Â
Instadas a se manifestar sobre as provas que ainda pretendessem produzir, ambas as partes deixaram
transcorrer in albis o prazo que lhes foi assinalado conforme certidÃ£o de fls 123 Â Â Â Â Â Sem custas
conforme certidÃ£o da UNAJ de fls 129 Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos Â Â Â Â Â Ã o breve
relatÃ³rio. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Tendo em vista que nÃ£o hÃ¡ provas pendentes a produzir, cabe o
julgamento antecipado da lide, conforme o art. 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â De
inÃ-cio, Ã© preciso levar em conta as informaÃ§Ãµes quanto ao abandono do imÃ³vel. A exordial afirma
que o locatÃ¡rio deixou o bem com a obra inacabada; o rÃ©u, em contestaÃ§Ã£o, afirma que foi o autor
que nÃ£o mais permitiu a entrada do requerido no imÃ³vel. A despeito da controvÃ©rsia quanto Ã forma,
ambas as partes concordam que o imÃ³vel jÃ¡ foi desocupado e, considerando que o autor cobra os
alugueis atÃ© abril de 2012, entendo pela perda do objeto da aÃ§Ã£o de despejo, subsistindo o interesse
do autor quanto a cobranÃ§a das alugueis e acessÃ³rios da locaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de
despejo por falta de pagamento de aluguel e acessÃ³rios da locaÃ§Ã£o (taxas, encargos e tributos), na
forma prevista no artigo 62, inciso I, da Lei n.Âº 8.245/91. Art. 62. Nas aÃ§Ãµes de despejo fundadas na
falta de pagamento de aluguel e acessÃ³rios da locaÃ§Ã£o, de aluguel provisÃ³rio, de diferenÃ§as de
aluguÃ©is, ou somente de quaisquer acessÃ³rios de locaÃ§Ã£o, observar-se-Ã¡ o seguinte: I - o pedido de
rescisÃ£o da locaÃ§Ã£o poderÃ¡ ser cumulado com o de cobranÃ§a dos aluguÃ©is e acessÃ³rios da
locaÃ§Ã£o; nesta hipÃ³tese, citar-se-Ã¡ o locatÃ¡rio para responder ao pedido de rescisÃ£o e o locatÃ¡rio
e os fiadores para responderem ao pedido de cobranÃ§a, devendo ser apresentado, com a inicial, cÃ¡lculo
388
discriminado do valor do dÃ©bito; Â Â Â Â Â Caberia Ã parte rÃ© purgar a mora no prazo de resposta,
depositando judicialmente os aluguÃ©is e acessÃ³rios da locaÃ§Ã£o, de acordo com o que dispÃµe a Lei
n.Âº 8.245/91. Â Â Â Â Â Conforme narrado acima, o contrato escrito firmado entre as partes previa o
prazo de locaÃ§Ã£o de 36 meses com inÃ-cio em 05/06/2011. No entanto, conforme a narrativa da inicial,
o rÃ©u deixou de pagar os alugueis a partir de novembro de 2011, alegaÃ§Ã£o que foi confirmada pelo
prÃ³prio requerido em contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, o requerente afirma que houve outro
inadimplemento contratual, assegurando que o rÃ©u realizou diversas mudanÃ§as no imÃ³vel locado sem
a autorizaÃ§Ã£o do autor, em desobediÃªncia Ã clÃ¡usula 10 da avenÃ§a. Do mesmo modo, apesar de
afirmar que tinha autorizaÃ§Ã£o do autor para realizar as reformas no bem, o rÃ©u nÃ£o conseguiu se
desincumbir de comprovar essa anuÃªncia, uma vez que os documentos acostados com a peÃ§a de
bloqueio (fls 76/118) referem-se apenas Ã obra em si, sem provar de nenhum modo o cumprimento da
clÃ¡usula 10 do instrumento contratual. Â Â Â Â Â Sabe-se que compete ao autor a comprovaÃ§Ã£o dos
fatos constitutivos de seu direito, conforme dicÃ§Ã£o do art. 373, l, do CPC, e quanto ao rÃ©u demonstrar
a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Restou demonstrado que o
autor conseguiu comprovar os fatos constitutivos de seu direito contra os quais o rÃ©u nÃ£o trouxe prova
suficiente que pudesse modificÃ¡-lo ou extingui-lo. Â Â Â Â Â Destarte, urge a condenaÃ§Ã£o do
demandado no pagamento dos aluguÃ©is, acessÃ³rios e impostos que se venceram a partir do
inadimplemento contratual atÃ© a efetiva desocupaÃ§Ã£o do imÃ³vel, devidamente acrescidos de juros e
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria. No caso dos autos, tendo em vista que a inicial cobra os alugueis e encargos da
locaÃ§Ã£o atÃ© abril de 2012, considero este como termo final para a cobranÃ§a dos alugueis. Â Â Â Â Â
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos para: a)Â Â Â Â Â Rescindir o
contrato de locaÃ§Ã£o, realizado entre as partes; b)Â Â Â Â Â Condenar a rÃ© ao pagamento dos
alugueres vencidos entre novembro de 2011 atÃ© a data da efetiva desocupaÃ§Ã£o do bem (abril de
2012), acrescido dos encargos previstos nas clÃ¡usulas 3.7 do instrumento contratual (fls 26), montante a
ser apurado em liquidaÃ§Ã£o de sentenÃ§a; c)Â Â Â Â Â Tanto as parcelas referentes alugueres e
acessÃ³rios deverÃ£o ser corrigidas monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora Ã base de
1% (um por cento) ao mÃªs, ambos devidos desde Ã data dos respectivos vencimentos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Extingo o processo com julgamento de mÃ©rito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno ainda a parte Requerida no pagamento das custas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenaÃ§Ã£o, com fundamento no artigo 85 do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada
em julgado, arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 03 de dezembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â
Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, Â Â Â Â Â Â Â Â Â respondendo pela 5a Vara CÃ-vel e Empresarial de
BelÃ©m PROCESSO: 00159436819968140301 PROCESSO ANTIGO: 199610251162
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:AMAZONIA SA CAPAF Representante(s): RODOLFO
MEIRA ROESSING (ADVOGADO) ARIEL FROES DE COUTO (ADVOGADO) REU:ABILIO CESAR
CANSANCAO PRESTES Representante(s): ANTONINO MAIA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 1926 -
HAROLDO SOUZA SILVA (ADVOGADO) OAB 16786 - MARCEL DE SANTA BRIGIDA BITTENCOURT
(ADVOGADO) . Processo nÂº: 0015943-68.1996.8.14.0301 Requerente:Â ABÃLIO CESAR CANSANÃÃO
PRESTES Requerido: CAIXA DE PREVIDÃNCIA E ASSISTÃNCIA AOS FUNCIONÃRIOS DO BANCO DA
AMAZÃNIA S/A SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu seu
trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1 (um)
ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada visando o seu
prosseguimento, embora devidamente intimada para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Como se observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o
desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo
389
ANDRES ITZCOVICH A??o: Petição Cível em: 06/12/2021 ADVOGADO:GUILHERME HENRIQUE
ROCHA LOBATO AUTOR:LEA MARIA FIUZA DE MELLO MIZERANI. Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de
fl.15, defiro o pedido de vistas pelo prazo de 5 (cinco) dias, para fins de extraÃ§Ã£o de cÃ³pia integral do
processo. ApÃ³s, proceda-se Ã devoluÃ§Ã£o dos autos ao arquivo. BelÃ©m do ParÃ¡, 19/10/2021.
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:RAIMUNDO ANFRISIO FARIAS MORAIS
Representante(s): OAB 8394 - JACQUES COELHO DE ARAUJO NETO (ADVOGADO)
AUTOR:RAIMUNDA DO NASCIMENTO ALENCAR Representante(s): OAB 2746 - HELENA CLAUDIA
MIRALHA PINGARILHO (ADVOGADO) OAB 15632 - ANTONIO LEMOS DA SILVA NETO (ADVOGADO)
OAB 5154 - EVANDRO DE OLIVEIRA COSTA (ADVOGADO) OAB 1601 - SONIA HAGE AMARO
PINGARILHO (ADVOGADO) OAB 14377 - RODRIGO MONTEIRO BARATA (ADVOGADO) OAB 12123 -
CLAUDIO DE SOUZA MIRALHA PINGARILHO (ADVOGADO) REU:MANOEL CUTRIM. Ante a petiÃ§Ã£o
de fls. 107/110, defiro assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita Ã autora Raimunda do Nascimento Alencar,
enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art. 98, Â§3Âº do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a que
extinguiu o processo, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA, 29/11/2021.
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:LIDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA
Representante(s): OAB 9296 - ISIS KRISHINA REZENDE SADECK (ADVOGADO) OAB 13363 -
RICARDO TADEU FONSECA FERREIRA (ADVOGADO) OAB 22540 - PAULA AMANDA RIBEIRO
TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO) REU:MARGARETH SERRUYA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidÃ£o de fl. 121-verso, no prazo de
15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o da parte, ficando o
processo parado por mais 30 dias, intime-se a parte requerente, PESSOALMENTE para, em 5 dias,
informar se possui interesse no prosseguimento no feito, requerendo o que entender cabÃ-vel a regular
tramitaÃ§Ã£o do processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE MÃRITO, nos
termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos do CÃ³digo de Processo Civil, e,
por conseguinte, arquivamento dos autos. BelÃ©m/PA, 04/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz
de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00168311720118140301
390

ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRADESCO S/A
Representante(s): OAB 25197-A - LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS (ADVOGADO) OAB 25196-A -
EDSON ROSAS JUNIOR (ADVOGADO) REU:NEUMA M DE J ABREU ME-NEUMA FASHION MODA
REU:NEUMA MARIA DE JESUS ABREU Representante(s): OAB 17560 - FABIO HENRIQUE GONZAGA
MACHADO (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora para manifestar-se,
no prazo de 15 (quinze) dias, acerca das certidÃµes de fls. 55/56 e para, no mesmo prazo, manifestar-se
extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015) BelÃ©m/PA, 19/10/2021. ROBERTO ANDRES
00168539320068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610541143
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:PONTE IRMAO & CIA LTDA - LOJAS ESPLANADA
Representante(s): OAB 19477 - SUENY ALINE FERNANDES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) REU:ASSF
ASSOCIACAO DO SERVIDORES DA FUNCAP Representante(s): OAB 6602 - MARIO RASSI
CONCEICAO AMORAS (ADVOGADO) OAB 17474 - WANDERSON FERREIRA MACHADO
(ADVOGADO) . Em consulta ao sistema RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se
nÃ£o foi encontrado nenhum veÃ-culo em nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte,
INTIME-SE o exequente para manifestar-se, no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito
para o prosseguimento dda execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e
retornem-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021
EXEQUENTE:FUNCEF- FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS Representante(s): OAB 10582 -
LEONARDO DO AMARAL MAROJA (ADVOGADO) OAB 17024 - NIZOMAR DE MORAES PEREIRA
PORTO (ADVOGADO) OAB 16045 - FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 130686 - JUSUVENNE LUIS ZANINI (ADVOGADO) EXECUTADO:SANDRA MARIA
CAMINHA FONSECA Representante(s): OAB 17869 - JOAO CARLOS FONSECA BATISTA
(ADVOGADO) . Autos nÂº: 0017153-56.2011.8.14.0301 Exequente: FUNCEF - FUNDAÃÃO DOS
ECONOMIÃRIOS FEDERAIS Executada: SANDRA MARIA CAMINHA FONSECA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â SANDRA MARIA CAMINHA FONSECA, parte requerida na aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o movida por
FUNCEF - FUNDAÃÃO DOS ECONOMIÃRIOS FEDERAIS, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO
visando sanar suposta omissÃ£o e obscuridade existentes na sentenÃ§a de fls. 136/140, que julgou
parcialmente procedente a impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
embargante alega, em sÃ-ntese, que a sentenÃ§a foi omissa quanto Ã ausÃªncia de garantia integral da
execuÃ§Ã£o pela embargante e quanto aos honorÃ¡rios advocatÃ-cios devidos pelo exequente, ante a
sucumbÃªncia recÃ-proca. E, ainda, que a sentenÃ§a teria obscuridade a respeito da base de cÃ¡lculo dos
honorÃ¡rios devidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem
391
sentenÃ§a de fls. 136/140, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 06/12/2021 REU:ARTHUR ABEL MORAES DOREA
AUTOR:CONGREGACAO DAS FILHAS DA IMACULADA CONCEICAO Representante(s): OAB 0977 -
ROSOMIRO ARRAIS (ADVOGADO) OAB 15234 - SIMONE HATHERLY ARRAIS DE CASTRO
FERREIRA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0018316-53.2006.814.0301 DEMANDANTE: CONGREGAÃÃO
DAS FILHAS DA IMACULADA DEMANDADO: ARTHUR ABEL MORAES DOREA SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por CONGREGAÃÃO DAS FILHAS DA
IMACULADA em face de ARTHUR ABEL MORAES DOREA. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que
Ã© credora da requerida em quantia (NÃO ATUALIZADA) correspondente a R$ 100,00 (cem reais), valor
este representado pela nota promissÃ³ria de nÂº 01/03, com vencimento em 10/02/2003, anexada aos
autos Ã fl. 08. Â Â Â Â Â Tendo a parte demandada sido citada, compareceu ela em secretaria, conforme
certidÃ£o de fl. 27, requerendo a expediÃ§Ã£o de boleto para pagamento da dÃ-vida, tendo a diretora
aberto subconta judicial nÂº. 10.801.1311-2 e anexado o comprovante de pagamento realizado em
24/11/2010 Ã fl. 26. Â Â Â Â Â Em sequÃªncia, a parte demandante peticionou arguindo que o valor pago,
qual seja, R$ 168,82 (cento e sessenta e oito reais e oitenta e dois centavos), coincide com o requerido na
inicial, e, portanto, estaria desatualizado, alÃ©m de nÃ£o observar a cobranÃ§a de honorÃ¡rios
advocatÃ-cios e custas processuais, razÃ£o pela qual requereu a intimaÃ§Ã£o do rÃ©u para
complementaÃ§Ã£o do pagamento. Â Â Â Â Â Restou certificado Ã fl. 51 que o demandado fora intimado
para completar o pagamento, entrementes, permaneceu inerte. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
Â Â Â Â Â Ã O RELATÃRIO. DECIDO. Â Â Â Â Â A hipÃ³tese Ã© de julgamento antecipado da lide, diante
da revelia da parte requerida, conforme previsÃ£o do artigo 355, inciso II, do Novo CPC. Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, vislumbro presentes as condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, sendo o pedido do autor lÃ-cito, possÃ-vel e
determinado (ou determinÃ¡vel). Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A
392
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a
cominaÃ§Ã£o do dispositivo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO MONITÃRIA - JUROS MORATÃRIOS
- TERMO INICIAL - CITAÃÃO. Em aÃ§Ã£o monitÃ³ria, os juros moratÃ³rios incidem a partir da data da
citaÃ§Ã£o. (TJ-MG - AI: 10625130023462001 MG, Relator: MaurÃ-lio Gabriel, Data de Julgamento:
09/05/2013, CÃ¢maras CÃ-veis / 15Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/05/2013). APELAÃÃO
CÃVEL. NEGÃCIOS JURÃDICOS BANCÃRIOS. AÃÃO MONITÃRIA. JUROS MORATÃRIOS. Nos
contratos bancÃ¡rios, os juros moratÃ³rios podem ser convencionados em atÃ© 1% (um por cento) ao
393
Julgamento: 22/05/2019, Quarta CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/05/2019). Â Â Â
Â Â Â Ademais, em razÃ£o do trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviÃ§o,
nos termos do Art. Art. 85, Â§ 2Âº, IV, excepcionalmente acolho o requerimento de honorÃ¡rios
advocatÃ-cios no patamar de 20% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Dessa feita, nÃ£o tendo
o demandado efetuado o pagamento integral da quantia reclamada, tampouco oferecido qualquer tipo de
oposiÃ§Ã£o Ã cobranÃ§a provocada pelo autor (art. 702, do NCPC), com base no artigo 701, Â§ 2Âº, do
Novo CPC, JULGO PROCEDENTE a AÃ§Ã£o MonitÃ³ria em epÃ-grafe, declarando, por conseguinte,
constituÃ-do de pleno direito, em favor do autor o tÃ-tulo executivo judicial. Â Â Â Â Â CONDENO a parte
rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 100,00 (cem reais), nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar de citaÃ§Ã£o,
e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir do inadimplemento. Do valor encontrado, deverÃ¡ ser
subtraÃ-do a quantia que jÃ¡ fora paga nos autos, qual seja, R$ 168,82 (cento e sessenta e oito reais e
oitenta e dois centavos). Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais
e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, estes fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, nos
termos da fundamentaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com base no artigo 85, Â§ 2Âº, IV do CÃ³digo de Processo
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REQUERIDO:RENATO ALEX HOLANDA PINTO
Representante(s): MARIA ROSAURA SILVA DE CASTILHO (ADVOGADO) REQUERENTE:BB - LEASING
ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. Representante(s): OAB 10859 - ELLEYSON CORREA SANDRES
(ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 5176 -
MARIA DEUSA ANDRADE DA SILVA (ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS AUTO
VIACAO ICOARACIENSE LTDA Representante(s): OAB 11918 - ALEXANDRE ALY PARAGUASSU
CHARONE (ADVOGADO) OAB 7855 - FERNANDO CONCEICAO DO VALE CORREA JUNIOR
(ADVOGADO) AUTOR:JOSE HAROLDO DE SOUSA SANTOS Representante(s): OAB 10276 - ADMIR
SOARES DA SILVA (ADVOGADO) FERNANDO DO VALE CORREA JUNIOR (ADVOGADO)
LITISCONSORTE:NOBRE SEGURADORA DO BRASIL SA Representante(s): OAB 23748 - MARIA
EMILIA GONCALVES DE RUEDA (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de
IndenizaÃ§Ã£o, em fase de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se
que a sentenÃ§a de fls. 157/159 julgou totalmente improcedente a aÃ§Ã£o. AcÃ³rdÃ£o de fls. 296/300
reformou a referida sentenÃ§a, julgando parcialmente procedente o pedido do autor, condenando a
requerida VIAÃÃO ICORACIENSE ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por danos morais no valor de R$
25.000,00, incidindo juros de 1% ao mÃªs a partir do evento danoso, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â
Â Â Iniciado o cumprimento de sentenÃ§a, o requerido comprovou Ã fl. 483 o depÃ³sito do valor de R$
394
56.864,06, a tÃ-tulo de pagamento do dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 486/487 o requerente

solicita a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento do valor depositado, em nome dos patronos da parte,
conforme procuraÃ§Ã£o de fl. 06. Â Â Â Â Â Â Â Diante da petiÃ§Ã£o de fls. 486/487, defiro o pedido da
parte autora e, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, AUTORIZO A EXPEDIÃÃO DE ALVARÃ para levantamento
da quantia depositada na subconta vinculada ao processo, conforme extrato de fl. 485 (R$ 57.118,24 -
cinquenta e sete mil, cento e dezoito reais e vinte e quatro centavos, com os acrÃ©scimos legais, em favor
dos patronos do exequente, Dr. Fernando do Vale Jr. e Dr. Admir Soares da Silva, nos termos da
petiÃ§Ã£o de fls. 486/487 e procuraÃ§Ã£o de fl. 06. Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, intime-se a parte requerente
para manifestar-se, no prazo de 15 dias, acerca do interesse no prosseguimento do cumprimento da
sentenÃ§a. P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 14/10/2021. ROBERTO ANDRÃS ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da
4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©mÂ 303 PROCESSO: 00189262320028140301 PROCESSO
ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:COOP DE ECON E CRED MUTUO
DOS SERV ASSEMBLEIA LEGISLATIVA Representante(s): ANGELO BRAZIL DA SILVA (ADVOGADO)
OAB 1847 - PEDRO PAULO DA SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 6919 - ALBERTINA CAMPOS
ANGELIM (ADVOGADO) OAB 12206 - LORENA RODRIGUES NYLANDER BRITO (ADVOGADO) OAB
12600 - ALBYNO FRANCISCO ARRAIS CRUZ (ADVOGADO) OAB 19506 - ZANANDREA CARLA
ALENCAR OLIVEIRA (ADVOGADO) REU:LAZARO MONTEIRO LOPES Representante(s): OAB 6769 -
IVONE SILVA DA COSTA LEITAO (ADVOGADO) . DESPACHO Considerando o trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a de fls. 23, que homologou o acordo firmado entre as partes, conforme certidÃ£o de fl. 59,
arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA, 14/10/2021. ROBERTO ANDRES
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:LEONIDAS
DE FREITAS FONSECA Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO)
OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO ITAUCARD S/A Representante(s):
OAB 25727-A - CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (ADVOGADO) . Proc. nÂº 0019622-
20.2013.8.14.0301 Requerente(s): Leonidas de Freitas FonsecaÂ Requerido(s): Banco Itaucard S/A Â
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente,
por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato
em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido
contrato de financiamento por meio do qual recebeu o crÃ©dito garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do
veÃ-culo automotor marca/modelo FORD KA 1S, ANO MODELO 2011, no valor de R$26.500,00. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de
adesÃ£o, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos
juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de tarifa de cadastro, serviÃ§os de terceiros, IOF, gravame e
comissÃ£o de permanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o contratual
para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais apontadas como
abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de inadimplentes, a
autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos, que seja impedida de ajuizar aÃ§Ã£o
judicial de busca e apreensÃ£o, e a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, dentre outros pedidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 36/37 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor, indeferiu os pedidos de
tutela de urgÃªncia e determinou ao requerido a exibiÃ§Ã£o do contrato de financiamento no prazo da
contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls.39/558,
requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o, bem como apresentou cÃ³pia do contrato Ã s fls. 59/62. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se manifestou em rÃ©plica Ã s fls. 75/86. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
395
396
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em Â novembro de 2010, mÃªs da
pelas partes a taxa de juros pactuada de 18.86% ao ano (conforme doc. de fls. 59) estÃ¡ em valor inferior
397

permitida. Da Tarifa de Cadastro Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã tarifa de
cadastro, o Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou o entendimento, em 2013, tomado sob o rito dos recursos
repetitivos, de que, desde que expressamente pactuada, o que Ã© o caso dos autos, tal taxa pode ser
cobrada dos consumidores pelos bancos, pois Ã© autorizada pelo Banco Central, por meio da Portaria
3.919, de novembro de 2010. Bem assim, o Superior Tribunal de JustiÃ§a emitiu a SÃºmula 566 nos
seguintes termos: Â¿nos contratos bancÃ¡rios posteriores ao inÃ-cio da vigÃªncia da ResoluÃ§Ã£o-CMN n.
3.518/2007, em 30/4/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no inÃ-cio do relacionamento entre o
consumidor e a instituiÃ§Ã£o financeiraÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, quanto a tarifa de
cadastro, nÃ£o hÃ¡ o que se restituir Ã parte requerente, posto que reconhecida a sua nÃ£o abusividade.
Do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto
398
399

Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia
com outros encargos decorrentes do atraso, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato,
nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o da cobranÃ§a da comissÃ£o de permanÃªncia, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar
no contrato nesse ponto e, por via de consequÃªncia, nÃ£o hÃ¡ que falar em restituiÃ§Ã£o de valores. Da
cobranÃ§a dos serviÃ§os prestados por terceiros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange Ã cobranÃ§a
dos serviÃ§os prestados por terceiros (o que se aplica tambÃ©m Ã cobranÃ§a de Registro de
Contrato/Gravame eletrÃńico), o Superior Tribunal de JustiÃ§a fixou tese em julgamento de Recurso
Repetitivo (Recurso Especial nÂº 1.578.553 - SP) considerando abusiva a clÃ¡usula cobranÃ§a de
ressarcimento de serviÃ§os prestados por terceiros, sem a especificaÃ§Ã£o do serviÃ§o a ser
efetivamente prestado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fixada tal premissa, observa-se que o contrato
objeto da presente aÃ§Ã£o (fls. 61), nos itens Â¿C.4Â¿, Â¿C.6Â¿ e Â¿C.7Â¿, prevÃª expressamente a
especificaÃ§Ã£o dos serviÃ§os de terceiros, os quais incluem o seguro, registro do contrato/gravame, os
serviÃ§os prestados pelo revendedor para acesso Ã s cotaÃ§Ãµes/simulaÃ§Ãµes de financiamento. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim sendo, constata-se que as cobranÃ§as de tais encargos no referido contrato
sÃ£o legÃ-timas e atendem ao requisito estabelecido no julgado supracitado, razÃ£o pela qual nÃ£o se
vislumbra qualquer abusividade neste ponto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se
vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os pedidos de
revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais supostamente abusivas, de depÃ³sito de
valores incontroversos, de suspensÃ£o do contrato, bem como de determinaÃ§Ã£o de manutenÃ§Ã£o do
bem financiado em sua posse/impedimento de inscriÃ§Ã£o no SPC/SERASA, uma vez que, nos termos da
jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o
sÃ£o abusivos, entende-se que a inadimplÃªncia nÃ£o pode ser atribuÃ-da ao credor, razÃ£o pela qual hÃ¡
de se entender configurada a "mora debendi".Â¿(3Âª Turma, AgRg no REsp 897.659Â¿RS, Rel. Ministro
PAULO DE TARSO SANSEVERINO, unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de
Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do requerente e, por consequÃªncia, extingo o
processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte requerente ao
10% sobre o valor da causa, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, face Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã s fls. 36, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto
no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o desentranhamento de
certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, arquivem-se
observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C BelÃ©m/PA, 30/08/2021.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:DENIVAL DE SOUSA LIRA Representante(s): OAB
13152 - LEONARDO NASCIMENTO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 18002 - CAIO GODINHO REBELO
BRANDAO DA COSTA (ADVOGADO) OAB 11138 - EVANDRO ANTUNES COSTA (ADVOGADO) OAB
11003 - SAVIO BARRETO LACERDA LIMA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURO SOCIAL. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a de
fls. 72/73, bem como ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o da parte interessada no recebimento de honorÃ¡rios
(perito), arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais, sem prejuÃ-zo de eventual desarquivamento.
Cível em: 06/12/2021 REQUERIDO:ANDREI MANTOVANI. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se
o advogado Andrei Mantovani, no endereÃ§o Conjunto Almirante Benjamin SodrÃ©, Rua Jandaia, Quadra
08, nÂº 18, bairro Parque Verde, BelÃ©m/PA, para fins de devoluÃ§Ã£o do processo nÂº 0008679-
08.2005.8.14.0301, nos termos da decisÃ£o de fls. 07/08. BelÃ©m/PA, 28/10/2021. ROBERTO ANDRES
400
00209853120038140301 PROCESSO ANTIGO: 200310423146
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REU:ELIANA MONTEIRO MARQUES AUTOR:BANCO DA
AMAZONIA S/A Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB
13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) REU:VILMA GOMES E SILVA
REU:MARIA ARMANDA MONTEIRO MARQUES. Intime-se a parte requerente, para, no prazo de 15 dias,
requerer o que entender de direito, para fins de prosseguimento do feito.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o
prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 26/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO
SA Representante(s): OAB 16837-A - AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18663
- SAMMARA ENITA CORREA VIEIRA (ADVOGADO) OAB 20659 - ELAINE CRISTINA DUARTE
CARDOSO (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO)
EXECUTADO:LUCIA MARIA JASSE SANTOS Representante(s): OAB 10272 - YANNICK MIRANDA
SANZ (ADVOGADO) EXECUTADO:EDUARDO SANTOS DOS SANTOS. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se a parte requerente para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o
de fls. 83/90, em que a parte requerida requer a extinÃ§Ã£o do feito ante a homologaÃ§Ã£o de acordo em
outro processo, cujo objeto seria idÃªntico ao dos presentes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo,
certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 16/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Agravo
de Instrumento em: 06/12/2021 AUTOR:ELOISA NASSAR DE ALENCAR REBELO VIANNA
Representante(s): OAB 1654 - ICARAI DIAS DANTAS (ADVOGADO) OAB 12485 - EDUARDO MENDES
PATRIARCHA NETO (ADVOGADO) OAB 15930 - CARLOS EDUARDO ROSSY PATRIARCHA
(ADVOGADO) REQUERIDO:UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Representante(s): OAB 11270 - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE (ADVOGADO) OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 14074 - IARA FERREIRA DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) . DESPACHO Intime-se a parte requerida para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o de fls.
160/161, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. ApÃ³s, conclusos.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A
- NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) EXECUTADO:AC FELIPE CIA LTDA
Representante(s): OAB 4881 - JOSE WILLIAM COELHO DIAS (ADVOGADO) EXECUTADO:MARIA
PEREIRA DE JESUS EXECUTADO:RAIMUNDO SOARES FILHO EXECUTADO:REINALDO MUNHOZ
JUNIOR EXECUTADO:MARCEL BARROS PARREIRA. Com espeque no CPC, art. 144, IX, declaro-me
em: 06/12/2021 REQUERENTE:EXITUS ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Representante(s): OAB
18851 - HILDER ROCHA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 15684 - JOSE MARIA DA CONSOLACAO
NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:GISELLE BUENO SCOPEL Representante(s): OAB 16748 -
RICARDO NUNES POLARO (ADVOGADO) REQUERIDO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA ARBITRAL DO PARÁ.
PROCESSO: 0021724-44.2015.814.0301 DEMANDANTE: EXITUS ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA
401
DEMANDADO: GISELLE BUENO SCOPEL e TRIBUNAL DE JUSTIÃA ARBITRAL DO PARÃ SENTENÃA

RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por EXITUS ASSESSORIA
EMPRESARIAL LTDA em face de GISELLE BUENO SCOPEL e TRIBUNAL DE JUSTIÃA ARBITRAL DO
PARÃ. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da demandada em quantia (NÃO
ATUALIZADA) correspondente a R$ 40.344,26 (quarenta mil, trezentos e quarenta e quatro reais e vinte e
seis centavos), valor este representado por 11 (onze) cheques por este emitido, de nÂº. 000185, 000186,
000187, 000188, 000189, 000190, 000201, 000202, 000203, 000204 e 000205 do Banco do Estado do
ParÃ¡, AgÃªncia 0047, Conta Corrente 0001015656, vencidos entre 25/07/2013 e 10/02/2014,
colacionados Ã s fls. 15/22. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 35/43, a parte demandada
defende, em sÃ-ntese: 1) que foram efetuados alguns depÃ³sitos para pagamento do dÃ©bito junto ao
demandante, mas anexa apenas um para comprovar o alegado; 2) a ilegitimidade passiva do Tribunal
Arbitral do ParÃ¡, tendo em vista nÃ£o ser o emitente dos respectivos cheques; 3) que a demandante se
utiliza de diversos cheques, sem, contudo, informar que jÃ¡ recebeu parte do valor acordado. Â Â Â Â Â
ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 41/42. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos.
causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â
402

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se, no caso concreto, como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©,
extremamente genÃ©ricos, nÃ£o arguindo tese capaz de inviabilizar o direito do demandante em receber
o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, rejeito, prima facie, a preliminar de
ilegitimidade passiva do rÃ©u TRIBUNAL DE JUSTIÃA ARBITRAL DO PARÃ, pois este Ã© o emitente do
tÃ-tulo, ainda que assinado por sua representante, a parte demandada GISELLE BUENO SCOPEL, sendo
inclusive passÃ-vel de aplicaÃ§Ã£o, na espÃ©cie, a teoria da aparÃªncia. Neste sentido, Ã© a
jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA - REJEIÃÃO
DOS EMBARGOS MONITÃRIOS - INSURGÃNCIA DA EMBARGANTE - ILEGITIMIDADE PASSIVA NÃO
CONFIGURADA - CHEQUE ASSINADO PELO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA -
INCOMPATIBILIDADE COM OBJETO SOCIAL E EXCESSO PELO ADMINISTRADOR NÃO
COMPROVADO - FIXAÃÃO DE HONORÃRIOS DE SUCUMBÃNCIA - ESTRITO CUMPRIMENTO DOS
CRITÃRIOS DO ART. 85, Â§ 2Âº, CPC/2015 - MAJORAÃÃO DA VERBA - CABIMENTO. SENTENÃA
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 7Âª C. CÃ-vel - 0010794-
37.2015.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargadora Joeci Machado Camargo - J. 06.08.2019). (TJ-PR -
APL: 00107943720158160001 PR 0010794-37.2015.8.16.0001 (AcÃ³rdÃ£o), Relator: Desembargadora
Joeci Machado Camargo, Data de Julgamento: 06/08/2019, 7Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o:
12/08/2019). APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO MONITÃRIA FUNDADA EM CHEQUE. EMISSÃO DE CÃRTULA
REALIZADA POR PESSOA FÃSICA. DEMANDA PROPOSTA EM DESFAVOR DA PESSOA JURÃDICA -
REVENDEDORA DE VEÃCULOS. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM RECONHECIDA NA ORIGEM.
COBRANÃA QUE RECAIU NA EMPRESA, HAJA VISTA A DEMONSTRAÃÃO DE VÃNCULO
SOCIETÃRIO COM O EMITENTE, O QUAL ATUOU NA CONDIÃÃO DE SÃCIO COTISTA QUANDO
NEGOCIOU A AQUISIÃÃO DE VEÃCULO COM O CREDOR EM NOME DA EMPRESA. SENTENÃA DE
IMPROCEDÃNCIA DOS EMBARGOS MONITÃRIOS. RECURSO DO EMBARGANTE/DEVEDOR.
ALEGAÃÃO DE AUSÃNCIA DE CONTEÃDO PROBATÃRIO QUE JUSTIFICASSE A PRETENSÃO DE
COBRANÃA DO DÃBITO. TESE REJEITADA. DEFICIÃNCIA DE PROVAS PARA DESCONSTITUIÃÃO
DO TÃTULO SUB JUDICE. CONTEXTO PROBATÃRIO QUE DEMONSTRA O VÃNCULO ENTRE A
EMBARGANTE E O EMITENTE DO CHEQUE. APLICABILIDADE DA TEORIA DA APARÃNCIA NA
HIPÃTESE. "Faz-se incidente no caso sub judice, a aplicaÃ§Ã£o da teoria da aparÃªncia, principalmente
pela preservaÃ§Ã£o da boa-fÃ© daqueles que contratam com a pessoa jurÃ-dica, a qual Ã©
indubitavelmente responsÃ¡vel perante terceiros pelos atos levados a efeito por aqueles que, por
presunÃ§Ã£o, possuem poderes para realizÃ¡-los (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel n. 2006.020035-4, de Lages, rel.
Juiz JÃ¢nio Machado, j. em 23-11-2006). VALOR DESCRITO NA CÃRTULA QUE Ã ORIUNDO DE
NEGOCIAÃÃO DE VEÃCULO. TÃTULO QUE OSTENTA AS CARACTERÃSTICAS DA LITERALIDADE,
AUTONOMIA E CARTULARIDADE. RESPONSABILIZAÃÃO PELO PAGAMENTO DA DÃVIDA PERANTE
TERCEIRO DE BOA-FÃ MANTIDA. FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOS DO
DIREITO DO AUTOR NÃO DEMONSTRADOS. EXEGESE DO ART. 333, II, DO CÃDIGO DE PROCESSO
CIVIL DE 1973."Frente a autonomia e literalidade do cheque, bem como ao sistema probatÃ³rio constante
no CÃ³digo de Ritos, cabe Ã parte devedora, que pretende desconstituir em juÃ-zo a presunÃ§Ã£o de
legalidade do tÃ-tulo, fazer provas de suas alegaÃ§Ãµes. (TJ-SC - AC: 20160072457 Joinville
2016.007245-7, Relator: Rejane Andersen, Data de Julgamento: 17/05/2016, Segunda CÃ¢mara de Direito
Comercial). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se que, alinhado ao REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3
e ao TERMO DE RESPONSABILIDADE assinado pela demandada, fls. 23/24, os juros moratÃ³rios pelo
inadimplemento sÃ£o cabÃ-veis, e devem ser pagos na razÃ£o de 2% ao mÃªs, a contar da primeira
apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, conforme norma de
regÃªncia da matÃ©ria, bem como hÃ¡ incidÃªncia de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data
403
de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Anele-se ainda que os juros de mora incidem a partir da citaÃ§Ã£o
nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o perante a instituiÃ§Ã£o
financeira. Ademais, o TERMO DE RESPONSABILIDADE ainda prevÃª a cominaÃ§Ã£o de MULTA
MORATÃRIA de 2%, motivo pelo qual Ã© lÃ-cita sua incidÃªncia no dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Frise-se que, a despeito da rÃ© argumentar genericamente que o saldo devedor junto a instituiÃ§Ã£o
financeira foi parcialmente pago, somente juntou 1 (um) depÃ³sito para comprovar o alegado, fl. 40. Caso
existissem mais pagamentos realizados, a demonstraÃ§Ã£o de tal quitaÃ§Ã£o era sua responsabilidade,
de acordo com a norma de regÃªncia que estipula a distribuiÃ§Ã£o do Ãńus da prova. Neste sentido, em
sede de impugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios, a parte autora esclarece que realmente recebeu o
respectivo depÃ³sito, e, por esta razÃ£o, somente cobrou 11 (onze) cheques, quando na verdade seriam
12 (doze), caso nÃ£o existisse o depÃ³sito de fl. 40, alegaÃ§Ã£o devidamente comprovada atravÃ©s do
TERMO DE RESPONSABILIDADE, fls. 23/24, onde se verifica a existÃªncia de 12 (doze) cheques, nÃ£o
tendo o de nÂº. 000184 sido utilizado na cobranÃ§a veiculada nesta aÃ§Ã£o. Destarte, a dÃ-vida constante
dos autos Ã© comprovadamente certa, lÃ-quida e exigÃ-vel em sua integralidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da
parte demandante, e existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e
MONITÃRIA - CHEQUE - CERCEAMENTO DE DEFESA E INÃPCIA DA INICIAL - PRELIMINARES
REJEITADAS - CORREÃÃO MONETÃRIA - INCIDÃNCIA A PARTIR DA EMISSÃO DO TÃTULO -
ÃNDICE INPC - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. O juiz na condiÃ§Ã£o de dirigente do processo,
Ã© o destinatÃ¡rio da atividade probatÃ³ria das partes, a qual tem por finalidade a formaÃ§Ã£o da sua
convicÃ§Ã£o acerca dos fatos sob controvÃ©rsia, podendo dispensar a produÃ§Ã£o das provas que achar
desnecessÃ¡ria Ã soluÃ§Ã£o do feito, conforme lhe Ã© facultado pela lei processual civil, sem que isso
configure supressÃ£o do direito de defesa. O cheque constitui documento hÃ¡bil e suficiente para embasar
o procedimento monitÃ³rio. Conforme orientaÃ§Ã£o do STJ, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da
data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Na espÃ©cie deve-se aplicar o Ã-ndice de INPC por representar
melhor a perda do poder de compra da moeda. (Ap 154058/2016, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, QUINTA CÃMARA CÃVEL, Julgado em 08/02/2017, Publicado no DJE 16/02/2017). (TJ-MT -
APL: 00021074320108110015 154058/2016, Relator: DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data
de Julgamento: 08/02/2017, QUINTA CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/02/2017).
principal, qual seja, R$ 40.344,26 (quarenta mil, trezentos e quarenta e quatro reais e vinte e seis
centavos), nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao
mÃªs a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de
compensaÃ§Ã£o, ou, somente se nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir da citaÃ§Ã£o,
404
e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento de multa moratÃ³ria de 2% sobre o valor do
dÃ©bito acima descrito, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, e em observÃ¢ncia ao negÃ³cio entabulado
entre as partes, fls. 23/24. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das
em: 06/12/2021 REQUERENTE:UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA UNBEC
Representante(s): OAB 30412 - ELIDA A OLIVEIRA SIMOES (ADVOGADO) REQUERIDO:PATRÍCIA
MIRALHA LEANDRO Representante(s): OAB 2746 - HELENA CLAUDIA MIRALHA PINGARILHO
(ADVOGADO) . PROCESSO: 0022184-65.2014.814.0301 DEMANDANTE: UNIÃO NORTE BRASILEIRA
DE EDUCAÃÃO E CULTURA - UNBEC DEMANDADO: PATRÃCIA MIRALHA LEANDRO SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por NATASHA ALMEIDA BENTES DE
CARVALHO em face de A. A. ROCHA SOCIEDADE CIVIL LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que
Ã© credora do rÃ©u da importÃ¢ncia [NÃO ATUALIZADA] de R$ 7.992,00 (sete mil, novecentos e noventa
e dois reais), em virtude de CONTRATO DE PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS EDUCACIONAIS, referente ao
ano letivo de 2009, colacionado Ã s fls. 07/10. Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Em sede de
embargos monitÃ³rios, fls. 33/44, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1. Que a autora jÃ¡ possuiria
um tÃ-tulo executivo extrajudicial, nÃ£o havendo a necessidade do manejo de aÃ§Ã£o monitÃ³ria; 2. O
contrato inviabiliza a propositura da demanda, pois nÃ£o estÃ¡ revestido das formalidades legais,
porquanto nÃ£o foi assinado por duas testemunhas; 3. Que a autora nÃ£o Ã© instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria, fl.
36, e por isso a legalidade Ã© que seja cobrado o valor dos juros moratÃ³rios fixados em 1% ao mÃªs e da
multa no patamar de 2% sobre o valor devido; 4. CarÃªncia da aÃ§Ã£o; 5. A invalidade da capitalizaÃ§Ã£o
de juros. Requer, ao final, a concessÃ£o da assistÃªncia judiciaria gratuita. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 47/50. Â Â Â Â Â Os autos
vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO
REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que
nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº 06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia
econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao
deferimento da gratuidade de justiÃ§a prevista no artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo Civil
(2015), podendo ser desconstituÃ-da de ofÃ-cio pelo prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que
indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿ (grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, em
que pesem os argumentos apresentados pelo requerente, constato que existem elementos que
evidenciam a suficiÃªncia de renda para arcar com as custas, despesas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios sem comprometimento do seu sustento ou de sua famÃ-lia, em especial a constituiÃ§Ã£o de
advogado particular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, tendo em vista que o requerente nÃ£o
preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÃA.
405
Â Â Â Â Inicialmente, Ã© importante ressaltar a conduta do embargante, que no afÃ£ de confeccionar a
defesa, apresenta embargos que mais parecem tumultuar o processo. Â Â Â Â Â Â A uma que, Ã fl. 35, a
rÃ© endossa ser desnecessÃ¡rio o manejo de AÃÃO MONITÃRIA, tendo em vista que a demandante `jÃ¡
detÃ©m tÃ-tulo executivo extrajudicial apto ao aparelhamento de aÃ§Ã£o execuÃ§Ã£oÂ¿, requerendo o
INDEFERIMENTO DA INICIAL; entrementes, NA MESMA PÃGINA, argumenta que o contrato anexado
inviabiliza a propositura da demanda, pois nÃ£o estÃ¡ revestido das formalidades legais, porquanto nÃ£o
foi assinado por duas testemunhas. Â Â Â Â Â Â A duas que, Ã fl. 35, a embargante argui a carÃªncia da
aÃ§Ã£o em razÃ£o do cÃ¡lculo que se baseia a referida cobranÃ§a ser excessivo e abusivo, nÃ£o se
revestindo da liquidez, certeza e exigibilidade pressupostas para a aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Ora,
em um momento a embargante sugere que o CONTRATO que fundamenta a aÃ§Ã£o Ã© tÃ-tulo executivo,
rogando o indeferimento da inicial, e no instante seguinte, endossa que sequer se trata de tÃ-tulo apto a
embasar monitÃ³ria, argumentaÃ§Ã£o desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o legal, para depois inferir
que os cÃ¡lculos apresentados em planilha de fl. 06 nÃ£o gozam de liquidez, certeza e exigibilidade,
INCORRENDO reiteradas vezes no que a doutrina chama de venire contra factum proprium. Â Â Â Â Â
Alerta-se que tais argumentaÃ§Ãµes, no caso concreto, sÃ£o desprovidas de contextualizaÃ§Ã£o entre a
situaÃ§Ã£o fÃ¡tica, as provas, e a norma, razÃ£o pela qual sÃ£o temerÃ¡rias. Ademais, nÃ£o estÃ¡ na
esfera do embargante a escolha de qual aÃ§Ã£o deverÃ¡ a autora manejar. Â Â Â Â Â Por Ã³bvio,
INDEFIRO, prima facie, a preliminar de carÃªncia de aÃ§Ã£o, tendo em vista que o CONTRATO DE
PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS EDUCACIONAIS, FL. 07/10, independentemente de estar assinado ou nÃ£o
406
por duas testemunhas, Ã© apto a fundamentar a presente aÃ§Ã£o monitÃ³ria, estando, aliÃ¡s, o direito Ã
cobranÃ§a da dÃ-vida mais do que comprovado, tambÃ©m atravÃ©s da apresentaÃ§Ã£o do boletim do
aluno, fl. 11, pelo qual a parte demandada Ã© responsÃ¡vel financeiramente, sendo evidente que a autora
prestou os serviÃ§os a que se comprometeu, sendo-lhe devidas as mensalidades perseguidas nesse
processo, em contraprestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Sem qualquer tipo de razÃ£o a embargante tambÃ©m no
que se refere a impugnaÃ§Ã£o dos valores cobrados, com a incidÃªncia de juros, multa e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, pois todos estÃ£o devidamente previstos no contrato e nÃ£o sÃ£o, de nenhuma forma,
abusivos. Acrescente-se que, para o cÃ¡lculo da planilha de fl. 06, nÃ£o foram utilizados juros compostos,
sendo a defesa da embargante, mais uma vez, desconexa com a realidade. Â Â Â Â Â Neste norte, e em
consonÃ¢ncia ao contrato pactuado entre as partes, FL. 8, CLÃUSULA III, deverÃ¡ incidir sobre o saldo
devedor multa no percentual de 2%, juros de mora de 1% ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo IGP-M.
Vejamos a jurisprudÃªncia, que Ã© pacÃ-fica e didÃ¡tica quanto a matÃ©ria: EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL
- AÃÃO DE COBRANÃA - CONTRATO DE PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS EDUCACIONAIS - CORREÃÃO
MONETÃRIA PELO IGP-M - PREVISÃO CONTRATUAL - INEXISTÃNCIA DE ÃBICE LEGAL - JUROS DE
MORA DE 1% AO MÃS, CORREÃÃO MONETÃRIA E MULTA DE 2% - TERMO INICIAL - ÃLTIMA
ATUALIZAÃÃO DO DÃBITO. - Inexiste Ã³bice Ã aplicaÃ§Ã£o do IGP-M (FGV) previsto no contrato
celebrado entre as partes - Se a apelada foi condenada ao pagamento de valor jÃ¡ atualizado do dÃ©bito
atÃ© determinada data, os juros de mora e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nÃ£o devem incidir desde o
vencimento de cada mensalidade, sob pena de bis in idem. (TJ-MG - AC: 10000190566810001 MG,
Relator: Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 24/09/0019, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/09/2019).
EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO DE COBRANÃA DE MENSALIDADES - CONTRATO DE
PRESTAÃÃO DE SERVIÃOS EDUCACIONAIS - OBRIGAÃÃES POSITIVAS E LÃQUIDAS -
ATUALIZAÃÃO MONETÃRIA E JUROS DE MORA - TERMO A QUO - DATA DO VENCIMENTO - MULTA
MORATÃRIA - EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL - INCIDÃNCIA DEVIDA. A jurisprudÃªncia, jÃ¡ hÃ¡
muito pacÃ-fica do Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmou o entendimento de que a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria
Ã© o mecanismo mediante o qual se recompÃµe a desvalorizaÃ§Ã£o da moeda, nÃ£o constituindo um
plus que se acrescenta ao crÃ©dito, mas um minus que se evita. SENDO A MORA EX RE E LÃQUIDA OU
APURÃVEL A OBRIGAÃÃO NÃO CUMPRIDA, POR SIMPLES CÃLCULOS, EVIDENCIA-SE QUE SÃO
DEVIDOS JUROS MORATÃRIOS SOBRE O VALOR DAS MENSALIDADES, A PARTIR DOS
RESPECTIVOS VENCIMENTOS. ASSIM COMO A CORREÃÃO MONETÃRIA, PELO IGPM,
CONSOANTE EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL, A MULTA DE 2% E OS JUROS MORATÃRIOS,
TAMBÃM DEVEM INCIDIR DESDE O VENCIMENTO DE CADA UMA DAS PARCELAS NÃO PAGAS. (TJ-
MG - AC: 10024133415364001 Belo Horizonte, Relator: Ramom TÃ¡cio, Data de Julgamento: 03/05/2017,
CÃ¢maras CÃ-veis / 16Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 12/05/2017). Â Â Â Â Â Â Por
derradeiro, com o objetivo de evitar a ocorrÃªncia de bis in idem, anele-se que a condenaÃ§Ã£o se darÃ¡
com base no valor desatualizado, traÃ§ando os Ã-ndices e parÃ¢metros que devem ser adotados para a
confecÃ§Ã£o do cÃ¡lculo total da dÃ-vida, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o acima desposada.
cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiÃ§a requerido pela parte
rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o
pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 7.992,00 (sete mil, novecentos e noventa e dois reais),
acrescido de juros moratÃ³rios de 1% (um por cento) ao mÃªs e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo IGP-M,
ambos a partir do inadimplemento de cada parcela. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte rÃ©
a efetuar o pagamento de multa moratÃ³ria de 2% sobre o valor do dÃ©bito acima descrito, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, e em observÃ¢ncia ao negÃ³cio entabulado entre as partes, fl. 08. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenaÃ§Ã£o, o que faÃ§o com
base no artigo 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, prossiga-se
como execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo judicial, por quantia certa contra devedor solvente. Para tanto, INTIME-SE a
exequente para apresentaÃ§Ã£o de memorial de cÃ¡lculo atualizado e conforme os ditames da presente
sentenÃ§a. Em sequÃªncia, intime-se a parte executada para, nos termos do art. 523, do CPC, efetuar, no
prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado com juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria,
advertindo-lhe que, caso nÃ£o o efetue, serÃ¡ o valor acrescido de multa no percentual de 10% (dez por
cento).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consequentemente, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito conforme o disposto no artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
407
Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 02/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz

ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONIA
SA BASA Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 13221-A
- CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) OAB 18475 - BRUNO CESAR BENTES
FREITAS (ADVOGADO) EXECUTADO:ACADEMIA D FITNESS LTDA ME EXECUTADO:CLEITON
CARVALHO RUIVO EXECUTADO:DANIELA DIAS SIQUEIRA. Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante
do pedido de reconsideraÃ§Ã£o apresentado pela parte autora, verifico que nÃ£o foram apresentadas
novas alegaÃ§Ãµes ou elementos probatÃ³rios capazes de alterar o convencimento deste JuÃ-zo, razÃ£o
pela qual mantenho a decisÃ£o que indeferiu a consulta ao endereÃ§o dos executados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar o endereÃ§o atualizado dos
requeridos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Informado o endereÃ§o, renovem-se as diligÃªncias de citaÃ§Ã£o e/ou
intimaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certificar e fazer os autos conclusos. BELÃM/PA, 26/10/2021.
Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4ÂªVara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BBM INDUSTRIA, COMERCIO E EXPORTACAO DE
MADEIRAS Representante(s): PATYELLE FERREIRA FARIA (ADVOGADO) EXECUTADO:ASTURIAS
IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA Representante(s): ANNA MARYSOL LEITE DE SOUZA
(ADVOGADO) . Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fl. 92, por meio do qual o patrono do Executado, habilitado
no feito, informa a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra outrora outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO
a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC, atÃ© que seja sanado o defeito na
capacidade postulatÃ³ria ou atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o; 2. INTIME-SE o Executado, ASTURIAS
IMPORTAÃÃO E EXPORTAÃÃO LTDA. pessoalmente, mediante carta postal com aviso de recebimento
(AR), para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, constitua novo advogado nos autos, na forma do art.
76, Â§1Âº, II, do CPC; 3. Decorrido o perÃ-odo acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso
devidamente certificado, voltem os autos conclusos; 4. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como
carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m /PA, 21/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:COMERCIO E IND ATLANTICA Representante(s): OAB
8095 - ANA CRISTINA FERRO MARTINS (ADVOGADO) AUTOR:CONDOMINIO LEONOR FERNANDO
Representante(s): OAB 7269 - PATRICIA MAUES HANNA MEIRA (ADVOGADO) OAB 18634 - KARINA
TUMA MAUES (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerente para
manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da certidÃ£o de fls. 165, requerendo o que entender
de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo sem manifestaÃ§Ã£o da parte, ficando o processo
parado por mais 30 dias, intime-se a parte requerente, PESSOALMENTE para, em 5 dias, informar se
possui interesse no prosseguimento no feito, requerendo o que entender cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o
do processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE MÃRITO, nos termos do art. 274,
parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos do CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte,
arquivamento dos autos. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO
MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o
disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 16/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz
ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 EXEQUENTE:OZEAS ALVES DE
NORONHA Representante(s): OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA DE M FILOMENO KITAMURA
(ADVOGADO) EXECUTADO:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15763-A - GUSTAVO AMATO
PISSINI (ADVOGADO) OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) . Com espeque no
CPC, art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar sendo promovida a aÃ§Ã£o em
desfavor da parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na Portaria
nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP,
Â Â Â Â Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 14/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
408

A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:JOSE DORINALDO PANTOJA DA COSTA
Representante(s): OAB 3553 - ALTEVIR LOPES SARMENTO (ADVOGADO) AUTOR:ADALCINDO OFIR
DE SOUZA DUARTE Representante(s): OAB 13675 - ANTONIO AUGUSTO MONTENEGRO DUARTE
LIRA (ADVOGADO) CAROLINA VALENTE CHAMIE (ADVOGADO) OAB 3312 - CLOVIS CUNHA DA
GAMA MALCHER FILHO (ADVOGADO) OAB 13710 - ALEXANDRA CASTRO CONCEICAO
(ADVOGADO) OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB 16705 - DANIELLE PEREIRA
VIEIRA (ADVOGADO) GISELE MARIA BRITO BATISTA (ADVOGADO) ALCEMIR DA COSTA PALHETA
JUNIOR (ADVOGADO) REU:MICROTECNICA LTDA. Processo nÂº: 0023784-25.2004.8.14.0301
Requerente: ADALCINDO OFIR DE SOUZA DUARTE Requeridos: JOSÃ DORINALDO PANTOJA DA
COSTA e MICROTÃCNICA LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo seguiu seu trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
HÃ¡ mais de 1 (um) ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada visando
o seu prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa dos
autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo necessÃ¡ria, in casu, a intimaÃ§Ã£o das partes
para dar continuidade ao processo, fato que se constituiria em perda de tempo, aliÃ¡s, em face da
intenÃ§Ã£o implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Exigir, num caso como este, a
intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o andamento de feito, de seu privativo interesse, seria fazer uma
interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de teleologia e finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabido Ã© que a lei oferta
multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis, inexistindo uma Ãºnica justa, correta ou verdadeira. Dentre elas
deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A interpretaÃ§Ã£o teleolÃ³gica
Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a lei, ao dizer que seja o autor
intimado pessoalmente para suprir a falta, em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485, Â§ 1Âº), Â¿quando o autor
abandonar a causa por mais de 30 dias (trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente isso: que seja o autor
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:OLAVO JOSE GONCALVES Representante(s): OAB
11554 - ROSSANA PARENTE SOUZA (DEFENSOR) REU:CELPA CENTRAIS ELETRICA DO PARA
Representante(s): OAB 15702 - ALESSANDRO DIAS GRADIM (ADVOGADO) OAB 12358 - FLAVIO
AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES (ADVOGADO) OAB 18329 - JIMMY SOUZA DO CARMO
(ADVOGADO) . Com espeque no CPC, art. 144, VIII, declaro-me impedido para atuar no feito em razÃ£o
do parentesco com advogado do escritÃ³rio que patrocina a empresa CENTRAIS ELÃTRICAS DO PARÃ -
CELPA (procuraÃ§Ã£o de FLS. 53/55). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na
409
Portaria nÂº 4638/2013 - GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP,
Â Â Â Â Oficiar. Intimar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A)
devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº BelÃ©m /PA, 19/10/2021.
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXECUTADO:TRANSPORTADORA ROCHA LTDA
EXEQUENTE:NORTE CAMINHOES LTDA Representante(s): RODOLFO MEIRA ROESSING
(ADVOGADO) . Em consulta ao sistema RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se
nÃ£o foi encontrado nenhum veÃ-culo em nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte,
INTIME-SE o exequente para manifestar-se, no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito
para o prosseguimento dda execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e
retornem-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s
00253656120088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810785955
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:DINIZ LTDA REPRESENTANTE:MAURO CESAR
DINIZ DE SOUZA Representante(s): OAB 2837 - ISOMAR FERREIRA DE SOUZA (ADVOGADO)
REU:CIA ITAULEASING DE ARREND. MERCANTIL Representante(s): IONE ARRAIS OLIVEIRA
(ADVOGADO) . Processo nÂº 0025365-61.2008.8.14.0301 Autor: DINIZ LTDA. RÃ©u: CIA. ITAULEASING
LTDA. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃ§Ã£o de CobranÃ§a ajuizada por DINIZ LTDA
em face de CIA. ITAULEASING LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A aÃ§Ã£o seguiu seu trÃ¢mite atÃ© que
em petiÃ§Ã£o de fl. 214 o autor informa o cumprimento da obrigaÃ§Ã£o pelo requerido e requer, portanto,
a extinÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Como Ã© cediÃ§o, a teor do art. 925, do CPC/2015, a extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o sÃ³ produz efeito
quando declarada por sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez comprovada a satisfaÃ§Ã£o do
crÃ©dito patrimonial por meio de pagamento direto ao exequente, tem-se que a obrigaÃ§Ã£o foi satisfeita.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com espeque no 924, incisos II do CÃ³digo de Processo Civil/2015,
JULGO EXTINTA o presente cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas e despesas
processuais desta fase do processo pelo requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput,
outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas
inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar
baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m /PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s
00258912920078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710809425
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REU:BENEDICTO ROSSETI INVENTARIANTE:IVETE
MONTEIRO VIEIRA AUTOR:ESPOLIO DE HARLEY NOGUEIRA VIEIRA JUNIOR Representante(s): OAB
3177 - MAURO MENDES DA SILVA (ADVOGADO) OAB 6788 - MARCIA ANDREA CELSO DA SILVA
(ADVOGADO) REU:ENDECO - ENGENHARIA LTDA. Representante(s): OAB 2774 - SABATO GIOVANI
MEGALE ROSSETTI (ADVOGADO) REU:FRANCISCO JOSE BENTES DE OLIVEIRA Representante(s):
SAVIO LEONARDO DE MELO RODRIGUES (ADVOGADO) SABATO GIOVANI MEGALE ROSSETTI
(ADVOGADO) REU:FLAVIO DE AZEVEDO LOBATO FILHO Representante(s): OAB 6845 - MARCIO
MARQUES GUILHON (ADVOGADO) OAB 1037 - JOAO AUGUSTO DA COSTA MARINHO (ADVOGADO)
LITISCONSORTE:PAULO GUILHERME DANTAS RIBEIRO Representante(s): RAIMUNDO BARBOSA
COSTA (ADVOGADO) ALEXEI BATISTA COSTA (ADVOGADO) LITISCONSORTE:BANCO DO ESTADO
DO PARA S/A Representante(s): OAB 10328 - CLISTENES VITAL (ADVOGADO)
LITISCONSORTE:METRO ENGENHARIA LTDA. Representante(s): RAIMUNDO BARBOSA COSTA
(ADVOGADO) ALEXEI BATISTA COSTA (ADVOGADO) REU:RAPHAEL LEVY Representante(s): OAB
3210 - PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 13274 - FABIO PEREIRA FLORES
(ADVOGADO) GILBERTO PIMENTEL PEREIRA GUIMARAES] (ADVOGADO) DENNIS LOPES
410
SERRUYA (ADVOGADO) LITISCONSORTE:JOSE MARIA COSTA MENDONCA Representante(s):

RAIMUNDO BARBOSA COSTA (ADVOGADO) ALEXEI BATISTA COSTA (ADVOGADO)
REU:HABITACOES AVEIRENSE LTDA Representante(s): OAB 113786 - JULIANO MARTINS MANSUR
(ADVOGADO) OAB 24451 - ALBERTO ESTEVES FERREIRA (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria Autos
nÂº: 0025891-29.2007.8.14.0301 Requerente(s): EspÃ³lio de Harley Nogueira Vieira JÃºnior Requerido(s):
Endeco Engenharia Ltda. Requerido(s): Raphael Levy Requerido(s): Flavio de Zevedo Lobato Filho
Requerido(s): Benedicto Rosseti Requerido(s): Francisco JosÃ© Bentes de Oliveira Juiz: Roberto AndrÃ©s
Itzcovich Vistos SENTENÃA Da ConexÃ£o Compulsando os autos, verifica-se que o objeto da presente
aÃ§Ã£o 0025891-29.2007.814.0301 e os pedidos sÃ£o idÃªnticos ao constante no processo nÂº 0025162-
85.2007.814.0301, o qual jÃ¡ foi sentenciado. As partes envolvidas, porÃ©m, nÃ£o sÃ£o as mesmas,
havendo, outros envolvidos nestes e naqueles autos. O art. 55 do CÃ³digo de Processo Civil preleciona:
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aÃ§Ãµes quando lhes for comum o pedido ou a causa de
pedir. Â§ 1Âº Os processos de aÃ§Ãµes conexas serÃ£o reunidos para decisÃ£o conjunta, salvo se um
deles jÃ¡ houver sido sentenciado. Ainda que haja conexÃ£o entre as aÃ§Ãµes, que objetivam a
anulaÃ§Ã£o de promessa de compra e venda dos imÃ³veis localizados no Rio de Janeiro, matriculas
102.294 e 102.407, nÃ£o hÃ¡ prejuÃ-zo a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§as em separado porque proferidas pelo
mesmo magistrado, nÃ£o havendo risco de decisÃµes conflitantes, bem como porque o Â§1Âº do artigo
supracitado menciona que nÃ£o serÃ¡ decidido conjuntamente quando jÃ¡ houver sentenÃ§a em um
deles, como jÃ¡ ocorreu. Ademais, era dever das partes informarem ao juÃ-zo a existÃªncia de aÃ§Ãµes
idÃªnticas, o que nÃ£o foi feito em nenhum dos processos. Ante o exposto, uma vez que nÃ£o se verifica
prejuÃ-zo Ã s partes, segue-se ao julgamento da presente aÃ§Ã£o. RELATÃRIO EspÃ³lio de Harley
Nogueira Vieira JÃºnior, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o
OrdinÃ¡ria de AnulaÃ§Ã£o de Venda e Compra de ImÃ³vel c/c AnulaÃ§Ã£o de ExtinÃ§Ã£o de
CondomÃ-nio, Perdas e Danos c/c AntecipaÃ§Ã£o de Tutela em face do Endeco Engenharia Ltda, Flavio
de Azevedo Lobato Filho, Raphael Levy, Benedicto Rosseti e Francisco JosÃ© Bentes de Oliveira, todos
qualificados na inicial. Aduz, em sÃ-ntese, que apÃ³s o falecimento do sÃ³cio Harley Nogueira Vieira
JÃºnior a empresa Endeco nÃ£o poderia efetuar quaisquer negÃ³cios sobre o patrimÃńio da pessoa
jurÃ-dica sem anuÃªncia ou participaÃ§Ã£o dos herdeiros e antes de serem apurados os haveres
societÃ¡rios, devendo ser anulada a escritura de promessa de venda e compra dos imÃ³veis localizados
no Rio de Janeiro capital. Afirma que a requerida Endeco vendeu os imÃ³veis duas vezes, primeiro para
seus prÃ³prios sÃ³cios, depois para a empresa habitaÃ§Ãµes Aveirense Ltda, bem como nÃ£o poderia ter
efetuado a alienaÃ§Ã£o diante da existÃªncia de condomÃ-nio com a empresa Metro Engenharia Ltda,
estando impedida de efetuar as vendas sem a anuÃªncia da Metro e sem o conhecimento do BanparÃ¡, e
sem o concurso do espÃ³lio de Harley Vieira JÃºnior. Aduz a citaÃ§Ã£o de Metro Engenharia e do
BanparÃ¡ como litisconsÃ³rcios necessÃ¡rios ativos. Diante dos fatos narrados, requereu tutela antecipada
para que o cartÃ³rio de registro de imÃ³veis da comarca do Rio de Janeiro se abstenha de receber e
aceitar averbaÃ§Ãµes da escritura de promessa de compra e venda dos imÃ³veis descritos na inicial e de
escritura de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio, inclusive pedidos de prenotaÃ§Ã£o, bem como no mÃ©rito
requer a declaraÃ§Ã£o de nulidade das escrituras de compra e venda dos imÃ³veis, bem como da
escritura de ExtinÃ§Ã£o de CondomÃ-nio, com a condenaÃ§Ã£o das partes requeridas ao pagamento de
20% sobre o valor de venda dos imÃ³veis, e indenizaÃ§Ã£o por danos morais a ser arbitrado pelo juÃ-zo.
Em decisÃ£o Ã s fls. 79/81 foi deferida a tutela antecipada, determinando que o cartÃ³rio de imÃ³veis da
comarca do Rio de Janeiro capital se abstivesse de averbar o contrato de promessa de compra e venda e
de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio nas matrÃ-culas dos imÃ³veis objeto da lide. Metro Engenharia Ltda
apresentou ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 110/121, alegando preliminarmente a prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o, uma
vez que a escritura pÃºblica de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio foi firmada em 20.11.2000 e a escritura de
compra e venda celebrada em 18.12.2000, ainda sob a Ã©gide do CÃ³digo Civil de 1916, teria o autor o
prazo de 04 (quatro) anos para ajuizar aÃ§Ã£o de anulaÃ§Ã£o ou rescisÃ£o de contrato, art. 178, Â§9Âº,
V, Â¿bÂ¿. No mÃ©rito alega que caberia ao BanparÃ¡ o direito de requerer anulaÃ§Ã£o dos referidos
negÃ³cios, nÃ£o o autor, que pleiteia direito alheio em nome prÃ³prio e que nÃ£o houve irregularidade nas
escrituras. Paulo Guilherme Dantas Ribeiro, apresentou ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 123/139. Ãs fls. 153/171 o
BanparÃ¡ apresentou manifestaÃ§Ã£o informando nÃ£o possuir interesse em integrar a lide em nenhum
dos pÃ³los, por desnecessidade da demanda no que concerne Ã s pretensÃµes do BanparÃ¡, requerendo
sua exclusÃ£o. JosÃ© Maria da Costa MendonÃ§a apresentou defesa Ã s fls. 222/226, arguindo
preliminarmente prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o, e no mÃ©rito aduz a improcedÃªncia da aÃ§Ã£o, Â que
inclusive apesar de mencionar uma terceira escrita de compra e venda, nÃ£o consta nos autos tal
documento. O demandado Raphael Levy contestou Ã s fls. 230/250. CertidÃ£o de fl. 283 atesta decurso
do prazo sem apresentaÃ§Ã£o de defesa dos rÃ©us JosÃ© Maria MendonÃ§a, Endeco Engenharia Ltda,
411
Francisco JosÃ© Lobato Filho. O requerente apresentou rÃ©plicas Ã s contestaÃ§Ãµes Ã s fls. 285/290,
291/292, 293/298. Designada audiÃªncia preliminar, fl. 302. O autor requereu expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã
RFB para obter informaÃ§Ãµes da situaÃ§Ã£o fiscal da rÃ© Endeco Engenharia, fls. 316/317. Metro
Engenharia Ltda. Requer depoimento pessoal dos sÃ³cios, inquiriÃ§Ã£o de testemunhas e perÃ-cia
tÃ©cnica dos imÃ³veis, fls. 318/319. Em audiÃªncia de fl. 320/321 o juÃ-zo determinou suspensÃ£o do
processo a pedido das partes para tentativa de acordo. O BanparÃ¡ apresentou sugestÃ£o de provas e
pontos controvertidos fls. 322/330. CertidÃ£o de fl. 332 atesta que contestaÃ§Ã£o de Flavio Azevedo
Lobato foi apresentada tempestivamente, porÃ©m juntada em outro processo. O requerido Flavio Azevedo
Lobato apresentou ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 333/358. O requerente insiste novamente no encaminhamento
de ofÃ-cio Ã receita federal, fls. 360/361. DecisÃ£o de fl. 362 deferiu o pedido. Receita federal respondeu Ã
s fls. 366. Despacho de fl. 367 determina manifestaÃ§Ã£o sobre a resposta da RFB. Autor requer o
julgamento antecipado da lide diante da resposta da RFB, fls. 369/370. O requerido Raphael Levy
manifestou-se Ã s fls. 371/372 alegando que a empresa Endeco estÃ¡ inapta por pendencias com a
Receita Federal e nÃ£o extinta, requerendo sua exclusÃ£o dos autos por ilegitimidade passiva ad causam.
HabitaÃ§Ãµes Aveirense Ltda peticionou Ã s fls. 372/375, sem ser parte nos autos. DecisÃ£o de fl. 387
declara incompetÃªncia da vara e determina redistribuiÃ§Ã£o. A parte autora informa que interpÃ´s Agravo
de Instrumento, fls. 392/393 requerendo reconsideraÃ§Ã£o da decisÃ£o. Em decisÃ£o de fl. 407 o juÃ-zo
reconsiderou. Suspenso o processo para tentativa de acordo entre as partes, audiÃªncia de fl. 414/415.
PetiÃ§Ã£o de ContrarrazÃµes a recurso de ApelaÃ§Ã£o, fls. 418/434. FUNDAMENTAÃÃO No caso sub
julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Nesse sentido, hÃ¡
tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o proceder. 1Âº Da
Revelia Afirma a parte requerente que quanto as requeridas que nÃ£o apresentaram defesa, ocorreu a
revelia e confissÃ£o, devendo ser considerados verdadeiros os fatos alegados na exordial. Contudo, nÃ£o
possui razÃ£o ao autor, uma vez que o art. 345, I do CPC jÃ¡ que o dispositivo assim prescreve: Art. 345.
A revelia nÃ£o produz o efeito mencionado no se: I - havendo pluralidade de rÃ©us, algum deles contestar
a aÃ§Ã£o; Tal dispositivo se aplica ao caso, jÃ¡ que os requeridos Rafael Levy e FlÃ¡vio de Azevedo
Lobato Filho contestaram nos autos, portanto nÃ£o se configura a revelia dos demais requeridos. 2Âº Da
Ilegitimidade Verifica-se que a aÃ§Ã£o Ã© motivada por interesse patrimonial dos herdeiros de Harley
Nogueira Vieira Junior sÃ³cio falecido da Endeco Engenharia Ltda., que postulam receber o que lhes
caberia na heranÃ§a, arguindo que a referida empresa teria vendido imÃ³veis parte do patrimÃńio da
sociedade sem a participaÃ§Ã£o do espÃ³lio requerente e sem antes promover apuraÃ§Ã£o dos haveres
societÃ¡rios, pelo que pretende a anulaÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico de fls. 24/30. Resta evidente que o
negÃ³cio jurÃ-dico foi realizado entre a requerida Endeco Engenharia Ltda., promitente vendedora, e Paulo
Guilherme Dantas Ribeiro, Raphael Levy e FlÃ¡vio de Azevedo Lobato Filho, promitentes compradores, e
se Ã© este o contrato o qual a parte requerente pretende anulaÃ§Ã£o, somente contra estes pode ser
dirigida a presente aÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual sÃ£o ilegÃ-timos para figurar no polo passivo da presente
demanda os sÃ³cios da sociedade empresarial, porquanto estranhos Ã relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. A pessoa
jurÃ-dica nÃ£o se confunde com as pessoas dos seus sÃ³cios, assim, o fato de que Benedicto Rossetti,
Francisco JosÃ© Bentes de Oliveira, Raphael Levy, Flavio de Azevedo Lobato Filho sÃ£o sÃ³cios da
empresa Endeco Engenharia Ltda. NÃ£o lhes dÃ¡ legitimidade para responder por negÃ³cio jurÃ-dico
realizado pela pessoa jurÃ-dica. Em que pese haver possibilidade de ser declarada a desconsideraÃ§Ã£o
da personalidade jurÃ-dica, excepcionalmente, verifica-se nÃ£o ser o caso dos autos, primeiro porque
nÃ£o hÃ¡ pedido para tanto, segundo porque nÃ£o hÃ¡ nos autos comprovaÃ§Ã£o de que a pessoa
jurÃ-dica tenha sido extinta, assim como nÃ£o hÃ¡ demonstraÃ§Ã£o de confusÃ£o patrimonial entre bens
dos sÃ³cios e da sociedade. Frisa-se que o documento emitido pela Receita Federal Ã fl. 366 nÃ£o Ã©
suficiente para demonstrar a extinÃ§Ã£o da sociedade, posto que apenas informa estar inapta, com
relaÃ§Ã£o as obrigaÃ§Ãµes perante aquele Ã³rgÃ£o. Neste sentido, versa o art. 485, VI, do NCPC, que o
reconhecimento de ilegitimidade de parte leva Ã extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito:
Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: (...) VI - verificar ausÃªncia de legitimidade ou de
interesse processual; Dessa forma, acolhendo a preliminar de ilegitimidade de parte arguida pelos
requeridos, julgo extinto o feito em relaÃ§Ã£o aos requeridos Benedicto Rossetti, Francisco JosÃ© Bentes
de Oliveira, Raphael Levy e Flavio de Azevedo Lobato Filho sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do
art. 485, VI, do CPC/2015. 3Âº Da PrescriÃ§Ã£o A parte requerida alega ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o do
direito de pleitear anulaÃ§Ã£o dos negÃ³cios jurÃ-dicos, nos termos do art. 178 do CÃ³digo Civil.
412
Inicialmente, em breve sÃ-ntese, hÃ¡ que se distinguir, no caso concreto, os instrumentos da decadÃªncia e
da prescriÃ§Ã£o, a fim de que se possa analisar o implemento de tais institutos. A decadÃªncia relaciona-
se aos direitos potestativos, aqueles que conferem ao titular o poder de fazer produzir determinado direito
pela simples manifestaÃ§Ã£o de vontade, sendo a decadÃªncia, assim, a perda desse direito pelo seu
nÃ£o exercÃ-cio no tempo legal. JÃ¡ a prescriÃ§Ã£o Ã© a perda de uma pretensÃ£o de exigir determinado
comportamento, de reivindicar esse direito por meio da aÃ§Ã£o judicial cabÃ-vel. Desta forma, enquanto a
prescriÃ§Ã£o atinge a pretensÃ£o da parte que surge do direito violado pela sua inÃ©rcia durante
determinado perÃ-odo, a decadÃªncia atinge diretamente o direito da parte por nÃ£o ter sido exercido num
perÃ-odo de tempo razoÃ¡vel. No caso em apreÃ§o, a parte Autora requer seja declarada a nulidade do
contrato de compra e venda firmado com os rÃ©us, bem como o retorno das partes ao status quo ante.
Dada a natureza sucessiva dos requerimentos finais, mesmo os pedidos de indenizaÃ§Ã£o por perdas e
danos estÃ£o condicionados ao reconhecimento do vÃ-cio na realizaÃ§Ã£o do negÃ³cio, apontado como a
causa de anulaÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico. Acerca do prazo decadencial para anulaÃ§Ã£o de negÃ³cio
jurÃ-dico, o art. 178 do CÃ³digo Civil assim preleciona: Art. 178. Ã de quatro anos o prazo de decadÃªncia
para pleitear-se a anulaÃ§Ã£o do negÃ³cio jurÃ-dico, contado: I - no caso de coaÃ§Ã£o, do dia em que ela
cessar; II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesÃ£o, do dia em que se realizou
o negÃ³cio jurÃ-dico; III - no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade. Pois bem, da
leitura dos autos constata-se que o espÃ³lio do sÃ³cio falecido apesar de os herdeiros alegarem fraude na
realizaÃ§Ã£o da venda dos imÃ³veis e da extinÃ§Ã£o do condomÃ-nio com a Metro Engenharia, porque
ocorreram sem o consentimento dos herdeiros, verifica-se que o espÃ³lio nÃ£o se enquadra na qualidade
de credor, previsto no inciso II do referido artigo, e tampouco se enquadra nas demais espÃ©cies
elencadas no diploma legal, portanto, nÃ£o se submete, nesse caso, ao prazo decadencial apontado. Da
mesma forma, no que diz respeito Ã prescriÃ§Ã£o, nÃ£o havendo lei que conceda prazo inferior a
situaÃ§Ã£o narrada nos autos, de acordo com o art. 205 do CÃ³digo Civil, o prazo prescricional como
regra geral Ã© de 10 (dez) anos, portanto, uma vez que a venda dos imÃ³veis e a extinÃ§Ã£o de
condomÃ-nio ocorreram no ano de 2000 e a aÃ§Ã£o de anulaÃ§Ã£o foi ajuizada em 2007, nÃ£o houve
alcance da prescriÃ§Ã£o. Ante o exposto, REJEITO a prejudicial de mÃ©rito e deixo de declarar a
prescriÃ§Ã£o e/ou decadÃªncia do direito de pleitear a anulaÃ§Ã£o dos negÃ³cios jurÃ-dicos entabulados,
passando a anÃ¡lise dos pedidos formulados. 4Âº Do MÃ©rito NÃ£o obstante o alcance da decadÃªncia
do direito de pedir anulaÃ§Ã£o dos contratos de compra e venda e de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio, objetos
da lide, importa salientar que no mÃ©rito tambÃ©m nÃ£o merece prosperar o pleito autoral, pois vejamos.
Frise-se que a nulidade do registro pÃºblico (imobiliÃ¡rio) nÃ£o Ã© pedido principal da aÃ§Ã£o, mas
consequÃªncia da pretendida anulaÃ§Ã£o de ato jurÃ-dico (escritura de compra e venda dos imÃ³veis e
escritura de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio), que alega a parte autora serem eivados de vÃ-cio. Pois bem, a
demanda versa sobre pedido de anulaÃ§Ã£o da escritura pÃºblica de promessa de venda e compra,
escritura pÃºblica de extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio, e averbaÃ§Ã£o dos referidos negÃ³cios em cartÃ³rio de
registro imobiliÃ¡rio, oriunda de suposta alienaÃ§Ã£o ilegal realizada em detrimento dos bens do espÃ³lio
requerente. Trata-se, em resumo, de situaÃ§Ã£o que toca a invalidade do negÃ³cio jurÃ-dico, cujo objetivo
da aÃ§Ã£o judicial seria justamente evitar a dilapidaÃ§Ã£o do patrimÃńio do espÃ³lio atravÃ©s da
anulaÃ§Ã£o da venda dos imÃ³veis sob litÃ-gio, realizadas sem o consentimento dos herdeiros, capazes
de reduzir o patrimÃńio da empresa vendedora Ã insolvÃªncia. In casu, a empresa ENDECO -
ENGENHARIA LTDA., do qual o de cujus era sÃ³cio, alienou mediante escritura pÃºblica de promessa de
venda e compra, sem o consentimento do EspÃ³lio e sem apuraÃ§Ã£o de haveres, imÃ³veis situados no
Estado do Rio de Janeiro, na capital, bem como extinguiu condomÃ-nio com a co-proprietÃ¡ria Metro
Engenharia Ltda. Primeiramente, observa-se que Ã© cabÃ-vel a apuraÃ§Ã£o dos haveres e eventual
prestaÃ§Ã£o de contas aos herdeiros do sÃ³cio falecido, todavia em aÃ§Ã£o prÃ³pria, e nÃ£o no bojo de
aÃ§Ã£o anulatÃ³ria de ato jurÃ-dico perfeito e vÃ¡lido, como Ã© o caso dos autos. Compulsando
detidamente o conjunto probatÃ³rio contido nos autos, verifica-se que os negÃ³cios jurÃ-dicos que se
pretende anular nÃ£o possuem vÃ-cios ou defeitos, tendo sido realizados entre pessoas capazes, pessoas
jurÃ-dicas em plena atividade, e objetos lÃ-citos, bens imÃ³veis de propriedade da sociedade promitente
vendedora, seguindo a forma prescrita em lei, qual seja, escritura pÃºblica e registro imobiliÃ¡rio. Como
dito, de fato os herdeiros possuem direito em receber a heranÃ§a deixada pelo de cujus, entretanto, hÃ¡
que se frisar que em relaÃ§Ã£o Ã sociedade empresarial do qual o falecido era sÃ³cio, somente era
proprietÃ¡rio de quotas sociais e nÃ£o do patrimÃńio que estivesse em nome da sociedade, visto que os
bens da pessoa jurÃ-dica nÃ£o se confundem com os bens dos seus sÃ³cios. Ademais, o Contrato social
(fls. 60/63) prevÃª na ClÃ¡usula dÃ©cima sexta a responsabilidade da empresa ENDECO no que diz
respeito aos haveres do sÃ³cio falecido, vejamos: ClÃ¡usula 16Âª do Contrato social: A sociedade nÃ£o
entrarÃ¡ em dissoluÃ§Ã£o e consequentemente em liquidaÃ§Ã£o, pela retirada, morte, insolvÃªncia ou
413
incapacidade de qualquer dos sÃ³cios, desde que os outros sÃ³cios queiram continuar com a sociedade.
Ocorrendo um desses eventos, os haveres do sÃ³cio ou sÃ³cios que falecer, for declarado insolvente,
interdito, incapaz ou que desejar retirar-se, serÃ£o apurados conforme BalanÃ§o a ser levantado,
espelhando a situaÃ§Ã£o da empresa atÃ© o Ãºltimo dia do mÃªs anterior Ã ocorrÃªncia, e pagos ao
sÃ³cio ou sÃ³cios retirantes, seus herdeiros ou representantes legais, em (18) dezoito prestaÃ§Ãµes
iguais, mensais e sucessivas, acrescidas de juros de 1% (hum por cento) ao mÃªs, contados da data do
evento. Caso a Sociedade fique reduzida a dois sÃ³cios, e um nÃ£o queira prosseguir com a Sociedade, o
outro poderÃ¡ continuar com o fundo de comÃ©rcio, apurando-se os haveres do sÃ³cio retirante, conforme
balaÃ§o, e pagando-lhe em (18) dezoito prestaÃ§Ãµes mensais e juros de 1% (hum por cento) ao mÃªs.
Da leitura da clÃ¡usula acima se conclui que a morte de um dos sÃ³cios nÃ£o dissolve a Sociedade e em
consequÃªncia, nÃ£o leva a liquidaÃ§Ã£o, se outros componentes da pessoa jurÃ-dica queiram continuar
com a sociedade. E mais, resta claro no referido dispositivo contratual, que os haveres do sÃ³cio falecido
serÃ£o apurados conforme BalanÃ§o a ser levantado, espelhando a situaÃ§Ã£o da empresa atÃ© o
Ãºltimo dia do mÃªs anterior Ã ocorrÃªncia, e pagos ao sÃ³cio, seus herdeiros ou representantes legais,
em (18) dezoito prestaÃ§Ãµes iguais, mensais e sucessivas, acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao
mÃªs, contados da data do evento. Quanto a esta argumentaÃ§Ã£o deve-se observar o art. 620 do
CÃ³digo de Processo Civil: Art. 620. Dentro de 20 (vinte) dias contados da data em que prestou o
compromisso, o inventariante farÃ¡ as primeiras declaraÃ§Ãµes, das quais se lavrarÃ¡ termo
circunstanciado, assinado pelo juiz, pelo escrivÃ£o e pelo inventariante, no qual serÃ£o exarados: I - o
nome, o estado, a idade e o domicÃ-lio do autor da heranÃ§a, o dia e o lugar em que faleceu e se deixou
testamento; II - o nome, o estado, a idade, o endereÃ§o eletrÃńico e a residÃªncia dos herdeiros e,
havendo cÃńjuge ou companheiro supÃ©rstite, alÃ©m dos respectivos dados pessoais, o regime de bens
do casamento ou da uniÃ£o estÃ¡vel; III - a qualidade dos herdeiros e o grau de parentesco com o
inventariado; IV - a relaÃ§Ã£o completa e individualizada de todos os bens do espÃ³lio, inclusive aqueles
que devem ser conferidos Ã colaÃ§Ã£o, e dos bens alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:
a) os imÃ³veis, com as suas especificaÃ§Ãµes, nomeadamente local em que se encontram, extensÃ£o da
Ã¡rea, limites, confrontaÃ§Ãµes, benfeitorias, origem dos tÃ-tulos, nÃºmeros das matrÃ-culas e Ãńus que
os gravam; b) os mÃ³veis, com os sinais caracterÃ-sticos; c) os semoventes, seu nÃºmero, suas
espÃ©cies, suas marcas e seus sinais distintivos; d) o dinheiro, as joias, os objetos de ouro e prata e as
pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualidade, o peso e a importÃ¢ncia; e) os
tÃ-tulos da dÃ-vida pÃºblica, bem como as aÃ§Ãµes, as quotas e os tÃ-tulos de sociedade, mencionando-se-
lhes o nÃºmero, o valor e a data; f) as dÃ-vidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, os tÃ-tulos, a
origem da obrigaÃ§Ã£o e os nomes dos credores e dos devedores; g) direitos e aÃ§Ãµes; h) o valor
corrente de cada um dos bens do espÃ³lio. Â§ 1o O juiz determinarÃ¡ que se proceda: I - ao balanÃ§o do
estabelecimento, se o autor da heranÃ§a era empresÃ¡rio individual; II - Ã apuraÃ§Ã£o de haveres, se o
autor da heranÃ§a era sÃ³cio de sociedade que nÃ£o anÃńima. Â§ 2o As declaraÃ§Ãµes podem ser
prestadas mediante petiÃ§Ã£o, firmada por procurador com poderes especiais, Ã qual o termo se
reportarÃ¡. Pela pura e simples leitura do artigo supracitado verifica-se que para a ocorrÃªncia da
apuraÃ§Ã£o dos haveres o juiz deve determinar que a mesma se proceda, entretanto, somente a pedido
dos autores e em sede de InventÃ¡rio, e o fato de atÃ© hoje nÃ£o terem sido apurados os haveres em
nada se relaciona com as atividades da sociedade, nÃ£o significa que a responsabilidade Ã© dos sÃ³cios
da empresa requerida. Portanto, a responsabilidade Ã© da Inventariante em declarar os bens do de cujus,
bem como requerer que seja determinada a apuraÃ§Ã£o dos haveres do sÃ³cio falecido, em sede de
inventÃ¡rio, e nÃ£o dos sÃ³cios da empresa da qual o falecido participava. Os herdeiros do sÃ³cio falecido
devem, em verdade, proceder Ã apuraÃ§Ã£o do patrimÃńio da sociedade na data da morte do quotista e
nÃ£o discutir anulaÃ§Ã£o de negÃ³cio jurÃ-dico realizado pela sociedade que detinha plenos poderes para
dispor de seu patrimÃńio, consoante clÃ¡usula contratual disposta na constituiÃ§Ã£o societÃ¡ria. TerÃ£o
direito os herdeiros, de fato, ao que teria direito o sÃ³cio falecido, se vivo estivesse e desejasse retirar-se
da sociedade na data em que ocorreu o falecimento, nos moldes do contrato social, nÃ£o escolhendo
especificamente a esse ou aquele bem que esteja em nome da pessoa jurÃ-dica da qual fazia parte. Por
tudo que vem sendo exposto, a alegaÃ§Ã£o de nulidade da transaÃ§Ã£o imobiliÃ¡ria nÃ£o Ã© cabÃ-vel,
nenhum dos argumentos do espÃ³lio requerente justifica a anulaÃ§Ã£o da escritura pÃºblica de promessa
de venda e compra e da extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio com a Metro Engenharia.Vejamos. O art. 166 do
CÃ³digo Civil prevÃª: Art. 166. Ã nulo o negÃ³cio jurÃ-dico quando: (...) II - for ilÃ-cito, impossÃ-vel ou
indeterminÃ¡vel o seu objeto; III - o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilÃ-cito; IV - nÃ£o
revestir a forma prescrita em lei; V - for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a
sua validade; VI - tiver por objetivo fraudar lei imperativa; Da anÃ¡lise dos autos nÃ£o se verifica nenhuma
das hipÃ³teses elencadas nos incisos do art. 166, pois nÃ£o se configura em impedimento o fato de um
414
dos sÃ³cios ter falecido, as atividades da sociedade devem continuar se houverem outros sÃ³cios que
possam representa-la, e obedecidas todas as determinaÃ§Ãµes legais nÃ£o hÃ¡ motivo plausÃ-vel para
considerar o negÃ³cio jurÃ-dico nulo. O NegÃ³cio jurÃ-dico Ã© possÃ-vel, seu objeto Ã© determinado, em
conformidade com a forma prescrita em lei, vÃ¡lido, nÃ£o havendo nenhuma fraude comprovada ou
aparente, alÃ©m disso, o espÃ³lio nÃ£o perde o direito de receber o equivalente aos direitos do sÃ³cio
falecido na data do ocorrido, jÃ¡ que a cota social a que o espÃ³lio tem direito nÃ£o se traduz em um bem
imÃ³vel ou mÃ³vel, pois apurado o valor do patrimÃńio social Ã Ã©poca do falecimento do sÃ³cio, os
herdeiros deste possuem direito ao percentual determinado no contrato social, independentemente do
destino que os bens imÃ³veis pertencentes Ã sociedade tiveram apÃ³s sua morte e independente do valor
pelo qual foram alienados. Repita-se que nÃ£o ficou configurada a nulidade do negÃ³cio jurÃ-dico.
Corroborando com a tese em comento, em caso semelhante, o EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a do Estado
do ParÃ¡ assim se manifestou: EMENTA APELAÃÃO. ANULAÃÃO DE COMPRA E VENDA E REGISTRO
IMOBILIÃRIO CUMULADA COM PERDAS E DANOS. PRELIMINAR DE LEGITIMIDADE DE PARTE
EXCLUIDA DO POLO PASSIVO- Rejeitada. ALEGAÃÃO DE REVELIA E CONFISSÃO POR AUSENCIA
DE DEFESA PRÃPRIA EM FACE DA AFIRMAÃÃO DE QUE A CONTESTAÃÃO APRESENTADA FOI
COPIADA E POR ESTE MOTIVO OS ADVOGADOS NÃO PODEM RECEBER HONORÃRIOS. QUE AS
EMPRESAS EM QUE O SÃCIO POSSUI COTAS SOCIAIS TEM RESPONSABILIDADE EM FACE DOS
APELANTES EM RELAÃÃO AOS HAVERES DO SÃCIO FALECIDO (CLÃUSULA 16Âº DO CONTRATO).
NULIDADE DA TRANSAÃÃO IMOBILIÃRIA. CONHECIDO E IMPROVIDO. I- Rejeitada a preliminar, tendo
em vista quea parte nÃ£o participou do negÃ³cio jurÃ-dico em questÃ£o, e por isso nÃ£o deve participar do
pÃ³lo passivo. II- AlegaÃ§Ã£o de revelia e confissÃ£o nÃ£o acolhida em face do art. 320, I do CPC.
IIIHonorÃ¡rios advocatÃ-cios mantidos tendo em vista a apreciaÃ§Ã£o eqÃ¼itativa do juiz e o valor da
causa, Â§4Âº do art. 20 do CPC. IV- Os haveres do sÃ³cio falecido devem ser apurados, apÃ³s
determinaÃ§Ã£o judicial, requerida no Inventario, e antes disso os sÃ³cios nÃ£o podem para suas
atividades se puderem representar a sociedade e quiserem continuar com esta. V- NÃ£o hÃ¡ nulidade do
negÃ³cio jurÃ-dico posto que observadas todas as formalidades legais, nÃ£o incorrendo em nenhuma das
hipÃ³teses do art. 166 do CC/2002. Recurso conhecido e Improvido. DecisÃ£o unÃ¢nime.
(2010.02565539-08, 84.172, Rel. TRIBUNAIS SUPERIORES, ÃrgÃ£o Julgador 4Âª CAMARA CIVEL
ISOLADA, Julgado em 2010-01-11, Publicado em 2010-01-13) PorÃ©m, como se viu, existe uma
limitaÃ§Ã£o desse direito, que Ã© somente sobre as quotas que pertenciam ao falecido e nÃ£o sobre as
empresas, melhor dizendo, o espÃ³lio requerente tÃªm o direito de cobrar o pertinente somente Ã s
referidas quotas. Repita-se que os imÃ³veis alienados pertenciam Ã pessoa jurÃ-dica Endeco Engenharia
Ltda. e nÃ£o Ã s pessoas fÃ-sicas que a compunham, seus sÃ³cios, razÃ£o pela qual nÃ£o hÃ¡ que se
falar em nulidade do negÃ³cio jurÃ-dico. Desta feita, caso o espÃ³lio requerente se sinta lesado de alguma
forma pelo negÃ³cio jurÃ-dico firmado pela sociedade da qual o sÃ³cio falecido fazia parte, deverÃ¡
ingressar com aÃ§Ã£o competente, para reaver seus direitos, por exemplo uma aÃ§Ã£o de cobranÃ§a e
nÃ£o o procedimento adotado na presente lide. Nessa toada, nÃ£o hÃ¡ que se falar em violaÃ§Ã£o de
direito do autor, de forma a gerar qualquer anulaÃ§Ã£o da escritura pÃºblica de promessa de venda e
compra firmado entre as requeridas Endeco Engenharia LTda. E a extinÃ§Ã£o de condomÃ-nio com a
empresa Metro Engenharia, ante Ã inexistÃªncia de vÃ-cios ou defeitos nos referidos atos jurÃ-dicos, os
quais observaram as formalidades legais. Frise-se que tanto o espÃ³lio como os herdeiros do sÃ³cio
falecido nÃ£o sÃ£o sÃ³cios da sociedade empresÃ¡ria da qual este fazia parte para que exijam a
anuÃªncia ou consentimento nos negÃ³cios jurÃ-dicos realizados pela pessoa jurÃ-dica, que nesse caso Ã©
a requeria Endeco Engenharia Ltda. Em outras palavras, a qualidade de sÃ³cio, outrora ostentada pelo
falecido, nÃ£o se transfere automaticamente ao espÃ³lio ou aos herdeiros, haja vista que a prÃ³pria lei
determina a intransmissibilidade da qualidade sÃ³cio da sociedade limitada. Sendo assim, constato que a
improcedÃªncia da aÃ§Ã£o Ã© medida que se impÃµe, uma vez que as partes requeridas lograram Ãªxito
em provar fatos impeditivos ou modificativos do direito invocado pelo requerente. DISPOSITIVO Ante o
exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade de partes e julgo extinto o feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito
em relaÃ§Ã£o aos requeridos Benedicto Rossetti, Francisco JosÃ© Bentes de Oliveira, Raphael Levy e
Flavio de Azevedo Lobato Filho, nos termos do art. 485, VI, do NCPC, consoante fundamentaÃ§Ã£o, bem
como JULGO IMPROCEDENTES os pedidos do requerente, revogando a tutela concedida Ã fl. 79/81, e,
por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento no art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015. CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas
processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa. Fica
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Ademais, determino o
415
desentranhamento da petiÃ§Ã£o de fls. 418/434, contrarrazÃµes a recurso de ApelaÃ§Ã£o, porque se

referem ao processo nÂº0025162-85.2007.814.0301, devendo a secretaria da vara promover a juntada
nos autos respectivos. Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades legais. P.R.I.C
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXECUTADO:LC MORAES EXEQUENTE:NORTE COMERCIO
VAREJISTA E TRANSPORTE DE CAMINHOES LTDA Representante(s): OAB 19541 - HELIO FAVACHO
ALVES NETO (ADVOGADO) OAB 5612 - HELIO DE BARROS FAVACHO ALVES (ADVOGADO) OAB
19561 - THIAGO DE MELO ALVES (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte
requerida para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do retorno do AR acostado Ã s fls.
66/67. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio, permanecendo o processo parado por mais de 30 (trinta)
dias, intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao
processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da
003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA,
Consignação em Pagamento em: 06/12/2021 REU:MARIA BENEDITA GOMES BORGES
Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 13221-A - CAIO
ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) OAB 18720 - MAX WALDIR PEREIRA VIANNA
(ADVOGADO) OAB 20072 - VANESSA AMANCIO DE LIMA (ADVOGADO) AUTOR:PLENOTETO
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 9117 - ROBERTO TAMER
XERFAN JUNIOR (ADVOGADO) . Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fl. 318/322, por meio do qual o patrono
do Requerente, habilitado no feito, informa a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra outrora
outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC, atÃ©
que seja sanado o defeito na capacidade postulatÃ³ria ou atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o; 2. INTIME-SE o
Requerente PLENOTETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA., pessoalmente, mediante carta
postal com aviso de recebimento (AR), para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, constitua novo
advogado nos autos, sob pena de ser extinto o processo, na forma do art. 76, Â§1Âº, I, do CPC; 3.
Decorrido o perÃ-odo acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso devidamente certificado,
voltem os autos conclusos; 4. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos
termos do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA, 09/11/2021.
em: 06/12/2021 REQUERENTE:SODEXO PASS DO BRASIL SERVICOS E COMERCIO SA
Representante(s): OAB 21685 - ALEX ALBUQUERQUE JORGE MELEM (ADVOGADO) OAB 158.743 -
ELTON ABREU COBRA (ADVOGADO) OAB 14291 - BRENO FERNANDES BLASBERG (ADVOGADO)
REQUERIDO:BRASCOME BRASIL SER GER IMOB IMOV GERAIS E VIG ARMADA ME. A parte autora
peticionou pela realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo, de consulta do endereÃ§o da parte rÃ© (fl. 55). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne a esse tipo de providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve
restar devidamente comprovada a resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de
interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou o EgrÃ©gio Superior
Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP (2014/0129165-6) RELATOR:
MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO ESPÃRITA BENEFICENTE
UNIÃO DO VEGETAL ADVOGADOS: JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO (S) CLAUDINEI JOSÃ
FIORI E OUTRO (S) EXECUTADO: CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL LUZ
PAZ E AMOR ADVOGADO: ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S) DECISÃO 1. Na
petiÃ§Ã£o juntada Ã s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via Sistema
BacenJud, de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$ 2.848,57
(dois mil, oitocentos e quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a expediÃ§Ã£o
de alvarÃ¡ para o levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via BacenJud; b) a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de TrÃ¢nsito), "a
fim de obter informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c) "subsidiariamente, caso
416
nÃ£o sejam localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a exequente requer seja
deferida a penhora do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto Nacional de Propriedade
Industrial - INPI pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se depreende dos autos, em razÃ£o
da penhora on-line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), o
exequente requereu a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud, Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o
de alvarÃ¡ para levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da penhora de marca da executada. 2.1.
Com efeito, verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as medidas administrativas cabÃ-veis com
vistas Ã localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor, preferiu solicitar a
intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que pode e deve realizar. A
jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao exequente esgotar
comprovadamente todos os meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do devedor. Nesse sentido:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÃÃO.
EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O
acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C. Superior Tribunal de JustiÃ§a,
firmada no sentido de que 'a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal, para fornecimento de
informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o somente quando
demonstrado ter o credor esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens passÃ-veis de
penhora, o que nÃ£o ocorre no caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF, Relator o Ministro HÃLIO
QUAGLIA BARBOSA, 4Âª Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido de informaÃ§Ãµes para
fins de localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser
o mesmo dos casos em que se pretende localizar bens do devedor, pois tem o contribuinte ou o titular de
conta bancÃ¡ria direito Ã privacidade relativa aos seus dados pessoais, alÃ©m do que nÃ£o cabe ao
JudiciÃ¡rio substituir a parte autora nas diligÃªncias que lhe sÃ£o cabÃ-veis para demandar em juÃ-zo.'
(REsp nÂº 306.570/SP, Relatora a Ministra ELIANA CALMON, DJU de 18/02/2002). 3. Agravo regimental
a que se nega provimento." (AgRg no Ag 1.386.116/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÃJO, QUARTA TURMA,
julgado em 26.4.2011, DJe 10.5.2011.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL. DILIGÃNCIA PARA LOCALIZAÃÃO DO DEVEDOR. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIOS
A REPARTIÃÃES E ÃRGÃOS PÃBLICOS. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL.
ORIENTAÃÃO HARMÃNICA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. I. O Ãńus da localizaÃ§Ã£o do devedor
e de seus bens cabe Ã parte interessada e nÃ£o ao juÃ-zo, que nÃ£o Ã© seu coadjuvante ou auxiliar
nessa busca. II. Precedentes do STJ. III. Agravo improvido. (AgRg no Ag 498.264/SP, Rel. Min. ALDIR
PASSARINHO JÃNIOR, QUARTA TURMA, DJ 22.9.03); Processual civil. Recurso especial. AÃ§Ã£o de
execuÃ§Ã£o. InformaÃ§Ãµes sobre o devedor. ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o
pÃºblica. Impossibilidade. - NÃ£o se mostra cabÃ-vel pedido de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da
administraÃ§Ã£o pÃºblica com o objetivo de serem fornecidas informaÃ§Ãµes sobre o devedor, formulado
no exclusivo interesse do credor, pois recai nele o Ãńus de diligenciar no sentido de obter tais dados.
Precedentes. (REsp 328.862/RS, RelÂª. p/ Ac. Min. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 2.12.02).
Todavia, este nÃ£o Ã© o caso dos autos. Isto porque o exequente nÃ£o conseguiu comprovar ter efetuado
qualquer diligÃªncia na busca de informaÃ§Ãµes sobre a existÃªncia de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em
nome do devedor. Aqui, importante consignar que os convÃªnios realizados entre os Ã³rgÃ£os do Poder
JudiciÃ¡rio e a Receita Federal (Infojud), o Departamento Nacional de TrÃ¢nsito (Renajud), dentre outros,
tem por escopo municiar o JudiciÃ¡rio com informaÃ§Ãµes relevantes, muitas vezes imprescindÃ-veis Ã
prestaÃ§Ã£o jurisdicional, e nÃ£o transferir a ele o Ãńus de localizar bens de executado, assumindo
Ãńus do exeqÃ¼ente. 3. Outrossim, em relaÃ§Ã£o ao pedido subsidiÃ¡rio de penhora do Registro de
Marca n. 818874929, antes de sua apreciaÃ§Ã£o, o exequente deverÃ¡ buscar e indicar bens mÃ³veis
e/ou imÃ³veis nos Ã³rgÃ£os competentes, em nome do executado, a fim de se evitar eventual infringÃªncia
ao princÃ-pio da menor onerosidade previsto no art. 620 do CPC, jÃ¡ que o valor a ser executado Ã© bem
417

de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO ITAU SA Representante(s): OAB 151056 -
MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:CONFECÇÕES LILOCA
LTDA - ME EXECUTADO:MARIA MARTINS MARQUES SILVA EXECUTADO:FRANCISCO DAS
CHAGAS SILVA. Processo nÂº 0027244-24.2011.8.14.0301 Exequente: BANCO ITAÃ S/A Executados:
CONFECÃÃES LILOCA LTDA., MARIA MARTINS MARQUES SILVA e FRANCISCO DAS CHAGAS
SILVA DECISÃO 1- DEFIRO o pedido de fls. 51, levando em conta a ordem estabelecida no artigo 835 do
CPC/2015 e a possibilidade de, atravÃ©s do sistema RENAJUD, realizar a penhora/bloqueio de veÃ-culos
terrestres. Na data de hoje, realizei consulta ao sistema RENAJUD, a qual restou positiva somente em
relaÃ§Ã£o ao executado FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA, consoante se vÃª na consulta em anexo ao
presente despacho e, em consequÃªncia, efetuei a penhora on line, atravÃ©s do sistema RENAJUD, do(s)
veÃ-culo(s) automotor(es) encontrado(s) em nome do Executado FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA. 2-
Em razÃ£o do cumprimento da ordem, CONVOLO a consulta em PENHORA, valendo a tela de consulta
como TERMO de PENHORA. 3- INTIME o executado FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA acerca da
penhora efetivada, DEVENDO informar, no prazo de 5 dias, onde se encontra(m) o(s) automÃ³vel(eis)
penhorado(s), nos termos do art. 774, V, do CPC/2015. 4- ApÃ³s o prazo, certifique-se acerca da
manifestaÃ§Ã£o do executado e intime-se o exequente para requerer o que entender de direito para o
prosseguimento da execuÃ§Ã£o. 5- ApÃ³s conclusos. Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:FAMTUR
VIAGENS E TURISMO LTDA Representante(s): OAB 12727 - HUGO PINTO BARROSO (ADVOGADO)
OAB 20372 - FERNANDA CASTRO SEGTOWICH (ADVOGADO) OAB 28797 - AILEEN YUKA LIMA
SEKIOKA (ADVOGADO) REU:C MENDES CIA LTDA ME Representante(s): OAB 14782 - JOSE MILTON
DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO)
. Compulsando os autos verifica-se que a parte requerente tomou a iniciativa de dar inÃ-cio ao
cumprimento da sentenÃ§a transitada em julgado, entretanto, apresenta apenas o valor total do dÃ©bito
que pretende executar, sem o demonstrativo de cÃ¡lculo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE o exequente para,
no prazo de 10 (dez) dias, apresentar planilha de cÃ¡lculos completa do montante a ser executado. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, certifique-se e retornem-me conclusos. BelÃ©m /PA, 21/09/2021. Roberto AndrÃ©s
DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAUJO LEITE A??o: Monitória em: 06/12/2021
REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15610 - HERMOM DIAS MONTEIRO
PIMENTEL (ADVOGADO) OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO) OAB
21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE
BARCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:MOISES CORREIA DE SOUZA REQUERIDO:FRANCISCO
VALDEZ DE OLIVEIRA REQUERIDO:TELMA CORREIA DE OLIVEIRA. PROCESSO: 0028204-
38.2015.814.0301 SENTENÃA (em EMBARGOS DE DECLARAÃÃO) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam-se de
Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos por BANCO DO BRASIL S/A, apontando omissÃ£o na sentenÃ§a de
fls. 122. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega a embargante que a sentenÃ§a deve ser modificada, pois, ao contrÃ¡rio
418
do que afirma o julgado, o pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo nÃ£o previa a extinÃ§Ã£o do feito, mas
apenas a suspensÃ£o do processo atÃ© o pagamento do acordo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que havia a
relatar. Decido Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1022, inciso I, do CPC, os embargos declaratÃ³rios
sÃ£o cabÃ-veis para a eliminar contradiÃ§Ã£o, omissÃ£o, obscuridade e erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ocorre que, de fato, hÃ¡ erro material na sentenÃ§a guerreada, uma vez que de fato o pedido de
homologaÃ§Ã£o estabelecia que extinÃ§Ã£o do feito deveria ocorrer apÃ³s o cumprimento do acordo,
ficando suspenso o feito atÃ© o cumprimento da obrigaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com
fundamento no art. 1022, I, do CPC, CONHEÃO dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o opostos e DOU-LHES
PROVIMENTO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, altero o DISPOSITIVO da sentenÃ§a guerreada e onde se
lÃª: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿HOMOLOGO por sentenÃ§a o acordo firmado entre as partes DETERMINANDO
A EXTINÃÃO do processoÂ¿, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leia-se: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â¿HOMOLOGO por
sentenÃ§a o acordo firmado entre as partes e determino a suspensÃ£o do feito nos termos do art. 922 do
CPC, ficando os autos acautelados em secretaria atÃ© o cumprimento da obrigaÃ§Ã£oÂ¿ Â Â Â Â Â Â Â
Â Â PorÃ©m, tendo o informado Ã s fls. 127 dou prosseguimento ao feito e determino Ã serventia judicial
que certifique quanto ao a citaÃ§Ã£o dos requeridos, conforme carta expedidas Ã s fls. 88/90. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â ApÃ³s, considerando a Portaria nÂº 1304/2021 - GP deste E. TJPA; considerando a necessidade de
adequar-se Ã s exigÃªncias do CNJ, a fim de assegurar economia e celeridade processual; considerando
o interesse deste JuÃ-zo em proporcionar aos jurisdicionados uma tramitaÃ§Ã£o processual mais efetiva;
DETERMINO A DIGITALIZAÃÃO DOS PRESENTES AUTOS, observadas as cautelas de praxe e em tudo
certificado nos autos, devendo a UPJ adotar as providÃªncias necessÃ¡rias para tanto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em seguida, faÃ§am-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA
ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito, respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital
à Execução em: 06/12/2021 EMBARGADO:BBM INDUSTRIA, COMERCIO E EXPORTACAO DE
MADEIRAS Representante(s): PATYELLE FERREIRA FARIA (ADVOGADO) EMBARGANTE:ASTURIAS
IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA Representante(s): MARCELO PEREIRA E SILVA (ADVOGADO)
ANNA MARYSOL LEITE DE SOUZA (ADVOGADO) . Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fl. 66, por meio do
qual o patrono do Embargante, habilitado no feito, informa a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra
outrora outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC,
o embargante, ASTRURIAS IMPORTAÃÃO E EXPORTAÃÃO, pessoalmente, por meio do seu
representante legal, mediante carta postal com aviso de recebimento (AR), para que, no prazo de 10 (dez)
dias, querendo, constitua novo advogado nos autos, na forma do art. 76, Â§1Âº, I, do CPC; 3. Decorrido o
perÃ-odo acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso devidamente certificado, voltem os
autos conclusos; 4. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos
do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA, 21/10/2021. Roberto
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021
AUTOR:BANCO PSA FINANCE BRASIL SA Representante(s): OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES
BRAGA (ADVOGADO) OAB 298933 - SERGIO SCHULZE (ADVOGADO) REU:RENATO RAIMUNDO
PACHECO LIRA. DispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº
13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente nÃ£o for encontrado ou nÃ£o se achar na posse
do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversÃ£o do pedido de busca e
apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na forma prevista no CapÃ-tulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de
janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.043, de 2014).
Considerando o pedido de fls. 58/60, bem como o teor da certidÃ£o de fl. 34, CONVERTO a AÃÃO DE
BUSCA E APREENSÃO em EXECUÃÃO, nos termos do artigo 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, razÃ£o
pela qual determino: 1. Cite-se o executado (endereÃ§o indicado Ã fl. 59) para, no prazo de 3 (trÃªs) dias,
419
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO ITAÚ S/A Representante(s): OAB
151056 - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:LUFEMA
REPRESENTAÇÃO LTDA EXECUTADO:MARTHA MARHY GUEDES EXECUTADO:LUIZ AUGUSTO
FERNANDES VIEIRA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte exequente para manifestar-
se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 71/76. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso
contrÃ¡rio, permanecendo o processo parado por mais de 30 (trinta) dias, intime-se a parte requerente,
pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito,
conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A)
devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. BelÃ©m/PA, 21/10/2021.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REU:AGROPECUARIA RIO SAO JOAO S/A AUTOR:BANCO
DA AMAZONIA BASA Representante(s): OAB 10176 - ARNALDO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 3501 - JOSE EVILASIO MESQUITA VALENTE (ADVOGADO) . Ã UPJ para certificar
acerca da citaÃ§Ã£o do requerido e eventual decurso de prazo para contestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos.
BELÃM/PA, 05/11/2021. Â Â Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4ÂªVara CÃ-vel e
Cível em: 06/12/2021 REU:FUNDACAO VOLUNTARIOS DA ALEGRIA AUTOR:MINISTERIO PUBLICO
DO ESTADO DO PARA Representante(s): ROSANGELA CHAGAS DE NAZARE (ADVOGADO) . Vistos,
etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que a petiÃ§Ã£o de fls. 25/31 (aditamento Ã
petiÃ§Ã£o inicial) informa endereÃ§o atualizado da parte requerida, ainda nÃ£o citada. Dessa forma,
renove-se a diligÃªncia citatÃ³ria no endereÃ§o constante na referida petiÃ§Ã£o, nos termos da decisÃ£o
de fl. 20. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apresentada contestaÃ§Ã£o, intime-se a parte requerente para, no prazo
de 15 (quinze) dias Ãºteis, manifestar-se em rÃ©plica Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â BELÃM/PA, 04/11/2021.Â Â Â ROBERTO ANDRÃS ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da
4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©mÂ Â Â 303 PROCESSO: 00307450920078140301 PROCESSO
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:SOLUCION
REPRESENTACAO E DISTRIBUICAO DE PRODUTOS DE INFORMATICA LTDA Representante(s):
THAIS CAMPOS IKETANI (ADVOGADO) OAB 15326 - MAURICIO ALBUQUERQUE COELHO
(ADVOGADO) OAB 11889 - ARIANI DE NAZARE AFONSO NOBRE (ADVOGADO) OAB 11962 -
ADRIANA AFONSO NOBRE (ADVOGADO) EXECUTADO:JUTAI EQUIPAMENTOS ELETRONICOS
LTDA. Intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao
processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso positivo, deverÃ¡ o autor, no
mesmo prazo, observar o disposto no ato ordinatÃ³rio de fl. 216. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo,
certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE
420
artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 20/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO
BRADESCO SOCIEDADE ANONIMA Representante(s): OAB 18335 - ISANA SILVA GUEDES
(ADVOGADO) OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) OAB 18335 - CLAUDIO
KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARI (ADVOGADO)
REQUERIDO:HELIO HENRIQUE BAGUNDES DE ARAUJ. DispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69,
jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente nÃ£o for
encontrado ou nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos,
a conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na forma prevista no CapÃ-tulo II
do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela
Lei nÂº 13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 99/102, bem como o teor da certidÃ£o de fl. 48,
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:FLYTOUR AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA
Representante(s): OAB 141662 - DENISE MARIN (ADVOGADO) OAB 237666 - RENATO NARDINI
MAZETO (ADVOGADO) REU:PORTOBELO VIAGENS TURISMO E REPRESENTACOES LTDA
REU:FERNANDO MARCIO DINIZ SILVA. Processo nÂº: 0031664-72.2011.8.14.0301 Requerente:Â
FLYTOUR AGÃNCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA. Requeridos: PORTOBELO VIAGENS, TURISMO
E REPRESENTAÃÃES LTDA e FERNANDO MÃRCIO DINIZ SILVA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu seu trÃ¢mite normal atÃ© que, por negligÃªncia das
partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1 (um) ano que nÃ£o se tem notÃ-cia nos autos de
requerimento da parte interessada visando o seu prosseguimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte,
o desinteresse no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo
421
ANDRES ITZCOVICH A??o: Monitória em: 06/12/2021 REU:LUHANA SILVA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 6800 - KLEVERSON GOMES ROCHA (ADVOGADO) AUTOR:BANCO HSBC
BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO Representante(s): OAB 12911 - DENIS VINICIUS RODRIGUES
RENAULT (ADVOGADO) OAB 18694-A - VERIDIANA PRUDENCIO RAFAEL (ADVOGADO) OAB 20636-
A - PATRICIA PONTAROLI JANSEN (ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA
LOPES (ADVOGADO) FABIO GUY LUCAS MOREIRA (ADVOGADO) VANILDO DE SOUZA LEAO FILHO
(ADVOGADO) REU:ARTHEMIO SILVA DOS SANTOS - ME Representante(s): OAB 12428 - FLAVIA DE
AGUIAR CORREA (ADVOGADO) OAB 6800 - KLEVERSON GOMES ROCHA (ADVOGADO) MARTHA
HENRIQUE MOREIRA SANTOS (ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â Â Em atenÃ§Ã£o Ã decisÃ£o de fl. 106 e
certidÃ£o de fl. 109, observado o grau de especialidade e complexidade da perÃ-cia, fixo os honorÃ¡rios
provisÃ³rios em R$ 370,00 (trezentos e setenta reais), nos termos do Provimento Conjunto nÂº 010/2016 -
CJRMB/CJCI. 2.Â Â Â Â Â Intime-se o rÃ©u para recolher as custas devidas, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob pena de indeferimento por desistÃªncia tÃ¡cita. 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpra-se os demais termos da
decisÃ£o de fl. 106. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
Reintegração / Manutenção de Posse em: 06/12/2021 AUTOR:SANTANDER LEASING S/A
ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Representante(s): OAB 24521 - FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA
(ADVOGADO) OAB 16888 - ANDREIA CRISTINA DE JESUS RIBEIRO E SILVA (ADVOGADO) OAB
18694-A - VERIDIANA PRUDENCIO RAFAEL (ADVOGADO) REU:CASSIO ROBERTO PANTOJA SILVA.
DispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o
bem alienado fiduciariamente nÃ£o for encontrado ou nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado
ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o
executiva, na forma prevista no CapÃ-tulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo
de Processo Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 34/38,
bem como o teor da certidÃ£o de fl. 29, CONVERTO a AÃÃO DE REINTEGRAÃÃO DE POSSE em
EXECUÃÃO, nos termos do artigo 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, razÃ£o pela qual determino: 1. Cite-se
o executado, no endereÃ§o indicado Ã fl. 31 para, no prazo de 3 (trÃªs) dias, contado da citaÃ§Ã£o,
efetuar o pagamento da dÃ-vida (CPC, artigo 829). 2. Nos termos do artigo 827 do CÃ³digo de Processo
Civil, fixo os honorÃ¡rios advocatÃ-cios a serem pagos pelo (s) executado (s) em 10% (dez por cento)
sobre o valor da execuÃ§Ã£o. 3. ExpeÃ§a-se mandado de citaÃ§Ã£o, penhora e avaliaÃ§Ã£o de bens,
constando expressamente do mandado que no caso de integral pagamento no prazo de 3 (trÃªs) dias, a
422
verba honorÃ¡ria serÃ¡ reduzida para metade, ou seja, para 5% (cinco por cento) do valor do dÃ©bito
(CPC, artigo 827, Â§ 1Âº). 3.1. Conste, tambÃ©m, que o executado, independentemente de penhora,
depÃ³sito ou cauÃ§Ã£o, poderÃ¡ opor-se Ã execuÃ§Ã£o por meio de embargos no prazo de 15 (quinze)
dias. 3.2. Do mandado tambÃ©m deverÃ¡ constar que se o oficial de justiÃ§a nÃ£o encontrar o executado,
arrestar-lhe-Ã¡ tantos bens quantos bastem para garantir a execuÃ§Ã£o e que nos 10 (dez) dias seguintes
Ã efetivaÃ§Ã£o do arresto, procurarÃ¡ o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita
de ocultaÃ§Ã£o, realizarÃ¡ a citaÃ§Ã£o com hora certa (CPC, artigos 252/254), certificando
pormenorizadamente o ocorrido (CPC, artigo 830 e Â§ 1Âº). 4. Decorrido o prazo de 3 (trÃªs) dias sem
pagamento, deverÃ¡ o senhor oficial de justiÃ§a proceder de imediato Ã penhora de bens, tantos quantos
bastem para o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, e a sua
avaliaÃ§Ã£o, lavrando o respectivo auto, intimando-se, na mesma oportunidade, o (s) executado (s) (CPC,
artigo 841, Â§ 3Âº) e seu cÃńjuge, caso a penhora recaia sobre bem imÃ³vel ou direito real sobre imÃ³vel
(CPC, artigo 842). 5. ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, como mandado de citaÃ§Ã£o, penhora ou
arresto. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. (Provimentos nÂº. 003 e 011/2009-CJRMB). Â Â
ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO
BRADESCO SA Representante(s): OAB 18335 - ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) OAB 18335 -
CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) REU:MARIA JOSE AMARAL DA CUNHA. Intime-se a
parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse no
485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e
fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A)
devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 894-B - PAULO HENRIQUE FERREIRA
(ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOAQUIM RIBEIRO CHAVES Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA
COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . Autos nÂº 0034089-
04.2013.8.14.0301 Autor: AYMORÃ CRÃDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A RÃ©u:
JOAQUIM RIBEIRO CHAVES SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â JOAQUIM RIBEIRO CHAVES, requerido na AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o em AlienaÃ§Ã£o
FiduciÃ¡ria movida por AYMORÃ CRÃDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, ambos
qualificados na inicial, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO alegando a existÃªncia de omissÃ£o na
sentenÃ§a de fl. 58, que julgou extinta a aÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O embargante alega que a sentenÃ§a embargada foi omissa porque deixou de condenar a parte
autora ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC/2015, art. 1022, verbo ad
quando nesta se verificar algum dos mencionados vÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o que se extrai
423

apreciada, devendo a parte, para tanto, manejar recurso prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-
se que a sentenÃ§a nÃ£o foi omissa quanto a condenaÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ao
contrÃ¡rio, decidiu que seriam incabÃ-veis no caso, jÃ¡ que o processo foi extinto pouco depois de iniciado,
por inÃ©rcia da parte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O embargante apresentou argumentos genÃ©ricos,
vagos a respeito da suposta ofensa ao referido artigo, e que se encontram dissociados dos fundamentos
aplicados pela sentenÃ§a atacada, o que impede o acolhimento do recurso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Frisa-se, por oportuno, que os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos nÃ£o buscam sanar eventual vÃ-cio
relativo Ã aplicaÃ§Ã£o do aludido dispositivo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apesar do que diz o
mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do homem e sempre o serÃ¡, a possibilidade de
falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ Ã© escancarado que nÃ£o se cuida de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A sentenÃ§a proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos e coerente com as
informaÃ§Ãµes constantes nos autos, em consonÃ¢ncia com os dispositivos legais que regem a matÃ©ria.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o havendo omissÃ£o, obscuridade e/ou contradiÃ§Ã£o a
ser afastada, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o, inclusive para fins de
prequestionamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto,
de fl. 58, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica advertido o
embargante de que em caso de nova interposiÃ§Ã£o de Embargos de DeclaraÃ§Ã£o meramente
protelatÃ³rios, estarÃ¡ sujeito Ã aplicaÃ§Ã£o de multa e condenaÃ§Ã£o por litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, nos
termos do CPC, arts. 80 e 1026. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
em: 06/12/2021 REU:IACALENA COSTA DE LIMA ME AUTOR:BANCO HSBC BANK BRASIL SA
Representante(s): OAB 12599 - VANILDO DE SOUZA LEAO FILHO (ADVOGADO) OAB 12911 - DENIS
VINICIUS RODRIGUES RENAULT (ADVOGADO) REU:IACALENA COSTA DE LIMA Representante(s):
NILZA R BESSA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0034557-79.2008.814.0301 EMBARGANTES: IACALENA
COSTA DE LIMA ME e IACALENA COSTA DE LIMA ME EMBARGADO: BANCO HSBC - BANK BRASIL
S/A SENTENÃA I.Â Â Â Â Â DOS EMBARGOS DE DECLARAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IACALENA COSTA DE LIMA ME e IACALENA COSTA DE LIMA ME, requeridas na AÃÃO MONITÃRIA
movida por BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A, intentou EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar
424
supostos vÃ-cios existentes na sentenÃ§a de fl. 263, ao argumento de que a sentenÃ§a contÃ©m
disposiÃ§Ãµes que padeceriam de omissÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em resumo, alega que, de
acordo com o PrincÃ-pio da Causalidade, hÃ¡ dever de a parte que causa o dano ou que desencadeia o
esforÃ§o materializado no processo, injustamente, pagar pelos prejuÃ-zos causados, dentre eles, o
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente intimado, o
embargado apresentou contrarrazÃµes (fls. 287/292). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio.
Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art.
1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I
- esclarecer obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o
qual deveria se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Nesse contexto, insta esclarecer que os embargos de declaraÃ§Ã£o constituem recurso de
sentenÃ§a proferida foi precisa quanto aos seus fundamentos, nÃ£o havendo que se falar em omissÃ£o
em sua parte dispositiva. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vejamos a jurisprudÃªncia atual que Ã© clara e
alinhada ao posicionamento do juÃ-zo: PROCESSO CIVIL. EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DO MÃRITO.
ACORDO EXTRAJUDICIAL. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. DESCABIMENTO. - NÃ£o cabe a
fixaÃ§Ã£o de honorÃ¡rios advocatÃ-cios de sucumbÃªncia em razÃ£o da extinÃ§Ã£o do feito sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito por forÃ§a de acordo extrajudicial pactuado entre os litigantes, tendo em vista as
concessÃµes mÃºtuas feitas para a soluÃ§Ã£o do litÃ-gio, nÃ£o havendo falar, portanto, em vencedor e
vencido. (TRF-4 - AC: 50055453020184047002 PR 5005545-30.2018.4.04.7002, Relator: RICARDO
TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, Data de Julgamento: 21/10/2020, QUARTA TURMA).
ADMINISTRATIVO. EXTINÃÃO DA AÃÃO. ACORDO EXTRAJUDICIAL. HONORÃRIOS
ADVOCATÃCIOS. SUCUMBÃNCIA. NÃO CABIMENTO. NÃ£o cabe a condenaÃ§Ã£o da parte autora ao
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios por forÃ§a de acordo extrajudicial pactuado entre os litigantes.
(TRF-4 - AC: 50026986920164047214 SC 5002698-69.2016.4.04.7214, Relator: LUÃS ALBERTO
D'AZEVEDO AURVALLE, Data de Julgamento: 21/03/2019, QUARTA TURMA). CIVIL. PROCESSUAL.
ADMINISTRATIVO. REINTEGRAÃÃO DE POSSE. EXTINÃÃO DA AÃÃO SEM RESOLUÃÃO DO
MÃRITO. ACORDO EXTRAJUDICIAL. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. SUCUMBÃNCIA. NÃO
CABIMENTO. NÃ£o cabe a condenaÃ§Ã£o da parte autora ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios
em razÃ£o da extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito por forÃ§a de acordo extrajudicial
pactuado entre os litigantes. (TRF-4 - AC: 50112539620164047110 RS 5011253-96.2016.4.04.7110,
Relator: ROGERIO FAVRETO, Data de Julgamento: 04/09/2018, TERCEIRA TURMA). APELAÃÃO
CÃVEL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS A EXECUÃÃO. ACORDO EXTRAJUDICIAL. HONORÃRIOS
ADVOCATÃCIOS. ESTIPULADOS NA AVENÃA FIRMADA ENTRE AS PARTES. VERBA PAGA
CONFORME SERVIÃOS ADVOCATÃCIOS PRESTADOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. No prÃ³prio
instrumento do acordo, os recursos previstos na avenÃ§a para pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios
nÃ£o compreenderiam os honorÃ¡rios contratuais ajustados, porquanto foi devidamente expresso no
acordo, levando-se em conta a prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os advocatÃ-cios. 2. No acordo firmado entre as
partes, hÃ¡ de se estabelecer exatamente os recursos para pagamento, inclusive os relativos aos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, pois o litÃ-gio nÃ£o perdurou, nÃ£o havendo que ser estabelecido quando jÃ¡
integra a clÃ¡usula expressa no acordo. 3. O Superior Tribunal de JustiÃ§a traz entendimento que
?havendo composiÃ§Ã£o entre as partes quanto Ã dÃ-vida principal, dispondo expressamente sobre os
honorÃ¡rios advocatÃ-cios (...) nÃ£o hÃ¡ falar em sucumbÃªncia quando nÃ£o existe vencedor nem
425
vencido, cabendo Ã s partes dispor sobre o Ãńus do pagamento da verba.? REsp. 1414394/DF, T3 -
TERCEIRA TURMA - Ministro RICARDO VILLAS BÃAS CUEVAS, Data de Julgamento: 22/09/2015, Dje.:
30/09/2015. Recurso desprovido.(TJ-DF 07025854820198070001 DF 0702585-48.2019.8.07.0001,
Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, Data de Julgamento: 11/09/2019, 7Âª Turma CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 23/09/2019 . PÃ¡g.: Sem PÃ¡gina Cadastrada.). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Frisa-se, por oportuno, que o mÃ©rito da aÃ§Ã£o nÃ£o fora apreciado, nÃ£o sendo sequer
possÃ-vel aferir quem deu causa ao processo e muito menos, quem fora o vencido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Apesar do que diz o mestre EliÃ©zer Rosa que Â¿enquanto a justiÃ§a for obra do homem e sempre
o serÃ¡, a possibilidade de falha nÃ£o pode ser, a priori, descartadaÂ¿ resta evidente que nÃ£o se cuida
de falha. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, transcrevo aresto do Superior Tribunal de JustiÃ§a:
presentes Embargos de DeclaraÃ§Ã£o, o julgador encontra-se adstrito Ã s hipÃ³teses taxativas previstas
em lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, nÃ£o havendo omissÃ£o, obscuridade ou
contradiÃ§Ã£o a serem afastados, impÃµe-se a rejeiÃ§Ã£o dos embargos de declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, REJEITO os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o interpostos, MANTENDO em todos
os seus termos a sentenÃ§a de fls. 263, com fulcro no art. 1022 e ss do CPC. II.Â Â Â Â Â DA APELAÃÃO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, convÃ©m ressaltar que, nos termos do enunciado nÂº 1 da
PresidÃªncia deste Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, publicado no DiÃ¡rio de JustiÃ§a nÂº
5936/2016, no dia 28/03/2016, bem como em observÃ¢ncia ao enunciado administrativo nÂº 02 do
Superior Tribunal de JustiÃ§a, e arts. 14 e 1.046 do novo CÃ³digo de Processo Civil, tendo sido o recurso
ora apreciado interposto com fundamento na norma processual de 1973, o seu juÃ-zo de admissibilidade
deverÃ¡ ser exercido na forma prevista no cÃ³digo revogado, conforme adiante transcrito: ENUNCIADO 1
do TJE-PA: NOS RECURSOS INTERPOSTOS COM FUNDAMENTO NO CPC DE 1973 (IMPUGNANDO
DECISÃES PUBLICADAS ATÃ 17/03/2016) SERÃO AFERIDOS, PELOS JUÃZOS DE 1Âº GRAU, OS
REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE NA FORMA PREVISTA NESTE CÃDIGO, COM AS
INTERPRETAÃÃES CONSOLIDADAS ATÃ ENTÃO PELA JURISPRUDÃNCIA DOS TRIBUNAIS
SUPERIORES E DO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ. CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL
(2015): Art. 14. A norma processual nÃ£o retroagirÃ¡ e serÃ¡ aplicÃ¡vel imediatamente aos processos em
curso, respeitados os atos processuais praticados e as situaÃ§Ãµes jurÃ-dicas consolidadas sob a
vigÃªncia da norma revogada. Art. 1.046. Ao entrar em vigor este CÃ³digo, suas disposiÃ§Ãµes se
aplicarÃ£o desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei nÂº 5.869, de 11 de janeiro de
1973. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, recebo a apelaÃ§Ã£o interposta Ã s fls. 272/282 no efeito
devolutivo, na forma do art. 520, caput, CÃ³digo de Processo Civil (1973), haja vista que apresentada no
prazo legal e comprovado o seu preparo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cite-se/intime-se o apelado para, querendo,
apresentar(em) contrarrazÃµes no prazo de 15 (quinze) dias (art. 518 do CPC 1973/art. 331, Â§1Âº c/c art.
1.010, Â§ 1Âº do CPC/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vencido o prazo, com ou sem a(s) resposta(s), remeter
ao E. TJE para os fins de direito (art. 1.010, Â§ 3Âº do CPC/2015). Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito
426

ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:GILSON BLANCH DA
SILVEIRA Representante(s): OAB 17408 - JAMILE GOMES EL HUSNY (ADVOGADO) REQUERIDO:FIT
10 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Representante(s): OAB 21313 - GUSTAVO DE
CARVALHO AMAZONAS COTTA (ADVOGADO) OAB 22237-A - RODRIGO MATTAR COSTA ALVES DA
SILVA (ADVOGADO) . PROC. 0034683-18.2013.814.0301 REQUERENTE: GILSON BLANCH DA
SILVEIRA REQUERIDAS: FIT 10 SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE RESOLUÃÃO DE CONTRATO PARTICULAR DE
PROMESSA DE COMPRA E VENDA movida por GILSON BLANCH DA SILVEIRA em face de FIT 10 SPE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que firmou com a parte
requerida, em 01/08/2008, o INSTRUMENTO PARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA E
OUTRAS AVENÃAS, cujo objeto foi especificado na CLÃUSULA 2Âª do contrato. Â Â Â Â Â Â Alega que
as requeridas nÃ£o cumpriram a obrigaÃ§Ã£o assumida quanto ao prazo para conclusÃ£o da obra, pois, o
prazo previsto para tÃ©rmino da obra seria MAIO/2010, com tolerÃ¢ncia de 180 dias. Â Â Â Â Â Â Requer
ao final, entre outros pedidos: 1. RescisÃ£o contratual por culpa da parte requerida, com a restituiÃ§Ã£o
total do valor pago e incidÃªncia de juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria; 2. Danos materiais; 3. ClÃ¡usula
penal; 4. Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em sede de contestaÃ§Ã£o, fls.
92/124, a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. A falta de interesse de agir, ante a suposta manifesta
inadimplÃªncia das obrigaÃ§Ãµes contraÃ-das pelo autor, uma vez que o habite-se foi concedido em
DEZEMBRO/2012 e as unidades foram entregues aos promitentes compradores que estivessem em dia
em JANEIRO/2013, ao passo que a lide sÃ³ foi proposta em JUNHO/2013; 2. InÃ©pcia do pedido de
restituiÃ§Ã£o de alugueres; 3. InÃ©pcia da inicial, pedidos conflitantes de rescisÃ£o e aplicaÃ§Ã£o de
multa; 4. A prescriÃ§Ã£o no que se refere aos danos materiais; 5. A inexistÃªncia de hipÃ³tese contratual
de rescisÃ£o sem Ãńus; 6. Excludente de responsabilidade, caso fortuito externo e forÃ§a maior, em
virtude da escassez de mÃ£o de obra especializada e greve; 7. A licitude do contrato firmado; 8. A
inexistÃªncia de danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 216/225. Â Â
Â Â Â Â AudiÃªncia a fl. 230, infrutÃ-fera a conciliaÃ§Ã£o. Na ocasiÃ£o, as partes requereram o julgamento
antecipado da lide.Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi
implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem
enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada
no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao
entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser
assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo
ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DA SUPOSTA
PRESCRIÃÃO Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar arguida, pois desprovida de qualquer
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â O prazo prescricional que rege a matÃ©ria Ã© o decenal. ApelaÃ§Ã£o
CÃ-vel. Compromisso de compra e venda. IndenizaÃ§Ã£o por dano material e moral em decorrÃªncia de
atraso na entrega. ProcedÃªncia pedido. Inconformismo por parte das rÃ©s. NÃ£o acolhimento.
PrescriÃ§Ã£o - Prazo prescricional decorrente do nÃ£o cumprimento de obrigaÃ§Ãµes contratuais Ã© de
dez anos. Precedentes do E. STJ. PrescriÃ§Ã£o que nÃ£o ocorreu. Atraso de 19 meses na entrega do
imÃ³vel por culpa das rÃ©s. A mora contratual sÃ³ Ã© afastada quando da entrega das chaves (S. 160
TJ/SP). Responsabilidade confirmada. Devida a restituiÃ§Ã£o do valor pago a tÃ-tulo de taxa de
evoluÃ§Ã£o de obra, apÃ³s a data fixada para a entrega do imÃ³vel. Lucros cessantes presumidos,
mantidos em 0,5% sobre o valor atualizado do contrato (frutos que o imÃ³vel geraria, seja como
residÃªncia, seja por locaÃ§Ã£o - SÃºmula nÂº 162 do TJ/SP). Danos morais - IndenizaÃ§Ã£o devida.
427
Valor corretamente arbitrado pela r. sentenÃ§a em R$ 10.000,00. Recursos de apelaÃ§Ã£o desprovidos.

(TJ-SP - AC: 10083818420208260161 SP 1008381-84.2020.8.26.0161, Relator: Piva Rodrigues, Data de
Julgamento: 30/06/2021, 9Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 30/06/2021). DA
SUPOSTA INÃPCIA DA INICIAL, PEDIDOS CONFLITANTES Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a
preliminar arguida, por ser desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Frisa-se que a
petiÃ§Ã£o inicial possui correlaÃ§Ã£o lÃ³gica entre os fatos e os pedidos; eventualmente, sendo estes
incompatÃ-veis entre si, cabe ao mÃ©rito da sentenÃ§a assim analisÃ¡-los, tendo em vista nÃ£o estÃ¡
caracterizado, de nenhuma forma, a ocorrÃªncia de cumulaÃ§Ã£o de pedidos juridicamente impossÃ-veis.
DA SUPOSTA INÃPCIA DA INICIAL, RESTITUIÃÃO DE ALUGUERES Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a
preliminar arguida, por ser tema que se confunde com o mÃ©rito, e com ele serÃ¡ analisado no tÃ³pico
`DOS LUCROS CESSANTESÂ¿. DA SUPOSTA FALTA DE INTERESSE DE AGIR Â Â Â Â Â Â Rejeito,
prima facie, a preliminar arguida, por ser tema que se confunde com o mÃ©rito, e com ele serÃ¡ analisado.
Â Â Â Â Â Â Inclusive, passa-se aos apontamentos necessÃ¡rios a rescisÃ£o contratual operada entre as
partes no tÃ³pico a seguir. DA CULPA PELA RESCISÃO CONTRATUAL Â Â Â Â Â A rescisÃ£o nÃ£o se
deu por culpa do atraso na entrega do empreendimento, pois a parte autora nÃ£o realizara o pagamento
da parte restante do contrato. O pagamento do saldo residual era indispensÃ¡vel para o recebimento do
apartamento, sendo apenas a falta de seu pagamento o que impediu a parte autora de ser imitida na
posse do imÃ³vel adquirido, AINDA QUE EXTEMPORANEAMENTE. Â Â Â Â Â Pontue-se que, apesar da
parte autora afirmar que nÃ£o fora notificada acerca do dÃ©bito existente, fl. 217, a parte requerida
comprovou que lhe enviara a referida notificaÃ§Ã£o de cobranÃ§a, conforme vislumbra-se as fls. 194/195,
datado de 11/03/2013. Â Â Â Â Â Â Frise-se, por oportuno, que de acordo com o habite-se juntado aos
autos, fls. 201, o empreendimento foi entregue em 20/12/2012. Entrementes, a presente aÃ§Ã£o sÃ³ fora
proposta em 08/07/2013, portanto, quase 7 meses depois da entrega da obra, o que descaracteriza
CATEGORAMENTE a rescisÃ£o contratual em razÃ£o do atraso na entrega do empreendimento. Nesse
sentido Ã© a jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. ATRASO NA
ENTREGA DO EMPREENDIMENTO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NO CASO CONCRETO.
OCORRÃNCIA. MANUTENÃÃO DO CONTRATO. TAXA CONDOMINIAL. SUCUMBÃNCIA. RESCISÃO
CONTRATUAL: InviÃ¡vel a rescisÃ£o do contrato nos termos em que postulada pela parte autora, pois
nÃ£o se vislumbra dos autos inadimplemento pela empresa demandada.Atraso de cinco meses ocorrido
que foi aceito, ainda que de forma tÃ¡cita, pelo autor, que efetuou o pagamento de mais uma parcela do
preÃ§o ajustado.Ademais, esta aÃ§Ã£o de rescisÃ£o contratual foi proposta quase um ano apÃ³s a
entrega da unidade autÃńoma, do que se extrai que o verdadeiro motivo para o pedido nÃ£o Ã© o atraso
na entrega. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO. (TJ-RS - AC: 70080840507 RS, Relator:
Eduardo JoÃ£o Lima Costa, Data de Julgamento: 11/07/2019, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: 16/07/2019). Â Â Â Â Â Â A despeito das consideraÃ§Ãµes aqui expostas e apesar da
rescisÃ£o nÃ£o se dar com base no atraso do empreendimento, ficou categoricamente comprovado que
existiu o atraso, de modo que esse descumprimento contratual, independentemente da motivaÃ§Ã£o para
rescisÃ£o do pacto, Ã© capaz de responsabilizar a parte requerida por direitos outros que foram
requeridos na inicial. Em outras palavras, a rescisÃ£o pelo nÃ£o pagamento do saldo devedor NÃO
EXCLUI A MORA NA ENTREGA DO EMPREENDIMENTO. EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE
(CASO FORTUITO OU FORÃA MAIOR) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sede de contestaÃ§Ã£o a requerida alega
que o atraso na entrega do empreendimento deu-se por motivos alheios a vontade da rÃ©. Para tanto, traz
linha argumentativa relacionada a greves dos trabalhadores da construÃ§Ã£o civil e a escassez de
materiais e mÃ£o de obra especializada (fl. 105), os quais somados, segundo a contestante, representam
uma excludente de responsabilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal argumentaÃ§Ã£o nÃ£o merece prosperar. A
uma que, tratam-se de alegaÃ§Ãµes genÃ©ricas e nÃ£o hÃ¡ uma prova que permita ligar, diretamente,
tais ocorrÃªncias, ao atraso na entrega no empreendimento. Com outras palavras: nÃ£o hÃ¡ um conteÃºdo
probatÃ³rio revelando qualquer caso fortuito ou forÃ§a maior que atingiu especificamente as obras do
empreendimento. A duas que, eventuais suspensÃµes da obra, por exemplo, por greve dos trabalhadores,
chuvas e escassez de mÃ£o de obra, sÃ£o incapazes de elidir a responsabilidade que lhe foi atribuÃ-da. A
empresa construtora, experiente nesse tipo de negÃ³cio, deve prever as intercorrÃªncias prÃ³prias do
ramo da construÃ§Ã£o civil, de forma que inexiste motivo a habilitar a prorrogaÃ§Ã£o indefinida da
entrega do imÃ³vel. Atrasos decorrentes destes fatores compreendem riscos do prÃ³prio negÃ³cio (teoria
do risco do negÃ³cio), integrando a atividade empresarial, motivo pelo qual deve o fornecedor responder
pelas suas consequÃªncias (fortuito interno). Â Â Â Â Â Â Â Â Â No ponto, a nÃ£o caracterizaÃ§Ã£o de
forÃ§a maior ou caso fortuito, trata-se de matÃ©ria pacÃ-fica no Ã¢mbito dos Tribunais, inclusive do
Superior Tribunal de JustiÃ§a e Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: (...) A suposta falta de mÃ£o de
obra, de insumos e a demora na instalaÃ§Ã£o de energia elÃ©trica pela CEB nÃ£o configura caso fortuito
428
nem forÃ§a maior, por se tratar de fatos previsÃ-veis e inerentes aos riscos da atividade da construtora.
(...). Com efeito, tratando-se de empresa especializada no ramo de construÃ§Ã£o civil, a qual se dispÃ´s a
comercializar imÃ³veis a serem por elas construÃ-dos, competia-lhe organizar-se de modo a saber e a
programar as necessidades e demandas inerentes Ã s construÃ§Ãµes que se comprometeram a realizar.
Neste caso, cumpria-lhe realizar estudos acerca da possibilidade de, no cenÃ¡rio fÃ¡tico em que se
encontra seu empreendimento, ter Ã sua disposiÃ§Ã£o recursos materiais e humanos para cumprir com o
compromisso assumido perante os consumidores, dos quais recebe quantias vultosas a tÃ-tulo de
contraprestaÃ§Ã£o. Ademais, a requerida nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de demonstrar que, no curso do
empreendimento, houve efetiva alteraÃ§Ã£o da oferta de recursos de modo imprevisÃ-vel e inevitÃ¡vel, ou
que as alegadas chuvas efetivamente atrapalharam o andamento das obras. (DecisÃ£o MonocrÃ¡tica do
Ministro RAUL ARAÃJO, de 08/03/2016, no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÂº 805.589 - DF
(2015/0274117-0) ROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÃÃO ORDINÃRIA REVISIONAL
DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA C/C OBRIGAÃÃO DE FAZER E INDENIZAÃÃO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ENTREGA DO HABITE-SE E TERMO
DE RECEBIMENTO DO IMÃVEL. ANÃLISE PREJUDICADA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
CASO FORTUITO E FORÃA MAIOR. NÃO CONFIGURADOS PREJUÃZOS FINANCEIROS.
RESSARCIMENTO. PROVA INEQUÃVOCA, VEROSSIMILHANÃA DAS ALEGAÃÃES E FUNDADO
RECEIO DE DANO IRREPARÃVEL OU DE DIFÃCIL REPARAÃÃO. PRESENTES. CONGELAMENTO DO
SALDO DEVEDOR. DETERMINAÃÃO. IMPOSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DO STJ. (...) - A
alegaÃ§Ã£o de ausÃªncia de mÃ£o de obra, greve e chuva nÃ£o configuram forÃ§a maior capaz de eximir
a responsabilidade da construtora pelo atraso na entrega do imÃ³vel, haja vista sua previsibilidade, alÃ©m
de que o risco do empreendido nÃ£o pode ser compartilhado com o consumidor. (...) (Agravo de
Instrumento nÂº 00105158320128140301 (145776), 2Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Celia
Regina de Lima Pinheiro. j. 04.05.2015, DJe 11.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, hÃ¡ uma conduta
ilÃ-cita rÃ© em atrasar a entrega do um empreendimento, A QUAL SE ENCONTRA DESPROTEGIDA DE
QUALQUER EXCLUDENTE. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, constato a previsÃ£o para a entrega da obra era
MAIO/2010 (clÃ¡usula F, fl. 44), nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o
prazo de conclusÃ£o em mais 180 dias, para NOVEMBRO/2010. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que
concerne Ã clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia convÃ©m tecer as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos contratos de compromissos de compra e
venda. Ela acontece, para que ao contratar um imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o
do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se
caso haja algum atraso na entrega da obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra. No entanto,
usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior,
que nÃ£o possa ser previsto com antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento, questiona-se a
validade da previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo
que o prazo de tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel
(180 dias) nÃ£o pode ser tido como abusivo, posto que representa a vontade das partes, especialmente
porque os requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da
alegada inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado,
devendo aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o
429
serÃ¡: MAIO/2010 + 180 dias: NOVEMBRO/2010. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano
material Ã© o prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu
430

08.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda em relaÃ§Ã£o ao tema, hÃ¡ que se frisar que, de acordo com o
posicionamento pacificado do STJ, nÃ£o hÃ¡ incompatibilidade entre a rescisÃ£o contratual e a
condenaÃ§Ã£o em lucros cessantes de quem deu causa a mora. Neste sentindo: RECURSO ESPECIAL
NÂº 1884688 - SP (2020/0175201-2). RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÃJO. RECORRENTE : SPE
OLIMPIA Q27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. ADVOGADO : CLÃUDIO RODARTE CAMOZZI
- GO018727. RECORRENTE : WASHINGTON LUIS GARCIA ORTEGA. ADVOGADOS : ARNALDO DE
LIMA JUNIOR - SP053513. VANESSA DEL VECCHIO R RODRIGUES DA CUNHA - SP210347.
RECORRIDO : OS MESMOS. DECISÃO. Trata-se de recurso especial interposto por WASHINGTON LUIS
GARCIA ORTEGA com fundamento nas alÃ-neas "a" e "c"do permissivo constitucional, contra acÃ³rdÃ£o
proferido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo, assim ementado (e-STJ, fl. 342):.
CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃ£o configurado. Provas dos autos suficientes para o julgamento da lide.
Desnecessidade de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria.. Preliminar rejeitada.. COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA. RESCISÃO.. DEVOLUÃÃO DE VALORES. Atraso na entrega de obra.. Validade da clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia de 180 dias para entrega da obra, desde que em dias corridos. Abusividade do prazo de
431
tolerÃ¢ncia em dias Ãºteis. Entendimento firmado pelo TJSP em IRDR. SÃºmulas 160 e 161, TJSP. Atraso
configurado. RescisÃ£o do contrato. Retorno das partes ao status quo ante. Direito de devoluÃ§Ã£o da
integralidade dos valores pagos pelo autor, ante a culpa da rÃ© pela rescisÃ£o. SÃºmulas 1, 2 e 3, TJSP.
Lucros cessantes. Pedido incompatÃ-vel com a rescisÃ£o do contrato.. Recebimento de indenizaÃ§Ã£o,
alÃ©m da devoluÃ§Ã£o de valores, implicaria em enriquecimento sem causa do autor. SentenÃ§a
parcialmente reformada. SucumbÃªncia. DistribuiÃ§Ã£o proporcional.. Recurso parcialmente provido.. Nas
razÃµes do recurso especial, o recorrente aponta violaÃ§Ã£o dos arts. 186, 402, 421, 422 e 927 do
CÃ³digo Civil, alÃ©m de dissÃ-dio jurisprudencial.. Sustenta, em suma, que, mesmo que se opere a
rescisÃ£o do contrato firmado entre as partes, Ã© cabÃ-vel a fixaÃ§Ã£o de lucros cessantes. Ã o relatÃ³rio.
Passo a decidir.. Extrai-se dos autos que Washington Luis Garcia Ortega ajuizou aÃ§Ã£o de rescisÃ£o
contratual cumulada com pedidos de restituiÃ§Ã£o de valores e lucros cessantes em desfavor de SPE
OlÃ-mpia Q27 Empreendimentos ImobiliÃ¡rios, que foi julgada procedente para rescindir o compromisso de
compra e venda e condenar a rÃ© a devolver todos os valores e pagar lucros cessantes. O Tribunal de
origem, de sua vez, entendeu como descabido o pedido de lucros cessantes, diante da resoluÃ§Ã£o do
contrato e devoluÃ§Ã£o de valores, e o afastou da condenaÃ§Ã£o, nestes termos (e-STJ, fls. 348): No
que se refere Ã indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, ante a resoluÃ§Ã£o do contrato e devoluÃ§Ã£o de
valores, torna-se descabido tal pedido, porquanto os lucros cessantes somente seriam devidos em caso
de recebimento e permanÃªncia no imÃ³vel pelo requerente, e nÃ£o no caso em que o contrato nÃ£o Ã©
mantido. As partes estÃ£o sendo repostas ao status quo ante, de modo que o recebimento de lucros
cessantes pelo autor, alÃ©m da restituiÃ§Ã£o dos valores pagos, implicaria em enriquecimento sem
causa. Ocorre que o entendimento do acÃ³rdÃ£o atacado destoa da jurisprudÃªncia do STJ assentada na
premissa de que "O ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL ENSEJA O PAGAMENTO DE LUCROS
CESSANTES, SENDO PRESUMÃVEL O PREJUÃZO EXPERIMENTADO PELO PROMITENTE
COMPRADOR" (AgInt no AREsp 1.189.236/SP, Relator o Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe de
27/3/2018) e, portanto, merece reforma. Com efeito, O DESFAZIMENTO DO NEGÃCIO TEM COMO
EFEITO O RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE COM O RECONHECIMENTO DE
INCIDÃNCIA DE LUCROS CESSANTES EM FAVOR DO PROMITENTE COMPRADOR, TENDO EM
VISTA QUE SE TRATA DE UMA SITUAÃÃO DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL POR PARTE DA
CONSTRUTORA, TAL COMO RECONHECIDO PELO MAGISTRADO SENTENCIANTE. Diante do
exposto, nos termos do art. 255, Â§ 4Âº, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial a fim de
restabelecer a sentenÃ§a de primeiro grau, quanto Ã fixaÃ§Ã£o dos lucros cessantes. Publique-se.
BrasÃ-lia, 28 de agosto de 2020. Ministro RAUL ARAÃJO. Relator. (Ministro RAUL ARAÃJO, 30/09/2020).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme se verifica do contrato, a entrega da unidade se daria em NOVEMBRO/2010,
jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o dever de
indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, torna-se necessÃ¡ria a fixaÃ§Ã£o do termo inicial e final de sua
aplicaÃ§Ã£o. Para tanto, em sintonia com o que foi decidido no item precedente, considerar-se-Ã¡ como
termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, NOVEMBRO/2010, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o
expediÃ§Ã£o do Â¿Habite-seÂ¿, que se deu em 20/12/2012, fl. 198, sendo que esta data serÃ¡
localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel discutido nos presentes autos, resolvo arbitrar o valor mensal de R$
1.500,00 [hum mil e quinhentos reais], o que considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e
proporcionalidade. DA NÃO CUMULAÃÃO DE LUCROS CESSANTES COM A CLÃUSULA PENAL
CONDENATÃRIA Â Â Â Â Â Â O tema sob exame jÃ¡ foi decidido em sede de Recurso Especial, motivo
pelo qual nÃ£o paira mais dÃºvidas acerca de sua incidÃªncia. Â Â Â Â Â Assim, uma vez que jÃ¡ foram
concedidos lucros cessantes para indenizar os meses de atraso na entrega do imÃ³vel, nÃ£o se torna
cabÃ-vel a cumulaÃ§Ã£o de tal encargo com a multa penal condenatÃ³ria. Neste sentido, vejamos a
jurisprudÃªncia clara, atualizada e didÃ¡tica, que dispensa maiores divagaÃ§Ãµes: No tocante Ã
possibilidade de cumulaÃ§Ã£o da indenizaÃ§Ã£o a tÃ-tulo de lucros cessantes com clÃ¡usula penal, a
Corte Superior de JustiÃ§a, no julgamento dos REsp n. 1.498.484/DF e REsp n. 1.635.428/SC, realizado
sob o rito dos recursos repetitivos, firmara tese no sentido de que a clÃ¡usula penal moratÃ³ria tem a
finalidade de indenizar pelo adimplemento tardio da obrigaÃ§Ã£o, e, em regra, estabelecida em valor
equivalente ao locativo, afasta-se sua cumulaÃ§Ã£o com lucros cessantes, corroborando a exegese que
emerge do artigo 416 do Estatuto Civilista, tornando inviÃ¡vel que ao promissÃ¡rio adquirente,
432
contemplado com clÃ¡usula penal de natureza compensatÃ³ria estabelecida em montante superior ao que
o prÃ³prio imÃ³vel geraria Ã guisa de alugueres, seja assegurada sua fruiÃ§Ã£o de forma cumulada ou,
quiÃ§Ã¡, alternativa, com lucros cessantes no perÃ-odo da mora da promissÃ¡ria vendedora." AcÃ³rdÃ£o
1234430, 00404847920148070007, Relator: TEÃFILO CAETANO, 1Âª Turma CÃ-vel, data de julgamento:
19/2/2020, publicado no DJE: 19/3/2020. INCABÃVEL A CUMULAÃÃO DE PEDIDO DE LUCROS
CESSANTES COM JUROS MORATÃRIOS E/OU COMPENSATÃRIOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se
refere aos pedidos de JUROS MORATÃRIOS, sem razÃ£o o requerente, uma vez que jÃ¡ houve
condenaÃ§Ã£o da demandada ao pagamento de lucros cessantes pelo perÃ-odo de atraso, que
equivaleria ao valor que a parte autora poderia auferir caso tivesse alugado o imÃ³vel objeto da lide, na
hipÃ³tese de este ter sido entregue no prazo combinado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma, os danos
decorrentes do atraso jÃ¡ foram devidamente reconhecidos por meio da condenaÃ§Ã£o em LUCROS
CESSANTES EM DESFAVOR DA PARTE REQUERIDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, descabida no caso
concreto o pedido de JUROS MORATÃRIOS E/OU COMPENSATÃRIOS, eis que a sua concessÃ£o
configuraria flagrante bis in idem no caso concreto. DA DEVOLUÃÃO DOS VALORES PAGOS POR
RESCISÃO DO CONTRATO Â Â Â Â Â Dando seguimento ao julgamento, Ã© de suma importÃ¢ncia
ressaltar que, nÃ£o Ã© porque a autora deu causa a rescisÃ£o contratual, que a empresa rÃ© estarÃ¡
autorizada a arbitrariamente realizar todos os descontos que considera devidos, ainda que estabelecidos
em contrato. A presente matÃ©ria Ã© regida pelo CDC e, em se tratando de contrato de adesÃ£o,
clÃ¡usulas abusivas sÃ£o consideradas nulas de pleno direito, conforme art. 51 daquele CÃ³digo. Â Â Â Â
Â Assim, considero como suficiente o desconto de 10% sobre os valores pagos para que a empresa seja
ressarcida dos potenciais prejuÃ-zos advindos da rescisÃ£o, de forma que uma retenÃ§Ã£o em patamar
superior se mostra flagrantemente abusiva. Neste diapasÃ£o, a jurisprudÃªncia Ã© farta: RECURSO
INOMINADO. CONSUMIDOR. RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
DESISTÃNCIA DOS ADQUIRENTES. MULTA CONTRATUAL FIXADA EM 25% DA QUANTIA PAGA.
REDUÃÃO PARA 10%. OBRIGAÃÃO DA RÃ DE DEVOLVER 90% DO VALOR PAGO PELOS AUTORES.
- SENTENÃA REFORMADA EM PARTE. RECURSO PROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº 71006041933,
Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em
28/07/2016). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71006041933 RS, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Data
do dia 29/07/2016). RECURSO INOMINADO. RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM
RESTITUIÃÃO DE VALORES PAGOS. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL NÃO
PERFECTIBILIZADA. DESISTÃNCIA DO NEGÃCIO JURÃDICO PELO COMPRADOR. RESTITUIÃÃO
PARCIAL DE VALORES PAGOS. MULTA CONTRATUAL. DIANTE DA RESCISÃO DE CONTRATO DE
PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL POR DESISTÃNCIA DO ADQUIRENTE, Ã CABÃVEL A
RETENÃÃO DE PARTE DA PARCELA PAGA, NO VALOR CORRESPONDENTE A 10%. RECURSO DO
AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO DA RÃ DESPROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº
71006962757, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Mara LÃºcia Coccaro Martins
Facchini, Julgado em 29/08/2017). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71006962757 RS, Relator: Mara LÃºcia
Coccaro Martins Facchini, Data de Julgamento: 29/08/2017, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 08/09/2017). APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO CIVIL,
PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÃÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO. PROMESSA DE
COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESCISÃO CONTRATUAL. DESINTERESSE DOS AUTORES.
DEVOLUÃÃO DAS PARCELAS PAGAS. CLÃUSULA PENAL. RETENÃÃO DE PARTE DO VALOR
ATUALIZADO DO IMÃVEL. REDUÃÃO DO PERCENTUAL ESTIPULADO PARA 10% SOBRE AS
PARCELAS ADIMPLIDAS. POSSIBILIDADE. ARRAS CONFIRMATÃRIAS. RETENÃÃO.
IMPOSSIBILIDADE. FASE PRELIMINAR ULTRAPASSADA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA
CONCRETIZADA. 1. A relaÃ§Ã£o jurÃ-dica estabelecida entre as partes em contrato de promessa de
compra e venda de imÃ³vel constitui relaÃ§Ã£o de consumo, pois as partes emolduram-se nos conceitos
de consumidor e fornecedor previstos nos artigos 2Âº e 3Âº do CÃ³digo de Defesa do Consumidor. 2.
Ocorrendo a rescisÃ£o do contrato de promessa de compra e venda por culpa exclusiva dos promissÃ¡rios
compradores, tem o promitente vendedor direito de reter parte do valor pago, desde que haja previsÃ£o
contratual, a tÃ-tulo de clÃ¡usula penal. 3. Havendo adimplemento parcial do contrato (artigo 413 do CC),
Ã© possÃ-vel a reduÃ§Ã£o do percentual de retenÃ§Ã£o para 10% (dez por cento) sobre o total das
parcelas vertidas pelos promissÃ¡rios compradores, a se considerar a suficiÃªncia desse valor para fazer
frente Ã s intercorrÃªncias advindas do distrato. Precedentes. 4. Ultrapassada a fase preliminar do contrato
e firmada a promessa de compra e venda, nÃ£o hÃ¡ mais que se discutir a devoluÃ§Ã£o das arras
confirmatÃ³rias, sendo descabido falar-se em retenÃ§Ã£o desse valor. Havendo a resoluÃ§Ã£o do
contrato de promessa de compra e venda, as partes devem retornar ao status quo ante. 5. ApelaÃ§Ã£o
433
conhecida e nÃ£o provida. (TJ-DF - APC: 20140110988958, Relator: SIMONE LUCINDO, Data de
Julgamento: 28/05/2015, 1Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 03/06/2015 .
PÃ¡g.: 159). RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
RESCISÃO CONTRATUAL IMOTIVADA POSTULADA PELO COMPRADOR. RESTITUIÃÃO DE
PARCELAS PAGAS EM PARCELA ÃNICA, AUTORIZADA A RETENÃÃO DE MULTA CONTRATUAL, A
QUAL VAI REDUZIDA DE 25% PARA 10%, UMA VEZ QUE O PERCENTUAL CONTRATUALMENTE
PREVISTO IMPÃE EXCESSIVA ONEROSIDADE AO CONSUMIDOR, SENDO, POIS, DECLARADA
NULA DE PLENO DIREITO A CLÃUSULA CONTRATUAL QUE A FIXOU, NOS TERMOS DO ART. 51, IV,
E Â§ 1Âº, III, DO CDC. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO.
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESCISÃO
CONTRATUAL IMOTIVADA POSTULADA PELO COMPRADOR. RESTITUIÃÃO DE PARCELAS PAGAS
EM PARCELA ÃNICA, AUTORIZADA A RETENÃÃO DE MULTA CONTRATUAL, A QUAL VAI REDUZIDA
DE 25% PARA 10%, UMA VEZ QUE O PERCENTUAL CONTRATUALMENTE PREVISTO IMPÃE
EXCESSIVA ONEROSIDADE AO CONSUMIDOR, SENDO, POIS, DECLARADA NULA DE PLENO
DIREITO A CLÃUSULA CONTRATUAL QUE A FIXOU, NOS TERMOS DO ART. 51, IV, E Â§ 1Âº, III, DO
CDC. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO
INOMINADO. CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESCISÃO
CDC.. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº
71005435995, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Regis de Oliveira Montenegro
Barbosa, Julgado em 07/05/2015). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71005435995 RS, Relator: Regis de Oliveira
Montenegro Barbosa, Data de Julgamento: 07/05/2015, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 11/05/2015). Â Â Â Â Â Â Destarte, e com fundamento no Art.
51, IV, e Â§ 1Âº, III, do CDC, determino a devoluÃ§Ã£o de 90% do valor pago a tÃ-tulo de pagamento do
imÃ³vel. Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, uma vez que nÃ£o existe nenhuma justificativa plausÃ-vel para que o
valor a ser devolvido seja parcelado e tendo a parte requerida a disponibilidade do imÃ³vel imediatamente
para nova negociaÃ§Ã£o, determino que a devoluÃ§Ã£o ocorra em PARCELA ÃNICA, pois qualquer
estipulaÃ§Ã£o em sentido contrÃ¡rio por clÃ¡usula contratual Ã© considerada nula de pleno direito. Neste
sentido a jurisprudÃªncia Ã© unÃ-ssona: CIVIL. CONSUMIDOR. AÃÃO DECLARATÃRIA. PROMESSA DE
COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. APLICABILIDADE DO CÃDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
RESCISÃO CONTRATUAL. DISTRATO. NULIDADE DA CLÃUSULA ESTABELECENDO DEVOLUÃÃO
PARCELADA. ABUSIVIDADE. DEVER DE RESTITUIÃÃO DOS VALORES PAGOS EM PARCELA
ÃNICA. 1. ARELAÃÃO JURÃDICA ESTABELECIDA NO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E
VENDA DE IMÃVEL Ã RELAÃÃO DE CONSUMO, UMA VEZ QUE AS PARTES EMOLDURAM-SE NOS
CONCEITOS DE CONSUMIDOR E FORNECEDOR PREVISTOS NOS ARTIGOS 2Âº E 3Âº DA LEI NÂº
8.078, DE 11 DE SETEMBRO DE 1990 Â CÃDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 2. QUANDO HÃ
DESISTÃNCIA CONTRATUAL, AS PARTES DEVEM RETORNAR AO STATUS QUO ANTE, DE MODO
QUE ASSISTE AO CONSUMIDOR QUE DESISTIU DO CONTRATO O DIREITO DE SER RESTITUÃDO
DE TODA A QUANTIA PAGA Ã VENDEDORA, ABATENDO-SE SOMENTE O PERCENTUAL A TÃTULO
DE PENA CONVENCIONAL COMPENSATÃRIA. NA HIPÃTESE, OS AUTORES TÃM DIREITO AO
PAGAMENTO EM PARCELA ÃNICADO VALOR A SER RESTITUÃDO EM FACE DA CLÃUSULA
ABUSIVA CONSTANTE NO PACTO. NÃO OBSTANTE O REFERIDO DISTRATO TENHA SIDO
CELEBRADO EM 09.04.2013 E A PROMITENTE COMPRADORA JÃ TENHA DEVOLVIDO PARTE DO
VALOR A SER DEVOLVIDO, VERIFICA-SE QUE OS AUTORES FAZEM JUS Ã DEVOLUÃÃO DO
VALOR REMANESCENTE. ESTE, OUTROSSIM, COM A FORMALIZAÃÃO DO DISTRATO, IMPERIOSO
QUE A QUANTIA DEVIDA SEJA DEVOLVIDA AO CONSUMIDOR EM PARCELA ÃNICA E DE FORMA
IMEDIATA. 3. PRECEITUA O ARTIGO 422 DO CÃDIGO CIVIL: ÂOS CONTRATANTES SÃO
434
OBRIGADOS A GUARDAR, ASSIM NA CONCLUSÃO DO CONTRATO, COMO EM SUA EXECUÃÃO, OS

PRINCÃPIOS DE PROBIDADE E BOA-FÃÂ. 4. COMO O DISTRATO DO CONTRATO DE PROMESSA
DE COMPRA E VENDA REMETE OS LITIGANTES A SITUAÃÃO JURÃDICA ANTERIOR,
DISPONIBILIZANDO O OBJETO DO CONTRATO IMEDIATAMENTE AO FORNECEDOR PARA NOVA
NEGOCIAÃÃO, O CONSUMIDOR DEVE SER RESTITUÃDO DAS PRESTAÃÃES PAGAS EM PARCELA
ÃNICA E DE FORMA IMEDIATA. (ACÃRDÃO N.645520, 20120110648124APC, RELATOR: SIMONE
LUCINDO, REVISOR: ALFEU MACHADO, 1Âª TURMA CÃVEL, DATA DE JULGAMENTO: 09/01/2013,
PUBLICADO NO DJE: 15/01/2013. PÃG.: 221) SENTENÃA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJ-DF - APC: 20130110980142 DF 0025499-60.2013.8.07.0001, Relator: ALFEU
MACHADO, Data de Julgamento: 09/07/2014, 1Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no
DJE : 16/07/2014 . PÃ¡g.: 73). Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, anele-se que todas as devoluÃ§Ãµes de
valores, serÃ£o procedidas de forma simples, pois nÃ£o comprovada a mÃ¡-fÃ© na cobranÃ§a ou na
transferÃªncia de obrigaÃ§Ãµes. DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos
nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica,
dentre outros, consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O
dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que
este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o
vilipendiou alguns dos direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual
nÃ£o gera dano moral. Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo
subjetivo ao autor. Assim, no meu sentir, nÃ£o ocorre um mero dissabor e nem um mero descumprimento
do contrato, eis que, considerando o prazo final de entrega do empreendimento, o atraso se prolongou por
mais de 1 ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de um perÃ-odo considerÃ¡vel de espera, que causa
ao consumidor, sem dÃºvida, angÃºstia, afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o, advinda do fato de se ter quitado um
imÃ³vel, confiando na idoneidade da empresa construtora (princÃ-pio da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e
de nÃ£o se poder para ele se mudar ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que
atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a em dano moral a fim de
desestimular a requerida a voltar a praticar condutas como a do presente processo: descumprindo prazos
contratualmente previstos para entrega de obras. O caso abaixo colacionado reflete perfeitamente a
hipÃ³tese discutida nos autos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS.
AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº
APELO. LEGALIDADE DA CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA. DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE
MAJORAÃÃO. VALOR RAZOÃVEL. 2Âº APELO. PRESCRIÃÃO. INOCORRENTE. JULGAMENTO
EXTRA PETITA. AUSENTE. COMPROVAÃÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR
- ART. 333, I, DO CPC. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I -
1Âª apelaÃ§Ã£o. A clÃ¡usula contratual que prevÃª prazo de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se
justifica porque permite que as empreiteiras tenham tempo suficiente para administrar os atrasos em
razÃ£o de, inter alia, ausÃªncia de mÃ£o de obra qualificada, falta de materiais adequados e/ou falta de
maquinÃ¡rio. Assim sendo, em regra, nÃ£o hÃ¡ abusividade na estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia
para entrega do imÃ³vel, haja vista que atrasos sÃ£o comuns na construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por
demais prolongado na entrega do imÃ³vel, eis que este atingiu patamar superior a um ano. Em razÃ£o
destes fatos, percebo a ocorrÃªncia de frustraÃ§Ã£o nas legÃ-timas expectativas do comprador, que
ultrapassa a esfera dos meros dissabores e aborrecimentos, de forma a ofender os direitos da
personalidade. Ademais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da
razoabilidade e proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O prazo prescricional aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o
geral, de 10 (dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso em tela funda-se em responsabilidade civil
contratual, cujo dano imputado Ã empresa requerida decorre de inadimplemento de dever contratual, qual
seja a entrega dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV - A condenaÃ§Ã£o ao pagamento de
indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a objurgada, Ã© reflexo do pedido do autor
realizado na inicial. (...) V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em questÃ£o Ã© fato incontroverso. Ou seja,
houve inadimplemento contratual, razÃ£o pela qual surge o dever de reparar os prejuÃ-zos materiais e
morais advindos da conduta da requerida. Fatos constitutivos do direito do autor devidamente
comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-05.2014.8.04.0001, 3Âª CÃ¢mara
CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
quantum da indenizaÃ§Ã£o por danos morais deve ser fixado em consonÃ¢ncia com o princÃ-pio da
razoabilidade, bem como apresentar uma proporcionalidade com a lesÃ£o Ã honra, Ã moral ou Ã
dignidade do ofendido, devendo ainda atentar-se para as circunstÃ¢ncias que envolveram os fatos,
435
fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo
com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR rescindido o contrato entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a requerida a restituir Ã parte requerente, em parcela Ãºnica, um total de 90% de todos os
valores pagos por esta, referentes ao contrato de compra e venda do imÃ³vel retromencionado, acrescidos
de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir do trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela paga, atÃ© a data do efetivo
pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida em lucros cessantes, no que diz
respeito ao ressarcimento ao requerente pelo que este poderia auferir a tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel
objeto da presente aÃ§Ã£o, a partir de NOVEMBRO/2010 atÃ© a expediÃ§Ã£o do Habite-se, que se deu
em 20/12/2012, fl. 198, no valor mensal de R$ 1.500,00 [hum mil e quinhentos reais], nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento, mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento, e
acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a requerida ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de danos morais, ao
requerente, com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria,
com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo
pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca
e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015,
processuais, bem como ao pagamento dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios da parte contrÃ¡ria, ora fixados em
10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o para cada qual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo
46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na
hipÃ³tese de, havendo custas, nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito,
alÃ©m de encaminhado para inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:LFM CAVALCANTE JUNIOR Representante(s): OAB
15875 - MARCOS VINICIUS COROA SOUZA (ADVOGADO) OAB 15317 - WALMIR HUGO PONTES DOS
SANTOS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 16646 - RODRIGO PINHEIRO SCHMIDT (ADVOGADO)
REU:DROGARIA FARMAGEL LTDA Representante(s): OAB 18025 - MARIA LUISA MENDES CARNEIRO
(ADVOGADO) OAB 9678-A - CHEDID GEORGES ABDULMASSIH (ADVOGADO) . Em consulta ao
sistema RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se nÃ£o foi encontrado nenhum
veÃ-culo em nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, INTIME-SE o exequente para
manifestar-se, no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito para o prosseguimento dda
execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e retornem-me os autos conclusos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Mandado de Segurança Infância e Juventude Cível em: 06/12/2021 IMPETRANTE:HUMBERTO
FARIAS UCHOA Representante(s): OAB 18974 - HILDEBERG RUBENSON DE LIMA BARBOSA JUNIOR
(ADVOGADO) IMPETRADO:SUPERINTENDENTE ESTADUAL DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL. Mandado de SeguranÃ§a Processo nÂº 0035932-62.2017.814.0301 Impetrante: Humberto
Farias Uchoa Impetrado: Superintendente Estadual do Instituto Nacional do Seguro Social SENTENÃA Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuida-se de MANDADO DE
SEGURANÃA com pedido de liminar impetrado por Humberto Farias Uchoa conta ato atribuÃ-do Ã
436
SuperintendÃªncia Estadual do Instituto Nacional do Seguro Social, em que o impetrante alega, em

sÃ-ntese, que o seu auxÃ-lio doenÃ§a acidentÃ¡rio, concedido judicialmente desde 2004, fora suspenso
irregularmente, pois ocorreu sem prÃ©via ciÃªncia do impetrante, causando-lhe prejuÃ-zos irreparÃ¡veis,
uma vez que o benefÃ-cio em questÃ£o Ã© sua Ãºnica forma de subsistÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante disso, afirma que teria direito lÃ-quido e certo ao restabelecimento do pagamento do benefÃ-cio que
recebeu regularmente atÃ© maio de 2017. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deferida a liminar e determinada
a citaÃ§Ã£o da autoridade coatora para prestar as devidas informaÃ§Ãµes no prazo legal - fls. 18. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme certidÃ£o fls. 23, a autoridade coatora deixou transcorrer in albis o prazo
para prestar informaÃ§Ãµes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico se manifestou Ã s fls.
25/26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, retornaram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente,
convÃ©m fazer algumas ponderaÃ§Ãµes acerca da caracterizaÃ§Ã£o das aÃ§Ãµes acidentÃ¡rias e da
competÃªncia da JustiÃ§a Estadual para processar e julgar o presente feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesse contexto, cabe ressaltar que, nos termos do art. 19 da Lei nÂº 8.213/91, que dispÃµe sobre os
Planos de BenefÃ-cios da PrevidÃªncia Social, acidente de trabalho Ã© o que ocorre pelo exercÃ-cio do
trabalho a serviÃ§o da empresa ou pelo exercÃ-cio do trabalho dos segurados especiais, provocando
lesÃ£o corporal ou perturbaÃ§Ã£o funcional que cause a morte ou a perda ou reduÃ§Ã£o, permanente ou
temporÃ¡ria, da capacidade para o trabalho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para a caracterizaÃ§Ã£o de um
acidente de trabalho Ã© necessÃ¡ria a existÃªncia de trÃªs elementos, quais sejam: a contingÃªncia
(causa), a incapacidade laboral do acidentado (efeito) e que esta tenha sido decorrente da prestaÃ§Ã£o
do serviÃ§o (nexo causal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, conforme preconizam os artigos 20 e
21, da Lei n. 8.213/91, sÃ£o tambÃ©m qualificados como acidente do trabalho: (i) a doenÃ§a profissional,
produzida ou desencadeada pelo exercÃ-cio de esforÃ§os/movimentos/aÃ§Ãµes peculiares a determinada
atividade; (ii) a doenÃ§a do trabalho, adquirida ou desencadeada em funÃ§Ã£o de condiÃ§Ãµes especiais
em que o labor Ã© realizado, guardando aquela (a molÃ©stia) relaÃ§Ã£o direta com estas (as
situaÃ§Ãµes laborais); e, finalmente, (iii) o acidente de trajeto, identificado como aquele que ocorre no
percurso da residÃªncia do segurado para o local de trabalho ou vice-versa, sendo que, neste caso, leva-
se em consideraÃ§Ã£o a distÃ¢ncia e o tempo de deslocamento, que devem ser compatÃ-veis com o
percurso do mencionado itinerÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A doutrinadora KERLLY HUBACK
BRAGANÃA assevera ainda que Ã© possÃ-vel que tenha havido acidente e lesÃ£o, porÃ©m, que sem
reflexo no labor, o que nÃ£o caracteriza acidente de trabalho (BRAGANÃA, Kerlly Huback. Direito
PrevidenciÃ¡rio. 6Âª ed. Rio de janeiro: Editora Lumem Juris, 2009. p. 142). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nessa esteira, os acidentes que nÃ£o decorrerem da prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o, como o domÃ©stico e o
do lazer, embora possam acarretar a morte, perda ou reduÃ§Ã£o da capacidade de trabalho, nÃ£o se
qualificam como acidentes de trabalho, sendo chamados de acidentes comuns. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Portanto, resta esclarecer que os benefÃ-cios concedidos em razÃ£o de acidentes comuns sÃ£o
chamados de benefÃ-cios previdenciÃ¡rios, enquanto os decorrentes de infortÃºnio laboral sÃ£o
qualificados como benefÃ-cios acidentÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, comprovada a
ocorrÃªncia de acidente de qualquer natureza, seja comum ou do trabalho, o segurado junto Ã
PrevidÃªncia Social, independentemente de carÃªncia (art. 26, da Lei n. 8.213/91), poderÃ¡ fazer jus, a
depender do caso, dentre outros possÃ-veis benefÃ-cios, a auxÃ-lio-doenÃ§a, auxÃ-lio-acidente ou
aposentadoria por invalidez; benefÃ-cios cuja pretensÃ£o, conforme adiantou-se anteriormente, se fundada
na ocorrÃªncia de um acidente do trabalho (arts. 19, 20 e 21, da Lei n. 8.213/91) e negando-se o INSS Ã
concessÃ£o administrativa, serÃ¡ de apreciaÃ§Ã£o/competÃªncia absoluta da JustiÃ§a estadual. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desenvolvidas estas questÃµes, constata-se a competÃªncia deste juÃ-zo para
processar a julgar o feito, uma vez que se trata de Mandado de SeguranÃ§a que visa o restabelecimento
de auxÃ-lio-doenÃ§a acidentÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O impetrante alega direito lÃ-quido e certo
ao restabelecimento ao benefÃ-cio acidentÃ¡rio ao argumento de que o auxÃ-lio-doenÃ§a fora cessado sem
a prÃ©via notificaÃ§Ã£o do segurado, tampouco a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia mÃ©dica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Nos termos da jurisprudÃªncia dominante do Superior Tribunal de JustiÃ§a, Ã© incompatÃ-vel
com a lei previdenciÃ¡ria a adoÃ§Ã£o do procedimento da "alta programada", tendo em vista que fere
direito subjetivo do segurado de ver sua capacidade laborativa aferida atravÃ©s do meio idÃńeo a tal fim,
que Ã© a perÃ-cia mÃ©dica Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme jÃ¡ explanado na decisÃ£o que
concedeu a liminar, verifica-se que os documentos juntados aos autos comprovam a suspensÃ£o do
pagamento do auxÃ-lio doenÃ§a acidentÃ¡rio (fls. 11 e 14), benefÃ-cio este concedido por meio de
sentenÃ§a transitada em julgado, proferida em aÃ§Ã£o em trÃ¢mite neste JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Constata-se, ainda, que, na data do ajuizamento da aÃ§Ã£o, o impetrante ainda permanecia sob
tratamento mÃ©dico da enfermidade que motivou a concessÃ£o judicial do sobredito benefÃ-cio
437
previdenciÃ¡rio, em virtude de incapacidade laboral entÃ£o verificada, conforme se vÃª do laudo mÃ©dico
juntado Ã s fls. 12, do que se sobressai a continuidade da situaÃ§Ã£o fÃ¡tica, reconhecida em sede
judicial, que fundamentou o deferimento do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio em questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Sendo assim, a suspensÃ£o sumÃ¡ria do pagamento do auxÃ-lio doenÃ§a acidentÃ¡rio ao
impetrante, sem que tenha lhe sido possibilitada sequer ciÃªncia prÃ©via de tal determinaÃ§Ã£o,
caracteriza a prÃ¡tica de ato ilegal por parte do impetrado, em total violaÃ§Ã£o aos princÃ-pios da
legalidade e moralidade que devem pautar a atuaÃ§Ã£o da AdministraÃ§Ã£o PÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Se Ã© certo que o INSS possa suspender ou atÃ© mesmo cancelar os benefÃ-cios concedidos,
indevidamente deferidos ou mantidos, a jurisprudÃªncia exige o pleno esgotamento da via administrativa,
antes da sua suspensÃ£o ou cancelamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ato unilateral da
AdministraÃ§Ã£o PÃºblica que, ao suspender o pagamento de benefÃ-cio do segurado, invadiu sua esfera
de direitos individuais, sem, contudo, garantir-lhe o contraditÃ³rio e a ampla defesa, constitucionalmente
previstos no art. 5.Âº, LV, da ConstituiÃ§Ã£o Federal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tal entendimento Ã©
corroborado pelo MinistÃ©rio PÃºblico no parecer de fls. 25/26, no qual se manifestou pela concessÃ£o da
seguranÃ§a, confirmando a liminar deferida, bem como encontra respaldo na jurisprudÃªncia consolidada
do Superior Tribunal de JustiÃ§a. SenÃ£o vajamos: PREVIDENCIÃRIO. RESTABELECIMENTO DE
AUXÃLIO-DOENÃA. ALTA PROGRAMADA. CESSAÃÃO DO BENEFÃCIO. ENUNCIADO N. 83 DA
SÃMULA DO STJ. NECESSIDADE DE AMPLA DEFESA E CONTRADITÃRIO. I - Na origem, trata-se de
mandado de seguranÃ§a contra ato praticado pelo Chefe da AgÃªncia do Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS em VÃ¡rzea Grande/MT, com o objetivo de restabelecer o seu benefÃ-cio de auxÃ-lio-
doenÃ§a. II - Ã pacÃ-fico o entendimento no Superior Tribunal de JustiÃ§a no sentido da impossibilidade
da alta mÃ©dica programada para cancelamento automÃ¡tico do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio de auxÃ-lio-
doenÃ§a, sem que haja prÃ©via perÃ-cia mÃ©dica que ateste a capacidade do segurado para o
desempenho de atividade laborativa que lhe garanta a subsistÃªncia, sob pena de ofensa aos princÃ-pios
da ampla defesa e do contraditÃ³rio. Nesse sentido: AgInt no REsp 1547268/MT, Rel. Ministra REGINA
HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/10/2017, DJe 10/11/2017; AgInt no AREsp
968.191/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/10/2017,
DJe 20/10/2017. III - Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 974.370/MT, Rel. Ministro FRANCISCO
FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/02/2018, DJe 14/02/2018) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nesse viÃ©s, observa-se que o ato de cancelamento do benefÃ-cio, mais de 10 anos apÃ³s sua
concessÃ£o, sem a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia mÃ©dica e notificaÃ§Ã£o do requerente Ã© afrontoso Ã
seguranÃ§a jurÃ-dica. Em outras palavras, ainda que o requerente tenha restabelecido sua capacidade
para o trabalho, a cessaÃ§Ã£o do benefÃ-cio acidentÃ¡rio deveria ter ocorrido por meio de procedimento
administrativo que garantisse ao segurado o direito contraditÃ³rio e ampla defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Por derradeiro, cumpre esclarecer que, segundo entendimento pacificado na jurisprudÃªncia pÃ¡tria,
em se tratando de mandado de seguranÃ§a, os efeitos financeiros retroagem Ã impetraÃ§Ã£o (art. 14,
Â§4Âº, da Lei 12.016/2009. Logo, o pagamento de atrasados, relativos ao perÃ-odo pretÃ©rito Ã
restabelecimento do benefÃ-cio determinado em sede de liminar podem ser reclamados
administrativamente ou pela via judicial prÃ³pria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto e com fulcro na Lei nÂº 8.213/91 e Lei 12.016/09, CONCEDO A
SEGURANÃA e, por conseguinte, EXTINGO o processo COM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do
art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil, confirmando a liminar deferida Ã s fls. 18, para determinar ao
INSS o restabelecimento do auxÃ-lio-doenÃ§a devido ao impetrante, no prazo de 5 dias, atÃ© a
realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia mÃ©dica administrativa conclusiva a respeito da persistÃªncia ou nÃ£o da
incapacidade, assegurando-se o contraditÃ³rio e a ampla defesa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos do
art. 25 da Lei 12.016/2009, incabÃ-vel a condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios em sede de
Mandado de SeguranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento o INSS de custas nos termos do art. 40, I,
da Lei Estadual nÂº 8.328/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto no art. 14,
Â§1Âº, da Lei 12.016/2009, transcorrido o prazo recursal, independentemente da interposiÃ§Ã£o de
recurso voluntÃ¡rio, REMETAM-SE os autos ao E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ para os fins de
direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m /PA, 28/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:ALEXANDRE REGINA
ASEVEDO DE JESUS SILVA Representante(s): OAB 20495 - ALEXANDRE SAMARONE SILVA DE
SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:FADESP - FUNDACAO DE AMPARO E DESENVOLVIMENTO DA
PESQUISA Representante(s): OAB 19222 - LUIS FELLIPE DOS SANTOS PEREIRA (ADVOGADO) .
PROCESSO: 0036274-73.2017.814.0301 REQUERENTE: ALEXANDRA REGINA ASEVEDO DE JESUS
438
SILVA REQUERIDO: FUNDAÃÃO AMPARO AO DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA [FADESP]

SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se o presente processo de AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE
FAZER movida por ALEXANDRA REGINA ASEVEDO DE JESUS SILVA em face de FUNDAÃÃO
AMPARO AO DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA [FADESP].Â Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que
se inscreveu como candidata as vagas do CURSO DE FORMAÃÃO DE SOLDADO DA POLÃCIA MILITAR
DO ESTADO DO PARÃ, sendo que na terceira etapa do certame, ocorreu o Teste de AptidÃ£o FÃ-sica, no
qual a autora veio a ser considerada inapta. Â Â Â Â Â Â Nessa perspectiva, requereu, dentre outros
pedidos, a concessÃ£o de tutela antecipada, com o fim de obrigar a rÃ© a entregar o vÃ-deo que registrou
a execuÃ§Ã£o do Teste de AptidÃ£o FÃ-sica, e, no mÃ©rito, caso fosse favorÃ¡vel a decisÃ£o, que a rÃ©
fosse notificada imediatamente a marcar local e hora para entregar o objeto requerido da lide. Â Â Â Â Â Â
Em decisÃ£o de fls. 36/37, restou deferida a tutela antecipada requerida, bem como a gratuidade de
justiÃ§a a parte autora. Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o as fls. 44/46, onde a parte requerida, alÃ©m da
apresentaÃ§Ã£o da defesa, informa a fl. 45, que o vÃ-deo do Teste de AptidÃ£o FÃ-sica foi entregue a
candidata em cumprimento a liminar anteriormente deferida nesses autos. Â Â Â Â Â Â Intimada a se
manifestar acerca da contestaÃ§Ã£o, a parte autora permaneceu inerte, conforme certidÃ£o de fl. 65. Â Â
Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Passo a fundamentar e decidir.Â Â Â Â Â Â Da situaÃ§Ã£o delineada alhures,
exsurge claramente a perda superveniente do objeto da presente aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Em outras palavras,
possibilita-nos deduzir que, apÃ³s o ajuizamento da aÃ§Ã£o, sucedeu-se, de fato, a entrega do vÃ-deo da
Teste de AptidÃ£o FÃ-sica a parte autora, que, por conseguinte, mesmo intimada para replicar o feito,
permaneceu inerte. Â Â Â Â Â Verifica-se, assim, que deixou de existir o motivo que levara o requerente
ao ajuizamento desta aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Ou seja, na espÃ©cie, nÃ£o se verifica mais, a partir das
razÃµes citadas precedentemente, o interesse de agir do (a) Requerente, pois que, a despeito da
adequaÃ§Ã£o do instrumento processual outrora manejado, nÃ£o mais subsiste, como tudo indica, a
necessidade de intervenÃ§Ã£o do JudiciÃ¡rio para se lograr o resultado favorÃ¡vel antes pretendido. Â Â Â
Â Â Pelo exposto, nÃ£o mais presente uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, qual seja, o interesse de agir do
requerente, declaro EXTINTO ESTE FEITO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO, nos moldes do artigo 485,
inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerente nos termos
do art. 90, caput, do CPC/2015, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade, face a assistÃªncia judiciÃ¡ria
gratuita deferida Ã s fls. 36/37, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o
disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado e
cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â P. R. I. C. Â BelÃ©m do ParÃ¡, 28/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:VALDIR FERREIRA COSTA SILVA JUNIOR
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCCO ITAUCARD SA Representante(s): OAB 6686
- CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) . Proc. nÂº 0037015-55.2013.8.14.0301 Requerente(s):
Valmir Ferreira Costa SilvaÂ Requerido(s): Banco Itaucard S/A Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio de advogado
devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato em face do requerido, ambos
qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido contrato de financiamento por
meio do qual recebeu o crÃ©dito garantido por alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria do veÃ-culo automotor
marca/modelo GM CORSA HATCH MAXX, MODELO 2009, no valor de R$21.990,00. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de adesÃ£o,
quais sejam: a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros,
alÃ©m da cobranÃ§a indevida de ComissÃ£o de PermanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
mÃ©rito, requer a revisÃ£o contratual para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o das
clÃ¡usulas contratuais apontadas como abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em
cadastros de inadimplentes, a autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos, que seja
impedida de ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e apreensÃ£o, impedimento de envio de correspondÃªncias
de cobranÃ§a, bem como a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls.
42/44 deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor, indeferiu os pedidos de tutela de urgÃªncia e determinou
ao requerido a exibiÃ§Ã£o do contrato de financiamento no prazo da contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 46/53, requerendo a improcedÃªncia total da
aÃ§Ã£o, bem como apresentou cÃ³pia do contrato Ã s fls. 54/59. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte
autora se manifestou em rÃ©plica Ã s fls. 72/75. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proferiu-se sentenÃ§a de
extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Ã s fls. 79. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
439
seguida, a parte requerente interpÃ´s recurso de ApelaÃ§Ã£o, de forma que este juÃ-zo exerceu juÃ-zo de
retrataÃ§Ã£o, dando regulara seguimento ao feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, a parte autora
requereu a produÃ§Ã£o de prova pericial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que se trata de
questÃ£o puramente de direito, assim como o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para apreciaÃ§Ã£o
e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o, antecipo o julgamento do
mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a conveniÃªncia do julgamento
antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas.. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as
condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade,
assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos contratos bancÃ¡rios,
porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais
trazem os conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC,
art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra
legem e despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
CÃ³digo de Defesa do Consumidor fala expressamente em atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e
de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da
empresa de banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora;
e o consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed.,
financeiras. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito
440
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em Â fevereiro de 2011, mÃªs da
pelas partes a taxa de juros pactuada de 25/73% ao ano (conforme doc. de fls. 54) estÃ¡ em valor inferior
441
permitida. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente
alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos decorrentes
do atraso, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o da cobranÃ§a
da comissÃ£o de permanÃªncia, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar no contrato nesse ponto e, por via
de consequÃªncia, nÃ£o hÃ¡ que falar em restituiÃ§Ã£o de valores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por
fim, em virtude de nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por
conseguinte, os pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais supostamente
abusivas, abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de inadimplentes, autorizaÃ§Ã£o
de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos/impedimento de ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e
apreensÃ£o, impedimento de envio de correspondÃªncias de cobranÃ§a, bem como a repetiÃ§Ã£o do
indÃ©bito, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade
de 9.11.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
com fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do
requerente e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos
exigibilidade, face Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls.42, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o
de Título Judicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:LINDEMBERG BARBOSA DA CUNHA Representante(s):
OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA DE M FILOMENO KITAMURA (ADVOGADO)
EXECUTADO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15763-A - GUSTAVO AMATO PISSINI
(ADVOGADO) OAB 16637-A - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) . Com espeque no CPC,
art. 144, IX, declaro-me impedido para atuar no feito por estar sendo promovida a aÃ§Ã£o em desfavor da
parte requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em cumprimento ao disposto na Portaria nÂº 4638/2013
- GP, alterada pelas Portarias nÂº 5014/2013-GP, 5113/2013-GP e 1027/2015-GP, comunicar a
afirmaÃ§Ã£o de impedimento ao substituto legal automÃ¡tico, com cÃ³pia para a Corregedora de JustiÃ§a
do TJE/PA e DivisÃ£o de Apoio TÃ©cnico-JurÃ-dico da PresidÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Oficiar. Intimar. BelÃ©m/PA, 14/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
442

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO HONDA SA Representante(s): OAB
10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) REU:VALTERLINA CAMELO XAVIER
Representante(s): OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . Chamo o feito Ã ordem para
tornar sem efeito a sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito e determinar o seguimento do
feito, intimando-se a parte autora para requerer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Exibição em: 06/12/2021 AUTOR:AGEFLIO ALVES DE SOUSA
Representante(s): OAB 7183 - JOAO SA (ADVOGADO) REU:SUPEMERCADO AMAZONIA LTDA
Representante(s): OAB 1410 - THADEU DE JESUS E SILVA (ADVOGADO) . PROC. 0038522-
80.2015.814.0301 REQUERENTE: AGEFLIO ALVES DE SOUSA REQUERIDO: SUPERMERCADO
AMAZONIA LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO
DE DOCUMENROS movida por AGEFLIO ALVES DE SOUSA em face de SUPERMERCADO AMAZONIA
LTDA. Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que celebrou com a parte requerida INSTRUMENTO
PARTICULAR DE LOCAÃÃO DE IMÃVEL PARA FINS COMERCIAIS, tendo como objeto o imÃ³vel
situado na Av. SENADOR LEMOS, 2630. Â Â Â Â Â Â Pontua que a locaÃ§Ã£o, por prazo determinado de
10 anos, teve inÃ-cio no dia 19/03/2009, com o valor do aluguel correspondendo ao importe de 1% sobre o
faturamento bruto da atividade supermercadista do locatÃ¡rio, cujos depÃ³sitos bancÃ¡rios dÃ£o conta de
que o maior aluguel pago, desde o inÃ-cio da locaÃ§Ã£o, foi de R$ 6.044,00. Â Â Â Â Â Â Declara que
houve uma gradativa reduÃ§Ã£o no pagamento dos alugueis, o que implicaria que as vendas e a estrutura
operacional da empresa foram drasticamente reduzidas, ou, que hÃ¡, de forma deliberada, sonegaÃ§Ã£o
do faturamento efetivo com o propÃ³sito de reduzir o valor final do aluguel. Â Â Â Â Â Â Requer ao final,
entre outros pedidos, a determinaÃ§Ã£o para que a parte requerida exiba em juÃ-zo os documentos
solicitados. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fls. 59/61 restou determinada a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio a SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA, solicitando-lhe a DeclaraÃ§Ã£o de
InformaÃ§Ãµes EconÃ´mico Fiscais - DIEF prestada pela parte requerida, mensalmente, a partir de
marÃ§o de 2009, com relaÃ§Ã£o ao estabelecimento comercial sito a Av. SENADOR LEMOS, 2630. Â Â
Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o as fls. 71/74, onde a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. A base de cÃ¡lculo
para fixaÃ§Ã£o do valor do aluguel Ã© o faturamento bruto, cujo meio de aferiÃ§Ã£o, tal como adotado
pelas partes no contrato, Ã© a DeclaraÃ§Ã£o de InformaÃ§Ãµes EconÃ´mico Fiscais - DIEF, que a
empresa faz mensalmente ao fisco estadual; 2. NÃ£o possui qualquer problema em exibir tais
documentos, afirmando que anexaria tais documentos, mÃªs a mÃªs, desde o inÃ-cio da locaÃ§Ã£o atÃ© a
data de protocolo da peÃ§a contestatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Junta documentaÃ§Ã£o, mas nÃ£o a indicada na
peÃ§a contestatÃ³ria. Â Â Â Â Â Â A SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA respondeu ao ofÃ-cio
expedido, anexando documentos as fls. 95/100. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica as fls. 103/105, pugnando pelo
julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Julgamento
antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o
nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos
a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do
MÃ©rito Â Â Â Â Â Assim lecionava o CPC/1973: Art. 844. Tem lugar, como procedimento preparatÃ³rio, a
exibiÃ§Ã£o judicial: I - de coisa mÃ³vel em poder de outrem e que o requerente repute sua ou tenha
interesse em conhecer; II - de documento prÃ³prio ou comum, em poder de co-interessado, sÃ³cio,
condÃ´mino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenha em sua guarda, como inventariante,
testamenteiro, depositÃ¡rio ou administrador de bens alheios; III - da escrituraÃ§Ã£o comercial por inteiro,
balanÃ§os e documentos de arquivo, nos casos expressos em lei. Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o CPC/2015, assim
estabelece: Art. 381. A produÃ§Ã£o antecipada da prova serÃ¡ admitida nos casos em que: I - haja
fundado receio de que venha a tornar-se impossÃ-vel ou muito difÃ-cil a verificaÃ§Ã£o de certos fatos na
pendÃªncia da aÃ§Ã£o; II - a prova a ser produzida seja suscetÃ-vel de viabilizar a autocomposiÃ§Ã£o ou
outro meio adequado de soluÃ§Ã£o de conflito; III - o prÃ©vio conhecimento dos fatos possa justificar ou
evitar o ajuizamento de aÃ§Ã£o. Art. 382. Na petiÃ§Ã£o, o requerente apresentarÃ¡ as razÃµes que
443
justificam a necessidade de antecipaÃ§Ã£o da prova e mencionarÃ¡ com precisÃ£o os fatos sobre os

quais a prova hÃ¡ de recair. Â§ 1Âº O juiz determinarÃ¡, de ofÃ-cio ou a requerimento da parte, a
citaÃ§Ã£o de interessados na produÃ§Ã£o da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente carÃ¡ter
contencioso. Â§ 2Âº O juiz nÃ£o se pronunciarÃ¡ sobre a ocorrÃªncia ou a inocorrÃªncia do fato, nem
sobre as respectivas consequÃªncias jurÃ-dicas. Â Â Â Â Â Â Neste diapasÃ£o, instada a se manifestar em
emenda a inicial, verifica-se que a parte autora foi especÃ-fica a fl. 58, quanto a individualizaÃ§Ã£o dos
documentos a serem apresentados, quais sejam, a exibiÃ§Ã£o das DeclaraÃ§Ãµes de InformaÃ§Ãµes
EconÃ´mico Fiscais - DIEF, acrescentando que, se fosse o caso, ocorresse o deferimento de pedido
posterior e suplementar de exibiÃ§Ã£o da escrituraÃ§Ã£o comercial, dos balanÃ§os e documentos de
arquivo do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Frise-se que, a despeito da apresentaÃ§Ã£o da DIEF pela SECRETARIA
DE ESTADO DA FAZENDA, a parte autora nÃ£o requereu suplementarmente a exibiÃ§Ã£o de nenhum
outro documento, conforme a rÃ©plica de fls. 103/104, tendo, na ocasiÃ£o, rogado pelo julgamento
antecipado da lide, no estado em que se encontrava. Â Â Â Â Â Â Destarte, delimitando-se o pedido da
parte autora, depreende-se que ele se referiu em sua emenda, fl. 58, a exibiÃ§Ã£o das DeclaraÃ§Ãµes de
InformaÃ§Ãµes EconÃ´mico Fiscais - DIEF, nÃ£o tendo, em outro momento, pedidos de exibiÃ§Ã£o
adicionais. Â Â Â Â Â Â Neste sentido, aclara-se que a parte requerida tem a obrigaÃ§Ã£o de exibir tal
documentaÃ§Ã£o requerida, especialmente do que se depreende do contrato anexado as fls. 11/12,
sobretudo quanto a CLÃUSULA 1. Realce-se que, apesar da contestante pontuar que anexaria a
documentaÃ§Ã£o requerida na inicial, nÃ£o fizera de fato a referida juntada. Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia
no concernente ao tema, Ã© clara e didÃ¡tica. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÃÃO DE
EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS. LOCAÃÃO DE LOJA EM SHOPPING CENTER. DOCUMENTOS
NECESSÃRIOS Ã AFERIÃÃO DO ALUGUEL SOBRE O PERCENTUAL DE FATURAMENTO.
OBRIGAÃÃO CONTRATUAL. PRESENÃA DOS REQUISITOS LEGAIS. INTERESSE PROCESSUAL
PRESENTE. VIA ADEQUADA. LocaÃ§Ã£o de loja em shopping center. ClÃ¡usula contratual que
estabelece o valor de aluguel sobre percentual do faturamento bruto da locatÃ¡ria. Interesse da Locadora
em obter os documentos necessÃ¡rios visando comprovar o faturamento bruto da locatÃ¡ria sobre o qual
incidirÃ¡ o percentual de 5% de aluguel. InegÃ¡vel o direito da locadora em obter a documentaÃ§Ã£o
necessÃ¡ria a aferir o percentual do aluguel a ser pago pela locatÃ¡ria. Receitas advindas de patrocÃ-nio
cultural ou da Lei Rouanet expressamente excluÃ-das. ClÃ¡usula 6.2 do contrato de locaÃ§Ã£o.
Provimento parcial do recurso para excluir a parte que determinou a apresentaÃ§Ã£o dos documentos
relacionados ao recebimento de recursos repassados a titulo de patrocÃ-nio e da Lei Rouanet. UnÃ¢nime.
(TJ-RJ - APL: 00371028420158190209 RIO DE JANEIRO BARRA DA TIJUCA REGIONAL 3 VARA
CIVEL, Relator: Des(a). MARÃLIA DE CASTRO NEVES VIEIRA, Data de Julgamento: 21/11/2018,
VIGÃSIMA CÃMARA CÃVEL). PROCESSUAL CIVIL. LOCAÃÃO DE IMÃVEL COMERCIAL EM
SHOPPING CENTER. CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTOS NECESSÃRIOS
Ã ESTIMATIVA DO ALUGUEL CONTRATADO SOBRE PERCENTUAL DE FATURAMENTO. EXPRESSA
OBRIGAÃÃO CONTRATUAL DA LOCATÃRIA DE EXIBIR OS DOCUMENTOS PERTINENTES.
PRESERVAÃÃO DO PRINCÃPIO DA BOA-FÃ CONTRATUAL. PRESENÃA DOS REQUISITOS DA
CONCESSÃO DA LIMINAR. PROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RJ - AI: 00389329620168190000,
Relator: Des(a). MARÃLIA DE CASTRO NEVES VIEIRA, Data de Julgamento: 09/11/2016, VIGÃSIMA
CÃMARA CÃVEL). Â Â Â Â Â Â Portanto, procedente o pleito da parte autora. Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o as
custas e honorÃ¡rios, tendo em vista a falta de apresentaÃ§Ã£o dos documentos, inclusive apÃ³s o
ajuizamento da aÃ§Ã£o, resta a responsabilizaÃ§Ã£o da parte requerida para o pagamento. AGRAVO
INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE
DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÃDITO. PRETENSÃO
RESISTIDA. CONDENAÃÃO EM CUSTAS E HONORÃRIOS DE SUCUMBÃNCIA. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO. 1. Tendo as instÃ¢ncias ordinÃ¡rias concluÃ-do pela existÃªncia do prÃ©vio requerimento
administrativo nÃ£o cumprido pela instituiÃ§Ã£o financeira, que veio apresentar os documentos somente
apÃ³s o ajuizamento da aÃ§Ã£o de exibiÃ§Ã£o, deve responder pelos Ãńus sucumbenciais, em razÃ£o
de sua conduta. 2. Agravo interno nÃ£o provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1014137 RS 2016/0295588-4,
Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 26/09/2017, T4 - QUARTA TURMA, Data
de PublicaÃ§Ã£o: DJe 29/09/2017). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fulcro nos artigos 381 e
396 do CPC e na fundamentaÃ§Ã£o supra desposada, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR
para determinar que a rÃ© exiba, no prazo de 5 dias, a DeclaraÃ§Ã£o de InformaÃ§Ãµes EconÃ´mico
Fiscais - DIEF de todos os meses, a partir de marÃ§o de 2009, atÃ© a extinÃ§Ã£o do contrato, ou, acaso
ainda vigente o pacto, atÃ© a presente data, com relaÃ§Ã£o ao estabelecimento comercial sito a Av.
SENADOR LEMOS, 2630, objeto do contrato de locaÃ§Ã£o de fls. 11/12 e, consequentemente, julgo
extinto o processo com julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 269, inciso I do CÃ³digo de Processo Civil.
444
Â Â Â Â Â Condeno a parte rÃ© ao pagamento das custas e despesas processuais e honorÃ¡rios

advocatÃ-cios que arbitro em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), com fundamento no art. 85 do
CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
DÃ-vida Ativa, sofrerÃ¡ atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Fica
CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento; Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar
os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA,
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAUJO LEITE
A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:FIRMINO FERREIRA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 4896 - NILZA MARIA PAES DA CRUZ (DEFENSOR) REU:BANCO DO BRASIL
SA Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB
16637-A - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 26009 - LUCIA FELICIA PAES CORREA
(ADVOGADO) OAB 15161 - NATASHA FRAZAO MONTORIL PAMPOLHA (ADVOGADO) REU:EMPRESA
OI TELEMAR NORTE LESTE Representante(s): OAB 17196-B - VERA LUCIA LIMA LARANJEIRA
(ADVOGADO) . Ã£PROCESSO: 0038740-79.2013.8.14.0301 DECISÃO EM EMBARGOS DE
DECLARAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â TELEMAR NORTE LESTE S/A, via embargos de declaraÃ§Ã£o de fls
147/169, alega contradiÃ§Ã£o e omissÃ£o na decisÃ£o de fls 32, assegurando que o feito jÃ¡ deveria ter
sido extinto pelo reconhecimento da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o autoral e que nÃ£o houve oitiva das
partes antes da determinaÃ§Ã£o de inversÃ£o do Ãńus da prova Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relato
necessÃ¡rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, ao analisar o recurso manejado pela parte
embargante, compreendo que, sob nenhuma hipÃ³tese, assiste-lhe razÃ£o. NÃ£o hÃ¡ razÃµes para
reapreciar a decisÃ£o prolatada, por nÃ£o vislumbrar em seu bojo os vÃ-cios alegados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A decisÃ£o atacada, recebendo a inicial e determinando a citaÃ§Ã£o da parte rÃ©, deferiu o pedido
cautelar de exibiÃ§Ã£o de documento formulado pela parte autora, sem qualquer menÃ§Ã£o Ã
distribuiÃ§Ã£o do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m de nÃ£o existir qualquer omissÃ£o, o
embargante pretende apontar uma contradiÃ§Ã£o entre a decisÃ£o e a previsÃ£o legal, alegaÃ§Ã£o que
nÃ£o pode ser deduzida pela via dos embargos de declaraÃ§Ã£o, recurso cabÃ-vel apenas para
integraÃ§Ã£o de pronunciamentos judiciais eivados de vÃ-cios em si mesmos. PercebÃ-vel, portanto, que o
inconformismo da parte embargante nÃ£o obedece aos requisitos exigidos Ã propositura do recurso. O art.
1.022 do CPC dispÃµe literalmente que caberÃ£o embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o
questÃ£o sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidenciado, assim, que a embargante pretende ver reformada a decisÃ£o de
forma que nÃ£o se admite em sede de embargos de declaraÃ§Ã£o. A irresignaÃ§Ã£o da embargante
somente poderÃ¡ ser atendida com o manejo do recurso adequado, ou melhor ainda de aÃ§Ã£o prÃ³pria,
uma vez que visam modificar substancialmente a decisÃ£o prolatada pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante
o exposto, conheÃ§o dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o, porÃ©m o rejeito, mantendo a decisÃ£o em todos
os seus termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino a intimaÃ§Ã£o das partes para que, no prazo comum de 05
(cinco) dias, digam se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento antecipado da lide.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso haja requerimento de produÃ§Ã£o de provas, a parte deverÃ¡ esclarecer a
finalidade de cada prova requerida com o intuito de evitar a produÃ§Ã£o de prova desnecessÃ¡ria e
protelatÃ³ria a soluÃ§Ã£o do litÃ-gio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com as manifestaÃ§Ãµes, voltem os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito,
Â Â Â Â Â Â Â Â Â respondendo pela 5a Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:EDILENE
BORGES DE MOURA Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO)
OAB 6904 - RONALDO AIRES VIANA (ADVOGADO) REU:BANCO BV FINANCEIRA SA
Representante(s): OAB 150793-B - MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 22640 -
MELINA LICIA TEIXEIRA CRUZINHA (ADVOGADO) OAB 160262 B - FRANCISCO BRAZ DA SILVA
445
(ADVOGADO) OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO) .

DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que o contrato juntado Ã s fls. 103/204
nÃ£o se refere ao objeto dos autos, conforme se depreende dos documentos de fls. 120 e 139. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Assim, intime-se o banco requerido para que, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme dispÃµe o art.
398, caput, do CPC/2015, apresente cÃ³pia integral e legÃ-vel do contrato de financiamento firmado entre
as partes, conforme jÃ¡ determinado no despacho de fl. 102, sob pena de incidÃªncia do disposto no art.
400 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem-me conclusos com urgÃªncia. BelÃ©m/PA,
BelÃ©m 303 PROCESSO: 00405932620138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:M E GAIA LOBO ME Representante(s): OAB 18004 -
HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO)
REU:ITAU UNIBANCO HOLDING SA Representante(s): OAB 16.814-A - MAURICIO COIMBRA
GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB 27477-A - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
(ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) . PROC. 0040593-
26.2013.814.0301 REQUERENTE: M E GAIA LOBO ME REQUERIDO: BANCO ITAU UNIBANCO
HOLDING S.A. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio
de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato em face do
requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo, em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido contrato de
financiamento com alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria na modalidade CDC, para comprar o veÃ-culo descrito na
exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de clÃ¡usulas abusivas no
contrato, tais como a exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos
juros, alÃ©m da cobranÃ§a indevida de comissÃ£o de permanÃªncia, dentre outros itens. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o do contrato, mormente para que seja aplicada a taxa de
juros revisada e a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais indicadas como abusivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 36 indeferiu o pedido de tutela antecipada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 39/67, requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se manifestou em rÃ©plica, consoante se vÃª Ã s fls.101/106.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 107, restou sinalizado que o feito comportava
julgamento antecipado, sendo as partes intimadas para especificar as provas que pretendessem produzir.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls. 108, a parte requerida informou que nÃ£o possui
mais provas a produzir no processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 109/110, a parte
autora requer nomeaÃ§Ã£o de perito para a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica, bem como a
determinaÃ§Ã£o para que a parte requerida apresente o contrato original. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em petiÃ§Ã£o de fls. 131/141, a parte requerida juntou parecer tÃ©cnico com a descriÃ§Ã£o
pormenorizada do financiamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-me conclusos.
446

consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Do valor financiamento e do pedido de perÃ-cia Â Â Â Â Â Â A
despeito da falta de juntada do contrato original, a parte requerida juntou parecer tÃ©cnico que
pormenoriza o financiamento realizado em contrato, sendo que na inicial, fl. 02, a parte autora informa que
o valor do financiamento foi de R$ 21,799,06, o que estÃ¡ de acordo com o valor apresentado a fl.
132/verso, composto pelas quantias de R$ 21.000,00 [valor do financiamento] + R$ 799,06 [valor do IOF] =
21,799,06. Â Â Â Â Â Â Neste sentido, em razÃ£o da fundamentaÃ§Ã£o que se segue e que se dÃ¡ com
base na jurisprudÃªncia pacificada em relaÃ§Ã£o ao tema, INDEFIRO, conforme a norma processualista
vigente, o pedido de realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica em relaÃ§Ã£o aos cÃ¡lculos do financiamento,
pois se mostra como diligÃªncia inÃºtil para o julgamento do processo: Art. 370. CaberÃ¡ ao juiz, de ofÃ-cio
ou a requerimento da parte, determinar as provas necessÃ¡rias ao julgamento do mÃ©rito. ParÃ¡grafo
Ãºnico. O juiz indeferirÃ¡, em decisÃ£o fundamentada, as diligÃªncias inÃºteis ou meramente
protelatÃ³rias. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
respeito dos juros remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do Supremo Tribunal Federal pacificou a
447
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em JULHO DE 2011, mÃªs da
aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 1,60% ao mÃªs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato celebrado
pelas partes a taxa de juros pactuada de 1,54% ao mÃªs (fl. 132) estÃ¡ em valor inferior Ã taxa mÃ©dia de
mercado. Logo, inexiste abusividade a ser reconhecida quanto aos juros remuneratÃ³rios, vez que se
448

capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã© permitida. Dos
valores cobrados Â Â Â Â Â AlÃ©m do valor do financiamento, SOMENTE HOUVE COBRANÃA DE IOF
no contrato entabulado entre as partes. Â Â Â Â Â Isto porque, conforme anteriormente explanado, o valor
total do financiamento foi de 21,799,06, formado pelas quantias de R$ 21.000,00, referente ao valor do
financiamento em si, MAIS R$ 799,06, referente ao valor cobrado pelo IOF. Â Â Â Â Â Nessa perspectiva e
superada a anÃ¡lise quanto a suposta abusividade na taxa de juros cobradas, bem como esclarecido que
a capitalizaÃ§Ã£o de juros em contratos bancÃ¡rios Ã© lÃ-cita, passo ao exame do Ãºnico valor adicionado
ao financiamento que nÃ£o se refere propriamente ao valor utilizado para pagar o dÃ©bito relacionamento
ao automÃ³vel. Do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Quanto ao Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a tambÃ©m fixou
o entendimento tomado sob o rito dos recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos Especiais nÂº
449

450
Â Sendo assim, havendo disposiÃ§Ã£o no contrato acerca da cobranÃ§a de IOF, nÃ£o hÃ¡ qualquer
abusividade ser reconhecida neste ponto. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia e das Tarifas de avaliaÃ§Ã£o
do bem, de inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de terceiros Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
pese o requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros
encargos decorrentes do atraso, bem como a ilegalidade das tarifas de avaliaÃ§Ã£o do bem, de
inserÃ§Ã£o de gravame e de serviÃ§os de terceiros, verifico que, no caso vertente, conforme restou
comprovado nos autos, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais cobranÃ§as, razÃ£o pela qual nÃ£o merecem
prosperar quaisquer pedidos de reconhecimento de cobranÃ§as indevidas a tais tÃ-tulos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o
improcedentes, por conseguinte, os pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas
contratuais supostamente abusivas, de autorizaÃ§Ã£o para consignaÃ§Ã£o de valores, bem como de
repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da
normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a inadimplÃªncia
nÃ£o pode ser atribuÃ-da ao credor, razÃ£o pela qual hÃ¡ de se entender configurada a "mora
debendi".Â¿(3Âª Turma, AgRg no REsp 897.659Â¿RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
unÃ¢nime, DJe de 9.11.2010). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com
fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do
Â Â Â Â Â Â CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como
dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, suspendendo-se, contudo, a
exigibilidade, face a gratuita deferida na decisÃ£o de fl. 35, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:PERY NUNES NETTO
Representante(s): OAB 22694 - LANNA KARINA BRABO DE MORAES BOSSINI (ADVOGADO)
REU:MARKO ENGENHARIA E COMERCIO IMOBILIARIA LTDA Representante(s): OAB 14810 - THEO
SALES REDIG (ADVOGADO) . PROC. 0041073-96.2016.814.0301 REQUERENTE: PERY NUNES
NETTO REQUERIDAS: MARKO ENGENHARIA E COMÃRCIO IMOBILIÃRIA LTDA SENTENÃA
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
movida por PERY NUNES NETTO em face de MARKO ENGENHARIA E COMÃRCIO IMOBILIÃRIA
LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que firmou com a parte requerida, em 13/09/2011, atravÃ©s de
cessÃ£o de direitos e obrigaÃ§Ãµes, a PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE UNIDADE IMOBILIÃRIA
EM CONSTRUÃÃO COM FINANCIAMENTO, tendo como objeto o apartamento nÂº. 2504 do
empreendimento RIO FIGUEIRA. Â Â Â Â Â Â Alega que as requeridas nÃ£o cumpriram a obrigaÃ§Ã£o
assumida quanto ao prazo para conclusÃ£o da obra, pois, o prazo previsto para tÃ©rmino da obra seria
EM DEZEMBRO DE 2011, conforme clÃ¡usula 11 do contrato de promessa de compra e venda. Â Â Â Â Â
Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1. Lucros cessantes; 2. O congelamento do saldo devedor; 3.
InversÃ£o da clÃ¡usula penal; 4. Danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em sede de
contestaÃ§Ã£o, fls. 85/123, a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. A exceÃ§Ã£o do contrato nÃ£o
cumprido, pois a parte requerida nÃ£o teria feito o pagamento da parcela das chaves; 2. Da necessidade
de observÃ¢ncia do prazo para conclusÃ£o das obras pelo constante do TERMO DE CESSÃO; 3.
Validade de clÃ¡usula 11.1; 4. Da legalidade da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria das parcelas contratuais; 5. A
inexistÃªncia de ato ilÃ-cito; 6. Do descabimento de danos materiais; 7. Da nÃ£o comprovaÃ§Ã£o dos
danos extrapatrimoniais; 8. A inexistÃªncia de danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos, dentre eles,
ao Habite-se de fl. 124. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 149/164. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo
451
ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO
ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria,
houver necessidade de outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a
julgamento antecipado da causa, Ã© dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade
fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o
Tribunais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada
a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando
necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO ATRASO NA ENTREGA DA OBRA E DA
CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito presente nos
contratos de compromissos de compra e venda. Ela acontece, para que ao contratar um imÃ³vel na planta,
o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a incorporadora estipula
tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se caso haja algum atraso na entrega da obra. NÃ£o se pode
alterar o prazo da entrega da obra. No entanto, usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para prevenir-se, diante
de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser previsto com antecedÃªncia pela
incorporadora. No caso em comento, questiona-se a validade da previsÃ£o de tal clÃ¡usula no contrato
estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que o prazo de tolerÃ¢ncia estabelecido em clÃ¡usula clara,
facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o pode ser tido como abusivo, posto que
representa a vontade das partes, especialmente porque os requerentes nÃ£o demonstraram, nem sequer
requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da alegada inexistÃªncia de informaÃ§Ã£o suficiente acerca
da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado, devendo aplicar-se, portanto, o princÃ-pio "pacta sunt servanda".
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o entendimento seguido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTRATOS IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL
DA ANTECIPAÃÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA
00471307220128140301 PROCESSO ANTIGO: 201330338638
452

PARCIALMENTE PROVIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, in casu, qualquer clÃ¡usula nesse
sentido, tÃ£o somente se afigura abusiva ou inadequada, se excedente ao prazo ora julgado razoÃ¡vel, de
180 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, convencido que clÃ¡usula que prorroga o prazo de entrega do imÃ³vel
nÃ£o Ã© nula, entendo, porÃ©m, que o prazo deve ser de 180 dias, sendo excessivo e invÃ¡lido, quando
superior. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como frisado, se trata de matÃ©ria de ordem pÃºblica, impÃµe-se, de ofÃ-cio,
a fixaÃ§Ã£o do prazo de tolerÃ¢ncia em 180 dias, de forma que o termo inicial da mora da construtora Ã©
exatamente 180 dias posteriores Ã data estipulada para entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos,
constato a previsÃ£o para a entrega da obra era DEZEMBRO/2012 (data da assinatura do TERMO DE
CESSÃO, conforme fl. 53/54), nÃ£o incluÃ-do o prazo da clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o prazo
de conclusÃ£o em mais 180 dias [ClÃ¡usula 11.1], para JUNHO/2013. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dito isto, no
presente caso, considerando a validade de tolerÃ¢ncia, de 180 dias, e excessiva em qualquer prazo
superior a este, verifico que o termo inicial da mora da construtora foi em JUNHO/2013. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Destaque-se, por derradeiro, que o TERMO DE CESSÃO estabeleceu novo prazo de entrega para a
unidade, sendo VÃLIDO e EFICAZ, pois estÃ¡ devidamente assinado pela parte autora, que teve ciÃªncia
e aceitou as condiÃ§Ãµes ali impostas, nÃ£o sendo lÃ-cita agora a insurgÃªncia contra as obrigaÃ§Ãµes
que assumiu voluntariamente. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano material Ã© o
prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu patrimÃńio. Esse
dano pode ser de duas naturezas: o que efetivamente o lesado perdeu, dano emergente, e o que
razoavelmente deixou de ganhar, lucro cessante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os lucros cessantes sÃ£o, portanto,
espÃ©cie de danos materiais sofridos pela vÃ-tima que deixa de auferir valores em razÃ£o do evento
danoso. Ã imprescindÃ-vel, portanto, que se comprove que os lucros eram certos e que nÃ£o foram
alcanÃ§ados em virtude de determinado fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil brasileiro, assim dispÃµe
sobre a reparaÃ§Ã£o de danos: Art. 402. Salvo as exceÃ§Ãµes expressamente previstas em lei, as perdas
e danos devidas ao credor abrangem, alÃ©m do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente
deixou de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecuÃ§Ã£o resulte de dolo do devedor, as perdas e danos sÃ³
incluem os prejuÃ-zos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuÃ-zo do
disposto na lei processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No Ã¢mbito dos contratos de compra e venda de imÃ³veis,
hÃ¡ entendimento de que o consumidor poderia ter explorado o imÃ³vel economicamente, arbitrando um
valor de aluguel, mas se vÃª impedido, face o atraso na entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O atraso na entrega,
segundo esse entendimento, configuraria um ato ilÃ-cito passÃ-vel de ressarcimento, na modalidade de
lucros cessantes, pelo que o consumidor deixou de ganhar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse ponto, o Superior
453
Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ tÃªm entendimento consolidado que se
trata de um dano presumÃ-vel. Bastaria ao consumidor comprovar a aÃ§Ã£o ilÃ-cita (atraso na entrega) que
o dano seria uma consequÃªncia necessÃ¡ria. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL -
ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL - DECISÃO MONOCRÃTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA
DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.1. A jurisprudÃªncia desta Corte Superior jÃ¡
consolidou entendimento que os lucros cessantes sÃ£o presumÃ-veis na hipÃ³tese de descumprimento
contratual derivado de atraso de entrega do imÃ³vel. Somente haverÃ¡ isenÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o de
indenizar do promitente vendedor caso configure uma das hipÃ³teses de excludente de responsabilidade,
o que nÃ£o ocorreu na espÃ©cie(...).(AgRg no REsp 1523955/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frisa-se que, no meu sentir, o
lucro cessante nÃ£o Ã© algo hipotÃ©tico, pois originÃ¡rio de um efeito danoso concreto (atraso na entrega
do imÃ³vel) e Ã© plenamente possÃ-vel presumir o prejuÃ-zo sofrido, sendo exigÃ-vel apenas que o lesado
consiga demonstrar, dentro da razoabilidade, o montante do dano sofrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma:
filio-me a jurisprudÃªncia do Superior de Tribunal de JustiÃ§a, bastando a comprovaÃ§Ã£o do atraso na
entrega para que ocorra o dano. ReforÃ§a-se que, no caso concreto, o atraso injustificado Ã© patente,
consoante ao norte decidido. Coerente com a linha de entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a, no
meu entender, pouco importa o destino a ser dado ao imÃ³vel pelo consumidor: se para fins residenciais
ou locatÃ-cio. Exigir do consumidor, desde o inÃ-cio da compra, uma posiÃ§Ã£o estanque acerca da
finalidade a ser dada ao imÃ³vel, Ã© onerÃ¡-lo em demasia, desnecessariamente e, por via transversas,
desnaturar a aplicaÃ§Ã£o do entendimento consolidado do Superior Tribunal de JustiÃ§a. Ora, a vontade
do consumidor pode mudar ao longo da construÃ§Ã£o do empreendimento, trata-se de algo transitÃ³rio,
que, nem por isso, afasta a responsabilidade da construtora em ressarci-lo pelo que deixou de ganhar com
o imÃ³vel. Tal posicionamento se coaduna inclusive com os princÃ-pios e vigas mestras da lei 8078/90,
colocando o consumidor, parte hipossuficiente da relaÃ§Ã£o, em prestigiada posiÃ§Ã£o de proteÃ§Ã£o,
frente ao crescente desrespeito das construtoras no cumprimento de prazos das obras. AtÃ© por isso que,
nos julgados do Superior Tribunal de JustiÃ§a, nÃ£o hÃ¡ qualquer tipo de ressalva acerca da finalidade a
ser dada ao imÃ³vel: o simples atraso injustificado na entrega jÃ¡ gera o dever de indenizar. Com esse
08.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda em relaÃ§Ã£o ao tema, hÃ¡ que se frisar que, de acordo com o
posicionamento pacificado do STJ, nÃ£o hÃ¡ incompatibilidade entre a rescisÃ£o contratual e a
condenaÃ§Ã£o em lucros cessantes de quem deu causa a mora. Neste sentindo: RECURSO ESPECIAL
NÂº 1884688 - SP (2020/0175201-2). RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÃJO. RECORRENTE : SPE
OLIMPIA Q27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. ADVOGADO : CLÃUDIO RODARTE CAMOZZI
- GO018727. RECORRENTE : WASHINGTON LUIS GARCIA ORTEGA. ADVOGADOS : ARNALDO DE
LIMA JUNIOR - SP053513. VANESSA DEL VECCHIO R RODRIGUES DA CUNHA - SP210347.
RECORRIDO : OS MESMOS. DECISÃO. Trata-se de recurso especial interposto por WASHINGTON LUIS
GARCIA ORTEGA com fundamento nas alÃ-neas "a" e "c"do permissivo constitucional, contra acÃ³rdÃ£o
proferido pelo Tribunal de JustiÃ§a do Estado de SÃ£o Paulo, assim ementado (e-STJ, fl. 342):.
CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃ£o configurado. Provas dos autos suficientes para o julgamento da lide.
Desnecessidade de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria.. Preliminar rejeitada.. COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA. RESCISÃO.. DEVOLUÃÃO DE VALORES. Atraso na entrega de obra.. Validade da clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia de 180 dias para entrega da obra, desde que em dias corridos. Abusividade do prazo de
tolerÃ¢ncia em dias Ãºteis. Entendimento firmado pelo TJSP em IRDR. SÃºmulas 160 e 161, TJSP. Atraso
configurado. RescisÃ£o do contrato. Retorno das partes ao status quo ante. Direito de devoluÃ§Ã£o da
454
integralidade dos valores pagos pelo autor, ante a culpa da rÃ© pela rescisÃ£o. SÃºmulas 1, 2 e 3, TJSP.
Lucros cessantes. Pedido incompatÃ-vel com a rescisÃ£o do contrato.. Recebimento de indenizaÃ§Ã£o,
alÃ©m da devoluÃ§Ã£o de valores, implicaria em enriquecimento sem causa do autor. SentenÃ§a
parcialmente reformada. SucumbÃªncia. DistribuiÃ§Ã£o proporcional.. Recurso parcialmente provido.. Nas
razÃµes do recurso especial, o recorrente aponta violaÃ§Ã£o dos arts. 186, 402, 421, 422 e 927 do
CÃ³digo Civil, alÃ©m de dissÃ-dio jurisprudencial.. Sustenta, em suma, que, mesmo que se opere a
rescisÃ£o do contrato firmado entre as partes, Ã© cabÃ-vel a fixaÃ§Ã£o de lucros cessantes. Ã o relatÃ³rio.
Passo a decidir.. Extrai-se dos autos que Washington Luis Garcia Ortega ajuizou aÃ§Ã£o de rescisÃ£o
contratual cumulada com pedidos de restituiÃ§Ã£o de valores e lucros cessantes em desfavor de SPE
OlÃ-mpia Q27 Empreendimentos ImobiliÃ¡rios, que foi julgada procedente para rescindir o compromisso de
compra e venda e condenar a rÃ© a devolver todos os valores e pagar lucros cessantes. O Tribunal de
origem, de sua vez, entendeu como descabido o pedido de lucros cessantes, diante da resoluÃ§Ã£o do
contrato e devoluÃ§Ã£o de valores, e o afastou da condenaÃ§Ã£o, nestes termos (e-STJ, fls. 348): No
que se refere Ã indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, ante a resoluÃ§Ã£o do contrato e devoluÃ§Ã£o de
valores, torna-se descabido tal pedido, porquanto os lucros cessantes somente seriam devidos em caso
de recebimento e permanÃªncia no imÃ³vel pelo requerente, e nÃ£o no caso em que o contrato nÃ£o Ã©
mantido. As partes estÃ£o sendo repostas ao status quo ante, de modo que o recebimento de lucros
cessantes pelo autor, alÃ©m da restituiÃ§Ã£o dos valores pagos, implicaria em enriquecimento sem
causa. Ocorre que o entendimento do acÃ³rdÃ£o atacado destoa da jurisprudÃªncia do STJ assentada na
premissa de que "O ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL ENSEJA O PAGAMENTO DE LUCROS
CESSANTES, SENDO PRESUMÃVEL O PREJUÃZO EXPERIMENTADO PELO PROMITENTE
COMPRADOR" (AgInt no AREsp 1.189.236/SP, Relator o Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe de
27/3/2018) e, portanto, merece reforma. Com efeito, O DESFAZIMENTO DO NEGÃCIO TEM COMO
EFEITO O RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE COM O RECONHECIMENTO DE
INCIDÃNCIA DE LUCROS CESSANTES EM FAVOR DO PROMITENTE COMPRADOR, TENDO EM
VISTA QUE SE TRATA DE UMA SITUAÃÃO DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL POR PARTE DA
CONSTRUTORA, TAL COMO RECONHECIDO PELO MAGISTRADO SENTENCIANTE. Diante do
exposto, nos termos do art. 255, Â§ 4Âº, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial a fim de
restabelecer a sentenÃ§a de primeiro grau, quanto Ã fixaÃ§Ã£o dos lucros cessantes. Publique-se.
BrasÃ-lia, 28 de agosto de 2020. Ministro RAUL ARAÃJO. Relator. (Ministro RAUL ARAÃJO, 30/09/2020).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme se verifica do contrato, a entrega da unidade se daria em JUNHO/2013, jÃ¡
contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o dever de
indenizaÃ§Ã£o por lucros cessantes, torna-se necessÃ¡ria a fixaÃ§Ã£o do termo inicial e final de sua
aplicaÃ§Ã£o. Para tanto, em sintonia com o que foi decidido no item precedente, considerar-se-Ã¡ como
termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, JUNHO/2013, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o prazo de
tolerÃ¢ncia de 180 dias. ApÃ³s esse perÃ-odo inicial, a requerida estarÃ¡ obrigada a ressarcir mensalmente
o requerente pelo que deixou de ganhar com o imÃ³vel em um quantum, atÃ© a data da expediÃ§Ã£o do
Â¿Habite-seÂ¿, que se deu em 30/04/2015, fl. 124, sendo que esta data serÃ¡ considerada como termo
final da mora da requerida, pois o referido documento Ã© emitido por Ã³rgÃ£o oficial do MunicÃ-pio,
atestando que o imÃ³vel se encontra em condiÃ§Ãµes de habitaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante de todo
o exposto, vejo que o pagamento de valores correspondentes aos aluguÃ©is, a tÃ-tulo de lucros cessantes,
Ã© devido, e, observando-se as caracterÃ-sticas gerais, bem como localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel
discutido nos presentes autos, resolvo arbitrar o valor mensal de R$ 1.200,00 [hum mil e duzentos reais], o
que considero compatÃ-vel com os critÃ©rios de razoabilidade e proporcionalidade. DA ALEGAÃÃO DA
EXCEÃÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO Â Â Â Â Â Â Em consonÃ¢ncia com o decidido acima, no
que se refere ao prazo de atraso na entrega do empreendimento, que vinculou a incidÃªncia dos lucros
cessantes, sem razÃ£o a contestante quanto a alegaÃ§Ã£o da exceÃ§Ã£o do contrato nÃ£o cumprido. Â
Â Â Â Â Â Neste norte, a parte requerida sÃ³ foi condenada, em relaÃ§Ã£o a seu atraso, atÃ© a data da
expediÃ§Ã£o do habite-se, pois permaneceu em mora atÃ© a referida data, qual seja, 30/04/2015, fl. 124.
Â Â Â Â Â Â Desta forma, nÃ£o importa para o julgamento quando a parte autora recebeu o apartamento,
ou mesmo se a demora em seu recebimento se deu pelo fato de a mesma nÃ£o realizar o pagamento da
parcela denominada `chavesÂ¿, qual seja, a equivalente ao saldo devedor. Â Â Anele-se que,
independentemente da demora do pagamento do saldo devedor, a mora estÃ¡ CATEGORICAMENTE
COMPROVADA E APURADA, por Ã³bvio, atÃ© o momento da expediÃ§Ã£o do habite-se. DA NÃO
CUMULAÃÃO DE LUCROS CESSANTES COM A CLÃUSULA PENAL CONDENATÃRIA Â Â Â Â Â Â O
tema sob exame jÃ¡ foi decidido em sede de Recurso Especial, motivo pelo qual nÃ£o paira mais dÃºvidas
acerca de sua incidÃªncia. Â Â Â Â Â Assim, uma vez que jÃ¡ foram concedidos lucros cessantes para
indenizar os meses de atraso na entrega do imÃ³vel, nÃ£o se torna cabÃ-vel a cumulaÃ§Ã£o de tal
455
encargo com a multa penal condenatÃ³ria. Neste sentido, vejamos a jurisprudÃªncia clara, atualizada e
didÃ¡tica, que dispensa maiores divagaÃ§Ãµes: No tocante Ã possibilidade de cumulaÃ§Ã£o da
indenizaÃ§Ã£o a tÃ-tulo de lucros cessantes com clÃ¡usula penal, a Corte Superior de JustiÃ§a, no
julgamento dos REsp n. 1.498.484/DF e REsp n. 1.635.428/SC, realizado sob o rito dos recursos
repetitivos, firmara tese no sentido de que a clÃ¡usula penal moratÃ³ria tem a finalidade de indenizar pelo
adimplemento tardio da obrigaÃ§Ã£o, e, em regra, estabelecida em valor equivalente ao locativo, afasta-
se sua cumulaÃ§Ã£o com lucros cessantes, corroborando a exegese que emerge do artigo 416 do
Estatuto Civilista, tornando inviÃ¡vel que ao promissÃ¡rio adquirente, contemplado com clÃ¡usula penal de
natureza compensatÃ³ria estabelecida em montante superior ao que o prÃ³prio imÃ³vel geraria Ã guisa de
alugueres, seja assegurada sua fruiÃ§Ã£o de forma cumulada ou, quiÃ§Ã¡, alternativa, com lucros
cessantes no perÃ-odo da mora da promissÃ¡ria vendedora." AcÃ³rdÃ£o 1234430,
00404847920148070007, Relator: TEÃFILO CAETANO, 1Âª Turma CÃ-vel, data de julgamento: 19/2/2020,
publicado no DJE: 19/3/2020. INCABÃVEL A CUMULAÃÃO DE PEDIDO DE LUCROS CESSANTES COM
JUROS MORATÃRIOS E/OU COMPENSATÃRIOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere aos pedidos de
JUROS MORATÃRIOS, sem razÃ£o o requerente, uma vez que jÃ¡ houve condenaÃ§Ã£o da demandada
ao pagamento de lucros cessantes pelo perÃ-odo de atraso, que equivaleria ao valor que a parte autora
poderia auferir caso tivesse alugado o imÃ³vel objeto da lide, na hipÃ³tese de este ter sido entregue no
prazo combinado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma, os danos decorrentes do atraso jÃ¡ foram devidamente
reconhecidos por meio da condenaÃ§Ã£o em LUCROS CESSANTES EM DESFAVOR DA PARTE
REQUERIDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, descabida no caso concreto o pedido de JUROS MORATÃRIOS
E/OU COMPENSATÃRIOS, eis que a sua concessÃ£o configuraria flagrante bis in idem no caso concreto.
DO CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR Â Â Â Â Â Â Â Â Os autores pleitearam a declaraÃ§Ã£o de
monetÃ¡ria aplicÃ¡vel no caso concreto. Observa-se que foram fixados dois Ã-ndices de correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria a incidir sobre os valores contratuais: o INCC e o IGP-M, fl. 59. Â Â Â Â Â Â Â Â Mais uma vez
reforÃ§o que adotarei posicionamento jÃ¡ consagrado pela jurisprudÃªncia, fazendo, quando relevantes,
observaÃ§Ãµes pontuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem. A correÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ Ã© a recuperaÃ§Ã£o do
poder de compra do valor emprestado. Com outras palavras: trata-se de uma atualizaÃ§Ã£o do valor da
moeda face ao poder corrosivo da inflaÃ§Ã£o. NÃ£o representa lucro (juros remuneratÃ³rios) pelo valor
emprestado, mas sim, como dito, preservaÃ§Ã£o do valor do dinheiro para manutenÃ§Ã£o do equilÃ-brio
econÃ´mico-financeiro de um contrato. O Ã-ndice a ser adotado para correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve estar
expressamente pactuado em contrato, bem como um substituto, caso haja a extinÃ§Ã£o do primeiro
pactuado. Â Â Â Â Â Â Â Â Em contratos de compra e venda de imÃ³veis Ã© comum a previsÃ£o de
aplicaÃ§Ã£o de um Ã-ndice de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria durante o prazo de construÃ§Ã£o do imÃ³vel e de
outro Ã-ndice apÃ³s a entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiro ponto digno de destaque versa sobre o
congelamento do saldo devedor, isto Ã©, escoado o prazo de entrega do empreendimento, o atraso
justificaria a nÃ£o incidÃªncia de qualquer tipo de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Comungo
do entendimento de que o congelamento em si Ã© indevido. A correÃ§Ã£o faz-se relevante para
manutenÃ§Ã£o proporcional da sinalagma. Ã que o saldo devedor a ser financiado, necessariamente,
precisa passar por uma atualizaÃ§Ã£o do valor monetÃ¡rio ante ao poder de corrosÃ£o da inflaÃ§Ã£o.
Pensar de forma diferente, no meu sentir, conduziria ao enriquecimento ilÃ-cito do consumidor, o qual teria
a valorizaÃ§Ã£o do imÃ³vel ao longo do tempo, sem a contrapartida de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria do valor
da moeda. Portanto, a clÃ¡usula que prevÃª a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ do saldo devedor nÃ£o pode
ser tida como ilegal por abusividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã desta forma que entende o Superior Tribunal de
JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN
(2016/0017711-4). RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA. DECISÃO (...) Por fim, o
recurso merece prosperar em relaÃ§Ã£o Ã alegaÃ§Ã£o de nÃ£o ser possÃ-vel o congelamento do saldo
devedor atÃ© a efetiva entrega do bem. O entendimento desta Corte Superior estÃ¡ consolidado no
sentido de que "a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria constitui mera reposiÃ§Ã£o do valor real da moeda, devendo ser
integralmente aplicada, sob pena de enriquecimento sem causa de uma das partes" (REsp n. 1.391.770,
Primeira Turma, Rel. Min. Benedito GonÃ§alves, DJe de 9/4/2014. No mesmo sentido: REsp n.
1.202.514/RS, Terceira Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJe de 30/6/2011; e AgRg no REsp n. 780.581/GO,
Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, DJe de 19/10/2010). Nesse contexto, o fato de o vendedor
encontrar-se em mora no cumprimento da sua obrigaÃ§Ã£o no caso a entrega do imÃ³vel nÃ£o justifica a
suspensÃ£o da clÃ¡usula de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor, na medida em que inexiste
456
equivalÃªncia econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos. Em outras palavras, o prejuÃ-zo

decorrente do atraso na conclusÃ£o da obra nÃ£o guarda correspondÃªncia como o valor da correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria do saldo devedor para o perÃ-odo de inadimplÃªncia. (...)precedente: "CIVIL. CONTRATOS.
COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. MORA NA ENTREGA DASCHAVES. CORREÃÃO MONETÃRIA DO
SALDO DEVEDOR. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA DE EQUIVALÃNCIA
ECONÃMICA DAS OBRIGAÃÃES. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 395, 884 E 944 DO
CC/02; 1Âº DA LEI NÂº 4.864/65; E 46 DA LEI NÂº 10.931/04. (...) 3. A correÃ§Ã£o monetÃ¡ria nada
acrescenta ao valor da moeda, servindo apenas para recompor o seu poder aquisitivo, corroÃ-do pelos
efeitos da inflaÃ§Ã£o, constituindo fator de reajuste intrÃ-nseco Ã s dÃ-vidas de valor.4. Nos termos dos
arts. 395 e 944 do CC/02, as indenizaÃ§Ãµes decorrentes de inadimplÃªncia contratual devem guardar
equivalÃªncia econÃ´mica com o prejuÃ-zo suportado pela outra parte, sob pena de se induzir o
457

DJe 29.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, incabÃ-vel o pedido de nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da
correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, que deve incidir, de acordo com a previsÃ£o contratual, ainda nos casos em que
tenha ocorrido a culpa da requerida construtora para o atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pelos
autores, se nÃ£o veja-se: COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - InexistÃªncia de julgamento ultra
petita - Legitimidade passiva ad causam configurada - Prazo de tolerÃ¢ncia - validade - Atraso na
obtenÃ§Ã£o do financiamento pela consumidora que deve ser imputado Ã Construtora e Ã empresa de
assessoria, sua parceira comercial - RestituiÃ§Ã£o devida dos juros que acresceram Ã obrigaÃ§Ã£o -
CorreÃ§Ã£o monetÃ¡ria devida por nada acrescer Ã dÃ-vida - Sem culpa da compradora, os condomÃ-nios
anteriores Ã efetiva entrega das chaves sÃ£o de responsabilidade da vendedora - Dano moral -
InexistÃªncia - Inadimplemento contratual que, por si sÃ³, nÃ£o gera dano moral indenizÃ¡vel - Recurso
provido em parte.( TJDFT - APL 00695762620138260002 SP 0069576-26.2013.8.26.0002, ÃrgÃ£o
Julgador: 1Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Rel. Alcides Leopoldo e Silva JÃºnior, publicado e julgado em
15/09/2015). DANO MORAL Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano moral viola direitos nÃ£o patrimoniais,
como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade psÃ-quica, dentre outros,
consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa sociedade. O dano moral, ao
contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo objetivo, vez que este decorre do
prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos
direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã preciso que se diga que, regra geral, o mero inadimplemento contratual nÃ£o gera dano moral.
Contudo sÃ£o nas peculiaridades do caso que se subtrai algum tipo de abalo subjetivo ao autor. Assim, no
meu sentir, nÃ£o ocorre um mero dissabor e nem um mero descumprimento do contrato, eis que,
considerando o prazo final de entrega do empreendimento, o atraso se prolongou por mais de 1 ano. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de um perÃ-odo considerÃ¡vel de espera, que causa ao consumidor,
sem dÃºvida, angÃºstia, afliÃ§Ã£o e frustraÃ§Ã£o, advinda do fato de se ter quitado um imÃ³vel, confiando
na idoneidade da empresa construtora (princÃ-pio da confianÃ§a e boa-fÃ© objetiva), e de nÃ£o se poder
para ele se mudar ou alugar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral
um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a em dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar
a praticar condutas como a do presente processo: descumprindo prazos contratualmente previstos para
entrega de obras. O caso abaixo colacionado reflete perfeitamente a hipÃ³tese discutida nos autos:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMERISTA. APELAÃÃES CÃVEIS. AÃÃO DE INDENIZAÃÃO
POR DANO MATERIAL E MORAL. ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL. 1Âº APELO. LEGALIDADE DA
CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA. DANO MORAL. IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÃÃO. VALOR
RAZOÃVEL. 2Âº APELO. PRESCRIÃÃO. INOCORRENTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSENTE.
COMPROVAÃÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ART. 333, I, DO CPC.
RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÃA MANUTENIDA. I - 1Âª apelaÃ§Ã£o. A
clÃ¡usula contratual que prevÃª prazo de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias se justifica porque
permite que as empreiteiras tenham tempo suficiente para administrar os atrasos em razÃ£o de, inter alia,
ausÃªncia de mÃ£o de obra qualificada, falta de materiais adequados e/ou falta de maquinÃ¡rio. Assim
sendo, em regra, nÃ£o hÃ¡ abusividade na estipulaÃ§Ã£o de prazo de tolerÃ¢ncia para entrega do
imÃ³vel, haja vista que atrasos sÃ£o comuns na construÃ§Ã£o civil. II - Houve atraso por demais
prolongado na entrega do imÃ³vel, eis que este atingiu patamar superior a um ano. Em razÃ£o destes
fatos, percebo a ocorrÃªncia de frustraÃ§Ã£o nas legÃ-timas expectativas do comprador, que ultrapassa a
esfera dos meros dissabores e aborrecimentos, de forma a ofender os direitos da personalidade. Ademais,
o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) estÃ¡ dentro dos parÃ¢metros da razoabilidade e
proporcionalidade. III - 2Âª apelaÃ§Ã£o. O prazo prescricional aplicÃ¡vel Ã hipÃ³tese Ã© o geral, de 10
(dez) anos, contido no art. 205 do CC. O caso em tela funda-se em responsabilidade civil contratual, cujo
dano imputado Ã empresa requerida decorre de inadimplemento de dever contratual, qual seja a entrega
dos imÃ³veis no prazo contratual estipulado. IV - A condenaÃ§Ã£o ao pagamento de indenizaÃ§Ã£o por
lucros cessantes, exposta na sentenÃ§a objurgada, Ã© reflexo do pedido do autor realizado na inicial. (...)
V - O atraso na entrega dos imÃ³veis em questÃ£o Ã© fato incontroverso. Ou seja, houve inadimplemento
contratual, razÃ£o pela qual surge o dever de reparar os prejuÃ-zos materiais e morais advindos da
conduta da requerida. Fatos constitutivos do direito do autor devidamente comprovados. VI ApelaÃ§Ãµes
improvidas. (ApelaÃ§Ã£o nÂº 0625994-05.2014.8.04.0001, 3Âª CÃ¢mara CÃ-vel do TJAM, Rel. JoÃ£o de
Jesus Abdala SimÃµes. j. 28.09.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por
danos morais deve ser fixado em consonÃ¢ncia com o princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar
458
uma proporcionalidade com a lesÃ£o Ã honra, Ã moral ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda
atentar-se para as circunstÃ¢ncias que envolveram os fatos, analisando a extensÃ£o do dano sofrido, e
levar em conta as condiÃ§Ãµes pessoais e econÃ´micas dos envolvidos, de modo que a reparaÃ§Ã£o
nÃ£o cause enriquecimento indevido de quem recebe, nem impunidade e reincidÃªncia de quem paga
(funÃ§Ã£o pedagÃ³gica do dano moral, ver AgRg no Recurso Especial nÂº 1388548/MG (2013/0201056-
0), 3Âª Turma do STJ, Rel. Sidnei Beneti. j. 06.08.2013, unÃ¢nime, DJe 29.08.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Nesse norte, penso que Ã© justo e razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o dos danos morais em R$ 10.000,00
(dez mil reais). CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS Â Â Â Â Â A
jurisprudÃªncia AFETA ao tema ora em anÃ¡lise, qual seja, obrigaÃ§Ãµes decorrentes por atraso de obra,
Ã© pacÃ-fica ao estabelecer que em respeito ao PRINCÃPIO DA CAUSALIDADE, as custas e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios devem ser suportados por quem deu causa Ã aÃ§Ã£o, ou seja, para as empresas
requeridas que prometem entregar o imÃ³vel em data especÃ-fica, mas que na prÃ¡tica, muitas vezes, no
dia estabelecido para entrega sequer comeÃ§aram a obra. Vejamos: ApelaÃ§Ã£o cÃ-vel. Compra e venda
de imÃ³vel. AÃ§Ã£o de rescisÃ£o cumulado com restituiÃ§Ã£o dos valores pagos. AlegaÃ§Ã£o de atraso
na entrega de obra imobiliÃ¡ria. SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA PARCIAL. Recurso apenas do autor.
AplicaÃ§Ã£o do princÃ-pio do "tantum devolutum quantum apelatum". SucumbÃªncia. PRINCÃPIO DA
CAUSALIDADE ANUNCIA QUE INCUMBE Ã PARTE QUE DEU CAUSA Ã INSTAURAÃÃO DO
PROCESSO O DEVER DE ARCAR COM A SUCUMBÃNCIA. RÃ QUE POR DUAS VEZES NÃO
CUMPRIU COM O PRAZO PARA ENTREGA DA OBRA, MOTIVO PELO QUAL O AUTOR INGRESSOU
COM A PRESENTE AÃÃO. AFERIÃÃO DA SUCUMBÃNCIA SE FAZ POR CRITÃRIOS LÃGICOS E NÃO
MATEMÃTICOS. INVERSÃO DO ÃNUS DA SUCUMBÃNCIA DE RIGOR, DEVENDO SER IMPOSTO Ã
RÃ O PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS. RÃ
QUE SUCUMBIU EM MAIOR PARTE. InterpretaÃ§Ã£o do artigo 86, parÃ¡grafo Ãºnico do CÃ³digo de
Processo Civil. Resultado. Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10077313120178260003 SP 1007731-
31.2017.8.26.0003, Relator: Edson Luiz de QueirÃ³z, Data de Julgamento: 21/11/2019, 9Âª CÃ¢mara de
Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 21/11/2019). Â Â Â Â Â Â Pontua-se que nÃ£o hÃ¡ que se falar em
condenaÃ§Ã£o recÃ-proca das custas, das despesas processuais e dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, uma
vez que se trata de matÃ©ria que foge Ã regra de divisÃ£o de tais encargos, sendo a jurisprudÃªncia
calcificada nesse sentido. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, julgo
PARCIALMENTE procedenteS os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a parte requerida em lucros cessantes, no que diz respeito ao ressarcimento ao requerente
pelo que este poderia auferir a tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da presente aÃ§Ã£o, a partir de
JUNHO/2013 atÃ© a expediÃ§Ã£o do Habite-se, que se deu em 30/04/2015, fl. 124, no valor mensal de
R$ 1.200,00 [hum mil e duzentos reais], nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento,
mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento, e acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde
a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao pagamento de R$
10.000,00 (dez mil reais), a tÃ-tulo de danos morais, ao requerente, com juros de 1% ao mÃªs,
contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MARIA DE BELEM BARRETO DE CARVALHO
459
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO BMG SA Representante(s): OAB 63440 - MARCELO
TOSTES DE CASSTRO MAIA (ADVOGADO) OAB 109730 - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA
(ADVOGADO) REU:BANCO DO ESTADO DO PARA S/A Representante(s): OAB 10676 - PAULO
ROBERTO AREVALO BARROS FILHO (ADVOGADO) OAB 17337 - THIAGO DOS SANTOS ALMEIDA
(ADVOGADO) . Em 06/04/2021, nos autos dos REsp 1863973/SP, 1877113/SP e 1872441/SP, o ministro
do Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ), MARCO AURÃLIO BELLIZZE, proferiu decisÃ£o determinando a
suspensÃ£o, em todo o territÃ³rio nacional, dos processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem
sobre " a aplicabilidade ou nÃ£o da limitaÃ§Ã£o de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 (art. 1Âº, Â§ 1Âº),
para os contratos de emprÃ©stimos bancÃ¡rios livremente pactuados, nos quais haja previsÃ£o de
desconto em conta corrente, ainda que usada para o recebimento de salÃ¡rioÂ¿ , conforme art. 1.037,
inciso II, do CPC/2015, ficando paralisados atÃ© que o recurso representativo da controvÃ©rsia em
trÃ¢mite no STJ seja julgado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, considerando que o tema acima referido Ã©
objeto de discussÃ£o nos presentes autos, DECLARO A SUSPENSÃO da presente aÃ§Ã£o atÃ© ulterior
deliberaÃ§Ã£o daquele Tribunal Superior, devendo os autos permanecerem na secretaria deste JuÃ-zo.
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRADESCO SA Representante(s):
OAB 18335 - ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY
(ADVOGADO) OAB 18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) REU:MONTORIL
COMERCIO DE MEDICAMENTOS E MATERIAIS HOSPITALARES LTDA. PROCESSO NÂº.: 0042043-
36.2010.8.14.0301 DECISÃO Conforme se verifica Ã fl. 51, a aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o foi
convertida em aÃ§Ã£o de depÃ³sito e nÃ£o de execuÃ§Ã£o. Destarte, indefiro o pedido de penhora
constante da petiÃ§Ã£o de fls. 66/67, uma vez que, destituÃ-do de fundamentaÃ§Ã£o legal. Intime-se o
autor para apresentar o endereÃ§o completo do rÃ©u (ponto de referÃªncia e perÃ-metro), no prazo de 15
(quinze) dias, bem como recolher as custas para expediÃ§Ã£o de novo mandado de citaÃ§Ã£o. Cumprida
a determinaÃ§Ã£o acima, expeÃ§a-se novo mandado de citaÃ§Ã£o. Caso contrÃ¡rio, certifique-se e
retornem os autos conclusos. BelÃ©m do ParÃ¡, 21 de setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERIDO:CLEAN
SERVICE SERVICOS GERAIS LTDA AUTOR:BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A
Representante(s): OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO) OAB
18076 - DANIELLE FERREIRA SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:CARLOS MAURICIO CARPES
ETTINGER. Chamo o feito Ã ordem para tornar sem efeito a sentenÃ§a de extinÃ§Ã£o sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito e determinar o seguimento do feito, intimando-se a parte autora para requerer o que entender
de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais de 30 dias, intime-
se a parte autora, pessoalmente, para manifestar-se, no prazo de 05 dias, quanto ao interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â BELÃM/PA, 21/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:AMAZON CARD´S S/S LTDA Representante(s): OAB
14415 - ALINE SOUZA SERRA (ADVOGADO) EXECUTADO:DISTRIBUIDORA BRASIL LTDA. O
requerente pleiteia, Ã s fls. 37/38, a desconsideraÃ§Ã£o da personalidade jurÃ-dica do requerido. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 134, Â§ 4Âº, do CÃ³digo de Processo Civil preconiza que: Â¿O requerimento
deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais especÃ-ficos para desconsideraÃ§Ã£o da
personalidade jurÃ-dica.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡ o artigo 50 do CÃ³digo Civil, regra matriz de
nosso ordenamento jurÃ-dico em tema de desconsideraÃ§Ã£o da personalidade jurÃ-dica, estabelece que:
Em caso de abuso da personalidade jurÃ-dica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusÃ£o
patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do MinistÃ©rio PÃºblico quando lhe couber
intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaÃ§Ãµes de obrigaÃ§Ãµes sejam
estendidos aos bens particulares dos administradores ou sÃ³cios da pessoa jurÃ-dica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Destarte, a nÃ£o localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do requerido nÃ£o autoriza a instauraÃ§Ã£o do
incidente previsto nos artigos 133 a 137 do CÃ³digo de Processo Civil, tampouco a desconsideraÃ§Ã£o da
personalidade jurÃ-dica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para que haja a instauraÃ§Ã£o do incidente, como
se extrai da leitura do artigo 134, Â§ 4Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, mister se faz que o exequente
460
demonstre o preenchimento dos requisitos legais especÃ-ficos que podem ser resumidos em um Ãºnico
vocÃ¡bulo: fraude. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, o requerido ainda nÃ£o fora sequer
citado, nÃ£o se verificando, portanto, os requisitos que autorizam a desconsideraÃ§Ã£o da personalidade
jurÃ-dica.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, a fraude consubstancia pressuposto fundamental
para a desconsideraÃ§Ã£o da personalidade jurÃ-dica e sem a qual nÃ£o se pode desvelar a pessoa
jurÃ-dica executada para que os bens de seus sÃ³cios respondam pelas obrigaÃ§Ãµes sociais. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso, INDEFIRO a instauraÃ§Ã£o do incidente de desconsideraÃ§Ã£o da
personalidade jurÃ-dica, com fulcro no art. 921, inciso III do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a
parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar endereÃ§o atual do requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Cumprida a diligÃªncia, expeÃ§a-se novo mandado de citaÃ§Ã£o, a ser cumprido no endereÃ§o
indicado pelo Requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais de
30 dias, intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar-se, no prazo de 05 dias, quanto ao
interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III do CPC).
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:MARIA EMIDIA REBELO DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 2641 - MARIA EMIDIA REBELO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 16147 -
WALDEMIR CARVALHO DOS REIS (ADVOGADO) OAB 3912 - JOSE PAULO DE ALMEIDA
(ADVOGADO) REU:MARIA DE LOURDES MOUTA PINHEIRO Representante(s): ADEMAR KATO (REP
LEGAL) OAB 3826 - ALBINA DE FATIMA BARBOSA DE SOUZA (ADVOGADO) . Compulsando os autos,
verifica-se que a autora foi condenada ao pagamento de custas finais, conforme sentenÃ§a de fls. 61/64.
Intimada a pagar (fls. 68 e 73), requereu o parcelamento do valor, o que foi deferido em decisÃ£o de fl. 83.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo para recolhimento das custas, a autora peticionou pela
concessÃ£o da gratuidade de justiÃ§a (fl. 87). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O artigo 99, Â§ 2Âº do
CÃ³digo de Processo Civil, acerca da matÃ©ria, disciplina que: Â¿Â§2Âº A concessÃ£o de gratuidade
nÃ£o afasta a responsabilidade do beneficiÃ¡rio pelas despesas processuais e pelos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios decorrentes de sua sucumbÃªncia.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a Lei Estadual
nÂº 8.328/2015, que dispÃµe sobre o Regimento de Custas e outras despesas processuais no Ã¢mbito do
Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, dispÃµe: Â¿Art. 43. Ã vedada a isenÃ§Ã£o fundada em hipÃ³tese
nÃ£o prevista nesta Lei, sob pena de responsabilidadeÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, indefiro o
pedido de gratuidade da justiÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a parte foi
devidamente intimada para pagar as despesas processuais remanescentes, sem, contudo, ter cumprido a
referida determinaÃ§Ã£o, expeÃ§a-se certidÃ£o de crÃ©dito. (Lei estadual n. 8.328, de 29/12/2015, art.
46, Â§ 6Âº). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE(A)
devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº BelÃ©m /PA, 05/11/2021.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:ISMAEL LIMA DA SILVA Representante(s): OAB
16192 - MARIVALDO NUNES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) REU:EMPRESA VIACAO GUAJARA
LTDA Representante(s): OAB 3210 - PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 15265 -
HELIO GUEIROS NETO (ADVOGADO) OAB 17617 - MANOLO PORTUGAL FAIAD FREITAS
(ADVOGADO) OAB 18988 - RENAN AZEVEDO SANTOS (ADVOGADO) . Compulsando os autos,
verifica-se que decisÃ£o interlocutÃ³ria de fl. 55 indeferiu o pedido de denunciaÃ§Ã£o da lide, com
indicaÃ§Ã£o para integrar o polo passivo da lide a pessoa jurÃ-dica NOBRE SEGURADORA DO BRASIL
S/A. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerido interpÃ´s agravo de instrumento face a referida decisÃ£o, que
tramitou sob o nÂº 0012389-94.2016.8.14.0000, tendo sido conhecido e provido (fls. 71/78).Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Destarte, pelos motivos expostos, DEFIRO a denunciaÃ§Ã£o Ã lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Cite-se a denunciada NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A para, querendo, contestar a aÃ§Ã£o
no prazo de 15 dias Ãºteis (art. 335, caput, do CPC/2015), com as advertÃªncias dos arts. 128 e 344 e do
CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Havendo contestaÃ§Ã£o, intime-se a parte requerente e o
denunciante para manifestarem-se, no prazo de quinze dias Ãºteis. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
requerido/denunciante deverÃ¡ providenciar a citaÃ§Ã£o do denunciado nos prazos referidos no art. 131
do CPC, sob pena de ficar sem efeito a denunciaÃ§Ã£o e aÃ§Ã£o prosseguir somente contra ele (art. 126
do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO SERVIRÃ
CÃPIA DESTA DECISÃO COMO MANDADO/CARTA DE CITAÃÃO, conforme autorizado pelo
461
PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m /PA, 31/08/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 AUTOR:BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 19431-A - CARLA PASSOS MELHADO COCHI
(ADVOGADO) REU:HELOIZA HELENA SILVA SANTOS Representante(s): OAB 15320 - RAFAEL PAIVA
GADELHA (ADVOGADO) . I.Â Â Â Â Â Face a interposiÃ§Ã£o da apelaÃ§Ã£o de fls. 52/55, e com
fundamento no artigo 485, Â§ 7Âº do CÃ³digo de Processo Civil, exerÃ§o o juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o para
tornar sem efeito a sentenÃ§a de fl. 61 e determinar que a parte autora manifeste-se, no prazo de 15
(quinze) dias, acerca da certidÃ£o de fl. 45 e petiÃ§Ã£o de fls. 46/47. II.Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio, ficando
o processo parado por mais de 30 dias, intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar-se, no
prazo de 05 dias, quanto ao interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo
(art. 485, III do CPC). BELÃM/PA, 19/10/2021. Â Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAUJO LEITE
A??o: Consignação em Pagamento em: 06/12/2021 AUTOR:PASCOAL DA CONCEICAO E SILVA
Representante(s): OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE
(ADVOGADO) REU:CIRINEU SILVEIRA Representante(s): OAB 138654 - FLAVIO DUARTE BARBOSA
(ADVOGADO) REU:ANDREI MAIA CARACCIOLO REU:A P L CARACIOLO LTDA. DESPACHO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Renovem-se as diligÃªncias citatÃ³rias, expedindo o competente mandado de citaÃ§Ã£o ao
endereÃ§o descrito Ã s fls. 143. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m (PA), 01 de
dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DANIELLE KAREN DA SILVEIRA ARAÃJO LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â
Â JuÃ-za de Direito, respondendo pela 5Âª Vara CÃ-vel da Capital PROCESSO: 00462836320008140301
ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REU:ABN AMRO
ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Representante(s): CARLOS ALBERTO GUEDES FERRO E SILVA
(ADVOGADO) OAB 10307 - DENIS MACHADO MELO (ADVOGADO) OAB 12079-B - ALEXANDRE
ROCHA MARTINS (ADVOGADO) OAB 6171 - MARCOS ANDRE HONDA FLORES (ADVOGADO) OAB
62192 - JOAO THOMAZ P GONDIM (ADVOGADO) AUTOR:ORLANDO DE ALMEIDA CORREA FILHO
Representante(s): ORLANDO ANTONIO FONSECA (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se a parte requerente para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls.
350. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:CASTANHEIRA EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAÇÕES LTDA Representante(s): OAB 15232 - FABIO BRITO GUIMARAES (ADVOGADO) OAB
19935 - ADRIANA VASCONCELOS ARAUJO MARTINS (ADVOGADO) REU:AUREA R FERREIRA E CIA
LTDA ME. Em consulta ao sistema RENAJUD, que segue anexo ao presente despacho, verifica-se nÃ£o
foi encontrado nenhum veÃ-culo em nome do(s) Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, INTIME-
SE o exequente para manifestar-se, no prazo de 15 dias, requererendo o que enteder de direito para o
prosseguimento dda execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e retornem-me os
autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. BelÃ©m/PA, 01/12/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO OURINVEST S
A Representante(s): OAB 19792-A - FELIPE GAZOLA VIERA MARQUES (ADVOGADO) OAB 289492 -
AMANDA RAMOS CANERO (ADVOGADO) EXECUTADO:D P COMERCIO DE MATERIAIS DE
CONSTRUCAO E ESTIVAS LTDA ME. Intime-se a parte requerente, pessoalmente, para, no prazo de 05
dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito,
sob pena de extinÃ§Ã£o do processo (art. 485, III, Â§1Âº, CPC/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso
positivo, deverÃ¡ o autor, no mesmo prazo, indicar endereÃ§o atual do Requerido, em atenÃ§Ã£o Ã
certidÃ£o de fl. 79. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os
autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A)
462

devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Alienação
Judicial de Bens em: 06/12/2021 AUTOR:HAYDEE MULATINHO DE OLIVEIRA PINTO Representante(s):
OAB 8270 - CAMILE MELO NUNES (ADVOGADO) REU:LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PINTO JUNIOR
Representante(s): OAB 1654 - ICARAI DIAS DANTAS (ADVOGADO) OAB 12485 - EDUARDO MENDES
PATRIARCHA NETO (ADVOGADO) . Trata-se de AÃ§Ã£o de AlienaÃ§Ã£o Judicial de coisa indivisÃ-vel e
ExtinÃ§Ã£o de CondomÃ-nio, ajuizada por HaydeÃ© Mulatinho de Oliveira Pinto em face de Luiz Alberto
Teixeira Pinto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s citado, o requerido apresentou contestaÃ§Ã£o (fls. 19/32). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em audiÃªncia preliminar, restou infrutÃ-fera a tentativa de conciliaÃ§Ã£o, tendo as
partes pugnado pela realizaÃ§Ã£o de avaliaÃ§Ã£o no imÃ³vel objeto da lide, conforme termo de fl. 85. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, defiro o pedido feito pelas partes, nos termos do art. 870 do CPC, para
determinar que o Oficial de JustiÃ§a proceda a avaliaÃ§Ã£o do imÃ³vel em questÃ£o, situado na Rua
CÃńego Pimentel, nÂº 242, bairro Reduto, BelÃ©m/PA, conforme descrito na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Com a apresentaÃ§Ã£o do laudo de avaliaÃ§Ã£o, intimem-se as partes a fim de que se manifestem, no
prazo de 15 (quinze) dias, sobre o respectivo laudo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intimem-se. Cumpra-se e
expeÃ§a-se o necessÃ¡rio. BelÃ©m/PA, 11/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 20017 - CLARIANE CECILIA BARROSO PANTOJA (ADVOGADO) OAB 18335 -
CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) EXECUTADO:LOBATO E CIA LTDA ME
EXECUTADO:JOAO ALBERTO LOBATO EXECUTADO:SIMONE DO SOCORRO DE OLIVEIRA
LOBATO. A parte autora peticionou pela realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo, de consulta do endereÃ§o da
parte rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne a esse tipo de providÃªncia, salvo casos
excepcionais, nos quais deve restar devidamente comprovada a resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte
diligenciar a respeito de interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou
o EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP
(2014/0129165-6) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO
ESPÃRITA BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL ADVOGADOS: JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO
(S) CLAUDINEI JOSÃ FIORI E OUTRO (S) EXECUTADO: CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO
DO VEGETAL LUZ PAZ E AMOR ADVOGADO: ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S)
DECISÃO 1. Na petiÃ§Ã£o juntada Ã s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via
Sistema BacenJud, de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$
2.848,57 (dois mil, oitocentos e quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para o levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via
BacenJud; b) a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de
TrÃ¢nsito), "a fim de obter informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c)
"subsidiariamente, caso nÃ£o sejam localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a
exequente requer seja deferida a penhora do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto
Nacional de Propriedade Industrial - INPI pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se
depreende dos autos, em razÃ£o da penhora on-line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00
(duzentos e sessenta reais), o exequente requereu a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud,
Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da
penhora de marca da executada. 2.1. Com efeito, verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as
medidas administrativas cabÃ-veis com vistas Ã localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome
do devedor, preferiu solicitar a intervenÃ§Ã£o do Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que
pode e deve realizar. A jurisprudÃªncia desta Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao
exequente esgotar comprovadamente todos os meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do
devedor. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL.
EXECUÃÃO. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C.
Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmada no sentido de que 'a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal,
para fornecimento de informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o
somente quando demonstrado ter o credor esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar
bens passÃ-veis de penhora, o que nÃ£o ocorre no caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF,
463
Relator o Ministro HÃLIO QUAGLIA BARBOSA, 4Âª Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido
de informaÃ§Ãµes para fins de localizaÃ§Ã£o do endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado
nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser o mesmo dos casos em que se pretende localizar bens do devedor, pois tem
o contribuinte ou o titular de conta bancÃ¡ria direito Ã privacidade relativa aos seus dados pessoais, alÃ©m
do que nÃ£o cabe ao JudiciÃ¡rio substituir a parte autora nas diligÃªncias que lhe sÃ£o cabÃ-veis para
demandar em juÃ-zo.' (REsp nÂº 306.570/SP, Relatora a Ministra ELIANA CALMON, DJU de 18/02/2002).
3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag 1.386.116/MS, Rel. Ministro RAUL
ARAÃJO, QUARTA TURMA, julgado em 26.4.2011, DJe 10.5.2011.) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. DILIGÃNCIA PARA LOCALIZAÃÃO DO DEVEDOR.
EXPEDIÃÃO DE OFÃCIOS A REPARTIÃÃES E ÃRGÃOS PÃBLICOS. INDEFERIMENTO PELO
TRIBUNAL ESTADUAL. ORIENTAÃÃO HARMÃNICA COM O ENTENDIMENTO DO STJ. I. O Ãńus da
localizaÃ§Ã£o do devedor e de seus bens cabe Ã parte interessada e nÃ£o ao juÃ-zo, que nÃ£o Ã© seu
coadjuvante ou auxiliar nessa busca. II. Precedentes do STJ. III. Agravo improvido. (AgRg no Ag
498.264/SP, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JÃNIOR, QUARTA TURMA, DJ 22.9.03); Processual civil.
Recurso especial. AÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o. InformaÃ§Ãµes sobre o devedor. ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a
Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica. Impossibilidade. - NÃ£o se mostra cabÃ-vel pedido de
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios a Ã³rgÃ£os da administraÃ§Ã£o pÃºblica com o objetivo de serem fornecidas
informaÃ§Ãµes sobre o devedor, formulado no exclusivo interesse do credor, pois recai nele o Ãńus de
diligenciar no sentido de obter tais dados. Precedentes. (REsp 328.862/RS, RelÂª. p/ Ac. Min. NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJ 2.12.02). Todavia, este nÃ£o Ã© o caso dos autos. Isto porque o
exequente nÃ£o conseguiu comprovar ter efetuado qualquer diligÃªncia na busca de informaÃ§Ãµes sobre
a existÃªncia de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor. Aqui, importante consignar que os
convÃªnios realizados entre os Ã³rgÃ£os do Poder JudiciÃ¡rio e a Receita Federal (Infojud), o
Departamento Nacional de TrÃ¢nsito (Renajud), dentre outros, tem por escopo municiar o JudiciÃ¡rio com
informaÃ§Ãµes relevantes, muitas vezes imprescindÃ-veis Ã prestaÃ§Ã£o jurisdicional, e nÃ£o transferir a
ele o Ãńus de localizar bens de executado, assumindo Ãńus do exeqÃ¼ente. 3. Outrossim, em
relaÃ§Ã£o ao pedido subsidiÃ¡rio de penhora do Registro de Marca n. 818874929, antes de sua
apreciaÃ§Ã£o, o exequente deverÃ¡ buscar e indicar bens mÃ³veis e/ou imÃ³veis nos Ã³rgÃ£os
competentes, em nome do executado, a fim de se evitar eventual infringÃªncia ao princÃ-pio da menor
onerosidade previsto no art. 620 do CPC, jÃ¡ que o valor a ser executado Ã© bem razoÃ¡vel e que o valor
da marca pode ser extremamente elevado. Aqui, importante frisar que nossa lei processual, no art. 791,
inciso III, prevÃª a possibilidade de suspensÃ£o da execuÃ§Ã£o quando o devedor nÃ£o possuir bens
penhorÃ¡veis, atÃ© que o executado passe a ter bens passÃ-veis de penhora. 4. Ante o exposto, como o
credor nÃ£o demonstrou ter esgotado todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens mÃ³veis
e/ou imÃ³veis passÃ-veis de penhora, indefiro os pedidos de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cios ao Infojud e Renajud.
5. No mais, apreciarei os demais pedidos apÃ³s a indicaÃ§Ã£o de bens mÃ³veis e/ou imÃ³veis em nome
do executado, pelo que concedo prazo de 30 dias ao exequente. Publique-se. Intime-se. BrasÃ-lia (DF), 10
de novembro de 2014. Ministro Luis Felipe SalomÃ£o Ministro (STJ - ExeAR: 4877 SP 2014/0129165-6,
Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ 19/11/2014) (grifos nossos). Na
mesma linha: A.I. 7.097.285-5 TJ/SP, 16Âª CÃ¢mara de Direito Privado Rel. Candido Alem: REQUISIÃÃO
DE INFORMAÃÃES - ExpediÃ§Ã£o de ofÃ-cios - Delegacia da Receita Federal e BACEN -
Inadmissibilidade - Necessidade de relevante motivo de ordem pÃºblica - Sigilo bancÃ¡rio e de dados
assegurado pela ConstituiÃ§Ã£o - Entendimento que se coaduna com a Lei Complementar nÂº 105, de
10.01.2001 - InexistÃªncia de prova de esgotamento dos meios de localizaÃ§Ã£o de bens dos devedores -
ProvidÃªncia de interesse individual do agravante - Recurso improvido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto
posto: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1) Indefiro o pedido de consulta do endereÃ§o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â 2) Intime-se a parte requerente para indicar o endereÃ§o correto, completo e atualizado dos
executados, no prazo de 15 dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3) Decorrido o prazo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â 3.1) Informado novo endereÃ§o e recolhidas as custas, se for o caso, renovem-se as diligÃªncias
de citaÃ§Ã£o e/ou intimaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2) Caso contrÃ¡rio, ficando o processo
parado por mais 30 dias, intime-se a parte autora PESSOALMENTE, para em 5 dias, informar se possui
interesse no prosseguimento no feito, requerendo o que entende cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do
processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE MÃRITO, nos termos do art. 274,
parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos do Novo CÃ³digo de Processo Civil, e, por conseguinte,
arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4) Caso seja necessÃ¡rio, servirÃ¡ o presente, por
cÃ³pia digitalizada, como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos do Provimento nÂº 003/2009 - CJRMB. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 5)Â Cumpra-se. BelÃ©m/PA, 21/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
464

ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:LOCOMOTIVA MOTEL
LTDA Representante(s): OAB 20307-A - JOSE ALVARO VARELLA (ADVOGADO) REQUERIDO:B V
FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 24985 -
MIGUEL GOMES DE AZEVEDO (ADVOGADO) OAB 25289 - FELIPE SOUSA ESTEVES (ADVOGADO)
OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â INDEFIRO o
pedido da parte autora para expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao DETRAN/TO. No que concerne a esse tipo de
providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve restar devidamente comprovada a resistÃªncia
imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de interesse prÃ³prio. No caso dos autos, de acordo
com o acordo de fls. 90/94, tal providÃªncia cabe ao rÃ©u (item 2.3), o que resta demonstrado tambÃ©m
por meio da petiÃ§Ã£o de fls. 120/121. 2.Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerida para manifestar-se, no
prazo de 15 dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 123/126, requerente o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certificar acerca da manifestaÃ§Ã£o e fazer os autos conclusos.Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA DESTE (A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO
conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em
seus nos artigos 3Âº e 4Âº. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 05/11/2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital 303
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BRASFONE TELECOMUNICACOES E
INFORMATICA LTDA Representante(s): OAB 15255 - JOAO ROGERIO DA SILVA RODRIGUES
(ADVOGADO) OAB 18941 - RENAN VIEIRA DA GAMA MALCHER (ADVOGADO) EXECUTADO:M C
MOREIRA CONSTRUTORA LTDA. Processo nÂº: 0052542-13.2014.8.14.0301 Requerente:Â BRASFONE
TELECOMUNICAÃÃES E INFORMÃTICA LTDA. Requerido: M. C. MOREIRA CONSTRUÃÃES LTDA.
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu seu trÃ¢mite normal
atÃ© que, por negligÃªncia das partes, estagnou. Â Â Â Â Â Â Â Â Â HÃ¡ mais de 1 (um) ano que nÃ£o se
tem notÃ-cia nos autos de requerimento da parte interessada visando o seu prosseguimento, embora
devidamente intimada para tal fim. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se
observa dos autos, Ã© patente a negligÃªncia das partes e, por conseguinte, o desinteresse no feito. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, em que pese os termos da lei, nÃ£o vejo necessÃ¡ria, in casu, a intimaÃ§Ã£o
das partes para dar continuidade ao processo, fato que se constituiria em perda de tempo, aliÃ¡s, em face
da intenÃ§Ã£o implÃ-cita no sentido da extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Exigir, num caso como
este, a intimaÃ§Ã£o da parte para que promova o andamento de feito, de seu privativo interesse, seria
fazer uma interpretaÃ§Ã£o da lei desprovida de teleologia e finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sabido Ã© que
a lei oferta multifÃ¡rias intelecÃ§Ãµes possÃ-veis, inexistindo uma Ãºnica justa, correta ou verdadeira.
Dentre elas deve o juiz acolher a mais tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A interpretaÃ§Ã£o
teleolÃ³gica Ã©, neste caso, a Ãºnica tolerÃ¡vel, aceitÃ¡vel, lÃ³gica, Ã© a de que a lei, ao dizer que seja o
autor intimado pessoalmente para suprir a falta, em 5 (cinco) dias. (CPC, art. 485, Â§ 1Âº), Â¿quando o
autor abandonar a causa por mais de 30 dias (trinta) dias.Â¿, quer dizer exatamente isso: que seja o autor
465

Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:SILVA RODRIGUES E SILVA RODRIGUES LTDA
ME Representante(s): OAB 7960 - HILDEMAN ANTONIO ROMERO COLMENARES JR (ADVOGADO)
REU:BANCO RODOBENS SA Representante(s): OAB 208972 - THIAGO TAGLIAFERRO LOPES
(ADVOGADO) . PROC. 0056981-04.2013.814.0301 REQUERENTE: SILVA RODRIGUES E SILVA
RODRIGUES LTDA-ME REQUERIDO: BANCO RODOBENS S/A SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a presente
sÃ-ntese, que celebrou com o requerido CÃDULA DE CRÃDITO BANCÃRIO, para compra de dois
veÃ-culos descritos na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em sÃ-ntese, a existÃªncia de
itens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou a cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio as fls. 28/31 Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer a revisÃ£o do contrato, mormente para que seja aplicada a taxa de
juros revisada e a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas contratuais indicadas como abusivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 40/42 indeferiu o pedido de tutela antecipada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 44/57, juntando a cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio, fls.
58/60 e requerendo a improcedÃªncia total da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora se
manifestou em rÃ©plica, consoante se vÃª Ã s fls.71/80. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de
fl. 81, restou sinalizado que o feito comportava julgamento antecipado, sendo as partes intimadas para
especificar as provas que pretendessem produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fls.
83/84, a parte autora informou o interesse em compor acordo para quitaÃ§Ã£o do dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 86, a parte requerida comunicou que a proposta ofertada era
inviÃ¡vel, nÃ£o pretendendo mais produzir provas, e nem possuÃ-a interesse em audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o, requerendo ao final o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os
autos, entÃ£o, vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡
outras provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais
superiores aponta que Â¿Presentes as condiÃ§Ãµes que ensejam o julgamento antecipado da causa, Ã©
dever do juiz e nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Da aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso
dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do
Consumidor aos contratos bancÃ¡rios, porquanto decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos
artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais trazem os conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por
expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº, Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de
crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra legem e despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em
contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de Defesa do Consumidor fala expressamente em
atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como
esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da empresa de banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem
juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora; e o consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado.
(Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed., 2002, pÃ¡g. 460). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Ressalte-se, ainda, que no caso dos autos, constata-se desde logo que o requerente foi
466
do CDC Ã s operaÃ§Ãµes realizadas entre o cliente-consumidor e as instituiÃ§Ãµes financeiras. Da
conexÃ£o com outros processos Â Â Â Â Â Â Assim impÃµe a norma processualista: Art. 55. Reputam-se
conexas 2 (duas) ou mais aÃ§Ãµes quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. Â§ 1Âº Os
processos de aÃ§Ãµes conexas serÃ£o reunidos para decisÃ£o conjunta, salvo se um deles jÃ¡ houver
sido sentenciado. Â Â Â Â Â Â Assim, rejeito a preliminar arguida as fls. 44/45, pois os processos
informados, quais sejam, 0033209-12.2013.814.0301 e 0032467-84.2013.814.0301, conforme pesquisa
pelo SISTEMA LIBRA, jÃ¡ se encontram sentenciados. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito dos juros remuneratÃ³rios, a SÃºmula vinculante n.Âº 07 do
Supremo Tribunal Federal pacificou a discussÃ£o sobre a auto-aplicabilidade do extinto art. 192, Â§3Âº,
da ConstituiÃ§Ã£o Federal, in verbis: Â¿a norma do Â§3Âº do artigo 192 da ConstituiÃ§Ã£o, revogada
pela Emenda Constitucional n.Âº 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua
467
dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se que em marÃ§o de 2011, mÃªs da
permitida. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente
alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos decorrentes
do atraso, verifico que, no caso vertente, conforme se vÃª do contrato de fls. 49/97, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de
tal cobranÃ§a, razÃ£o pela qual nÃ£o merece prosperar qualquer pedido de reconhecimento de
cobranÃ§a indevida a este tÃ-tulo. Do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Quanto ao Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras - IOF, o Superior Tribunal de JustiÃ§a
468
tambÃ©m fixou o entendimento tomado sob o rito dos recursos repetitivos, no julgamento dos Recursos
Especiais nÂº 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, no sentido de que podem as partes convencionar o
pagamento do Imposto sobre OperaÃ§Ãµes Financeiras e de CrÃ©dito (IOF) por meio de financiamento
acessÃ³rio ao mÃºtuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â SenÃ£o vejamos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÃÃO FIDUCIÃRIA. COMISSÃO DE PERMANÃNCIA.
469

qualquer abusividade ser reconhecida neste ponto. Do gravame Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Estando
o gravame devidamente discriminado no negÃ³cio, fls. 58/60, e nÃ£o possuindo valor excessivo, lÃ-cita Ã©
a sua cobranÃ§a. EMENTA: V.V.: APELAÃÃO - REVISIONAL DE CONTRATO - TARIFA DE REGISTRO
DE CONTRATO - GRAVAME NA REPARTIÃÃO COMPETENTE PARA LICENCIAMENTO DO VEÃCULO
- VALIDADE. O registro de contrato com alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria em garantia Ã© realizado mediante
gravame no Ã³rgÃ£o competente para o licenciamento do automÃ³vel, sendo lÃ-cita a tarifa relativa a tal
despesa, salvo hipÃ³tese de onerosidade excessiva ou de inexistÃªncia de serviÃ§o prestado (Des. Pedro
Bernardes). V.v.p.: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO ORDINÃRIA - REVISÃO DE CONTRATO BANCÃRIO -
TAXA DE REGISTRO DO CONTRATO E AVALIAÃÃO DE BENS - COMPROVAÃÃO DA REALIZAÃÃO -
470
NECESSIDADE - EXIGÃNCIA INDEVIDA - SENTENÃA CONFIRMADA - Em relaÃ§Ã£o Ã s despesas

com ressarcimento de registro do contrato e avaliaÃ§Ã£o de bens, inexistindo prova de sua efetiva
realizaÃ§Ã£o, cujo Ãńus probatÃ³rio Ã© da instituiÃ§Ã£o financeira, devem ser declaradas abusivas as
respectivas clÃ¡usulas - Recurso nÃ£o provido (Des. Amorim Siqueira). (TJ-MG - AC:
10105140374361001 Governador Valadares, Relator: Amorim Siqueira, Data de Julgamento: 07/05/2019,
CÃ¢maras CÃ-veis / 9Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 17/05/2019). Da Taxa de abertura de
crÃ©dito (TAC) e da Taxa de emissÃ£o de carnÃª Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o
requerente alegar a ilegalidade de tais taxas, verifico que no caso vertente, conforme se vÃª do contrato
fls. 58/60, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de sua cobranÃ§a, razÃ£o pela qual nÃ£o merece prosperar qualquer
pedido de reconhecimento de cobranÃ§a indevida a este tÃ-tulo. Da Tarifa de Cadastro Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente alegar a ilegalidade da cobranÃ§a de Tarifa de Cadastro, verifico
que, no caso vertente, conforme se vÃª do contrato de fls. 58/60, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o de tais cobranÃ§as,
razÃ£o pela qual nÃ£o merecem prosperar quaisquer pedidos de reconhecimento de cobranÃ§as
indevidas a tais tÃ-tulos. Da ComissÃ£o de PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o
requerente alegar a ilegalidade da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos
decorrentes do atraso, verifico que, no caso vertente, conforme se vÃª do contrato de fls. 58/60, nÃ£o hÃ¡
previsÃ£o de tal cobranÃ§a, razÃ£o pela qual nÃ£o merece prosperar qualquer pedido de reconhecimento
de cobranÃ§a indevida a este tÃ-tulo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de nÃ£o se
vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os pedidos de
revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais apontadas como abusivas, de
determinaÃ§Ã£o de abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o do nome do autor em cadastros de inadimplentes, de
autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial de valores, de repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito, bem como de
determinaÃ§Ã£o de manutenÃ§Ã£o do bem financiado em sua posse/impedimento de ajuizamento de
aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos
da normalidade exigidos pela instituiÃ§Ã£o financeira nÃ£o sÃ£o abusivos, entende-se que a
bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da causa, observado o
disposto no art.98, Â§3Âº, do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
P.R.I.C Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 04/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ANDRES ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:VIGIA
PRODUTOS DO MAR LTDA Representante(s): JOSE A. MARINHO DOS SANTOS FILHO (ADVOGADO)
OAB 10758 - FRANCINALDO FERNANDES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 17384 - JERONIMO
MENDES GARCIA (ADVOGADO) OAB 18937 - THAYS GONCALVES CANTANHEDE (ADVOGADO)
EXECUTADO:BENJAMIN DE OLIVEIRA QUARESMA. Em consulta ao sistema RENAJUD, que segue
anexo ao presente despacho, verifica-se nÃ£o foi encontrado nenhum veÃ-culo em nome do(s)
Executado(s). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, INTIME-SE o exequente para manifestar-se, no prazo de
15 dias, requererendo o que enteder de direito para o prosseguimento dda execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ApÃ³s o prazo, certifique-se e retornem-me os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:ZILMA FERRAZ DE OLIVEIRA SANTOS
Representante(s): OAB 19565 - DIEGO FERRAZ DE ARAUJO SANTOS (ADVOGADO) OAB 22017 -
ODICELIA SANTOS DOS SANTOS (ADVOGADO) REU:KUNIHIRO SAITO Representante(s): OAB 6556 -
FRANCISCO ANTONIO DOS SANTOS MOYA (ADVOGADO) OAB 2203 - MANOEL JOSE MONTEIRO
SIQUEIRA (ADVOGADO) . Compulsando os autos, verifica-se que decisÃ£o de fl. 203 determinou a
realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica, tendo nomeado como perita do JuÃ-zo a cirurgiÃ£ dentista Fabrizza
471
Roberta do Nascimento Lemos AraÃºjo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme determinado, o requerido efetuou o

pagamento dos honorÃ¡rios do perito, no valor de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais), conforme
petiÃ§Ã£o de fls. 206/207. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes apresentaram quesitos (fls. 209/210 e 211/212). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, em petiÃ§Ã£o de fl. 219, a perita nomeada comunicou causa de suspeiÃ§Ã£o
legal, nos termos do artigo 145, I c/c art. 148, II do CPC, por ser amiga do rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa
forma, passo a decidir: 1.Â Â Â Â Â Para a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia tÃ©cnica, atinente ao objeto e Ã
causa de pedir da lide, bem como para elaboraÃ§Ã£o do competente laudo, NOMEIO, na qualidade de
perito do JuÃ-zo, o cirurgiÃ£o dentista LEONARDO SORIANO DE MELLO SANTOS (CRO-PA 3657), tel.
8517-7272, endereÃ§o Tv. Almirante Wandenkolk, nÂº 1040, Apto 1802, NazarÃ©, BelÃ©m/PA (fl. 201),
que deverÃ¡ entregÃ¡-lo no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias; 2.Â Â Â Â Â Observado o grau de
especialidade e complexidade da perÃ-cia, fixo os honorÃ¡rios provisÃ³rios em R$ 880,00 (oitocentos e
oitenta reais); o complemento dos honorÃ¡rios, se solicitado pelo Sr. Perito, desde que devidamente
fundamentado, serÃ¡ apreciado apÃ³s a realizaÃ§Ã£o do laudo; 3.Â Â Â Â Â Providencie a UPJ a
intimaÃ§Ã£o do perito nomeado acima, para que, no perÃ-odo de 05 (cinco) dias, apresente proposta de
complementaÃ§Ã£o de honorÃ¡rios, jÃ¡ depositados no valor de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais);
currÃ-culo com comprovaÃ§Ã£o de especializaÃ§Ã£o e contatos profissionais, e o endereÃ§o eletrÃńico
para onde serÃ£o dirigidas as intimaÃ§Ãµes pessoais. 4.Â Â Â Â Â No prazo de 15 (quinze) dias, a contar
da presente decisÃ£o, incumbe Ã s partes, se for o caso, arguir o impedimento ou a suspeiÃ§Ã£o do Sr.
Perito; e, indicar assistente tÃ©cnico e apresentar quesitos; a parte que formular quesito cuja resposta
implique trabalho excessivamente oneroso, deverÃ¡ se responsabilizar pelo pagamento dos honorÃ¡rios
correspondentes ao quesito, sob pena de indeferimento; 5.Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 95, do NCPC,
cada parte adiantarÃ¡ a remuneraÃ§Ã£o do assistente tÃ©cnico que houver indicado; 6.Â Â Â Â Â A
liberaÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios periciais serÃ¡ realizada somente ao final, depois de entregue o laudo e
prestados todos os esclarecimentos necessÃ¡rios; 7.Â Â Â Â Â Advirto ao Sr. Perito que o laudo pericial
deverÃ¡ ser elaborado em consonÃ¢ncia com o disposto no artigo 473, do Novo CÃ³digo de Processo
Civil; bem como, que deverÃ¡ assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das
diligÃªncias e dos exames que realizar, com prÃ©via comunicaÃ§Ã£o, comprovada nos autos, com
antecedÃªncia mÃ-nima de 5 (cinco) dias (CPC, artigo 466, Â§ 2Âº); 8.Â Â Â Â Â Apresentado o laudo,
intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, digam sobre o resultado e, na
mesma oportunidade, faÃ§am, sendo o caso, a apresentaÃ§Ã£o de seus respectivos pareceres
tÃ©cnicos. 9.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 11/11/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de
ITZCOVICH A??o: Monitória em: 06/12/2021 REQUERENTE:SAO PAULO DISTRIBUIDORA DE
MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA Representante(s): OAB 18045 - JOSE EDUARDO PEREIRA
ROCHA (ADVOGADO) OAB 21916 - THAYAME PINHEIRO DE SOUZA (ADVOGADO)
REQUERIDO:POSTO PARAENSE LTDA. PROCESSO: 0058936-02.2015.814.0301 REQUERENTE: SÃO
PAULO DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS DE CONSTRUÃÃO LTDA REQUERIDO: POSTO PARAENSE
LTDA SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por SÃO PAULO
DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS DE CONSTRUÃÃO LTDA em face de POSTO PARAENSE LTDA. Â Â
Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da demandada em quantia correspondente a R$
54.041,84 (cinquenta e quatro mil, quarenta e um reais e oitenta e quatro centavos), valor este
representado por 10 (dez) cheques por este emitido, de nÂº. 011692, 011693, 011778, 011779, 011780,
011814, 011815, 011816, 011817, 011818, do Banco BRADESCO, AgÃªncia 1418-4, Conta Corrente
013110-5, de sua titularidade, vencidos entre 02/09/2011 e 14/11/2011, colacionado Ã s fls. 22/31. Â Â Â Â
Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 35/43, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1) que o
demandante nÃ£o poderia recorrer Ã aÃ§Ã£o monitÃ³ria, em razÃ£o do prazo/prescriÃ§Ã£o; 2) inÃ©pcia
da inicial, em razÃ£o da existÃªncia na planilha de uma Â¿taxa de cobranÃ§aÂ¿, sem que exista causa de
pedir para o requerimento. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos embargos monitÃ³rios Ã s fls. 52/55. Â Â Â Â Â
Os autos vieram-me conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â No caso sub examine,
472
extremamente genÃ©ricos, nÃ£o arguindo tese capaz de inviabilizar o direito do demandante em receber
o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, rejeito, prima facie, a preliminar de
prescriÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o, tendo em vista que, segundo entendimento consolidado do STJ, decidido em
sede de recurso repetitivo, o prazo prescricional da aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundamentada em cheque sem
forÃ§a executiva Ã© de 5 anos, a contar do dia seguinte Ã data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÃRSIA. ART. 543-C DO
CPC. AÃÃO MONITÃRIA APARELHADA EM CHEQUE PRESCRITO. PRAZO QUINQUENAL PARA
AJUIZAMENTO DA AÃÃO. INCIDÃNCIA DA REGRA PREVISTA NO ART. 206, Â§ 5Âº, INCISO I, DO
CÃDIGO CIVIL. 1. Para fins do art. 543-C do CÃ³digo de Processo Civil: "O prazo para ajuizamento de
473
aÃ§Ã£o monitÃ³ria em face do emitente de cheque sem forÃ§a executiva Ã© quinquenal, a contar do dia
seguinte Ã data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula". 2. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1101412
SP 2008/0240946-6, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 11/12/2013, S2 -
SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 03/02/2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pontue-se
que, alinhado ao REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3, os juros moratÃ³rios pelo inadimplemento sÃ£o
cabÃ-veis, e devem ser pagos na razÃ£o de 1% ao mÃªs, a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã
instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, conforme norma de regÃªncia da
matÃ©ria, bem como hÃ¡ incidÃªncia de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data de emissÃ£o
estampada na cÃ¡rtula. Anele-se ainda que os juros de mora incidem a partir da citaÃ§Ã£o nos casos em
que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o perante a instituiÃ§Ã£o financeira. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que, a despeito da rÃ© argumentar que a mencionada Â¿taxa de
cobranÃ§aÂ¿, ante a suposta inexistÃªncia de causa de pedir, teria o condÃ£o de gerar a inÃ©pcia da
inicial, rejeito a referida preliminar, pois Ã© desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o lÃ³gica ou jurÃ-dica.
Neste sentido, a prÃ³pria parte demandada afirma Ã fl. 42, que tal requerimento Â¿ao que parece, atÃ© se
confunde com os honorÃ¡rios advocatÃ-ciosÂ¿, o que por certo Ã© a realidade, pois, conforme se anÃ¡lise
dos cÃ¡lculos Ã fl. 04, representa a quantia de 10% do valor total da dÃ-vida, e o prÃ³prio nome Â¿taxa de
cobranÃ§aÂ¿ sugere se tratar dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que sÃ£o cabÃ-veis na espÃ©cie. Desta
forma, nÃ£o hÃ¡ quaisquer vÃ-cios quanto ao ponto, o que sÃ³ seria perceptÃ-vel se houvesse uma
cobranÃ§a em dobro (taxa de cobranÃ§a + honorÃ¡rios advocatÃ-cios). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte
demandante, e existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art. 374, III, do NCPC e SÃºmula
531 do STJ), incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia, pois embasa a cominaÃ§Ã£o do
dispositivo: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÃRSIA. CHEQUE. INEXISTÃNCIA
DE QUITAÃÃO REGULAR DO DÃBITO REPRESENTADO PELA CÃRTULA. TESE DE QUE OS JUROS
DE MORA DEVEM FLUIR A CONTAR DA CITAÃÃO, POR SE TRATAR DE AÃÃO MONITÃRIA.
DESCABIMENTO. CORREÃÃO MONETÃRIA E JUROS MORATÃRIOS. TEMAS DE DIREITO
MATERIAL, DISCIPLINADOS PELO ART. 52, INCISOS, DA LEI N. 7.357/1985. 1. A tese a ser firmada,
para efeito do art. 1.036 do CPC/2015 (art. 543-C do CPC/1973), Ã© a seguinte: "Em qualquer aÃ§Ã£o
utilizada pelo portador para cobranÃ§a de cheque, a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria incide a partir da data de
emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula, e os juros de mora a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o
financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o". 2. No caso concreto, recurso especial nÃ£o provido.
(STJ - REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de
Julgamento: 22/06/2016, S2 - SEGUNDA SEÃÃO, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 10/08/2016). EMENTA:
474

efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 54.041,84 (cinquenta e quatro mil, quarenta e um
reais e oitenta e quatro centavos), nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1%
(um por cento) ao mÃªs a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou
cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, ou, somente se nÃ£o houver ocorrido a referida apresentaÃ§Ã£o, a partir
da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENO ainda a parte RÃ© ao pagamento das custas processuais e
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021
REQUERENTE:BANCO HONDA SA Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA
(ADVOGADO) OAB 16354 - DRIELLE CASTRO PEREIRA GOMES (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN
LEAO DUARTE (ADVOGADO) REQUERIDO:REINALDO RAMOS MARTINS. DispÃµe o art. 4Âº do
Decreto-Lei nÂº 911/69, jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado
fiduciariamente nÃ£o for encontrado ou nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor
requerer, nos mesmos autos, a conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na
forma prevista no CapÃ-tulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo
Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 42/43, bem como o
teor da certidÃ£o de fl. 38, CONVERTO a AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO em EXECUÃÃO, nos termos
do artigo 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, razÃ£o pela qual determino: 1. Cite-se o executado para, no
prazo de 3 (trÃªs) dias, contado da citaÃ§Ã£o, efetuar o pagamento da dÃ-vida (CPC, artigo 829). 2. Nos
termos do artigo 827 do CÃ³digo de Processo Civil, fixo os honorÃ¡rios advocatÃ-cios a serem pagos pelo
(s) executado (s) em 10% (dez por cento) sobre o valor da execuÃ§Ã£o. 3. ExpeÃ§a-se mandado de
citaÃ§Ã£o, penhora e avaliaÃ§Ã£o de bens, constando expressamente do mandado que no caso de
integral pagamento no prazo de 3 (trÃªs) dias, a verba honorÃ¡ria serÃ¡ reduzida para metade, ou seja,
para 5% (cinco por cento) do valor do dÃ©bito (CPC, artigo 827, Â§ 1Âº). 3.1. Conste, tambÃ©m, que o
executado, independentemente de penhora, depÃ³sito ou cauÃ§Ã£o, poderÃ¡ opor-se Ã execuÃ§Ã£o por
meio de embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 3.2. Do mandado tambÃ©m deverÃ¡ constar que se o
oficial de justiÃ§a nÃ£o encontrar o executado, arrestar-lhe-Ã¡ tantos bens quantos bastem para garantir a
475
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:HARLEY DAVID DO AMARAL DA SILVA

Representante(s): OAB 14364 - VIVIAN RUTH VIRGOLINO MOREIRA (ADVOGADO) OAB 13676 -
JOBER SANTA ROSA FARIAS VEIGA (ADVOGADO) OAB 2613 - BERNADETE SANTA ROSA FARIAS
VEIGA (ADVOGADO) OAB 18339 - JOEL RIBEIRO VEIGA (ADVOGADO) REU:BANCO
PANAMERICANO. Considerando a certidÃ£o de fl. 49, que informa o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a
de fls. 47/48, indefiro o pedido de prosseguimento do feito (fls. 52/53), dou por encerrada a prestaÃ§Ã£o
jurisdicional e determino o arquivamento dos autos, cumpridas as cautelas legais. BelÃ©m/PA,
Procedimento Sumário em: 06/12/2021 REQUERENTE:RAIMUNDA DE NAZARE DAS NEVES FONSECA
Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO:HAPVIDA ASSITENCIA
MÉDICA LTDA Representante(s): OAB 16470 - IGOR MACEDO FACO (ADVOGADO) OAB 18663 -
ISAAC COSTA LAZARO FILHO (ADVOGADO) . 1.Â Â Â Â Â Considerando que a Defensoria PÃºblica
deve ser intimada pessoalmente de todos os atos do processo, sob pena de nulidade, desconsidero a
certidÃ£o de fl. 101 dos autos. 2.Â Â Â Â Â Cumpra-se o despacho de fl. 92, encaminhando os autos Ã
Defensoria PÃºblica para, querendo, manifestar-se em rÃ©plica Ã contestaÃ§Ã£o (fls. 34/91), no prazo de
15 (quinze) dias Ãºteis. 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, retornem-me conclusos.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:VALDEMIR MELO ARAUJO Representante(s): OAB
18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) REU:BANCO PANAMERICANO SA Representante(s): OAB 12483 - WALQUIRIA GOMES
PAIVA BRANDAO (ADVOGADO) OAB 84314 - JOSE MARTINS (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Intime-se o banco requerido para que, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme dispÃµe o art. 398,
caput, do CPC/2015, apresente cÃ³pia integral e legÃ-vel do contrato de financiamento firmado entre as
partes, conforme jÃ¡ determinado na decisÃ£o de fls. 35/36, sob pena de incidÃªncia do disposto no art.
400 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem-me conclusos com urgÃªncia. BelÃ©m/PA,
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:LIDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA
Representante(s): ALINE SALDANHA RODRIGUES DANIEL (ADVOGADO) ISIS KRISHINA REZENDE
SADECK (ADVOGADO) REU:ROSIMAR SILVEIRA E SILVA. Processo nÂº 0064035-53.2009.8.14.0301
Autor: LÃDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA. RÃ©u: ROSIMAR SILVEIRA E SILVA Â Â Â Â Â
Â Â SENTENÃA HOMOLOGATÃRIA I. LÃDER SUPERMERCADOS E MAGAZINE LTDA e ROSIMAR
SILVEIRA E SILVA, devidamente representados, requerem HOMOLOGAÃÃO DE ACORDO, conforme
petiÃ§Ã£o de fls. 67/68. II. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diz o caput do artigo 200 do Novo
CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 200 - Os atos das partes consistentes em declaraÃ§Ãµes unilaterais ou
bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituiÃ§Ã£o, modificaÃ§Ã£o ou extinÃ§Ã£o de direitos
lÃ-cito aos interessados prevenirem ou terminarem o litÃ-gio mediante concessÃµes mÃºtuas. Â¿ Â Â Â Â Â
com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do que dispÃµe o CÃ³digo Processual Civil. III. DISPOSITIVO Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â ISTO POSTO homologo, por sentenÃ§a, o acordo celebrado pelos interessados,
materializado na manifestaÃ§Ã£o de vontades constantes na petiÃ§Ã£o de fls. 67/68, para que produza
seus jurÃ-dicos e legais efeitos, com fundamento nos artigos 200 do NCPC c/c o art. 840 do CC. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, tendo a transaÃ§Ã£o efeito de sentenÃ§a entre os interessados, extingo
o processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, a teor do disposto no artigo 487, inciso III, alÃ-nea b, do NCPC.
INTIMEM-SE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais
remanescentes, se houver, diante do disposto no art. 90, Â§ 3Âº do NCPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
476
o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â BelÃ©m/PA, 19/10/2021.Â ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO: 00698708720138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 20953-A - RODRIGO FRASSETTO
GOES (ADVOGADO) OAB 20951-A - GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (ADVOGADO)
REQUERIDO:FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) .
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerida para manifestar-se acerca da
proposta de acordo de fls. 97/103, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 24/08/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de
ITZCOVICH A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO
HONDA SA Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:SAMUEL SANTOS DE LIMA . A parte autora peticionou pela realizaÃ§Ã£o, por este JuÃ-zo,
de consulta do endereÃ§o da parte rÃ© (fls. 46/47). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne a esse
tipo de providÃªncia, salvo casos excepcionais, nos quais deve restar devidamente comprovada a
resistÃªncia imotivada, Ã© Ãńus da parte diligenciar a respeito de interesse prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Nesse sentido jÃ¡ se pronunciou o EgrÃ©gio Superior Tribunal de JustiÃ§a: EXECUÃÃO EM
AÃÃO RESCISÃRIA NÂº 4.877 - SP (2014/0129165-6) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DA
SEGUNDA SEÃÃO EXEQUENTE: CENTRO ESPÃRITA BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL
ADVOGADOS: JOYCE MACHADO E MELO E OUTRO (S) CLAUDINEI JOSÃ FIORI E OUTRO (S)
EXECUTADO: CENTRO ESPIRITUAL BENEFICENTE UNIÃO DO VEGETAL LUZ PAZ E AMOR
ADVOGADO: ADRIANA MARTA HOFFMANN SIMON E OUTRO (S) DECISÃO 1. Na petiÃ§Ã£o juntada Ã
s fls. 1853/1854, o exequente noticia que foi realizado o bloqueio, via Sistema BacenJud, de R$ 260,00
(duzentos e sessenta reais), sendo que o valor total devido Ã© de R$ 2.848,57 (dois mil, oitocentos e
quarenta e oito reais e cinquenta e sete centavos). Assim, requer: a) a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para o
levantamento dos R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) bloqueados via BacenJud; b) a expediÃ§Ã£o de
ofÃ-cios ao Infojud (receita Federal) e Renajud (Departamento Nacional de TrÃ¢nsito), "a fim de obter
informaÃ§Ãµes a respeito dos bens passÃ-veis de penhora" ou, c) "subsidiariamente, caso nÃ£o sejam
localizados quaisquer bens atravÃ©s das referidas consultas, a exequente requer seja deferida a penhora
do Registro de Marca n. 818874929, obtido perante o Instituto Nacional de Propriedade Industrial - INPI
pela executada" e Ã o relatÃ³rio. DECIDO. 2. Ao que se depreende dos autos, em razÃ£o da penhora on-
line na conta da parte executada de apenas R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), o exequente requereu
a realizaÃ§Ã£o de pesquisa pelo sistema Renajud, Infojud, alÃ©m da expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para
levantamento dos R$ 260,00 e, subsidiariamente, da penhora de marca da executada. 2.1. Com efeito,
verifica-se que o exequente, antes mesmo de tomar as medidas administrativas cabÃ-veis com vistas Ã
localizaÃ§Ã£o de bens (mÃ³veis e/ou imÃ³veis) em nome do devedor, preferiu solicitar a intervenÃ§Ã£o do
Poder JudiciÃ¡rio para a obtenÃ§Ã£o de diligÃªncias que pode e deve realizar. A jurisprudÃªncia desta
Corte de JustiÃ§a Ã© clara no sentido de que cabe ao exequente esgotar comprovadamente todos os
meios a seu cargo para a localizaÃ§Ã£o de bens do devedor. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÃÃO. EXPEDIÃÃO DE OFÃCIO Ã
RECEITA FEDERAL. MEDIDA EXCEPCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O acÃ³rdÃ£o recorrido estÃ¡ em
consonÃ¢ncia com a jurisprudÃªncia deste C. Superior Tribunal de JustiÃ§a, firmada no sentido de que 'a
expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio Ã Receita Federal, para fornecimento de informaÃ§Ãµes, Ã© providÃªncia
admitida excepcionalmente, justificando-se tÃ£o somente quando demonstrado ter o credor esgotado
todos os meios Ã sua disposiÃ§Ã£o para encontrar bens passÃ-veis de penhora, o que nÃ£o ocorre no
caso dos autos' (AgRg no REsp nÂº 595.612/DF, Relator o Ministro HÃLIO QUAGLIA BARBOSA, 4Âª
Turma, DJ 11/02/2008). 2. Em relaÃ§Ã£o ao pedido de informaÃ§Ãµes para fins de localizaÃ§Ã£o do
endereÃ§o do executado 'o raciocÃ-nio a ser utilizado nesta hipÃ³tese deverÃ¡ ser o mesmo dos casos em
que se pretende localizar bens do devedor, pois tem o contribuinte ou o titular de conta bancÃ¡ria direito Ã
477

Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO RODOBENS SA
Representante(s): OAB 12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO) OAB 13536-
A - CELSO MARCON (ADVOGADO) REQUERIDO:META EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Representante(s): OAB 13726 - CINTHIA MERLO TAKEMURA (ADVOGADO) . DispÃµe o art. 4Âº do
Decreto-Lei nÂº 911/69, jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado
fiduciariamente nÃ£o for encontrado ou nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor
requerer, nos mesmos autos, a conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na
forma prevista no CapÃ-tulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo
478
Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 59/60, bem como o
teor da certidÃ£o de fl. 51, CONVERTO a AÃÃO DE BUSCA E APREENSÃO em EXECUÃÃO, nos termos
do artigo 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69, razÃ£o pela qual determino: 1. Cite-se o executado para, no
prazo de 3 (trÃªs) dias, contado da citaÃ§Ã£o, efetuar o pagamento da dÃ-vida (CPC, artigo 829). 2. Nos
termos do artigo 827 do CÃ³digo de Processo Civil, fixo os honorÃ¡rios advocatÃ-cios a serem pagos pelo
(s) executado (s) em 10% (dez por cento) sobre o valor da execuÃ§Ã£o. 3. ExpeÃ§a-se mandado de
citaÃ§Ã£o, penhora e avaliaÃ§Ã£o de bens, constando expressamente do mandado que no caso de
integral pagamento no prazo de 3 (trÃªs) dias, a verba honorÃ¡ria serÃ¡ reduzida para metade, ou seja,
para 5% (cinco por cento) do valor do dÃ©bito (CPC, artigo 827, Â§ 1Âº). 3.1. Conste, tambÃ©m, que o
executado, independentemente de penhora, depÃ³sito ou cauÃ§Ã£o, poderÃ¡ opor-se Ã execuÃ§Ã£o por
meio de embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 3.2. Do mandado tambÃ©m deverÃ¡ constar que se o
oficial de justiÃ§a nÃ£o encontrar o executado, arrestar-lhe-Ã¡ tantos bens quantos bastem para garantir a
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA
Representante(s): OAB 20011-A - VICTOR JOSE PETRAROLI NETO (ADVOGADO) OAB 19989-A - ANA
RITA DOS REIS PETRAROLI (ADVOGADO) OAB 21917 - IZABEL CRISTINA GONCALVES BARREIROS
(ADVOGADO) REQUERIDO:ANTONIO LOPES MOREIRA REQUERIDO:BRAZ BRAZ COMERCIO
Representante(s): OAB 16779 - MELQUIZEDEQUE GARCA MONTEIRO (ADVOGADO) . Intime-se a
parte requerente para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da alegaÃ§Ã£o formulada na
contestaÃ§Ã£o de fls. 77/83, de divergÃªncia entre o veÃ-culo informado na petiÃ§Ã£o inicial (VW GOL
CITY TREND ano/modelo 2007/2008, de placa JWC 9902, como segurado, e o veÃ-culo que consta no
boletim de ocorrÃªncia policial (fl. 31), como objeto do sinistro que deu origem Ã lide. BelÃ©m/PA,
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REU:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB 9117-
A - FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA (ADVOGADO) AUTOR:M C S COIMBRA COMERCIAL MIX
ME Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, intime-se o banco requerido
para que, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme dispÃµe o art. 398, caput, do CPC/2015, apresente cÃ³pia
integral e legÃ-vel do contrato de financiamento firmado entre as partes, conforme jÃ¡ determinado na
decisÃ£o de fls. 35/37, sob pena de incidÃªncia do disposto no art. 400 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, retornem-me conclusos com urgÃªncia. BelÃ©m/PA, 19/10/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH
Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m 303 PROCESSO:
REQUERENTE:MIDIA EXTERIOR LTDA Representante(s): OAB 14073 - CARLA DO SOCORRO
RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO)
OAB 24471 - PATRICIA LIA ARAUJO DE MACEDO (ADVOGADO) OAB 25707 - SABRINA SOUZA DO
NASCIMENTO MAIA (ADVOGADO DATIVO) OAB 30605 - FRANCISCO TIAGO PEREIRA LOPES
(ADVOGADO) REQUERIDO:CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA CELPA Representante(s): OAB
20103-A - LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Intime-se a parte requerente para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 58/61, no prazo de 15
(quinze) dias, requerendo o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA,
479

Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MARIA MARLY CONCEICAO DA SILVA
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REU:BANCO J SAFRA SA Representante(s): OAB 27117-A -
FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA
VANDERLEI (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o banco requerido para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, conforme dispÃµe o art. 398, caput, do CPC/2015, apresente cÃ³pia integral e
legÃ-vel do contrato de financiamento firmado entre as partes, conforme jÃ¡ determinado na decisÃ£o de
fls. 34/36, sob pena de incidÃªncia do disposto no art. 400 do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
retornem-me conclusos com urgÃªncia. BelÃ©m/PA, 19/10/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz
ITZCOVICH A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 EXEQUENTE:BANCO SANTADER
SA Representante(s): OAB 17578 - ALBERTO ALVES DE MORAES (ADVOGADO) OAB 43621 -
ALEXANDRE DE ALMEIDA (ADVOGADO) EXECUTADO:MARLENE LUZIA PENNA DE BRITO. 1.Â Â Â Â
Â Para fins de apreciaÃ§Ã£o dos pedidos de fls. 91/92, intime-se a cessionÃ¡ria, FUNDO DE
INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÃRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II, para, em 15 (quinze)
determinaÃ§Ã£o supra nÃ£o seja cumprida, intime-se a parte requerente, BANCO SANTANDER S.A.,
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:DINORA BRASIL DE MORAES ARAUJO
Representante(s): OAB 7941 - CLAUDIO CESAR LOPES LUCAS (ADVOGADO) OAB 16324 - BRUNO
GIOVANNI DE MORAES E MORAES (ADVOGADO) REU:UNIAO BRASILEIRA DE ASSISTENCIA -
UNIBRAS Representante(s): OAB 9328 - CRISTIANA PINHO MARTINS (ADVOGADO) . Trata-se de
AÃ§Ã£o declaratÃ³ria de inexistÃªncia de dÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em petiÃ§Ã£o de fl. 198, a
parta autora requereu a prova pericial, pugnando pela realizaÃ§Ã£o do EXAME GRAFOTÃCNICO na
assinatura aposta no contrato que Ã© objeto da lide (fls. 81/82). Â Â Â Nestes termos: 1)Â Â Â Â Â Oficie-
se o CENTRO DE PERÃCIAS RENATO CHAVES para indicar, NO PRAZO DE 30 DIAS, perito habilitado
a realizar a referida perÃ-cia, devendo no ofÃ-cio constar o valor dos honorÃ¡rios periciais que serÃ£o
devidos, conforme tabela prÃ³pria do tribunal, tendo em vista que a autora Ã© beneficiÃ¡ria da gratuidade
de justiÃ§a; 2)Â Â Â Â Â Intimem-se as partes para, NO PRAZO DE 15 DIAS, apresentarem os quesitos a
serem analisados no exame pericial; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3) Cumpridos os expedientes, certifique-se o
ocorrido e retornem-me os autos conclusos. Â Â Â Intimar. SE NECESSÃRIO, SERVIRÃ CÃPIA
DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI
003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o disposto em seus artigos 3Âº e 4Âº.Â BELÃM/PA, 10/11/2021.
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:MARIA RITA DA COSTA LOBATO
SOARES DA COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BFB LEASING SA ARRENDAMENTO
MERCANTIL. Proc. nÂº 0089622-45.2013.8.14.0301 Requerente(s): Maria Rita da Costa LobatoÂ
Requerido(s): Banco Itaucard S/A Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O(A) requerente, por intermÃ©dio de advogado devidamente habilitado, ajuizou a
presente AÃ§Ã£o Revisional de Contrato em face do requerido, ambos qualificados na inicial, aduzindo,
em sÃ-ntese, que celebrou com o requerido contrato de financiamento por meio do qual recebeu o crÃ©dito
garantido por arrendamento mercantil do veÃ-culo automotor marca/modelo FIAT STILO 1.8 FLEX,
MODELO 2007, PLACA JUU3367, no valor de R$38.500,00. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, em
sÃ-ntese, a existÃªncia de diversas clÃ¡usulas abusivas no contrato de adesÃ£o, quais sejam: a
exorbitÃ¢ncia dos juros cobrados e a ocorrÃªncia de indevida capitalizaÃ§Ã£o dos juros, alÃ©m da
cobranÃ§a indevida de ComissÃ£o de PermanÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mÃ©rito, requer
a revisÃ£o contratual para que seja aplicada a taxa de juros revisada, a anulaÃ§Ã£o das clÃ¡usulas
contratuais apontadas como abusivas, a abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de
480
inadimplentes, a autorizaÃ§Ã£o de depÃ³sito judicial dos valores incontroversos, que seja impedida de
ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e apreensÃ£o, impedimento de envio de correspondÃªncias de
cobranÃ§a, bem como a repetiÃ§Ã£o do indÃ©bito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DecisÃ£o de fls. 35/36
deferiu a gratuidade de justiÃ§a ao autor, indeferiu os pedidos de tutela de urgÃªncia e determinou ao
requerido a exibiÃ§Ã£o do contrato de financiamento no prazo da contestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Devidamente citado, o requerido contestou Ã s fls. 38/41, requerendo a improcedÃªncia total da
aÃ§Ã£o, bem como apresentou cÃ³pia do contrato Ã s fls. 53/60. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte
autora se manifestou em rÃ©plica Ã s fls. 90/94. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos, entÃ£o, vieram-
me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Julgamento antecipado Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine, desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que se trata
de questÃ£o puramente de direito, assim como o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para
julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas.. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
mera faculdade, assim o procederÂ¿. Do MÃ©rito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente,
convÃ©m registrar que, muito embora nÃ£o conte qualquer informaÃ§Ã£o na inicial, observa pelos
documentos juntados pelo rÃ©u que a requerente adquiriu o veÃ-culo por de um Contrato de CessÃ£o de
Direitos e ObrigaÃ§Ãµes, no qual consta como cedente Fernanda AdrÃ©ia Souza Dias. Constata-se ainda
que o contrato originÃ¡rio entre a primeira adquirente e a instituiÃ§Ã£o financeira rÃ© foi firmado em
setembro de 2008, sendo que a Termo de CessÃ£o de Direitos foi firmado em marÃ§o de 2013. Da
aplicaÃ§Ã£o do CDC ao caso dos autos Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as devidas
ponderaÃ§Ãµes, passo analisar a relaÃ§Ã£o jurÃ-dica entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã
flagrante a aplicaÃ§Ã£o do CÃ³digo de Defesa do Consumidor aos contratos bancÃ¡rios, porquanto
decorrente de expressa determinaÃ§Ã£o legal a teor dos artigos 2Âº e 3Âº, do CDC, os quais trazem os
conceitos de consumidor e fornecedor, respectivamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Resta evidente
que as operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias como um todo, por expressa determinaÃ§Ã£o legal (CDC, art. 3Âº,
Â§2Âº), inclusive as de mÃºtuo ou de abertura de crÃ©dito, regem-se pelo CDC, sendo contra legem e
despropositada qualquer argumentaÃ§Ã£o em contrÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo de
Defesa do Consumidor fala expressamente em atividade de natureza bancÃ¡ria, financeira e de crÃ©dito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como esclarece CLÃUDIA LIMA MARQUES: O produto da empresa de
banco Ã© dinheiro ou crÃ©dito, bem juridicamente consumÃ-vel, sendo, portanto, fornecedora; e o
consumidor o mutuÃ¡rio ou creditado. (Contratos no CÃ³digo de Defesa do Consumidor, RT, 4Âª ed.,
financeiras. Da limitaÃ§Ã£o da taxa de juros remuneratÃ³rios Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A respeito
481
fÃ-sicas - aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culos - cÃ³digo 20.749. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre esclarecer
ainda que, muito embora a requerente tenha adquirido o veÃ-culo em marÃ§o de 2013 (conforme doc.
59/60), por meio de Termo de CessÃ£o Direitos e ObrigaÃ§Ãµes, jÃ¡ assumiu nessa data todas as
obrigaÃ§Ãµes e direitos oriundos do contrato originÃ¡rio firmado em setembro de 2008, razÃ£o pela qual
deve ser utilizada esta data como parÃ¢metro para aferiÃ§Ã£o da legalidade da taxa de juros. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De acordo com os dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil, verifica-se
que em setembro de 2008, mÃªs da celebraÃ§Ã£o do contrato originÃ¡rio firmado entre a primeira
adquirente do veÃ-culo (Fernanda AndrÃ©ia de Souza Dias) e instituiÃ§Ã£o financeira rÃ©, a taxa mÃ©dia
dos juros prefixados para pessoas fÃ-sicas com o fim de aquisiÃ§Ã£o de veÃ-culo foi de 33,05 % ao ano. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No contrato originÃ¡rio celebrado entre a primeira adquirente do veÃ-culo
(Fernanda AndrÃ©ia de Souza Dias) e instituiÃ§Ã£o financeira rÃ© o Custo Efetivo Total de 19,96% ao
ano (conforme doc. de fls. 45) estÃ¡ em valor inferior Ã taxa mÃ©dia de mercado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Logo, inexiste abusividade a ser reconhecida quanto aos juros remuneratÃ³rios, vez que se
482

capitalizaÃ§Ã£o de juros, na medida em que nos contratos bancÃ¡rios tal prÃ¡tica Ã© permitida. Da
ComissÃ£o de PermanÃªncia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em pese o requerente alegar a ilegalidade
da cumulaÃ§Ã£o da comissÃ£o de permanÃªncia com outros encargos decorrentes do atraso, verifico que
no caso vertente, conforme se vÃª do contrato, nÃ£o hÃ¡ previsÃ£o da cobranÃ§a da comissÃ£o de
permanÃªncia, nÃ£o havendo, pois, o que se revisar no contrato nesse ponto e, por via de consequÃªncia,
nÃ£o hÃ¡ que falar em restituiÃ§Ã£o de valores. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, em virtude de
nÃ£o se vislumbrar qualquer ilegalidade a ser declarada, sÃ£o improcedentes, por conseguinte, os
pedidos de revisÃ£o contratual, de anulaÃ§Ã£o de clÃ¡usulas contratuais supostamente abusivas,
abstenÃ§Ã£o de negativaÃ§Ã£o de seu nome em cadastros de inadimplentes, autorizaÃ§Ã£o de
depÃ³sito judicial dos valores incontroversos/impedimento de ajuizar aÃ§Ã£o judicial de busca e
apreensÃ£o, impedimento de envio de correspondÃªncias de cobranÃ§a, bem como a repetiÃ§Ã£o do
indÃ©bito, uma vez que, nos termos da jurisprudÃªncia do STJ, Â¿se os encargos da normalidade
de 9.11.2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
com fundamento no art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do
Â Â Â Â CONDENO a parte requerente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos
exigibilidade, face Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida Ã s fls.35/36, enquanto perdurar a
483

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Oportunamente, arquivem-se observadas as formalidades legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â P.R.I.C BelÃ©m/PA, 22/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO
FINACIAMENTO SA Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB
15530 - LAYSA AGENOR LEITE (ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:LUCIANA BELEM DA SILVA. DispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/69,
jÃ¡ com a alteraÃ§Ã£o da Lei nÂº 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente nÃ£o for
encontrado ou nÃ£o se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos,
a conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o em aÃ§Ã£o executiva, na forma prevista no CapÃ-tulo II
do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - CÃ³digo de Processo Civil. (RedaÃ§Ã£o dada pela
Lei nÂº 13.043, de 2014). Considerando o pedido de fls. 57/62, bem como o teor da certidÃ£o de fl. 50,
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 AUTOR:THAYANE CRISTINE FRANCO CABRAL AUTOR:ALEX
UBIRAJARA GONCALVES CABRAL Representante(s): OAB 18812 - VLADIA BRASIL COSTA
(ADVOGADO) REU:ANCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA. Autos nÂº: 0103832-
33.2015.8.14.0301 Autores: THAYANE CRISTINE FRANCO CABRAL e ALEX UBIRAJARA GONÃALVES
CABRAL RÃ©u: ÃNCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
THAYANE CRISTINE FRANCO CABRAL e ALEX UBIRAJARA GONÃALVES CABRAL, parte autora na
aÃ§Ã£o movida em face de ÃNCORA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA, intentou
EMBARGOS DE DECLARAÃÃO visando sanar suposta omissÃ£o existente na decisÃ£o de fl. 40. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o relatÃ³rio. Fundamento e Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto aos
embargos de declaraÃ§Ã£o, o CPC, art. 1022, verbo ad verbum reza: Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o
484
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:JOSE CARLOS RODRIGUES PEREIRA
AUTOR:MARIA LAUDECY DIAS PEREIRA Representante(s): OAB 15867 - ALEX BACELAR SALES
(ADVOGADO) REU:DIRECIONAL AMETISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. PROC.
0109684-38.2015.814.0301 REQUERENTE: JOSE CARLOS RODRIGUES PEREIRA e MARIA LAUDECY
DIAS PEREIRA REQUERIDAS: DIRECIONAL AMETISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS LTDA
SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C
INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS movida por JOSE CARLOS RODRIGUES PEREIRA e MARIA
LAUDECY DIAS PEREIRA em face de DIRECIONAL AMETISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÃRIOS
LTDA. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte autora que adquiriu junto a parte requerida, em 06.05.2011, o
apartamento 508, Bloco 01, do empreendimento denominado VERANO RESIDENCIAL, por meio de
Contrato de Venda e Compra de Unidade AutÃńoma. Â Â Â Â Â Â Alega que as requeridas nÃ£o
485
cumpriram a obrigaÃ§Ã£o assumida quanto ao prazo para conclusÃ£o da obra, que deveria ter ocorrido
em 30.09.2013, conforme item II do contrato. Â Â Â Â Â Â Requer ao final, entre outros pedidos: 1.
RescisÃ£o contratual por culpa da parte requerida; 2. DevoluÃ§Ã£o integral dos valores pagos pelos
autores; 3. DevoluÃ§Ã£o do valor pago a tÃ-tulo de kit acabamento; 4. Nulidade da clÃ¡usula de
tolerÃ¢ncia; 5. DevoluÃ§Ã£o dos valores pagos a tÃ-tulo de taxas condominiais; 5. DevoluÃ§Ã£o do valor
pago a tÃ-tulo de comissÃ£o de corretagem; 6. Lucros cessantes no valor de R$ 1.271,48 mensais. Â Â Â
Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Na decisÃ£o de fl. 143, restou deferida a gratuidade processual a
parte autora e indeferida a tutela antecipada requerida. Â Â Â Â Â Â Agravo de instrumento contra a
decisÃ£o que indeferira a tutela antecipada comunicado as fls. 146/169. Â Â Â Â Â AtravÃ©s de consulta
ao site do Tribunal de JustiÃ§a do Estado ParÃ¡, este magistrado buscou o julgamento do agravo de
instrumento informado as fls. 146/169, entrementes, mesmo tendo se utilizado de diferentes
combinaÃ§Ãµes e formas para a pesquisa, nÃ£o encontrou o referido agravo, nÃ£o tendo a parte
agravante informado nos autos o respectivo nÃºmero do recurso. Â Â Â Â Â Â Em sede de contestaÃ§Ã£o,
fls. 173/194, a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. O habite-se do empreendimento data de
07.07.2014; 2. A prescriÃ§Ã£o em relaÃ§Ã£o a comissÃ£o de corretagem; 3. A legitimidade de
indenizaÃ§Ã£o por quebra de contrato; 4. A validade dos contratos firmados com a requerida; 5. A
inexistÃªncia de danos materiais/lucros cessantes. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica
Ã s fls. 304/305, pontuando ser desnecessÃ¡ria a produÃ§Ã£o de outras provas e requerendo o
julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica
que foi implementada com o crescimento do setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio
vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡ considerada a matÃ©ria jÃ¡
calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais Superiores, fazendo-se ressalvas pontuais, quando necessÃ¡rias,
amoldando ao entendimento deste Juiz. DO JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos
suficientes para apreciaÃ§Ã£o e julgamento e, ainda, em atenÃ§Ã£o ao princÃ-pio da livre convicÃ§Ã£o,
antecipo o julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, I, do CPC/2015, o qual estabelece a
conveniÃªncia do julgamento antecipado do pedido, quando nÃ£o houver necessidade de outras provas. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, o caso submetido Ã
anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade fÃ¡tica que foi implementada com o crescimento do
setor imobiliÃ¡rio neste paÃ-s. De algum tempo, o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com
DA PRESCRIÃÃO AO RESSARCIMENTO Ã TAXA DE COMISSÃO DE CORRETAGEM Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â No julgamento do REsp nÂº 1.551.956/SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos, o Superior
Tribunal de JustiÃ§a firmou a tese de que prescreve em trÃªs anos o direito de discutir a devoluÃ§Ã£o do
preÃ§o pago a tÃ-tulo de comissÃ£o de corretagem, nos termos do artigo 206, Â§3Âº, IV do CÃ³digo Civil.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No referido julgamento, destacou-se que a restituiÃ§Ã£o de comissÃ£o de
corretagem e SATI nÃ£o se confunde com o enriquecimento sem causa, razÃ£o pela qual deve ser
aplicada a regra geral do artigo 205 do CÃ³digo Civil em relaÃ§Ã£o ao prazo prescricional. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Desse modo, aplicando-se o prazo prescricional de trÃªs anos, hÃ¡ que ser reconhecida a
PRESCRIÃÃO no caso vertente em relaÃ§Ã£o ao pedido de restituiÃ§Ã£o da taxa de comissÃ£o de
corretagem, uma vez que o contrato fora firmado em 06/05/2011, fl. 76, e a aÃ§Ã£o foi proposta em
03/12/2015. DA IMPOSSIBILIDADE DO CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR Â Â Â Â Â A
correÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ Ã© a recuperaÃ§Ã£o do poder de compra do valor emprestado. Com outras
palavras: trata-se de uma atualizaÃ§Ã£o do valor da moeda face ao poder corrosivo da inflaÃ§Ã£o. NÃ£o
representa lucro (juros remuneratÃ³rios) pelo valor emprestado, mas sim, como dito, preservaÃ§Ã£o do
valor do dinheiro para manutenÃ§Ã£o do equilÃ-brio econÃ´mico-financeiro de um contrato. O Ã-ndice a ser
adotado para correÃ§Ã£o monetÃ¡ria deve estar expressamente pactuado em contrato, bem como um
substituto, caso haja a extinÃ§Ã£o do primeiro pactuado. Â Â Â Â Â Â Â Â Em contratos de compra e
venda de imÃ³veis Ã© comum a previsÃ£o de aplicaÃ§Ã£o de um Ã-ndice de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria
durante o prazo de construÃ§Ã£o do imÃ³vel e de outro Ã-ndice apÃ³s a entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiro
ponto digno de destaque versa sobre o congelamento do saldo devedor, isto Ã©, escoado o prazo de
entrega do empreendimento, o atraso justificaria a nÃ£o incidÃªncia de qualquer tipo de atualizaÃ§Ã£o
486
monetÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Comungo do entendimento de que o congelamento em si Ã© indevido. A

correÃ§Ã£o faz-se relevante para manutenÃ§Ã£o proporcional da sinalagma. Ã que o saldo devedor a ser
financiado, necessariamente, precisa passar por uma atualizaÃ§Ã£o do valor monetÃ¡rio ante ao poder de
corrosÃ£o da inflaÃ§Ã£o. Pensar de forma diferente, no meu sentir, conduziria ao enriquecimento ilÃ-cito
do consumidor, o qual teria a valorizaÃ§Ã£o do imÃ³vel ao longo do tempo, sem a contrapartida de
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria do valor da moeda. Portanto, a clÃ¡usula que prevÃª a atualizaÃ§Ã£o
monetÃ¡riaÂ do saldo devedor nÃ£o pode ser tida como ilegal por abusividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Ã desta
forma que entende o Superior Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡:
RECURSO ESPECIAL NÂº 1.579.663 - RN (2016/0017711-4). RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS
BÃAS CUEVA. DECISÃO (...) Por fim, o recurso merece prosperar em relaÃ§Ã£o Ã alegaÃ§Ã£o de nÃ£o
ser possÃ-vel o congelamento do saldo devedor atÃ© a efetiva entrega do bem. O entendimento desta
Corte Superior estÃ¡ consolidado no sentido de que "a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria constitui mera reposiÃ§Ã£o
do valor real da moeda, devendo ser integralmente aplicada, sob pena de enriquecimento sem causa de
uma das partes" (REsp n. 1.391.770, Primeira Turma, Rel. Min. Benedito GonÃ§alves, DJe de 9/4/2014.
No mesmo sentido: REsp n. 1.202.514/RS, Terceira Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJe de 30/6/2011; e
AgRg no REsp n. 780.581/GO, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe SalomÃ£o, DJe de 19/10/2010). Nesse
contexto, o fato de o vendedor encontrar-se em mora no cumprimento da sua obrigaÃ§Ã£o no caso a
entrega do imÃ³vel nÃ£o justifica a suspensÃ£o da clÃ¡usula de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor,
na medida em que inexiste equivalÃªncia econÃ´mica entre as duas obrigaÃ§Ãµes/direitos. Em outras
palavras, o prejuÃ-zo decorrente do atraso na conclusÃ£o da obra nÃ£o guarda correspondÃªncia como o
valor da correÃ§Ã£o monetÃ¡ria do saldo devedor para o perÃ-odo de inadimplÃªncia. (...)precedente:
"CIVIL. CONTRATOS. COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. MORA NA ENTREGA DASCHAVES.
CORREÃÃO MONETÃRIA DO SALDO DEVEDOR. SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA
DE EQUIVALÃNCIA ECONÃMICA DAS OBRIGAÃÃES. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS.
395, 884 E 944 DO CC/02; 1Âº DA LEI NÂº 4.864/65; E 46 DA LEI NÂº 10.931/04. (...) 3. A correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria nada acrescenta ao valor da moeda, servindo apenas para recompor o seu poder aquisitivo,
corroÃ-do pelos efeitos da inflaÃ§Ã£o, constituindo fator de reajuste intrÃ-nseco Ã s dÃ-vidas de valor.4. Nos
termos dos arts. 395 e 944 do CC/02, as indenizaÃ§Ãµes decorrentes de inadimplÃªncia contratual devem
guardar equivalÃªncia econÃ´mica com o prejuÃ-zo suportado pela outra parte, sob pena de se induzir o
487

DJe 29.05.2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, incabÃ-vel a nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria, que deve incidir, de acordo com a previsÃ£o contratual, ainda nos casos em que tenha
ocorrido a culpa da requerida construtora para o atraso na obtenÃ§Ã£o do financiamento pelos autores, se
nÃ£o veja-se: COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - InexistÃªncia de julgamento ultra petita -
Legitimidade passiva ad causam configurada - Prazo de tolerÃ¢ncia - validade - Atraso na obtenÃ§Ã£o do
financiamento pela consumidora que deve ser imputado Ã Construtora e Ã empresa de assessoria, sua
parceira comercial - RestituiÃ§Ã£o devida dos juros que acresceram Ã obrigaÃ§Ã£o - CorreÃ§Ã£o
monetÃ¡ria devida por nada acrescer Ã dÃ-vida - Sem culpa da compradora, os condomÃ-nios anteriores Ã
efetiva entrega das chaves sÃ£o de responsabilidade da vendedora - Dano moral - InexistÃªncia -
Inadimplemento contratual que, por si sÃ³, nÃ£o gera dano moral indenizÃ¡vel - Recurso provido em
parte.( TJDFT - APL 00695762620138260002 SP 0069576-26.2013.8.26.0002, ÃrgÃ£o Julgador: 1Âª
CÃ¢mara de Direito Privado, Rel. Alcides Leopoldo e Silva JÃºnior, publicado e julgado em 15/09/2015). Â
Â Â Â Â Â Nessa perspectiva, a rescisÃ£o nÃ£o se deu por culpa do atraso na entrega do
empreendimento, pois a prÃ³pria parte autora, fl. 108, ao notificar a rÃ© com o intuito de demonstrar
interesse na rescisÃ£o contratual, assinalou que `ficaram impossibilitados de arcar com um valor que foi
abusivamente majorado por juros e correÃ§Ã£o monetÃ¡riaÂ¿, em razÃ£o dos encargos acrescidos ao
saldo devedor, inclusive em relaÃ§Ã£o aos meses de atraso da obra. PorÃ©m, conforme explanado
anteriormente, a atualizaÃ§Ã£o do saldo devedor Ã© permitida no ordenamento nacional em relaÃ§Ã£o
ao tipo de negÃ³cio entabulado entre as partes. Â Â Â Â Â Ademais, o pagamento do saldo residual era
indispensÃ¡vel para o recebimento do apartamento, sendo apenas a falta de seu pagamento o que
impediu a parte autora de ser imitida na posse do imÃ³vel adquirido, ainda que extemporaneamente. Â Â Â
Â Â Â Frise-se, por oportuno, que de acordo com o habite-se juntado aos autos, fls. 226/273, o
empreendimento foi entregue em 07/07/2014. Entrementes, conforme confessado pela parte autora, a
solicitaÃ§Ã£o da rescisÃ£o contratual se deu apenas em 29/04/2015, logo, 9 meses depois da entrega da
obra, o que descaracteriza CATEGORAMENTE a rescisÃ£o contratual em razÃ£o do atraso na entrega do
empreendimento. Nesse sentido Ã© a jurisprudÃªncia: APELAÃÃO CÃVEL. AÃÃO DE RESCISÃO
CONTRATUAL. ATRASO NA ENTREGA DO EMPREENDIMENTO. EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE NO CASO CONCRETO. OCORRÃNCIA. MANUTENÃÃO DO CONTRATO. TAXA
CONDOMINIAL. SUCUMBÃNCIA. RESCISÃO CONTRATUAL: InviÃ¡vel a rescisÃ£o do contrato nos
termos em que postulada pela parte autora, pois nÃ£o se vislumbra dos autos inadimplemento pela
empresa demandada.Atraso de cinco meses ocorrido que foi aceito, ainda que de forma tÃ¡cita, pelo autor,
que efetuou o pagamento de mais uma parcela do preÃ§o ajustado.Ademais, esta aÃ§Ã£o de rescisÃ£o
contratual foi proposta quase um ano apÃ³s a entrega da unidade autÃńoma, do que se extrai que o
verdadeiro motivo para o pedido nÃ£o Ã© o atraso na entrega. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO
APELO. (TJ-RS - AC: 70080840507 RS, Relator: Eduardo JoÃ£o Lima Costa, Data de Julgamento:
11/07/2019, DÃ©cima Nona CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 16/07/2019). DO ATRASO NA
ENTREGA DA OBRA E DA CLÃUSULA DE TOLERÃCIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos,
488
constato a previsÃ£o para a entrega da obra era 30/09/2013 (clÃ¡usula II, fl. 63), nÃ£o incluÃ-do o prazo da
clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia, que estenderia o prazo de conclusÃ£o em mais 180 dias, para 30/03/2014, fl. 70,
clÃ¡usula 7.1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia convÃ©m tecer
as seguintes consideraÃ§Ãµes: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia estÃ¡ muito
presente nos contratos de compromissos de compra e venda. Ela acontece, para que ao contratar um
imÃ³vel na planta, o promitente comprador tenha noÃ§Ã£o do prazo da entrega de seu imÃ³vel, jÃ¡ a
incorporadora estipula tal clÃ¡usula com o intuito de precaver-se caso haja algum atraso na entrega da
obra. NÃ£o se pode alterar o prazo da entrega da obra. No entanto, usa-se a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia para
prevenir-se, diante de motivos de caso fortuito ou de forÃ§a maior, que nÃ£o possa ser previsto com
antecedÃªncia pela incorporadora. No caso em comento, questiona-se a validade da previsÃ£o de tal
clÃ¡usula no contrato estabelecido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entendo que o prazo de tolerÃ¢ncia
estabelecido em clÃ¡usula clara, facilmente inteligÃ-vel e em prazo razoÃ¡vel (180 dias) nÃ£o pode ser tido
como abusivo, posto que representa a vontade das partes, especialmente porque os requerentes nÃ£o
demonstraram, nem sequer requereram a produÃ§Ã£o de prova acerca da alegada inexistÃªncia de
informaÃ§Ã£o suficiente acerca da contrataÃ§Ã£o do prazo questionado, devendo aplicar-se, portanto, o
princÃ-pio "pacta sunt servanda". Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esse Ã© o entendimento seguido pelo
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTRATOS
IMOBILIÃRIOS. DEFERIMENTO PARCIAL DA ANTECIPAÃÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO DO
PEDIDO DE DECRETAÃÃO DE NULIDADE DA CLÃUSULA DE TOLERÃNCIA DE 180 DIAS PARA A
ENTREGA DO IMÃVEL. AUSÃNCIA DE QUALQUER ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. PRECEDENTES
DESTA CORTE. MANUTENÃÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1
- Verifica-se que a matÃ©ria jÃ¡ fora objeto de anÃ¡lise pela 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada, que se
manifestou no sentido de que a clÃ¡usula de tolerÃ¢ncia de 180 (cento e oitenta) dias estabelecida nos
contratos imobiliÃ¡rios nÃ£o se monstra abusiva ou ilegal, uma vez que o consumidor tem conhecimento
da condiÃ§Ã£o no momento da assinatura do contrato, de modo que submete-se ao princÃ-pio do pacta
sunt servanda, ressaltando-se, ainda, o prazo de tolerÃ¢ncia apresenta-se de forma moderada, nÃ£o
acarretando desvantagem exagerada ao consumidor, mas tÃ£o somente visando atender a complexidade
inerente Ã construÃ§Ã£o civil, nÃ£o havendo que se falar em violaÃ§Ã£o de princÃ-pios da equidade,
proporcionalidade, razoabilidade e transparÃªncia previstos no CDC. 2 - Outrossim, o prÃ³prio art. 273 do
CÃ³digo de Processo, ao regulamentar o instituto da antecipaÃ§Ã£o de tutela estabelece em seu Â§ 2Âº
que nÃ£o serÃ¡ concedida a antecipaÃ§Ã£o quando houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado, de modo que, ainda que fosse possÃ-vel a declaraÃ§Ã£o de nulidade da referida clÃ¡usula,
esta somente poderia ser decretada a quando do julgamento definitivo da lide. (Agravo de Instrumento nÂº
00445437720128140301 (149393), 5Âª CÃ¢mara CÃ-vel Isolada do TJPA, Rel. Diracy Nunes Alves. j.
06.08.2015, DJe 10.08.2015). ACÃRDÃO: 153612 COMARCA: BELÃM DATA DE JULGAMENTO:
09/11/2015 00:00 PROCESSO: 00471307220128140301 PROCESSO ANTIGO: 201330338638
489
30/09/2013 + 180 dias: 30/03/2014. DOS LUCROS CESSANTES Â Â Â Â Â Â Â Â Â O dano material Ã© o
prejuÃ-zo financeiro efetivamente sofrido pela vÃ-tima, causando diminuiÃ§Ã£o do seu patrimÃńio. Esse
dano pode ser de duas naturezas: o que efetivamente o lesado perdeu, dano emergente, e o que
razoavelmente deixou de ganhar, lucro cessante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os lucros cessantes sÃ£o, portanto,
espÃ©cie de danos materiais sofridos pela vÃ-tima que deixa de auferir valores em razÃ£o do evento
danoso. Ã imprescindÃ-vel, portanto, que se comprove que os lucros eram certos e que nÃ£o foram
alcanÃ§ados em virtude de determinado fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Civil brasileiro, assim dispÃµe
sobre a reparaÃ§Ã£o de danos: Art. 402. Salvo as exceÃ§Ãµes expressamente previstas em lei, as perdas
e danos devidas ao credor abrangem, alÃ©m do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente
deixou de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecuÃ§Ã£o resulte de dolo do devedor, as perdas e danos sÃ³
incluem os prejuÃ-zos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuÃ-zo do
disposto na lei processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No Ã¢mbito dos contratos de compra e venda de imÃ³veis,
hÃ¡ entendimento de que o consumidor poderia ter explorado o imÃ³vel economicamente, arbitrando um
valor de aluguel, mas se vÃª impedido, face o atraso na entrega. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O atraso na entrega,
segundo esse entendimento, configuraria um ato ilÃ-cito passÃ-vel de ressarcimento, na modalidade de
lucros cessantes, pelo que o consumidor deixou de ganhar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse ponto, o Superior
Tribunal de JustiÃ§a e o Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ tÃªm entendimento consolidado que se
trata de um dano presumÃ-vel. Bastaria ao consumidor comprovar a aÃ§Ã£o ilÃ-cita (atraso na entrega) que
o dano seria uma consequÃªncia necessÃ¡ria. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL -
ATRASO NA ENTREGA DE IMÃVEL - DECISÃO MONOCRÃTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA
DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.1. A jurisprudÃªncia desta Corte Superior jÃ¡
consolidou entendimento que os lucros cessantes sÃ£o presumÃ-veis na hipÃ³tese de descumprimento
contratual derivado de atraso de entrega do imÃ³vel. Somente haverÃ¡ isenÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o de
indenizar do promitente vendedor caso configure uma das hipÃ³teses de excludente de responsabilidade,
o que nÃ£o ocorreu na espÃ©cie(...).(AgRg no REsp 1523955/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frisa-se que, no meu sentir, o
lucro cessante nÃ£o Ã© algo hipotÃ©tico, pois originÃ¡rio de um efeito danoso concreto (atraso na entrega
do imÃ³vel) e Ã© plenamente possÃ-vel presumir o prejuÃ-zo sofrido, sendo exigÃ-vel apenas que o lesado
consiga demonstrar, dentro da razoabilidade, o montante do dano sofrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em suma:
filio-me a jurisprudÃªncia do Superior de Tribunal de JustiÃ§a, bastando a comprovaÃ§Ã£o do atraso na
entrega para que ocorra o dano. ReforÃ§a-se que, no caso concreto, o atraso injustificado Ã© patente,
consoante ao norte decidido. Coerente com a linha de entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a, no
meu entender, pouco importa o destino a ser dado ao imÃ³vel pelo consumidor: se para fins residenciais
ou locatÃ-cio. Exigir do consumidor, desde o inÃ-cio da compra, uma posiÃ§Ã£o estanque acerca da
finalidade a ser dada ao imÃ³vel, Ã© onerÃ¡-lo em demasia, desnecessariamente e, por via transversas,
desnaturar a aplicaÃ§Ã£o do entendimento consolidado do Superior Tribunal de JustiÃ§a. Ora, a vontade
do consumidor pode mudar ao longo da construÃ§Ã£o do empreendimento, trata-se de algo transitÃ³rio,
que, nem por isso, afasta a responsabilidade da construtora em ressarci-lo pelo que deixou de ganhar com
o imÃ³vel. Tal posicionamento se coaduna inclusive com os princÃ-pios e vigas mestras da lei 8078/90,
colocando o consumidor, parte hipossuficiente da relaÃ§Ã£o, em prestigiada posiÃ§Ã£o de proteÃ§Ã£o,
frente ao crescente desrespeito das construtoras no cumprimento de prazos das obras. AtÃ© por isso que,
490
nos julgados do Superior Tribunal de JustiÃ§a, nÃ£o hÃ¡ qualquer tipo de ressalva acerca da finalidade a
ser dada ao imÃ³vel: o simples atraso injustificado na entrega jÃ¡ gera o dever de indenizar. Com esse
30/03/2014, jÃ¡ contando com o prazo de tolerÃ¢ncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, reconhecido o
como termo inicial, a data prevista para a entrega do empreendimento, 30/03/2014, jÃ¡ incluÃ-do aÃ- o
expediÃ§Ã£o do Â¿Habite-seÂ¿, que se deu em 07/07/2014, fls. 228/273, sendo que esta data serÃ¡
localizaÃ§Ã£o e tamanho do imÃ³vel discutido nos presentes autos, resolvo arbitrar o valor mensal de R$
1.271,48 [hum mil, duzentos e setenta e um reais e quarenta e oito centavos], o que considero compatÃ-vel
com os critÃ©rios de razoabilidade e proporcionalidade. DA DEVOLUÃÃO DOS VALORES PAGOS POR
RESCISÃO DO CONTRATO Â Â Â Â Â Dando seguimento ao julgamento, Ã© de suma importÃ¢ncia
ressaltar que, nÃ£o Ã© porque a autora deu causa a rescisÃ£o contratual, que a empresa rÃ© estarÃ¡
autorizada a arbitrariamente realizar todos os descontos que considera devidos, ainda que estabelecidos
em contrato. A presente matÃ©ria Ã© regida pelo CDC e, em se tratando de contrato de adesÃ£o,
clÃ¡usulas abusivas sÃ£o consideradas nulas de pleno direito, conforme art. 51 daquele CÃ³digo. Â Â Â Â
Â Assim, considero como suficiente o desconto de 10% sobre os valores pagos para que a empresa seja
ressarcida dos potenciais prejuÃ-zos advindos da rescisÃ£o, de forma que uma retenÃ§Ã£o em patamar
superior se mostra flagrantemente abusiva. Neste diapasÃ£o, a jurisprudÃªncia Ã© farta: RECURSO
INOMINADO. CONSUMIDOR. RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
DESISTÃNCIA DOS ADQUIRENTES. MULTA CONTRATUAL FIXADA EM 25% DA QUANTIA PAGA.
REDUÃÃO PARA 10%. OBRIGAÃÃO DA RÃ DE DEVOLVER 90% DO VALOR PAGO PELOS AUTORES.
- SENTENÃA REFORMADA EM PARTE. RECURSO PROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº 71006041933,
Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em
28/07/2016). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71006041933 RS, Relator: Lusmary Fatima Turelly da Silva, Data
do dia 29/07/2016). RECURSO INOMINADO. RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM
RESTITUIÃÃO DE VALORES PAGOS. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL NÃO
PERFECTIBILIZADA. DESISTÃNCIA DO NEGÃCIO JURÃDICO PELO COMPRADOR. RESTITUIÃÃO
PARCIAL DE VALORES PAGOS. MULTA CONTRATUAL. DIANTE DA RESCISÃO DE CONTRATO DE
PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL POR DESISTÃNCIA DO ADQUIRENTE, Ã CABÃVEL A
RETENÃÃO DE PARTE DA PARCELA PAGA, NO VALOR CORRESPONDENTE A 10%. RECURSO DO
AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO DA RÃ DESPROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº
71006962757, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Mara LÃºcia Coccaro Martins
Facchini, Julgado em 29/08/2017). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71006962757 RS, Relator: Mara LÃºcia
Coccaro Martins Facchini, Data de Julgamento: 29/08/2017, Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 08/09/2017). APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO CIVIL,
491
PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÃÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO. PROMESSA DE

COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESCISÃO CONTRATUAL. DESINTERESSE DOS AUTORES.
DEVOLUÃÃO DAS PARCELAS PAGAS. CLÃUSULA PENAL. RETENÃÃO DE PARTE DO VALOR
ATUALIZADO DO IMÃVEL. REDUÃÃO DO PERCENTUAL ESTIPULADO PARA 10% SOBRE AS
PARCELAS ADIMPLIDAS. POSSIBILIDADE. ARRAS CONFIRMATÃRIAS. RETENÃÃO.
IMPOSSIBILIDADE. FASE PRELIMINAR ULTRAPASSADA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA
CONCRETIZADA. 1. A relaÃ§Ã£o jurÃ-dica estabelecida entre as partes em contrato de promessa de
compra e venda de imÃ³vel constitui relaÃ§Ã£o de consumo, pois as partes emolduram-se nos conceitos
de consumidor e fornecedor previstos nos artigos 2Âº e 3Âº do CÃ³digo de Defesa do Consumidor. 2.
Ocorrendo a rescisÃ£o do contrato de promessa de compra e venda por culpa exclusiva dos promissÃ¡rios
compradores, tem o promitente vendedor direito de reter parte do valor pago, desde que haja previsÃ£o
contratual, a tÃ-tulo de clÃ¡usula penal. 3. Havendo adimplemento parcial do contrato (artigo 413 do CC),
Ã© possÃ-vel a reduÃ§Ã£o do percentual de retenÃ§Ã£o para 10% (dez por cento) sobre o total das
parcelas vertidas pelos promissÃ¡rios compradores, a se considerar a suficiÃªncia desse valor para fazer
frente Ã s intercorrÃªncias advindas do distrato. Precedentes. 4. Ultrapassada a fase preliminar do contrato
e firmada a promessa de compra e venda, nÃ£o hÃ¡ mais que se discutir a devoluÃ§Ã£o das arras
confirmatÃ³rias, sendo descabido falar-se em retenÃ§Ã£o desse valor. Havendo a resoluÃ§Ã£o do
contrato de promessa de compra e venda, as partes devem retornar ao status quo ante. 5. ApelaÃ§Ã£o
conhecida e nÃ£o provida. (TJ-DF - APC: 20140110988958, Relator: SIMONE LUCINDO, Data de
Julgamento: 28/05/2015, 1Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 03/06/2015 .
PÃ¡g.: 159). RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL.
RESCISÃO CONTRATUAL IMOTIVADA POSTULADA PELO COMPRADOR. RESTITUIÃÃO DE
PARCELAS PAGAS EM PARCELA ÃNICA, AUTORIZADA A RETENÃÃO DE MULTA CONTRATUAL, A
QUAL VAI REDUZIDA DE 25% PARA 10%, UMA VEZ QUE O PERCENTUAL CONTRATUALMENTE
PREVISTO IMPÃE EXCESSIVA ONEROSIDADE AO CONSUMIDOR, SENDO, POIS, DECLARADA
NULA DE PLENO DIREITO A CLÃUSULA CONTRATUAL QUE A FIXOU, NOS TERMOS DO ART. 51, IV,
E Â§ 1Âº, III, DO CDC. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO.
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÃVEL. RESCISÃO
CDC.. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso CÃ-vel NÂº
71005435995, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Regis de Oliveira Montenegro
Barbosa, Julgado em 07/05/2015). (TJ-RS - Recurso CÃ-vel: 71005435995 RS, Relator: Regis de Oliveira
Montenegro Barbosa, Data de Julgamento: 07/05/2015, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DiÃ¡rio da JustiÃ§a do dia 11/05/2015). Â Â Â Â Â Â Destarte, e com fundamento no Art.
51, IV, e Â§ 1Âº, III, do CDC, determino a devoluÃ§Ã£o de 90% do valor pago a tÃ-tulo de pagamento do
imÃ³vel. Â Â Â Â Â Â Ã importante ressaltar que, em relaÃ§Ã£o aos valores pagos, nÃ£o hÃ¡
diferenciaÃ§Ã£o entre o Contrato de Compra e Venda da Unidade ImobiliÃ¡ria e o Contrato de Compra e
Venda do Â¿Kit AcabamentoÂ¿, pois ambos os contratos se destinam Ã compra do mesmo imÃ³vel, e,
portanto, nÃ£o hÃ¡ qualquer diferenciaÃ§Ã£o a ser feita em relaÃ§Ã£o Ã devoluÃ§Ã£o de seus valores. Â
Â Â Â Â Â Por derradeiro, uma vez que nÃ£o existe nenhuma justificativa plausÃ-vel para que o valor a ser
492
devolvido seja parcelado e tendo a parte requerida a disponibilidade do imÃ³vel imediatamente para nova
negociaÃ§Ã£o, determino que a devoluÃ§Ã£o ocorra em PARCELA ÃNICA, pois qualquer estipulaÃ§Ã£o
em sentido contrÃ¡rio por clÃ¡usula contratual Ã© considerada nula de pleno direito. Neste sentido a
jurisprudÃªncia Ã© unÃ-ssona: CIVIL. CONSUMIDOR. AÃÃO DECLARATÃRIA. PROMESSA DE COMPRA
E VENDA DE IMÃVEL. APLICABILIDADE DO CÃDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESCISÃO
CONTRATUAL. DISTRATO. NULIDADE DA CLÃUSULA ESTABELECENDO DEVOLUÃÃO PARCELADA.
ABUSIVIDADE. DEVER DE RESTITUIÃÃO DOS VALORES PAGOS EM PARCELA ÃNICA. 1.
ARELAÃÃO JURÃDICA ESTABELECIDA NO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE
IMÃVEL Ã RELAÃÃO DE CONSUMO, UMA VEZ QUE AS PARTES EMOLDURAM-SE NOS CONCEITOS
DE CONSUMIDOR E FORNECEDOR PREVISTOS NOS ARTIGOS 2Âº E 3Âº DA LEI NÂº 8.078, DE 11
DE SETEMBRO DE 1990 Â CÃDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 2. QUANDO HÃ DESISTÃNCIA
CONTRATUAL, AS PARTES DEVEM RETORNAR AO STATUS QUO ANTE, DE MODO QUE ASSISTE
AO CONSUMIDOR QUE DESISTIU DO CONTRATO O DIREITO DE SER RESTITUÃDO DE TODA A
QUANTIA PAGA Ã VENDEDORA, ABATENDO-SE SOMENTE O PERCENTUAL A TÃTULO DE PENA
CONVENCIONAL COMPENSATÃRIA. NA HIPÃTESE, OS AUTORES TÃM DIREITO AO PAGAMENTO
EM PARCELA ÃNICADO VALOR A SER RESTITUÃDO EM FACE DA CLÃUSULA ABUSIVA
CONSTANTE NO PACTO. NÃO OBSTANTE O REFERIDO DISTRATO TENHA SIDO CELEBRADO EM
09.04.2013 E A PROMITENTE COMPRADORA JÃ TENHA DEVOLVIDO PARTE DO VALOR A SER
DEVOLVIDO, VERIFICA-SE QUE OS AUTORES FAZEM JUS Ã DEVOLUÃÃO DO VALOR
REMANESCENTE. ESTE, OUTROSSIM, COM A FORMALIZAÃÃO DO DISTRATO, IMPERIOSO QUE A
QUANTIA DEVIDA SEJA DEVOLVIDA AO CONSUMIDOR EM PARCELA ÃNICA E DE FORMA
IMEDIATA. 3. PRECEITUA O ARTIGO 422 DO CÃDIGO CIVIL: ÂOS CONTRATANTES SÃO
OBRIGADOS A GUARDAR, ASSIM NA CONCLUSÃO DO CONTRATO, COMO EM SUA EXECUÃÃO, OS
PRINCÃPIOS DE PROBIDADE E BOA-FÃÂ. 4. COMO O DISTRATO DO CONTRATO DE PROMESSA
DE COMPRA E VENDA REMETE OS LITIGANTES A SITUAÃÃO JURÃDICA ANTERIOR,
DISPONIBILIZANDO O OBJETO DO CONTRATO IMEDIATAMENTE AO FORNECEDOR PARA NOVA
NEGOCIAÃÃO, O CONSUMIDOR DEVE SER RESTITUÃDO DAS PRESTAÃÃES PAGAS EM PARCELA
ÃNICA E DE FORMA IMEDIATA. (ACÃRDÃO N.645520, 20120110648124APC, RELATOR: SIMONE
LUCINDO, REVISOR: ALFEU MACHADO, 1Âª TURMA CÃVEL, DATA DE JULGAMENTO: 09/01/2013,
PUBLICADO NO DJE: 15/01/2013. PÃG.: 221) SENTENÃA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJ-DF - APC: 20130110980142 DF 0025499-60.2013.8.07.0001, Relator: ALFEU
MACHADO, Data de Julgamento: 09/07/2014, 1Âª Turma CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no
DJE : 16/07/2014 . PÃ¡g.: 73). Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda que os pagamentos realizados a tÃ-tulo de
taxa condominial deverÃ£o igualmente ser devolvidos, uma vez que a parte autora nÃ£o foi imitida na
posse do imÃ³vel. Frise-se que atÃ© a imissÃ£o na posse, a responsabilidade pelo pagamento de tais
valores Ã© da parte requerida. A respeito do tema, a jurisprudÃªncia Ã© pacificada AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. RESCISÃO DE CONTRATO. TAXAS
CONDOMINIAIS E IPTU. A responsabilidade pelo pagamento das taxas condominiais e do IPTU somente
sÃ£o atribuÃ-das ao promissÃ¡rio comprador, apÃ³s sua imissÃ£o na posse do imÃ³vel. HipÃ³tese em que
este nÃ£o foi imitido na posse do bem, restando imperiosa a devoluÃ§Ã£o dos valores pagos a tÃ-tulo das
referidas rÃºbricas. DecisÃ£o que se confirma. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÃNIME. (TJ-
RS - AI: 70072148638 RS, Relator: Giuliano Viero Giuliato, Data de Julgamento: 23/03/2017, DÃ©cima
Oitava CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/03/2017). Â Â Â Â Â Â Por derradeiro, anele-se que
todas as devoluÃ§Ãµes de valores, serÃ£o procedidas de forma simples, pois nÃ£o comprovada a mÃ¡-
fÃ© na cobranÃ§a ou na transferÃªncia de obrigaÃ§Ãµes. DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE procedenteS os pedidos e, por consequÃªncia, extingo o processo
com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR rescindido o contrato entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a requerida a restituir Ã parte requerente, em parcela Ãºnica, um total de 90% de todos os
valores pagos por esta, referentes ao contrato de compra e venda do imÃ³vel retromencionado, acrescidos
de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir do trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a e correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela paga, atÃ© a data do efetivo
pagamento. Frise-se que para o cÃ¡lculo devido da devoluÃ§Ã£o, serÃ¡ retirado o valor de R$ 13.055,80
(treze mil e cinquenta e cinco reais e oitenta centavos), pois referente a caso de prescriÃ§Ã£o do pedido
de devoluÃ§Ã£o da taxa de comissÃ£o de corretagem, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida em lucros cessantes, no que diz respeito ao ressarcimento ao
requerente pelo que este poderia auferir a tÃ-tulo de aluguel com o imÃ³vel objeto da presente aÃ§Ã£o, a
partir de 30/03/2014 atÃ© a expediÃ§Ã£o do Habite-se, que se deu em 07/07/2014, fls. 228/273, no valor
493
mensal de R$ 1.271,48 [hum mil, duzentos e setenta e um reais e quarenta e oito centavos], nos termos
da fundamentaÃ§Ã£o, corrigindo a cada vencimento, mensalmente, pelo INPC, atÃ© o efetivo pagamento,
e acrescido de juros de mora de 1% ao mÃªs desde a data da citaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR a parte requerida a devolver os valores pagos pela parte autora, a tÃ-tulo de taxa
condominial, acrescidos de juros moratÃ³rios de 1% ao mÃªs a partir do trÃ¢nsito em julgado desta
sentenÃ§a e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo Ã-ndice do INPC a contar do desembolso de cada parcela paga,
atÃ© a data do efetivo pagamento, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
razÃ£o da sucumbÃªncia recÃ-proca e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº, 85, Â§ 14, e 86,
todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENAR cada uma das partes ao pagamento de 50%
suspendendo-se, contudo, a exigibilidade para a requerente face a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita deferida
Ã s fls. 143, enquanto perdurar a condiÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia, observado o disposto no art.98, Â§3Âº,
do CPC/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
termos do artigo 425, IV do CPC/2015, devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento; Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, havendo custas pendentes, intime-se o
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. BelÃ©m/PA, 04/10/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 AUTOR:VALDEMIR
MENDES DINIZ Representante(s): OAB 14264 - DENIS JORGE MODESTO SAUL (ADVOGADO) OAB
19079 - CAMILA SEABRA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) REU:INSS INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURIDADE SOCIAL. Quanto Ã pretensÃ£o de percepÃ§Ã£o dos honorÃ¡rios contratuais, a
jurisprudÃªncia do Superior Tribunal JustiÃ§a consagra entendimento segundo o qual, conforme previsÃ£o
do art. 22, Â§ 4Âº, do EOAB, Lei nÂº 8.906/94, a reserva dos honorÃ¡rios contratuais em favor dos
patronos Ã© permitida mediante a juntada do contrato de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os profissionais, antes
da expediÃ§Ã£o do mandado de levantamento ou precatÃ³rio, desde que nÃ£o haja litÃ-gio entre o
outorgante e o advogado.Â (AgInt no AREsp 873.920/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
julgado em 05/06/2018, DJe 12/06/2018). Desse modo, antes de decidir acerca do pedido de reserva de
honorÃ¡rios contratuais da quantia a ser recebida pelo requerente, cabe oportunizar a manifestaÃ§Ã£o da
parte. Destarte, INTIME-SE, pessoalmente, a parte requerente para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze)
dias Ãºteis, acerca do pedido de reserva de honorÃ¡rios contratuais, ficando desde jÃ¡ advertida de que a
ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o serÃ¡ considerada como anuÃªncia ao pedido. Esgotado o prazo supra
referido, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, o que deverÃ¡ ser devidamente certificado, voltem-me conclusos.
P. R. I. C. BelÃ©m/PA, 20/09/2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4Âª Vara CÃ-vel e
em: 06/12/2021 REQUERENTE:PAULO SERGIO RODRIGUES DE MORAES Representante(s): OAB
1817 - PAULO SERGIO RODRIGUES DE MORAES (ADVOGADO) REQUERIDO:ALFREDO VIEIRA
BARROS. PROCESSO: 0128109-79.2016.814.0301 REQUERENTE: PAULO SERGIO RODRIGUES DE
MORAES REQUERIDO: ALFREDO VIEIRA BARROS SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de
AÃÃO MONITÃRIA movida por PAULO SERGIO RODRIGUES DE MORAES em face de ALFREDO
VIEIRA BARROS. Â Â Â Â Â Afirma a parte demandante que Ã© credora da requerida em quantia
correspondente a R$ 3.840,00 (trÃªs mil, oitocentos e quarenta reais), valor este representado pelo
cheque nÂº. AA-0000002, da conta nÂº. 24227-7, do Banco ItaÃº Unibanco S/A, agÃªncia 1580. Â Â Â Â Â
Em sede de embargos monitÃ³rios, fls. 12/16, a parte demandada defende, em sÃ-ntese: 1) carÃªncia da
aÃ§Ã£o, alegando a iliquidez, incerteza e inexigibilidade do tÃ-tulo em que se baseia; 2) que o saldo
devedor que a embargante tinha junto a instituiÃ§Ã£o financeira, fora devidamente baixado em 19 de
outubro de 2015; 3) que a parte autora nÃ£o demonstrou quais os Ã-ndices foram utilizados para a
cobranÃ§a dos diversos encargos incidentes sobre o pretendido saldo devedor; 4) a invalidade da
capitalizaÃ§Ã£o de juros. Requer ao final a assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos
494

nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. DO REQUERIMENTO DE JUSTIÃA GRATUITA DA
EMBARGANTE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Anote-se que nos termos da atual redaÃ§Ã£o da SÃºmula nÂº
06 do TJ/PA Â¿A alegaÃ§Ã£o de hipossuficiÃªncia econÃ´mica configura presunÃ§Ã£o meramente
relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiÃ§a prevista no
artigo 98 e seguintes do CÃ³digo de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituÃ-da de ofÃ-cio pelo
prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente.Â¿
(grifos nossos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, em que pesem os argumentos apresentados pelo
requerente, constato que existem elementos que evidenciam a suficiÃªncia de renda para arcar com as
custas, despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios sem comprometimento do seu sustento ou de
sua famÃ-lia, em especial a constituiÃ§Ã£o de advogado particular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto,
tendo em vista que o requerente nÃ£o preenche os requisitos previstos em lei, INDEFIRO O PEDIDO DE
GRATUIDADE DA JUSTIÃA. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de Processo Civil de
1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem
eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungÃ-vel ou de
determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de Processo Civil repetiu a regra nos seguintes
termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova
escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia
em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o
495
Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 18/05/2004). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se no
caso concreto como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©, bem como a relaÃ§Ã£o causal que deu
origem ao dÃ©bito, pois hÃ¡ incidÃªncia da sÃºmula 531 do STJ na espÃ©cie, que assim dispÃµe: Em
aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, Ã© dispensÃ¡vel a
menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em
dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ademais, verifica-se no caso que os embargos monitÃ³rios sÃ£o extremamente genÃ©ricos, nÃ£o
contraditando a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica concretamente ou de maneira especÃ-fica, e nem muito argui tese
capaz de inviabilizar o direito do demandante em receber o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Neste sentido, REJEITO, prima facie, a preliminar de carÃªncia de aÃ§Ã£o, tendo em vista que o cheque
que fundamenta a causa Ã© provido de certeza, liquidez e exigibilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Pontue-se que, alinhado ao REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3, os juros moratÃ³rios pelo
inadimplemento sÃ£o cabÃ-veis, e devem ser pagos na razÃ£o de 1% ao mÃªs, a contar da primeira
apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o, conforme norma de
regÃªncia da matÃ©ria, bem como hÃ¡ incidÃªncia de correÃ§Ã£o monetÃ¡ria pelo INPC a partir da data
de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula. Anele-se ainda que os juros de mora incidem a partir da citaÃ§Ã£o
nos casos em que a cÃ¡rtula nÃ£o houver sido apresentada para compensaÃ§Ã£o perante a instituiÃ§Ã£o
financeira. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Frise-se que, a despeito da rÃ© argumentar que o saldo devedor
que a embargante tinha, junto a instituiÃ§Ã£o financeira, fora devidamente baixado em 19 de outubro de
2015, nÃ£o junta nenhum documento para provar o alegado, obrigaÃ§Ã£o que era de sua
responsabilidade, de acordo com a norma de regÃªncia que estipula a distribuiÃ§Ã£o do Ãńus da prova.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante nos autos, verifico a consistÃªncia do
crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo valores a serem pagos por forÃ§a do cheque (Art.
374, III, do NCPC e SÃºmula 531 do STJ), incumbia a parte requerida o Ãńus de provar a existÃªncia de
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da requerente, o que nÃ£o logrou Ãªxito (art. 373, II, do
CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se ainda, ao presente julgado, a seguinte jurisprudÃªncia,
pois embasa a cominaÃ§Ã£o do dispositivo: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVÃRSIA. CHEQUE. INEXISTÃNCIA DE QUITAÃÃO REGULAR DO DÃBITO REPRESENTADO
PELA CÃRTULA. TESE DE QUE OS JUROS DE MORA DEVEM FLUIR A CONTAR DA CITAÃÃO, POR
SE TRATAR DE AÃÃO MONITÃRIA. DESCABIMENTO. CORREÃÃO MONETÃRIA E JUROS
MORATÃRIOS. TEMAS DE DIREITO MATERIAL, DISCIPLINADOS PELO ART. 52, INCISOS, DA LEI N.
7.357/1985. 1. A tese a ser firmada, para efeito do art. 1.036 do CPC/2015 (art. 543-C do CPC/1973), Ã© a
seguinte: "Em qualquer aÃ§Ã£o utilizada pelo portador para cobranÃ§a de cheque, a correÃ§Ã£o
monetÃ¡ria incide a partir da data de emissÃ£o estampada na cÃ¡rtula, e os juros de mora a contar da
primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou cÃ¢mara de compensaÃ§Ã£o". 2. No caso
concreto, recurso especial nÃ£o provido. (STJ - REsp: 1556834 SP 2015/0239877-3, Relator: Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/06/2016, S2 - SEGUNDA SEÃÃO, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DJe 10/08/2016). EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL - AÃÃO MONITÃRIA - CHEQUE
PRESCRITO - TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA - A PARTIR DA DATA DA PRIMEIRA
APRESENTAÃÃO Ã INSTITUIÃÃO FINANCEIRA SACADA - EXCEÃÃO - CÃRTULA NÃO
496
do Livro I da Parte Especial, no que for cabÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INDEFIRO o pedido de
gratuidade da justiÃ§a requerido pela parte rÃ©, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â CONDENO a parte rÃ© a efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 3.840,00 (trÃªs
mil, oitocentos e quarenta reais), nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios de 1%
(um por cento) ao mÃªs a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou
ROBERTO ANDRES ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:LHOREM
FERNANDES ALBUQUERQUE AUTOR:DANIEL AUGUSTO NUNES DA CRUZ Representante(s): OAB
18939 - ALEXANDRE PEREIRA BONNA (ADVOGADO) REU:META EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA Representante(s): OAB 8008 - GEORGES CHEDID ABDULMASSIH JUNIOR
(ADVOGADO) REU:PROMOTORA DE VENDAS CKOM ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB
13300 - VANESSA NERIS BRASIL MONTEIRO (ADVOGADO) . DESPACHO Intime-se a parte requerida
para manifestar-se acerca da petiÃ§Ã£o de fl. 142, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que
entender de direito. ApÃ³s, conclusos. BelÃ©m/PA, 18/11/2021. ROBERTO ANDRES ITZCOVICH Juiz de
ITZCOVICH A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:HELENILDA GESANA LIMA
ARAUJO Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REU:VIVER VENDAS LTDA
Representante(s): OAB 108112 - FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB
20364 - ELOISA QUEIROZ ARAUJO (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se
a parte autora para manifestar-se acerca das petiÃ§Ãµes de fls. 142/143, 152/156, 174/179, 183/185 e
191/193, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Caso contrÃ¡rio, ficando o processo parado por mais 30 dias, intime-se a parte autora PESSOALMENTE,
para em 5 dias, informar se possui interesse no prosseguimento no feito, requerendo o que entende
cabÃ-vel a regular tramitaÃ§Ã£o do processo, SOB PENA DE SUA EXTINÃÃO SEM JULGAMENTO DE
MÃRITO, nos termos do art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico, c/c o art. 485, III e Â§1Âº, todos do Novo CÃ³digo de
Processo Civil, e, por conseguinte, arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos.
497
de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REQUERENTE:B A LEAO COMERCIO DE MADEIRAS

Representante(s): OAB 12648-A - ANNA CAROLINA NOVAES PESSOA (ADVOGADO)
REQUERIDO:FELIPE FERNANDES ALMEIDA. Tendo em vista a petiÃ§Ã£o de fl. 35, por meio do qual o
patrono da Exequente, habilitado no feito, informa a RENÃNCIA aos poderes ad judicia et extra outrora
outorgados, resolvo: 1. SUSPENDO a aÃ§Ã£o em epÃ-grafe, com fulcro no art. 76, caput, do CPC, atÃ©
que seja sanado o defeito na capacidade postulatÃ³ria ou atÃ© ulterior deliberaÃ§Ã£o; 2. INTIME-SE a
Exequente, B. A. COMÃRCIO DE MADEIRAS, pessoalmente, mediante carta postal com aviso de
recebimento (AR-MP), para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, demonstrando interesse no
prosseguimento do feito, constitua novo advogado nos autos, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito, na forma
do art. 73, Â§1Âº, I, do CPC; 3. Decorrido o perÃ-odo acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo
caso devidamente certificado, voltem os autos conclusos; 4. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada,
como carta de intimaÃ§Ã£o, nos termos do provimento n. 003/2009-CJRMB; P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:FLAVIANNE TRINDADE ALVES
Representante(s): OAB 13974 - JOSE DE SOUZA PINTO FILHO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
ITAU UNIBANCO S/A Representante(s): OAB 3672 - SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO
(ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se a parte requerente para manifestar-se, no
prazo de 15 (quinze) dias, acerca da petiÃ§Ã£o de fls. 210/211. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso contrÃ¡rio,
permanecendo o processo parado por mais de 30 (trinta) dias, intime-se a parte requerente,
pessoalmente, para, no prazo de 05 dias, manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito,
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:MARIA MADALENA LIMA DA CONCEICAO
CARVALHO Representante(s): OAB 22351 - LEILIANE BARBOSA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 22542
- ELON FERREIRA DE PAIVA (ADVOGADO) REU:APEU MOTOS PECAS E SERVICOS LTDA
REU:BANCO B V FINANCEIRA Representante(s): OAB 4643 - EDSON ANTONIO SOUSA PINTO
(ADVOGADO) REU:BANCO PANAMERICANO Representante(s): OAB 23255 - ANTONIO DE MORAES
DOURADO NETO (ADVOGADO) . PROCESSO: 0355279-42.2016.814.0301 REQUERENTE: MARIA
MADALENA LIMA DA CONCEIÃÃO CARVALHO REQUERIDO: APEU MOTOS, PEÃAS E SERVIÃOS
LTDA; BANCO BV FINANCEIRA; BANCO PANAMERICANO. SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â
Cuida-se de AÃÃO ANULATÃRIA DE DÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS movida por
MARIA MADALENA LIMA DA CONCEIÃÃO CARVALHO, em face de APEU MOTOS, PEÃAS E
SERVIÃOS LTDA, BANCO BV FINANCEIRA e BANCO PANAMERICANO. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte
autora que em marÃ§o de 2016 fora informada por meio de ligaÃ§Ã£o telefÃńica que teria contraÃ-do
financiamentos junto ao BANCO PANAMERICANO e BANCO BV FINANCEIRA, e que suas
contraprestaÃ§Ãµes estariam em mora. Â Â Â Â Â Â Assevera que, surpresa, procurou detalhes de como
a suposta dÃ-vida se originou, descobrindo que teria adquirido duas motocicletas junto a APEU MOTOS,
PEÃAS E SERVIÃOS LTDA, empresa localizada na BR 316. LÃ¡ comparecendo, tomou ciÃªncia de que a
dÃ-vida era proveniente da compra de duas motos, uma no valor de R$ 10.904,00 [dez mil, novecentos e
quatro reais] em 22/08/2011, alienada pelo BANCO PANAMERICANO e outra no valor de R$ 6.250,00
[seis mil, duzentos e cinquenta reais], em 30/08/2011, alienada pelo BANCO BV FINANCEIRA. Acrescenta
que as vendas foram realizadas pelo vendedor BRUNO SILVA MOREIRA, conforme os dados da proposta
impressa e entregue pelo assistente a autora na data que tomou conhecimento do ocorrido, em marÃ§o de
2016. Â Â Â Â Â Â Pontua que nÃ£o bastasse o desconhecimento das vendas realizadas em seu nome,
desconhece tambÃ©m o endereÃ§o informado no contrato, pois nunca residiu no lugar, alÃ©m de nunca
ter realizado qualquer tipo de contrato para aquisiÃ§Ã£o de bem junto a rÃ©. Â Â Â Â Â Â Declara que,
cansada de ser cobrada pela dÃ-vida, e sem jamais ter contratado com as empresas, nÃ£o lhe restou outra
alternativa a nÃ£o ser procurar o Poder JudiciÃ¡rio para resguardar seus direitos. Â Â Â Â Â Â Requer, ao
final, entre outros pedidos a declaraÃ§Ã£o da inexistÃªncia do dÃ©bito e a condenaÃ§Ã£o da requerida
em danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 34, restou deferida a
498
gratuidade processual Ã autora, bem como fora invertido Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Â A parte requerida
APEU MOTOS, PEÃAS E SERVIÃOS LTDA foi devidamente citada, mas nÃ£o contestou o feito, conforme
certidÃ£o de fl. 49 e AR de fl. 39. Â Â Â Â Â A parte requerida BANCO BV FINANCEIRA apresentou
contestaÃ§Ã£o, fls. 57/70, arguindo, dentre outras defesas, a sua ilegitimidade passiva, bem como a
prescriÃ§Ã£o da matÃ©ria. Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â A parte requerida BANCO
PANAMERICANO apresentou contestaÃ§Ã£o, fls. 105/109, arguindo, dentre outras defesas, a
impossibilidade da concessÃ£o de justiÃ§a gratuita a parte autora, o exercÃ-cio regular do direito e a
ausÃªncia de responsabilidade. Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 121/129. Â Â Â Â Â Os autos vieram-me
conclusos. JULGAMENTO ANTECIPADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso sub examine,
assim o procederÂ¿. DA IMPUGNAÃÃO Ã JUSTIÃA GRATUITA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso
dos autos, o impugnante nÃ£o se desincumbiu de afastar a presunÃ§Ã£o de hiposuficiÃªncia, Ãńus que
lhe competia exclusivamente, nada provando de concreto a afastar de modo contundente a gratuidade
concedida inicialmente pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o assunto, transcrevo recentes
decisÃµes do E. Superior Tribunal de JustiÃ§a: PROCESSUAL CIVIL. AÃÃO MONITÃRIA. COBRANÃA
DE HONORÃRIOS CONTRATUAIS. CONTRATANTE QUE LITIGARA SOB A PROTEÃÃO DA JUSTIÃA
GRATUITA. IRRELEVÃNCIA. VERBA QUE NÃO Ã ALCANÃADA PELOS BENEFÃCIOS CONCEDIDOS
PELA LEI NÂº 1.060/50. 1. "Nada impede a parte de obter os benefÃ-cios da assistÃªncia judiciÃ¡ria e ser
representada por advogado particular que indique, hipÃ³tese em que, havendo a celebraÃ§Ã£o de
contrato com previsÃ£o de pagamento de honorÃ¡rios ad exitum, estes serÃ£o devidos,
independentemente da sua situaÃ§Ã£o econÃ´mica ser modificada pelo resultado final da aÃ§Ã£o, nÃ£o
se aplicando a isenÃ§Ã£o prevista no art. 3Âº, V, da Lei nÂº 1.060/50, presumindo-se que a esta
renunciou" (REsp 1.153.163/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme apontado pelas ementas acima transcritas, para o deferimento da
justiÃ§a gratuita Ã© necessÃ¡rio fazer o cotejo das condiÃ§Ãµes econÃ´micas do requerente com as
Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalta-se, ainda, que o Diploma Processual nÃ£o estabelece patamar pecuniÃ¡rio para
499
se aferir a pobreza, e, se assim nÃ£o o faz, Ã© porque esta questÃ£o Ã© de carÃ¡ter subjetivo, pois varia
de pessoa para pessoa, considerando-se as peculiaridades de cada caso, a exemplo dos encargos e do
grau de dificuldades que a vida impÃµe a cada indivÃ-duo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, nÃ£o havendo suficiente e robusta comprovaÃ§Ã£o de que a requerente
seu sustento e/ou de sua famÃ-lia, Ã© forÃ§oso convir pela insubsistÃªncia do pedido de revogaÃ§Ã£o da
gratuidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, REJEITO a impugnaÃ§Ã£o e mantenho
beneficio da gratuidade da justiÃ§a deferido ao impugnado. DA SUPOSTA PRESCRIÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar arguida, por ser desprovida de qualquer
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O presente processo, protocolado em 27/06/2016,
cuida de alegaÃ§Ã£o de contrato fraudulento, que teria sido cometido em nome da parte autora, tendo a
mesma assinalado que tomou ciÃªncia do negÃ³cio em MARÃO/2016. Nesses casos, a prescriÃ§Ã£o, por
Ã³bvio, comeÃ§a a correr da ciÃªncia da fraude, uma vez que nÃ£o Ã© possÃ-vel impugnar o contrato sem
saber de sua existÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste norte, a parte requerida nÃ£o provou, de nenhuma
forma, que a parte autora tinha conhecimento do pactuado, e, cabendo ao mÃ©rito da causa a anÃ¡lise de
ocorrÃªncia ou de inocorrÃªncia da fraude, nÃ£o hÃ¡ que se falar em reconhecimento de prescriÃ§Ã£o. A
jurisprudÃªncia Ã© pacifica nesse sentido: E M E N T A - APELAÃÃO CÃVEL - DECLARATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO - EMPRÃSTIMO CONSIGNADO - DÃBITO DECORRENTE DE SUPOSTA
FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIROS - PRESCRIÃÃO AFASTADA - CONTAGEM A PARTIR DO
CONHECIMENTO DO DANO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO - SENTENÃA ANULADA. O termo
"a quo" para contagem da prescriÃ§Ã£o Ã© o do conhecimento do dano e de sua autoria pela vÃ-tima.
Recurso conhecido e provido. SentenÃ§a anulada. (TJ-MS - AC: 08010683720178120004 MS 0801068-
37.2017.8.12.0004, Relator: Des. Marcelo CÃ¢mara Rasslan, Data de Julgamento: 18/11/2018, 1Âª
CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 19/11/2018). DA SUPOSTA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA
INSTITUIÃÃO FINANCEIRA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rejeito, prima facie, a preliminar arguida, por ser
desprovida de qualquer fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pela obviedade da matÃ©ria, colaciono a
jurisprudÃªncia pÃ¡tria que Ã© pacÃ-fica, cristalina e didÃ¡tica: CIVIL E PROCESSO CIVIL. COMPRA E
VENDA DE VEÃCULO MEDIANTE FINANCIAMENTO. FRAUDE NOS CONTRATOS. ALEGAÃÃO DE
PREJUÃZO PELO PARTICULAR. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA EMPRESA
INTERMEDIADORA E DA INSTITUIÃÃO FINANCEIRA. 1. Constatando-se fraude nos contratos de
compra e venda e de financiamento de veÃ-culo, cuja negociaÃ§Ã£o fora intermediada por empresa
comercializadora de automÃ³vel e instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria, devem elas figurar no polo passivo da
demanda em que o autor, proprietÃ¡rio do veÃ-culo objeto do suposto ajuste, alega prejuÃ-zo. 2. Ã luz da
Teoria da AsserÃ§Ã£o, a qual tem ampla aplicabilidade no nosso sistema processual civil, as condiÃ§Ãµes
da aÃ§Ã£o, tal como a legitimidade passiva ad causam, devem ser aferidas consoante o alegado pelo
autor na petiÃ§Ã£o inicial, sem avanÃ§ar em profundidade em sua anÃ¡lise, sob pena de garantir o direito
de aÃ§Ã£o apenas a quem possuir o direito material. 3. Recurso provido. SentenÃ§a cassada. (TJ-DF -
APC: 20150110580593, Relator: CRUZ MACEDO, Data de Julgamento: 09/03/2016, 4Âª Turma CÃ-vel,
Data de PublicaÃ§Ã£o: Publicado no DJE : 30/03/2016 . PÃ¡g.: 309). DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â
Inicialmente, Ã© importante frisar um ponto incontroverso no caso concreto, qual seja, a utilizaÃ§Ã£o da
documentaÃ§Ã£o original da parte autora para a realizaÃ§Ã£o do negÃ³cio. Entretanto, esse fato, por si
sÃ³, nÃ£o conduz a improcedÃªncia da aÃ§Ã£o, pois, por Ã³bvio, por se tratar de alegaÃ§Ã£o de fraude,
espera-se uma conduta ardilosa do fraudador para conseguir enganar as empresas requeridas, devendo
os demais elementos de prova serem analisados em conjunto. Â Â Â Â Â Â Neste diapasÃ£o, uma sÃ©rie
de ocorrÃªncias dÃ£o conta que, de fato, o negÃ³cio foi realizado por terceiro nÃ£o identificado, e nÃ£o
pela autora, senÃ£o vejamos: 1.Â Â Â Â Â Os contratos foram pactuados com apenas alguns dias de
diferenÃ§a, sendo um em 22/08/2011 e outro em 30/08/2011, o que evidencia que a fraudadora agiu
rapidamente antes de existir quaisquer inadimplÃªncias no nome da autora, inclusive captando o
financiamento com uma terceira empresa; 2.Â Â Â Â Â Ao tomar conhecimento da dÃ-vida, a parte autora
foi diligente e registrou B.O., fl. 22; 3.Â Â Â Â Â Mesmo ciente de eventual fraude, as empresas
continuaram a realizar as cobranÃ§as, sem realizar atos que pudessem apurar a fraude, transferindo a
responsabilidade para a autora; 4.Â Â Â Â Â Isto porque, Ã© notÃ³rio que as assinaturas lanÃ§adas nos
contratos de fls. 84/96 e 110/117, apesar de possuÃ-rem boa grafia e estarem escritas com a mesma
quantidade de letras, nÃ£o podem, de nenhuma forma, ser consideradas idÃªnticas ou escritas pela
mesma pessoa, em razÃ£o de possuÃ-rem inÃºmeras diferenÃ§as com a assinatura do documento de
identidade original, conforme fls. 20, 97 e 116;Â 5.Â Â Â Â Â NÃ£o bastasse isso, atravÃ©s da
500
anexaÃ§Ã£o de sua carteira de trabalho, fls. 31/32, a parte autora comprovou que nunca trabalhara na
empresa COMERCIAL ALENORTE, conforme contracheque entregue pela fraudadora, fl. 100, com
referÃªncia a julho/2011, o que evidencia que referido documento foi fraudado, atÃ© mesmo porque,
verifica-se que a assinatura aposta a fl. 100 parece ter sido LITERALMENTE copiada e colada diretamente
de sua identidade, fl. 20, pois as assinaturas nÃ£o sÃ£o somente prÃ³ximas uma da outra, mas
exatamente idÃªnticas, o que sem dÃºvidas Ã© mais uma prova da fraude, tendo em vista que por meio de
escaneamento e procedimentos assemelhados nÃ£o Ã© difÃ-cil a transferÃªncia da aposiÃ§Ã£o de uma
assinatura de um lugar para o outro; 6.Â Â Â Â Â Realce-se que desde o inÃ-cio, na exordial, a parte autora
ratificou que nunca morara no endereÃ§o dado para a realizaÃ§Ã£o da fraude, e, tendo ocorrido a
inversÃ£o do Ãńus da prova, cabia a parte requerida a comprovaÃ§Ã£o de que a autora ali residia, nÃ£o
lhe sendo proveitosa a alegaÃ§Ã£o vaga de que `Ã© extremamente diligente no ato da conferencia da
identidade e idoneidade de seus clientes para a aprovaÃ§Ã£o do cadastroÂ¿, fl. 107, uma vez que a
empresa nÃ£o sÃ³ sofreu o golpe, como perseguiu indevidamente o crÃ©dito [ainda que culposamente] de
quem nÃ£o deu causa ao prejuÃ-zo; 7.Â Â Â Â Â A despeito de todas essas constataÃ§Ãµes, a que mais
chancela a ocorrÃªncia da fraude Ã© a falta de comprovaÃ§Ã£o do pagamento das parcelas de quaisquer
dos financiamentos. Isto porque, caso a autora estivesse pagando por um perÃ-odo o dÃ©bito, e,
repentinamente, interrompesse os pagamentos, restaria caracterizado, no mÃ-nimo, que a mesma sabia ou
tinha como saber do contrato realizado em seu nome. No entanto, a parte requerida nÃ£o comprovou o
pagamento de nenhuma das parcelas do parcelamento, o que confirma nÃ£o somente o defeito no
negÃ³cio, mas tambÃ©m que as empresas estavam dispostas a cobrar de quem nada teve a ver com a
fraude, na Ã¢nsia de nÃ£o assumirem o prejuÃ-zo; 8.Â Â Â Â Â Neste seguimento, constata-se que as
empresas requeridas poderiam ter interrompido a cobranÃ§a, pois a fraude no caso concreto poderia ser
detectada pelo homem mÃ©dio, se nÃ£o no ato de sua realizaÃ§Ã£o, mas apÃ³s o alerta realizado pela
parte autora, juntamente com toda a comprovaÃ§Ã£o que Ã© bastante robusta e fundamentou a presente
aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Destarte, inexistindo nos autos elementos probatÃ³rios que demonstrem a legitimidade
do dÃ©bito questionado na inicial, e tendo a parte autora comprovado a fraude ocorrida no negÃ³cio
estabelecido entre as empresas requeridas e o fraudador, torna-se procedente o pedido de inexistÃªncia
dos respectivos dÃ©bitos em nome da parte requerente. Â Â Â Â Â Quanto ao pedido de danos morais,
segundo a melhor doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a indenizaÃ§Ã£o Ã©
necessÃ¡rio que haja uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles. SenÃ£o vejamos: A
conduta, pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a voluntariedade, que
advÃ©m da liberdade de escolha do agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo
que faz. E nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â
Â Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta humana nÃ£o traduz necessariamente a
intenÃ§Ã£o de causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o conhecimento dos atos materiais
que se estÃ¡ praticando. Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma lesÃ£o a um
interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito indispensÃ¡vel para a
configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡ responsabilidade sem dano. Â Â Â Â Â Nesse sentido
Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua obra
"Novo Curso de Responsabilidade Civil": "O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande vilÃ£o da responsabilidade
civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se nÃ£o houvesse o dano.
Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade sem dano.(in" Novo
Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â JÃ¡ o nexo de
causalidade, representa o liame que une a conduta do agente ao dano, sendo que somente se
sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â O dano moral viola
direitos nÃ£o patrimoniais, como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, o nome, a integridade
psÃ-quica, dentre outros, consistindo em ofensa aos princÃ-pios Ã©ticos e morais que norteiam nossa
sociedade. O dano moral, ao contrÃ¡rio do dano material, nÃ£o reclama prova especÃ-fica do prejuÃ-zo
objetivo, vez que este decorre do prÃ³prio fato. Ocorrendo o fato, ao Juiz Ã© dada a verificaÃ§Ã£o se
aquela aÃ§Ã£o vilipendiou alguns dos direitos de personalidade do indivÃ-duo, ou, se trata de mero
dissabor do cotidiano. Â Â Â Â Â Por todo o conjunto probatÃ³rio dos autos, resta demonstrada nÃ£o sÃ³ a
cobranÃ§a de valor que nÃ£o foi contratado pela parte autora, mas que as partes requeridas poderiam
facilmente ter detectado a fraude, apÃ³s a denÃºncia feita pela consumidora, todavia, optou por continuar
a perseguir o crÃ©dito de quem nÃ£o deu causa ao prejuÃ-zo, mesmo apÃ³s ajuizamento de aÃ§Ã£o
judicial, assumindo comportamento temerÃ¡rio e abusivo. No caso concreto, a responsabilidade das
empresas Ã© solidÃ¡ria e objetiva. Neste sentido: APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
COBRANÃA INDEVIDA. INEXISTÃNCIA DE RELAÃÃO JURÃDICA ENTRE AS PARTES. FRAUDE.
501
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CONDUTA ABUSIVA. DANO MORAL IN RE IPSA. MANUTENÃÃO DO

VALOR ARBITRADO NA SENTENÃA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIDO. DECISÃO UNÃNIME. 1.
Cabe Ã fornecedora do serviÃ§o comprovar a efetiva contrataÃ§Ã£o do serviÃ§o, e, consequentemente, a
legalidade da cobranÃ§a realizada, de modo que, nÃ£o se desincumbindo desse Ãńus, considerar-se-Ã¡
o dÃ©bito sem causa e indevida a cobranÃ§a; 2. "As instituiÃ§Ãµes financeiras respondem objetivamente
pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no Ã¢mbito de
operaÃ§Ãµes bancÃ¡rias" - SÃºmula nÂº 479 do Superior Tribunal de JustiÃ§a; 3. A cobranÃ§a, de forma
reiterada e incessante, mesmo apÃ³s a tentativa dos recorrentes de esclarecerem que nÃ£o possuÃ-am a
dÃ-vida alegada, Ã© abusiva e causa abalo emocional que ultrapassa o mero dissabor cotidiano; 4. Diante
das circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas mencionadas, tenho que a SentenÃ§a combatida estÃ¡ em conformidade com
a doutrina e a jurisprudÃªncia, inclusive na mensuraÃ§Ã£o necessÃ¡ria para a fixaÃ§Ã£o do montante
indenizatÃ³rio (R$ 12.000,00), estabelecido com moderaÃ§Ã£o, Ã luz dos princÃ-pios de razoabilidade e
proporcionalidade, e dentro dos parÃ¢metros dos Tribunais, a fim de compensar a consumidora lesada
sem ocasionar o seu enriquecimento indevido; 5. ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel a que se nega provimento, Ã
unanimidade. (TJ-PE - APL: 5157899 PE, Relator: StÃªnio JosÃ© de Sousa Neiva CoÃªlho, Data de
Julgamento: 13/03/2019, 2Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/03/2019). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico, condenando-a em
dano moral a fim de desestimular a requerida a voltar a praticar condutas como a do presente processo. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O quantum da indenizaÃ§Ã£o por danos morais deve ser fixado em
consonÃ¢ncia com o princÃ-pio da razoabilidade, bem como apresentar uma proporcionalidade com a
lesÃ£o Ã honra, Ã moral ou Ã dignidade do ofendido, devendo ainda atentar-se para as circunstÃ¢ncias
que envolveram os fatos, analisando a extensÃ£o do dano sofrido, e levar em conta as condiÃ§Ãµes
pessoais e econÃ´micas dos envolvidos, de modo que a reparaÃ§Ã£o nÃ£o cause enriquecimento
indevido de quem recebe, nem impunidade e reincidÃªncia de quem paga (funÃ§Ã£o pedagÃ³gica do
dano moral, ver AgRg no Recurso Especial nÂº 1388548/MG (2013/0201056-0), 3Âª Turma do STJ, Rel.
Sidnei Beneti. j. 06.08.2013, unÃ¢nime, DJe 29.08.2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse norte,
penso que Ã© justo e razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o dos danos morais no valor de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais),
com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o
do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento
(SÃºmula 362 do STJ). DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO PROCEDENTES os pedidos e,
por consequÃªncia, extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR, nos termos da
fundamentaÃ§Ã£o, em relaÃ§Ã£o a APEU MOTOS, PEÃAS E SERVIÃOS LTDA e BANCO
PANAMERICANO a inexistÃªncia do dÃ©bito referente a proposta de crÃ©dito, fls. 110/113, no valor de
R$ 10.904,00 [dez mil, novecentos e quatro reais]. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECLARAR,
nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, em relaÃ§Ã£o a APEU MOTOS, PEÃAS E SERVIÃOS LTDA e BANCO
BV FINANCEIRA a inexistÃªncia do dÃ©bito referente a cÃ©dula de crÃ©dito bancÃ¡rio, fls. 84/97, no
valor de R$ 6.250,00 [seis mil, duzentos e cinquenta reais]. Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte
requerida [APEU MOTOS, PEÃAS E SERVIÃOS LTDA, BANCO BV FINANCEIRA e BANCO
PANAMERICANO] ao pagamento de R$ 3.000,00 (trÃªs mil reais) a tÃ-tulo de danos morais, com juros de
1% ao mÃªs, contabilizados a partir da citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a
partir do arbitramento do valor estipulado nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do
STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR, ainda, a parte requerida [APEU MOTOS, PEÃAS E
SERVIÃOS LTDA, BANCO BV FINANCEIRA e BANCO PANAMERICANO] ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor do
proveito econÃ´mico do autor. Frisa-se a incidÃªncia da sÃºmula 326 do STJ ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
monetÃ¡ria e incidÃªncia de outros encargos legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fica autorizado o
devendo o cartÃ³rio certificar o ato de desentranhamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em
inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas as cautelas legais,
arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.Â BelÃ©m/PA,
502

Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REQUERENTE:VALDOMIRO DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 3643 - SALVADOR FERREIRA DA SILVA JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Certifique-se acerca da
manifestaÃ§Ã£o do INSS. Â Â Â Â Â NÃ£o havendo, e tendo em vista que atÃ© a presente data o(a)
requerente(a) nÃ£o tomou a iniciativa necessÃ¡ria para dar inÃ-cio ao cumprimento de sentenÃ§a, constato
ser desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o pessoal para tanto. Â Â Â Â Â Destarte, considerando que as
partes jÃ¡ foram intimadas da SentenÃ§a de fls. 70/77 e deixaram transcorrer o prazo sem
manifestaÃ§Ã£o, arquivem-se os autos, cumpridas as cautelas legais, facultado o desarquivamento, caso
solicitado. BelÃ©m do ParÃ¡, 20 de setembro de 2021. Roberto AndrÃ©s Itzcovich Juiz de Direito Titular
A??o: Monitória em: 06/12/2021 REQUERENTE:NIPRO MEDICAL LTDA Representante(s): OAB 4606 -
NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (ADVOGADO) REQUERIDO:PAULO GONCALVES DA SILVA
JUNIOR Representante(s): OAB 9837 - RAFAEL OLIVEIRA LAURIA (ADVOGADO) . PROCESSO:
0435663-89.2016.814.0301 REQUERENTE: NIPRO MEDICAL LTDA REQUERIDO: PAULO GONÃALVES
DA SILVA JUNIOR SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO MONITÃRIA movida por
NIPRO MEDICAL LTDA em face de PAULO GONÃALVES DA SILVA JUNIOR. Â Â Â Â Â Afirma a parte
demandante que Ã© credora da requerida em quantia correspondente a R$ 33.377,68 (trinte e trÃªs mil,
trezentos e setenta e sete reais e sessenta e oito centavos), valor este representado pelo cheque nÂº.
446, da Conta nÂº. 01561, do HSBC, AgÃªncia 1612. Â Â Â Â Â Em sede de embargos monitÃ³rios, fls.
12/16, a parte demandada defende, em sÃ-ntese, a carÃªncia da aÃ§Ã£o, alegando que pagara o dÃ©bito
cobrado atravÃ©s de TED, datado de 11/06/2015, juntado Ã fl. 37. Â Â Â Â Â ImpugnaÃ§Ã£o aos
nÃ£o mera faculdade, assim o procederÂ¿. FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Dispunha o CÃ³digo de
Processo Civil de 1973: Art. 1.102.a - A aÃ§Ã£o monitÃ³ria compete a quem pretender, com base em
prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa
fungÃ-vel ou de determinado bem mÃ³vel. Â Â Â Â Â O novo CÃ³digo de Processo Civil repetiu a regra nos
seguintes termos: Art. 700. A aÃ§Ã£o monitÃ³ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em
prova escrita sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de
quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungÃ-vel ou infungÃ-vel ou de bem mÃ³vel ou imÃ³vel; III - o
503
Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 18/05/2004). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considera-se no
caso concreto como incontroversa a inadimplÃªncia da rÃ©, bem como a relaÃ§Ã£o causal que deu
origem ao dÃ©bito, pois hÃ¡ incidÃªncia da sÃºmula 531 do STJ na espÃ©cie, que assim dispÃµe: Em
aÃ§Ã£o monitÃ³ria fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, Ã© dispensÃ¡vel a
menÃ§Ã£o ao negÃ³cio jurÃ-dico subjacente Ã emissÃ£o da cÃ¡rtula. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
havendo prova escrita suficiente para a instruÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o que objetiva o pagamento de soma em
dinheiro, como no caso noticiado, hÃ¡ cabimento, sim, de aÃ§Ã£o monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ademais, verifica-se no caso que os embargos monitÃ³rios sÃ£o extremamente omissos, nÃ£o
contraditando a situaÃ§Ã£o fÃ¡tica concretamente, e nem muito argui tese capaz de inviabilizar o direito do
demandante em receber o seu crÃ©dito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido, REJEITO, prima
facie, a preliminar de carÃªncia de aÃ§Ã£o, tendo em vista que o cheque que fundamenta a causa Ã©
provido de certeza, liquidez e exigibilidade e nÃ£o foi adimplido pela demandada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Frise-se que, a despeito da rÃ© argumentar que pagara o dÃ©bito insculpido no cheque de fl. 19, a
parte demandante COMPROVOU que, na verdade, o TED mencionado em sede de embargos monitÃ³rios,
serviu para pagar OUTRO CHEQUE. Ã que a rÃ© era devedora de trÃªs cheques, conforme documentos
de fls. 40, 41,45, 46 e 47, possuindo os tÃ-tulos de crÃ©dito o mesmo valor, qual seja, R$ 33.377,68 (trinte
e trÃªs mil, trezentos e setenta e sete reais e sessenta e oito centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Neste norte, o pagamento de fl. 37, datado de 11/06/2015, na verdade se refere ao cheque de nÂº. 445,
prÃ©-datado para o dia 26/05/2015, fl. 46, enquanto o dÃ©bito perseguido nos autos corresponde ao
cheque de nÂº. 446, prÃ©-datado somente para 25/06/2015, ou seja, somente para semanas apÃ³s a
realizaÃ§Ã£o do pagamento do cheque de nÂº. 445. Realce-se ainda, como provas, os e-mails anexados
Ã s fls. 47/56. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, verifica-se omissÃ£o da parte demandada, que deixou
de informar ao juÃ-zo a existÃªncia de trÃªs cheques de mesmo valor. Por conseguinte, apesar de arguir
em defesa o pagamento do dÃ©bito aqui cobrado, nÃ£o junta documento apto a provar sua tese,
obrigaÃ§Ã£o que era de sua responsabilidade, de acordo com a norma de regÃªncia que estipula a
distribuiÃ§Ã£o do Ãńus da prova. Em contrapartida, a parte demandante COMPROVOU que a dÃ-vida
existe e que nÃ£o foi paga. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do acervo probatÃ³rio constante nos
autos, verifico a consistÃªncia do crÃ©dito em favor da parte demandante, e existindo valores a serem
504
efetuar o pagamento do dÃ©bito principal, qual seja, R$ 33.377,68 (trinte e trÃªs mil, trezentos e setenta e
sete reais e sessenta e oito centavos), nos termos da fundamentaÃ§Ã£o, acrescido de juros moratÃ³rios
de 1% (um por cento) ao mÃªs a contar da primeira apresentaÃ§Ã£o Ã instituiÃ§Ã£o financeira sacada ou
REQUERENTE:MIZAEL PEREIRA GATINHO Representante(s): OAB 21562 - JAYANE LIBBNE SILVA
DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
Processo: 0457695-88.2016.814.0301 Requerente: Mizael Pereira Gatinho Requerido: Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
AÃ§Ã£o de AcidentÃ¡ria ajuizada por Mizael Pereira Gatinho em face do Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O(A) requerente aduz, em suma, que trabalhava como Â¿mecÃ¢nico de
mÃ¡quinas pesadasÂ¿ quando sofreu um acidente de trabalho no ano de 2013, ao lesionar a coluna,
passando a receber auxÃ-lio-doenÃ§a acidentÃ¡rio, cessado em 29/02/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relata que
505
ao retornar ao trabalho foi readaptado na funÃ§Ã£o de Â¿mecÃ¢nico ajustador IIIÂ¿, porÃ©m, continuou a
realizar todas a atividades que desempenhava na funÃ§Ã£o anterior, de modo que, em 31/05/2016, voltou
a sentir fortes dores de coluna. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Afirma que o empregador emitiu uma nova
ComunicaÃ§Ã£o de Acidente de Trabalho e o INSS concedeu-lhe um segundo auxÃ-lio-doenÃ§a, com alta
programada para 31/07/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que o benefÃ-cio fora cessado sem que fosse
concedido o auxÃ-lio-acidente que lhe era devido em razÃ£o da reduÃ§Ã£o da capacidade laboral ante a
consolidaÃ§Ã£o das sequelas do acidente de trabalho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, requer a
concessÃ£o de auxÃ-lio-acidente e o pagamento das parcelas retroativas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao receber a
inicial, o juiz consignou na decisÃ£o de fls. 94/95 que o procedimento a ser adotado na presente aÃ§Ã£o
seria aquele preconizado na RecomendaÃ§Ã£o CNJ nÂº 01 de, de 15/12/2015, determinando-se, desde
logo, a realizaÃ§Ã£o de perÃ-cia mÃ©dica no requerente e designando audiÃªncia, para, somente apÃ³s a
produÃ§Ã£o da prova pericial, efetivar-se a intimaÃ§Ã£o do INSS, possibilitando, assim, a
apresentaÃ§Ã£o de proposta de acordo ou de resposta/defesa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O laudo pericial foi
juntado aos autos Ã s fls. 98/99. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O INSS apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 100. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Realizada audiÃªncia, apenas a parte requerida compareceu ao ato, restando impossibilitada
a tentativa de conciliaÃ§Ã£o ante a ausÃªncia do requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O requerente se
manifestou Ã s fls. 116 justificando sua ausÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determinou-se, Ã s fls. 119, a
intimaÃ§Ã£o do requerente para manifestar-se em rÃ©plica, todavia, conforme certidÃ£o de fls. 119, a
parte se manteve inerte. Â Â Â Â Â Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, constato
ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡ contÃ©m elementos suficientes para
apreciaÃ§Ã£o e julgamento, contando inclusive com exames mÃ©dicos e prova pericial, que reputo
fundamentais para a formaÃ§Ã£o do convencimento deste magistrado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais,
cumpre fazer algumas ponderaÃ§Ãµes atinentes ao acidente de trabalho objeto da presente demanda. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 19 da Lei nÂº 8.213/91, que dispÃµe sobre os Planos de BenefÃ-cios
da PrevidÃªncia Social, acidente de trabalho Ã© o que ocorre pelo exercÃ-cio do trabalho a serviÃ§o da
empresa ou pelo exercÃ-cio do trabalho dos segurados especiais, provocando lesÃ£o corporal ou
perturbaÃ§Ã£o funcional que cause a morte ou a perda ou reduÃ§Ã£o, permanente ou temporÃ¡ria, da
capacidade para o trabalho. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Para a caracterizaÃ§Ã£o de um acidente de trabalho Ã©
necessÃ¡ria a existÃªncia de trÃªs elementos, quais sejam: a contingÃªncia (causa), a incapacidade
laboral do acidentado (efeito) e que esta tenha sido decorrente da prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o (nexo causal).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, conforme preconizam os artigos 20 e 21, da Lei n. 8.213/91, sÃ£o tambÃ©m
qualificados como acidente do trabalho: (i) a doenÃ§a profissional, produzida ou desencadeada pelo
exercÃ-cio de esforÃ§os/movimentos/aÃ§Ãµes peculiares a determinada atividade; (ii) a doenÃ§a do
trabalho, adquirida ou desencadeada em funÃ§Ã£o de condiÃ§Ãµes especiais em que o labor Ã©
realizado, guardando aquela (a molÃ©stia) relaÃ§Ã£o direta com estas (as situaÃ§Ãµes laborais); e,
finalmente, (iii) o acidente de trajeto, identificado como aquele que ocorre no percurso da residÃªncia do
segurado para o local de trabalho ou vice-versa, sendo que, neste caso, leva-se em consideraÃ§Ã£o a
distÃ¢ncia e o tempo de deslocamento, que devem ser compatÃ-veis com o percurso do mencionado
itinerÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A doutrinadora KERLLY HUBACK BRAGANÃA assevera ainda que Ã©
possÃ-vel que tenha havido acidente e lesÃ£o, porÃ©m, que sem reflexo no labor, o que nÃ£o caracteriza
acidente de trabalho (BRAGANÃA, Kerlly Huback. Direito PrevidenciÃ¡rio. 6Âª ed. Rio de janeiro: Editora
Lumem Juris, 2009. p. 142). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa esteira, os acidentes que nÃ£o decorrerem da
prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o, como o domÃ©stico e o do lazer, embora possam acarretar a morte, perda ou
reduÃ§Ã£o da capacidade de trabalho, nÃ£o se qualificam como acidentes de trabalho, sendo chamados
de acidentes comuns. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, resta esclarecer que os benefÃ-cios concedidos em
razÃ£o de acidentes comuns sÃ£o chamados de benefÃ-cios previdenciÃ¡rios, enquanto os decorrentes de
infortÃºnio laboral sÃ£o qualificados como benefÃ-cios acidentÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim,
comprovada a ocorrÃªncia de acidente de qualquer natureza, seja comum ou do trabalho, o segurado
junto Ã PrevidÃªncia Social, independentemente de carÃªncia (art. 26, da Lei n. 8.213/91), poderÃ¡ fazer
jus, a depender do caso, dentre outros possÃ-veis benefÃ-cios, a auxÃ-lio-doenÃ§a, auxÃ-lio-acidente ou
aposentadoria por invalidez; benefÃ-cios cuja pretensÃ£o, conforme adiantou-se anteriormente, se fundada
na ocorrÃªncia de um acidente do trabalho (arts. 19, 20 e 21, da Lei n. 8.213/91) e negando-se o INSS Ã
concessÃ£o administrativa, serÃ¡ de apreciaÃ§Ã£o/competÃªncia absoluta da JustiÃ§a estadual. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Ademais, o auxÃ-lio acidente Ã© o benefÃ-cio concedido, como forma de indenizaÃ§Ã£o, a
segurado empregado (exceto o domÃ©stico), ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, apÃ³s
a consolidaÃ§Ã£o das lesÃµes decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva
(art. 86, da Lei n. 8.213/91). EstÃ¡, ao seu turno, condicionado Ã confirmaÃ§Ã£o da reduÃ§Ã£o da
capacidade laborativa do segurado, em decorrÃªncia de acidente de trabalho (competÃªncia da JustiÃ§a
506
Estadual) ou comum (competÃªncia da JustiÃ§a Federal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se vÃª, o auxÃ-lio-

acidente, ao contrÃ¡rio de outros benefÃ-cios, tem natureza indenizatÃ³ria, isto Ã©, Ã© pago mensalmente
ao segurado como indenizaÃ§Ã£o pela consolidaÃ§Ã£o de lesÃµes decorrentes de acidente de qualquer
natureza, que resultarem em sequelas definitivas que impliquem na reduÃ§Ã£o ou na incapacidade de
desempenho da atividade que habitualmente exercia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ou seja, nas palavras da
doutrinadoraÂ KERLLY HUBACK BRAGANÃA, o objetivo do auxÃ-lio acidente Ã© a
Â¿complementaÃ§Ã£o dos gastos de quem se encontra com a capacidade para o trabalho reduzida ou
sem condiÃ§Ãµes de auferir remuneraÃ§Ã£o compatÃ-vel com sua antiga habilitaÃ§Ã£o profissional, tendo
por isso natureza indenizatÃ³riaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo Ibrahim (2009, p. 584), Â¿o auxÃ-lio
acidente Ã© o Ãºnico benefÃ-cio com natureza exclusivamente indenizatÃ³ria. Visa a ressarcir o segurado,
em virtude de acidente que lhe provoque a reduÃ§Ã£o da capacidade laborativaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Desenvolvidas essas questÃµes, vejamos agora, o que disse o(a) Sr(a). Perito(a) judicial, a partir do laudo
mÃ©dico juntado aos autos, do qual alguns trechos, que reputo decisivos para o deslinde da lide em
questÃ£o, extraio abaixo, ipsis litteris: Â¿(...) DISCUSSÃO e CONCLUSÃO: - Analisando os documentos
apresentados e os anexados aos autos, bem como e exame pericial, somos de parecer que as seqÃ¼elas
apresentadas pelo autor sÃ£o decorrentes de acidente do trabalho, ocorrido no dia 31.05.16, quando o
autor sofreu uma crise aguda de cervicolombociatalgia apÃ³s queda sentado, de 1,5m de altura, como
relata. (...) Considerando o tempo decorrido em que o autor estÃ¡ em tratamento medicamentoso e
fisioterÃ¡pico e as alteraÃ§Ãµes da coluna vertebral, o autor deve evitar atividades que exijam esforÃ§o
fÃ-sico excessivo, para nÃ£o agravar o quadro clÃ-nico. EstÃ¡ APTO ao exercÃ-cio de suas atividades,
considerando nÃ£o estar em fase Ã¡lgica, devendo observar Ã restriÃ§Ã£o acima. (...) O requerente nÃ£o
estÃ¡ incapacitado para o desempenho de atividades profissionais. Â (...)Â¿ (grifei) Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sendo assim, em que pese constatada a existÃªncia do nexo causal entre a lesÃ£o/sequela apresentada
pelo requente e o acidente de trabalho, verifica-se que o laudo pericial foi elucidativo no sentido de que
o(a) requerente nÃ£o faz jus Ã concessÃ£o de auxÃ-lio-acidente, uma vez que nÃ£o foi constatada
nenhuma incapacidade ou reduÃ§Ã£o da capacidade o trabalho habitual. Portanto, o caso dos autos nÃ£o
preenche os requisitos previstos na Lei nÂº 8.213/91. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acrescente-se, ainda, que ao
impugnar o laudo pericial, o(a) requerente alega que o laudo pericial nÃ£o seria suficiente para o deslinde
do caso, razÃ£o pela qual requer o prosseguimento da instruÃ§Ã£o processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
contexto, cumpre ressaltar que nÃ£o hÃ¡ qualquer elemento de prova nos autos que permita questionar a
higidez do laudo pericial, uma vez que os documentos mÃ©dicos juntados aos autos pelo requerente sÃ£o
insuficientes para justificar a concessÃ£o de benefÃ-cio acidentÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O expert foi
taxativo quanto Ã inexistÃªncia de incapacidade ou reduÃ§Ã£o da capacidade laborativa, nÃ£o havendo,
por Ã³bvio, qualquer outro questionamento digno de nota diante dessa conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante todo o exposto e com base no conjunto probatÃ³rio dos autos, em
especial o laudo pericial, e na Lei nÂº 8.213/91, julgo IMPROCEDENTE o pedido do requerente e, por
consequÃªncia, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÃÃO DE MÃRITO, com arrimo no art. 487, I, do
CÃ³digo de Processo Civil.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se pessoalmente o requerido Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS, na pessoa de seu Procurador Federal, e o requerente fica intimado por seu
advogado, na forma do art. 272 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de condenar ao autor ao pagamento de
verbas de sucumbÃªncia, dada a isenÃ§Ã£o legal (Lei 8.213/91, art. 129, parÃ¡grafo Ãºnico). Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na tramitaÃ§Ã£o e
observando-se as demais cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.
em: 06/12/2021 AUTOR:SILVANA AMARAL PACHECO Representante(s): OAB 20894 - HERMANN
DUARTE RIBEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 23860 - CYNTHIA CAMPELLO RODRIGUES DE
ALMEIDA (ADVOGADO) REU:SABEMI EMPRESTIMOS E SEGUROS Representante(s): OAB 28708 -
PEDRO TORELLY BASTOS (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos Autos nÂº:
0558668-51.2016.814.0301 Requerente(s): Silvana Amaral Pacheco Requerido(s): Sabemi EmprÃ©stimos
e Seguros Juiz: Roberto AndrÃ©s Itzcovich Vistos SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente, por intermÃ©dio de advogado
devidamente habilitado, ajuizou a presente AÃ§Ã£o de ExibiÃ§Ã£o de Documentos em face do requerido,
todos qualificados na inicial, alegando que Ã© viÃºva do Sr. Luiz de Souza Pacheco, o qual firmou com a
rÃ© contrato de previdÃªncia privada, visando obter melhor aposentadoria, tendo mensalmente
descontados em sua folha de pagamento os valores da mensalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
autora Ã© cÃńjuge sobrevivente e dependente do de cujus, enfrentando uma sÃ©rie de dificuldades
507
impostas pela rÃ© para o recebimento dos valores do benefÃ-cio, razÃ£o pela qual ajuizou a presente
aÃ§Ã£o objetivando que seja determinada a exibiÃ§Ã£o de toda a documentaÃ§Ã£o referente a contratos
firmados entre o Sr. Luiz de Souza Pacheco e a requerida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O pedido foi
deferido, conforme decisÃ£o de fls. 20. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente citada, a requerida
contestou Ã s fls. 23/30, afirmando que nÃ£o se negou a fornecer os contratos pertencentes a parte
autora, pois nÃ£o foi solicitado administrativamente, porÃ©m nÃ£o se opÃµe Ã exibiÃ§Ã£o e apresenta a
documentaÃ§Ã£o pleiteada Ã s fls. 44/51. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A autora nÃ£o apresentou
rÃ©plica, fl. 53. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â FUNDAMENTAÃÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A exibiÃ§Ã£o de documentos como
medida cautelar preparatÃ³ria, prevista no antigo CÃ³digo de Processo Civil de 1973, tinha por escopo
evitar o risco de uma aÃ§Ã£o principal deficientemente instruÃ-da, tendo por objetivo permitir que a parte
interessada tenha Ã s vistas os documentos, a fim de examinÃ¡-los, para atestar seu direito ou interesse. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A cautelar de exibiÃ§Ã£o de documentos tinha cabimento como medida
preparatÃ³ria para compelir o detentor do documento a exibi-lo, para utilizaÃ§Ã£o como prova pelo
requerente, em futura aÃ§Ã£o a ser ajuizada, mas pode, diante do seu conteÃºdo, deixar de ajuizÃ¡-la. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido Ã© o entendimento do STJ: RECURSO ESPECIAL - AÃÃO
CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS - MEDIDA DE NATUREZA SATISFATIVA -
PROPOSITURA DE AÃÃO PRINCIPAL - DESNECESSIDADE. 1. A aÃ§Ã£o cautelar de exibiÃ§Ã£o Ã©
satisfativa, nÃ£o garantindo eficÃ¡cia de suposto provimento jurisdicional a ser buscado em outra aÃ§Ã£o.
Exibidos os documentos, pode haver o desinteresse da parte em interpor o feito principal, por constatar
que nÃ£o porta o direito que antes suspeitava ostentar. 2. O direito subjetivo especÃ-fico da cautelar de
exibiÃ§Ã£o Ã© o de ver. Assim, entendendo o JuÃ-zo que a parte requerente Ã© possuidora de tal direito,
a ponto de determinar a exibiÃ§Ã£o, Ã© decorrÃªncia lÃ³gica que julgue a medida procedente. 3. Recurso
especial conhecido, mas improvido'. Recurso Especial NÂº 2000/0000451-0, Relator Ministro JoÃ£o
(OtÃ¡vio De Noronha, Segunda Turma, DJ 19.09.2005 p. 243RDDP vol. 32 p. 120). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Na espÃ©cie, a parte autora alega que solicitou administrativamente Ã requerida todos os
contratos que o Sr. Luiz de Souza Pacheco, cÃńjuge falecido, tenha firmado com a rÃ©, mas que houve
recusa daquela em fornecÃª-los. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, a parte requerida
alega que nÃ£o se negou a fornecer as informaÃ§Ãµes solicitadas pelo demandante, afirmando que nunca
foi solicitado, bem como apresentaram a documentaÃ§Ã£o juntamente com a defesa, nÃ£o havendo que
se falar em descumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que com a contestaÃ§Ã£o a
parte requerida apresentou cÃ³pias de contratos firmados entre as partes, planilha de dÃ©bitos e
certificados, conforme solicitado na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Acerca do tema colaciono o
seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÃÃO CAUTELAR DE EXIBIÃÃO DE DOCUMENTOS -
CONTRATO DE FINANCIAMENTO - DOCUMENTO COMUM ÃS PARTES - REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO - NEGATIVA DE APRESENTAÃÃO - ISENÃÃO AO PAGAMENTO DE HONORÃRIOS
AVOCATÃCIOS COM APRESENTAÃÃO DO DOCUMENTO JUNTAMENTE COM A CONTESTAÃÃO -
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da pretensÃ£o resistida por parte do demandado, em razÃ£o de ter
apresentado os documentos solicitados somente por ocasiÃ£o da defesa nos presentes autos, cabÃ-vel
sua condenaÃ§Ã£o nos Ãńus sucumbenciais, pois pelo princÃ-pio da causalidade, quem dÃ¡ causa Ã
instauraÃ§Ã£o da demanda ou a ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas decorrentes do
processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez que os documentos solicitados foram exibidos no
curso do processo, comprovada a recusa, incumbe a parte requerida o pagamento de despesas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com base nos critÃ©rios e limites da fundamentaÃ§Ã£o, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados nesta AÃ§Ã£o Cautelar de ExibiÃ§Ã£o de Documentos,
Civil/2015, considerando que jÃ¡ houve o alcance do objetivo almejado pela parte autora, nos termos da
508
fundamentaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o da sucumbÃªncia da parte requerida,

tendo em vista que deu causa Ã propositura da aÃ§Ã£o, e por forÃ§a do disposto nos artigos 82, Â§ 2Âº,
85, Â§ 14, e 86, todos do CÃ³digo de Processo Civil/2015, CONDENO ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios que ora arbitro em R$ 500,00 (quinhentos
reais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual n. 8.328, de
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 AUTOR:LUIZA CHOCRON SINIMBU Representante(s): OAB
14800 - RICARDO NASSER SEFER (ADVOGADO) REU:UNIMED BELEM COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO Representante(s): OAB 11270 - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE (ADVOGADO)
OAB 14782 - JOSE MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) . PROCESSO: 0744641-
79.2016.814.0301 REQUERENTE: LUIZA CHOCRÃN SINIMBÃ REQUERIDO: UNIMED BELÃM -
COOPERATIVA DE TRABALHO MÃDICO SENTENÃA RELATÃRIO Â Â Â Â Â Â Cuida-se de AÃÃO DE
OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS movida por LUIZA CHOCRÃN SINIMBÃ
em face de UNIMED BELÃM - COOPERATIVA DE TRABALHO MÃDICO. Â Â Â Â Â Â Afirma a parte
autora que mantÃ©m com a parte requerida contrato de prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o mÃ©dico-hospitalar. Â
Â Â Â Â Â Pontua que estava em processo de gravidez e ao realizar exames de rotina em sua 18Âª
semana de gestaÃ§Ã£o, foi constatado no feto, atravÃ©s do ultrassom, disrafismo espinhal, onde foi
diagnosticada a modalidade Mielomeningocele Lombossacra [MMC]. Â Â Â Â Â Â Assinala que buscando
saber mais sobre a doenÃ§a, conversou com as mÃ©dicas SIMONE MENDES e DENISE ARAÃJO LAPA
PEDREIRA, descobrindo que existe uma operaÃ§Ã£o realizada no feto quando este ainda estÃ¡ no Ãºtero
da mÃ£e [operaÃ§Ã£o intrauterina], capaz de diminuir bastante as consequÃªncias da referida doenÃ§a,
sendo que, no entanto, poucos mÃ©dicos no mundo realizavam essa cirurgia, que por isso tem alto custo.
Â Â Â Â Â Â Destaca que a cirurgia deve ser realizada entre as 24Âª e a 26Âª semana de gestaÃ§Ã£o,
razÃ£o pela qual foi agendada para o dia 12/01/2017 e encaminhada em 02/12/2016 ao DIRETOR
EXECUTIVO PRESIDENTE DA UNIMED, requerimento sobre o custeio do procedimento. Â Â Â Â Â Â
Informa que, no momento do ajuizamento da aÃ§Ã£o, o referido plano ainda nÃ£o havia indeferido o
pedido da autora, porÃ©m, esta recebeu informaÃ§Ãµes preliminares de que este Ã© um procedimento
nÃ£o coberto pelo plano, ou seja, provavelmente teria seu pedido negado. Â Â Â Â Â Â Requer ao final,
entre outros pedidos, a concessÃ£o de antecipaÃ§Ã£o dos efeitos da tutela, para que seja determinada a
rÃ© a imediata cobertura do tratamento cirÃºrgico indicado para o feto da autora pela mÃ©dica cooperada
da UNIMED, e, no mÃ©rito, que seja reconhecida e declarada a obrigaÃ§Ã£o da rÃ© em arcar com a
totalidade dos custos do tratamento mÃ©dico do filho da autora, da forma indicada pela mÃ©dica
cooperada da UNIMED, bem como a condenaÃ§Ã£o da rÃ© em danos morais. Â Â Â Â Â Â Junta
documentos. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fls. 34/36, restou deferida a tutela antecipada requerida pelo
autor, determinando que a requerida custeasse integralmente as despesas mÃ©dicas-hospitalares da
parte requerente decorrentes da cirurgia intrauterina a ser realizada conforme indicaÃ§Ã£o mÃ©dica,
sendo tambÃ©m concedida a gratuidade de justiÃ§a a parte autora, bem como a inversÃ£o do Ãńus da
prova. Â Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o Ã s fls. 61/92, onde a parte requerida defende, em sÃ-ntese: 1. O
hospital ALBERT EINSTEIN nÃ£o Ã© credenciado a UNIMED, existindo outros hospitais em SÃO PAULO
conveniados a UNIMED; 2. Que em 13/12/2016, ou seja, no dia imediatamente posterior ao pedido na
ouvidoria, o setor de intercÃ¢mbio da empresa rÃ© comeÃ§ou a diligenciar em busca de um hospital da
rede credenciada que prestasse o atendimento requerido, nÃ£o tendo obtido sucesso na procura; 3. Que
nÃ£o houve recusa em realizar o procedimento, razÃ£o pela qual a autora estava preocupada
desnecessariamente; 4. Em momento algum houve negativa de atendimento previsto em contrato ou
qualquer falha na prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o da parte rÃ©; 5. A ausÃªncia de danos morais. Ao final, requer
a revogaÃ§Ã£o da tutela antecipada deferida. Â Â Â Â Â Â Junta documentos. Â Â Â Â Â Â Agravo de
509
instrumento da parte requerida Ã s fls. 178/205. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica Ã s fls. 207/210, requerendo ao

final o julgamento antecipado da lide. Â Â Â Â Â AtravÃ©s de consulta ao site do Tribunal de JustiÃ§a do
Estado ParÃ¡, este magistrado buscou o julgamento do agravo de instrumento informado as fls. 178/205,
entrementes, mesmo tendo se utilizado de diferentes combinaÃ§Ãµes e formas para a pesquisa, nÃ£o
encontrou o referido agravo, nÃ£o tendo a parte agravante informado nos autos o respectivo nÃºmero do
recurso. Â Â Â Â Â Â Os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTAÃÃO DO JULGAMENTO
ANTECIPADO Â Â Â Â Â Constato ser desnecessÃ¡ria a ampliaÃ§Ã£o probatÃ³ria, posto que o feito jÃ¡
outras provas. Â Â Â Â Â Nesse sentido, hÃ¡ tempos a jurisprudÃªncia dos tribunais superiores aponta que
mera faculdade, assim o procederÂ¿. Â Â Â Â Â Portanto, para o deslinde da presente aÃ§Ã£o serÃ¡
considerada a matÃ©ria jÃ¡ calcificada no Ã¢mbito dos Tribunais, fazendo-se ressalvas pontuais, quando
necessÃ¡rias, amoldando ao entendimento deste Juiz. DO MÃRITO Â Â Â Â Â Â Â Â Segundo a melhor
doutrina sobre responsabilidade civil, para que surja o direito a indenizaÃ§Ã£o Ã© necessÃ¡rio que haja
uma conduta, um dano e nexo de causalidade entre eles. SenÃ£o vejamos: Â Â Â Â Â Â Â Â A conduta,
pode ser positiva ou negativa (aÃ§Ã£o ou omissÃ£o) e tem por nÃºcleo a voluntariedade, que advÃ©m da
liberdade de escolha do agente, com discernimento necessÃ¡rio para ter consciÃªncia daquilo que faz. E
nesse sentido, seria inadmissÃ-vel imputar ao agente a prÃ¡tica de um ato involuntÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â
Insta consignar, porÃ©m, que a voluntariedade da conduta nÃ£o traduz necessariamente a intenÃ§Ã£o de
causar o dano, mas a consciÃªncia daquilo que se faz, o conhecimento dos atos materiais que se estÃ¡
praticando. Â Â Â Â Â Â Â Â No que se refere ao dano ou prejuÃ-zo, este traduz uma lesÃ£o a um
interesse jurÃ-dico material ou moral. A ocorrÃªncia deste elemento Ã© requisito indispensÃ¡vel para a
configuraÃ§Ã£o da responsabilidade, pois nÃ£o hÃ¡ responsabilidade sem dano. Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
sentido Ã© a liÃ§Ã£o de SÃ©rgio Cavalieri Filho, citado pelo doutrinador Pablo Stolze Gagliano, em sua
obra "Novo Curso de Responsabilidade Civil": Â Â Â Â Â Â Â Â "O dano Ã©, sem dÃºvida, o grande vilÃ£o
da responsabilidade civil. NÃ£o haveria que se falar em indenizaÃ§Ã£o, nem em ressarcimento, se nÃ£o
houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas nÃ£o pode haver responsabilidade sem
dano.(in" Novo Curso de Responsabilidade Civil ", SÃ£o Paulo: Saraiva, 2005, p. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â JÃ¡
o nexo de causalidade, representa o liame que une a conduta do agente ao dano, sendo que somente se
sem a relaÃ§Ã£o de causalidade nÃ£o existe a obrigaÃ§Ã£o de indenizar. Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem,
quando se trata de Ãńus da prova no processo judicial, o art. 373 do CPC dispÃµe que: Â Â Â Â Â Â Â Â
Art. 373. Â O Ãńus da prova incumbe: Â Â Â Â Â Â Â Â I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito; Â Â Â Â Â Â Â Â II - ao rÃ©u, quanto Ã existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor. Â Â Â Â Â O caso submetido Ã anÃ¡lise deste JuÃ-zo nÃ£o Ã© novo Ã luz da realidade
fÃ¡tica, sendo que o JudiciÃ¡rio vem enfrentando tal situaÃ§Ã£o, com diversas questÃµes pacificadas no
Ã¢mbito dos Tribunais. Â Â Â Â Â Conforme ficara evidenciado no embate entre as partes, a
controvÃ©rsia reside na existÃªncia da responsabilidade da parte requerida em arcar com os custos da
cirurgia indicada no laudo mÃ©dico de fl. 24. Â Â Â Â Â Para sanar tal celeuma, Ã© indispensÃ¡vel a
anÃ¡lise do Ãńus da prova. Â Â Â Â Â Distribui-se o Ãńus da prova conforme a posiÃ§Ã£o processual
que a parte assume. Se ela estÃ¡ no polo ativo, compete-lhe provar o fato constitutivo de seu pretenso
direito. Se no polo passivo, cabe-lhe provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pelo
autor. Â Â Â Â Â Fato constitutivo Ã© aquele que tem o condÃ£o de gerar o direito postulado pelo autor e
que, se demonstrado, leva Ã procedÃªncia do pedido. Fato impeditivo, modificativo ou extintivo Ã© todo
aquele que leva ao nÃ£o reconhecimento do direito alegado pelo autor. Impeditivo, porque obsta um ou
alguns dos efeitos que naturalmente ocorreriam da relaÃ§Ã£o jurÃ-dica. Modificativo, porque implica a
original. Â Â Â Â Â Pelo que dos autos pode se observar, a parte autora logrou Ãªxito em comprovar suas
alegaÃ§Ãµes, tendo demonstrado os fatos constitutivos do seu direito. Por outro lado, a parte requerida
nÃ£o provou qualquer existÃªncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Â Â Â Â
Â Com a incidÃªncia do CDC na relaÃ§Ã£o entre os planos de saÃºde e os seus consumidores, as
previsÃµes em contrato de adesÃ£o nÃ£o necessariamente sÃ£o vÃ¡lidas, ainda que aceitas pelo
consumidor, devendo a situaÃ§Ã£o concreta ser analisada Ã luz dos princÃ-pios consumeristas. Â Â Â Â Â
Neste seguimento, realÃ§a-se trÃªs pontos que sÃ£o cruciais para a anÃ¡lise da demanda: 1)Â Â Â Â Â
Apesar do plano de saÃºde nÃ£o ter negado por escrito a realizaÃ§Ã£o da cirurgia, requereu a
510
revogaÃ§Ã£o da liminar deferida em sede de contestaÃ§Ã£o e inclusive atravÃ©s da interposiÃ§Ã£o de

agravo de instrumento, o que, em termos prÃ¡ticos, equivale a prÃ³pria recusa; 2)Â Â Â Â Â O plano de
saÃºde, de fato, nÃ£o recusou DIRETAMENTE a realizar a cirurgia na rede bÃ¡sica de atendimento ao
qual o contrato o vincula, tendo inclusive diligenciado uma equipe que pudesse fazer o procedimento,
entretanto, ao nÃ£o obter Ãªxito na busca, tentou se eximir de sua obrigaÃ§Ã£o de tratar sua
paciente/cliente; 3)Â Â Â Â Â A autora dependia de procedimento cirÃºrgico em especÃ-fico para seu feto,
disponÃ-vel no Brasil, mais especificamente no HOSPITAL ALBERT EINSTEIN, nÃ£o sendo lÃ-cito a
empresa rÃ© recusar a cobertura dos gastos por nÃ£o possuir convÃªnio com o respectivo hospital, pois,
para tanto, precisaria oferecer a cirurgia em hospitais da rede bÃ¡sica de atendimento; 4)Â Â Â Â Â
Entrementes, a empresa rÃ© atestou em sede de defesa que nÃ£o possui a capacidade adequada para
realizar a cirurgia na autora, razÃ£o pela qual, diante de sua inabilidade, deve arcar com os gastos com
quem tem a perÃ-cia que o caso exige; 5)Â Â Â Â Â A cirurgia indicada em laudo mÃ©dico, fl. 24, nÃ£o se
trata de procedimento experimental, mas de tÃ©cnica conhecida e que tem o condÃ£o de dar melhores
condiÃ§Ãµes de vida ao feto, apÃ³s o seu nascimento, nÃ£o havendo quaisquer justificativas vÃ¡lidas que
isentem o plano de saÃºde a arcar com os custos de sua realizaÃ§Ã£o; Â Â Â De outra banda, verifica-se
que a parte requerida nÃ£o conseguiu se eximir de sua responsabilidade atravÃ©s de sua defesa, tendo
inclusive curiosamente inovado em uma das suas teses contestatÃ³rias, ao impugnar a suposta falta de
recusa em realizar o procedimento, afirmando Ã fl. 71 que Â¿em nenhum momento na documentaÃ§Ã£o
acostada a inicial hÃ¡ comprovante de indeferimento por parte da Unimed BelÃ©mÂ¿, mas, na prÃ³pria
ocasiÃ£o, requer ao final a revogaÃ§Ã£o da liminar deferida a parte autora, que havia determinado que a
UNIMED custeasse a referida cirurgia, tendo, inclusive, agravado a decisÃ£o com o fim de igualmente
revogar a liminar, o que, em termos prÃ¡ticos, tem o mesmo impacto da recusa da realizaÃ§Ã£o e custeio
do procedimento cirÃºrgico, incorrendo FLAGRANTEMENTE desta forma em venire contra factum
proprium. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia Ã© unÃ-ssona quanto ao tema em especÃ-fico, senÃ£o
vejamos: APELAÃÃO CÃVEL. RESSARCIMENTO DE DESPESAS MÃDICO-HOSPITALARES. PLANO
DE SAÃDE. SENTENÃA DE PROCEDÃNCIA. AUTORA GESTANTE COM DIAGNÃSTICO DE
MIELOMENINGOCELE FETAL. MÃDICO OBSTETRA DA AUTORA QUE INFORMOU HAVER APENAS
DOIS CENTROS ESPECIALIZADOS NO TRATAMENTO DA SÃNDROME NO PAÃS. SOLICITAÃÃO DE
COBERTURA DO PROCEDIMENTO CIRÃRGICO PARA CORREÃÃO INTRAUTERINA DA
MIELOMENINGOCELE NEGADO SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE O HOSPITAL NÃO FAZ PARTE DA
REDE BÃSICA CREDENCIADA DO PLANO DE SAÃDE CONTRATADO. PROCEDIMENTO QUE DEVE
SE REALIZADO NO PERÃODO ENTRE A 18Âª E A 26Âª SEMANA DE GESTAÃÃO. AUTORA QUE JÃ
CONTAVA COM MAIS DE 25 SEMANAS QUANDO DO DIAGNÃSTICO. UNIMED QUE NÃO INDICOU
NENHUM PRESTADOR DE SERVIÃO HOSPITALAR CREDENCIADO E PERTENCENTE Ã REDE
BÃSICA DO PLANO DE SAÃDE. NECESSIDADE DE REALIZAÃÃO DO PROCEDIMENTO CIRÃRGICO
EM CARÃTER DE URGÃNCIA QUE JUSTIFICA A INTERNAÃÃO EM HOSPITAL NÃO CREDENCIADO.
PLANO DE SAÃDE QUE PREVÃ COBERTURA PARA CIRURGIA DE URGÃNCIA. MITIGAÃÃO DAS
CLÃUSULAS CONTRATUAIS DE EXCLUSÃO. INCIDÃNCIA DO CÃDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR E DA LEI N. 9.656/1998. RESSARCIMENTO DEVIDO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Considerando que o contrato de plano de saÃºde prevÃª cobertura para cirurgia de
urgÃªncia e considerando que houve diagnÃ³stico de mielomeningocele fetal, com necessidade de
intervenÃ§Ã£o cirÃºrgica intrauterina com rapidez para a correÃ§Ã£o da sÃ-ndrome, inaceitÃ¡vel a
negativa da rÃ© sob argumento de que o Hospital nÃ£o Ã© credenciado. Trata-se de relaÃ§Ã£o de
consumo, pelo que, as clÃ¡usulas contratadas devem ser mitigadas e interpretadas da forma mais
favorÃ¡vel ao consumidor. (TJ-SC - AC: 03008840520168240081 Xaxim 0300884-05.2016.8.24.0081,
Relator: Saul Steil, Data de Julgamento: 27/02/2018, Terceira CÃ¢mara de Direito Civil). EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA DE URGÃNCIA - PLANO DE SAÃDE - CIRURGIA
INTRAUTERINA - CORREÃÃO DA MIELOMENINGOCELE - AUSÃNCIA CLÃUSULA RESTRITIVA -
RECUSA ABUSIVA. - A concessÃ£o da tutela de urgÃªncia estÃ¡ condicionada Ã demonstraÃ§Ã£o de
dois requisitos, a saber: a probabilidade do direito substancial invocado por quem pretende a seguranÃ§a;
e do periculum in mora, caracterizado pela existÃªncia de risco que corre o processo de nÃ£o ser Ãºtil ao
interesse demonstrado pela parte, objetivamente apurado - O artigo 35-C da Lei nÂº 9.656/1998 que
dispÃµe sobre os planos e seguros privados de assistÃªncia Ã saÃºde determina expressamente que Ã©
obrigatÃ³ria a cobertura do atendimento nos caso de emergÃªncia, que implicarem risco imediato de vida
ou de lesÃµes irreparÃ¡veis para o paciente - Apresenta-se abusiva a conduta da operadora do plano de
saÃºde ao negar a cobertura do procedimento expressamente indicado por mÃ©dico que acompanha o
paciente e que inexista previsÃ£o contratual expressa de exclusÃ£o do tratamento. (TJ-MG - AI:
10115190008835001 Campos Altos, Relator: Juliana Campos Horta, Data de Julgamento: 04/12/2019,
511
CÃ¢maras CÃ-veis / 12Âª CÃMARA CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 10/12/2019). PLANO DE SAÃDE.
NEGATIVA DE COBERTURA. Autora que pretende compelir a rÃ© a oferecer cobertura para a cirurgia
intrauterina de que necessita para tratamento de "mielomeningocele" apresentada pelo feto. SentenÃ§a de
procedÃªncia. Apelo da rÃ©. 1. Impossibilidade de escolha pelo plano do mÃ©todo de tratamento de
doenÃ§a coberta. Direito do consumidor ao tratamento mais avanÃ§ado, prescrito pelo mÃ©dico, com
melhor eficÃ¡cia Ã doenÃ§a que o acomete. Precedentes. Procedimento indicado pelo mÃ©dico para
tratamento de doenÃ§a coberta. SÃºmula 102 deste E. TJ. Cobertura devida. 2. Operadora que nÃ£o
demonstrou que em sua rede credenciada havia profissional e hospital capacitados para tratamento da
autora. IntervenÃ§Ã£o cirÃºrgica realizada fora da rede conveniada que deve ser custeada pela rÃ©.
NÃ£o demonstrado, tambÃ©m, que o hospital escolhido pela autora nÃ£o seja credenciado a uma das
integrantes do "Sistema Unimed". SentenÃ§a mantida. 3. Recurso desprovido. (TJ-SP
10150224020178260114 SP 1015022-40.2017.8.26.0114, Relator: Mary GrÃ¼n, Data de Julgamento:
23/02/2018, 7Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 23/02/2018). RECURSO
INOMINADO. AÃÃO INDENIZATÃRIA. PLANO DE SAÃDE. DECISÃO EXTRA PETITA RECONHECIDA.
TRATAMENTO DE FETO MIELOMENINGOCELE E VENTRICULOPATIA. NEGATIVA DE REEMBOLSO
INTEGRAL DOS VALORES DESPENDIDOS DE FORMA PARTICULAR. HONORÃRIOS MÃDICOS.
INEXISTÃNCIA DE PROFISSIONAL CREDENCIADO. TABELA DA OPERADORA DO PLANO DE SAÃDE
SEM PREVISÃO DO PROCEDIMENTO. INEXISTÃNCIA DE PARÃMETRO PARA REEMBOLSO.
SITUAÃÃO EXCEPCIONAL. REEMBOLSO INTEGRAL DOS VALORES. SENTENÃA ANULADA. Recurso
conhecido e provido. (TJPR - 1Âª Turma Recursal - 0001690-90.2017.8.16.0117 - Medianeira - Rel.: Juiz
Nestario da Silva Queiroz - J. 26.10.2020) (TJ-PR - RI: 00016909020178160117 PR 0001690-
90.2017.8.16.0117 (AcÃ³rdÃ£o), Relator: Juiz Nestario da Silva Queiroz, Data de Julgamento: 26/10/2020,
1Âª Turma Recursal, Data de PublicaÃ§Ã£o: 26/10/2020). Â Â Â Â Â Â Nessa perspectiva, procedente o
pleito da autora, no que se refere ao custeio do procedimento cirÃºrgico pela empresa rÃ©. Â Â Â Â Â No
concernente ao dano moral perseguido pelo autor, por Ã³bvio e conforme toda a fundamentaÃ§Ã£o supra
despendida, constato que o caso concreto ultrapassa a seara do mero dissabor e percalÃ§os do cotidiano,
de modo que configura dano moral indenizÃ¡vel. Â Â Â Â Â Dessarte, verifica-se a ocorrÃªncia no caso
concreto de ato GRAVÃSSIMO, ensejador de danos morais, pois: configurada a conduta, qual seja, a
nÃ£o prestaÃ§Ã£o do atendimento especializado; o dano, qual seja, a submissÃ£o do paciente ao risco de
morte; e o nexo de causalidade, qual seja, A CONDUTA ABUSIVA DA EMPRESA RÃ, QUE MESMO
ESTANDO OBRIGADA POR CONTRATO A PRESTAR SERVIÃOS MÃDICO-HOSPITALARES, procura
abandonar a sua cliente/paciente a prÃ³pria sorte, diante de sua imperÃ-cia tÃ©cnica em nÃ£o oferecer a
cirurgia que o caso preconiza. Â Â Â Â Â Vejamos como a jurisprudÃªncia se comporta em caso
semelhante, onde o Plano de SaÃºde se nega a oferecer a referida cirurgia: APELAÃÃO CÃVEL.
RESPONSABILIDADE CIVIL.AÃÃO DE INDENIZAÃÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. NEGATIVA
DE COBERTURA DE CIRURGIA PARA TRATAMENTO DE MIELOMENINGOCELE
LOMBOSACRAL.SENTENÃA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. 1. CÃDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015.APLICABILIDADE. 2. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
RECURSAL. ALEGAÃÃO DE INEXISTÃNCIA DE ATO ILÃCITO INDENIZÃVEL. MATÃRIA DE DEFESA
APRESENTADA APENAS EM SEDE DE APELAÃÃO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAÃÃO RECURSAL.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE. 3. ILEGITIMIDADE PASSIVA E CERCEAMENTO DE DEFESA.
NÃO ACOLHIMENTO. UNIMED.SOCIEDADES COOPERATIVAS. COMPLEXO ÃNICO DE SERVIÃOS
MÃDICOS. PLANO DE ABRANGÃNCIA NACIONAL. 4. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. ABALO
SOFRIDO QUE FOGE Ã NORMALIDADE, A PONTO DE ROMPER O EQUILÃBRIO PSICOLÃGICO DO
INDIVÃDUO. 5. QUANTUM INDENIZATÃRIO MANTIDO EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS).
OBSERVÃNCIA DOS PARÃMETROS DE PROPORCIONALIDADE E DE RAZOABILIDADE, E DA
TRÃPLICE FUNÃÃO DA INDENIZAÃÃO. 6. HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS
RECURSAIS.POSSIBILIDADE DE FIXAÃÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 85, Â§ 11, DO
CPC/15.RECURSO DE APELAÃÃO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO
PROVIDO. (TJPR - 8Âª C.CÃ-vel - AC - 1665540-0 - ParanaguÃ¡ - Rel.: Desembargador Luis SÃ©rgio
Swiech - UnÃ¢nime - J. 01.06.2017) (TJ-PR - APL: 16655400 PR 1665540-0 (AcÃ³rdÃ£o), Relator:
Desembargador Luis SÃ©rgio Swiech, Data de Julgamento: 01/06/2017, 8Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de
PublicaÃ§Ã£o: DJ: 2055 26/06/2017). Â Â Â Â Â Caracteriza-se, assim, de maneira lÃ-mpida, a
FLAGRANTE FALHA NA PRESTAÃÃO DO SERVIÃO. Â Â Â Â Â Â Â Â Para fixaÃ§Ã£o do quantum
indenizatÃ³rio, Ã© indispensÃ¡vel a apreciaÃ§Ã£o da condiÃ§Ã£o econÃ´mica dos ofensores, o carÃ¡ter
sancionatÃ³rio e a gravidade do dano na espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Repita-se que, no caso em comento,
a conduta da parte requerida destoa dos parÃ¢metros mÃ-nimos de razoabilidade e ultrapassa os limites
do mero aborrecimento, gerando lesÃ£o a direito da personalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo assim, a
512
indenizaÃ§Ã£o / reparaÃ§Ã£o, de modo geral, alÃ©m de compensar a parte pelos transtornos e gravame
suportados, leva em conta a repercussÃ£o do dano e as circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do caso. Nos casos de
dano moral, busca tambÃ©m sancionar o causador dos danos e reparar o sofrimento ou constrangimento
causado. Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me Ã corrente que atribui ao dano moral um carÃ¡ter punitivo-pedagÃ³gico,
condenando-o em dano moral a fim de desestimular o requerido a voltar a praticar condutas como a do
presente processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sopesando a situaÃ§Ã£o concreta, levando em conta a
jurisprudÃªncia supra colacionada, a situaÃ§Ã£o econÃ´mica das partes, a repercussÃ£o do dano e as
circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas do evento gerador, fixo a indenizaÃ§Ã£o devida pelos danos morais em R$
10.000,00 (dez mil reais), pois tal valor se apresenta suficiente e razoÃ¡vel para recompor o dano sofrido.
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO PROCEDENTES os pedidos e, por consequÃªncia,
extingo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do art. art. 487, I, do CÃ³digo de Processo
Civil/2015, para: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a parte requerida a custear integralmente as
despesas mÃ©dicas-hospitalares da parte requerente decorrentes da cirurgia intrauterina a ser realizada
conforme indicaÃ§Ã£o mÃ©dica, em razÃ£o da ocorrÃªncia de MIELOMENINGOCELE LOMBOSSACRA
[MMC] no feto da autora, nos termos do laudo mÃ©dico de fl. 24, CONFIRMANDO a tutela antecipada
deferida Ã fl. 34/36, em todos os seus termos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CONDENAR a requerida ao
pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com juros de 1% ao mÃªs, contabilizados a partir da
citaÃ§Ã£o, e correÃ§Ã£o monetÃ¡ria, com adoÃ§Ã£o do INPC, a partir do arbitramento do valor estipulado
nesta sentenÃ§a atÃ© seu efetivo pagamento (SÃºmula 362 do STJ). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CONDENAR, ainda, a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, ora fixados em 10% sobre o valor da condenaÃ§Ã£o. Frisa-se a incidÃªncia da
sÃºmula 326 do STJ ao caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nos termos do artigo 46, caput, da Lei estadual
n. 8.328, de 29/12/2015, fica advertida a parte responsÃ¡vel de que, na hipÃ³tese de, havendo custas,
nÃ£o efetuar o pagamento delas no prazo legal, o respectivo crÃ©dito, alÃ©m de encaminhado para
recolhimento, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa. Inerte, inscreva-se. Â Â Â Â Â ApÃ³s, cumpridas
as cautelas legais, arquivar os presentes autos e dar baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C.Â
Empresarial da Capital 301
513
SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA CAPITAL
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM -

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:SISTEMA DE ENSINO EQUIPE
LTDA Representante(s): OAB 13281 - MARCELA MACEDO DE QUEIROZ (ADVOGADO) OAB 13137-B -
ANA PAULA ALMEIDA LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:ANA PAULA LOPES DO AMARAL. Processo
nÂº: Â 0001352-11.2014.8.14.0301 Autor: Â Â SISTEMA DE ENSINO EQUIPE LTDA RÃ©u: Â Â ANA
PAULA LOPES DO AMARAL DECISÃO Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o
monitÃ³ria. Â Â Â Â Â Â A parte executada nÃ£o foi localizada no momento da citaÃ§Ã£o (fl. 70.). Â Â Â Â
Â Â A parte autora requereu consulta ao sistema INFOJUD (fl. 291). Â Â Â Â Â Â Pois bem, considerando
o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a
possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e
amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito,
migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â Ademais, a fim de esgotar todas as vias de obtenÃ§Ã£o do
endereÃ§o atualizado da rÃ© ANA PAULA LOPES DO AMARAL, passo a realizar consulta ao sistema
INFOJUD, conforme protocolo anexo. Â Â Â Â Â Encontrado endereÃ§o, e apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos
para o sistema PJE, determino a expediÃ§Ã£o de mandado de pagamento, citando-se a requerida. Â Â Â
Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 29 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021
REQUERENTE:BRADESCO CARTOES SA Representante(s): OAB 235738 - ANDRE NIETO MOYA
(ADVOGADO) OAB 108504 - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:HERICA MONIQUE SANTOS DOS SANTOS. Processo nÂº: Â 0004787-85.2017.8.14.0301
Autor: Â BRADESCO CARTOES SA RÃ©u: Â Â HERICA MONIQUE SANTOS DOS SANTOS
DESPACHO Â Â Â Â Â Foi certificado que a parte rÃ© foi citada e nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o (fl.
88). Â Â Â Â Â Â Pois bem, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos
instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como
garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores,
proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Assim, apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos
autos para o sistema PJE, concedo para as partes o prazo de 15 (quinze) dias para as partes
especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade destas para o resultado Ãºtil
do processo. Â Â Â Â Â Â Caso as partes nÃ£o possuam provas a serem produzidas ou na hipÃ³tese de
indeferimento destas com fundamento no art. 370, parÃ¡grafo Ãºnico, CPC, serÃ¡ realizado o julgamento
conforme estado do processo, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Acerca das custas
finais, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a, dispÃµe o Regimento de Custas e outras despesas
processuais no Ã¢mbito do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡ (Lei nÂº. 8.328/2015): Â¿Art. 26. O
Diretor de Secretaria, antes da conclusÃ£o dos autos para sentenÃ§a, ou o SecretÃ¡rio de CÃ¢mara,
antes da publicaÃ§Ã£o da pauta de julgamento, sob pena de responsabilidade, ressalvadas as hipÃ³teses
de assistÃªncia judiciÃ¡ria e isenÃ§Ãµes legais, deverÃ¡ tramitar o processo Ã unidade de arrecadaÃ§Ã£o
competente para que esta elabore a conta de custas finais ou certifique a regularidade do recolhimento
das custas processuais relativas aos atos atÃ© entÃ£o praticados. (...) Â§ 3Âº. Na hipÃ³tese de
pendÃªncia de pagamento das custas processuais, apÃ³s a realizaÃ§Ã£o da conta de custas finais, o
Diretor de Secretaria ou o SecretÃ¡rio de CÃ¢mara do TJPA providenciarÃ¡ a intimaÃ§Ã£o do autor para
pagamento do respectivo boleto. (...) Art. 27. No momento da prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a ou do acÃ³rdÃ£o
as custas processuais devem estar devidamente quitadas, sob pena de responsabilidade do(s)
magistrado(s), salvo os casos de assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita ou isenÃ§Ãµes legais.Â¿. Â Â Â Â Â Â
Assim, apÃ³s manifestaÃ§Ã£o das partes, remetam-se os autos Ã UNAJ para que esta elabore a conta de
custas finais ou certifique a regularidade do recolhimento das custas processuais relativas aos atos atÃ©
entÃ£o praticados, nos termos do art. 26 da Lei Estadual nÂº. 8.328/2015. Â Â Â Â Â Â Na hipÃ³tese de
custas finais em aberto, intime-se a parte autora, por ato ordinatÃ³rio, a fim de que efetue o pagamento
das respectivas custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â
Â BelÃ©m/PA, 01 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00057946920008140301 PROCESSO ANTIGO:
514
200010087976 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ

CAVALCANTE A??o: Processo de Execução em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DO ESTADO DO PARA SA
Representante(s): ALLAN FABIO DA SILVA PINGARILHO (ADVOGADO) REU:ANGELA DA CONCEICAO
FERREIRA CRUZ ADVOGADO:ORLANDO WALLACE DA SILVA E MOTA. Processo nÂº Â 0005794-
69.2000.8.14.0301 Autor: Â Â BANCO DO ESTADO DO PARA SA RÃ©u: Â Â ANGELA DA CONCEICAO
FERREIRA CRUZ DESPACHO Â Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que foi proferida
sentenÃ§a de mÃ©rito (fl. 49). Â Â Â Â Â Â Assim, como nÃ£o houve mais requerimento das partes,
arquivem-se os autos e dÃª-se baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00074285120148140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o:
Usucapião em: 03/12/2021 AUTOR:LUZANIRA JOANA DARC MAGNO FERREIRA Representante(s):
MARCIO DA SILVA CRUZ (DEFENSOR) REU:VICENTE DE PAULA PEDROSA DA SILVA REU:DIANA
MARIA GUIMARAES DE PAULA. Ã£Ã-Processo: 0007428-51.2014.8.14.0301 Requerente: LUZANIRA
JOANA DARC MAGNO FERREIRA Requeridos: VICENTE DE PAULA PEDROSA DA SILVA e DIANA
MARIA GUIMARÃES DE PAULA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Visto e etcÂ¿ Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o
de UsucapiÃ£o Especial proposta por LUZANIRA JOANA DARC MAGNO FERREIRA em face de
VICENTE DE PAULA PEDROSA DA SILVA e DIANA MARIA GUIMARÃES DE PAULA, com objetivo de
ver declarada a propriedade do bem situado na Travessa Conquista, nÂº 52, Residencial Bom Jesus II,
Bairro: TapanÃ£, CEP: 66825-010, BelÃ©m-ParÃ¡. Â Â Alega a parte autora que detÃ©m a posse do
imÃ³vel usucapiendo hÃ¡ mais de 10 (dez) anos, de forma mansa e pacÃ-fica. Â Â Â Â Â Â Em
instruÃ§Ã£o, o JuÃ-zo determinou a citaÃ§Ã£o pessoal da parte autora para a juntada de documento
imprescindÃ-vel para o desfecho da lide (fls. 32), porÃ©m, mesmo devidamente intimada (fls. 35), nÃ£o
juntou aos autos a planta georreferenciada do imÃ³vel. Â Â Ã o que se tinha a relatar. Passa-se a decidir.
Â Â A AÃ§Ã£o de UsucapiÃ£o Especial Ã© meio de aquisiÃ§Ã£o originÃ¡ria da propriedade pelo
exercÃ-cio prolongado da posse com o Ã¢nimo de dono, sem sÃª-lo. Para tanto, o CÃ³digo Civil prevÃª
alguns requisitos para que os interessados alcancem suas pretensÃµes. Â Â Prescreve o art.1241 do
CÃ³digo Civil: Da UsucapiÃ£o Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupÃ§Ã£o, nem
oposiÃ§Ã£o, possuir como seu um imÃ³vel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de tÃ-tulo e
boa-fÃ©; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentenÃ§a, a qual servirÃ¡ de tÃ-tulo para o
registro no CartÃ³rio de Registro de ImÃ³veis. ParÃ¡grafo Ãºnico. O prazo estabelecido neste artigo
reduzir-se-Ã¡ a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imÃ³vel a sua moradia habitual, ou nele
realizado obras ou serviÃ§os de carÃ¡ter produtivo. Â Â A Lei de Registros PÃºblicos (Lei nÂº 6.015), no
art. 176, Â§1Âº dispÃµe sobre os requisitos para a escrituraÃ§Ã£o do Livro de Registros e ImÃ³veis: Art.
176 - O Livro nÂº 2 - Registro Geral - serÃ¡ destinado, Ã matrÃ-cula dos imÃ³veis e ao registro ou
averbaÃ§Ã£o dos atos relacionados no art. 167 e nÃ£o atribuÃ-dos ao Livro nÂº 3. Â§ 1Âº A
escrituraÃ§Ã£o do Livro nÂº 2 obedecerÃ¡ Ã s seguintes normas: II - sÃ£o requisitos da matrÃ-cula: (....) 3)
a identificaÃ§Ã£o do imÃ³vel, que serÃ¡ feita com indicaÃ§Ã£o: (...) b - se urbano, de suas caracterÃ-sticas
e confrontaÃ§Ãµes, localizaÃ§Ã£o, Ã¡rea, logradouro, nÃºmero e de sua designaÃ§Ã£o cadastral, se
houver. Â Â Nesse sentido, o JuÃ-zo determinou a juntada da planta georreferenciada do imÃ³vel, que Ã©
tida como documento indispensÃ¡vel para instruir a petiÃ§Ã£o inicial da aÃ§Ã£o de usucapiÃ£o, mediante
intimaÃ§Ã£o pessoal da parte Requerente. Â Â A planta geogrÃ¡fica tem como objetivo trazer para os
autos as caracterÃ-sticas e dimensÃµes do imÃ³vel usucapiendo, possibilitando assim as defesas dos
confinantes e das fazendas pÃºblicas, caso demonstrem interesse no feito. Â Â Cumnpre salientar ainda o
teor do CÃ³digo de Processo Civil, nos arts. 319 e 320, o qual dispÃµe que a petiÃ§Ã£o inicial deverÃ¡
preencher determinados requisitos. Vejamos: Art. 319. A petiÃ§Ã£o inicial indicarÃ¡: I - o juÃ-zo a que Ã©
dirigida; II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existÃªncia de uniÃ£o estÃ¡vel, a profissÃ£o, o
nÃºmero de inscriÃ§Ã£o no Cadastro de Pessoas FÃ-sicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa JurÃ-dica, o
endereÃ§o eletrÃńico, o domicÃ-lio e a residÃªncia do autor e do rÃ©u; III - o fato e os fundamentos
jurÃ-dicos do pedido; IV - o pedido com as suas especificaÃ§Ãµes; V - o valor da causa; VI - as provas com
que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII - a opÃ§Ã£o do autor pela
realizaÃ§Ã£o ou nÃ£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o ou de mediaÃ§Ã£o. Art. 320. Â A petiÃ§Ã£o inicial
serÃ¡ instruÃ-da com os documentos indispensÃ¡veis Ã propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Outrossim, caso esses
requisitos nÃ£o sejam atendidos, o juÃ-zo deverÃ¡ intimar a parte autora para que esta emende ou
complete a peÃ§a, sob pena de indeferimento, conforme estabelece o art. 321 do CPC: Art. 321. O juiz, ao
verificar que a petiÃ§Ã£o inicial nÃ£o preenche os requisitos dosÂ arts. 319 e 320Â ou que apresenta
defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mÃ©rito, determinarÃ¡ que o autor, no
prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisÃ£o o que deve ser corrigido ou
515
completado. ParÃ¡grafo Ãºnico. Se o autor nÃ£o cumprir a diligÃªncia, o juiz indeferirÃ¡ a petiÃ§Ã£o inicial.
Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, a parte autora, ainda que devidamente intimada pessoalmente, quedou-se
inerte a parte autora, conforme certidÃ£o de fls. 35. Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a parte autora foi
devidamente intimada para corrigir a inicial, na forma do art. 321, caput do CPC, nÃ£o apresentando o
referido documento, nÃ£o hÃ¡ outra forma, senÃ£o indeferi-la, extinguindo o presente feito sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dispositivo: Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Isto posto, julgo
improcedente, no mÃ©rito, o pedido da parte Autora, de usucapir o imÃ³vel situado na Travessa
Conquista, nÂº 52, Residencial Bom Jesus II, Bairro: TapanÃ£, CEP: 66825-010, BelÃ©m-ParÃ¡, indefiro a
petiÃ§Ã£o inicial, pelo que decreto a extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com fundamento
nos art. 321, parÃ¡grafo Ãºnico e art. 485, I do CÃ³digo de Processo Civil e art. 2Âº-A da Lei Municipal nÂº
6795/70, bem como por tudo mais o que consta nos autos do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-Havendo
recurso de apelaÃ§Ã£o, intime-se a apelada para, querendo, apresentar contrarrazÃµes. ApÃ³s,
encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de JustiÃ§a do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3-Sem custas, uma vez
que a parte autora Ã© beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4- Remeta-se os autos ao
Curador Especial para ciÃªncia da sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 5-ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
cumpridas as diligÃªncias necessÃ¡rias, arquivem-se os autos, dando-se baixa no registro e na
distribuiÃ§Ã£o. Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 01 de
dezembro de 2021. AUGUSTO CÃSAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m/PA PROCESSO: 00103287020158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAUCARD
Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB 15530 - LAYSA
AGENOR LEITE (ADVOGADO) REQUERIDO:LUCIANO DA SILVA FONTES. Processo nÂº Â 0010328-
70.2015.8.14.0301 Autor: Â Â BANCO ITAUCARD S/A RÃ©u: Â Â LUCIANO DA SILVA FONTES
DECISÃO Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de busca e apreensÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â A parte rÃ© foi citada por edital, todavia nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, conforme certidÃ£o de
fl. 135. Â Â Â Â Â Â Pois bem, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos
instituÃ-do por este Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como
garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores,
proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, tendo em
vista que a rÃ© foi citada por edital e nÃ£o apresentou defesa, apÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o
sistema PJE, remetam-se os autos ao curador especial, nos termos do art. 72, inciso II, do CPC. Â Â Â Â Â
Â NÃ£o obstante, em virtude da citaÃ§Ã£o por edital da parte rÃ©, bem como que atÃ© o presente
momento nÃ£o localizado o veÃ-culo objeto da aÃ§Ã£o, intime-se a parte autora, por advogado habilitado
nos autos, para se manifestar acerca da possibilidade de conversÃ£o do pedido de busca e apreensÃ£o
em aÃ§Ã£o executiva, conforme dispÃµe o art. 4Âº do Decreto-Lei nÂº 911/1969, no prazo de 15 (quinze)
dias. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar
da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
REQUERENTE:JIMMISON LEVI MONTEIRO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 11238 - WILSON
JOSE DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERENTE:REJANE MARIA SARMANHO DE SOUZA
Representante(s): OAB 11238 - WILSON JOSE DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:BERLIM
INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL
(ADVOGADO) OAB 21052 - DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:CONSTRUTORA LEAL MOREIRA Representante(s): OAB 13179 - EDUARDO TADEU
FRANCEZ BRASIL (ADVOGADO) OAB 21052 - DANIELLE BARBOSA SILVA PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:AGRE EMREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cuidam os presentes autos de AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria de ObrigaÃ§Ã£o de Fazer c/c Danos
Morais c/c RepetiÃ§Ã£o de IndÃ©bito e Lucros Cessantes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 328 este juÃ-zo
sentenciou o feito homologando o acordo entabulado pelas partes, inclusive jÃ¡ tendo transitado em
julgado (fls. 345). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 336 e seguintes as requeridas peticionaram nos autos
requerendo o desbloqueio de valores efetuados por meio do sistema SISBAJUD. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos verifico que houve bloqueio de R$ 56.769,12 (cinquenta e seis mil, setecentos e
sessenta e nove reais e doze centavos) nas contas da requerida Berlim Incorporadora LTDA (fls. 348), jÃ¡
tendo referido valor sido transferido para sub conta judicial, conforme comprovante que anexo junto a
presente decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta forma, considerando que este juÃ-zo jÃ¡ homologou o acordo
entre as partes, considerando que o bloqueio nas contas da requerida ocorreu em momento anterior a
516
sentenÃ§a, considerando, por fim, que os valores bloqueados foram transferidos para sub conta judicial,
determino a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ para levantamento do valor de R$ 56.769,12 (cinquenta e seis mil,
setecentos e sessenta e nove reais e doze centavos), acrescido de eventuais rendimentos, em nome de
BERLIM INCORPORADORA LTDA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Autorizo a transferÃªncia dos referidos montantes
para conta bancÃ¡ria de titularidade do beneficiÃ¡rio do alvarÃ¡, desde que assim o requeira por meio de
petiÃ§Ã£o nos autos onde informe os dados bancÃ¡rios para transferÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instrua-se
o alvarÃ¡ com o extrato atualizado da subconta judicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Intime-se.
Registre-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Augusto Cesar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO:
00131194220068140301 PROCESSO ANTIGO: 200610437730
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:KEUFFER COMERCIAL LTDA
Representante(s): ROSOMIRO ARRAIS (ADVOGADO) MARCIO ARRAIS (ADVOGADO)
EXECUTADO:ALMERINDO DA SILVA MACHADO. R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o
dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete
deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em marÃ§o de 2021, com vistas a possibilitar a
anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso
dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o
PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as
questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 30/11/2021:Â
Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. AUGUSTO CESAR DA
LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021
EXEQUENTE:FERNANDO ANTONIO CAVALEIRO DE MACEDO Representante(s): OAB 16953 -
CARLOS FRANCISCO DE SOUSA MAIA (ADVOGADO) OAB 16886 - ANTONIO MAURO SANTANA DE
SOUZA (ADVOGADO) OAB 6146-B - PAULO SERGIO WEYL ALBUQUERQUE COSTA (ADVOGADO)
EXECUTADO:LUIZ CARLOS CAVALEIRO DE MACEDO EXECUTADO:PEDRO PAULO CARDOSO DA
CUNHA COIMBRA Representante(s): OAB 3275 - ION ELOI DE RAUJO VIDIGAL (ADVOGADO)
EXECUTADO:SUELY NAZARE ARAUJO CAVALCANTE DE MACEDO Representante(s): OAB 8881 -
JOAO FABIO MADORRA FRANCO (ADVOGADO) EXECUTADO:MARISBELA ARRUDA COIMBRA. R. H.
Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem
como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em
marÃ§o de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir
maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos
conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da
conclusÃ£o do feito procedida em 30/11/2021:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m,
02 de dezembro de 2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial da Capital PROCESSO: 00162257420088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810495760
ORDINÁRIA - CÍVEL E COMÉRCIO em: 03/12/2021 REU:SOCIEDADE BENEFICIENTE SAO BRAZ
Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 14782 - JOSE
MILTON DE LIMA SAMPAIO NETO (ADVOGADO) OAB 12028 - MARCELLA REGINA GRUPPI
RODRIGUES (ADVOGADO) AUTOR:SUELEN MAURIANY DE ALMEIDA NUNES Representante(s): OAB
14838 - JOSE ROBERTO PRADO DA SILVA (ADVOGADO) OAB 12433 - IRINA MARTINS CARNEIRO
(ADVOGADO) IRINA MARTINS CARNEIRO (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que
atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em marÃ§o de 2021, com
vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade
processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o
do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que
este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito
procedida em 30/11/2021:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de
2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO SANTANDER BRASIL SA
517
Representante(s): OAB 38534 - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) OAB 12306 - ANA PAULA
BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO) OAB 24346-A - DAVID SOMBRA PEIXOTO
(ADVOGADO) REQUERIDO:JEFFERSON JOSE SODRE FERRAZ Representante(s): OAB 11529 -
GIOVANNI DOS ANJOS PICKERELL (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que
atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos conclusos em marÃ§o de 2021, com
vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior celeridade
processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o
do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que
este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito
procedida em 30/11/2021:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de
2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:BANC BRADESCO FINANCIAMENTOS
SA BANCO FINASA SA Representante(s): OAB 14950 - FLAVIO SANTOS DE CASTRO (ADVOGADO)
OAB 235738 - ANDRE NIETO MOYA (ADVOGADO) OAB 21984-A - JOSE AUGUSTO DE REZENDE
JUNIOR (ADVOGADO) EXECUTADO:RUI LIMA FARIAS. Processo nÂº Â 0018175-26.2015.8.14.0301
Exequente: Â BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Executado: Â RUI LIMA FARIA DECISÃO Â
Â Â Â Â Â Vistos, etc.Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â A parte autora
requereu a conversÃ£o da execuÃ§Ã£o em aÃ§Ã£o de cobranÃ§a, uma vez que o contrato carece da
assinatura de duas testemunhas, nÃ£o tendo forÃ§a de tÃ-tulo executivo extrajudicial (fls. 66/76). Â Â Â Â
Â Â Pois bem, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este
Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifica-se que a parte
executada ainda nÃ£o foi citada, de modo que nÃ£o houve a estabilizaÃ§Ã£o da lide, sendo possÃ-vel a
emenda da inicial e consequente conversÃ£o em aÃ§Ã£o de cobranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Diante disso, defiro
o pedido da parte autora e converto a presente execuÃ§Ã£o em aÃ§Ã£o de cobranÃ§a, seguindo o
procedimento comum do CPC. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a migraÃ§Ã£o dos autos para o sistema PJE, determino
a citaÃ§Ã£o do Requerido, por oficial de justiÃ§a, para que apresente defesa no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de revelia, conforme determinado no despacho de fl. 60. Â Â Â Â Â Â Dos mandados ou carta de
citaÃ§Ã£o deverÃ¡ constar as advertÃªncias dos arts. 336, 341 e 344, do CPC. Â Â Â Â Â Â Se o rÃ©u
apresentar defesa, deverÃ¡ a parte autora ser intimada, por ato ordinatÃ³rio, para apresentar rÃ©plica, no
prazo de 15 (quinze) dias, caso entenda necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â
BelÃ©m/PA, 01 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00190377120038140301 PROCESSO ANTIGO:
200310358145 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REU:BANCO DO ESTADO DO PARA
SA Representante(s): OAB 8988 - ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 9127 - MARIA
ROSA DO SOCORRO LOURINHO DOS SANTOS (ADVOGADO) CLISTENES DA SILVA VITAL
(ADVOGADO) AUTOR:OTACILIO RODRIGUES DA SILVA Representante(s): LUIZIANO B. DE PAULA
CAVALLERO (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos
fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡
analisando os processos conclusos em marÃ§o de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de
forma adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes
e seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a
digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes
processuais pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 30/11/2021:Â Junte-se
eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ
CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO:
00263890620098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910572434
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MICROLITE S/A Representante(s): RUY RIBEIRO
(ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) REU:E D COMERCIO E DISTRIBUIDORA
DO NORTE LTDA Representante(s): OAB 14488 - ERICA CRISTINA DOS SANTOS DE CARVALHO
(ADVOGADO) OAB 19389-A - EDUARDO LUIZ BROCK (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI
(ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do
518
por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os
processos conclusos em marÃ§o de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma
adequada, bem como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e
seus procuradores, proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o
dos autos, voltem os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais
pendentes, sem prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 30/11/2021:Â Junte-se eventuais
petiÃ§Ãµes pendentes.Â Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ
00266768120078140301 PROCESSO ANTIGO: 200710834836
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REU:ALEXANDRE FARAH NETTO Representante(s): OAB
13083 - ALCEMIR DA COSTA PALHETA JUNIOR (ADVOGADO) AUTOR:LIDER SUPERMERCADOS E
MAGAZINE LTDA Representante(s): OAB 18711 - MAX PINHEIRO MARTINS JUNIOR (ADVOGADO)
OAB 22540 - PAULA AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO) ISIS KRISHINA
REZENDE SADECK (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos
fÃ-sicos instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡
REQUERENTE:BRIUTE COM.IMP.LTDA Representante(s): OAB 14315 - PAULO DE TARSO
ANUNCIACAO DE MELO (ADVOGADO) OAB 19302-A - FLAVIO DE OLIVEIRA RODRIGUES
(ADVOGADO) OAB 23000 - MANOELLA MOREIRA LIMA DE SENA (ADVOGADO)
REQUERENTE:RONALDO LUONGO Representante(s): OAB 14315 - PAULO DE TARSO ANUNCIACAO
DE MELO (ADVOGADO) OAB 19302-A - FLAVIO DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO:NONATO PEREIRA Representante(s): OAB 8941-B - ELSON JOSE SOARES COELHO
(ADVOGADO) OAB 15984 - ENDEL ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 15239 - ELSON
JUNIOR CORREA COELHO (ADVOGADO) REQUERIDO:ELSON JOSE SOARES COELHO
Representante(s): OAB 8941-B - ELSON JOSE SOARES COELHO (ADVOGADO) OAB 15984 - ENDEL
ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 15239 - ELSON JUNIOR CORREA COELHO
(ADVOGADO) REQUERIDO:ELIERSON SANTINO Representante(s): OAB 8941-B - ELSON JOSE
SOARES COELHO (ADVOGADO) OAB 15984 - ENDEL ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB
15239 - ELSON JUNIOR CORREA COELHO (ADVOGADO) REQUERIDO:EMISSORAS RADIO
MARAJOARA LTDA Representante(s): OAB 8941-B - ELSON JOSE SOARES COELHO (ADVOGADO)
OAB 15984 - ENDEL ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 15239 - ELSON JUNIOR CORREA
COELHO (ADVOGADO) REQUERIDO:RÁDIO SP - UM LTDA Representante(s): OAB 295674 -
GUILHERME DE SA DEMENATO (ADVOGADO) OAB 8941-B - ELSON JOSE SOARES COELHO
(ADVOGADO) OAB 15984 - ENDEL ELSON CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 15239 - ELSON
JUNIOR CORREA COELHO (ADVOGADO) OAB 120287 - DEBORA CRISTINA SOARES SOARES
(ADVOGADO) OAB 6307632 - CLOTILDE TADEU CASSIM (ADVOGADO) . Processo nÂº:Â Â Â 0043028-
70.2013.8.14.0301 Autor: Â Â RONALDO LUONGO e outro RÃ©u:Â Â Â Â Â Â NONATO PEREIRA e
outros DESPACHO Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Verifica-se que foi interposto recurso de apelaÃ§Ã£o
e recurso adesivo, com as respectivas contrarrazÃµes. Â Â Â Â Â Saliente-se que a Secretaria deve se
atentar a fim de evitar a conclusÃ£o indevida do feito, pra que seja garantida a eficiÃªncia e a duraÃ§Ã£o
razoÃ¡vel do processo. Â Â Â Â Â Â Diante disso, remetam-se, com urgÃªncia, os autos para oÂ EgrÃ©gio
Tribunal de JustiÃ§a do EstadoÂ doÂ ParÃ¡, para os devidos fins. Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 01 de dezembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel
e Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 00787125620138140301 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDMILTON PINTO SAMPAIO A??o: Execução de
Título Judicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:JOAO PAULO GONCALVES DE ALMEIDA
Representante(s): OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA DE M FILOMENO KITAMURA (ADVOGADO)
EXECUTADO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND
(ADVOGADO) OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO) OAB 128341 -
519
NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 21642 - JADIEL DE MORAES FAYAL
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO - PROC. 0078712-56.2013.814.0301 Â Â Â Â Â AtravÃ©s do
provimento 006/2006, artigo 1Âº Â§ 2Âº, inciso X oriundo da Corregedoria Geral de JustiÃ§a da RegiÃ£o
Metropolitana de BelÃ©m: ficam intimadas as partes para se manifestarem sobre os cÃ¡lculos de fls.
171/177, no prazo de 15 dias. Â Â Â Â Â BELÃM-PA, 03 DE DEZEMBRO DE 2021. DIRETOR DE
SECRETARIA. PROCESSO: 01078223220158140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:DAYANE MYLEO COELHO DE MIRANDA
Representante(s): OAB 19729 - PAULO ROGERIO MENDONCA ARRAES (ADVOGADO) OAB 20572 -
KÉRMESON CONCEIÇÃO DE LIMA (ADVOGADO) REU:LONDRES INCORPORADORA LTDA
Representante(s): OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) OAB
19389-A - EDUARDO LUIZ BROCK (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO)
REU:PDG REALTY SA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES Representante(s): OAB 173423 -
MAURICIO BARROS REGADO (ADVOGADO) OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE MIRANDA RIBEIRO
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 21074-A - FABIO RIVELLI (ADVOGADO) REU:ASACORP
EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACAO LTDA Representante(s): OAB 19389-A - EDUARDO LUIZ
BROCK (ADVOGADO) . R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos
instituÃ-do por este Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡
REQUERENTE:LUCAS IMPORTAO E EXPORTAO LTDA Representante(s): OAB 13475 - LUIS DENIVAL
NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:REAL PARA DISTRIBUIDORA E COMERCIALIZACAO DE FRIOS
LTDA. R. H. Considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este
Tribunal, bem como considerando que atualmente o gabinete deste juÃ-zo estÃ¡ analisando os processos
conclusos em marÃ§o de 2021, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem
como garantir maior celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores,
proceda-se a digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. ApÃ³s a digitalizaÃ§Ã£o dos autos, voltem
os autos conclusos para que este juÃ-zo possa analisar as questÃµes processuais pendentes, sem
prejuÃ-zo da conclusÃ£o do feito procedida em 30/11/2021:Â Junte-se eventuais petiÃ§Ãµes pendentes.Â
Â BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. AUGUSTO CESAR DA LUZ CAVALCANTE Juiz de Direito da 6Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial da Capital PROCESSO: 01500802320168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO RODOBENS SA
Representante(s): OAB 236655 - JEFERSON ALEX SALVIATO (ADVOGADO) REQUERIDO:TROPICAL
NAVEGACAO E TRANSPORTE LTDA. Processo nÂº: Â 0150080-23.2016.8.14.0301 Requerente: Â
BANCO RODOBENS SA Requerido: Â TROPICAL NAVEGACAO E TRANSPORTE LTDA DECISÃO Â Â
Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Trata-se de cumprimento de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â A parte executada foi
intimada, pessoalmente, para efetuar o pagamento do dÃ©bito, a qual nÃ£o foi localizada (fl. 193). Â Â Â Â
Â A parte exequente requereu o bloqueio via SISBAJUD (fls. 197/198). Â Â Â Â Â Ã o que importa relatar.
Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que a parte executada nÃ£o foi localizada no momento da
intimaÃ§Ã£o para o pagamento do dÃ©bito (fl. 193). Â Â Â Â Â Acerca da intimaÃ§Ã£o para o
cumprimento de sentenÃ§a, dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 513, Â§ 3Âº Na hipÃ³tese do Â§
2Âº, incisos II e III, considera-se realizada a intimaÃ§Ã£o quando o devedor houver mudado de endereÃ§o
sem prÃ©via comunicaÃ§Ã£o ao juÃ-zo, observado o disposto no parÃ¡grafo Ãºnico do art. 274Â¿. Â Â Â Â
Â Tendo em vista que a parte executada mudou de endereÃ§o sem prÃ©via comunicaÃ§Ã£o ao juÃ-zo,
considera-se realizada a intimaÃ§Ã£o, nos termos do art. 513, Â§ 3Âº do CPC. Â Â Â Â Â A parte
executada, apesar de devidamente intimada, nÃ£o efetuou o pagamento voluntÃ¡rio no prazo legal, bem
como nÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ã£o nos autos de que apresentou impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de
sentenÃ§a, de modo que passo a analisar o pedido de bloqueio via SISBAJUD, requerido na petiÃ§Ã£o de
fls. 197/198. Â Â Â Â Â No que concerne a penhora eletrÃńica, assim dispÃµe o CÃ³digo de Processo
Civil: Â¿Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depÃ³sito ou em aplicaÃ§Ã£o financeira, o
520
juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciÃªncia prÃ©via do ato ao executado, determinarÃ¡ Ã s
instituiÃ§Ãµes financeiras, por meio de sistema eletrÃńico gerido pela autoridade supervisora do sistema
financeiro nacional, que torne indisponÃ-veis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execuÃ§Ã£oÂ¿. (grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Nessa
lÃ³gica, verificado o dÃ©bito, impÃµe-se o deferimento do pedido e a consulta aos sistemas
disponibilizados ao Poder JudiciÃ¡rio a fim de proceder Ã penhora eletrÃńica. Destaca-se, ainda, que o
bloqueio prescinde, inclusive, de esgotamento de meio extrajudiciais, conforme se verifica de
entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) no Tema/Repetitivo nÂº 425, o qual
dispÃµe: A utilizaÃ§Ã£o do Sistema BACEN-JUD, no perÃ-odo posterior Ã vacatio legis da Lei 11.382/2006
(21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligÃªncias extrajudiciais, por parte do exequente, a fim de se
autorizar o bloqueio eletrÃńico de depÃ³sitos ou aplicaÃ§Ãµes financeiras. Â Â Â Â Â Desse modo e em
observÃ¢ncia aos princÃ-pios da economia processual, efetividade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional,
duraÃ§Ã£o razoÃ¡vel do processo, bem como considerando o que dispÃµe o CÃ³digo de Processo Civil
sobre a matÃ©ria e, notadamente, a ordem preferencial de penhora exarada no art. 835 do diploma
processual, procedo a tentativa de constriÃ§Ã£o de valores em desfavor de TROPICAL NAVEGACAO E
TRANSPORTE LTDA (CNPJ nÂº 05.394.674/0001-31) no valor de R$ 360.766,19 (trezentos e sessenta
mil, setecentos e sessenta e seis reais e dezenove centavos), conforme planilha de cÃ¡lculo de fls. 198. Â
Â Â Â Â Â Logrando Ãªxito as medidas constritivas, intime-se imediatamente a parte executada,
pessoalmente, na forma do art. 854, Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, ficando desde jÃ¡ ciente de que
o silÃªncio importarÃ¡ em anuÃªncia em relaÃ§Ã£o a constriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã s
custas processuais, determino o seu recolhimento apÃ³s a prÃ¡tica dos atos, tendo em vista que o prÃ³prio
CÃ³digo de Processo Civil, no caput do art. 854, admite que as tentativas de constriÃ§Ã£o sejam
realizadas sem a ciÃªncia prÃ©via do executado - o que inevitavelmente se daria, caso houvesse
intimaÃ§Ã£o para o pagamento de despesas. Trata-se, tÃ£o somente, de medida que visa conferir
efetividade Ã s medidas. Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a prÃ¡tica dos atos antes do recolhimento das
despesas processuais, fica a parte exequente intimada para o pagamento das custas processuais
referentes Ã s diligÃªncias deferidas, bem como as eventualmente pendentes, no prazo de 10 (dez) dias,
ficando desde jÃ¡ advertido de que o pagamento Ã© condiÃ§Ã£o de eficÃ¡cia das medidas e anÃ¡lise de
novos pedidos. Â Â Â Â Â Â Caso as tentativas anteriores restem infrutÃ-feras, aplico os efeitos do art. 921,
Â§2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, suspendendo a execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano para que a
parte exequente indique bens do executado Ã penhora, sob pena de arquivamento do feito. Â Â Â Â Â Â
Por fim, considerando o cronograma de digitalizaÃ§Ã£o dos processos fÃ-sicos instituÃ-do por este
Tribunal, com vistas a possibilitar a anÃ¡lise dos autos de forma adequada, bem como garantir maior
celeridade processual e amplo acesso dos autos para as partes e seus procuradores, proceda-se a
digitalizaÃ§Ã£o do feito, migrando-o para o PJE. Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA,
25 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de BelÃ©m PROCESSO: 05806892120168140301 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ROBSON LOPES TRINDADE Representante(s):
OAB 19209 - SILVANA CORREA BORGES PINHEIRO (ADVOGADO) REU:GUSTAVO COLUSSI.
Processo nÂº: Â 0580689-21.2016.8.14.0301 Autor: Â Â ROBSON LOPES TRINDADE RÃ©u: Â Â
GUSTAVO COLUSSI SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de indenizaÃ§Ã£o
morais e materiais. Â Â Â Â Â Foi determinada a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte autora para informar o
endereÃ§o atualizado da parte rÃ©, sob pena de extinÃ§Ã£o (fl. 102). Â Â Â Â Â Foi certificado que a
parte autora se mudou, motivo pelo qual nÃ£o foi possÃ-vel a intimaÃ§Ã£o (fl. 105v.). Â Â Â Â Â Era o que
tinha a relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Â Analisando-se os autos, verifica-se que a intimaÃ§Ã£o pessoal
nÃ£o foi cumprida, haja vista que foi certificado que a parte autora se mudou. Â Â Â Â Â Â Acerca do
endereÃ§o para fins de intimaÃ§Ã£o, dispÃµe o CPC: Â¿Art. 274. ParÃ¡grafo Ãºnico. Presumem-se
vÃ¡lidas as intimaÃ§Ãµes dirigidas ao endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÃ£o recebidas
pessoalmente pelo interessado, se a modificaÃ§Ã£o temporÃ¡ria ou definitiva nÃ£o tiver sido devidamente
comunicada ao juÃ-zo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da
correspondÃªncia no primitivo endereÃ§oÂ¿. Â Â Â Â Â Tendo em vista que a parte autora nÃ£o foi
encontrada no endereÃ§o informado nos autos, presume-se vÃ¡lida a sua intimaÃ§Ã£o pessoal. Â Â Â Â Â
Assim, como a parte autora foi intimada pessoalmente para informar o endereÃ§o atualizado do rÃ©u,
tendo a mesma se mantido inerte, resta caracterizado o abandono processual. Â Â Â Â Â Acerca do
abandono processual, dispÃµe o CPC: Â¿Art. 485. O juiz nÃ£o resolverÃ¡ o mÃ©rito quando: (...) III - por
nÃ£o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias; (...) Â§ 1Âº Nas hipÃ³teses descritas nos incisos II e III, a parte serÃ¡ intimada pessoalmente
521
para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) diasÂ¿. Â Â Â Â Â Assim, tendo em vista que a parte autora nÃ£o
promoveu os atos e as diligÃªncias que lhe incumbia, deve o feito ser extinto sem resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Diante do exposto, extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do
art. 485, inciso III, do CPC, por abandono processual da parte autora. Â Â Â Â Â Condeno a parte autora
ao pagamento das custas processuais. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, cumpridas as diligÃªncias
necessÃ¡rias, arquivem-se os autos, dando-se baixa no registro e na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Publique-
se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m-PA, 30 de novembro de 2021. Augusto CÃ©sar da Luz
Cavalcante Juiz de Direito da 6Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de BelÃ©m
522
RESENHA: 29/11/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA 2ª UPJ VARAS CIVEIS E EMPRESARIAL -

COMERCIO E SUCESSAO - VARA: 7ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM PROCESSO:
ANGELINA MOURA DA ROCHA A??o: Consignação em Pagamento em: 01/12/2021
REQUERENTE:RICHARLES HALLIDAY GARCIA E SILVA Representante(s): OAB 16465 - FELIPE
GARCIA LISBOA BORGES (ADVOGADO) OAB 16458 - NATASHA ROCHA VALENTE (ADVOGADO)
REQUERIDO:CONDOMNIO EDIFCIO CARPE DIEM Representante(s): OAB 12078 - MONICA LIMA DE
NORONHA KUSER LEHMKUHL (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO (Provimento nÂº. 006/2006-
CJRMB, alterado pelo Provimento nÂº. 08/2014-CJRMB) INTIMAR a parte requerida a efetuar no prazo de
15 (quinze) dias, o pagamento de custas, referentes a expediÃ§Ã£o de AlvarÃ¡ Judicial bem como custas
finais, conforme determinado na sentenÃ§a de fls. 91/92 dos autos. BelÃ©m/PA, 01 de dezembro de 2021
Angelina Moura da Rocha Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00067496320108140301 PROCESSO
ANTIGO: 201010110124 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): IVAN TAVARES NEIVA
A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REU:BANCO BRADESCO S/A Representante(s): OAB
12999 - MARIA DO PERPETUO SOCORRO RASSY TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 2716 - ONEIDE
KATAOKA NOGUEIRA LIMA (ADVOGADO) AUTOR:ARIOSVALDO DA SILVA VITAL Representante(s):
OAB 19327 - YANA FIGUEIREDO RIBEIRO (ADVOGADO) . De ordem do (a) MM(a). Juiz (a) de Direito e
em cumprimento ao disposto no art. 1Âº, Â§ 2Âº, inciso XI, do Provimento 006/2006-CJRMB, fica intimada
a parte Requerente, atravÃ©s de seu advogado (a), a promover o pagamento de custas finais, conforme
boleto na capa dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa.
03/12/2021 Danielle AraÃºjo 2Âª UPJ CÃ-vel de BelÃ©m PROCESSO: 00758954820158140301
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANGELINA MOURA DA
ROCHA A??o: Consignação em Pagamento em: 30/11/2021 REQUERENTE:RICHARLES HALLIDAY
GARCIA E SILVA Representante(s): OAB 16465 - FELIPE GARCIA LISBOA BORGES (ADVOGADO)
OAB 16458 - NATASHA ROCHA VALENTE (ADVOGADO) REQUERIDO:CONDOMNIO EDIFCIO CARPE
DIEM Representante(s): OAB 12078 - MONICA LIMA DE NORONHA KUSER LEHMKUHL (ADVOGADO) .
ATO ORDINATÃRIO (Provimento nÂº. 006/2006-CJRMB, alterado pelo Provimento nÂº. 08/2014-CJRMB)
INTIMAR a parte requerida a efetuar no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento de custas, referentes a
expediÃ§Ã£o de AlvarÃ¡ Judicial bem como custas finais, conforme determinado na sentenÃ§a de fls.
91/92 dos autos. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021 Angelina Moura da Rocha Analista JudiciÃ¡rio
523
UPJ DAS VARAS DE FAMÍLIA DA CAPITAL - 5 VARA DE FAMÍLIA
EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA ¿ ANO 2021
O MM. Juiz de Direito Titular da 5ª Vara de Família da Capital, Dr. JOSÉ ANTONIO CAVALCNATE, no uso
de suas atribuições legais e regimentais,
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele notícia tiverem que nos dias 15 e 16
(quinze e dezesseis) de dezembro de 2021, de 8h (oito) às 14h (quatorze) horas, será a 5ª Vara de
Família da Capital submetida à Correição Periódica Ordinária, a ser realizada por este Magistrado.
FAZ SABER que poderá ser tomada por termo, para as providências cabíveis, toda e qualquer reclamação
porventura apresentada pelo Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados, partes interessadas e
pelo público em geral.
E, para que seja levado ao conhecimento de todos, expede o presente Edital, que será publicado no Diário
da Justiça e afixado no átrio do Fórum Cível da Capital.
Dado e passado nesta cidade de Belém, Estado do Pará, aos 06 dias do mês de dezembro de 2021.
JOSÉ ANTONIO CAVALCANTE
Juiz de Direito Titular da 5ª Vara de Família da Capital
PORTARIA Nº 001/2021-GAB/JUIZ. Belém/PA, 06 de dezembro de 2021.
Dispõe sobre a correição ordinária instalada no Juízo da 5ª Vara de Família da capital e dá outras
providências.
CONSIDERANDO que todos os serviços judiciais, ficam sujeitos a Correição;
CONSIDERANDO que a Função Correicional será exercida por meio de Correições Permanentes,
Ordinárias Gerais e Periódicas, Extraordinárias Gerais e Parciais e Inspeções Correicionais, bem assim a
Correição Permanente dos Juízes consiste na inspeção assídua e severa das Secretarias e demais
repartições relacionadas diretamente com os serviços judiciais e sobre a atividade dos servidores que lhes
sejam subordinados;
CONSIDERANDO o disposto no artigo 11, caput, do Provimento nº 04/2001 ¿ CRMB, o qual institui a
obrigatoriedade anual do Magistrado em realizar a Correição Ordinária em sua Comarca ou Vara;
RESOLVE:
Art. 1º. Determinar a instalação de Correição Ordinária junto à 5ª Vara de Família da capital, nos dias 15 e
16 (quinze e dezesseis) de dezembro de 2021, de 8:00 (oito) às 14:00 (quatorze) horas.
Parágrafo único. O atendimento ao público será realizado normalmente pela Unidade Judiciária, durante
realização da Correição de que trata o caput deste artigo.
524
Art. 2º. Nomear a servidora DORANICE DOS SANTOS para exercer a função de Secretária da Correição.
Art. 3º. A Secretaria da Correição providenciará a expedição de ofício convite à Presidência, Corregedoria
Geral de Justiça, Procuradoria-Geral de Justiça do Estado do Pará, Defensor Público-Geral e Ordem dos
Advogados do Brasil ¿ Seção Pará a se fazerem presentes na instalação da Correição Ordinária.
Art. 4º - Esta Portaria deverá ser remetida às autoridades indicadas no artigo anterior e afixada nos átrios
do Fórum Cível.
Art. 5º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
JOSÉ ANTONIO CAVALCANTE
Juiz de Direito Titular da 5ª Vara de Família da capital

525
SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA CAPITAL
RESENHA: 30/11/2021 A 02/12/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM -

VARA: 1ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BELÉM PROCESSO: 00009701320178140301 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KEDIMA PACIFICO LYRA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 01/12/2021 REQUERENTE:PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS
GERAIS Representante(s): OAB 10301 - MARISA DE ALMEIDA MACOLA MARINS (ADVOGADO)
REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE BELEM. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO
ESTADO DO PARÃ 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal Comarca de BelÃ©m PROCESSO NÂº 0000970-
13.2017.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
AÃÃO ANULATÃRIA com pedido de tutela provisÃ³ria de urgÃªncia ajuizada por PORTO SEGURO CIA.
DE SEGUROS GERAIS em face do MUNICÃPIO DE BELÃM. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na inicial,
aduz a Autora ter sido indevidamente autuada e multada pelo RÃ©u em razÃ£o do nÃ£o recolhimento de
ISS na qualidade de responsÃ¡vel tributÃ¡ria pela retenÃ§Ã£o na fonte pelos serviÃ§os de operaÃ§Ãµes
de seguros de danos e de pessoas, conforme lavratura dos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003, tendo em
vista o pagamento de parte do dÃ©bito de forma avulsa. Pugnou, em sede de tutela de urgÃªncia, pela
suspensÃ£o da exigibilidade dos crÃ©ditos de ISS referentes Ã s competÃªncias de janeiro e agosto de
2011 e fevereiro, maio e outubro de 2013. Requereu, ao fim, a desconstituiÃ§Ã£o do dÃ©bito formalizado
por meio dos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003 e a concessÃ£o de certidÃ£o de regularidade fiscal
durante o trÃ¢mite da aÃ§Ã£o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 47/49, por entender
necessÃ¡rio estabelecer o contraditÃ³rio prÃ©vio no caso concreto, este juÃ-zo postergou a anÃ¡lise da
tutela provisÃ³ria requerida na peÃ§a vestibular, bem como determinou a correÃ§Ã£o do valor da causa e
a complementaÃ§Ã£o das custas iniciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas devidamente
complementadas (fl. 56/57) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em contestaÃ§Ã£o, o MunicÃ-pio de BelÃ©m
refutou as alegaÃ§Ãµes autorais e pugnou pelo julgamento improcedente dos pleitos formulados na inicial.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em rÃ©plica a Autora ratificou os termos da peÃ§a vestibular. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos para decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã O
RELATÃRIO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente,
importante apontar que a Autora requereu a exibiÃ§Ã£o, pelo MunicÃ-pio de BelÃ©m, da relaÃ§Ã£o de
NFs das competÃªncias em discussÃ£o no presente feito (item Â¿1Â¿ Â¿IVÂ¿ da petiÃ§Ã£o inicial).
Ocorre, todavia, que em contestaÃ§Ã£o o RÃ©u expressamente consignou que o lanÃ§amento se deu por
arbitramento, na forma dos arts. 39 e 40 da LM nÂº 7.056/1977, tendo em vista o fato de a Autora nÃ£o ter
apresentado a documentaÃ§Ã£o requerida quando da fiscalizaÃ§Ã£o tributÃ¡ria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Nesta senda, o Ãńus da prova nÃ£o pode recair sobre o RÃ©u, haja vista a administraÃ§Ã£o
tributÃ¡ria ter se valido de procedimento legalmente autorizado para arbitrar os valores devidos, bem como
pelo fato de que os montantes cobrados estÃ£o especificados em demonstrativos de crÃ©ditos anexos
aos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, verifica-se que a prÃ³pria
Autora trouxe Ã baila as relaÃ§Ãµes de NFs elaboradas unilateralmente pela PORTO SEGURO, nÃ£o
tendo o RÃ©u impugnado os valores registrados, de modo que tal documentaÃ§Ã£o, em anÃ¡lise conjunta
com os demonstrativos de crÃ©dito, Ã© suficiente para apreciar os pedidos formulados na inicial. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, verifica-se a desnecessidade de produÃ§Ã£o de outras provas
alÃ©m daquelas que deveriam ter sido apresentadas quando da postulaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual passa-se
ao julgamento do mÃ©rito, na forma do art. 355, inciso I, do CPC. I. ISS RETIDO. RESPONSABILIDADE
TRIBUTÃRIA. RECOLHIMENTO AVULSO. SITUAÃÃO DE FATO. REDUÃÃO DEVIDA EM PARTE. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Narra a Autora, em sÃ-ntese, ser empresa que atua no mercado de seguros de
danos e pessoais, exercendo sua atividade mediante a contrataÃ§Ã£o de corretoras de seguros, as quais
sÃ£o remuneradas conforme os prÃªmios vendidos aos segurados, sendo que, de acordo com a
legislaÃ§Ã£o municipal de BelÃ©m, a Autora Ã© responsÃ¡vel pela retenÃ§Ã£o na fonte do ISS referente
ao serviÃ§o prestado pelas corretoras contratadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, porÃ©m, que
eventualmente as corretoras prestadoras de serviÃ§o, apesar de receberem suas respectivas comissÃµes
quando da realizaÃ§Ã£o da operaÃ§Ã£o, emitem as NFs tardiamente, de modo que, para realizar o
recolhimento do ISS no prazo legal, a Autora emite e paga guias de recolhimento avulsas, com o
lanÃ§amento correspondente a 5% dos valores das comissÃµes repassadas, o que equivale ao valor do
imposto a ser retido na fonte, segundo a lei municipal. Todavia, quando as corretoras efetivamente emitem
as NFs, tardiamente, consta a retenÃ§Ã£o do ISS na fonte por parte da Autora (na qualidade de tomador
do serviÃ§o), em competÃªncia fiscal diferente daquela na qual foi efetivamente recolhido o imposto, de
526
modo que, nos registros da SEFIN, existem pendÃªncias de recolhimento por parte da PORTO SEGURO,
a despeito de os valores correspondentes jÃ¡ terem sido recolhidos previamente, por meio do pagamento
das guias avulsas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega, ademais, que em razÃ£o das operaÃ§Ãµes ora
narradas, o MunicÃ-pio de BelÃ©m, ao lavrar os AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003, lanÃ§ou dÃ©bitos de
ISS jÃ¡ recolhidos pela Autora aos cofres municipais, notadamente no que diz respeito Ã s competÃªncias
de janeiro e agosto de 2011 e fevereiro, maio e outubro de 2013. Neste espeque, pleiteia a
desconstituiÃ§Ã£o dos dÃ©bitos de ISS formalizados nos AInfs referenciados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Devidamente citado, o MunicÃ-pio de BelÃ©m contestou o pleito aduzindo que os lanÃ§amentos nÃ£o
foram impugnados na via administrativa, razÃ£o pela qual os Ainfs sÃ£o vÃ¡lidos, notadamente porque Ã©
dever do contribuinte provar o recolhimento de tributos perante a autoridade fiscal. No mais, reconhece
que, de fato, houve o pagamento do ISS referente a algumas competÃªncias, porÃ©m alega que os
lanÃ§amentos em questÃ£o decorreram da retenÃ§Ã£o de valores menores que os devidos, conforme
arbitramento realizado pelo fisco municipal. Por fim, assevera que a Autora requer a desconstituiÃ§Ã£o do
dÃ©bito fiscal sem pedir a nulidade dos AInfs, de modo que o pedido formulado na inicial Ã©
inadmissÃ-vel, destacando que os documentos apresentados somente na aÃ§Ã£o judicial sÃ£o
imprestÃ¡veis para anular o dÃ©bito fiscal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em rÃ©plica, conforme
mencionado alhures, a Autora ratificou os termos da inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente,
importante frisar que o art. 5Âº, inciso XXXV, da CF/1988, consagrou no ordenamento jurÃ-dico pÃ¡trio o
princÃ-pio da inafastabilidade da jurisdiÃ§Ã£o, ao dispor que à lei nÃ£o excluirÃ¡ da apreciaÃ§Ã£o do
Poder JudiciÃ¡rio lesÃ£o ou ameaÃ§a a direitoÂ¿, razÃ£o pela qual, nos dizeres de Pedro Lenza, `nÃ£o
mais se admite no sistema constitucional pÃ¡trio a chamada jurisdiÃ§Ã£o condicionada ou instÃ¢ncia
administrativa de curso forÃ§ado, tal como se verificava no art. 153, Â§ 4.Âº, da EC n. 1/69, na redaÃ§Ã£o
dada pela EC n. 7, de 13.04.1977Â¿ (LENZA, Pedro. SÃ£o Paulo: Saraiva, 2018). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Assim, nÃ£o pode o fisco impedir que o contribuinte recorra ao judiciÃ¡rio para impugnar a
legalidade dos atos realizados pela administraÃ§Ã£o, especialmente sob a pecha de que a via adequada
para tanto Ã© o processo administrativo fiscal, pois, em se tratando especificamente da administraÃ§Ã£o
tributÃ¡ria, havendo violaÃ§Ã£o ao direito do contribuinte, seja por inobservÃ¢ncia de regras
constitucionais ou infraconstitucionais, este poderÃ¡ se socorrer do poder judiciÃ¡rio a fim de garantir o
controle de constitucionalidade ou legalidade do ato administrativo, conforme anota Alberto Nogueira: Em
suma o contribuinte poderÃ¡ defender de exigÃªncias concretas ou de ameaÃ§as decorrentes de
dispositivos legais ou administrativos. Em outras palavras: controle preventivo e controle repressivo tanto
de exigÃªncias ainda nÃ£o efetivadas, como daquelas definitivamente concretizadas. Em outro giro:
ameaÃ§a Ã lesÃ£o de direito (CF, art.5Âº, XXXV) ou ato lesivo consumado. Enfim, cuida-se de um
controle o mais abrangente possÃ-vel da legalidade da tributaÃ§Ã£o, tal como se infere do nosso modelo
constitucional de 1988. Essa, aliÃ¡s, a diferenÃ§a de conteÃºdo (substÃ¢ncia) e de abrangÃªncia entre os
sistemas de controle administrativo e judicial, sendo este Ãºltimo total e ilimitado, decorrÃªncia, por
simetria, aliÃ¡s, da limitaÃ§Ã£o dos poderes do legislador e da autoridade administrativa. (NOGUEIRA,
Alberto. Os Limites da Legalidade TributÃ¡ria no Estado DemocrÃ¡tico de Direito Fisco X Contribuinte na
arena jurÃ-dica: ataque e defesa, 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. P. 107). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â No mais, pertinente destacar que o fato de o contribuinte nÃ£o ter apresentado os supostos
comprovantes de pagamento do imposto na esfera administrativa nÃ£o impede que tais documentos
sejam utilizados como prova na via judicial, na forma do art. 369 do CPC, notadamente em se tratando de
aÃ§Ã£o que enseja a desconstituiÃ§Ã£o do lanÃ§amento tributÃ¡rio que a Autora entende indevido. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consigne-se, ainda, que ao contrÃ¡rio do que foi afirmado pelo RÃ©u, o pedido
formulado na inicial Ã© plenamente admissÃ-vel, notadamente porque o art. 322, Â§ 2Âº, do CPC, dispÃµe
que à interpretaÃ§Ã£o do pedido considerarÃ¡ o conjunto da postulaÃ§Ã£o e observarÃ¡ o princÃ-pio da
boa-fÃ©Â¿. Assim, tendo em vista que a Autora requereu a desconstituiÃ§Ã£o do dÃ©bito fiscal
formalizado por meio dos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003, Ã© evidente que a pretensÃ£o visa a
anulaÃ§Ã£o do lanÃ§amento tributÃ¡rio e, por Ã³bvio, dos AInfs que materializaram tal lanÃ§amento (art.
142 do CTN). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Devidamente demonstrada a possibilidade de discussÃ£o da
matÃ©ria na via judicial, passa-se Ã apreciaÃ§Ã£o dos demais fundamentos invocados pela Autora no que
diz respeito a pretensa nulidade no lanÃ§amento tributÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CTN, ao
dispor sobre a sujeiÃ§Ã£o tributÃ¡ria passiva, prevÃª em seu art. 121 que `sujeito passivo da obrigaÃ§Ã£o
principal Ã© a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniÃ¡riaÂ¿, podendo ser o
`contribuinteÂ¿, quando tiver relaÃ§Ã£o pessoal e direta com o fato gerador, ou o `responsÃ¡velÂ¿,
quando, nÃ£o sendo o contribuinte, sua obrigaÃ§Ã£o decorrer da lei. Analisando o tema da
responsabilidade tributÃ¡ria, anota Ricardo Alexandre: O responsÃ¡vel integra a relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-
tributÃ¡ria como devedor de um tributo, sem possuir relaÃ§Ã£o pessoal e direta com o respectivo fato
527
gerador. [...] de acordo com o momento em que surge o vÃ-nculo jurÃ-dico entre a pessoa designada por lei
como responsÃ¡vel e o sujeito ativo do tributo, a responsabilidade tributÃ¡ria pode ser classificada como
Â¿por substituiÃ§Ã£oÂ¿ ou Â¿por transferÃªnciaÂ¿. (ALEXANDRE, Ricardo. Direito tributÃ¡rio. 11Âª. Ed.
Salvador: Juspodivm. 2017). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, a prÃ³pria Autora
reconhece que atua como responsÃ¡vel tributÃ¡ria, pois, apesar de o contribuinte do ISS, segundo a LC
nÂº 116/2003, ser o prestador do serviÃ§o (art. 5Âº), a LM nÂº 7.056/1977, que rege a matÃ©ria no
MunicÃ-pio de BelÃ©m, devidamente consubstanciada na legislaÃ§Ã£o nacional, estabelece que em
determinadas hipÃ³teses o imposto serÃ¡ devido pelo tomador do serviÃ§o. Veja-se: (CTN) Art. 128. Sem
prejuÃ-zo do disposto neste capÃ-tulo, a lei pode atribuir de modo expresso a responsabilidade pelo
crÃ©dito tributÃ¡rio a terceira pessoa, vinculada ao fato gerador da respectiva obrigaÃ§Ã£o, excluindo a
responsabilidade do contribuinte ou atribuindo-a a este em carÃ¡ter supletivo do cumprimento total ou
parcial da referida obrigaÃ§Ã£o. (Grifo nosso). (LM nÂº 7.056/1977) Art. 29. SÃ£o responsÃ¡veis pela
retenÃ§Ã£o na fonte e recolhimento do ISSQN devido neste MunicÃ-pio: [...] IX - o tomador de serviÃ§o
quando os serviÃ§os forem prestados por pessoa fÃ-sica que nÃ£o fizer prova de sua inscriÃ§Ã£o
mobiliÃ¡ria no MunicÃ-pio; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste espeque, pode-se inferir da legislaÃ§Ã£o
municipal que, conforme narrado na inicial, a PORTO SEGURO atua como responsÃ¡vel tributÃ¡ria pelo
recolhimento do ISS das corretoras de seguro ao contratar e tomar os serviÃ§os de agenciamento,
corretagem ou intermediaÃ§Ã£o de seguros (item 10.01 do art. 21 da LM nÂº 7.056/1977) e de
regulaÃ§Ã£o de sinistros vinculados a contratos de seguros, inspeÃ§Ã£o e avaliaÃ§Ã£o de riscos para
cobertura de contratos de seguros e prevenÃ§Ã£o e gerÃªncia de riscos segurÃ¡veis e congÃªneres (item
18.01 do art. 21 da LM nÂº 7.056/1977). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, a LM nÂº 7.056/1977, em
seu art. 29, Â§ 2Âº, dispÃµe que èm caso de nÃ£o recolhimento, nos prazos regulamentares, do imposto
retido na fonte, ficarÃ¡ o infrator, alÃ©m das sanÃ§Ãµes penais cabÃ-veis, sujeita Ã multa de 100% sobre o
imposto a recolherÂ¿, sendo que a LM nÂº 7.934/1998, ao regulamentar a matÃ©ria, estabelece: Art. 2Âº
O Imposto Sobre ServiÃ§o de Qualquer Natureza retido pela fonte pagadora serÃ¡ recolhido, a cada dia 10
(dez) do mÃªs subsequente ao mÃªs de competÃªncia do serviÃ§o tomado ou intermediado, transferindo-
se esse prazo para o seguinte dia Ãºtil, se seu tÃ©rmino coincidir com data em que nÃ£o houver
expediente normal nos Ã³rgÃ£os da Fazenda Municipal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita,
constata-se que as normas municipais, alÃ©m de elencarem o tomador dos serviÃ§os ora em anÃ¡lise
como responsÃ¡vel tributÃ¡rio, expressamente preveem que o recolhimento apÃ³s o dia 10 do mÃªs
subsequente Ã competÃªncia do serviÃ§o tomado enseja a imposiÃ§Ã£o de multa de 100% do valor do
imposto a recolher. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â In casu, a Autora aduz que para fins de cumprimento da
legislaÃ§Ã£o municipal e para evitar a cobranÃ§a de multa punitiva pelo atraso no recolhimento do ISS na
qualidade de responsÃ¡vel tributÃ¡ria, realiza a emissÃ£o de guias avulsas de recolhimento do imposto,
cujos valores correspondem ao ISS referente aos serviÃ§os das corretoras de seguro contratadas pela
PORTO SEGURO, sendo que, posteriormente, as corretoras emitem as NFs correspondentes, de modo
que o ISS nelas referenciado jÃ¡ foi pago avulsamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O E. TJSP, ao
analisar caso semelhante, no qual empresa seguradora, na qualidade de responsÃ¡vel tributÃ¡ria, discutia
a nulidade de CDA na qual foi inscrito crÃ©dito de ISS recolhido pelo pagamento de guias avulsas,
resumiu a operaÃ§Ã£o da seguinte maneira: No caso dos autos, a autora Ã© pessoa jurÃ-dica que atua no
ramo securitÃ¡rio, figurando-se como responsÃ¡vel tributÃ¡ria pelo recolhimento na fonte de ISS incidente
sobre os serviÃ§os de agenciamento e corretagem de seguros a ela prestados, consoante estabelece a
legislaÃ§Ã£o municipal de regÃªncia (art. 14 LM 12.392/2005). [...] Ao que consta, o referido sistema
impÃµe aos contribuintes uma metodologia prÃ³pria para geraÃ§Ã£o de informaÃ§Ãµes, guias e
escrituraÃ§Ãµes das Notas Fiscais de ServiÃ§os. Ocorre que Ã© possÃ-vel surgir divergÃªncias de
informaÃ§Ãµes que induziriam equivocadamente a Autoridade Fiscal a apurar dÃ©bitos tributÃ¡rios em
aberto que jÃ¡ teriam sido objeto de pagamento, por intermÃ©dio da inclusÃ£o de guias avulsas de
pagamento. Com efeito, conforme manifestaÃ§Ã£o pericial, o sistema municipal possibilita a inclusÃ£o de
guias avulsas por parte do tomador de serviÃ§os somente nos casos em que nÃ£o houver emissÃ£o das
notas fiscais pelos corretores, ou houver emissÃ£o em atraso, hipÃ³tese em que haverÃ¡ o registro em
duplicidade, haja vista que o sistema da Fazenda Municipal nÃ£o vincula o crÃ©dito consubstanciado na
guia avulsa emitida pelo tomador. (TJSP; ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel 1014820-97.2016.8.26.0114; Relator (a):Â
Rodrigues de Aguiar; ÃrgÃ£o Julgador: 15Âª CÃ¢mara de Direito PÃºblico; Foro de Campinas -Â 1Âª Vara
da Fazenda PÃºblica; Data do Julgamento: 05/03/2020; Data de Registro: 05/03/2020). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â No caso da Autora, a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o tributado pelo ISS se dÃ¡ quando as corretoras
de seguro contratadas e remuneradas pela PORTO SEGURO efetivamente negociam e vendem apÃ³lices
para os consumidores finais. Veja-se que a Autora toma os serviÃ§os das corretoras e, em decorrÃªncia
de expressa previsÃ£o legal, Ã© responsÃ¡vel por reter o valor do ISS antes de repassar a comissÃ£o
528
devida, todavia, cabe Ã s prestadoras de serviÃ§o emitir as NFs correspondentes, atividade sobre a qual a
Autora nÃ£o tem ingerÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesta toada, se a Autora recolhe o imposto de
forma avulsa e o MunicÃ-pio de BelÃ©m, com base nas NFs emitidas pelas prestadoras de serviÃ§o,
efetua a cobranÃ§a do ISS sobre a mesma prestaÃ§Ã£o de serviÃ§o, resta evidente se tratar de bis in
idem, conduta vedada pela legislaÃ§Ã£o pÃ¡tria. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se que este juÃ-zo
tem consciÃªncia de que o recolhimento por meio de guias avulsas e nÃ£o vinculadas Ã s respectivas NFs
pode prejudicar sobremaneira a fiscalizaÃ§Ã£o da administraÃ§Ã£o, todavia, tal situaÃ§Ã£o nÃ£o Ã©
suficiente para autorizar a cobranÃ§a em duplicidade de um mesmo crÃ©dito, notadamente porque o
recolhimento tributÃ¡rio deve observar estado de fato das coisas e nÃ£o a mera aparÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Neste espeque, devidamente delineada a responsabilidade tributÃ¡ria da Autora pela
retenÃ§Ã£o e recolhimento do ISS referente aos serviÃ§os tomados, cabe a este juÃ-zo aquilatar se a
Autora se incumbiu de demonstrar que efetivamente recolheu avulsamente crÃ©ditos que foram
lanÃ§ados nos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003 e que estÃ£o sendo indevidamente cobrados pelo
RÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se, desde jÃ¡, que a despeito de o MunicÃ-pio de BelÃ©m,
em sede de contestaÃ§Ã£o, ter alegado que o valor do imposto devido foi obtido mediante procedimento
de arbitramento, o prÃ³prio RÃ©u anexou aos AInfs quadros demonstrativos dos crÃ©ditos (fls. 25, 27 e
29), nos quais estÃ£o delimitados, mÃªs a mÃªs, os valores de ISS devidos em relaÃ§Ã£o aos anos de
2011 e 2013, de modo que tais parÃ¢metros objetivos, fornecidos pela administraÃ§Ã£o fiscal, serÃ£o
utilizados pelo juÃ-zo para a apreciaÃ§Ã£o dos demais documentos juntados Ã baila. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â No que diz respeito ao AInf nÂº 2016/000056-001 (fl. 24), a Autora foi autuada em razÃ£o do
recolhimento a menor dos impostos retidos no ano de 2011, tendo em vista que foi apurada a retenÃ§Ã£o
de R$ 233.002,31, montante do qual foi recolhido apenas o valor de R$ 195.598,46, gerando uma
diferenÃ§a a recolher de R$ 37.403,85. O valor devido, apÃ³s a atualizaÃ§Ã£o e a aplicaÃ§Ã£o das
multas cabÃ-veis, passou a ser de R$ 203.099,80. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o a tal
exercÃ-cio fiscal, alega a Autora que efetuou o pagamento dos valores de ISS referentes Ã s
competÃªncias de janeiro e agosto, conforme documentaÃ§Ã£o colacionada Ã fl. 31/38. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Quanto ao mÃªs de janeiro/2011, o demonstrativo de crÃ©ditos anexo ao AInf aponta que o
valor do tributo devido era de R$ 19.737,26, porÃ©m o recolhimento se deu somente sobre o montante de
R$ 18.725,87, restando uma pendÃªncia de R$ 1.011,39 (apÃ³s atualizaÃ§Ã£o e multas, R$ 5.573,83). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que a planilha juntada Ã fl. 31 indica que no dia 10 de fevereiro de
2011 houve o recolhimento avulso do ISS referente ao mÃªs de janeiro, exatamente no valor de R$
1.011,39, todavia, os DAMs de fl. 32/35 nÃ£o corroboram tal informaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
O DAM juntado Ã fl. 32, correspondente Ã guia de recolhimento nÂº 72804, estÃ¡ com uma rasura no
campo destinado a indicaÃ§Ã£o das NFs correspondentes, todavia, ainda que se presuma como correta a
informaÃ§Ã£o constante da planilha, que atesta se tratar das NFs nÂºs 23 e 135, os valores indicados nos
dois documentos sÃ£o completamente diferentes, pois na planilha consta como valores do ISS: R$ 44,58
(NF 23, cujo preÃ§o do serviÃ§o foi de R$ 891,65) e R$ 723,90 (NF 135, cujo preÃ§o do serviÃ§o foi de
R$ 14.478,19), totalizando R$ 768,48 (preÃ§o do serviÃ§o total de R$ 15.369,84), todavia, no DAM
Â¿correspondenteÂ¿ consta o valor do ISS no montante de R$ 15.258,82, calculado sobre uma
movimentaÃ§Ã£o econÃ´mica de R$ 308.091,01. Veja-se que o valor do DAM supera em muitas vezes o
valor pendente constante do demonstrativo de dÃ©bitos elaborado pelo fisco, de modo que Ã© muito mais
provÃ¡vel que o montante em questÃ£o jÃ¡ esteja sendo considerado como tributo pago referente a
janeiro/2011 (R$ 18.725,87) e nÃ£o diga respeito ao valor pendente de recolhimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â NÃ£o obstante, os DAMs juntados Ã fl. 33/35 totalizam o ISS recolhido no valor de R$ 242,91,
constando em todas como competÃªncia o mÃªs de janeiro de 2011 e como data de pagamento o dia 10
de fevereiro de 2011, referente as guias de nÂºs 00017 (26,93), 00021 (48,04) e 00020 (167,94),
informaÃ§Ãµes que convergem com os dados constantes na planilha de fl. 31, permitindo ao juÃ-zo
concluir que tais valores, de fato, foram recolhidos previamente e, portanto, lanÃ§ados indevidamente em
face da Autora, notadamente por se tratar de montante que se adequa ao valor do tributo devido, indicado
no quadro demonstrativo de crÃ©ditos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao mÃªs de agosto/2011, o
demonstrativo de crÃ©ditos anexo ao AInf aponta que o valor do tributo devido era de R$ 24.235,79,
porÃ©m nÃ£o houve recolhimento, estando o montante integralmente pendente (apÃ³s atualizaÃ§Ã£o e
multas, R$ 131.192,22). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A planilha juntada Ã fl. 36/37 indica que houve o
recolhimento avulso do ISS referente Ã competÃªncia de agosto, no montante de R$ 24.513,92 (referente
Ã s NFs emitidas no mÃªs de agosto). Por sua vez, o DAM nÂº 119.02564/11 e o comprovante de
pagamento correspondente (fl. 38), dispÃµem que no dia 14 de setembro de 2011 foi recolhido o montante
de R$ 25.093.10, englobando o ISS no valor de R$ 24.601,08 e a multa no valor de R$ 492,02. Ressalte-
se que no prÃ³prio DAM consta a anotaÃ§Ã£o `referente a retenÃ§Ã£o ISSQN sobre as NFS-E emitidas
529
em agosto/2011Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Veja-se que apesar de o valor base do ISS efetivamente

pago (R$ 24.601,08) nÃ£o corresponder exatamente ao valor que consta no demonstrativo de cÃ¡lculo do
MunicÃ-pio de BelÃ©m (R$ 24.235,79), tratam-se de valores prÃ³ximos, sendo que o valor recolhido pela
Autora foi superior ao demandado pelo RÃ©u em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia em questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â No mais, a anotaÃ§Ã£o constante do DAM, indicando se tratar de recolhimento referente ao
ISS retido da competÃªncia de agosto/2011, foi feita contemporaneamente ao recolhimento, denotando
que a Autora efetuou o pagamento com a intenÃ§Ã£o de cumprir sua obrigaÃ§Ã£o legal de reter na fonte
e recolher o ISS referente aos serviÃ§os por ela tomados, conforme expressamente consignado na peÃ§a
vestibular. Veja-se que o MunicÃ-pio de BelÃ©m, ao contestar a aÃ§Ã£o, nÃ£o discutiu tal matÃ©ria, bem
como nÃ£o impugnou o documento ora em anÃ¡lise, de modo que, no entender deste juÃ-zo, a anÃ¡lise
conjunta da planilha de NFs, do DAM e do comprovante de pagamento (fl. 36/38), bem como do quadro
demonstrativo de crÃ©dito de fl. 25, sÃ£o suficientes para demonstrar que a PORTO SEGURO recolheu o
ISS retido na competÃªncia de agosto de 2011. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Importante ressaltar,
porÃ©m, que o comprovante de pagamento juntado Ã fl. 38 testifica que o recolhimento do imposto se deu
somente no dia 14 de setembro de 2011, ou seja, apÃ³s o prazo previsto no art. 2Âº da LM nÂº 7.934/1998
(dia 10 do mÃªs subsequente Ã competÃªncia recolhida), de modo que o fisco de BelÃ©m estÃ¡
autorizado a cobrar a multa prevista no art. 29, Â§ 2Âº, da LM nÂº 7.056/1977, com o desconto previsto no
Â§ 3Âº do mesmo artigo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito ao AInf nÂº 2016/000056-003
(fl. 28), a Autora foi autuada em razÃ£o do recolhimento a menor dos impostos retidos no ano de 2013,
tendo em vista que foi apurada a retenÃ§Ã£o de R$ 238.506,09, montante do qual foi recolhido apenas o
valor de R$ 221.664,42, gerando uma diferenÃ§a a recolher de R$ 16.841,67. O valor devido, apÃ³s a
atualizaÃ§Ã£o e a aplicaÃ§Ã£o das multas cabÃ-veis, passou a ser de R$ 74.623,27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o a tal exercÃ-cio fiscal, alega a Autora que efetuou o pagamento dos valores de ISS
referentes Ã s competÃªncias de fevereiro, maio e outubro, conforme documentaÃ§Ã£o colacionada Ã fl.
39/43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao mÃªs de fevereiro/2013, o demonstrativo de crÃ©ditos
anexo ao AInf aponta que o valor do tributo devido era de R$ 17.978,89, porÃ©m o recolhimento se deu
somente sobre o montante de R$ 16.786,34, restando uma pendÃªncia de R$ 1.192,55 (apÃ³s
atualizaÃ§Ã£o e multas, R$ 5.445,66). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que a planilha juntada Ã fl.
39 indica que em relaÃ§Ã£o a referida competÃªncia houve o recolhimento avulso de ISS no valor de R$
1.192,55. No DAM correspondente (fl. 42), pago apenas no dia 08 de abril de 2013 (apÃ³s o prazo legal),
consta como valor do imposto R$ 1.185,29, jÃ¡ com os acrÃ©scimos devidos, inclusive a multa penal,
totalizando um montante de R$ 2.382,43. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da apreciaÃ§Ã£o conjunta dos
documentos indicados verifica-se que a Autora quitou quase a integralidade do valor indicado pelo
MunicÃ-pio de BelÃ©m, tendo em vista que o imposto recolhido se deu no valor de R$ 1.185,29 e o
imposto supostamente devido era de R$ 1.192,55, ou seja, apenas R$ 7,26 maior. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Assim, como a Autora demonstrou ter recolhido avulsamente o montante de R$ 1.185,29, nÃ£o
contabilizado pelo MunicÃ-pio de BelÃ©m, deve ser deduzido o valor pago, com a elaboraÃ§Ã£o de novos
cÃ¡lculos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto ao mÃªs de maio/2013, o demonstrativo de crÃ©ditos
anexo ao AInf aponta que o valor do tributo devido era de R$ 21.233,16, porÃ©m o recolhimento se deu
somente sobre o montante de R$ 19.634,67, restando uma pendÃªncia de R$ 1.598,49 (apÃ³s
atualizaÃ§Ã£o e multas, R$ 7.240,02). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que a planilha juntada Ã fl.
39 indica que em relaÃ§Ã£o a referida competÃªncia houve o recolhimento avulso de ISS no valor de R$
638,97, conforme se verifica na coluna `recolhimentoÂ¿, na qual consta `SIMÂ¿ apenas em relaÃ§Ã£o Ã
NF nÂº 190 (guia 218505). Ocorre, todavia, que no DAM de fl. 43 estÃ¡ consignado que o valor do ISS
recolhido para a competÃªncia em anÃ¡lise foi de R$ 19.634,67 (com as devidas atualizaÃ§Ãµes e multas,
totalizando o valor de R$ 39.465,69), exatamente o mesmo montante que jÃ¡ consta como pago no
demonstrativo de crÃ©ditos do MunicÃ-pio de BelÃ©m. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesta senda, conclui-
se que a Autora nÃ£o demonstrou ter recolhido nenhuma parcela do valor que estÃ¡ sendo efetivamente
cobrado em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de maio/2013, pois a documentaÃ§Ã£o juntada Ã baila apenas
corrobora a informaÃ§Ã£o que consta do demonstrativo de crÃ©dito de fl. 29, de que o valor pago pela
responsÃ¡vel tributÃ¡ria foi insuficiente para quitar integralmente o crÃ©dito devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Por fim, quanto ao mÃªs de outubro/2013, o demonstrativo de crÃ©ditos anexo ao AInf aponta que o
valor do tributo devido era de R$ 21.571,25, porÃ©m o recolhimento se deu somente sobre o montante de
R$ 19.497,83, restando uma pendÃªncia de R$ 2.073,43 (apÃ³s atualizaÃ§Ã£o e multas, R$ 9.262,82). Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que a planilha juntada Ã fl. 39 indica que em relaÃ§Ã£o a referida
competÃªncia houve o recolhimento avulso de ISS no valor de R$ 172,93, conforme se verifica na coluna
`recolhimentoÂ¿, na qual consta `SIMÂ¿ apenas em relaÃ§Ã£o Ã NF nÂº 377 (guia 272829). Ocorre,
todavia, que no DAM de fl. 41 estÃ¡ consignado que o valor do ISS recolhido para a competÃªncia em
530
anÃ¡lise foi de R$ 19.438,58, ou seja, R$ 59,25 a menos do que conta no demonstrativo de crÃ©ditos. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesta senda, conclui-se que a Autora nÃ£o demonstrou ter recolhido nenhuma
parcela do valor que estÃ¡ sendo efetivamente cobrado em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de outubro/2013,
pois a documentaÃ§Ã£o juntada Ã baila apenas corrobora a informaÃ§Ã£o que consta do demonstrativo
de crÃ©dito de fl. 29, de que o valor pago pela responsÃ¡vel tributÃ¡ria foi insuficiente para quitar
integralmente o crÃ©dito devido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A fim de sintetizar a anÃ¡lise documental
realizada, apontam-se as seguintes conclusÃµes: (a) em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de janeiro/2011, a
Autora demonstrou ter recolhido avulsamente o montante de R$ 242,91, nÃ£o contabilizado pelo
MunicÃ-pio de BelÃ©m e, portanto, sendo cabÃ-vel a deduÃ§Ã£o do valor devido e a elaboraÃ§Ã£o de
novos cÃ¡lculos; (b) em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de agosto/2011, a Autora demonstrou ter recolhido
avulsamente o montante de R$ 24.601,08, a tÃ-tulo de ISS, bem como R$ 492,02, a tÃ-tulo de multa, sendo
cabÃ-vel a deduÃ§Ã£o do valor devido e a elaboraÃ§Ã£o de novos cÃ¡lculos. Ressalte-se, porÃ©m, que o
pagamento se deu fora do prazo legal, sendo possÃ-vel a cobranÃ§a de multa punitiva, com os devidos
descontos, na forma do art. 29, Â§ 2Âº e Â§ 3Âº, da LM nÂº 7.056/1977; (c) em relaÃ§Ã£o Ã
competÃªncia de fevereiro/2013, a Autora demonstrou ter recolhido avulsamente o montante de R$
1.185,29, nÃ£o contabilizado pelo MunicÃ-pio de BelÃ©m e, portanto, sendo cabÃ-vel a deduÃ§Ã£o do
valor devido e elaboraÃ§Ã£o de novos cÃ¡lculos; e (d) em relaÃ§Ã£o Ã s demais competÃªncias, inclusive
maio e outubro de 2013, nÃ£o se incumbiu a Autora de demonstrar o recolhimento avulso de nenhum
valor, sendo indevida qualquer deduÃ§Ã£o. II. PEDIDO DE TUTELA PROVISÃRIA CAUTELAR DE
URGÃNCIA. CONCESSÃO PARCIAL NA SENTENÃA. POSSIBILIDADE. INTELIGÃNCIA DO ART. 1.012,
Â§ 1Âº, INCISO V, DO CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme apontado quando na narrativa dos
fatos, ao receber a petiÃ§Ã£o inicial este juÃ-zo se reservou para apreciar o pedido de tutela provisÃ³ria
cautelar de urgÃªncia de forma postergada, tendo em vista a necessidade excepcional de analisar os
fundamentos da contestaÃ§Ã£o, a fim de bem fundamentar a decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
que pese a regra ser a apreciaÃ§Ã£o do pedido de tutela provisÃ³ria no inÃ-cio do trÃ¢mite processual (art.
300, Â§ 2Âº, do CPC), Ã© certo que o CPC, em seu art. 1.012, Â§ 1Âº, inciso V, autoriza ao juÃ-zo
conceder a referida tutela em sentenÃ§a, decisÃ£o que, nos dizeres de Teori Zavascki, tem o condÃ£o de
autorizar o cumprimento provisÃ³rio da obrigaÃ§Ã£o, uma vez que atribui eficÃ¡cia imediata ao decisium e
retira da apelaÃ§Ã£o o efeito suspensivo (ZAVASCKI, Teori Albino. AntecipaÃ§Ã£o da Tutela. SÃ£o
Paulo: Saraiva, 1997). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â In casu, a Autora pretende obter a tutela para fins de
suspensÃ£o da exigibilidade do crÃ©dito tributÃ¡rio, tendo requerido, ainda, o direito de obter certidÃµes
de regularidade fiscal durante o trÃ¢mite do presente feito (item Â¿bÂ¿, do tÃ³pico Â¿VÂ¿ da peÃ§a
vestibular). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 300 do CPC, ao versar sobre a Tutela ProvisÃ³ria de
UrgÃªncia, dispÃµe que esta serÃ¡ concedida mediante a presenÃ§a de dois requisitos cumulativos, a
saber: (1) existÃªncia de elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e (2) perigo de dano ou
risco ao resultado Ãºtil do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A probabilidade do direito (fumus boni
iuris) Ã© aquele direito plausÃ-vel, que em um juÃ-zo sumÃ¡rio e superficial conduza a uma opiniÃ£o de
credibilidade. Trata-se da probabilidade lÃ³gica, aquela que surge da confrontaÃ§Ã£o das alegaÃ§Ãµes e
das provas com os elementos disponÃ-veis nos autos, firmando o convencimento judicial da probabilidade
do direito e verossimilhanÃ§a da alegaÃ§Ã£o para fins de concessÃ£o da tutela provisÃ³ria. JÃ¡ o perigo
de dano (periculum in mora) Ã© o risco que, objetivamente apurÃ¡vel, corre o processo de nÃ£o ser Ãºtil
em razÃ£o da demora. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito Ã probabilidade de direito,
conforme devidamente esclarecido no item Â¿IÂ¿, acima, apÃ³s a anÃ¡lise das provas constantes dos
autos chegou-se Ã conclusÃ£o de que o direito da Autora Ã©, tÃ£o somente, a deduÃ§Ã£o de parte dos
valores lanÃ§ados nos AINFs nÂºs 2016/000056-001 e 003, nÃ£o tendo sido demonstrado o recolhimento
avulso de todo o crÃ©dito tributÃ¡rio, de modo que a pretensa suspensÃ£o da exigibilidade sÃ³ pode se
dar sobre os valores indevidamente cobrados, mantendo-se hÃ-gida a cobranÃ§a em relaÃ§Ã£o aos
valores nÃ£o recolhidos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, quanto ao perigo de dano, Ã©
evidente os prejuÃ-zos que podem ser causados ao sujeito passivo da obrigaÃ§Ã£o tributÃ¡ria em
decorrÃªncia de uma cobranÃ§a indevida, mesmo que em parte, dentre os quais pode-se citar, por
exemplo, o ajuizamento de execuÃ§Ã£o fiscal e protesto extrajudicial com valores em excesso. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, estÃ£o presentes, in casu, os requisitos que autorizam a concessÃ£o
parcial da tutela provisÃ³ria de urgÃªncia pretendida pela Autora, tÃ£o somente para suspender a
exigibilidade dos crÃ©ditos de ISS recolhidos avulsamente, referentes Ã s competÃªncias de janeiro/2011
(R$ 242,91), agosto/2001 (R$ 24.601,08) e fevereiro/2013 (R$ 1.185,29), lanÃ§ados nos AInfs nÂºs
2016/000056-001 e 003. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, nÃ£o se justifica a concessÃ£o de tutela
para fins de obtenÃ§Ã£o de certidÃ£o negativa ou certidÃ£o positiva com efeitos de negativa, tendo em
vista a existÃªncia de crÃ©ditos incontroversos devidos pela Autora, que nÃ£o foram garantidos judicial ou
531
extrajudicialmente. III. PARTE DISPOSITIVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO,

considerando as razÃµes expendidas, (a) defiro parcialmente o pedido de tutela provisÃ³ria de urgÃªncia,
na forma do art. 1.012, Â§ 1Âº, inciso V, do CPC, para suspender a exigibilidade dos crÃ©ditos cujo
pagamento foi efetuado de forma avulsa, indicados no item Â¿IIÂ¿, acima; e (b) JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pleitos autorais, tÃ£o somente para: (I) anular parcialmente o AInf nÂº 2016/000056-
001, com a reduÃ§Ã£o dos montantes originÃ¡rios de R$ 242,91, em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de
janeiro/2011, e R$ 24.601,08, em relaÃ§Ã£o Ã competÃªncia de agosto/2011; e (II) anular parcialmente o
AInf nÂº 2016/000056-003, com a reduÃ§Ã£o do montante originÃ¡rio de R$ 1.185,29, em relaÃ§Ã£o Ã
competÃªncia de fevereiro/2013. Em consequÃªncia, julgo extinto o processo com resoluÃ§Ã£o de
mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Visando assegurar o fiel cumprimento da presente decisÃ£o e com fulcro no art. 497 do CPC, determino
que o MunicÃ-pio de BelÃ©m promova as correÃ§Ãµes devidas nos AInfs nÂºs 2016/000056-001 e 003,
notificando a Autora do lanÃ§amento tributÃ¡rio corrigido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante da
sucumbÃªncia recÃ-proca em razÃ£o da procedÃªncia parcial, fixo os honorÃ¡rios advocatÃ-cios em 10%
(dez por cento) sobre o valor do proveito econÃ´mico obtido respectivamente por cada uma das partes, pro
rata, correspondente aos crÃ©ditos de ISS anulados, nos termos do art. 85, Â§Â§ 2Âº e 3Âº, inciso I, do
CPC. NÃ£o obstante, ficam as despesas e custas processuais divididas de forma proporcional entre as
partes, conforme disposto no art. 86 do CPC, ressaltando-se que, em relaÃ§Ã£o a sua parcela, Ã© isento
o MunicÃ-pio de BelÃ©m, em razÃ£o do disposto no art. 40, inciso I, da Lei nÂº 8.328/2015, que versa
sobre o Regimento de Custas do Poder JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, c/c art. 39 da Lei de ExecuÃ§Ã£o
Fiscal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de remeter os autos ao E. TJPA, para fins de reexame
necessÃ¡rio, em face da previsÃ£o contida no art. 496, Â§ 3Âº, inciso II, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, devidamente certificado pela Secretaria, dÃª-se baixa no Sistema Libra
e arquive-se os presentes autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas ex-lege.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 1 de dezembro de 2021. Dra.
KÃ©dima PacÃ-fico Lyra JuÃ-za da 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal da Capital PROCESSO:
00208690820028140301 PROCESSO ANTIGO: 200210248308
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KEDIMA PACIFICO LYRA A??o: Execução Fiscal
em: 01/12/2021 REU:TRANSBCAMPOS LTDA AUTOR:P M B ADVOGADO:JOSE M. CARVALHO
EXECUTADO:TRANSBCAMPOS LTDA Representante(s): OAB 12969 - DANIEL DE MEIRA LEITE
(ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 1Âª Vara de
ExecuÃ§Ã£o Fiscal Comarca de BelÃ©m PROCESSO NÂº 0020869-08.2002.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â R. H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I. Considerando o julgamento improcedente dos pleitos
formulados nos Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o nÂº 0056086-77.2012.8.14.0301, apÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
junte-se cÃ³pia da sentenÃ§a nos presentes autos, com a devida certificaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â II. Considerando a inclusÃ£o da unidade judiciÃ¡ria no cronograma de digitalizaÃ§Ã£o do TJPA,
proceda a Secretaria Ã validaÃ§Ã£o do dÃ-gito verificador para adequaÃ§Ã£o da numeraÃ§Ã£o aos
padrÃµes exigidos pelo CNJ, caso seja necessÃ¡rio, especialmente nas hipÃ³teses de processos antigos
ou distribuÃ-dos antes do ano de 2011, com posterior inclusÃ£o do presente feito no cronograma de
digitalizaÃ§Ã£o processual e migraÃ§Ã£o ao Sistema PJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III. Uma vez
migrado o feito, intime-se o exequente para manifestar-se requerendo o que for de direito, para fins de
prosseguimento do feito, bem como informando o valor atualizado do crÃ©dito executado, no prazo de 15
(quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, devidamente certificado, retornem os autos conclusos para ulteriores de direito. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Int. e Dil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. Dra.
KÃ©dima PacÃ-fico Lyra JuÃ-za da 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal de BelÃ©m PROCESSO:
00270592220038140301 PROCESSO ANTIGO: 200310632292
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KEDIMA PACIFICO LYRA A??o: Execução Fiscal
em: 01/12/2021 AUTOR:PREFEITURA MUNICIPAL DE BELEM Representante(s): VERA LUCIA F. DE
ARAUJO (ADVOGADO) REU:CLINICA DE OLHOS DO PARA S/C Representante(s): CAIO DE AZEVEDO
TRINDADE/OUTROS (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO
PARÃ 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal Comarca de BelÃ©m PROCESSO NÂº 0027059-
22.2003.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos
de EXECUÃÃO FISCAL ajuizada pelo MUNICÃPIO DE BELÃM em face de CLÃNICA DE OLHOS DO
PARÃ S/C LTDA, visando a cobranÃ§a de dÃ©bitos de ISS referentes aos exercÃ-cios fiscais de 2000 e
2001, apurados no AINF nÂº 2788-1/2003. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que, conforme informaÃ§Ãµes
prestadas nos Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o Fiscal nÂº 0032463-52.2007.8.14.0301 (fl. 91/116 dos autos
apensos), transitou em julgado a sentenÃ§a proferida nos autos da AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria de DÃ©bito Fiscal
532
(processo nÂº 0028107-20.2003.8.14.0301), originalmente em trÃ¢mite na 2Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o

Fiscal de BelÃ©m, no qual aquele juÃ-zo declarou a inexistÃªncia de relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-tributÃ¡ria que
obrigasse a ClÃ-nica de Olhos do ParÃ¡ a recolher o ISS nos moldes apurados no AInf nÂº 2788-1/2003,
declarando ainda o seu direito de pagar o imposto nos termos do art. 9Âº, Â§Â§ 1Âº e 3Âº, do DL nÂº
406/1968. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos para decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã O
RELATÃRIO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente, pertinente registrar que as
partes, inclusive o MunicÃ-pio de BelÃ©m, foram cientificados da decisÃ£o proferida no AREsp nÂº
1522237/PA (2019/0167361-4), que conheceu do agravo para nÃ£o conhecer do recurso especial, pela
publicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio de JustiÃ§a EletrÃńico do STJ em 06 de agosto de 2019. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, verifica-se que a decisÃ£o proferida nos autos da AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria de DÃ©bito Fiscal que
tramitou na 2Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal de BelÃ©m (processo nÂº 0028107-20.2003.8.14.0301), diz
respeito ao crÃ©dito tributÃ¡rio cobrado no presente feito executivo, lanÃ§ado em face da executada no
AInf nÂº 2788-1/2003 (fl. 05). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, a despeito da existÃªncia de embargos Ã
execuÃ§Ã£o opostos com o fito de discutir a legalidade da exaÃ§Ã£o (processo nÂº 0032463-
52.2007.8.14.0301), Ã© cediÃ§o que as questÃµes jÃ¡ decididas relativas Ã mesma lide, em aÃ§Ã£o
antiexacional movida pelo contribuinte, nÃ£o podem ser objeto de reapreciaÃ§Ã£o pelo juiz, em razÃ£o da
preclusÃ£o pro judicato, nos termos do art. 505 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, considerando
que a sentenÃ§a que reconheceu a inexistÃªncia de relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-tributÃ¡ria que obrigue a parte
executada a recolher o ISS nos moldes apurados no AInf nÂº 2788-1/2003, proferida nos autos do
processo nÂº 0028107-20.2003.8.14.0301, foi mantida em grau recursal, com trÃ¢nsito em julgado em 24
de setembro de 2019, entende este juÃ-zo que a CDA nÂº 36.940/2003 (fl. 04) estÃ¡ eivada de vÃ-cio, pois
a dÃ-vida nÃ£o goza de liquidez e certeza, jÃ¡ que foi consubstanciada nos valores apurados no referido
auto de infraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste espeque, Ã© nula a execuÃ§Ã£o, conforme preceitua
o art. 803, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO, com fundamento no art. 156,
inciso X, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, declaro extinto o crÃ©dito tributÃ¡rio inscrito na CDA que instruiu
o feito executÃ³rio, e, em consequÃªncia, JULGO EXTINTA A EXECUÃÃO, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito,
nos termos do art. 924, inciso III, c/c art. 487, inciso I, ambos do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de
impor Ãńus sucumbenciais Ã s partes, nos termos do art. 26 da LEF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso haja
penhora, proceda-se a baixa respectiva, sem Ãńus Ã s partes, notificando-se o CartÃ³rio de Registro de
ImÃ³veis e o DepositÃ¡rio PÃºblico, para os fins de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado da decisÃ£o, devidamente certificado pela Secretaria, arquivem-se os presentes autos, com as
cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 30 de novembro de 2021. Dra. KÃ©dima PacÃ-fico Lyra JuÃ-za de Direito da 1Âª Vara de
ExecuÃ§Ã£o Fiscal PROCESSO: 00324635220078140301 PROCESSO ANTIGO: 200711014479
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KEDIMA PACIFICO LYRA A??o: Embargos à
Execução Fiscal em: 01/12/2021 EMBARGADO:MUNICIPIO DE BELEM EMBARGANTE:CLINICA DE
OLHOS DO PARA S.C LTDA Representante(s): ALMERINDO TRINDADE (ADVOGADO) CAIO DE
AZEVEDO TRINDADE (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO
52.2007.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os presentes autos
de EMBARGOS Ã EXECUÃÃO FISCAL oferecidos por CLÃNICA DE OLHOS DO PARÃ S/C LTDA em
face do MUNICÃPIO DE BELÃM, decorrente da ExecuÃ§Ã£o Fiscal nÂº 0027059-22.2003.8.14.0301
(autos principais), ajuizada pelo Embargado visando a cobranÃ§a de dÃ©bitos de ISS referentes aos
exercÃ-cios fiscais de 2000 e 2001, apurados no AINF nÂº 2788-1/2003. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na inicial,
aduziu a Embargante ser sociedade uniprofissional prestadora de serviÃ§os oftalmolÃ³gicos, todavia,
alega que foi indevidamente autuada pelo Embargado por supostamente ter em seu quadro outros
profissionais, razÃ£o pela qual foi lanÃ§ado o ISS dos exercÃ-cios fiscais de 2000 e 2001 com base na
regra geral de recolhimento do imposto e nÃ£o no regime especial previsto para as sociedades
uniprofissionais. Pugnou, ao fim, pela anulaÃ§Ã£o do AInf nÂº 2788-1/2003, com a declaraÃ§Ã£o do
direito de recolher o imposto na forma do art. 1Âº, Â§ 1Âº, da LM nÂº 7.779/1995. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Os embargos foram recebidos com atribuiÃ§Ã£o de efeito suspensivo (fl. 24). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã fl.
28/29, a Embargante comunicou ao juÃ-zo que ajuizou AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria nÂº 0028107-
20.2003.8.14.0301, distribuÃ-da para a 5Âª Vara da Fazenda PÃºblica (atualmente 2Âª Vara de
ExecuÃ§Ã£o Fiscal da Capital), com o mesmo objeto dos presentes embargos Ã execuÃ§Ã£o fiscal,
sustentando, ainda, que o feito foi sentenciado de forma favorÃ¡vel Ã ClÃ-nica de Olhos do ParÃ¡, com
julgamento procedente do pleito autoral declarando a inexistÃªncia de relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-tributÃ¡ria no
tocante ao pagamento do ISS nos moldes apurados pela Municipalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em
impugnaÃ§Ã£o de fl. 55/58, o Embargado refutou as alegaÃ§Ãµes autorais, pugnando, ao fim, pelo
533
julgamento improcedente dos pleitos formulados na peÃ§a vestibular, sustentando, ainda, que a decisÃ£o
proferida na aÃ§Ã£o anulatÃ³ria nÃ£o havia transitado em julgado, estando em grau de recurso pendente
de julgamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em rÃ©plica (fl. 65/74), a Embargante ratificou os termos da inicial,
reiterando que a matÃ©ria foi decidida nos autos da aÃ§Ã£o anulatÃ³ria de forma favorÃ¡vel aos seus
interesses, aplicando-se aos presentes embargos por ser idÃªntica Ã questÃ£o em discussÃ£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o de fl. 87, o feito foi suspenso na forma do art. 313, inciso V, alÃ-nea Â¿aÂ¿, do
CPC, tendo em vista a pendÃªncia de trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a proferida nos autos do processo
nÂº 0028107-20.2003.8.14.0301, originalmente em trÃ¢mite na 2Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal de
BelÃ©m, no qual aquele juÃ-zo declarou a inexistÃªncia de relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-tributÃ¡ria que obrigasse a
ClÃ-nica de Olhos do ParÃ¡ a recolher o ISS nos moldes apurados pelo MunicÃ-pio de BelÃ©m no AInf nÂº
2788-1/2003, declarando ainda o direito da empresa de pagar o imposto nos termos do art. 9Âº, Â§Â§ 1Âº
e 3Âº, do DL nÂº 406/1968. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 91 consta ofÃ-cio remetido pelo Diretor de
Secretaria da 2Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal de BelÃ©m, informando que o processo nÂº 0028107-
20.2003.8.14.0301 transitou em julgado, conforme documentaÃ§Ã£o de fl. 92/116, com certidÃ£o de
trÃ¢nsito juntada Ã fl. 116-verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Ã£o fiscal foi extinta, em razÃ£o da
ausÃªncia de liquidez e certeza da dÃ-vida inscrita na CDA nÂº 36.940/2003, o que ensejou o
reconhecimento da nulidade da execuÃ§Ã£o, conforme art. 803, inciso I, do CPC e, por conseguinte, a
extinÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram-me os autos conclusos para decisÃ£o. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Ã O RELATÃRIO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se que o
feito trata exclusivamente de questÃ£o de direito, sendo desnecessÃ¡ria a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria,
razÃ£o pela qual resta autorizado o julgamento antecipado do mÃ©rito, nos termos do art. 355, inciso I, do
CPC. I. QUESTÃO PREJUDICIAL DE MÃRITO. AUSÃNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE DE
AGIR. EXTINÃÃO DA EXECUÃÃO. COISA JULGADA.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Da anÃ¡lise dos autos
principais, constata-se que o feito executÃ³rio foi extinto, pois, em razÃ£o da sentenÃ§a proferida nos
autos da AÃ§Ã£o AnulatÃ³ria de DÃ©bito Fiscal que tramitou na 2Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal de
BelÃ©m (processo nÂº 0028107-20.2003.8.14.0301), reconheceu-se a ausÃªncia de liquidez e certeza da
dÃ-vida inscrita na CDA nÂº 36.940/2003, o que ensejou a nulidade da execuÃ§Ã£o fiscal e, por corolÃ¡rio,
a extinÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio, em virtude de decisÃ£o judicial passada em julgado, conforme
previsto no art. 156, inciso X, do CTN. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consigne-se, por oportuno, que a referida
decisÃ£o declarou a inexistÃªncia de relaÃ§Ã£o jurÃ-dico-tributÃ¡ria entre a Embargante e o Fisco
Municipal, no tocante Ã obrigatoriedade de recolhimento do ISS nos moldes apurados no AInf nÂº 2788-
1/2003, declarando o seu direito de pagar o imposto na forma prevista no art. 9Âº, Â§Â§ 1Âº e 3Âº, do DL
nÂº 406/1968. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, verifica-se que o objeto da aÃ§Ã£o anulatÃ³ria Ã© o
mesmo dos presentes embargos, opostos com a finalidade de discutir a legalidade do crÃ©dito tributÃ¡rio
lanÃ§ado no AInf nÂº 2788-1/2003. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, nÃ£o hÃ¡ razÃ£o no prosseguimento
dos presentes embargos, uma vez que a execuÃ§Ã£o impugnada jÃ¡ foi extinta, denotando, assim, a
ausÃªncia de interesse processual por parte da Embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 17 do CPC
condiciona o direito de aÃ§Ã£o Ã existÃªncia de legitimidade e interesse de agir, sendo que essa Ãºltima
condiÃ§Ã£o se desdobra no binÃ´mio: necessidade e adequaÃ§Ã£o, conforme esclarece Humberto
Theodoro: O interesse processual, em suma, exige a conjugaÃ§Ã£o do binÃ´mio necessidade e
adequaÃ§Ã£o, cuja presenÃ§a cumulativa Ã© sempre indispensÃ¡vel para franquear Ã parte a
obtenÃ§Ã£o da sentenÃ§a de mÃ©rito. Assim, nÃ£o se pode, por exemplo, postular declaraÃ§Ã£o de
validade de um contrato se o demandado nunca a questionou (desnecessidade da tutela jurisdicional),
nem pode o credor, mesmo legÃ-timo, propor aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o, se o tÃ-tulo de que dispÃµe nÃ£o
Ã© um tÃ-tulo executivo na definiÃ§Ã£o da lei (inadequaÃ§Ã£o do remÃ©dio processual eleito pela parte).
(THEODORO JR., Humberto. 2016. EdiÃ§Ã£o 56). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesta toada, a extinÃ§Ã£o da
execuÃ§Ã£o fiscal implica na superveniente perda do interesse de agir da embargante. A jurisprudÃªncia,
em decisÃµes recentes, tem se firmado nesse sentido. Veja-se: APELAÃÃO CÃVEL. DIREITO
TRIBUTÃRIO. EMBARGOS Ã EXECUÃÃO FISCAL. TAXA DE LOCALIZAÃÃO E VISTORIA. EXTINÃÃO
DA EXECUÃÃO FISCAL PELA NULIDADE DA CDA. SENTENÃA MANTIDA EM SEDE DE APELAÃÃO.
TRÃNSITO EM JULGADO DA DECISÃO. PROSSEGUIMENTO EQUIVOCADO DA EXECUÃÃO FISCAL.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. EXTINÃÃO DE OFÃCIO. - Os embargos Ã execuÃ§Ã£o
possuem natureza jurÃ-dica de processo de conhecimento, autÃńomo ao feito executivo, mas incidente
sobre o seu curso. Logo, extinta a execuÃ§Ã£o fiscal pela nulidade do tÃ-tulo executivo, devem ser extintos
sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito os embargos Ã execuÃ§Ã£o opostos pelo codevedor, em face da
superveniente ausÃªncia de interesse de agir. Precedentes. DE OFÃCIO, JULGADOS EXTINTOS OS
EMBARGOS Ã EXECUÃÃO, RESTANDO PREJUDICADO O RECURSO DO MUNICÃPIO. (TJ-RS - AC:
70084195627 RS, Relator: Marilene Bonzanini, Data de Julgamento: 16/11/2020, VigÃ©sima Segunda
534
CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 30/11/2020). PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÃRIO. EMBARGOS

Ã EXECUÃÃO FISCAL. EXTINÃÃO DA EXECUÃÃO FISCAL. AUSÃNCIA DE INTERESSE DE AGIR.
EXTINÃÃO DO FEITO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. APELAÃÃO PREJUDICADA. 1. A extinÃ§Ã£o da
execuÃ§Ã£o fiscal que deu origem a este feito - em razÃ£o da perda do objeto - dÃ¡ ensejo Ã
superveniente ausÃªncia de interesse processual do devedor no processamento dos embargos e implica a
respectiva extinÃ§Ã£o, por perda do objeto, nos termos do art. 485, VI, do CPC. 2. Processo extinto, de
ofÃ-cio, em face da manifesta ausÃªncia de interesse de agir superveniente (art. 485, VI, do CPC).
ApelaÃ§Ã£o a que se julga prejudicada. (TRF-1 - AC: 00001582020154013507, Relator:
DESEMBARGADORA FEDERAL MARIA DO CARMO CARDOSO, Data de Julgamento: 11/12/2017,
OITAVA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: 27/04/2018). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â In casu, em que pese ter a
Embargante usado da via processual adequada para se defender em face Ã cobranÃ§a realizada na
execuÃ§Ã£o fiscal, resta evidente que com a extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o fiscal, em razÃ£o na nulidade da
CDA, o prosseguimento dos presentes embargos nÃ£o se mostra necessÃ¡rio, pois a via judicial deixou de
ser imprescindÃ-vel para que a pretensÃ£o do devedor seja alcanÃ§ada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse
espeque, resta prejudicada a anÃ¡lise do mÃ©rito da demanda, tendo em vista a superveniente ausÃªncia
de interesse processual, matÃ©ria de ordem pÃºblica nÃ£o alcanÃ§ada pela preclusÃ£o, conforme
previsto no art. 485, inciso VI, Â§ 3Âº, do CPC, o que conduz a extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Consigne-se, por oportuno, que a matÃ©ria suscitada nos presentes
embargos Ã execuÃ§Ã£o jÃ¡ foi discutida, com trÃ¢nsito em julgado, no bojo do processo nÂº 0028107-
20.2003.8.14.0301, assim, ainda que a execuÃ§Ã£o fiscal nÃ£o tivesse sido extinta, o presente feito nÃ£o
poderia ter seu mÃ©rito analisado, em razÃ£o da coisa julgada, na forma do art. 485, inciso V, do CPC,
posto que as questÃµes jÃ¡ decididas relativas Ã mesma lide nÃ£o podem ser objeto de reapreciaÃ§Ã£o
pelo juiz, em virtude da preclusÃ£o pro judicato, conforme disposto no art. 505 do CPC. II. PARTE
DISPOSITIVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO, considerando as razÃµes expendidas,
notadamente a ausÃªncia superveniente de interesse processual por parte da Embargante, JULGO
EXTINTO O PROCESSO, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de determinar o reexame necessÃ¡rio, em virtude da inocorrÃªncia da hipÃ³tese
prevista no art. 496, inciso II, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em que pese ter dado causa ao processo,
deixo de condenar o Embargado ao pagamento de honorÃ¡rios sucumbenciais, pois a Embargante,
intencionalmente, ajuizou duas aÃ§Ãµes com o mesmo objeto (os presentes embargos e a aÃ§Ã£o
anulatÃ³ria retromencionada), sendo que no feito jÃ¡ sentenciado o MunicÃ-pio de BelÃ©m foi condenado
ao pagamento da verba honorÃ¡ria fixada em 10% sobre o valor da causa, tendo havido majoraÃ§Ã£o do
percentual para 15% sobre o valor arbitrado na instÃ¢ncia de origem no julgamento do AResp nÂº
1522237/PA pelo STJ (fl. 114), nÃ£o podendo a Embargante receber honorÃ¡rios duas vezes pela mesma
demanda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o Ã s custas, isento o MunicÃ-pio de BelÃ©m, em razÃ£o
do disposto no art. 40, inciso I, da Lei nÂº 8.328/2015, que versa sobre o Regimento de Custas do Poder
JudiciÃ¡rio do Estado do ParÃ¡, c/c art. 39 da LEF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado,
proceda a Secretaria o traslado de cÃ³pia da presente sentenÃ§a aos autos da ExecuÃ§Ã£o Fiscal nÂº
0027059-22.2003.8.14.0301, com posterior desapensamento e arquivamento dos embargos, certificando-
se no processo executivo fiscal e dando-se baixa no Sistema Libra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas isentas.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, 30 de novembro de 2021. Dra. KÃ©dima
PacÃ-fico Lyra JuÃ-za da 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o Fiscal da Capital PROCESSO:
KEDIMA PACIFICO LYRA A??o: Embargos à Execução Fiscal em: 01/12/2021
EMBARGANTE:TRANSBCAMPOS LTDA Representante(s): OAB 12969 - DANIEL DE MEIRA LEITE
(ADVOGADO) OAB 17277 - ANTONIO LOBATO PAES NETO (ADVOGADO) EMBARGADO:MUNICIPIO
DE BELEM PREFEITURA MUNICIPAL. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO
77.2012.8.14.0301 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos, etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
EMBARGOS Ã EXECUÃÃO opostos por TRANSBCAMPOS LTDA em face do MUNICÃPIO DE BELÃM,
decorrente da ExecuÃ§Ã£o Fiscal nÂº 0020869-08.2002.8.14.0301 (autos principais), ajuizada pelo
Embargado visando a cobranÃ§a de dÃ©bito de IPTU relativo aos exercÃ-cios fiscais de 1997 a 1999 e
2001. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em inicial sustentou a Embargante, preliminarmente, a inÃ©pcia da
inicial do feito executÃ³rio e, como questÃµes de mÃ©rito a prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio
executado, excesso de penhora e a inexigibilidade do tÃ-tulo por ausÃªncia de liquidez do dÃ©bito e de
demonstrativo do quantum debeatur. Ao fim, pugnou pela nulidade da CDA e extinÃ§Ã£o da execuÃ§Ã£o
fiscal, com a desconstituiÃ§Ã£o da penhora. Juntou procuraÃ§Ã£o e documentos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Ã fl. 34, decisÃ£o do JuÃ-zo que recebeu os embargos sem efeito suspensivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
535
Â Â Â Â Em impugnaÃ§Ã£o o MunicÃ-pio refutou as teses autorais, pugnando, ao fim, pelo julgamento

improcedente dos pleitos da Embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em rÃ©plica a Embargante
ratificou os termos da peÃ§a vestibular. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s certificaÃ§Ã£o pela
Secretaria, vieram-me os autos conclusos para decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã O RELATÃRIO.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inicialmente cumpre registrar que,
muito embora a presente aÃ§Ã£o tenha sido ajuizada sob a Ã©gide do CPC/1973, serÃ£o observadas
neste caso, de forma subsidiÃ¡ria Ã s normas de regÃªncia, as disposiÃ§Ãµes do Novo CÃ³digo de
Processo Civil, as quais se aplicam desde logo aos processos pendentes, em razÃ£o do comando
insculpido no caput do art. 1.046, respeitados os atos processuais praticados e as situaÃ§Ãµes jurÃ-dicas
consolidadas sob a vigÃªncia da norma revogada (art. 14). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mais, verifica-
se a desnecessidade de produÃ§Ã£o de outras provas alÃ©m daquelas que deveriam ter sido
apresentadas quando da postulaÃ§Ã£o, conforme preconizado no art. 434 do CPC, razÃ£o pela qual resta
autorizado o julgamento antecipado do mÃ©rito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. I. QUESTÃO
PREJUDICIAL DE MÃRITO. INÃPCIA DA INICIAL EXECUTIVA. AFASTADA. REQUISITOS LEGAIS DA
CDA PREENCHIDOS. PRESUNÃÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA DO TÃTULO EXECUTIVO NÃO ILIDIDA
POR PROVA INEQUÃVOCA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como questÃ£o prejudicial de mÃ©rito, a
Embargante suscitou a inÃ©pcia da inicial, uma vez que a peÃ§a vestibular do feito executÃ³rio nÃ£o
cumpre a previsÃ£o do art. 2Âº, Â§ 5Âº, incisos II, III e IV, da LEF, razÃ£o pela qual nÃ£o seria lÃ-quida e
certa a dÃ-vida executada, pontuando que a ausÃªncia dos requisitos previstos em lei enseja a nulidade da
CDA e do processo executivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Embargado, em impugnaÃ§Ã£o, sustenta
que a CDA que originou a execuÃ§Ã£o fiscal preenche todos os requisitos legais, e que o reconhecimento
da nulidade do tÃ-tulo depende da comprovaÃ§Ã£o de prejuÃ-zo pelo devedor. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Inicialmente, importante consignar que, ao contrÃ¡rio do que foi apontado pela Embargante, os
requisitos dispostos no art. 2Âº, Â§ 5Âº, da LEF dizem respeito aos elementos do termo de inscriÃ§Ã£o de
dÃ-vida ativa e nÃ£o da petiÃ§Ã£o inicial da execuÃ§Ã£o fiscal, cujos requisitos, ressalte-se, estÃ£o
elencados no art. 6Âº da mesma norma, o qual dispÃµe: Art. 6Âº - A petiÃ§Ã£o inicial indicarÃ¡ apenas: I -
o Juiz a quem Ã© dirigida; II - o pedido; e III - o requerimento para a citaÃ§Ã£o. Â§ 1Âº - A petiÃ§Ã£o
inicial serÃ¡ instruÃ-da com a CertidÃ£o da DÃ-vida Ativa, que dela farÃ¡ parte integrante, como se
estivesse transcrita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Verifica-se, destarte, que a peÃ§a vestibular protocolada
pelo MunicÃ-pio de BelÃ©m preenche a formalidade legal, vindo devidamente instruÃ-da pela CDA, nÃ£o
havendo de se cogitar a inÃ©pcia da inicial, fenÃ´meno processual que ocorre estritamente nos casos
previstos no art. 330, Â§ 1Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, ainda que se
detenha a anÃ¡lise sobre a inscriÃ§Ã£o da dÃ-vida ativa, verifica-se que nÃ£o assiste razÃ£o Ã
Embargante, uma vez que a CDA que ensejou o feito executÃ³rio cumpre integralmente com os requisitos
legais estabelecidos no art. 2Âº, Â§ 5Âº, da LEF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O art. 3Âº da LEF Ã©
expresso ao dispor que a dÃ-vida ativa regularmente inscrita goza de presunÃ§Ã£o de certeza e liquidez, a
qual, porÃ©m, pode ser ilidida por prova inequÃ-voca. Assim, tendo a Embargante/Executada suscitado a
nulidade do tÃ-tulo executivo que ensejou a execuÃ§Ã£o, caberia a ela demonstrar, inequivocamente, se
tratar de CDA incerta ou ilÃ-quida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que a fundamentaÃ§Ã£o trazida Ã
baila se deu unicamente com base no suposto nÃ£o preenchimento dos requisitos legais insculpidos no
art. 2Âº, Â§ 5Âº, incisos II, III e IV, da LEF, a saber: Art. 2Âº - Constitui DÃ-vida Ativa da Fazenda PÃºblica
aquela definida como tributÃ¡ria ou nÃ£o tributÃ¡ria na Lei nÂº 4.320, de 17 de marÃ§o de 1964, com as
alteraÃ§Ãµes posteriores, que estatui normas gerais de direito financeiro para elaboraÃ§Ã£o e controle
dos orÃ§amentos e balanÃ§os da UniÃ£o, dos Estados, dos MunicÃ-pios e do Distrito Federal. [...] Â§ 5Âº -
O Termo de InscriÃ§Ã£o de DÃ-vida Ativa deverÃ¡ conter: II - o valor originÃ¡rio da dÃ-vida, bem como o
termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato; III - a
origem, a natureza e o fundamento legal ou contratual da dÃ-vida; IV - a indicaÃ§Ã£o, se for o caso, de
estar a dÃ-vida sujeita Ã atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria, bem como o respectivo fundamento legal e o termo
inicial para o cÃ¡lculo; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa toada, cabe ao juÃ-zo, mediante anÃ¡lise das
CDAÂ´s nÂºs 125.281/2002 e 237.993/2010, apurar a presenÃ§a, ou nÃ£o, dos requisitos apontados, a
fim de aquilatar se resiste a pretensÃ£o autoral. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito ao
inciso II, da anÃ¡lise dos tÃ-tulos verifica-se que consta o dÃ©bito originÃ¡rio, estando registrado, ainda,
que os juros de mora serÃ£o calculados na forma do art. 161 do CTN (taxa de um por cento ao mÃªs) e
que a multa moratÃ³ria foi aplicada em conformidade com o art. 165 da LM nÂº 7.056/1977. Veja-se: Art.
161 (CTN). O crÃ©dito nÃ£o integralmente pago no vencimento Ã© acrescido de juros de mora, seja qual
for o motivo determinante da falta, sem prejuÃ-zo da imposiÃ§Ã£o das penalidades cabÃ-veis e da
aplicaÃ§Ã£o de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributÃ¡ria. Â§ 1Âº Se a lei
nÃ£o dispuser de modo diverso, os juros de mora sÃ£o calculados Ã taxa de um por cento ao mÃªs. Art.
536
165 (LM nÂº 7.056/1977). O crÃ©dito tributÃ¡rio, quando nÃ£o pago nos prazos previstos em lei, ficarÃ¡
acrescido da multa de mora, de acordo com os seguintes percentuais: (NR) AtÃ© 30 (trinta) dias, 2% (Dois
por Cento); De 31 (trinta e hum) a 60 (sessenta) dias, 4% (Quatro por Cento); De 61 (sessenta e um) a 90
(noventa) dias, 8% (Oito por Cento); De 91 (noventa e um) a 120 (cento e vinte) dias, 16% (Dezesseis por
Cento). Acima de 120 (cento e vinte) dias 32% (Trinta e Dois por Cento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Neste espeque, da anÃ¡lise do art. 161 do CTN, verifica-se que, uma vez nÃ£o pago o crÃ©dito tributÃ¡rio
no vencimento, cabe a incidÃªncia de juros de mora, a partir do vencimento da obrigaÃ§Ã£o, sendo fato
notÃ³rio que, no caso do IPTU, a constituiÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio se dÃ¡ pela notificaÃ§Ã£o do
contribuinte por meio do recebimento do carnÃª, nos termos da SÃºmula 397 do STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Nesse sentido: TRIBUTÃRIO. EXECUÃÃO FISCAL. JUROS DE MORA. INCIDÃNCIA A
PARTIR DO VENCIMENTO DA OBRIGAÃÃO. 1. Os juros moratÃ³rios incidem a partir do vencimento da
obrigaÃ§Ã£o tributÃ¡ria, nos termos do art. 161 do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional. 2. Recurso especial
provido. (STJ - REsp: 512192/SP 2003/0017945-7, Relator: Ministro JoÃ£o OtÃ¡vio de Noronha, Data de
Julgamento: 27/02/2007, T2 - Segunda Turma, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ 16/03/2007, p. 332). Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em relaÃ§Ã£o ao inciso III, constata-se que tanto na CDA de fl. 04 quanto na de fl. 26
do feito executÃ³rio, estÃ¡ expressamente consignado que a natureza da dÃ-vida decorre do imposto sobre
a propriedade predial e territorial urbana (IPTU), que tem como fato gerador a propriedade, o domÃ-nio Ãºtil
ou a posse de bem imÃ³vel, com fundamento legal previsto no art. 4Âº da Lei Municipal nÂº 7.056/1977. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, no tocante ao inciso IV, tem-se que as ambas as CDAs dispÃµem
acerca da atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria da dÃ-vida, em conformidade com o art. 3Âº, Â§2Âº, da Lei Municipal
nÂº 8.033/2000, ou seja, usando a variaÃ§Ã£o do IPCA-E. Veja-se: Art. 3Â° (LM 8.033/2000). A
atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria dos valores expressos em moeda, serÃ¡ realizada anualmente, com base na
variaÃ§Ã£o do Ãndice de PreÃ§os ao Consumidor Amplo Especial - IPCA-E, medido pela FundaÃ§Ã£o
Instituto Brasileiro de Geografia e EstatÃ-stica - IBGE, criado pela Lei nÂ° 8.383, de 30 de dezembro de
1991. [...] Â§ 2Â°. Para os exercÃ-cios subsequentes, a atualizaÃ§Ã£o do valor terÃ¡ como base a
variaÃ§Ã£o acumulada do IPCA-E de outubro do exercÃ-cio anterior a setembro do exercÃ-cio em curso,
com aplicaÃ§Ã£o a partir de 01 de janeiro do exercÃ-cio subsequente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Ademais, verifica-se que nos tÃ-tulos constam a discriminaÃ§Ã£o do dÃ©bito originÃ¡rio e corrigido, alÃ©m
dos valores referentes Ã multa e juros de mora calculados especificamente para cada um dos exercÃ-cios
fiscais englobados pelas CDAs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No tocante Ã alegaÃ§Ã£o suscitada em
rÃ©plica de que Â¿a CDA nÂº 237.993/2010 diverge dos elementos e informaÃ§Ãµes da petiÃ§Ã£o inicial
a ela relacionadaÂ¿ (fl. 50), e nÃ£o identifica o nÃºmero de inscriÃ§Ã£o das cobranÃ§as, melhor sorte
nÃ£o assiste Ã Embargante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã consabido que o cadastro imobiliÃ¡rio do
Sistema de ArrecadaÃ§Ã£o Municipal de BelÃ©m conta com trÃªs identificadores, o primeiro se trata do
nÃºmero sequencial, de seis dÃ-gitos (000.000); o segundo diz respeito Ã inscriÃ§Ã£o imobiliÃ¡ria, com
catorze dÃ-gitos (00/000/0000/000-00); e o terceiro, por fim, diz respeito Ã inscriÃ§Ã£o multifinalitÃ¡ria, que
conta com vinte e quatro dÃ-gitos (000/00000/00/00/0000/000/000-00). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No
caso concreto, da anÃ¡lise da CDA nÂº 125.281/2002 (fl. 04 - autos principais), verifica-se que consta a
inscriÃ§Ã£o imobiliÃ¡ria (07/019/0497/000-57), a inscriÃ§Ã£o multifinalitÃ¡ria
(007/34882/13/47/0655/000/000) e o sequencial (056156), sendo que apÃ³s a decretaÃ§Ã£o da
prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio relativo ao exercÃ-cio de 1997 por meio da decisÃ£o de fl. 17/21
(autos principais), o Embargado procedeu a substituiÃ§Ã£o pela CDA nÂº 237.993/2010 (fl. 26 - autos
principais), constando no tÃ-tulo o mesmo nÃºmero da inscriÃ§Ã£o multifinalitÃ¡ria e do sequencial, sendo
que na petiÃ§Ã£o de fl. 25 consta o mesmo nÃºmero da inscriÃ§Ã£o imobiliÃ¡ria que estÃ¡ na CDA
originÃ¡ria de nÂº 125.281/2002 (070190497000), alÃ©m dos nÃºmeros da inscriÃ§Ã£o multifinalitÃ¡ria e
do sequencial do imÃ³vel, nÃ£o se vislumbrando nenhuma inconsistÃªncia de dados entre o tÃ-tulo
substituÃ-do e o tÃ-tulo original, com exceÃ§Ã£o da exclusÃ£o do exercÃ-cio prescrito, conforme
determinado na decisÃ£o do JuÃ-zo, ressaltando-se, ainda, que a CDA nÂº 237.993/2010 cumpre
integralmente com os requisitos legais estabelecidos no art. 2Âº, Â§ 5Âº, da LEF e art. 202 do CTN. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, tem-se que a Embargante se limitou a apresentar meras alegaÃ§Ãµes
acerca da nulidade das certidÃµes de dÃ-vida ativa, prevalecendo a presunÃ§Ã£o de certeza e liquidez do
tÃ-tulo executivo, conforme entendimento jurisprudencial a seguir ementado: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. EXCEÃÃO DE PRÃ-EXECUTIVIDADE. ALEGAÃÃO GENÃRICA DE NULIDADE DA
CDA. PRESUNÃÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA PRESERVADA. 1 - Trata-se de agravo de instrumento
interposto em face de decisÃ£o que rejeitou a ExceÃ§Ã£o de PrÃ©-Executividade apresentada pela parte
executada, afastando as alegaÃ§Ãµes de nulidade do tÃ-tulo executivo. 2 - A CertidÃ£o de DÃ-vida Ativa
goza de presunÃ§Ã£o relativa de certeza e liquidez, nos termos do art. 204 do CTN e artigo 3Âº da Lei nÂº
6.830/80, sendo certo que a referida presunÃ§Ã£o impÃµe ao executado o Ãńus de demonstrar a
537
ilegalidade da cobranÃ§a, o que nÃ£o ocorreu no caso. 3 - A Agravante nÃ£o apresentou prova
inequÃ-voca tendente a afastar a presunÃ§Ã£o de liquidez e certeza do tÃ-tulo, limitando-se a
apresentaÃ§Ã£o alegaÃ§Ãµes genÃ©ricas quanto Ã constituiÃ§Ã£o da CDA, por ofensa aos princÃ-pios
do contraditÃ³rio e da ampla defesa. O tÃ-tulo apresenta todos os encargos que incidiram no cÃ¡lculo do
crÃ©dito e suas fundamentaÃ§Ãµes legais, bem como a forma de apuraÃ§Ã£o, nÃ£o havendo qualquer
fundamento para declarar a sua nulidade. 4 - Agravo de instrumento nÃ£o provido (TRF-2, Agravo de
Instrumento AG 00105552520164020000 RJ 0010555-25.2016.4.02.0000, Relator Marcus Abraham,
julgado em 22/03/2017) (Grifo nosso). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nessa toada, nÃ£o se incumbiu a
Embargante de demonstrar, por prova inequÃ-voca, que as CDAs que instruem o feito executÃ³rio estÃ£o
eivadas de vÃ-cios de liquidez e certeza, ao contrÃ¡rio, restou demonstrado que tanto a peÃ§a vestibular
quanto a inscriÃ§Ã£o da dÃ-vida preenchem todos os requisitos legais, razÃ£o pela qual nÃ£o se sustenta
a alegaÃ§Ã£o de inÃ©pcia, sendo, portanto, afastada a questÃ£o preliminar. II. PRESCRIÃÃO DO
CRÃDITO TRIBUTÃRIO. INOCORRÃNCIA. RECONHECIMENTO EM PARECER ADMINISTRATIVO.
AUSÃNCIA DE VINCULAÃÃO DO ATO. PRAZO QUINQUENAL NÃO ULTRAPASSADO. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â A Embargante aduz que solicitou administrativamente o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o do
dÃ©bito de IPTU dos exercÃ-cios de 1996 a 2005, pleito deferido pela SEFIN, razÃ£o pela qual pugna pela
extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Embargado, por seu turno, sustenta a inocorrÃªncia
de prescriÃ§Ã£o uma vez que a cobranÃ§a executiva ocorreu no prazo legal, e no tocante ao pedido
administrativo formulado perante Ã SEFIN, afirma que a existÃªncia de parecer nÃ£o implica no
deferimento do pleito na fase judicial. No mais, aduz que o parecer se apresenta em cÃ³pia simples e
sequer foi subscrito pela chefia do setor responsÃ¡vel e aprovado pelo SecretÃ¡rio Municipal. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No que concerne Ã prescriÃ§Ã£o originÃ¡ria, Ã© cediÃ§o que a Fazenda PÃºblica tem o
prazo de cinco anos para cobrar seus crÃ©ditos tributÃ¡rios, contados da data de sua constituiÃ§Ã£o
definitiva, ocorrendo a prescriÃ§Ã£o quando a pretensÃ£o jurÃ-dica nÃ£o se exercita no prazo quinquenal,
em razÃ£o da inÃ©rcia do titular, conforme se denota do art. 174 do CTN. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em se tratando do IPTU e taxas vinculadas ao imÃ³vel, tem-se que o contribuinte Ã© notificado do
lanÃ§amento pelo envio do carnÃª ao seu endereÃ§o (SÃºmula 397 do STJ), passando a correr o lustro
prescricional previsto no art. 174 do CTN no dia seguinte ao vencimento estipulado para o pagamento da
exaÃ§Ã£o (05 de marÃ§o de cada ano), nÃ£o configurando o parcelamento de ofÃ-cio concedido pela
Fazenda PÃºblica como causa interruptiva do prazo prescricional (Tema 980 dos Recursos Repetitivos -
REsp 1.658.517/PA e REsp 1.641.011/PA) e havendo presunÃ§Ã£o de recebimento em favor do
MunicÃ-pio, cabe ao prÃ³prio contribuinte provar que nÃ£o recebeu o carnÃª (Informativo nÂº 247/2006 do
STJ). Ademais, a despeito da previsÃ£o contida no art. 174, ParÃ¡grafo Ãnico, inciso I, do CTN (seja antes
ou depois da LC nÂº 118/2005), Ã© pacÃ-fico no STJ o entendimento jurisprudencial no sentido de que a
causa de interrupÃ§Ã£o retroage Ã data da propositura da aÃ§Ã£o, ou seja, pragmaticamente, entende-se
que a prescriÃ§Ã£o Ã© interrompida a partir do momento em que o exequente provoca o JudiciÃ¡rio com o
ajuizamento da aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o fiscal (Tema 383 dos Recursos Repetitivos - REsp 1.120.295/SP).
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos a aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o fiscal foi devidamente ajuizada
em 20 de maio de 2002, visando a cobranÃ§a de dÃ©bito de IPTU dos exercÃ-cios de 1997 a 1999 e 2001.
Todavia, em decisÃ£o proferida nos autos principais (fl. 17/21), foi decretada a prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito
tributÃ¡rio relativo ao exercÃ-cio de 1997, tendo o Embargado substituÃ-do o tÃ-tulo original pela CDA nÂº
237.993/2010 (fl. 26), na qual passou a constar apenas o valor do dÃ©bito remanescente relativamente
aos exercÃ-cios nÃ£o prescritos, nÃ£o se podendo falar em ocorrÃªncia de prescriÃ§Ã£o quanto ao
crÃ©dito do(s) exercÃ-cio(s) fiscal(is) executado(s) de 1998, 1999 e 2001, uma vez que o direito de
aÃ§Ã£o do fisco se deu antes de escoado o lapso quinquenal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Outrossim,
em que pese em Ã¢mbito administrativo, nos autos do processo nÂº 034043/2012, a Secretaria de
FinanÃ§as do MunicÃ-pio ter se manifestado no sentido de reconhecer a prescriÃ§Ã£o do crÃ©dito
tributÃ¡rio em relaÃ§Ã£o aos exercÃ-cios de 1996 a 2003 (fl. 21/22), verifica-se que o ato praticado trata-se
de parecer meramente opinativo, de maneira que suas motivaÃ§Ãµes e conclusÃµes nÃ£o vinculam a
AdministraÃ§Ã£o PÃºblica ou o Poder JudiciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre o tema anota Maria
Sylvia Zanella Di Pietro: Parecer Ã© o ato pelo qual os Ã³rgÃ£os consultivos da AdministraÃ§Ã£o emitem
opiniÃ£o sobre assuntos tÃ©cnicos ou jurÃ-dicos de sua competÃªncia. [...] O parecer Ã© obrigatÃ³rio
quando a lei o exige como pressuposto para a prÃ¡tica do ato final. A obrigatoriedade diz respeito Ã
solicitaÃ§Ã£o do parecer (o que nÃ£o lhe imprime carÃ¡ter vinculante). Por exemplo, uma lei que exija
parecer jurÃ-dico sobre todos os recursos encaminhados ao Chefe do Executivo; embora haja
obrigatoriedade de ser emitido o parecer sob pena de ilegalidade do ato final, ele nÃ£o perde o seu
carÃ¡ter opinativo. [...] No Ã¢mbito da AdministraÃ§Ã£o PÃºblica, a atividade consultiva Ã© privativa da
Advocacia-Geral da UniÃ£o e das Procuradorias dos Estados, conforme arts. 131 e 132 da
538
ConstituiÃ§Ã£o Federal. (DI PIETRO, Maria Sylvia. Direito Administrativo. 31. ed. rev. atual. ampl. Rio de
Janeiro: Forense, 2018. p. 263) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante, nota-se que o parecer
proferido no processo nÂº 034043 na data de 26 de setembro de 2012, ainda seria submetido Ã
apreciaÃ§Ã£o do Procurador-Chefe, nÃ£o havendo nos autos a prova da conclusÃ£o adotada pela
Procuradoria Fiscal, tampouco se o crÃ©dito foi extinto no Ã¢mbito administrativo. Ao contrÃ¡rio, a
consulta do sistema SAT datada de 01/10/2012, juntada pela prÃ³pria Embargante Ã fl. 24/25, indica que
os exercÃ-cios fiscais de 1998, 1999 e 2001 permaneciam inscritos em dÃ-vida ativa, o que permite ao
juÃ-zo inferir que nÃ£o houve cancelamento dos crÃ©ditos tributÃ¡rios pela prescriÃ§Ã£o na esfera
administrativa.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse viÃ©s, por se tratar de parecer desprovido de
carÃ¡ter vinculante, sem comprovaÃ§Ã£o do cancelamento dos crÃ©ditos tributÃ¡rios na esfera
administrativa, nem tampouco sendo o caso de reconhecimento da prescriÃ§Ã£o no Ã¢mbito judicial, em
virtude do ajuizamento da aÃ§Ã£o fiscal dentro do lustro prescricional, nÃ£o hÃ¡ que se falar em
extinÃ§Ã£o do crÃ©dito tributÃ¡rio pela prescriÃ§Ã£o, nÃ£o resistindo o pleito autoral neste ponto. III.
EXCESSO DE PENHORA. INOCORRÃNCIA. CONSTRIÃÃO REALIZADA SOBRE O IMÃVEL QUE
ORIGINOU O CRÃDITO EXECUTADO. INEXISTÃNCIA DE INDICAÃÃO DE OUTROS BENS APTOS Ã
SUBSTITUIÃÃO. DESCONSTITUIÃÃO DO AUTO DE PENHORA. IMPOSSIBILIDADE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Sustenta a Embargante que a penhora foi realizada sobre imÃ³vel que Ã© dividido em duas
partes, o qual supera em muito o valor da dÃ-vida executada, caracterizando excesso de penhora, razÃ£o
pela qual pugna pela correta avaliaÃ§Ã£o do bem e desconstituiÃ§Ã£o da penhora excessiva. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Em impugnaÃ§Ã£o o Embargado aponta que foi assegurado Ã Embargante pagar a
dÃ-vida ou nomear outros bens Ã penhora, tendo sido constrito o imÃ³vel que originou o dÃ©bito executado
em decorrÃªncia de sua inÃ©rcia. Argumenta, ainda, que o fato de o bem ser avaliado em montante
superior ao da dÃ-vida nÃ£o invalida a penhora, pois apÃ³s a quitaÃ§Ã£o da dÃ-vida e seus consectÃ¡rios
legais, haverÃ¡ devoluÃ§Ã£o do saldo ao executado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em rÃ©plica, a
Embargante ratifica a ocorrÃªncia de excesso de penhora, acrescentando que o imÃ³vel penhorado foi
avaliado somente externamente, o que nÃ£o retrata o real valor do bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â In
casu, diversamente do que afirmou a Embargante, verifica-se que a Oficiala de JustiÃ§a encarregada da
diligÃªncia nÃ£o descreveu que o imÃ³vel penhorado abrangia duas partes, com diferentes metragens.
Pelo contrÃ¡rio, observa-se que a constriÃ§Ã£o recaiu sobre o imÃ³vel gerador do dÃ©bito tributÃ¡rio de
IPTU indicado na CDA, situado na Av. Marques de Herval, nÂº 1923, Pedreira, qual seja, um Â¿galpÃ£o
utilizado para fins comerciais, construÃ-do em alvenaria, medindo, aproximadamente, trinta e cinco metros
de frenteÂ¿, avaliado em R$ 550.000,00 (quinhentos e cinquenta mil reais), conforme Auto de Penhora de
fl. 31 do feito executÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Veja-se que a Embargante nÃ£o demonstrou que
o bem possui matrÃ-culas distintas com a possibilidade de penhora apenas de parte do imÃ³vel para
satisfaÃ§Ã£o do crÃ©dito executado, o que poderia ter sido feito por meio da juntada de certidÃ£o
imobiliÃ¡ria expedida pelo cartÃ³rio competente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Especificamente no que diz
respeito ao pretenso excesso de penhora, Ã© cediÃ§o que em se tratando de execuÃ§Ã£o fiscal de
obrigaÃ§Ã£o propter rem, como Ã© o caso do IPTU, devidamente citado o executado, se este nÃ£o paga
a dÃ-vida e nem garante a execuÃ§Ã£o no prazo de cinco dias, o prÃ³prio imÃ³vel que ensejou a
cobranÃ§a do tributo poderÃ¡ ser penhorado para garantir a execuÃ§Ã£o, ainda que seu valor seja muito
superior ao dÃ©bito fiscal, pois nÃ£o haverÃ¡ prejuÃ-zo ao devedor, uma vez que a liberaÃ§Ã£o do
numerÃ¡rio apÃ³s a hasta pÃºblica se farÃ¡ no limite do crÃ©dito quantificado, sendo o montante restante
restituÃ-do ao executado, nos termos do art. 907 do CPC. Neste sentido a jurisprudÃªncia pÃ¡tria:
APELAÃÃO CÃVEL - EMBARGOS Ã EXECUÃÃO FISCAL - IPTU DOS EXERCÃCIOS DE 2007 A 2010.
[...] 4) Excesso de Penhora - InexistÃªncia - ObrigaÃ§Ã£o propter rem que coloca o prÃ³prio imÃ³vel como
garantia da dÃ-vida - A execuÃ§Ã£o se dÃ¡ no interesse do credor. [...] (TJ-SP - AC:
10471975920178260576 SP 1047197-59.2017.8.26.0576, Relator: EutÃ¡lio Porto, Data de Julgamento:
14/09/2021, 15Âª CÃ¢mara de Direito PÃºblico, Data de PublicaÃ§Ã£o: 14/09/2021). (Grifo nosso)
TRIBUTÃRIO. EMBARGOS Ã EXECUÃÃO FISCAL. IPTU. PENHORA. IMÃVEL GERADOR DO
TRIBUTO. ARTIGO 3Âº, IV, LEI 8.009/90. CABIMENTO. EXCESSO. INOCORRÃNCIA. PRECEDENTES.
Perfeitamente cabÃ-vel a penhora do prÃ³prio imÃ³vel gerador do IPTU, o qual inegavelmente responde
pelo dÃ©bito e se apresenta como preferencial na definiÃ§Ã£o da responsabilidade executiva, alÃ©m de
estar fora do alcance da proteÃ§Ã£o do bem de famÃ-lia, a teor do artigo 3Âº, IV, da Lei nÂº 8.009/90, a
afastar a alegaÃ§Ã£o em torno de impenhorabilidade do bem, nÃ£o havendo cogitar, ainda, de excesso
de penhora, atÃ© por se limitar a constriÃ§Ã£o ao valor do crÃ©dito executado (ApelaÃ§Ã£o CÃ-vel nÂº
70070139548, VigÃ©sima Primeira CÃ¢mara CÃ-vel, TJRS, Relator ArmÃ-nio JosÃ© Abreu Lima da Rosa,
julgado em 27/07/2016, DJ de 03/08/2016). (Grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita,
considerando que o imÃ³vel penhorado foi o prÃ³prio imÃ³vel que gerou o crÃ©dito executado, nÃ£o se
539
verifica excesso de penhora, ainda que o valor do bem seja consideravelmente superior ao do crÃ©dito. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Infere-se, destarte, que o fato de o valor do bem superar significativamente o
montante da dÃ-vida executada nÃ£o autoriza, por si sÃ³, a desconstituiÃ§Ã£o da penhora, conforme
entendimento da jurisprudÃªncia pÃ¡tria nesse sentido. Veja-se: EMENTA: APELAÃÃO CÃVEL -
TRIBUTÃRIO - EMBARGOS - EXECUÃÃO FISCAL - IPTU - PENHORA - IMÃVEL GERADOR DO
DÃBITO - EXCESSO - AUSÃNCIA DE INDICAÃÃO DE OUTRO BEM - PROSSEGUIMENTO DA
EXECUÃÃO - SENTENÃA MANTIDA.- Tendo em vista a natureza real da dÃ-vida do IPTU, inexiste
qualquer Ã³bice Ã efetivaÃ§Ã£o da constriÃ§Ã£o judicial do bem imÃ³vel, gerador do dÃ©bito fiscal.- A
discrepÃ¢ncia entre o valor do imÃ³vel e o do crÃ©dito tributÃ¡rio, por si sÃ³, nÃ£o autoriza a
desconstituiÃ§Ã£o da penhora, sob a alegaÃ§Ã£o de excesso, notadamente porque alÃ©m de nÃ£o
terem sido indicados outros bens, passÃ-veis de constriÃ§Ã£o, que pudessem satisfazer o credor e atender
ao princÃ-pio da menor onerosidade, no caso de alienaÃ§Ã£o, a quantia excedente apurada serÃ¡
restituÃ-da Ã executada. (TJ/MG. APELAÃÃO CÃVEL NÂº 1.0000.20.451871-6/001.Â REL. DES. CARLOS
LEVENHAGEN. ÃRGÃO JULGADOR: 5Âª CÃMARA CÃVEL. JULGAMENTO: 20/08/2020. PUBLICAÃÃO:
21/08/2020) (Grifo nosso) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No tocante ao argumento de que o valor da
avaliaÃ§Ã£o nÃ£o corresponde ao real valor do imÃ³vel penhorado, nÃ£o se vislumbra prejuÃ-zo algum Ã
parte executada, notadamente porque, via de regra, caso seja realizado o leilÃ£o do bem, serÃ¡ feita nova
avaliaÃ§Ã£o em data prÃ³xima Ã praÃ§a, para fins de atualizaÃ§Ã£o do bem pelo valor de mercado. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, importante pontuar que segundo disposiÃ§Ã£o contida no art. 874,
inciso I, do CPC, apÃ³s a avaliaÃ§Ã£o, o juiz poderÃ¡, a requerimento do interessado e ouvida a parte
contrÃ¡ria, mandar reduzir a penhora aos bens suficientes ou transferi-la para outros, se o valor dos bens
penhorados for consideravelmente superior ao crÃ©dito do exequente e dos acessÃ³rios, porÃ©m, a
substituiÃ§Ã£o do bem constrito por outro de menor valor somente serÃ¡ autorizada se o executado
cumprir os requisitos previstos no art. no art. 847, Â§Â§ 1Âº e 2Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
NÃ£o obstante, consigne-se que a embargante nÃ£o apresentou outros bens em substituiÃ§Ã£o ao
imÃ³vel penhorado, limitando-se a alegaÃ§Ã£o de penhora excessiva, razÃ£o pela qual nÃ£o resiste a
pretensÃ£o autoral de desconstituiÃ§Ã£o da constriÃ§Ã£o sustentada na inicial. IV. INEXIGIBILIDADE DO
TÃTULO EXECUTIVO. INOCORRÃNCIA. PRESUNÃÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA PRESERVADA.
APRESENTAÃÃO DE DEMONSTRATIVO DE CÃLCULO EM EXECUÃÃO FISCAL. DESNECESSIDADE.
SÃMULA NÂº 559/STJ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sustenta a Embargante, ainda, ser inexigÃ-vel o
tÃ-tulo executivo que instruiu o feito executÃ³rio, pois o dÃ©bito inscrito Ã© ilÃ-quido, sendo dever do
exequente demonstrar o quanto Ã© devido, com a apuraÃ§Ã£o da atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria, dos juros de
mora e de todos os encargos que recaem sobre o principal, conforme previsto no art. 202 do CTN. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Embargado, por seu turno, destaca que a embargante nÃ£o se desincumbiu do
Ãńus de ilidir, por prova inequÃ-voca, a presunÃ§Ã£o de certeza e liquidez da CDA, que preenche todos
os requisitos do art. 2Âº, Â§ 5Âº, da LEF. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme jÃ¡ apontado quando da
anÃ¡lise da preliminar de inÃ©pcia da inicial, no item Â¿IÂ¿ do presente decisum, este juÃ-zo reconheceu
que as CDAÂ´s que instruem o feito executÃ³rio preenchem os requisitos do art. 2Âº, Â§ 5Âº, da LEF, uma
vez que, alÃ©m do dÃ©bito original, consta tambÃ©m o montante atualizado e os valores de multa
moratÃ³ria e juros de mora, bem como os critÃ©rios usados para a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria (art. 3Âº, Â§
2Âº, da LM nÂº 8.033/2000) e para a aplicaÃ§Ã£o da multa (art. 165 da LM nÂº 7.056/1977) e dos juros
(art. 161 do CTN). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, a embargante nÃ£o apresentou prova
inequÃ-voca apta a afastar a presunÃ§Ã£o de certeza e liquidez da dÃ-vida ativa regularmente inscrita,
conforme disposto no art. 3Âº, parÃ¡grafo Ãºnico, da LEF, nÃ£o havendo qualquer fundamento para
declarar a sua nulidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, a LEF Ã© a norma que rege de forma
especÃ-fica o processo de execuÃ§Ã£o fiscal, nÃ£o se podendo invocar o art. 798, inciso I, alÃ-nea Â¿bÂ¿,
do CPC/2015, norma meramente subsidiÃ¡ria (art. 1Âº da LEF), com fito de exigir do exequente a
apresentaÃ§Ã£o de espelho de cÃ¡lculo, notadamente porque a CDA Ã© suficiente para permitir ao
contribuinte a anÃ¡lise dos parÃ¢metros adotados na exaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Importante
consignar que, conforme pacificado pelo Colendo STJ no REsp nÂº 1138202/ES, submetido Ã
sistemÃ¡tica dos recursos repetitivos, Ã© desnecessÃ¡ria a apresentaÃ§Ã£o do demonstrativo de cÃ¡lculo
em execuÃ§Ã£o fiscal, uma vez que a Lei nÂº 6.830/80 dispÃµe, expressamente, sobre os requisitos
essenciais para a instruÃ§Ã£o da petiÃ§Ã£o inicial e nÃ£o elenca o demonstrativo de dÃ©bito entre eles,
entendimento consolidado no enunciado da SÃºmula 559/STJ, litteris: SÃºmula nÂº 559/STJ: Â¿Em
aÃ§Ãµes de execuÃ§Ã£o fiscal, Ã© desnecessÃ¡ria a instruÃ§Ã£o da petiÃ§Ã£o inicial com o
demonstrativo de cÃ¡lculo do dÃ©bito, por tratar-se de requisito nÃ£o previsto no art. 6Âº da Lei nÂº
6.830/80Â¿ (STJ, 1Âª SeÃ§Ã£o, aprovada em 09/12/2015, DJe 15/12/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Por fim, ressalte-se que em se tratando de IPTU, o lanÃ§amento Ã© de ofÃ-cio, dispensado processo
540
administrativo, servindo a remessa do carnÃª como notificaÃ§Ã£o do lanÃ§amento (SÃºmula 397/STJ),

assim, a ausÃªncia de prÃ©vio processo administrativo nÃ£o enseja a nulidade da CDA, porquanto cabe
ao contribuinte o manejo de competente processo administrativo caso entenda incorreta a cobranÃ§a
tributÃ¡ria e nÃ£o ao fisco que, com observÃ¢ncia da lei aplicÃ¡vel ao caso, lanÃ§ou o tributo (AgRg no
AREsp 370.295/SC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse espeque, nÃ£o merece acolhida as
argumentaÃ§Ãµes da embargante, posto que despidas da densidade exigida para infirmar a presunÃ§Ã£o
de certeza e liquidez do tÃ-tulo executivo, nos termos do art. 3Âº da Lei nÂº 6.830/80. V. PARTE
DISPOSITIVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANTE O EXPOSTO, considerando as razÃµes expendidas,
JULGO IMPROCEDENTES os pleitos da Embargante e, em consequÃªncia, julgo extinto o processo, com
julgamento do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de
remeter os autos ao Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ para fins de reexame necessÃ¡rio, em
virtude da inocorrÃªncia das hipÃ³teses previstas no art. 496, incisos I e II, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Condeno a Embargante ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios em favor do Embargado, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor
atualizado da causa, tendo em vista a ausÃªncia de condenaÃ§Ã£o ou de proveito econÃ´mico, nos
termos do art. 85, Â§ 2Âº, Â§ 3Âº, inciso I, Â§ 4Âº, inciso III, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, proceda a Secretaria o traslado de cÃ³pia da presente sentenÃ§a aos autos da
ExecuÃ§Ã£o Fiscal 0020869-08.2002.8.14.0301, com posterior desapensamento e arquivamento dos
embargos, certificando-se no processo executivo fiscal e dando-se baixa no Sistema Libra. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Custas ex-lege. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, 30 de Novembro de 2021. Dra. KÃ©dima PacÃ-fico Lyra JuÃ-za da 1Âª Vara de ExecuÃ§Ã£o
Fiscal da Capital
541
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - 2 VARA DA FAZENDA
RESENHA: 22/11/2021 A 22/11/2021 - SECRETARIA UNICA DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL -

VARA: 2ª VARA DA FAZENDA DE BELÉM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO A??o:
Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MANOELA NAZARENA COSTA
REIS Representante(s): OAB 18239 - LUIZ ANTONIO SANTIAGO CORREA (ADVOGADO) OAB 14766 -
MARA RUBIA SOBRAL CORREA GRACIANO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA.
SENTENÇA
Trata-se de Execução do Título Judicial/Embargos à Execução oriundo do Processo nº
0008829-05.1999.8.14.0301, em que são partes o Sindicato dos Servidores Públicos
Estaduais no Município de Belém no Município de Belém ¿ SISPEMB ¿ e o Estado do Pará.
O título foi rescindido pelo Tribunal de Justiça - Ação Rescisória com o mesmo número -,
motivando recursos para o Superior Tribunal de Justiça (AREsp 1316039) e Supremo
Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos já alcançados pela coisa julgada.
A execução/cumprimento de sentença e embargos, pressupõe a existência de título, o que
não mais existe.
Em consequência, julgo extinto o processo.
Sem custas, em razão do pedido de gratuidade, ora deferido.
Sem honorários, considerando que o Estado do Pará deu causa ao surgimento do feito.
Transitada em julgado, arquive-se o processo.
Belém, 22 de novembro de 2021
João Batista Lopes do Nascimento
Juiz da 2ª Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DA CONCEICAO RUFINO
SANTIAGO Representante(s): OAB 18239 - LUIZ ANTONIO SANTIAGO CORREA (ADVOGADO) OAB
14766 - MARA RUBIA SOBRAL CORREA GRACIANO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA.
SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã
ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos
Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o
Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o
RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp
1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia
de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento
do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se o processo.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 22 de novembro de 2021 JoÂ¿o Batista Lopes do Nascimento Juiz da
2Âª Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ROGERIA DE OLIVEIRA MORAES
DO CARMO Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO
(ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-
05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de
BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi
rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos
para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939),
542
ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de

sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas,
em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando
que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado,
arquive-se o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 22 de novembro de 2021 JoÂ¿o Batista Lopes
do Nascimento Juiz da 2Âª Vara da Fazenda

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:VERISSIMO SERGIO DE LIMA
Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO (ADVOGADO)
EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIA CONCEICAO DA SILVA MACIEL

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:RUY LEONARDO LOBATO GARCIA
EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do
TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que
sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de
BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de
JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de
JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal
(ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o
mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o processo.
543


Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGADO:DAVIDSON ADEGAS COSTA
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): RICARDO NASSER SEFER (PROCURADOR(A))
. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGADO:AFONSO TEIXEIRA NOURA NETO
Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 9381 - ANGELO DEMETRIUS DE A.
CARRASCOSA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o
partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m
- SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a
- AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a
(AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ARQUIMEDES CARVALHO
MESQUITA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela
coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e
a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o
processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido.
544

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:EDSON ALVES BARBOSA
Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
EXECUTADO:DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:DAVID CLAYTON PANTOJA DA
PAZ Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ANNA DO SOCORRO MOREIRA
REIS Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
545

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:LUANA DO SOCORRO RIBEIRO
CHAVES Representante(s): OAB 14546
- MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:DEPARTAMENTO ESTADUAL DE
TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo do
Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos
Estaduais no MunicÃ-pio de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o
mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo
Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ULISSES ASSIS DE AGUIAR
Representante(s): OAB 17692 - THYAGO ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO)
EXEQUENTE:SERGIO DE ARAGAO SOUZA EXEQUENTE:KARINA DE SOUSA ASSAD
EXEQUENTE:MARCELO ARAUJO MALATO EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SYMONE MELENDEZ ALVES
546

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:LICIA MARIA DE SOUZA MARTINS

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA
RIBEIRO Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:VERA MARCIA DA SILVA
PAREDES Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARA DETRAN
547

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HERIBERTO DA SILVA PEDROSO
JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados
pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos,
pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia,
julgo extinto o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora
deferido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao
surgimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se o processo.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:STENIO JUVENCIO QUEIROZ
GOMES DA SILVA Representante(s): OAB 9083 - ANTONIO EDUARDO CARDOSO DA COSTA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HEMERITO DO ESPIRITO SANTO
SODRE JUNIOR Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)

548

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ANTONIO CARLOS FREIRE DE
LIMA Representante(s): OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIDALVA DE ATAIDE ARAUJO
Representante(s): OAB 12466 - RAFAEL DE ATAIDE AIRES (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO
PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARCIA JOANA ALBUQUERQUE DE
CRISTO DA SILVA Representante(s): OAB 6048 - SIMONE CRISTINA ANGELIM DE AZEVEDO

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:EDIEL OLIVEIRA CAMARA
R e p r ese n tan te( s): OA B 12502 - E LY B E NE V I DE S DE S O US A NE T O (A DV O G A D O )
549
TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã ExecuÃ§Â¿o oriundo

do Processo nÂº 0008829-05.1999.8.14.0301, em que sÂ¿o partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE AMIM RICHENE SILVA
Representante(s): OAB 16429 - LAYSE MARIANA ESTUMANO DE MORAES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSIAS BORGES MOREIRA
Representante(s): OAB 13398-B - EDNA DO CARMO MORAES (ADVOGADO) EXECUTADO:GOVERNO
DO ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SEBASTIAO ARLUSSON RAMOS
MOURA Representante(s): OAB 18633 - LUANA PINHEIRO E SOUZA (ADVOGADO)
EXECUTADO:ESTADO DO PARA - FAZENDA PUBLICA ESTADUAL. SENTENÃ¿A
550


Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:RITA CONCEICAO DE SOUZA LIMA
Representante(s): OAB 18137 - SIMONE CABRAL RODRIGUES MENEZES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:FABRICIO GOMES DA SILVA
Representante(s): OAB 8855 - DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO
DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HELTON MOURA DA ROCHA
551


Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MIDAS COELHO Representante(s): OAB
8855 - DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ROBERTA CRISTINA FERREIRA RIOS
Representante(s): OAB 15959 - JULIANA RODRIGUES DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 17208 -
THIELLEN CRISTINA XIMENES MACHADO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:GEORGINA DE NAZARE DE
OLIVEIRA MAIA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
552


Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ARAMARIA DE FATIMA CAVALCANTI
FROTA DE ALMEIDA EXEQUENTE:LUCIANO MODESTO ALVES SOUSA EXEQUENTE:DENISE
CRISTINA PRIMO CERQUEIRA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO
(ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HUMBERTO MARIANO DE
ALMEIDA Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos,
pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia,
julgo extinto o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora
deferido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios, considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao
surgimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado, arquive-se o processo.

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ELZA MARIA DA SILVA LIMA
553

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:REGINA DO SOCORRO AFONSO DE
CAMPOS Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:KARLENE FERNANDA MONTEIRO
DA SILVA Representante(s): OAB 13398-B - EDNA DO CARMO MORAES (ADVOGADO)
Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SAULO DE TARSO ARAUJO
RIBEIRO Representante(s): OAB 13398-B - EDNA DO CARMO MORAES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DO SOCORRO PAMPLONA
554
CAVALCANTE Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)


Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JAIRO BARBOSA DO COUTO ROCHA
EXECUTADO:ESTADO DO PARA EXECUTADO:DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO
PARA DETRAN. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
partes o Sindicato dos Servidores PÃºblicos Estaduais no MunicÃ-pio
de BelÃ©m no MunicÃ-pio de BelÃ©m - SISPEMB - e o Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo
foi rescindido pelo Tribunal de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando
recursos para o Superior Tribunal de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE
1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento
de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe.

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIO ANDRADE CARDOSO
Representante(s): OAB 17468 - VERENA CERQUEIRA DOS SANTOS CARDOSO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ANA FRANCINETE BARROS PINTO
MARQUES Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO)
555

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE RINALDO COELHO PEREIRA

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SERGIO MURILO DOS SANTOS
Representante(s): OAB 14948 - FRANCELINO DA SILVA PINTO NETO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE GENIVALDO FARIAS
Representante(s): OAB 18045 - JOSE EDUARDO PEREIRA ROCHA (ADVOGADO)
556


Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXECUTADO:ESTADO DO PARA
EXEQUENTE:EDEVALDO LEAL DA COSTA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ
MERGULHAO (ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO)
EXEQUENTE:LENOIR ALVES CAMPOS DA CUNHA EXEQUENTE:MARIA GORETE FARIAS TOURÃO
FREITAS. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo Judicial/Embargos Ã

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
JOAO BATISTA LOPES DO NASCIMENTO A??o: Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---
EXEQUENTE:IVAN DUARTE DE FARIAS Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL
PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIA JOSE DE CAMPOS LAMEIRA
Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)
557


Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:CLAUDIO ROBERTO MESQUITA DA SILVA

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:OSCARINA KAUATI Representante(s): OAB
12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:THEREZINHA ANDRE DE SOUZA
OLIVEIRA Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO)
558


Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ERIKA SIMONE ALMEIDA LIRA
Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:PATRICIA AUGUSTA DE ARAUJO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem
custas, em razÂ¿o do pedido de gratuidade, ora deferido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem honorÃ¡rios,
considerando que o Estado do ParÃ¡ deu causa ao surgimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transitada
em julgado, arquive-se o processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m,Â 22 de novembro de 2021 JoÂ¿o
Batista Lopes do Nascimento Juiz da 2Âª Vara da Fazenda

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:THIAGO FONSECA GUIMARAES
559

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HUGO JOSE DE OLIVEIRA
AGRASSAR Representante(s): OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE RONALDO VIEIRA DA SILVA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:OTAVIO CRISTOVAO DE JESUS
FERREIRA Representante(s): OAB 3024 - ONEIDE MARIA BARROS DA SILVA (ADVOGADO)

560
Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HYRLENE CRISTINE AMAZONAS

BEMMUYAL Representante(s): OAB 8855 - DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:LILIA DO SOCORRO BEZERRA
BASTOS Representante(s): OAB 15941 - ISAAC SERIQUE DA COSTA NASCIMENTO (ADVOGADO)

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ALDENOR MORAES MIRALHA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:GERTRUDES DE FATIMA DA
COSTA COELHO Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO)
561

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:VANIA CRISTINA PONTES COSTA
Representante(s): OAB 16356 - DANILLA LEITE BARROS (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SARITA MOTIEL AMBURGUES MARQUES
EXEQUENTE:PATRICIA DE FATIMA CORREA PINTO EXEQUENTE:ALEXANDRE SERGIO DE
MIRANDA DOURADO Representante(s): OAB 16871 - TATIANE RODRIGUES DE VASCONCELOS

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:HAMILTON SILVA DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 18529 - VITOR DE ALENCAR LIMA MESQUITA (ADVOGADO)
562

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:CARMEM SUELY SOUZA DA SILVA
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO) OAB 17692 - THYAGO
ZAHARIAS REBOUCAS SILVA (ADVOGADO) EXEQUENTE:ADELINA DEL PILAR RODRIGUES
PINHEIRO EXEQUENTE:FERNANDO DE SOUZA ROCHA EXECUTADO:GOVERNO DO ESTADO DO

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:CRISTINA DO SOCORRO CAPUCHO
PONTES DE SOUZA Representante(s): OAB 17061 - KARINE PONTES DE SOUZA ARAUJO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOAO BATISTA
LOPES DO NASCIMENTO A??o: Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---
EXEQUENTE:ROBERTO MONTEIRO PIMENTEL Representante(s): OAB 3555 - DORIVALDO DE
ALMEIDA BELEM (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A
563


Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIA DE BELÉM ALVES BOUTH
EXEQUENTE:NERILDA NERY DOS SANTOS EXEQUENTE:MARIA STELA DA PAZ VERAS
EXEQUENTE:LUCYVAN ESPINHEIRO GOMES EXEQUENTE:BENEDITA LEÃO MAGALHÃES
EXEQUENTE:PATRICIA SOUZA DA SILVA COIMBRA EXEQUENTE:FRANCISCO JOSÉ RIO BARBOSA
EXEQUENTE:DEODATA DO CARMO RODRIGUES MAUÉS EXEQUENTE:PAULO ANDERSON SILVA
BARBOSA EXEQUENTE:ADRIANNE DA COSTA GUIMARÃES Representante(s): OAB 11646 - MANOEL
EUDOXIO PEREIRA NETO (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:ROSA NEUMA BEZERRA GOMES

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MAURICIO OTAVIO DE ALMEIDA
JUNIOR Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)
564

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SIDNEI SEBASTIAO O BARROS

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MAGDA TORCHIA LYRA DE
VASCONCELOS Representante(s): OAB 14916 - ADRIANA HELOISA DE MENEZES PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO)

Execução de Título Judicial em: 22/11/2021---EXEQUENTE:VANIA LUCIA CUOCO SAMPAIO
Estado do ParÃ¡. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O tÃ-tulo foi rescindido pelo Tribunal
de JustiÃ§a - AÃ§Â¿o RescisÃ³ria com o mesmo nÃºmero -, motivando recursos para o Superior Tribunal
de JustiÃ§a (AREsp 1316039) e Supremo Tribunal Federal (ARE 1299939), ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela
565


Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:SANDRO ALEX SILVA DO AMARAL

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:AFONSO TEIXEIRA NOURA NETO

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE ALCIONE CORDEIRO DE
SOUZA Representante(s): OAB 12291 - CAMILA CORREA TEIXEIRA (ADVOGADO)
566


Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:JOSE MARIA COSTA BRAGA
12478 - LUCIANA DO SOCORRO DE MENEZES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 17840 - SYNTHIA
MARIA GUIMARAES ANGELIM (ADVOGADO) EXECUTADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:DAVIDSON ADEGAS COSTA

Execução Contra a Fazenda Pública em: 22/11/2021---EXEQUENTE:MARIO FERNANDO BRONZE
Representante(s): OAB 13733 - LUIS ANDRE BARRAL PINHEIRO (ADVOGADO)
567

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB
8160 - ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO BELLO (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:SYMONE
MELENDEZ
ALVES Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) .

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGADO:MIDAS COELHO Representante(s): OAB 8855 -
DANIEL PAES RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s):
OAB 8153 - APARECIDA YACY DAS NEVES PINTO (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A

8018 - CHRISTIANNE PENEDO DANIN (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:STENIO JUVENCIO
QUEIROZ GOMES DA SILVA Representante(s): OAB 9083 - ANTONIO EDUARDO CARDOSO DA
COSTA (ADVOGADO) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
568

3364 - VERA LUCIA BECHARA PARDAUIL (PROCURADOR(A)) EMBARGADO:ANNA DO SOCORRO
MOREIRA REIS Representante(s): OAB 14546 - MARIO DAVI OLIVEIRA CARNEIRO (ADVOGADO) .

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGANTE:KARLENE FERNANDA MONTEIRO DA SILVA
Representante(s): OAB 8153 - APARECIDA YACY DAS NEVES PINTO (ADVOGADO)
EMBARGADO:ESTADO DO PARA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGADO:ARAMARIA DE FATIMA CAVALCANTI FROTA
DE ALMEIDA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO)
EMBARGADO:LUCIANO MODESTO ALVES SOUSA Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ
MERGULHAO (ADVOGADO) EMBARGADO:DENISE CRISTINA PRIMO CERQUEIRA
Representante(s): OAB 17235 - ANDRE QUEIROZ MERGULHAO (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 8160 - ALEXANDRE AUGUSTO LOBATO
BELLO (PROCURADOR(A)) . SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de ExecuÃ§Â¿o do TÃ-tulo
569

Embargos à Execução em: 22/11/2021---EMBARGANTE:GOVERNO DO ESTADO DO PARA
Representante(s): OAB 8153 - APARECIDA YACY DAS NEVES PINTO (PROCURADOR(A))
EMBARGADO:ELZA MARIA DA SILVA LIMA. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
ambos jÃ¡ alcanÃ§ados pela coisa
julgada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A execuÃ§Â¿o/cumprimento de sentenÃ§a e embargos, pressupÂ¿e a
existÃªncia de tÃ-tulo, o que nÂ¿o mais existe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em consequÃªncia, julgo extinto o
570
UPJ DAS VARAS DA FAZENDA DA CAPITAL - EDITAIS
PORTARIA n.°002/2021 ¿ UPJ/VFAZ, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2021
A Excelentíssima Senhora Doutora KÁTIA PARENTE SENA, Juíza Corregedora da Unidade de

Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas da Fazenda da Capital, no uso de suas atribuições,
CONSIDERANDO os termos do artigo 11 e seus incisos, do Provimento n.° 04/2001-GP, que versa acerca
da realização de correição ordinária;
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR CORREIÇÃO ORDINÁRIA junto à Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas

da Fazenda da Capital, no período de 19 a 21 de janeiro de 2022;
Art. 2º DESIGNAR a Diretora Geral da Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas da Fazenda

da Capital Senhora CARINA CARREIRA TRINDADE SIMÕES, para funcionar como Secretária dos
trabalhos correicionais;
Art.3º DETERMINAR a expedição de ofícios à Ordem dos Advogados do Brasil Seção Pará, à Defensoria
Pública do Estado do Pará e ao Ministério Público do Estado do Pará, informando sobre a correição ora
designada;
Art.4º DETERMINAR a expedição do respectivo edital e comunicação à Corregedoria Geral de Justiça do

Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Art.5º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se na forma da lei.
Belém, aos 06 de dezembro de 2021.
Kátia Parente Sena
Juíza Corregedora da Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas da Fazenda da Capital
EDITAL DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA n.º002/2021 ¿ UPJ/VFAZ
A Excelentíssima Senhora Doutora KATIA PARENTE SENA, Juíza Corregedora da Unidade de

Processamento da 1ª a 5ª Varas da Fazenda da Capital, no uso de suas atribuições,
571
FAZ SABER a todos quantos este edital virem ou dele tomarem conhecimento que, em cumprimento aos
termos do Art.11 do Provimento n.°004/2001, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Pará, editou
a Portaria n.°001/2021 ¿ UPJ/VFAZ, a qual designa CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA UNIDADE DE
PROCESSAMENTO JUDICIAL DA 1ª A 5ª VARA DA FAZENDA DA CAPITAL, para o período
compreendido entre os dias 19 e 21 de janeiro de 2022, das 9h às 13h. Durante os trabalhos correicionais
o Juízo receberá reclamações acerca do serviço no Foro em geral. E, para que ninguém possa alegar
ignorância no presente nem no futuro, expediu-se este edital, o qual será publicado na forma da lei, nos
locais públicos de costume, em especial no átrio do Fórum Cível da Capital. Dado e passado nesta Cidade
e Comarca de Belém, Capital do Estado do Pará aos seis dias do mês de dezembro de dois mil e vinte e
um. EU. (Carina Carreira Trindade Simões), Diretora Geral da UPJ das Varas da Fazenda da Capital,
digitei e conferi.
Kátia Parente Sena
Juíza Corregedora da Unidade de Processamento Judicial da 1ª a 5ª Varas da Fazenda da Capital

572

00198979420018140301 PROCESSO ANTIGO: 200110236161
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): IVAN TAVARES NEIVA A??o: Procedimento
Comum Cível em: 02/12/2021 ADVOGADO:MONICA MENDONCA PAIVA ANTONIO JOSE
REU:HOSPITAL MATERNIDADE DO POVO Representante(s): OAB 9780 - CAIO DE AZEVEDO
TRINDADE (ADVOGADO) ALMERIND AUGUSTO DE V. TRINDADE (ADVOGADO) ADVOGADO:Ma.
SILVIA CHAGAS MONTEIRO AUTOR:IDALINA LAURENTINA PIRES RICO Representante(s): OAB 969 -
IRANILDO BATISTA DE PAIVA (ADVOGADO) OAB 6338 - MONICA MENDONCA PAIVA ANTONIO
JOSE (ADVOGADO) . De ordem do (a) MM(a). Juiz (a) de Direito e em cumprimento ao disposto no art.
1Âº, Â§ 2Âº, inciso XI, do Provimento 006/2006-CJRMB, fica intimada a parte Requerente, atravÃ©s de
seu advogado (a), a promover o pagamento de custas finais, conforme boleto na capa dos autos, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa. 02/12/2021 Danielle AraÃºjo 2Âª UPJ
CÃ-vel de BelÃ©m
573

00150619520098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910330171
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FÁBIO HELLANN MARTINS COSTA A??o:
Inventário em: 02/12/2021 INVENTARIADO:MILITAO DA ROCHA E SILVA INVENTARIANTE:PAULO
JORGE DA SILVA RAMOS MACHADO Representante(s): OAB 3191 - MARIA JOSE CABRAL CAVALLI
(ADVOGADO) INTERESSADO:LUIZ AUGUSTO DA SILVA FERNANDEZ Representante(s): OAB 3191 -
MARIA JOSE CABRAL CAVALLI (ADVOGADO) . ATO ORDINATORIO Â¿ DEVOLUÃÃO DE AUTOS
Amparado pelo Art. 1Âº, 2Âº, Inc. XXIV do Provimento 006/2006 da CJRMB, intimo o/a Dr(a). MARIA
JOSÃ CABRAL CAVALLI OAB/PA 3191, para que restitua em 72 horas os autos neste ato epigrafados
(Processo nÂº 0015061-89.2009.8.14.0301), os quais encontram-se em seu poder alÃ©m do prazo legal,
sendo que no caso de nÃ£o atendimento, o fato serÃ¡ levado ao conhecimento do Magistrado Titular desta
Vara. BelÃ©m (Pa), 02 de dezembro de 2021.Â Fabio Costa 2Âª UPJ CÃ-vel e Empresarial da Capital
574
RESENHA: 07/12/2021 A 07/12/2021 - SECRETARIA 3ª UPJ VARAS DE COMERCIO, RECUPERAÇÃO

JUDICIAL, FALENCIA E SUCESSÕES - VARA: 13ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAROLINE SANTIAGO DE MATOS A??o:
Procedimento Comum Cível em: 07/12/2021 AUTOR:AUGUSTO DE ARAUJO VIANA Representante(s):
OAB 19913 - WADIH BRAZAO E SILVA (ADVOGADO) AUTOR:MARIA TEREZA PINTO VIANA
Representante(s): OAB 19913 - WADIH BRAZAO E SILVA (ADVOGADO) REU:ORION
INCORPORADORA LTDA Representante(s): OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB
15410-A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) OAB 11606 - MAISA PINHEIRO
CORREA VON GRAPP (ADVOGADO) REU:CONSTRUTORA LEAL MOREIRA LTDA Representante(s):
OAB 14637 - DOUGLAS MOTA DOURADO (ADVOGADO) REU:AGRA BERGEN INCORPORADORA
LTDA Representante(s): OAB 16956 - LUCAS NUNES CHAMA (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS
ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Tendo em vista o pedido de
desarquivamento constante dos autos, fica a PARTE SOLICITANTE INTIMADA, na pessoa de seu
advogado constituÃ-do para, no prazo de 15(quinze) dias, proceder aos requerimentos pertinentes, estando
o processo solicitado disponÃ-vel na Secretaria da 3Âª UPJ CIVEL, para os devidos fins. BelÃ©m, 04 de
dezembro de 2021. 3Âª UPJ -NÃºcleo de Cumprimento
575
FÓRUM CRIMINAL
DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL
FÓRUM CRIMINAL DA COMARCA DE BELÉM
A Excelentíssima Doutora ANGELA ALICE ALVES TUMA, Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital e
Juíza Gestora da Central Unificada de Mandados, no uso de suas atribuições legais etc.
PORTARIA nº 138/2021-DFCri
CONSIDERANDO o requerimento protocolado sob n.º PA-MEM-2021/47401.
DESIGNAR RODRIGO PIMENTEL MIRANDA, Auxiliar Judiciário, matrícula nº 145548, para responder
pelo Cargo de Diretor de Secretaria da 3ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no
período de 03 a 17/12/21.
Publique-se, Registre-se. Cumpra-se. Belém, 06 de dezembro de 2021.
PORTARIA Nª 111/2021- DFCri/Plantão
A Excelentíssima Doutora ANGELA ALICE ALVES TUMA, Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital,
no uso de suas atribuições legais etc.
Considerando o disposto na Resolução nº. 013/2009-GP, publicada no DJ 4363, de 25/06/2009, e na

Resolução 021/2009-GP, publicada no DJE 4416, de 10/09/2009, e a Resolução n.º 16/2016-GP,
publicada no DJE 5980, de 2/06/2016, que tratam do serviço de Plantão no âmbito do Tribunal de Justiça
do Estado do Pará.
Considerando a Portaria n.º 110/2016-DFCri, de 16/12/16, que alterou a Portaria n.º 070/2016-DFCri
Considerando o Sigadoc n.º OFI-2017/13165, autorizando o 2º servidor de Secretaria aos finais de

semana e feriados;
Resolve:
Art. 1º Divulgar a escala de PLANTÃO DO FÓRUM CRIMINAL, para o mês de JANEIRO/2022:
DIAS HORÁRIO MAGISTRADO SERVIDORES
03, 04, 05 e Dias: 03 a 06/1 ¿ 08h às 1ª Vara Penal Distrital de Diretor (a) de Secretaria ou
06/01 14h Icoaraci substituto:
Magistrado não publicado em Raimundo Nonato Santos do

obediência ao art. 1º parágrafo Carmo
único da Res. N.º 152/2012-
CNJ Servidor(a) de Secretaria:
Celular de Plantão: Renan Thiago Moraes dos

Santos
(91) 98010-0996
576
E - m a i l :Servidor(a) Distribuidor(a):
[email protected]
Dario Elizio Gonçalves dos
Santos
Assessor (a) de Juiz (a): Paulo

Victor da Silva Maral
Oficiais de Justiça:
Fernando Cunha (03 e 04/1)
Bertoldo Silva (03 e 04/01 ¿

Sobreaviso)
Joberval Leal (05 e 06/01)
Denilson Maia (05 e 06/01-

Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Mayka Caroline Martins da

Cunha: Psicóloga/2ª Vara Mulher
Clelia Luiza Bernardes Esmael:

Serviço Social/projeto Começar
de Novo
Kelly Glauce da Silva Rosário:

Pedagogia/1ª Vara da Mulher
07, 08 e 09/01 Dia: 07/01 ¿ 14h às 17h 2ª Vara Penal Distrital de Diretor (a) de Secretaria ou
Icoaraci substituto:
Dias: 08 e 09/01 ¿ 08h às
14h Magistrado não publicado em Jeorgiannys Tellen Lobato Moura
obediência ao art. 1º parágrafo
único da Res. N.º 152/2012- Servidor de Secretaria:
CNJ
Renan Thiago Moraes dos
Celular de Plantão: Santos (08 e 09/01)
(91) 98255-9539 Assessor (a) de Juiz (a):

Leandro de Oliveira Marques
E - m a i l :
[email protected] Oficiais de Justiça:
Marcelo Rodrigues
Aleixo Costa (Sobreaviso)
Operadores Sociais:
577
Eveny da Rocha Teixeira:
Psicóloga/3ª Vara Mulher
Rosângela de Andrade Laurido:

Serviço Social/VEPMA
Elis Maria Junes de Souza:

Serviço Social/2ª Vara Mulher
10, 11, 12 e Dia: 10/12 ¿ 14h às 17h 3ª Vara Penal Distrital de Diretor (a) de Secretaria ou
13/01 Icoaraci
Dias: 11 e 12/12 ¿ 08h às Substituto(a):
14h Magistrado não publicado em
obediência ao art. 1º parágrafo Ewerton Rodrigues Saavedra
CNJ
Assessor(a) de Juiz (a): Ierece
Guerreiro Pinto Barroso
Celular de Plantão:
(91)99254-9313
Alice Gama (10 e 11/01)
E - m a i l :
[email protected]
Antônio Santos (10 e 11/01 ¿
Sobreaviso)
André Santana (12 e 13/01)
Cleberson Silva (12 e 13/01 -

Sobreaviso
Operadores Sociais:
Lila Pinto da Costa de Moraes:

Psicóloga/VEPMA
Elis Regina Nunes Correa:

Serviço Social/1ª Vara Mulher
Roselena Maria Gouvêa do

Amaral Lobato: Serviço
Social/VEPMA
14, 15 e 16/01 Dia: 14/01 ¿ 1ª Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria:
Criminal da Capital
14h às 17h Eliana da Costa Carneiro
Magistrado não publicado em
Dias: 15 e 16/01 ¿ 08h às obediência ao art. 1º parágrafo Servidor de Secretaria:
14h único da Res. N.º 152/2012-
CNJ
Reinaldo Alves Dutra
Celular do Plantão (91) 98251-

Assessor(a) de Juiz(a):
0565
Taiany Ketllyn Lima Medeiros

E - m a i l :
578
Aldo Santos (14/01)
Alex Reis Tavares (14/01)
Alexandre Jorge S. N. de Aguiar

(14/01 ¿ Sobreaviso)
Eduardo Lamartine N. Henriques

(15 e 16/01)
Eduardo Silva Amaro (15 e 16/01

¿ Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Maria de Nazaré Soares de

Lima: Serviço Social/VEPMA
A d r i e l s o n S o u z a
Almeida/Pedagogia/1ª Vara de
Crimes Contra Criança
Nádia Michelle da Cosya

Moraes/ Psicologia/VEPMA
17, 18, 19 e Dias: 17 a 20/01 ¿ 14h às 2ª Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria:
20/01 17h Criminal da Capital
Ana Daniela Ribeiro Teixeira
obediência ao art. 1º parágrafo Servidora Distribuidora:
CNJ
Tays Carolina Vilhena Santos
Assessor(a) de Juiz:
(91)99185-0112
Sóstenes Alves de Souza Júnior
E - m a i l :
[email protected]
Angelo Correa Lobato Neto

(17/01)
Aníbal da Gama Bastos (17/01)
Antônio da Costa Quaresma

Carlos Mussi Calil Gonçalves

(18/01)
Carlos Scerne Bezerra (18/01)

579
Celina Carmen Vidigal Carvalho
Edmar Guimarães de Oliveira

(19/01)
Edson Ferreira Vilhena (19/01)
Eduardo Lamartine Nogueira

Henriques (19/01 ¿ Sobreaviso)
Francis Paula de O. Silva (20/01)
Gabriela Kalif Lima (20/01)
Gisele Augusta Fontes Gato

Operadores Sociais:
Cláudia Maria Menezes de

Alcântara/ Serviço Social/
Começar de Novo
Higson Ridyz Cunha de Alencar:

Isabela Porpino Lemos/

Psicologia/VEP
Raimundo Fernando Mendes

Moraes: Serviço Social/ VEPMA
21, 22 e 23/01 Dia: 21/01 ¿ 3ª Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria:
Criminal da Capital
CNJ
Celular do Plantão (91) 98251-

Servidor(a) Distribuidor:
0565
Renato Lobo
E - m a i l :
[email protected]
Assessor (a) de Juiz(a):
José Damasco Nabiça (21/01)

580
José Lima Coelho (21/01)
José Luiz Santos (21/01 ¿

Sobreaviso)
Ellen Santiago Machado (22/01)
Erica do Rosário Dias Jaime

Coelho (22/01 ¿ Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Riane Conceição Ferreira

Freitas: Pedagoga/3ª Vara
Mulher
Raimunda Furtado Caravelas:

Serviço Social/1ª VEP
Mayra Ramos Lopes:

Psicóloga/1ª Crianças e
Adolescentes
24, 25, 26 e Dias: 24 a 2701 ¿ 14h às 4ª Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria ou
27/01 17h Criminal da Capital substituto:
Magistrado não publicado em Aline Cristina Pinto Reis (24 a

obediência ao art. 1º parágrafo 25/01)
CNJ Gracitônio de Castro (26 e 27/01
Celular: (91)99185-0112 Assessor (a) de Juiz (a):

Rafaela Cascaes B. de Oliveira
E - m a i l :
Marcelo Pauxis de Moraes

(24/01)
Márcio Carmo de Sá (24/01)
Márcio Alexandre O. de Andrade

Melina Gomes V. Eleres (25/01)
Miguel de Jesus da C. Ferreira

Júnior (25/01)
Misael de Jesus V. de Andrade

Rafael Lima Gonçalves (26/01)

581
Raimundo Nonato dos S. Silva
(26/01)
Raissa Helena de A. Teixeira

Sérgio Luís Mendes de A. Pinto

(27/01)
Sérgio Luis Moreira de Oliveira

(27/01)
Sérgio Remor Júnior (27/01 ¿

Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Isabella Marinho Bruzdzinski

Peracchi: Serviço Social/1ª Vara
Mulher
Maria Walderez Farias de Matos;

Serviço Social/1ª Crianças e
Adolescentes
Humberto Lopes Cunha:

Comunicação Social/VEP
28, 29 e 30/01 Dia: 28/01 ¿ Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria:
Criminal do Meio Ambiente
CNJ
Servidor(a) Distribuidor:
(91)99185-0112
Renato Lobo
E - m a i l :
Assessor (a) de Juiz(a):
[email protected]
Alírio de Jesus e Silva Filho

(28/01)
Allan Simões da Silva (28/01)
Amanda Lobato Correa(28/01 ¿

Sobreaviso)
582
Felipe Alves de Carvalho (29 e
30/01)
Francinete Tobias Pinto (29 e

30/01 - Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Dilcele Fernandes de Oliveira

Pother Furtado: Pedagogia/VEP
Lauriene Araújo de Oliveira:

Karla Dalmaso: Psicóloga/VEP
31/01, 01, 02 Dias: 31/01, 01, 02 e Vara do Juizado Especial Diretor (a) de Secretaria:
e 03/02 03/02/22 ¿ 14h às 17h Criminal de Icoaraci
Downey Vidal Dias
obediência ao art. 1º parágrafo Servidor(a)de Secretaria:
CNJ
Marla Keith dos Santos Lopes
Assessor (a) de Juiz(a): Aline
Kabuki
(91)99119-9031
E - m a i l :
[email protected]
George Lopes (31/01 a 01/02)
Raquel Castilho (31/01 a 01/02 ¿

Sobreaviso)
Horácio Moraes (2 e 3/02)
Alice Gama (2 e 3/02 -

Sobreaviso)
Operadores Sociais:
Aline Bastos de Carvalho

Martins: Pedagoga/VEPMA
Kátia Cilene de Araújo Sasaki:

Serviço Social/3ª Mulher
Mauro Fernando Schmidt:

Psicólogo/CEM/VDFM
583
584
585
586
587
588
589
590
Belém,06 de dezembro de 2021.
ANGELA ALICE ALVES TUMA
Juíza Diretora do Fórum Criminal da Capital

591
SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RESENHA: 01/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA CRIMINAL DE BELEM - VARA: 1ª

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00233274120188140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SIMONE FEITOSA DE SOUZA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 AUTORIDADE POLICIAL:DPC ALEXANDRE BEZERRA
OLIVEIRA DENUNCIADO:LUIZ ALBERTO GONCALVES PAES DENUNCIADO:VALERIA DA SILVA LEAL
Representante(s): OAB 24777 - MAIRTON MARQUES CARNEIRO NETO (ADVOGADO)
DENUNCIADO:FERNANDA GOMES DO NASCIMENTO DENUNCIADO:KARINA RENATA SENA
MORAES DENUNCIADO:ANDRE RODRIGUES NOBRE Representante(s): OAB 3493 - WALKER CECIM
CARVALHO (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento a DeterminaÃ§Ã£o do
MM. Juiz, com base no Provimento nÂº 006/2006, art. 1Âº, Â§ 1Âº, inciso I, considerando a Portaria nÂº
3003/2021 - GP, publicada em 03/03/2021. 1Âº - Fica redesignada a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento nos autos em epÃ-grafe, para o dia o 09/05/2022 Ã s 09h30min, por readequaÃ§Ã£o da pauta
de audiÃªncias.Â 2Âº - Cumpram-se as diligÃªncias. 3Âº - Cientes os presentes. BelÃ©m, 01 de dezembro
de 2021. Simone Feitosa de Souza Diretora de Secretaria da 1Âª Vara Criminal de BelÃ©m do JuÃ-zo
singular PROCESSO: 00006016820218140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MURILO LEMOS SIMAO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:RENALDO ALVES FILHO
DENUNCIADO:MARCELO DE JESUS SILVA CARDIAS VITIMA:O. E. . DESPACHO 1- Antes de analisar
a defesa preliminar apresentada pela Defensoria PÃºblica em nome dos acusados, considerando que a
advogada constituÃ-da pelo denunciado Renaldo renunciou aos poderes que lhe foram concedidos no
mesmo dia em que ele foi notificado e declarou estar patrocinado por ela (fls. 18 e 20v), intime-se o rÃ©u
Renaldo, pessoalmente e por edital, para que constitua novo advogado ou informe que deseja a
assistÃªncia da Defensoria PÃºblica, no prazo de 10 (dez dias), cientificando-o de que a falta de
manifestaÃ§Ã£o importarÃ¡ na nomeaÃ§Ã£o de defensor. 2- Na hipÃ³tese de o rÃ©u, devidamente
intimado, nÃ£o se manifestar no prazo mencionado, nomeio desde jÃ¡ o(a) representante da Defensoria
PÃºblica atuante nesta Vara para realizar a defesa do acusado, concedendo-lhe vista nos autos. 3- Com a
apresentaÃ§Ã£o da defesa, conclusos. BelÃ©m/PA, 02 de dezembro de 2021. Murilo Lemos SimÃ£o Juiz
de Direito PROCESSO: 00022833420168140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 INDICIADO:DANIEL DA SILVA CASTRO VITIMA:D. M. F. .
DESPACHO 1- Foi determinada a realizaÃ§Ã£o de exame pericial (fls. 73), tendo a perÃ-cia concluÃ-do que
o rÃ©u Ã© semi-imputÃ¡vel (fls. 101/102v). Instadas, as partes tomaram ciÃªncia do resultado pericial e
postularam o prosseguimento do feito (fls. 105 e 108v). Desse modo, determino o regular prosseguimento
do feito.Â Â Â 2- Considerando que a instruÃ§Ã£o processual jÃ¡ foi concluÃ-da, determino vista Ã s partes
para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais, nos termos do art. 403 do CPP. BelÃ©m/PA, ____de
dezembro de 2021. Murilo Lemos SimÃ£o Juiz de Direito PROCESSO: 00046091420118140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MURILO LEMOS SIMAO
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:MAICON PEREIRA MIRANDA
Representante(s): OAB 18280 - RODRIGO DE OLIVEIRA CORREA (ADVOGADO) VITIMA:E. S. C. .
DESPACHO Em face da renÃºncia de poderes pelo advogado, intime-se o rÃ©u, pessoalmente e por
edital, para que constitua novo patrono ou informe que deseja a assistÃªncia da Defensoria PÃºblica, no
prazo de 10 (dez dias), cientificando-o de que a falta de manifestaÃ§Ã£o importarÃ¡ na nomeaÃ§Ã£o de
defensor. Decorrido tal prazo, sem manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos Ã Defensoria PÃºblica para
assistÃªncia do denunciado. BelÃ©m/PA, ____ de dezembro de 2021. Murilo Lemos SimÃ£o Juiz de
Direito PROCESSO: 00074451020168140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:CARLOS OLIVEIRA BARBOSA VITIMA:A. T. E.
T. Representante(s): DEYBSON MORAES DOS SANTOS (REP LEGAL) . ATO ORDINATÃRIO AtravÃ©s
deste, fica intimado (a) (s) o (a) (s) o MinistÃ©rio PÃºblico e Defensoria PÃºblica da AudiÃªncia de
INSTRUÃÃO E JULGAMENTO, a ser realizada no dia 10 de FEVEREIRO de 2022, ÃS 12h30min.
BelÃ©m, 02 de Dezembro de 2021. Simone Feitosa de Souza Diretora de Secretaria da 1Âª Vara Penal da
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:ALTEMIR NOBRE GALVAO
592
Representante(s): OAB 2139 - MANUEL FIGUEIREDO NETO (ADVOGADO) . EDITAL DE INTIMAÃÃO O

Exm. Sr. Dr. Murilo Lemos SimÃ£o, Juiz de Direito Respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Comarca de
BelÃ©m, faz saber aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que o acusado ALTEMIR NOBRE
GALVÃO, brasileiro, paraense,Â HabilitaÃ§Ã£o nÂº05359860173 (DETRAN), nascido em 27/10/1991, filho
de Ana Cristina Nobre GalvÃ£o e Alcemir Ferreira GalvÃ£o, residente na Ps. Aurora, nÂº535, bairro
Castanheira, BelÃ©m/PA, CEP 66645-115, embora intimado, nÃ£o compareceu em audiÃªncia, nem
apresentou justificativa, expede-se o presente EDITAL DE INTIMAÃÃO, com fulcro no art. 231,II, do CPC,
com prazo de 15 (quinze) dias que correrÃ¡ a partir da data de publicaÃ§Ã£o, para que o referido acusado,
no prazo de 5(cinco) dias, habilite novo advogado para prosseguir em sua defesa tÃ©cnica, nos autos do
processo nÂº 00102586820208140401, ficando ciente(s) de que decorrido o prazo concedido sem
manifestaÃ§Ã£o, serÃ¡, de imediato, nomeado um Defensor PÃºblico para tal. Eu, Simone Feitosa de
Souza, Diretora de Secretaria, o subscrevi. FÃ³rum Criminal de BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021.
MURILO LEMOS SIMÃO Juiz de Direito Respondendo pela 1Âª Vara Criminal da Capital. PROCESSO:
SIMONE FEITOSA DE SOUZA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:ALTEMIR NOBRE GALVAO Representante(s): OAB 2139 - MANUEL FIGUEIREDO NETO
(ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Por meio deste, fica(m) intimada(s) a(s) defesa(s) do(s) acusado (s)
ALTEMIR NOBRE GALVÃO, Dr. MANUEL FIGUEIREDO NETO, OAB/PA nÂº 2139, para que no prazo de
10 (dez) dias justifique sua ausÃªncia na audiÃªncia do dia 11/11/21, Ã s 11h00, sob pena de incorrer na
multa e nas demais sanÃ§Ãµes cabÃ-veis descritas no art. 265 do CPP. BelÃ©m, 02 de dezembro de
2021. Simone Feitosa de Souza Diretora de Secretaria da 1Âª Vara Criminal do JuÃ-zo Singular
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:ANTONIO ABREU DE FREITAS
Representante(s): OAB 6480 - SAMMY HENDERSON DOS SANTOS GENTIL (ADVOGADO) VITIMA:A.
R. S. M. . ATO ORDINATÃRIO AtravÃ©s deste, fica intimado (a) (s) o (a) (s) advogado (a) (s) de defesa do
(s) denunciado Antonio Abreu de Freitas, da audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento a ser realizada no
dia 21 de FEVEREIRO de 2022 Ã s 09:30. BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Simone Feitosa de Souza
Diretora de Secretaria da 1Âª Vara Penal da Capital. PROCESSO: 00119365520198140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SIMONE FEITOSA DE SOUZA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:ANTONIO ABREU DE FREITAS
Representante(s): OAB 6480 - SAMMY HENDERSON DOS SANTOS GENTIL (ADVOGADO) VITIMA:A.
R. S. M. . ATO ORDINATÃRIO Por meio deste, fica intimada a defesa do acusado Antonio Abreu de
Freitas, o Dr. SAMMY HENDERSON DOS SANTOS GENTIL OAB/PA NÂº 6480 para que apresente
instrumento procuratÃ³rio no prazo de 5 dias, conforme deliberaÃ§Ã£o em audiÃªncia de 21 de Julho de
2021. BelÃ©m, 02 de dezembro de 2021. Simone Feitosa de Souza Diretora de Secretaria da 1Âª Vara
Criminal do JuÃ-zo Singular. PROCESSO: 00162779520178140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:JACKSON RODRIGUES BARBOSA VITIMA:M.
M. A. R. . DESPACHO 1- Citado (fls. 24), o rÃ©u, atravÃ©s da Defensoria PÃºblica, apresentou resposta Ã
acusaÃ§Ã£o onde consignou que os fatos narrados na denÃºncia nÃ£o condizem com a verdade e que
comprovarÃ¡ essa tese durante a instruÃ§Ã£o processual (fls. 25/26). 2- Diante do teor da resposta
apresentada e do que mais consta nos autos, nÃ£o hÃ¡ provas para a absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria mencionada
no art. 397 do CPP, haja vista que, por enquanto, inexiste manifesta causa excludente de ilicitude ou de
culpabilidade, o fato narrado na denÃºncia, em tese, constitui crime, e, por fim, nÃ£o estÃ¡ extinta da
punibilidade. 3- Nos termos do art. 399 do CPP, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o
dia 11/05/2022, Ã s 09h30. Intimem-se a defesa e a acusaÃ§Ã£o acerca da audiÃªncia e para que
informem, se possÃ-vel, o telefone e o e-mail de contato das testemunhas arroladas, para possibilitar a
comunicaÃ§Ã£o virtual, caso haja a necessidade de realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia remota. Notifiquem-se
a(s) pessoa(s) arrolada(s) pela(s) parte(s) e o(s) rÃ©u(s). 4- Caso alguma das pessoas arroladas pelas
partes resida em outra comarca, expeÃ§a-se carta precatÃ³ria para que o juÃ-zo deprecado realize a oitiva,
consignando na missiva o prazo de 40 (quarenta) dias para cumprimento da diligÃªncia; intimem-se a
acusaÃ§Ã£o e a defesa acerca da expediÃ§Ã£o da carta precatÃ³ria. BelÃ©m/PA, ____de dezembro de
2021. Murilo Lemos SimÃ£o Juiz de Direito PROCESSO: 00285232620178140401 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MURILO LEMOS SIMAO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:PAULO ROBERTO SERRA MAIA
Representante(s): OAB 3853 - ANA CELIA SILVA CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 24621 - JOAO
AUGUSTO FERREIRA MIRANDA (ADVOGADO) OAB 9658 - FUAD DA SILVA PEREIRA (ADVOGADO)
593
DENUNCIADO:PEDRO PAULO ALVES OLIVEIRA Representante(s): OAB 3853 - ANA CELIA SILVA
CARNEIRO (ADVOGADO) OAB 24621 - JOAO AUGUSTO FERREIRA MIRANDA (ADVOGADO)
VITIMA:A. C. . Proc. 0028523-26.2017.8.14.0401 DECISÃO O acusado Paulo, apÃ³s ser preso, recolheu
fianÃ§a e foi colocado em liberdade (fls. 54 e 60 dos autos de inquÃ©rito policial em apenso). A defesa
requereu a restituiÃ§Ã£o da fianÃ§a paga (fls. 43/46). ApÃ³s cumprimento das condiÃ§Ãµes da
SuspensÃ£o Condicional do Processo que lhe foi ofertada, o acusado teve a extinta a punibilidade (fls.
128). A sentenÃ§a transitou em julgado (fls.129). O valor recolhido ainda se encontra sob depÃ³sito
judicial. Ã o relatÃ³rio. Decido. O acusado nÃ£o incorreu em nenhuma das hipÃ³teses previstas como
quebra da fianÃ§a e teve extinta a punibilidade em razÃ£o do cumprimento integral das condiÃ§Ãµes da
suspensÃ£o condicional do processo que lhe foi oferecida, razÃ£o pela qual a restituiÃ§Ã£o do valor pago
por ela a tÃ-tulo de fianÃ§a Ã© medida que se impÃµe. Em face do exposto, Determino a restituiÃ§Ã£o
integral da fianÃ§a ao acusado Paulo, nos termos do artigo 337 do CPP, do valor pago, com as
atualizaÃ§Ãµes, caso cabÃ-veis, em tudo certificado. Oficie-se Ã Coordenadoria dos DepÃ³sitos Judiciais,
encaminhando a cÃ³pia do comprovante de fls. 54 dos autos de inquÃ©rito policial, comunicando acerca
da presente decisÃ£o. ApÃ³s, expeÃ§a-se o cabÃ-vel alvarÃ¡ em favor de Paulo Roberto Serra Maia, com
as cautelas legais. BelÃ©m/PA, ____de dezembro de 2021. Murilo Lemos SimÃ£o Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): REINALDO ALVEZ DUTRA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:FERNANDO FERREIRA
CARNEIRO NETO Representante(s): OAB 20329 - DRIELE BASTOS MENDES (ADVOGADO) OAB
22234 - PAULO ROBERTO BARBOSA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 26578 - MARCO ANTONIO
MIRANDA PINTO MARQUES (ADVOGADO) OAB 18949 - KELY VILHENA DIB TAXI JACOB
(ADVOGADO) OAB 1847 - PEDRO PAULO DA SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 22533 - EUNICE
SARAI SILVA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 13992 - FELIPE JACOB CHAVES (ADVOGADO) OAB 23583
- NATHALIA ALMEIDA HIPÓLITO BARBALHO SILVA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JORGE AMARANTE
LEAL Representante(s): OAB 22234 - PAULO ROBERTO BARBOSA CAMPOS (ADVOGADO) OAB
26578 - MARCO ANTONIO MIRANDA PINTO MARQUES (ADVOGADO) OAB 1847 - PEDRO PAULO DA
SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 22533 - EUNICE SARAI SILVA DE LIMA (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Por meio deste, fica intimada a defesa do acusado Jorge Amarante Leal, a Dra. DRIELE
MENDES LOPES, OAB/PA NÂº 20.329 para que apresente MEMORIAIS no prazo de 5 dias, conforme
deliberaÃ§Ã£o em audiÃªncia de 29 de NOVEMBRO de 2021. BelÃ©m, 03 de dezembro de 2021.
REINALDO ALVES DUTRA Diretor de Secretaria da 1Âª Vara Criminal de BelÃ©m em exercÃ-cio.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): REINALDO ALVEZ DUTRA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:FERNANDO FERREIRA
CARNEIRO NETO Representante(s): OAB 20329 - DRIELE BASTOS MENDES (ADVOGADO) OAB
22234 - PAULO ROBERTO BARBOSA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 26578 - MARCO ANTONIO
MIRANDA PINTO MARQUES (ADVOGADO) OAB 18949 - KELY VILHENA DIB TAXI JACOB
(ADVOGADO) OAB 1847 - PEDRO PAULO DA SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 22533 - EUNICE
SARAI SILVA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 13992 - FELIPE JACOB CHAVES (ADVOGADO) OAB 23583
- NATHALIA ALMEIDA HIPÓLITO BARBALHO SILVA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JORGE AMARANTE
LEAL Representante(s): OAB 22234 - PAULO ROBERTO BARBOSA CAMPOS (ADVOGADO) OAB
26578 - MARCO ANTONIO MIRANDA PINTO MARQUES (ADVOGADO) OAB 1847 - PEDRO PAULO DA
SILVA CAMPOS (ADVOGADO) OAB 22533 - EUNICE SARAI SILVA DE LIMA (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Por meio deste, fica intimada a defesa do acusado FERNANDO FERREIRA CARNEIRO
NETO, O Dr. MARCO PINTO, OAB/PA NÂº 2657 para que apresente MEMORIAIS no prazo de 5 dias,
conforme deliberaÃ§Ã£o em audiÃªncia de 29 de NOVEMBRO de 2021. BelÃ©m, 03 de dezembro de
2021. REINALDO ALVES DUTRA Diretor de Secretaria da 1Âª Vara Criminal de BelÃ©m em exercÃ-cio.
594
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado do Pará BELÉM SECRETARIA DA 3ª VARA CRIMINAL DE
BELEM
processo:00178800920178140401 20210207487277
denunciado: MARCOS CARVALHO VIEIRA
ADVOGADO: MANOEL BARROS MOREIRA - OAB-PA 6818
SENTENÇA - DOC: 20210207487277 SENTENÇA Vistos, etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO PARÁ, no uso de suas atribuições legais, ofereceu DENÚNCIA em face de MARCOS CARVALHO
VIEIRA pela prática do delito tipificado no art. 171, caput, e art. 168, todos do Código Penal Brasileiro. A
denúncia, às fls. 02/05, relata: (...) que, em 14 de junho de 2017, por volta de 13hrs, a Representante da
empresa Carrossel dos Sonhos, Giselle Senna Velasco de Almeida, dirigiu-se à Seccional Urbana da
Pedreira, onde registrou boletim de ocorrência noticiando que realizou contrato de aluguel de móveis
provençais com um indivíduo, que se identificou inicialmente como DENIS ANDRADE FERREIRA SILVA,
contudo este indivíduo não cumpriu o contrato e não devolveu os móveis. Extrai-se dos autos que a vítima
firmou contrato de aluguel de kit provençal (1 mesa, 2 aparadores, 1 mesa luminária estrela, 1 estante
para brindes, 1 caixa de presentes, 1 abajur, 1 banquinho mesa, 1 ponte de mesa, 1 porta bolo, 1 torre
porta doces, 3 bandejas provençais, 1 piruliteiro, 2 vasos com bola de grama, 1 porta tubetes, 1 mini
carruagem, 1 parabéns, 4 cortinas: duas na cor azul escuro e duas douradas, 1 banco de praça e 1 tapete)
com o denunciado dia 05/06/2017, para serem devolvidos no dia 07/06/2015, pelo valor de R$ 120,00
(cento e vinte reais). (...) que uma moça chamada Rafaely Bruna Vaz entrou em contato com a vítima e
informou que havia sido vítima do mesmo golpe e mostrou a foto de Denis, posteriormente identificado
como o denunciado. Perante autoridade policial, o denunciado afirmou que alugou os móveis da vítima,
porém negou que se apresentou com outro nome. Alegou, também, que pretendia devolver os objetos
alugados e que presente ressarcir o prejuízo causado (...). IPL relatado às fls. 32/33, autos em apenso.
Denúncia recebida às fls. 06/08. Réu citado conforme certidão às fls. 24 Resposta à acusação às fls. 10.
Certidão de antecedentes às fls. 16. Audiência de instrução e julgamento às fls. 33/36, ocasião na qual foi
realizada a oitiva da vítima Giselle Senna Velasco de Almeida, do informante Paulo Eduardo Almeida de
Souza e da testemunha Bruna Rafaely Pantoja Vaz, bem como também foi realizado o interrogatório do
réu Marcos Carvalho Vieira. Em Memoriais Finais, às fls. 39/42, o Ministério Público ratificou parcialmente
os termos da denúncia e requereu a condenação dos réu, posto haver restado comprovada a autoria e a
materialidade do delito capitulado no art. 171, caput, do Código Penal. A Defesa, em Memoriais Finais, às
fls. 43/45, requereu a pena seja aplicada no mínimo legal. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É
o relatório. DECIDO Encerrada a instrução criminal, este Juízo, examinando minuciosamente as provas
colhidas, entende comprovadas a materialidade e a autoria quanto ao crime previsto no art. 171, caput c/c
art. 16, todos do Código Penal Brasileiro. Vejamos: DA MATERIALIDADE A materialidade está
comprovada por meio dos autos do IPL, sendo, às fls. 04, o Boletim de Ocorrência, às fls. 15/16 o Contrato
de Prestação de Serviços, e às fls. 23/24, o Auto de Apreensão de Objeto e o Auto de Entrega. Desse
modo, pelos elementos de prova reunidos nos autos, não há que se admitir qualquer dúvida quanto à
existência material do crime. DA AUTORIA A vítima Giselle Senna Velasco de Almeida declarou em juízo
que trabalha em aluguel de provençais há cinco anos e que uma pessoa, que se identificou como Suanny,
entrou em contato e enviou seu documentos, via Whatsapp, com o intuito de realizar um contrato de
aluguel dos móveis, sendo por volta de 25 peças de kit de aniversário. Que Suanny teria dito que seu
marido iria buscar os móveis à noite. Que, então, de noite o acusado levou os móveis e pagou a quantia
do aluguel, que seria no prazo de um a dois dias. Que se passaram os dias e o acusado não retornou com
os móveis, bem como também não atendia o telefone celular. Que entrou em contato com Suanny, via
Facebook, e ela disse que desconhecia o aluguel em seu nome. Que publicou em seu Facebook que tinha
sido vítima de um golpe, de modo que a Bruna entrou em contato afirmando também ter sido vítima nas
mesmas circunstâncias. Que então se dirigiu à delegacia e conseguiu recuperar seus objetos. Que, na
delegacia, o acusado se defendeu dizendo que ainda iria devolver os objetos, porque estava doente, bem
como também pagou um valor de quinhentos reais como forma de ressarcir os prejuízos. Respondeu que
recuperou os objetos na casa da sogra do denunciado, que fica em frente à casa dele, em Águas Lindas.
Que, no contrato, o acusado tinha dado seu endereço em Benevides. O informante Paulo Eduardo
Almeida de Souza, marido da vítima, afirmou em juízo que, no dia do fato, quando o acusado foi buscar
os móveis, sua esposa não estava, então ficou responsabilizado de entregar para ele o equipamento do
contrato. Que quem fez o contrato se identificou em nome de mulher, porém quem buscou os móveis foi
595
um homem. A testemunha Bruna Rafaely Pantoja Vaz declarou em juízo que também foi vítima, em
situação parecida, semanas antes. Que também trabalha com aluguel de móveis provençais e que uma
moça, chamada Suanny, entrou em contato para alugar o móveis. Que ela informou que seu esposa iria
passar para pegar os equipamentos. Que Suanny repassou seus documentos vias Whatsapp. Que Marcos
apareceu de carro, se identificado como marido da Suanny, e que também assinou o contrato. Que passou
prazo de entrega e Marcos não retornou com os móveis. Que se dirigiu à delegacia e relatou o ocorrido
com filmagens de Marcos indo buscar os objetos em sua residência, bem como também foi registrado a
placa do carro. Que o endereço repassado pela delegacia era em Águas Lindas, sendo que Marcos
assinou, no contrato, endereço de Benevides. Que, quando se dirigiu ao endereço encontrado, a mãe de
Marcos negou o ocorrido. Que reconheceu a esposa de Marcos porque ela estava junto com ele no dia em
que foram buscar os móveis. Que ela disse que ele estava doente, por isso não entregou os objetos. Que
a mãe de Marcos mostrou o kit dos móveis, que estavam de escondidos em um ponto comercial, perto de
sua residência, com os móveis prontos para aluguel. E que, inclusive, também estavam o kit de Giselle.
Que então eles devolveram os móveis. Que viu a publicação de Giselle no Facebook e então entrou em
contato e reconheceu que seus objetos também estavam na posse de Marcos, porque tirou fotos. Que
Marcos ressarciu o valor de quinhentos reais devido ao atraso na entrega. O réu Marcos Carvalho Vieira
negou a acusação. Disse em juízo que trabalhava com frete e que é técnico em telecomunicações. Que
fez um frete de materiais de festa para uma cliente chamada Tati no endereço de Icoaraci. Que a cliente
pediu para ele guardar os materiais na sua casa. Que Tati também pediu para ele ir buscar mais materiais
de festa. Que não conhece Suanny, nem Gisselle e nem Bruna. Que estava com febre na sua casa e a
Bruna chegou perguntando sobre o material. Que o material ficou em sua casa por mais de uma semana e
Tati não tinha ido buscar. Que não assinou nenhum contrato quando foi buscar os móveis. Que ressarciu o
valor de quinhentos reais para cada porque o Delegado disse que, caso contrário, iria lhe prender. Durante
a instrução processual, embora o réu tenha negado a acusação, a vítima e a testemunha ofereceram
depoimentos convergentes e minuciosos acerca do fato. Ressalte-se que o réu alegou que estava em
serviço de frete para sua cliente Tati, porém a testemunha Bruna e a vítima Giselle afirmaram que ele se
identificou como marido de Suanny, sendo este o nome dado pela contratante via WhatsApp, quando foi
buscar os móveis provençais. Além disso, Giselle e Bruna narraram depoimentos consoantes acerca do
fato, sendo que a testemunha entrou em contato com a vítima quando esta anunciou ter sofrido o golpe via
Facebook e constatou que também foi vítima do réu nas mesmas circunstâncias. Ressalte-se que Bruna
afirmou que reconheceu os móveis provençais da vítima no ponto comercial, localizado ao lado da
residência da mãe do réu. Somado a isso, apesar do réu ter dito que estava em serviço de frete para sua
cliente Tati e que guardou os móveis em sua residência porque ela solicitou, sua declaração não se faz
convergente. Ora, caso assim fosse, não teria motivos para a mãe do réu, bem como ele e sua esposa,
inicialmente, negarem o conhecimento da existência dos móveis, quando a testemunha Bruna se dirigiu a
sua residência. É de entendimento que o crime de estelionato, em seu tipo objetivo, possui requisitos
obrigatórios para que conste a sua caracterização, são eles: emprego de artifício ardil ou qualquer outro
meio fraudulento; induzimento ou manutenção da vítima em erro; obtenção de vantagem patrimonial ilícita
em prejuízo alheio. Já em seu tipo subjetivo, o seu elemento é o dolo, pois o agente deve agir de forma
livre e consciente, a fim de obter o que dispõe o artigo do referido delito. Assim, diante do exposto de
provas de materialidade e de autoria, os requisitos do estelionato estão caracterizados no presente caso.
O acusado, via Whatsapp, se identificou como Suanny, alegando residir em Benevides nos dados do
contrato. Bem como se identificou como marido da contratante ao ir buscar os equipamentos ¿ utilizando
de artificio ardil para induzir a vítima em erro. Ademais, ao não devolver os equipamentos alugados no dia
estipulado, bem como ter informado endereço e telefone inexistentes para não ser encontrado, obteve a
vantagem patrimonial em prejuízo alheio. Já o dolo restou inquestionável diante da conduta do réu,
conforme tudo já exposto, que entrou em contato com a vítima e a testemunha via Whatsapp com o fim de
cometer o estelionato em circunstâncias similares. Por fim, se extrai dos autos, diante dos depoimentos
em juízo, que o réu, na delegacia, quando foi encontrado, se comprometeu em devolver os móveis
alugados, bem como pagou o valor dos dias atrasados na devolução do kit, que não estavam previstos no
contrato, motivo pelo qual reconheço a incidência do arrependimento posterior, causa de diminuição da
pena conforme art. 16, do Código Penal. Portanto, as provas colhidas nos autos mostram-se suficientes
para a autoria delitiva por parte do acusado Marcos Carvalho Vieira. DA CONCLUSÃO Assim, ante o
exposto relatado, encontra-se provada a materialidade e autoria do delito previsto no art. 171, caput, c/c
art. 16, todos do Código Penal Brasileiro, razão pela qual JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a
denúncia para CONDENAR o acusado de MARCOS CARVALHO VIEIRA nas sanções punitivas relativas
ao delito tipificado. DA DOSIMETRIA DA PENA: Atenta às diretrizes do artigo 5º, XLVI, da Constituição da
República, ao artigo 68 do Código Penal Brasileiro e às circunstâncias judiciais do artigo 59 do mesmo
596
Diploma Legal, passo à individualização e fixação das penas a serem impostas ao réu: O réu agiu com
culpabilidade normal à espécie, uma vez que não praticou conduta de maior ou menor censurabilidade,
pois a culpabilidade é entendida como: Na dosimetria basilar, a culpabilidade do agente diz respeito à
maior ou menor reprovabilidade da conduta, não se confundindo com a culpabilidade como elemento do
crime, que é composta pela imputabilidade, potencial conhecimento da ilicitude do fato e exigibilidade de
conduta diversa. (Súmula nº 19/TJ-PA (Res.9/2016 ¿ DJ. Nº 5931/2016, 16/3/2016) O réu não registra
antecedentes criminais. O réu possui conduta social neutra, pois não foi possível auferir. O réu possui
personalidade neutra. Igualmente à consideração acerca da conduta social, considero ser neutra. Quanto
aos motivos do crime, estes dizem respeito às razões que levaram o agente praticar tal ato, sua fonte
propulsora, o que considerado ser normal à espécie, logo os motivos são neutros. As circunstâncias
referem-se ao fato delituoso quanto a sua forma, os meios utilizados, os objetos, o tempo e o lugar. Logo,
considerado as circunstâncias normais à espécie. As consequências do crime avaliam os efeitos principais
e secundários gerados pelo ato que está para além da tipificação do fato, que podem ser de natureza
afetiva, pessoal, moral, econômica, social ou política. Portanto, uma vez que os objetos foram recuperados
e o réu pagou os valores do aluguel atrasado, as consequências são neutras. Quanto ao comportamento
da vítima no delito que ora se cuida, considero que nada contribuiu para o delito. Logo, considerado como
neutro em razão de Súmula n. 18 TJ/PA. Assim, diante de nenhuma circunstância desfavorável ao réu, fixo
a pena base em 1 (um) ano de reclusão mais 10 (dez) dias-multa calculada em 1/30 (um trigésimo) do
Salário Mínimo vigente à época dos fatos. Em observância às circunstâncias atenuantes (CP art. 65) e
agravantes (CP arts. 61 e 62) da pena, não considero nenhuma incidência. Ante a presença de diminuição
da pena conforme arrependimento posterior previsto no art. 16, do Código Penal, diminuo a pena em 1/3
(4 meses de reclusão) Assim, FIXO EM DEFINITIVO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE em 08 (oito)
meses de reclusão e 10 (dez) dias-multa calculados no valor de 1/30 (um trinta avos) sobre o valor do
salário mínimo vigente à época do fato. Em consonância ao art. 44, I, II, III c/c § 2, considero preenchidos
os requisitos necessários à substituição da pena privativa de liberdade por prestação pecuniária no valor
de 01 (um) salário mínimo à entidade privada com destinação social, conforme §1º, art. 45, do CP.
Considerando o regime de cumprimento da pena imposto, concedo ao réu o direito de apelar em liberdade
da presente decisão. Ao Juízo da Execução, após o trânsito em julgado desta decisão, para decidir o que
for de sua competência. Com o trânsito em julgado: 1. Lance-se o nome da ré no rol dos culpados e
procedam-se todas as comunicações e as anotações de estilo, inclusive as de interesse estatísticos e à
Justiça Eleitoral; 2. Expeça-se a guia definitiva à Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas. 3.
Cumprido o mandado, expeça-se guia de recolhimento definitivo; Isento de Custas. Após, proceder às
respectivas baixas, inclusive os apensos. Publique-se, registre-se, intimem-se. P.R.I.C. BELÉM - PA, 30
de setembro de 2021 HORÁCIO DE MIRANDA LOBATO NETO Juiz de Direito Respondendo pela 3ª Vara
Criminal de Belém
597
RESENHA: 10/09/2021 A 10/09/2021 - SECRETARIA DA 8ª VARA CRIMINAL DE BELEM - VARA: 8ª

VARA CRIMINAL DE BELEM PROCESSO: 00173665120208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): PAOLA BARAÚNA MAGNO A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 10/09/2021 DENUNCIADO:ALAN ROGERIO MODESTO COELHO
Representante(s): OAB 20428 - ELLISON COSTA CEREJA (ADVOGADO) OAB 24538 - HILDEBRANDO
SABA GUIMARÃES JUNIOR (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOAO LUCAS BARROS DE SIQUEIRA
DENUNCIADO:RAIMUNDO GERSON DE SOUSA CABRAL JUNIOR Representante(s): OAB 10781 -
MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 29783 - AFONSO FILIPE PEREIRA DA SILVA
(ADVOGADO) DENUNCIADO:SILVIO WILLIAM RODRIGUES DA SILVA Representante(s): OAB 8927 -
ALIPIO RODRIGUES SERRA (ADVOGADO) VITIMA:C. S. R. VITIMA:F. R. S. VITIMA:L. G. O. VITIMA:M.
V. S. R. VITIMA:R. P. R. PROMOTOR:SETIMA PROMOTORIA DE JUSTICA DO JUIZO SINGULAR. ATO
ORDINATÃRIO Por meio deste, fica intimada a DEFESA do rÃ©u ALAN ROGÃRIO MODESTO COELHO
a cumprir, no prazo de 05 (cinco) dias, o determinado no despacho de fl. 282, apresentando maiores
detalhes sobre o pleito formulado na audiÃªncia de fl. 219, especificando quais os dados bancÃ¡rios da
conta do banco NUBANK, com nome e CPF do titular, quais transaÃ§Ãµes realizadas nos dias 24 e
25/09/2020 e o que mais entender pertinente quanto ao requerimento, a fim de individualizar o mÃ¡ximo
possÃ-vel o ofÃ-cio encaminhado Ã instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria, haja vista que se tratam de informaÃ§Ãµes
sigilosas. BelÃ©m, 10 de setembro de 2021. PAOLA BARAÃNA MAGNO Diretora da Secretaria da 8Âª
Vara Criminal do JuÃ-zo Singular, com fundamento no art. 1Âº, Â§ 1Âº, IX, do Provimento nÂº 006/2006-
CJRMB, de 05/10/2006
598
SECRETARIA DA 3ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
EDITAL DE SORTEIO DE JURADOS PARA O PERÍODO DE 2022
A Exma. Sra. Dra. ANGELA ALICE ALVES TUMA, MM. Juíza de Direito de 3ª Entrância, Comarca de
Belém, Capital do Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc.
Faz saber a todos que lerem o presente Edital ou dele tomarem conhecimento, a fim de complementar
corpo de jurados desta vara, que na Secretaria deste Juízo da 3ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
Belém (sala 205 do Fórum Criminal, situado na Rua Tomázia Perdigão, nº 310, Cidade Velha,
Belém/Pará), no dia 15 de dezembro de 2021, às 09:00h, será procedido ao sorteio dos jurados para
compor o corpo de jurados desta vara, em número de 25 (vinte e cinco) titulares e 100 (cem) suplentes,
referentes às sessões de julgamento do Tribunal do Júri do ano de 2022, conforme pauta de julgamentos
ou reuniões extraordinárias.
Fica registrado que será providenciada a expedição de ofícios ao representante do Ministério Público, à
Presidência da Ordem dos Advogados do Brasil Seção Pará e ao representante da Defensoria Pública
vinculado a esta vara para acompanhar o sorteio dos jurados, nos termos do art. 432 do Código de
Processo Penal.
E, para que não seja alegada ignorância, leva-se ao conhecimento de todos através da expedição do
presente Edital, a ser publicado no Diário de Justiça eletrônico e afixado no lugar de costume. Fórum
Criminal da Capital. Eu, Iaf Martins, Diretor de Secretaria da 3ª Vara do Tribunal do Júri da Capital, o
digitei. Belém-Pa, 16 de novembro de 2021.
ANGELA ALICE ALVES TUMA
Juíza de Direito
Titular da 3ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Belém

599
SECRETARIA DA 3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -

MULHER DE BELEM - VARA: 3ª VARA DE JUIZADO VIOL DOMEST/FAM -MULHER DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDERSON WILKER SILVA NEGRAO A??o:
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 03/12/2021 REQUERENTE:RAYANA
NOGUEIRA DA SILVA REQUERIDO:FRANCISCO SANTOS DE CALDAS REQUERENTE:LUCILEIDE
NOGUEIRA DA SILVA Representante(s): OAB 27640 - MAYARA GONCALVES PINHEIRO LUNA VIEIRA
(ADVOGADO) . CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, para os devidos fins
de direito, que a decisÃ£o/sentenÃ§a proferida por este JuÃ-zo transitou livremente em julgado. O referido
Ã© verdade e dou fÃ©. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 3 de dezembro de 2021. Anderson Wilker Silva NegrÃ£o
Auxiliar JudiciÃ¡rio da 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher Assina conforme
Prov. 08/2014-CJRMB TERMO DE ARQUIVAMENTO Â Â Â Â Â Â Nesta data, faÃ§o o arquivamento dos
presentes autos, no sistema LIBRA, em razÃ£o do trÃ¢nsito em julgado, do que para constar, fiz este
termo. Â Â Â Â Â BelÃ©m, 3 de dezembro de 2021. Anderson Wilker Silva NegrÃ£o Auxiliar JudiciÃ¡rio da
3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher Assina conforme Prov. 08/2014-CJRMB
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE A??o:
Insanidade Mental do Acusado em: 03/12/2021 PACIENTE:ADIEL RODRIGUES DE FREITAS
Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intime-se o paciente para que compareÃ§a Ã perÃ-cia psiquiÃ¡trica agendada para o dia 22/12/2021, Ã s
14h, nos termos informados no ofÃ-cio de fl. 24. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em vista da proximidade da data para
ocorrÃªncia da perÃ-cia, autorizo a expediÃ§Ã£o do mandado em regime de plantÃ£o judicial. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Cumpra-se. Publique-se. Intime-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m-(Pa), 03 de dezembro de 2021. OtÃ¡vio dos
Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARIANI PRATTI DA SILVA A??o: Ação Penal -
Procedimento Sumário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:ATILA DOS SANTOS NUNES VITIMA:M. P. L. N. .
ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no art. 1º, §1º, inciso IV do Provimento nº 006/2006 da
CRMB, designo a audiência de instrução e julgamento para 14/04/2021 às 09 horas e 00 minutos. Belém,
3 de dezembro de 2020. Ariani Pratti Diretora de Secretaria da 3ª Vara de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher PROCESSO: 00128863020208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:MARINALDO VIEGAS FERREIRA
VITIMA:K. B. O. A. . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata os presentes autos de aÃ§Ã£o penal em
que o MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu denÃºncia contra o nacional MARINALDO VIEGAS FERREIRA, jÃ¡
qualificado nos autos, pela prÃ¡tica dos crimes de LesÃ£o Corporal (ART. 129, Â§ 9Âº, do CP), AmeaÃ§a
(art. 147, do CP) e CÃ¡rcere Privado (art. 148, Â§ 1Âº, incisos I e IV, do CP); e da contravenÃ§Ã£o penal
de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade (art. 65, da LCP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Acusado por meio de da
Defensoria PÃºblica apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o alegando, em preliminar de mÃ©rito, a
extinÃ§Ã£o da punibilidade da PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade por ter sido revogada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Instado a se manifestar, o Ã³rgÃ£o Ministerial entendeu pela nÃ£o aplicaÃ§Ã£o da extinÃ§Ã£o da
punibilidade da PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade, ao argumento de que, em apertada sÃ-ntese, houve a
continuidade normativa tÃ-pica pelo fato de que no caso concreto estÃ¡ configurada a prÃ¡tica reiterada e
habitual da perseguiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. I - Da extinÃ§Ã£o da punibilidade da
contravenÃ§Ã£o penal de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade (abolitio criminis). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
RazÃ£o assiste Ã defesa acerca da extinÃ§Ã£o da punibilidade da contravenÃ§Ã£o penal de
PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade, eis que foi sancionada e entrou em vigor na data de 31 de marÃ§o de
2021 a Lei nÂº 14.132, que acrescentou o art. 147-A, do CP, para prever o crime de PerseguiÃ§Ã£o,
revogando expressamente o art. 65, do Decreto-Lei nÂº 3.688, de 03/10/1941 (LCP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Tenho que se equivoca o representante do ÃrgÃ£o Ministerial quando discorre sobre o Â¿princÃ-pio da
continuidade normativo-tÃ-picaÂ¿, pois, ao contrÃ¡rio do que argumenta, nada consta dos autos (seja das
declaraÃ§Ãµes da vÃ-tima perante a autoridade policial ou da denÃºncia) que no caso sob anÃ¡lise tenha
havido a prÃ¡tica reiterada e habitual da perseguiÃ§Ã£o. Na verdade, a tese levantada pelo ilustre
representante do Parquet, acerca da continuidade normativo-tÃ-pico, foi se forma genÃ©rica, sem se ater
600
ao fato concreto, pois basta uma breve leitura na exordial para se verificar que ele sequer descreveu a
conduta do rÃ©u em relaÃ§Ã£o ao tipo penal do art. 65, da LCP. A denÃºncia expÃ´s os fatos e as
circunstÃ¢ncias em que ocorreram os crimes de LesÃ£o Corporal, AmeaÃ§a e CÃ¡rcere Privado, mas, em
relaÃ§Ã£o Ã perturbaÃ§Ã£o da tranquilidade, mencionou somente o texto legal, conforme se vÃª Ã fl. 02 (I
- DOS FATOS, segundo parÃ¡grafo): Â¿...e perturbar-lhes a tranquilidade, por acinte ou por motivo
reprovÃ¡vel...Â¿, nada mais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De outra banda, o novo tipo
penal (art. 147-A, do CP) possui vÃ¡rias condutas, dispondo trÃªs modalidades alternativas (alÃ©m da
perseguiÃ§Ã£o reiterada de alguÃ©m por qualquer meio): (1) ameaÃ§ar a integridade fÃ-sica ou
psicolÃ³gica; (2) restringir a capacidade de locomoÃ§Ã£o; ou (3) de qualquer forma, invadir ou perturbar a
esfera de liberdade ou privacidade. Esta Ãºltima atÃ© que se parece com a revogada contravenÃ§Ã£o
penal do artigo 65, mas daÃ- dizer que hÃ¡ Â¿continuidade normativo-tÃ-picaÂ¿ nÃ£o Ã© verdade, pois a
nova lei alÃ©m de acrescentar ao tipo que a perseguiÃ§Ã£o gere ataques Ã liberdade (e nÃ£o apenas Ã
tranquilidade), exigiu que a aÃ§Ã£o do agente seja reiterada. AlÃ©m disso, foi retirado o dolo especÃ-fico
existente na lei anterior (por acinte ou por motivo reprovÃ¡vel). Ou seja, a nova lei suprimiu o elemento
subjetivo do tipo do art. 65, consistente na perturbaÃ§Ã£o acintosa ou motivo reprovÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Consigno, por fim, que alÃ©m de tipificarem condutas diferentes, o art. 65, da LCP e o art. 147-A,
do CP, possuem condiÃ§Ãµes de procedibilidade da aÃ§Ã£o penal distintas. A revogada perturbaÃ§Ã£o
da tranquilidade era de aÃ§Ã£o penal pÃºblica incondicionada, ou seja, o acusado deveria ser processado
pela perturbaÃ§Ã£o independentemente da manifestaÃ§Ã£o de vontade da vÃ-tima. JÃ¡ no caso do art.
147-A, do CP, conforme o Â§ 3Âº, somente se procede mediante representaÃ§Ã£o, sendo requisito
essencial para a aÃ§Ã£o a expressÃ£o de vontade da vÃ-tima. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em tese, seria
possÃ-vel vislumbrar a continuidade-normativo tÃ-pica do art. 65 da LCP nos casos em que a conduta de
perturbaÃ§Ã£o da tranquilidade, praticada antes do advento do crime de perseguiÃ§Ã£o, coincidisse com
os atos previstos no art. 147-A do CP, como ocorreu, por exemplo, no crime previsto no art. 214, do CP,
cuja conduta foi inserida no art. 213, como bem mencionou o douto Promotor de JustiÃ§a. PorÃ©m. Isso,
entretanto, inocorreu no presente caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, deve ser aplicado o art. 2Âº e
ParÃ¡grafo Ãºnico, do CP, que dispÃµe: Â Â Art. 2Âº - NinguÃ©m pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuÃ§Ã£o e os efeitos penais da sentenÃ§a
condenatÃ³ria.Â Â Â Â ParÃ¡grafo Ãºnico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentenÃ§a condenatÃ³ria transitada em julgado.Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se vÃª, sempre que uma lei penal nova descriminalizar uma conduta atÃ©
entÃ£o definida como crime (ou contravenÃ§Ã£o penal), ela produzirÃ¡ efeitos em relaÃ§Ã£o aos que
respondem a inquÃ©ritos, processos judiciais ou cumprem pena pela sua prÃ¡tica, decretando-se a
extinÃ§Ã£o da punibilidade. Ã o que ocorre no presente caso em que o rÃ©u foi denunciado, dentre outros
crimes, pela contravenÃ§Ã£o penal de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade, cujo feito se encontra na fase de
conhecimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, considerando que a contravenÃ§Ã£o penal de
PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade (art. 65, da LCP) foi expressamente revogada pelo art. 3Âº, da Lei nÂº
14.132/2021, restando configurado a abolitio criminis, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do rÃ©u
MARINALDO VIEGAS FERREIRA no que concerne Ã contravenÃ§Ã£o penal de perturbaÃ§Ã£o da
tranquilidade, nos termos dispostos no art. 107, inc. III, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - Do
prosseguimento do feito em relaÃ§Ã£o aos crimes de LesÃ£o Corporal, AmeaÃ§a e CÃ¡rcere Privado. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quantos aos demais crimes, nÃ£o hÃ¡ preliminares a serem apreciadas e nem
vislumbro hipÃ³teses de ocorrÃªncia para absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, pelo que designo audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 11 de abril de 2022, Ã s 10h30. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na referida
audiÃªncia se procederÃ¡ Ã tomada de declaraÃ§Ãµes da vÃ-tima, Ã inquiriÃ§Ã£o das testemunhas
arroladas pela acusaÃ§Ã£o e pela defesa, bem como os demais atos previstos no art. 400 do CPP, caso
sejam necessÃ¡rios no presente processo, interrogando-se em seguida o acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Em caso de alguma testemunha nÃ£o ser localizada pelo Sr. Oficial de JustiÃ§a para fins de intimaÃ§Ã£o,
dÃª-se vista imediatamente Ã parte que a arrolou, para manifestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-
se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 03 de dezembro de 2021. OTÃVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/12/2021 VITIMA:R. P. F. DENUNCIADO:DERCIO DE
OLIVEIRA PINHO. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O representante do MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu
denÃºncia em face de DÃRCIO DE OLIVEIRA PINHO, jÃ¡ qualificado nos autos, pela prÃ¡tica da
contravenÃ§Ã£o penal de Vias de Fato, ocorrido no dia 05/07/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia
foi recebida em 11/11/2015. A citaÃ§Ã£o pessoal restou infrutÃ-fera, em virtude de o rÃ©u nÃ£o ter sido
601
localizado no endereÃ§o informado nos autos. Citado por edital, o acusado nÃ£o compareceu em juÃ-zo e
nem constituiu advogado, pelo que foi realizada a suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional em
19/08/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Durante a suspensÃ£o do processo outras tentativas de localizar o
paradeiro do rÃ©u restaram infrutÃ-feras. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram conclusos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Sucintamente relatado, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manuseio
aos autos, verifiquei que o presente feito jÃ¡ se encontra prescrito, eis que a infraÃ§Ã£o penal aqui tratada
Ã© de Vias de Fato, cuja pena mÃ¡xima cominada Ã© de prisÃ£o simples de 03 (trÃªs) meses (art. 21 da
LCP), e prescreve em 03 anos. Assim, por se tratar de uma questÃ£o de ordem pÃºblica e prejudicial de
mÃ©rito, passo a sua apreciaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre a prescriÃ§Ã£o das infraÃ§Ãµes
penais, cuja pena seja inferior a um ano, assim dispÃµe o art. 109, VI, do CPB: Â Â Â¿Art. 109 - A
prescriÃ§Ã£o, antes de transitar em julgado a sentenÃ§a final, salvo o disposto nos Â§Â§ 1Âº e 2Âº do art.
110 deste CÃ³digo, regula-se pelo mÃ¡ximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-
se:Â Â Â (....) Â Â VI - em 3 (trÃªs) anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© inferior a 1 (um) ano. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â O referido dispositivo se enquadra no presente caso, em que se apura a contravenÃ§Ã£o penal de
vias de fato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, tendo em vista que a denÃºncia foi recebida em
11/11/2015, e desde essa data, excluindo-se o tempo em que o feito ficou suspenso, jÃ¡ transcorreram
mais de 03 (trÃªs) anos, sem qualquer outra suspensÃ£o ou causa de interrupÃ§Ã£o do prazo
prescricional, reconheÃ§o a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado e declaro EXTINTA A
PUNIBILIDADE do rÃ©u DÃRCIO DE OLIVEIRA PINHO, nos termos dispostos no art. 107, inc. IV, c/c art.
109, inc. VI, ambos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. OTÃVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da
3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher PROCESSO: 00259083420158140401
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/12/2021 VITIMA:S. F. A. N.
DENUNCIADO:JOSE ROBERTO DE ALMEIDA NEGRAO Representante(s): OAB 1087 - JOSE MARIA
TUMA HABER (ADVOGADO) OAB 7932 - MARCO ANTONIO GOMES DE CARVALHO (ADVOGADO) .
SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O representante do MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu denÃºncia em face
de JOSÃ ROBERTO DE ALMEIDA NEGRÃO, jÃ¡ qualificado, pela prÃ¡tica do crime de AmeaÃ§a, ocorrido
no dia 25/07/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em 02/12/2015. A citaÃ§Ã£o pessoal
restou infrutÃ-fera, em virtude de o rÃ©u nÃ£o ter sido localizado no endereÃ§o informado nos autos.
Citado por edital, o acusado nÃ£o compareceu em juÃ-zo e nem constituiu advogado, pelo que foi
realizada a suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional no dia 10/02/2017. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Durante a suspensÃ£o do processo outras tentativas de localizar o paradeiro do rÃ©u restaram
infrutÃ-feras. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sucintamente
relatado, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em manuseio aos autos, verifico que o
presente feito jÃ¡ se encontra prescrito, eis que a infraÃ§Ã£o penal aqui tratada Ã© de AmeaÃ§a, cuja
pena mÃ¡xima cominada Ã© de detenÃ§Ã£o de 06 (seis) meses (art. 147 da CP), e prescreve em 03
anos. Assim, por se tratar de uma questÃ£o de ordem pÃºblica e prejudicial de mÃ©rito, passo a sua
apreciaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre a prescriÃ§Ã£o das infraÃ§Ãµes penais, cuja pena seja
inferior a um ano, assim dispÃµe o art. 109, VI, do CPB: Â Â Â Â¿Art. 109 - A prescriÃ§Ã£o, antes de
transitar em julgado a sentenÃ§a final, salvo o disposto nos Â§Â§ 1Âº e 2Âº do art. 110 deste CÃ³digo,
regula-se pelo mÃ¡ximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:Â Â Â (....) Â Â
VI - em 3 (trÃªs) anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© inferior a 1 (um) ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo
exposto, tendo em vista que a denÃºncia foi recebida em 03/12/2015, e desde essa data, excluindo-se o
tempo em que o feito ficou suspenso, jÃ¡ transcorreram mais de 03 (trÃªs) anos, sem qualquer outra
suspensÃ£o ou causa de interrupÃ§Ã£o do prazo prescricional, reconheÃ§o a prescriÃ§Ã£o da
pretensÃ£o punitiva do Estado e declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do rÃ©u JOSÃ ROBERTO DE
ALMEIDA NEGRÃO, jÃ¡ qualificado nos autos, nos termos dispostos no art. 107, inc. IV, c/c art. 109, inc.
VI, ambos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. OtÃ¡vio dos Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3Âª Vara de
ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher PROCESSO: 00305903220158140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OTAVIO DOS SANTOS
ALBUQUERQUE A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/12/2021 VITIMA:M. S. S. C.
DENUNCIADO:RICARDO AUGUSTO ALVES CALANDRINE. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
representante do MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu denÃºncia em face de RICARDO AUGUSTO ALVES
CALANDRINE, jÃ¡ qualificado, pela prÃ¡tica do crime de AmeaÃ§a, ocorrido no dia 08/06/2014. Â Â Â Â Â
602
Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi recebida em 13/11/2015. A citaÃ§Ã£o pessoal restou infrutÃ-fera, em virtude

de o rÃ©u nÃ£o ter sido localizado no endereÃ§o informado nos autos. Citado por edital, o acusado nÃ£o
compareceu em juÃ-zo e nem constituiu advogado, pelo que foi realizada a suspensÃ£o do processo e do
prazo prescricional no dia 27/08/2016. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Durante a suspensÃ£o do processo outras
tentativas de localizar o paradeiro do rÃ©u restaram infrutÃ-feras. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os autos vieram
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sucintamente relatado, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em manuseio aos autos, verifico que o presente feito jÃ¡ se encontra prescrito, eis que a
infraÃ§Ã£o penal aqui tratada Ã© de AmeaÃ§a, cuja pena mÃ¡xima cominada Ã© de detenÃ§Ã£o de 06
(seis) meses (art. 147 da CP), e prescreve em 03 anos. Assim, por se tratar de uma questÃ£o de ordem
pÃºblica e prejudicial de mÃ©rito, passo a sua apreciaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sobre a
prescriÃ§Ã£o das infraÃ§Ãµes penais, cuja pena seja inferior a um ano, assim dispÃµe o art. 109, VI, do
CPB: Â Â Â¿Art. 109 - A prescriÃ§Ã£o, antes de transitar em julgado a sentenÃ§a final, salvo o disposto
nos Â§Â§ 1Âº e 2Âº do art. 110 deste CÃ³digo, regula-se pelo mÃ¡ximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, verificando-se:Â Â Â (....) Â Â VI - em 3 (trÃªs) anos, se o mÃ¡ximo da pena Ã© inferior
a 1 (um) ano. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, tendo em vista que a denÃºncia foi recebida em
13/11/2015, e desde essa data, excluindo-se o tempo em que o feito ficou suspenso, jÃ¡ transcorreram
mais de 03 (trÃªs) anos, sem qualquer outra suspensÃ£o ou causa de interrupÃ§Ã£o do prazo
prescricional, reconheÃ§o a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva do Estado e declaro EXTINTA A
PUNIBILIDADE do rÃ©u RICARDO AUGUSTO ALVES CALANDRINE, jÃ¡ qualificado nos autos, nos
termos dispostos no art. 107, inc. IV, c/c art. 109, inc. VI, ambos do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os
autos, dando-se baixa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. OtÃ¡vio dos
Santos Albuquerque Juiz de Direito da 3Âª Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher
Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/12/2021 VITIMA:M. M. S. ADOLESCENTE:VITIMA MENOR
DE IDADE DENUNCIADO:BENEDITO SERGIO DE OLIVEIRA LIMA NETO. SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Trata os presentes autos de aÃ§Ã£o penal em que o MinistÃ©rio PÃºblico ofereceu denÃºncia
contra o nacional BENEDITO SÃRGIO DE OLIVEIRA LIMA NETO, jÃ¡ qualificado nos autos, pela prÃ¡tica
da contravenÃ§Ã£o penal de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade (art. 65, da LCP), ocorrido em 02/07/2015.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Recebida a denÃºncia, a citaÃ§Ã£o do rÃ©u restou infrutÃ-fera, em virtude de nÃ£o
ter sido localizado o endereÃ§o constate nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procedida a citaÃ§Ã£o por
edital, o rÃ©u nÃ£o compareceu aos autos e nem constituiu advogado, tendo o processo e o prazo
prescricional sido suspensos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatado o necessÃ¡rio, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DECIDO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o obstante a suspensÃ£o dos autos, anoto que, em 31 de marÃ§o
de 2021, foi sancionada a Lei nÂº 14.132, que acrescentou o art. 147-A, do CÃ³digo Penal, para prever o
crime de PerseguiÃ§Ã£o, e em seu art. 3Â° revogou expressamente o art. 65, do Decreto-Lei nÂº 3.688/41
(Lei das ContravenÃ§Ãµes Penais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, tendo em vista que a conduta do rÃ©u
se tornou atÃ-pica em face que a Â¿abolitio criminisÂ¿; e considerando que se trata de uma questÃ£o de
ordem pÃºblica, procedo o julgamento do feito, de ofÃ-cio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O CÃ³digo Penal em seu
art. 2Âº e ParÃ¡grafo Ãºnico, dispÃµe o seguinte: Â Â Art. 2Âº - NinguÃ©m pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuÃ§Ã£o e os efeitos penais da
sentenÃ§a condenatÃ³ria.Â Â Â Â ParÃ¡grafo Ãºnico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentenÃ§a condenatÃ³ria transitada em
julgado.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como se vÃª, sempre que uma lei penal nova descriminalizar uma
conduta atÃ© entÃ£o definida como crime (ou contravenÃ§Ã£o penal), ela produzirÃ¡ efeitos em
relaÃ§Ã£o aos que respondem a inquÃ©ritos, processos judiciais ou que cumprem pena pela sua prÃ¡tica,
decretando-se a extinÃ§Ã£o da punibilidade. Ã o que ocorre no presente caso em que o rÃ©u responde
pela contravenÃ§Ã£o penal de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto,
considerando que a contravenÃ§Ã£o penal de PerturbaÃ§Ã£o da Tranquilidade (art. 65, da LCP) foi
expressamente revogada pelo art. 3Âº, da Lei nÂº 14.132/2021, restando configurado a abolitio criminis,
declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do rÃ©u, nos termos dispostos no art. 107, inc. III, do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, proceda as anotaÃ§Ãµes necessÃ¡rias e arquivem-
se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m-
PA, 03 de dezembro de 2021. OTÃVIO DOS SANTOS ALBUQUERQUE Juiz de Direito da 3Âª Vara de
ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar contra a Mulher
603
SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
RESENHA: 30/11/2021 A 05/12/2021 - SECRETARIA DA VARA DE COMBATE AO CRIME

ORGANIZADO DE BELEM - VARA: VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DE BELEM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSÉ SEBASTIÃO MORAES DAS CHAGAS
FILHO A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:SHEILA DE FATIMA RAMOS DOS SANTOS Representante(s): OAB 26991 - ALANA DO
SOCORRO AZEVEDO SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 28221 - ADRIEL LEONARDO PIEDADE LIMA
(ADVOGADO) PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE ENTORPECENTES. Ã-ATO ORDINATÃRIO
Nos termos do art.1o, Â§ 1o, VI do provimento no 006/06-CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u SHEILA
DE FÃTIMA RAMOS DOS SANTOS, para que apresente alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 5 (cinco) dias.
BelÃ©m/PA, 01 de Dezembro de 2021 JosÃ© SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria
DENUNCIADO:MARLON MAD DA SILVA MARTINS Representante(s): OAB 23083 - SANDRO
FIGUEIREDO DA COSTA (ADVOGADO) PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE
JUSTICA/ENTORPECENTES. ATO ORDINATÃRIO Nos termos do art.1Âº, Â§ 1Âº, VI do Provimento nÂ°
006/06-CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u, MARLON MAD DA SILVA MARTINS, para que apresente
AlegaÃ§Ãµes Finais no prazo de 05 (cinco) dias. BelÃ©m-PA, 01 de dezembro de 2021. JosÃ©
SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria. PROCESSO: 00078131420198140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NANCY PALMEIRA SADALLA A??o:
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 DENUNCIADO:ANDERSON DE SOUZA E
SOUZA VITIMA:O. E. PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE ENTORPECENTES. ATO
ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â De ordem do Exmo. Sr. Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de
Direito, nesta data, procedo ao arquivamento dos presentes autos. BelÃ©m/PA, 01 de dezembro de 2021.
Nancy Sadalla Analista JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00084919220208140401 PROCESSO ANTIGO: ----
DENUNCIADO:ALEX JUNIOR DA SILVA SOUZA Representante(s): OAB 23143 - LEILA GOMES GAYA
(ADVOGADO) OAB 23509 - LEOMARA BARROS RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 3776 - RAIMUNDO
PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO) OAB 24560 - JORGE LEONARDO DOS SANTOS BARREIRA
(ADVOGADO) OAB 14069 - MARCUS NASCIMENTO DO COUTO (ADVOGADO)
PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE ENTORPECENTES. Ã-ATO ORDINATÃRIO Nos termos do
art.1o, Â§ 1o, VI do provimento no 006/06-CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u ALEX JUNIOR DA
SILVA SOUZA, para que apresente alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 5 (cinco) dias. BelÃ©m/PA, 01 de
Dezembro de 2021 JosÃ© SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria PROCESSO:
00102297820088140401 PROCESSO ANTIGO: 200820367058
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NANCY PALMEIRA SADALLA A??o: Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 VITIMA:A. C. O. E. PROMOTOR:SEGUNDA (02)
PROMOTORIA DE JUSTICA/ENTORPECENTES DENUNCIADO:CLAUDINEIA FERREIRA PERICHE
Representante(s): DR. ALEXANDRE BARBOSA LISBOA - OAB/PA 9371 (ADVOGADO) . ATO
DENUNCIADO:ERIKA MAYARA DA LUZ QUEIROZ DENUNCIADO:THALIA DIAS PINHEIRO. Ã-ATO
ORDINATÃRIO Nos termos do art.1o, Â§ 1o, VI do provimento no 006/06-CJRMB, fica intimada a defesa
do rÃ©u THALIA DIAS PINHEIRO, para que apresente alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 5 (cinco) dias.
BelÃ©m/PA, 01 de Dezembro de 2021 JosÃ© SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria
DENUNCIADO:ERIKA MAYARA DA LUZ QUEIROZ DENUNCIADO:THALIA DIAS PINHEIRO. Ã-ATO
604
ORDINATÃRIO Nos termos do art.1o, Â§ 1o, VI do provimento no 006/06-CJRMB, fica intimada a defesa
da rÃ© ERIKA MAYARA DA LUZ QUEIROZ, para que apresente alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 5 (cinco)
dias. BelÃ©m/PA, 01 de Dezembro de 2021 JosÃ© SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria
Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:NELSON RODRIGUES
NEGRAO Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR)
PROMOTOR:2(SEGUNDA) PROMOTORIA DE JUSTICA/ENTORPECENTES. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â
Â Â De ordem do Exmo. Sr. Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de Direito, nesta data, procedo
ao arquivamento dos presentes autos. BelÃ©m/PA, 01 de dezembro de 2021. Nancy Sadalla Analista
JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00180172020198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
DENUNCIADO:FABRICIO VIANA DE SOUSA Representante(s): OAB 18537 - THIAGO TELES DE
CARVALHO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Nos termos do art.1Âº, Â§ 1Âº, VI do Provimento nÂ°
006/06-CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u, FABRÃCIO VIANA DE SOUSA, para que apresente
AlegaÃ§Ãµes Finais no prazo de 05 (cinco) dias. BelÃ©m-PA, 01 de dezembro de 2021. JosÃ©
SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de Secretaria. PROCESSO: 00200152320198140401 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSÉ SEBASTIÃO MORAES DAS
CHAGAS FILHO A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:ELIELTON EMANOEL RIBEIRO RAIOL Representante(s): OAB 18859 - JOAO PAULO DE
CASTRO DUTRA (ADVOGADO) OAB 19600 - ARTHUR KALLIN OLIVEIRA MAIA (ADVOGADO) OAB
13998 - ARLINDO DE JESUS SILVA COSTA (ADVOGADO) OAB 21391 - ANDREZA PEREIRA DE LIMA
ALONSO (ADVOGADO) OAB 20874 - KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO (ADVOGADO)
OAB 26955 - RAYSSA GABRIELLE BAGLIOLI DAMMSKI (ADVOGADO) OAB 27634 - JULIE REGINA
TEIXEIRA MARTINS (ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE DE FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES
LEITE (ADVOGADO) . Ã-ATO ORDINATÃRIO Nos termos do art.1o, Â§ 1o, VI do provimento no 006/06-
CJRMB, fica intimada a defesa do rÃ©u ELIELTON EMANOEL RIBEIRO RAIOL, para que apresente
alegaÃ§Ãµes finais no prazo de 5 (cinco) dias. BelÃ©m/PA, 01 de Dezembro de 2021 JosÃ© SebastiÃ£o
Chagas Filho Diretor de Secretaria PROCESSO: 00278965120198140401 PROCESSO ANTIGO: ----
FILHO A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 01/12/2021 DENUNCIADO:CLETO PANTOJA
GONCALVES Representante(s): OAB 19230 - ROCHERTER WALBER BARBOSA MARQUES
(ADVOGADO) OAB 22684 - BENEDITO GABRIEL MONTEIRO DE SOUZA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. .
ATO ORDINATÃRIO Nos termos do art.1Âº, Â§ 1Âº, VI do Provimento nÂ° 006/06-CJRMB, fica intimada a
defesa do rÃ©u, CLETO PANTOJA GONÃALVES, para que apresente AlegaÃ§Ãµes Finais no prazo de
05 (cinco) dias. BelÃ©m-PA, 01 de dezembro de 2021. JosÃ© SebastiÃ£o Chagas Filho Diretor de
Secretaria. PROCESSO: 00004937220128140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDUARDO RODRIGUES DE MENDONCA FREIRE
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 INDICIADO:MARLON DA SILVA DIAS
VITIMA:M. S. L. VITIMA:A. C. O. E. AUTORIDADE POLICIAL:CIAL PAULO GUILHERME BARRETO
TRINDADE - DPC. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ VaraÂ deÂ CombateÂ ao
crime organizado- BelÃ©m AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO Autos nÂº 0000493-
72.2012.8.14.0201 (LIBRA) Autor.........: MinistÃ©rio PÃºblico RÃ©u............: MARLON DA SILVA DIAS
Data/hora..:Â 01/12/2021, ÃS 10h45. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
TERMO DE AUDIÃNCIA Ao 01 dia do mÃªs de DEZEMBRO do ano de 2021, nesta Cidade de BelÃ©m,
Estado do ParÃ¡, na Sala de AudiÃªncia da Vara de Combate ao Crime Organizado de BelÃ©m, no
FÃ³rum local, onde se achavam presentes o Dr. EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE, MM.
Juiz de Direito, comigo o(a) servidor(a), abaixo assinado. Presentes o (a) Representante do MinistÃ©rio
PÃºblico (RMP), Dra. ANDREA ALICE BRANCHES NAPOLEAO (via plataforma Microsoft Teams).
Presente o Representante da Defensoria PÃºblica, Dr. FLORIANO BARBOSA JUNIOR (via plataforma
Microsoft Teams). ABERTA A AUDIÃNCIA, feito o pregÃ£o de praxe, verificou-se a AUSÃNCIA do rÃ©u
MARLON DA SILVA DIAS, que nÃ£o foi intimado (fl. 194) no endereÃ§o que indicou Ã fl. 84, nÃ£o tendo
atualizado o referido. O MP REQUEREU A DECRETAÃÃO DA REVELIA DO ACUSADO, O QUE FOI
DEFERIDO PELO MM. JUIZ, CONSIDERANDO QUE Ã DEVER DO ACUSADO MANTER SEU
ENDEREÃO ATUALIZADO. MOTIVO PELO QUAL, DECRETO A REVELIA CONFORME ART. 367, DO
CPP. PRESENTES a(s) testemunha(s) arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico RODRIGO DA SILVA
PEREIRA e ANTÃNIO LAURO NEVES VIEIRA. Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada
605
pelo MinistÃ©rio PÃºblico RODRIGO DA SILVA PEREIRA (VIA MICROSOFT TEAMS) qualificado nos
autos. Testemunha compromissada e advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP).
Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico ANTÃNIO LAURO
NEVES VIEIRA qualificado nos autos. Testemunha compromissada e advertida das penas do crime de
falso testemunho (art. 342, CP). AUSENTE(s) a(s) testemunha(s) arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico,
CÃLIO NEGRÃO GOMES (RG: 13036 PM/PA), que nÃ£o apresentou justificativa para sua ausÃªncia. O
MP DESISTE na(s) testemunha(s) faltosa(s), o que foi deferido pelo MM. Juiz. Na fase do art. 402 do CPP,
o MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa nada requereram. ALEGAÃÃES FINAIS ORAIS PELO MP. GRAVADO.
ALEGAÃÃES FINAIS ORAIS PELA DEFESA. GRAVADO. Ao fim, o MM. Juiz proferiu a seguinte
DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: 1) Segue juntado aos autos DVD; 2) CONCLUSOS PARA SENTENÃA.
3) Saem os presentes intimados. Nada mais havendo, DISPENSADAS AS ASSINATURAS AOS
PRESENTES VIA PLATAFORMA MICROSOFT TEAMS. Eu, , Versalhes Ferreira, Secretaria da VCCO,
c o n f e r i e a s s i n o . Â J U I Z D E D I R E I T O :
__________________________________________________________ MINISTÃRIO PÃBLICO: via
Plataforma Microsoft Teams DEFENSORIA PÃBLICA: via Plataforma Microsoft Teams TESTEMUNHAS
CÃLIO NEGRÃO GOMES: ________________________________________________ RODRIGO DA
SILVA PEREIRA: ___________________________________________ ANTÃNIO LAURO NEVES
VIEIRA: _________________________________________ DVD (CD) PROCESSO:
EDUARDO RODRIGUES DE MENDONCA FREIRE A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em:
02/12/2021 VITIMA:O. E. AUTORIDADE POLICIAL:DAVID LEAO DOS SANTOS DPC
DENUNCIADO:CLEBER ULISSES MAIA DE BRITO PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE
JUSTICAENTORPECENTES. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ VaraÂ deÂ
CombateÂ ao crime organizado- BelÃ©m AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO Autos nÂº
0012387-27.2012.8.14.0401 (LIBRA) Autor.........: MinistÃ©rio PÃºblico RÃ©u............: CLEBER ULISSES
MAIA DE BRITO Data/hora..:Â 01/12/2021, ÃS 10h. Â Â Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Ao 01 dia do
mÃªs de DEZEMBRO do ano de 2021, nesta Cidade de BelÃ©m, Estado do ParÃ¡, na Sala de AudiÃªncia
da Vara de Combate ao Crime Organizado de BelÃ©m, no FÃ³rum local, onde se achavam presentes o Dr.
EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE, MM. Juiz de Direito, comigo o(a) servidor(a), abaixo
assinado. Presentes o (a) Representante do MinistÃ©rio PÃºblico (RMP), Dra. ANETTE MACEDO
ALEGRIA (via plataforma Microsoft Teams). Presente o Representante da Defensoria PÃºblica, Dr.
FLORIANO BARBOSA JUNIOR (via plataforma Microsoft Teams). ABERTA A AUDIÃNCIA, feito o
pregÃ£o de praxe, verificou-se a AUSÃNCIA do rÃ©u CLEBER ULISSES MAIA DE BRITO, INTIMADO
NOS TERMOS DA CERTIDÃO Ã FL. 164. O MP REQUEREU E O MM. JUIZ DECRETOU A REVELIA DO
ACUSADO, CONFORME ART. 367, DO CPP. PRESENTES a(s) testemunha(s) arroladas pelo MinistÃ©rio
PÃºblico BARBARA AGATHA DE SOUZA FRAGOSO MONTEIRO (RG: 36879 PM/PA), KLEBER
AUGUSTO DE SENA (RG: 25455 PM/PA) e CHARLLES NAZARENO FAVACHO DA SILVA (RG: 14257
PM/PA). Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico BARBARA
AGATHA DE SOUZA FRAGOSO MONTEIRO qualificado nos autos. Testemunha compromissada e
advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, passou-se a ouvir a
Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico KLEBER AUGUSTO DE SENA qualificado nos autos.
Testemunha compromissada e advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em
seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico CHARLLES NAZARENO
FAVACHO DA SILVA qualificado nos autos. Testemunha compromissada e advertida das penas do crime
de falso testemunho (art. 342, CP). Na fase do art. 402 do CPP, o MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa nada
requereram. Fora pedido pelo MinistÃ©rio PÃºblico e pela Defesa a conversÃ£o dos debates orais em
memoriais. Ao fim, o MM. Juiz proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: 1) Segue juntado aos
autos DVD; 2) VISTAS ao MP e Defesa, para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais, no prazo sucessivo
de 05 dias sucessivos 3) ApÃ³s, conclusos para sentenÃ§a. 4) Saem os presentes intimados. Nada mais
havendo, DISPENSADAS AS ASSINATURAS AOS PRESENTES VIA PLATAFORMA MICROSOFT
TEAMS. Eu, , Versalhes Ferreira, Secretaria da VCCO, conferi e assino.Â JUIZ DE DIREITO:
Plataforma Microsoft Teams DEFENSORIA PÃBLICA: via Plataforma Microsoft Teams RÃU/RÃ:
____________________________________________________________________ TESTEMUNHAS
BARBARA AGATHA DE SOUZA FRAGOSO MONTEIRO (MP):______________________ KLEBER
AUGUSTO DE SENA (MP):______________________________________________ CHARLES
NAZARENO FAVACHO DA SILVA (MP):________________________________ DVD (CD) PROCESSO:
606
02/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:LUIZ AUGUSTO CONCEICAO LUCENA Representante(s): OAB
123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do
ParÃ¡ VaraÂ deÂ CombateÂ ao crime organizado- BelÃ©m AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E
JULGAMENTO Autos nÂº 0023096-77.2019.8.14.0401 (LIBRA) Autor.........: MinistÃ©rio PÃºblico
RÃ©u............: LUIZ AUGUSTO CONCEIÃÃO LUCENA Data/hora..:Â 01/12/2021, ÃS 10h15. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Ao 01 dia do mÃªs de
DEZEMBRO do ano de 2021, nesta Cidade de BelÃ©m, Estado do ParÃ¡, na Sala de AudiÃªncia da Vara
de Combate ao Crime Organizado de BelÃ©m, no FÃ³rum local, onde se achavam presentes o Dr.
EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE, MM. Juiz de Direito, comigo o(a) servidor(a), abaixo
assinado. Presentes o (a) Representante do MinistÃ©rio PÃºblico (RMP), Dra. ANDREA ALICE
BRANCHES NAPOLEAO (via plataforma Microsoft Teams). Presente o Representante da Defensoria
PÃºblica, Dr. FLORIANO BARBOSA JUNIOR (via plataforma Microsoft Teams). ABERTA A AUDIÃNCIA,
feito o pregÃ£o de praxe, verificou-se a AUSÃNCIA do rÃ©u LUIZ AUGUSTO CONCEIÃÃO LUCENA,
CITADO Ã FL 53 (ESTAVA PRESO), NÃO COMPARECEU PARA INFORMAR SEU ENDEREÃO. O MP
REQUEREU A REVELIA DO ACUSADO, POSTO QUE O MESMO, CONFORME DECISÃO DE FL. 53,
DEVERIA MANTER O SEU ENDEREÃO ATUALIZADO, E ASSIM NÃO PROCEDEU, PELO QUE DEFIRO
O PLEITO E DECRETO A REVELIA DO ACUSADO, CONFORME ART. 367, DO CPP. PRESENTES a(s)
testemunha(s) arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico WANDERSON FERREIRA PANTOJA (RG: 36794
PM/PA), GEYSON WILLY ALMEIDA RODRIGUES (RG: 43232 PM/PA) e JOSIELE LIMA LOBÃO (RG:
43228 PM/PA). Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico
WANDERSON FERREIRA PANTOJA qualificado nos autos. Testemunha compromissada e advertida das
penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada
pelo MinistÃ©rio PÃºblico GEYSON WILLY ALMEIDA RODRIGUES qualificado nos autos. Testemunha
compromissada e advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, passou-
se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico JOSIELE LIMA LOBÃO qualificado nos autos.
Testemunha compromissada e advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Na fase
do art. 402 do CPP, o MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa nada requereram. Fora pedido pelo MinistÃ©rio
PÃºblico e pela Defesa a conversÃ£o dos debates orais em memoriais. Ao fim, o MM. Juiz proferiu a
seguinte DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA: 1) Segue juntado aos autos DVD; 2) VISTAS ao MP e Defesa,
para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais, no prazo sucessivo de 05 dias sucessivos 3) ApÃ³s,
conclusos para sentenÃ§a. 4) Saem os presentes intimados. Nada mais havendo, DISPENSADAS AS
ASSINATURAS AOS PRESENTES VIA PLATAFORMA MICROSOFT TEAMS. Eu, , Versalhes Ferreira,
Secretaria da VCCO, conferi e assino.Â JUIZ DE DIREITO:
Plataforma Microsoft Teams DEFENSORIA PÃBLICA: via Plataforma Microsoft Teams RÃU/RÃ:
____________________________________________________________________ TESTEMUNHAS
WANDERSON FERREIRA PANTOJA (MP): _______________________________________ GEYSON
WILLY ALMEIDA RODRIGUES (MP): ___________________________________ JOSIELE LIMA LOBÃO
(MP): ___________________________________________________ DVD (CD) PROCESSO:
02/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:MARCIO TIAGO FERREIRA DE JESUS Representante(s): OAB
7749 - CLAUDIO DA SILVA CARVALHO (ADVOGADO) OAB 16102 - ELIEZER DA CONCEICAO
BORGES (ADVOGADO) OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) . Poder JudiciÃ¡rio
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ VaraÂ deÂ CombateÂ ao crime organizado- BelÃ©m
AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO Autos nÂº 0023217-08.2019.8.14.0401 (LIBRA)
Autor.........: MinistÃ©rio PÃºblico RÃ©u............: MARCIO TIAGO FERREIRA DE JESUS Data/hora..:Â
01/12/2021, ÃS 10h30. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TERMO DE
AUDIÃNCIA Ao 01 dia do mÃªs de DEZEMBRO do ano de 2021, nesta Cidade de BelÃ©m, Estado do
ParÃ¡, na Sala de AudiÃªncia da Vara de Combate ao Crime Organizado de BelÃ©m, no FÃ³rum local,
onde se achavam presentes o Dr. EDUARDO RODRIGUES DE MENDONÃA FREIRE, MM. Juiz de
Direito, comigo o(a) servidor(a), abaixo assinado. Presentes o (a) Representante do MinistÃ©rio PÃºblico
(RMP), Dra. ANDREA ALICE BRANCHES NAPOLEAO (via plataforma Microsoft Teams). Presente o DR.
CLAUDIO DA SILVA CARVALHO (OAB/PA 7749), patrono do acusado. ABERTA A AUDIÃNCIA, feito o
pregÃ£o de praxe, verificou-se a PRESENÃA do rÃ©u MÃRCIO TIAGO FERREIRA DE JESUS.
PRESENTES a(s) testemunha(s) arroladas pelo MinistÃ©rio PÃºblico WANDERSON FERREIRA
PANTOJA (RG: 36794 PM/PA), CEZAR AUGUSTO PANTOJA DO NASCIMENTO (RG: 43193 PM/PA) e
607
JOSIELE LIMA LOBÃO (RG: 42228 PM/PA). Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo
MinistÃ©rio PÃºblico WANDERSON FERREIRA PANTOJA qualificado nos autos. Testemunha
compromissada e advertida das penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, passou-
se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico CEZAR AUGUSTO PANTOJA DO
NASCIMENTO qualificado nos autos. Testemunha compromissada e advertida das penas do crime de
falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, passou-se a ouvir a Testemunha arrolada pelo MinistÃ©rio
PÃºblico JOSIELE LIMA LOBÃO qualificado nos autos. Testemunha compromissada e advertida das
penas do crime de falso testemunho (art. 342, CP). Em seguida, nÃ£o havendo testemunhas de Defesa,
passou-se ao INTERROGATÃRIO do(a) RÃ©u/RÃ© MÃRCIO TIAGO FERREIRA DE JESUS
qualificado(a) nos autos. Antes da realizaÃ§Ã£o do InterrogatÃ³rio, foi assegurado o direito de entrevista
reservada do(a) acusado(a) com o(a) seu(sua) patrono(a), direito que foi exercido, na forma do artigo 185,
Â§ 2Âº, do CPP. Outrossim, depois de devidamente qualificado(a) e cientificado(a) do inteiro teor da
acusaÃ§Ã£o, foi o(a) acusado(a) informado(a) do seu direito de permanecer calado(a) e de nÃ£o
responder as perguntas que lhe forem formuladas (art. 186 do CPP). Na fase do art. 402 do CPP, o
MinistÃ©rio PÃºblico e a Defesa nada requereram. Fora pedido pelo MinistÃ©rio PÃºblico e pela Defesa a
conversÃ£o dos debates orais em memoriais. Ao fim, o MM. Juiz proferiu a seguinte DELIBERAÃÃO EM
AUDIÃNCIA: 1) Segue juntado aos autos DVD; 2) VISTAS ao MP e Defesa, para apresentaÃ§Ã£o de
alegaÃ§Ãµes finais, no prazo sucessivo de 05 dias sucessivos 3) ApÃ³s, conclusos para sentenÃ§a. 4)
Saem os presentes intimados. Nada mais havendo, DISPENSADAS AS ASSINATURAS AOS
PRESENTES VIA PLATAFORMA MICROSOFT TEAMS. Eu, , Versalhes Ferreira, Secretaria da VCCO,
c o n f e r i e a s s i n o . Â J U I Z D E D I R E I T O :
P l a t a f o r m a M i c r o s o f t T e a m s A D V O G A D O :
______________________________________________________________ RÃU:
____________________________________________________________________ TESTEMUNHAS
WANDERSON FERREIRA PANTOJA (MP): _______________________________________ MÃRCIO
TIAGO FERREIRA DE JESUS (MP): ___________________________________ JOSIELE LIMA LOBÃO
(MP): ___________________________________________________ DVD (CD) PROCESSO:
00146737120088140401 PROCESSO ANTIGO: 200820528288
Especial da Lei Antitóxicos em: 03/12/2021 VITIMA:O. E. DENUNCIADO:SAMIRA RIBEIRO CHAGAS
Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . ATO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 REQUERIDO:MEDIDA CAUTELAR SIGILOSA
REQUERENTE:DPC VITOR PIETSCH FRACA FONTES REU:ELIZABETH MARIA CAMPOS RECA
Representante(s): OAB 19470 - EUGENIO COUTINHO DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 19110
- ELENIZE DAS MERCES MESQUITA (ADVOGADO) REU:ANGELO SHIGEMI YAMADA
Representante(s): OAB 6012 - JOSE ALYRIO WANZELER SABBA (ADVOGADO) OAB 25509 -
ROBERTO CARLOS WANZELER SABBÁ (ADVOGADO) REU:ALFREDO GARCIA DE MELO
Representante(s): OAB 18936 - ROBERTO DE OLIVEIRA TAVARES (ADVOGADO) OAB 23433 -
ADRIANO SILVA DE SOUSA (ADVOGADO) REU:LUIZ NAZARENO DA SILVA SANTOS
Representante(s): OAB 11957 - MAURO CESAR DA SILVA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 11651 - NELMA
CATARINA OLIVEIRA MARTIRES COSTA (ADVOGADO) REU:SILVIO VIDAL CAMPOS JUNIOR
Representante(s): OAB 19718 - AMANDA GABRIELLY MORAIS SA (ADVOGADO) OAB 20474 -
MARCELO LIENDRO DA SILVA AMARAL (ADVOGADO) REU:ROBERVAN CRUZ SANTOS
Representante(s): OAB 18736 - CELSO ROBERTO DE MIRANDA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO) OAB
27743 - BERG DILON AUAD NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 4.465 - RICARDO ALMEIDA ALVES
SANTOS (ADVOGADO) REU:WOLNEY DANIEL ARAUJO CABRAL Representante(s): OAB 25997 -
LUAN ROSAS LIMA TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 4315 - DEISE NATALIA DA ROCHA GAMA
(ADVOGADO) REU:ANGELO RICARDO REIS DE MATOS Representante(s): OAB 12998 - BRUNO
NATAN ABRAHAM BENCHIMOL (ADVOGADO) OAB 25735 - YAN AYRES ARAGAO E SERRAO
(ADVOGADO) OAB 21096 - MARIA CICERA DA SILVA BRITO (ADVOGADO) REU:SAMUE VIEIRA DE
AGUIAR Representante(s): OAB 19045 - LETICIA MAGALHAES RODRIGUES DA CUNHA (ADVOGADO)
OAB 12914 - MARCOS ERNESTO BEZERRA FILHO (ADVOGADO) REU:RAIMUNDO DA COSTA
REBELO Representante(s): OAB 8748 - RICARDO ALEXANDRE ALMEIDA ALVES (ADVOGADO) OAB
608
20851 - AMETISTA NOGUEIRA TURAN (ADVOGADO) REU:ANTONIO SERGIO ALMEIDA PANTOJA

Representante(s): OAB 11302 - JORGE MOTA LIMA (ADVOGADO) REU:JULIANO LEITE DE QUEIROZ
Representante(s): OAB 11302 - JORGE MOTA LIMA (ADVOGADO) REU:MARCIO HENRIQUE SANTOS
FONTES REU:WENDELL ALLEX SANTOS DA SILVA REU:ERIQUE REINALDO DA SILVA LIMA
REU:CELIANE TOSCANO GOES Representante(s): OAB 16326 - ANDERSON ANDRE SANTOS DE
JESUS (ADVOGADO) OAB 16436 - ALEXANDRO FERREIRA DE ALENCAR (ADVOGADO) OAB 18854 -
THAINAH TOSCANO GOES (ADVOGADO) OAB 19718 - AMANDA GABRIELLY MORAIS SA
(ADVOGADO) OAB 20474 - MARCELO LIENDRO DA SILVA AMARAL (ADVOGADO) OAB 27730 -
EMERSON MAURICIO CORREIA DIAS (ADVOGADO) REU:EDILSON ALVES DA SILVA JUNIOR
Representante(s): OAB 18307 - CARLOS FELIPE ALVES GUIMARAES (ADVOGADO) OAB 16606-B -
GUSTAVO PERES RIBEIRO (ADVOGADO) OAB 25954 - BRUNO LOPES DA SILVA (ADVOGADO) OAB
17842 - ANA CAVALCANTE NOBREGA DA CRUZ (ADVOGADO) REU:RUBENIL PINHEIRO DE
BARROS Representante(s): OAB 18307 - CARLOS FELIPE ALVES GUIMARAES (ADVOGADO) OAB
19922 - IVANILDO FERREIRA ALVES (ADVOGADO) OAB 25954 - BRUNO LOPES DA SILVA
(ADVOGADO) OAB 18742 - GLENDA RIBEIRO MELO DE BARROS (ADVOGADO) OAB 29892 -
SUELLEM DIAS PINHEIRO DE BARROS (ADVOGADO) . VARA DE COMBATE AO CRIME
ORGANIZADO GABINETE DO JUIZ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando
detidamente os autos, verifica-se que consta, Ã s fls. 1102/1103 do vol. 04, pedido de compartilhamento
de prova requerido pelo presidente da comissÃ£o de Processo Administrativo Disciplinar - PAD - do
Departamento de TrÃ¢nsito do ParÃ¡ - DETRAN/PA (PAD instaurado pela portaria n.Âº 23/2021 de
13/08/2021, publicada no DiÃ¡rio Oficial do Estado n.Âº 34.679 de 24/08/2020 - Processo n.Âº
2021/886858). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aduz, em sÃ-ntese que: Â¿(...) na qualidade de Presidente da
ComissÃ£o de Processo Administrativo Disciplinar, designada pela Portaria nÂº 23/2021-CGS/PAD (...),
solicitar, em tempo hÃ¡bil e razoÃ¡vel, vista dos autos e a possibilidade de reprografia ou escaneamento
das peÃ§as processuais do processo criminal n.Âº 0002628-92.2019.8.14.0401 no DETRAN de BelÃ©m e
com posterior devoluÃ§Ã£o (...) autorizaÃ§Ã£o para utilizar os autos criminais como prova emprestada no
presente processo administrativo disciplinar (...)Â¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o pedido
formulado e nÃ£o havendo impedimento da utilizaÃ§Ã£o das provas requeridas em processo
administrativo, DEFIRO O PEDIDO DE EMPRÃSTIMO DE PROVAS como requerido, tudo com
fundamento na sÃºmula 591 do STJ e na jurisprudÃªncia abaixo colacionada: Â¿Ã permitida a `prova
emprestadaÂ¿ no processo administrativo disciplinar, desde que devidamente autorizada pelo juÃ-zo
competente e respeitados o contraditÃ³rio e a ampla defesa.Â¿ EMENTA: MANDADO DE SEGURANÃA.
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PROVA EMPRESTADA. PROCESSO PENAL. QUEBRA
DO SIGILO TELEFÃNICO. LEGALIDADE. APELO DESPROVIDO. - Sob a Ã³tica do STJ "Ã© permitida a
"prova emprestada" no processo administrativo disciplinar, desde que devidamente autorizada pelo juÃ-zo
competente e respeitados o contraditÃ³rio e a ampla defesa" - SÃºmula 591) - HipÃ³tese na qual a
utilizaÃ§Ã£o da prova colhida em feito criminal- que incluiu o acesso a conversas existentes nos
aplicativos Whatsapp, Messenger e Facebook - Ã evidÃªncia, contou com autorizaÃ§Ã£o judicial,
respeitado o devido processo legal, com acesso ao contraditÃ³rio e ampla defesa, legitimando sua
utilizaÃ§Ã£o no processo administrativo. Entendimento em sentido diverso ensejaria a dilaÃ§Ã£o
probatÃ³ria, incabÃ-vel na estreita via do mandado de seguranÃ§a. (TJ-MG - AC: 10000205140700001
MG, Relator: Alberto Vilas Boas, Data de Julgamento: 01/12/2020, CÃ¢maras CÃ-veis / 1Âª CÃMARA
CÃVEL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 02/12/2020). RECURSO ORDINÃRIO. MANDADO DE SEGURANÃA.
ATO DO SECRETÃRIO DE SEGURANÃA PÃBLICA. INSTAURAÃÃO. PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. POLICIAL MILITAR. PROVA EMPRESTADA. PROCESSO PENAL.
POSSIBILIDADE. INEXISTÃNCIA DE OFENSA A DIREITO LÃQUIDO E CERTO. 1. AdmissÃ-vel a
utilizaÃ§Ã£o de prova emprestada do processo penal para o procedimento administrativo disciplinar.
Precedentes do Superior Tribunal de JustiÃ§a e do Supremo Tribunal Federal. 2. Na espÃ©cie, houve
autorizaÃ§Ã£o judicial para a utilizaÃ§Ã£o da prova obtida na aÃ§Ã£o penal (escutas telefÃńicas).
Ofensa a direito lÃ-quido e certo do recorrente nÃ£o configurada. 3. InviÃ¡vel ampla dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria
em mandado de seguranÃ§a. 4. Recurso ordinÃ¡rio em mandado de seguranÃ§a improvido. (STJ - RMS:
30114 SP 2009/0146886-3, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÃNIOR, Data de Julgamento:
06/05/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 23/05/2014). Grifos nossos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Defiro a carga dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Comunique-se o requerente
pelo meio disponibilizado Ã fl. 1103. Ressalte-se que, quando do uso da prova emprestada, deve ser
juntada cÃ³pia da presente decisÃ£o, a fim de justificar e demonstrar a sua autorizaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â O Ã³rgÃ£o requerente arcarÃ¡ com o Ãńus da retirada das fotocÃ³pias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.IC.
com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m (PA), data registrada no sistema. Â Â Â Â Â Â Â Lucas
609
do Carmo de Jesus Juiz de Direito Respondendo pela Vara de Combate ao Crime Organizado Â
Documento assinado digitalmente PROCESSO: 00034419020178140401 PROCESSO ANTIGO: ----
Especial da Lei Antitóxicos em: 30/11/2021 DENUNCIADO:DIFFERSON JOAQUIM OLIVEIRA MARTINS
Representante(s): OAB 2222 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO PARA (DEFENSOR) VITIMA:A. C.
PROMOTOR(A):PRIMEIRA PROMOTORIA DE JUSTICAENTORPECENTES. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â
Â Â De ordem do Exmo. Sr. Eduardo Rodrigues de MendonÃ§a Freire, Juiz de Direito, nesta data, procedo
ao arquivamento dos presentes autos. BelÃ©m/PA, 30 de novembro de 2021. Nancy Sadalla Analista
JudiciÃ¡rio PROCESSO: 00037034620208140074 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 VITIMA:A. C. DENUNCIADO:ADAILSON DE SOUSA SILVA
Representante(s): OAB 11012 - FRANCISCO LOBO DUARTE BATISTA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:CLEYSON TOME BEZERRA FERREIRA SOBRINHO DENUNCIADO:VERANICE
PEREIRA DA SILVA Representante(s): OAB 26352 - THAIS DANTAS ALVES (ADVOGADO)
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE TAILANDIA DENUNCIADO:TAFAREL CANDIDO
ASSUNCAO DENUNCIADO:EDSON RANDRO BRITO LIMA DENUNCIADO:FRANCISCO JUNIOR
SOUSA DA SILVA Representante(s): OAB 26352 - THAIS DANTAS ALVES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:CLEUCIANO BARAUNA NASCIMENTO DENUNCIADO:ANTONIO MARCOS FERREIRA
DA SILVA Representante(s): OAB 31108-B - JAILSON SOARES DA SILVA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:ANDREI CARDOSO VASCONCELOS DENUNCIADO:MOISES SILVA LIMA. VARA DE
COMBATE AO CRIME ORGANIZADO Processo nÃºmero 0003703-46.2020.814.0074 DECISÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. FRANCISCO JUNIOR SOUSA DA SILVA ingressou com
pedido de revogaÃ§Ã£o de prisÃ£o preventiva (fls. 478/494) e, subsidiariamente, a sua conversÃ£o em
prisÃ£o domiciliar, a aplicaÃ§Ã£o de medidas cautelares diversas da prisÃ£o e o desmembramento do
feito, pelos motivos de fato e de direito articulados no pleito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parecer ministerial (fls.
496) pelo indeferimento do pleito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â DECIDO. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, extrai-se que CLEYSON TOME BEZERRA, ADAILSON DE SOUZA
SILVA e VERANICE PEREIRA SILVA foram presos em flagrante por trÃ¡fico de drogas em uma
residÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por ocasiÃ£o de seus interrogatÃ³rios policiais, CLEYSON TOME
BEZERRA (fl. 13) confessou ser integrante da perigosa e conhecida organizaÃ§Ã£o criminosa
denominada COMANDO VERMELHO, e ADAILSON DE SOUZA SILVA (fls. 09-V/10) declarou que a
funÃ§Ã£o de Â¿MOSSORÃÂ¿, Ã© de traficar, sendo o responsÃ¡vel por Â¿despachar o pÃ³Â¿, tendo as
investigaÃ§Ãµes identificado Â¿MOSSORÃÂ¿ como sendo o requerente, sendo que, em seu pedido de
revogaÃ§Ã£o de prisÃ£o preventiva de fls. 479/494, o mencionado requerente nÃ£o nega que seja a
pessoa citada por ADAILSON DE SOUZA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã questÃ£o da ausÃªncia de
indiciamento do requerente pela autoridade policial, extrai-se que tal entendimento nÃ£o vinculada o
membro do MinistÃ©rio PÃºblico, que Ã© quem forma a opinio delicti, com independÃªncia, para a
eventual propositura de aÃ§Ã£o penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na espÃ©cie, o ora requerente fora incluÃ-do na
aÃ§Ã£o penal atravÃ©s de aditamento Ã denÃºncia (fls. 202/207). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã
alegaÃ§Ã£o de que possui filho menor de 12 anos de idade, sendo o Â¿exclusivo cuidado da proleÂ¿, Ã©
cediÃ§o que o art. 318, VI, do CPP, autoriza a prisÃ£o domiciliar no caso de homem com filho de atÃ© 12
anos incompletos, desde que seja Ãºnico responsÃ¡vel pelos cuidados do filho, nÃ£o tendo, todavia, o
requerente, apresentado provas cabais de tal alegaÃ§Ã£o, na medida em que a declaraÃ§Ã£o de fl. 492
nÃ£o afirma que o mesmo Ã© o Ãºnico responsÃ¡vel pelos cuidados do filho menor, mas que este
Â¿presta toda a assistÃªncia e cuidados ao menorÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste sentido: EMENTA:
HABEAS CORPUS - HOMICÃDIO QUALIFICADO TENTADO - ALEGAÃÃO DE LEGÃTIMA DEFESA - VIA
IMPRÃPRIA - PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO FUNDAMENTADA - CIRCUNSTÃNCIAS DO DELITO -
GARANTIA DA ORDEM PÃBLICA - PRISÃO DOMICILIAR - PREVISÃO DO ART. 318, VI, DO CPP -
IMPRESCINDIBILIDADE NÃO COMPROVADA - IMPOSSIBILIDADE. O "habeas corpus" nÃ£o constitui
via adequada para apurar alegaÃ§Ãµes que necessitem de dilaÃ§Ã£o probatÃ³ria. A prisÃ£o preventiva se
sustenta diante da comprovaÃ§Ã£o da materialidade e dos indÃ-cios suficientes da autoria do crime,
associados ao motivo legal da garantia da ordem pÃºblica, sobretudo no que se refere ao modo concreto
com que o paciente teria agido. IncabÃ-vel a prisÃ£o domiciliar prevista no art. 318, VI, CPP se nÃ£o
comprovado ser o paciente o Ãºnico responsÃ¡vel pelos cuidados de filho menor de doze (12) anos.(TJ-
MG - HC: 10000210176822000 MG, Relator: Maria LuÃ-za de Marilac, Data de Julgamento: 09/03/2021,
CÃ¢maras Criminais / 3Âª CÃMARA CRIMINAL, Data de PublicaÃ§Ã£o: 11/03/2021). Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Some-se a isso que, conforme consulta no Sistema INFOPEN, extrai-se que o aludido requerente nÃ£o se
encontra na condiÃ§Ã£o de custodiado, sendo que nÃ£o hÃ¡ informaÃ§Ã£o nos autos acerca do
610
cumprimento do mandado de prisÃ£o expedido pela comarca de TailÃ¢ndia/PA, afigurando-se que o

mesmo encontra-se na condiÃ§Ã£o de foragido, fato este que evidencia claramente seu propÃ³sito furtivo
e de nÃ£o obediÃªncia Ã s determinaÃ§Ãµes judiciais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesse sentido: STJ -
RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS RHC 56003 RJ 2015/0016043-2 (STJ) Data de
publicaÃ§Ã£o: 18/05/2015 Ementa:Â PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS.
TRÃFICO DE DROGAS E ASSOCIAÃÃO PARA O TRÃFICO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE
PRAZO. INOCORRÃNCIA.Â RÃUÂ FORAGIDO. 1. A prisÃ£o cautelar Ã© medida excepcional e deve ser
decretada apenas quando devidamente amparada pelos requisitos legais, em observÃ¢ncia ao princÃ-pio
constitucional da presunÃ§Ã£o de inocÃªncia ou da nÃ£o culpabilidade, sob pena de antecipar a
reprimenda a ser cumprida quando da condenaÃ§Ã£o. 2. O prazo para o encerramento da instruÃ§Ã£o
penal nÃ£o Ã© absoluto, devendo ser avaliado Ã luz do princÃ-pio da razoabilidade, mormente se a
suposta mora nÃ£o puder ser atribuÃ-da ao juiz ou ao MinistÃ©rio PÃºblico. 3. No presente caso, o feito
tramita regularmente, retardando-se apenas em virtude da complexidade da causa, caracterizada pela
quantidade deÂ rÃ©us, que contam com procuradores distintos, e das intercorrÃªncias advindas desse
fato. 4. HipÃ³tese em que o recorrente encontra-seÂ foragido, revelando a sua intenÃ§Ã£o de se furtar Ã
aplicaÃ§Ã£o da lei penal, sendo isso suficiente para obstar a cassaÃ§Ã£o da custÃ³dia. 5. Negado
provimento ao recurso em habeas corpus. STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS RHC
48995 SP 2014/0152796-8 (STJ) Data de publicaÃ§Ã£o: 14/11/2014 Ementa:Â RECURSO ORDINÃRIO
EM HABEAS CORPUS. TRÃFICO DE ENTORPECENTES E POSSE ILEGAL DE ARMA. PRISÃO
PREVENTIVA.Â RÃU FORAGIDO. APLICAÃÃO DA LEI PENAL. MOTIVAÃÃO IDÃNEA. OCORRÃNCIA.
RECURSO NÃO PROVIDO. 1. NÃ£o Ã© ilegal o encarceramento provisÃ³rio que se funda em dados
concretos a indicar a necessidade da medida cautelar, especialmente em elementos extraÃ-dos da conduta
perpetrada pelo acusado, que estÃ¡Â foragido, demonstrando a necessidade da prisÃ£o para garantir a
aplicaÃ§Ã£o da lei penal. 2. In casu, o fato imputado data de 2012, sendo que o acusado permaneceuÂ
foragidoÂ durante a instruÃ§Ã£o criminal, nÃ£o se descurando que tem conhecimento do processo em
seu desfavor, tendo, inclusive, constituÃ-do defensor, contudo, nÃ£o se logrou Ãªxito em encontrÃ¡-lo atÃ©
a presente data. 3. Recurso a que se nega provimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, Ã© cediÃ§o que
qualidades pessoais, residÃªncia fixa, trabalho etc. nÃ£o tem condÃ£o de per si autorizar as
revogaÃ§Ãµes pleiteadas, mormente quando estiverem presentes os requisitos da prisÃ£o preventiva,
como ocorre na espÃ©cie, sendo matÃ©ria pacÃ-fica na jurisprudÃªncia, inclusive do TJPA. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Neste sentido: Â Â Â Â Â Â Â Â Â SÃMULA 08, DO TJPA: Â¿As qualidades pessoais sÃ£o
irrelevantes para a concessÃ£o da ordem de Habeas Corpus, mormente quando estiverem presentes os
requisitos da prisÃ£o preventivaÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido: HABEAS CORPUS
LIBERATÃRIO. DELITO CAPITULADO NO ART. 33, DA LEI NÂº 11.343/03. CAUTELAR FUNDADA NA
GARANTIA DA ORDEM PÃBLICA. ALEGAÃÃO DE AUSÃNCIA DE PRESSUPOSTOS E
FUNDAMENTAÃÂ¿O NO PEDIDO DE REVOGAÃÂ¿O DA CUSTÃDIA PREVENTIVA. INOCORRÃNCIA.
CONDIÃÂ¿ES PESSOAIS FAVORÃVEIS. IRRELEVANTE. 1. Havendo prova da existÃªncia do crime e
indÃ-cios suficientes de autoria, a prisÃ£o preventiva, nos termos do art. 312, do CÃ³digo de Processo
Penal, poderÃ¡ ser decretada para garantia da ordem pÃºblica, da ordem econÃ´mica, por conveniÃªncia
da instruÃ§Ã£o criminal ou para assegurar a aplicaÃ§Ã£o da lei penal. 2. CondiÃ§Ãµes pessoais
favorÃ¡veis, tais como primariedade, bons antecedentes, residÃªncia fixa e ocupaÃ§Ã£o licita, nÃ£o
impedem a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva quando presentes os requisitos do artigo 312 do CPP.
(SÃºmula nÂº 08-TJPA). 3. Ordem Denegada. (2017.03129455-82, 178.379, Rel. LEONAM GONDIM DA
CRUZ JUNIOR, ÃrgÃ£o Julgador SEÃÂ¿O DE DIREITO PENAL, Julgado em 2017-07-24, Publicado em
2017-07-25). RECURSO ORDINÃRIO EM HABEAS CORPUS. TRÃFICO INTERESTADUAL DE
ENTORPECENTES. PRISÂ¿O EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. PRETENDIDA
REVOGAÃÂ¿O. ELEVADA QUANTIDADE DO ESTUPEFACIENTE APREENDIDO. POTENCIALIDADE
LESIVA DA INFRAÃÂ¿O. GRAVIDADE. NECESSIDADE DE ACAUTELAMENTO DA ORDEM PÃBLICA.
CUSTÃDIA JUSTIFICADA E NECESSÃRIA. CONDIÃÃES PESSOAIS FAVORÃVEIS. IRRELEVÃNCIA.
COAÃÃO ILEGAL NÂ¿O DEMONSTRADA.1. NÃ£o hÃ¡ ilegalidade na manutenÃ§Ã£o da prisÃ£o
preventiva quando demonstrado, com base em fatores concretos, que a segregaÃ§Ã£o se mostra
necessÃ¡ria, dada a gravidade da conduta incriminada. 2. A natureza lesiva e a elevada quantidade do
estupefaciente apreendido em poder da recorrente -mais de 10 (dez) quilos de maconha -e as
circunstÃ¢ncias em que se deu a prisÃ£o em flagrante -no aeroporto tentando embarcar com a referida
droga com destino a Estado diverso, apÃ³s ter sido contratada para efetuar o transporte da substÃ¢ncia
tÃ³xica -bem demonstram a periculosidade social da acusada e a gravidade concreta do delito que lhe Ã©
imputado, autorizando a conclusÃ£o pela necessidade da segregaÃ§Ã£o para a garantia da ordem e
saÃºde pÃºblica. 3. CondiÃ§Ãµes pessoais favorÃ¡veis nÃ£o tÃªm, em princÃ-pio, o condÃ£o de,
611
isoladamente, revogar a prisÃ£o cautelar, se hÃ¡ nos autos elementos suficientes a demonstrar a
necessidade da custÃ³dia. PRISÂ¿O ANTECIPADA. INCIDÃNCIA DA LEI 12.403/2011.
IMPOSSIBILIDADE. GRAVIDADE DO DELITO. MEDIDAS ALTERNATIVAS QUE NÂ¿O SE
MOSTRARIAM SUFICIENTES PARA ACAUTELAR A ORDEM E SAÃDE PÃBLICA. AUSÃNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Indevida a aplicaÃ§Ã£o de medidas diversas da prisÃ£o quando a
segregaÃ§Ã£o encontra-se justificada na gravidade concreta do delito cometido, a demonstrar a
insuficiÃªncia das medidas alternativas para acautelar a ordem e saÃºde pÃºblica. 2. Recurso improvido.
(STJ -RHC: 41374 MS 2013/0334492-5, Relator: Ministro JORGE MUSSI, Data de Julgamento:
26/11/2013, T5 -QUINTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJe 05/12/2013). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Grifos do
signatÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nesta senda, hÃ¡ que ser mantida a prisÃ£o do referido requerente, na
medida em que hÃ¡ indicativos suficientes de envolvimento com a organizaÃ§Ã£o criminosa denominada
Comando Vermelho, de extrema periculosidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que tange Ã alegaÃ§Ã£o de que a
prisÃ£o preventiva deve ser reavaliada a cada 90 (noventa) dias, na forma do parÃ¡grafo Ãºnico do art.
316 do CÃ³digo de Processo Penal - CPP e que isso nÃ£o fora feito nos presentes autos, fato que torna a
aludida prisÃ£o ilegal, tambÃ©m nÃ£o merece prosperar, posto que o requerente nÃ£o se encontra preso
e sim foragido, fato que nÃ£o justifica a revogaÃ§Ã£o de sua prisÃ£o. HABEAS CORPUS. PRISÃO
PREVENTIVA. REAVALIAÃÃO DA NECESSIDADE DE PRISÃO (CPP, ART. 316, PARÃGRAFO ÃNICO).
RÃU FORAGIDO. Ainda que transcorridos 90 dias desde a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva sem que
a Autoridade Impetrada tenha reavaliado a necessidade de subsistÃªncia da medida, nÃ£o se justifica sua
revogaÃ§Ã£o se o acusado encontra-se foragido. ORDEM DENEGADA. (TJ-SC - HC:
50002896720218240000 Tribunal de JustiÃ§a de Santa Catarina 5000289-67.2021.8.24.0000, Relator:
SÃ©rgio Rizelo, Data de Julgamento: 19/01/2021, Segunda CÃ¢mara Criminal). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo
assim, verifico presentes os pressupostos da prisÃ£o preventiva - indÃ-cios suficientes de autoria e
materialidade, segundo o conjunto probatÃ³rio carreado aos autos atÃ© o momento, assim como presente
na espÃ©cie o periculum libertatis - fundamento da prisÃ£o preventiva da garantia da ordem pÃºblica - ,
vez que Ã© consabido que o comando vermelho Ã© organizaÃ§Ã£o criminosa extremamente violenta e
perigosa, reconhecida tanto nacional como internacionalmente por diversas prÃ¡ticas delituosas dos mais
variados espectros, evidenciando a periculosidade real do requerente em comento, bem como que, em
liberdade, hÃ¡ veementes riscos de reiteraÃ§Ã£o criminosa e abalo Ã ordem pÃºblica, pelo que indefiro o
pleito de revogaÃ§Ã£o da prisÃ£o preventiva de FRANCISCO JUNIOR SOUSA DA SILVA, bem a prisÃ£o
domiciliar e a aplicaÃ§Ã£o de medidas cautelares diversas da prisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. O requerente
pede o desmembramento do feito com base nos seguintes argumentos: Â¿(...) diante de vÃ¡rios rÃ©us
estarem sendo assistidos pela defensoria pÃºblica, e prolongando o andamento dos autos, em atenÃ§Ã£o
ao princÃ-pio da celeridade processual, requer o desmembramento do feito, prosseguindo a presente
persecuÃ§Ã£o penal em prol simplesmente do denunciado, para que posso ter o devido cÃ©lere
andamento processualÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o assiste razÃ£o ao requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
processo segue seu curso normal, eventuais percalÃ§os temporais na marcha processual sÃ£o prÃ³prios
de processos com elevado nÃºmero de denunciados, o que, quase que invariavelmente, ocorre nos
processos em que se apura condutas pretensamente perpetradas por suposta organizaÃ§Ã£o criminosa,
como Ã© o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se que, nos presentes autos, foram denunciadas
10 (dez) pessoas, fato que, de per si, implica em maior tempo para o deslinde da questÃ£o posta em
juÃ-zo, sendo necessÃ¡ria a prÃ¡tica de vÃ¡rios atos para integraÃ§Ã£o completa da relaÃ§Ã£o processual
atÃ© ulterior prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Ademais, constata-se que embora o requerente alegue, em seu
favor, o princÃ-pio da celeridade processual, o mesmo nÃ£o fora encontrado para ser notificado (v.
certidÃ£o de fl. 457, vol. 02) e tambÃ©m nÃ£o apresentou defesa preliminar, sendo estes alguns dos fatos
quem vem atravancando a marcha processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalte-se que a circunstÃ¢ncia de
que alguns denunciados serem patrocinados pela Defensoria PÃºblica nÃ£o induz necessariamente Ã
demora na marcha processual, muito ao contrÃ¡rio, nos presentes autos verifica-se que a Defensoria
PÃºblica jÃ¡ apresentou defesa preliminar de alguns rÃ©us (fls. 435/436, vol. 02), fato que nÃ£o ocorreu
em relaÃ§Ã£o ao peticionante que, embora tenha advogado nos autos, nÃ£o sÃ³ nÃ£o foi encontrado para
ser notificado como nem sequer apresentou defesa. Nesta toada, se hÃ¡ dilaÃ§Ã£o temporal na marcha
processual nÃ£o se pode atribuÃ--la a este juÃ-zo ou mesmo Ã Defensoria PÃºblica, mas sim a outros
denunciados, dentre eles o prÃ³prio requerente que, como jÃ¡ dito, embora saiba que foi denunciado em
processo criminal, nÃ£o atende ao chamamento para perfazer a triangulaÃ§Ã£o da relaÃ§Ã£o processual
e nem apresenta defesa no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo exposto, entendo, ao menos por ora, nÃ£o ser
conveniente a separaÃ§Ã£o do processo, tudo na forma do art. 80 do CPP. Indefiro o pedido de
desmembramento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no
sistema. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Respondendo pela Vara de Combate ao Crime
612
Organizado (Documento assinado digitalmente) PÃ¡gina de 7 PROCESSO: 00073304720208140401

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE
JESUS A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 30/11/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:EUCLES GOMES DE SOUZA. VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. 1.Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que, Ã fl. 51, hÃ¡
manifestaÃ§Ã£o ministerial pelo prosseguimento do feito. No entanto, considerando a certidÃ£o de fl. 44,
remetam-se os autos Ã Defensoria PÃºblica para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste sobre
aludia certidÃ£o. Caso referido Ã³rgÃ£o pugne pelo prosseguimento do feito, vistas Ã s partes para
apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. 3.Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Respondendo
pela Vara de Combate ao Crime Organizado PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00120977120098140401
PROCESSO ANTIGO: 200920441380 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO
CARMO DE JESUS A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 30/11/2021 VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:MARCOS JOSE DA SILVA FARIAS Representante(s): OAB 7890 - FERNANDO
MAGALHAES PEREIRA (ADVOGADO) OAB 15053 - FABRICIO MARTINS PEREIRA (ADVOGADO) OAB
19674 - FERNANDO MAGALHAES PEREIRA JUNIOR (ADVOGADO) DR. RAIMUNDO PEREIRA
CAVALCANTE (ADVOGADO) DENUNCIADO:MADSON BEZERRA LOURINHO Representante(s): OAB
123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) DENUNCIADO:ABSON CLAYTON BARRETO DA
LUZ Representante(s): DR. RAIMUNDO PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO)
DENUNCIADO:RAIMUNDO JORCIVAN SILVA DE OLIVEIRA Representante(s): DR. RAIMUNDO
PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO) DENUNCIADO:ARQUILES SOUSA DOS SANTOS
Representante(s): CARLOS FIGUEIREDO (ADVOGADO) DENUNCIADO:GLEICENILSON ALVES
Representante(s): NEY GONCALVES DE MENDONCA JUNIOR (ADVOGADO) WERNER NABICA
COELHO (ADVOGADO) DENUNCIADO:MARCIO ANTONIO SILVA VIANA Representante(s): DR.
RAIMUNDO PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO) DENUNCIADO:VALCIR BENTES DA SILVA
Representante(s): DR. RAIMUNDO PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO) DENUNCIADO:FRANCISCO
ANDERSON ROSA CHAVES Representante(s): DR. RAIMUNDO PEREIRA CAVALCANTE (ADVOGADO)
OAB 9612 - MARCIO FABIO NUNES DA SILVA (ADVOGADO) DENUNCIADO:RAIMUNDO MENDES DA
CUNHA DENUNCIADO:WALDECI CUNHA DA SILVA Representante(s): DR. JUVENCIO JOSE DE
ARRUDA NETO (ADVOGADO) JUIZO DEPRECANTE:PROCESSO N.° 2008.2.000097-1, ORIUNDO DA
COMARCA DE CAPANEMA/PA PROMOTOR:PROMOTORIA DE JUSTICA DE COMBATE AS
ORGANIZACOES CRIMINOSAS INTERESSADO:JOSE ALENCAR DE SOUZA Representante(s): OAB
12756 - THIAGO DE CARVALHO MACHADO (ADVOGADO) INTERESSADO:FRANCISCO DE BRITO
VIEIRA Representante(s): OAB 12756 - THIAGO DE CARVALHO MACHADO (ADVOGADO) . VARA DE
COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, em atenÃ§Ã£o Ã certidÃ£o de fl. 2120 e considerando que o sentenciado
GLEICENILSON ALVE possui advogados habilitados nos autos (fl. 1553, vol. 04), expeÃ§a-se mandado
de intimaÃ§Ã£o pessoal dos advogados para que informem o endereÃ§o do sentenciado. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â P.R.I.C.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de
Direito Respondendo pela Vara de Combate ao Crime Organizado PÃ¡gina de 1 PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 30/11/2021
VITIMA:O. E. INDICIADO:CLIVIA DOS PASSOS RAMOS INDICIADO:ANDREIA BARATA BRITO. VARA
DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos etc. 1.Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, verifico que, Ã fl. 17, consta certidÃ£o do oficial de justiÃ§a nos seguintes termos:
Â¿(...) deixei de NOTIFICAR pessoalmente a denunciada ANDREIA BARATA BRITO, pois, sempre nÃ£o
se encontrava a quando das diligÃªncias realizadas, conforme informaÃ§Ãµes do seu filho PAULO A.
BARATA BRITO, que recebeu a contra fÃ© e se comprometeu lhe entregar pessoalmente, isto posto,
recolho o mandado a cartÃ³rio para os devidos fins de direitoÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, verifico que
a denunciada nÃ£o fora citada/notificada pessoalmente como determinado por lei (art. 351). Ressalte-se
que a citaÃ§Ã£o por mandado Ã© pessoal, ou seja, deve ser feita na pessoa do citando e nÃ£o de
terceiros que convivam ou morem com ele (citando). Nesta toada, renove-se a notificaÃ§Ã£o da
denunciada, caso se suspeite de ocultaÃ§Ã£o da denunciada, proceda-se Ã citaÃ§Ã£o/notificaÃ§Ã£o por
hora certa, na forma do art. art. 362 do CPP c/c artigos 252, 253 e 254 do novo CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.
P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de
Direito Respondendo pela Vara de Combate ao Crime Organizado PÃ¡gina de 1 PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos em: 30/11/2021
613
VITIMA:O. E. DENUNCIADO:THIAGO CHRISTIAN ALEIXO Representante(s): OAB 9459 - MARIA DE

NAZARE SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 123456789 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) .
VARA DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. Compulsando os autos,
tendo em vista a certidÃ£o de fl. 88, deixo de receber o recurso de apelaÃ§Ã£o interposto Ã s fls. 84/85,
face Ã sua intempestividade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. P.R.I.C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3. ApÃ³s, arquive-se. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â BelÃ©m/PA, data registrada no sistema. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito
Respondendo pela Vara de Combate ao Crime Organizado
614
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
PROC. 0442640-97.2016.8.14.0301
RÉU : RILDO VILLENA FAVACHO
ADVOGADO:
ECIVALDO PAIXÃO NASCIMENTO, OAB PA Nº 19356
ATO ORDINATÓRIO. ADVOGADO. DEVOLUÇÃO URGENTE DE AUTOS. PRAZO 24HORAS
Intime-se o patrono ECIVALDO PAIXÃO NASCIMENTO, OAB PA Nº 19356 a proceder a devolução dos
autos nº 0442640-97.2016.8.14.0301, NO PRAZO MÁXIMO DE 24 HORAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO
DE MULTA PREVISTA NO ART 234 DO CPC
615
FÓRUM DE ICOARACI
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL

DE ICOARACI - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI PROCESSO:
ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:AYMORE
CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 14305 - CARLOS GONDIM
NEVES BRAGA (ADVOGADO) OAB 7248 - ALLAN RODRIGUES FERREIRA (ADVOGADO) REU:JOEL
SOZINHO DO NASCIMENTO Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA
(ADVOGADO) OAB 15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em
cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da
RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e nos termos do Art. 152, VI, do NCPC: Intimo a parte requerente
AYMORÃ CRÃDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, atravÃ©s de seu advogado, via
publicaÃ§Ã£o no DJEN, para no prazo de 15 (quinze) dias, promover o recolhimento das custas finais
apuradas pela UNAJ, equivalente a R$ 224,42 (duzentos e vinte e quatro reais e quarenta e dois
centavos), ainda em aberto, sob pena de ser encaminhado o seu nome para inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa
do Estado. Transcorrido o prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o, serÃ¡ feita a sua intimaÃ§Ã£o
pessoal, via postal, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio. Icoaraci(PA), 03 de dezembro de 2021.
Anildo SABOIA dos Santos Diretor de Secretaria Mat. 14.281 PROCESSO: 00004232120138140201
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANILDO SABÓIA DOS
SANTOS A??o: Exceção de Incompetência em: 03/12/2021 EXCIPIENTE:JOEL SOZINHO DO
NASCIMENTO Representante(s): OAB 18004 - HAROLDO SOARES DA COSTA (ADVOGADO) OAB
15650 - KENIA SOARES DA COSTA (ADVOGADO) EXCEPTO:AYMORE CFI AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB 14305 - CARLOS GONDIM NEVES
BRAGA (ADVOGADO) OAB 7.248/MA - ALLAN RODRIGUES FERREIRA (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da
Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e nos termos do Art. 152, VI, do NCPC:
Intimo a parte excepta AYMORÃ CRÃDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, atravÃ©s de seu
advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJEN, para no prazo de 15 (quinze) dias, promover o recolhimento das
custas finais apuradas pela UNAJ, equivalente a R$ 112,21 (cento e doze reais e vinte e um centavos),
ainda em aberto, sob pena de ser encaminhado o seu nome para inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa do Estado.
Transcorrido o prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o, serÃ¡ feita a sua intimaÃ§Ã£o pessoal, via
postal, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio. Icoaraci(PA), 03 de dezembro de 2021. Anildo
SABOIA dos Santos Diretor de Secretaria Mat. 14.281 PROCESSO: 00006969819938140201
PROCESSO ANTIGO: 199310042560 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA
MARIA DE MOURA PALHA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO DA
AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11481 - RUI FRAZAO DE SOUSA (ADVOGADO) JOSE FELIPE
DE PAULA BASTOS JR. (ADVOGADO) OAB 15612 - DANIELA NAZARE MOTA DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 6557 - JOSE AUGUSTO FREIRE FIGUEIREDO (ADVOGADO) OAB 7690 -
DANIELLE DE JESUS OLIVEIRA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 14035 - JOSE FELIPE DE PAULA
BASTOS JUNIOR (ADVOGADO) OAB 16381 - BRAHIM BITAR DE SOUSA (ADVOGADO) OAB 17474 -
WANDERSON FERREIRA MACHADO (ADVOGADO) OAB 18319 - CARLA CAROLINE SANTOS MACIEL
(ADVOGADO) OAB 21466 - ADALBERTO RIBEIRO MENEZES (ADVOGADO) OAB 10396 - EDER
AUGUSTO DOS SANTOS PICANCO (ADVOGADO) HUMBERTO LUIZ CARVALHO COSTA
(ADVOGADO) REU:VALCIR AMARAL MAIA AUTOR:JOSE GENTIL ZUNIGA SILVA REU:COOPERATIVA
DE PESCA DO PARA CODEPA REU:ENOK TAVARES DO NASCIMENTO REU:MARIA DE FATIMA
MONTEIRO DE ARRUDA. PROCESSO N. 0000696-98.1993.8.14.0201 EXECUÃÃO DE TÃTULO
EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DA AMAZÃNIA S/A EXECUTADOS: ENOK TAVARES DO
NASCIMENTO e outros SENTENÃA Â Â Trata-se de EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL
envolvendo as partes acima identificadas, devidamente qualificadas na inicial. Â Â Â Â Â Â Os autos
estavam suspensos, diante da decisÃ£o de fl. 199, atÃ© a data de 30 de Dezembro de 2019 e,
transcorrido esse prazo, foi realizada a intimaÃ§Ã£o do exequente para se manifestar sobre o interesse no
prosseguimento do feito, o qual seguiu inerte, tanto quando intimado por seu advogado (fl. 202) quanto por
616
ocasiÃ£o da intimaÃ§Ã£o por via postal (fl. 207). Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio.Â Passo a decidir. Â Â Â
Â Â O Artigo 485 doÂ CÃ³digoÂ deÂ ProcessoÂ CivilÂ prevÃª as possibilidades deÂ extinÃ§Ã£oÂ doÂ
processoÂ semÂ resoluÃ§Ã£oÂ doÂ mÃ©rito,Â dentreÂ asÂ quais,Â emÂ seuÂ incisoÂ VI, aÂ falta de
interesse processual, uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â No caso presente, o autor nÃ£o
promoveu nenhum ato nos autos, apÃ³s a sua reiterada intimaÃ§Ã£o para cumprir as diligÃªncias
determinadas pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observemos o que diz a jurisprudÃªncia: CIVIL E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NA APELAÃÃO. AÃÃO ORDINARIA DE COBRANÃA. EXTINÃÃO POR
FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL EX VI DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC. INTIMAÃÃO DO
BANCO PARA INFORMAR SE HAVIA INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. AUSÃNCIA DE
MANIFESTAÃÃO. PROCESSO PARALISADO. ARGUMENTAÃÃO QUE NÃO Ã CAPAZ DE MODIFICAR
A DECISÃO ATACADA. AGRAVO IMPROVIDO. POR MAIORIA DE VOTOS. 1. O processo que veicula a
aÃ§Ã£o na origem foi distribuÃ-do em 30/03/2000 e atÃ© o momento da sentenÃ§a, ou seja, passados
mais de 15 anos sequer logrou Ãªxito em realizar a citaÃ§Ã£o da rÃ© por deficiÃªncia do endereÃ§o
informado ao longo da tramitaÃ§Ã£o. 2. AlÃ©m disso, intimada a instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria, por seu
advogado, para informar interesse no andamento do feito, em nada se manifestou. 3. Ã de se ressaltar,
por conseguinte, que o processo se encontrava sem qualquer movimentaÃ§Ã£o ou manifestaÃ§Ã£o do
suposto interessado, desde janeiro de 2012. 4.Â O comportamento do apelante Ã©, de fato, incompatÃ-vel
com o interesse de obter a prestaÃ§Ã£o jurisdicionalÂ no intuito de satisfazer a obrigaÃ§Ã£o referente ao
pagamento da dÃ-vida em questÃ£o, sendo certo que o processo nÃ£o pode permanecer eternamente
ativo, como no caso em apreÃ§o, sem qualquer definiÃ§Ã£o do promovente.5. Agravo improvido. Por
maioria de votos. (TJ-PE - AGV: 3969862 PE, Relator: JosuÃ© AntÃńio Fonseca de Sena, Data de
Julgamento: 15/09/2015, 1Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 20/10/2015) - grifei. Â Â Â Â Â Â
Desta forma, o nÃ£o atendimento pela parte autora aos encargos que lhe competiam, denota concreta
falta de interesse no seguimento do feito, configurando o desinteresse processual superveniente Ã
propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Por tais motivos,Â julgo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com
fulcro no Artigo 485, VI, do CPC. Â Â Â Â Â Â Condeno a parte exequente no pagamento das custas, e
deixo de condenÃ¡-lo, em virtude dos executados nÃ£o terem constituÃ-do advogado nos autos. Â Â Â Â Â
Â Decorrido o prazo recursal e adotadas as providÃªncias de praxe e arquivar os autos. Icoaraci (PA), 02
de Dezembro de 2021 EDNA MARIA DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âº Vara
Civil e Empresarial de Icoaraci PROCESSO: 00037864020108140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o: Busca e
Apreensão em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO MERCEDES BENS DO BRASIL Representante(s): OAB
19357 - CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (ADVOGADO) OAB 4482 - MANOEL ARCHANJO DAMA
FILHO (ADVOGADO) OAB 33.670 - LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI CARVALHO (ADVOGADO)
OAB 17784-B - THAIS PINA RODRIGUES (ADVOGADO) REU:DANDOLINI E PEPER LTDA. ATO
ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da
Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e do que dispÃµe o Art. 152, VI, NCPC:
Intimo a parte requerente, atravÃ©s de seu advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJE., para no prazo de 10
(dez) dias, promover o recolhimento das custas para EXPEDIÃÃO DE MANDADO de Busca e ApreensÃ£o
do veÃ-culo, visto que, recolheu custas apenas da diligÃªncia do Oficial de JustiÃ§a, ou, requerer o que
entender de direito, para o regular andamento do processo, sob pena de arquivamento. Transcorrido o
prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio, serÃ¡ feita a
sua intimaÃ§Ã£o pessoal, via postal, para, no mesmo prazo, manifestar o seu interesse, com a
advertÃªncia de arquivamento. BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. Anildo SABOIA dos Santos Diretor
de Secretaria Mat. 14.281 PROCESSO: 00039385620108140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 AUTOR:SUZANA PATRICIA PINHEIRO NASCIMENTO
MEDEIROS Representante(s): OAB 1702 - PAULO SERGIO FERREIRA DE SOUZA (ADVOGADO) OAB
4815 - JANETE MARIA COSTA DE JESUS (ADVOGADO) REU:LIDER SUPERMERCADOS E
MAGAZINE LTDA Representante(s): OAB 15770-B - ALINE SALDANHA RODRIGUES DANIEL
(ADVOGADO) OAB 18717 - STEFANO RIBEIRO DE SOUSA COSTA (ADVOGADO) OAB 18711 - MAX
PINHEIRO MARTINS JUNIOR (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do
Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de
BelÃ©m e nos termos do Art. 152, VI, do NCPC: Intimo a parte requerida LIDER SUPERMERCADO E
MAGAZINE LTDA, atravÃ©s de seu advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJEN, para no prazo de 15 (quinze)
dias, promover o recolhimento das custas finais apuradas pela UNAJ, equivalente a R$ 903,07
(novecentos e trÃªs reais e sete centavos), sob pena de ser encaminhado o seu nome para inscriÃ§Ã£o
na DÃ-vida Ativa do Estado. Transcorrido o prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o, serÃ¡ feita a
617
sua intimaÃ§Ã£o pessoal, via postal, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio. Icoaraci(PA), 03 de
dezembro de 2021. Anildo SABOIA dos Santos Diretor de Secretaria Mat. 14.281 PROCESSO:
EDNA MARIA DE MOURA PALHA A??o: Processo de Execução em: 03/12/2021 AUTOR:SISTEMA DE
ENSINO EQUIPE LTDA Representante(s): OAB 8967-B - ALESSANDRO REIS E SILVA (ADVOGADO)
OAB 15233 - MARIO ANTONIO MEIRELLES (ADVOGADO) OAB 13281 - MARCELA MACEDO DE
QUEIROZ (ADVOGADO) REU:JOEL LOPES DE SOUZA. PROCESSO nÂº. 0004717-87.2011.8.14.0201
EXECUÃÃO DE TÃTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: SISTEMA DE ENSINO EQUIPE LTDA.
EXECUTADA: JOEL LOPES DE SOUZA DESPACHO Tendo em vista que este JuÃ-zo determinou o
BLOQUEIO de valores atravÃ©s do SISBAJUD (fl. 153), determino a renovaÃ§Ã£o da intimaÃ§Ã£o do
exequente, para que apesente planilha atualizada do dÃ©bito, que estÃ¡ defasado, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito por falta de interesse.
Transcorrido o prazo, certifique-se e voltem conclusos. Icoaraci, 02 de Dezembro de 2021 EDNA MARIA
DE MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Distrital de Icoaraci
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EDNA MARIA DE MOURA PALHA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:ELIEL BRIGIDA DE MIRANDA Representante(s):
OAB 4543 - AFONSO DE MELO SILVA (ADVOGADO) REU:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS
DO SEGURO DPVAT S/A Representante(s): OAB 3259 - OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 3574 - THALES EDUARDO RODRIGUES PEREIRA (ADVOGADO) OAB 6778 -
MARLUCE ALMEIDA DE MEDEIROS (ADVOGADO) OAB 11201 - PEDRO MIGUEL LARCHER DAS
NEVES FELIX ALVES (ADVOGADO) OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) OAB 12719
- RODOLFO MEIRA ROESSING (ADVOGADO) OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO)
OAB 20164 - ALVARO AUGUSTO RODRIGUES NETO (ADVOGADO) PERITO:JONAS KARLEM
ANGELIM VIANA. PROCESSO N. 0006236-92.2014.8.14.0201 AÃÃO DE COBRANÃA AUTOR: ELIEL
BRÃGIDA DE MIRANDA RÃ: SEGURADORA LÃDER DOS CONSÃRCIOS DO SEGURO DPVAT
SENTENÃA Â Â Trata-se de AÃÃO DE COBRANÃA envolvendo as partes acima identificadas,
devidamente qualificadas na inicial. Â Â Â Â Â Â Ã fl. 136 foi informado nos autos que o autor nÃ£o
compareceu ao exame pericial e, por este motivo, o mesmo foi intimado, atravÃ©s de seu advogado, para
justificar sua ausÃªncia, conforme fl. 138. Â Â Â Â Â Â Intimado para se manifestar sobre o interesse no
prosseguimento do feito, o autor seguiu inerte, tanto quando intimado por seu advogado (fl. 140) quanto
por ocasiÃ£o da intimaÃ§Ã£o por via postal (fl. 145). Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio.Â Passo a decidir. Â
Â Â Â Â O Artigo 485 doÂ CÃ³digoÂ deÂ ProcessoÂ CivilÂ prevÃª as possibilidades deÂ extinÃ§Ã£oÂ doÂ
processoÂ semÂ resoluÃ§Ã£oÂ doÂ mÃ©rito,Â dentreÂ asÂ quais,Â emÂ seuÂ incisoÂ VI, aÂ falta de
interesse processual, uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â No caso presente, o autor nÃ£o
promoveu nenhum ato nos autos, apÃ³s a sua reiterada intimaÃ§Ã£o para cumprir as diligÃªncias
determinadas pelo JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Observemos o que diz a jurisprudÃªncia: CIVIL E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NA APELAÃÃO. AÃÃO ORDINARIA DE COBRANÃA. EXTINÃÃO POR
FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL EX VI DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC. INTIMAÃÃO DO
BANCO PARA INFORMAR SE HAVIA INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. AUSÃNCIA DE
MANIFESTAÃÃO. PROCESSO PARALISADO. ARGUMENTAÃÃO QUE NÃO Ã CAPAZ DE MODIFICAR
A DECISÃO ATACADA. AGRAVO IMPROVIDO. POR MAIORIA DE VOTOS. 1. O processo que veicula a
aÃ§Ã£o na origem foi distribuÃ-do em 30/03/2000 e atÃ© o momento da sentenÃ§a, ou seja, passados
mais de 15 anos sequer logrou Ãªxito em realizar a citaÃ§Ã£o da rÃ© por deficiÃªncia do endereÃ§o
informado ao longo da tramitaÃ§Ã£o. 2. AlÃ©m disso, intimada a instituiÃ§Ã£o bancÃ¡ria, por seu
advogado, para informar interesse no andamento do feito, em nada se manifestou. 3. Ã de se ressaltar,
por conseguinte, que o processo se encontrava sem qualquer movimentaÃ§Ã£o ou manifestaÃ§Ã£o do
suposto interessado, desde janeiro de 2012. 4.Â O comportamento do apelante Ã©, de fato, incompatÃ-vel
com o interesse de obter a prestaÃ§Ã£o jurisdicionalÂ no intuito de satisfazer a obrigaÃ§Ã£o referente ao
pagamento da dÃ-vida em questÃ£o, sendo certo que o processo nÃ£o pode permanecer eternamente
ativo, como no caso em apreÃ§o, sem qualquer definiÃ§Ã£o do promovente.5. Agravo improvido. Por
maioria de votos. (TJ-PE - AGV: 3969862 PE, Relator: JosuÃ© AntÃńio Fonseca de Sena, Data de
Julgamento: 15/09/2015, 1Âª CÃ¢mara CÃ-vel, Data de PublicaÃ§Ã£o: 20/10/2015) - grifei. Â Â Â Â Â Â
Desta forma, o nÃ£o atendimento pela parte autora aos encargos que lhe competiam, denota concreta
falta de interesse no seguimento do feito, configurando o desinteresse processual superveniente Ã
propositura da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Por tais motivos,Â julgo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com
fulcro no Artigo 485, VI, do CPC. Â Â Â Â Â Â Condeno a parte autora no pagamento das custas e
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, fixado em 10% sobre o valor da causa. PorÃ©m, diante da gratuidade de
618
justiÃ§a concedida ao autor, suspendo a suaÂ exigibilidadeÂ pelo prazo de 5 (cinco) anos, conforme
Artigos 485 C/C 98, Â§3Âº, ambos do CPC. Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo recursal e adotadas as
providÃªncias de praxe e arquivar os autos. Icoaraci (PA), 02 de Dezembro de 2021 EDNA MARIA DE
MOURA PALHA JuÃ-za de Direito respondendo pela 1Âº Vara Civil e Empresarial de Icoaraci PROCESSO:
ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021
REQUERENTE:SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIALDEPARTAMENTO
NACIONALSENAIDN Representante(s): OAB 5773 - FERNANDO DE MORAES VAZ (ADVOGADO) OAB
20526 - CATARINA BARROS DE AGUIAR ARAUJO (ADVOGADO) REQUERIDO:PESQUEIRA
MAGUARY LTDA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do Provimento nÂº 006/2006, de
05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de BelÃ©m e do que dispÃµe o Art.
152, VI, NCPC: Intimo a parte requerente, atravÃ©s de seu advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJE., para no
prazo de 10 (dez) dias, promover o recolhimento das custas para EXPEDIÃÃO DE MANDADO de
IntimaÃ§Ã£o da parte executada, para apresentaÃ§Ã£o da planilha de faturamento dos Ãºltimos 12
meses, visto que, recolheu custas apenas da diligÃªncia do Oficial de JustiÃ§a, ou, requerer o que
entender de direito, para o regular andamento do processo, sob pena de arquivamento. Transcorrido o
prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio, serÃ¡ feita a
sua intimaÃ§Ã£o pessoal, via postal, para, no mesmo prazo, manifestar o seu interesse, com a
advertÃªncia de arquivamento. BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. Anildo SABOIA dos Santos Diretor
de Secretaria Mat. 14.281 PROCESSO: 00109485720168140201 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o: Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021 AUTOR:BANCO VOLKSWAGEN S/A
Representante(s): OAB 285218 - ALBERTO IVAN ZAKIDALKSKI (ADVOGADO) REU:TROPICAL
NAVEGACAO E TRANSPORTE LTDA EPP. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento aos termos do
Provimento nÂº 006/2006, de 05/10/2006, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o Metropolitana de
BelÃ©m e nos termos do Art. 152, VI, do NCPC: Intimo a parte autora BANCO VOLKSWAGEN S/A,
atravÃ©s de seu advogado, via publicaÃ§Ã£o no DJEN, para no prazo de 15 (quinze) dias, promover o
recolhimento das custas finais apuradas pela UNAJ, equivalente a R$ 2.367,79 (dois mil, trezentos e
sessenta e sete reais e setenta e nove centavos), sob pena de ser encaminhado o seu nome para
inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa do Estado. Transcorrido o prazo acima assinalado, sem manifestaÃ§Ã£o,
serÃ¡ feita a sua intimaÃ§Ã£o pessoal, via postal, independentemente de novo Ato OrdinatÃ³rio.
Icoaraci(PA), 03 de dezembro de 2021. Anildo SABOIA dos Santos Diretor de Secretaria Mat. 14.281
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANILDO SABÓIA DOS SANTOS A??o: Ação Civil
Pública em: 03/12/2021 PROMOTOR:LUCINEIDE DO AMARAL CABRAL ENVOLVIDO:BENEDITO
WILSON CORREA DE SA AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA REU:CURTUME
COURO DO NORTE LTDA Representante(s): OAB 14816 - GUSTAVO COELHO CAVALEIRO DE
MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 9933 - DANIEL LACERDA FARIAS (ADVOGADO) OAB 10725 -
UGO VASCONCELLOS FREIRE (ADVOGADO) OAB 15513 - CAMILA COELHO MELRES (ADVOGADO)
OAB 14878 - VITOR DE LIMA FONSECA (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE
MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 14815 - BERNARDO DE SOUZA MENDES (ADVOGADO) OAB
14277 - WANILDO ISMAEL DE OLIVEIRA TORRES NETO (ADVOGADO) OAB 12000 - JOSELIZA
CUNHA PAES BARRETO (ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO)
OAB 20639 - AMERICO HERIALDO DE CASTRO RIBEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 19067 - LUCAS
GOMES BOMBONATO (ADVOGADO) OAB 18914 - CAMILA MAIA MIGLIANO (ADVOGADO) OAB 20208
- HELIO DE XEREZ E OLIVEIRA GOES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 20289 - THIAGO NOBRE MAIA
(ADVOGADO) OAB 22452 - LEANDRO SILVA MAUES (ADVOGADO) OAB 22437 - ADHERBAL ARIAS
CAETANO CORREA (ADVOGADO) OAB 23227 - YAGO FANJAS PAIXAO (ADVOGADO) OAB 24589 -
AMANDA PINTO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 24840 - ALEJANDRA MENEZES DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 25487 - NELSON PAULO SIMÕES NASSER (ADVOGADO) OAB 26171-A - REBECA
GARCIA MARTINS REIS DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 18656 - PATRICIA PASTOR DA SILVA
PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 14816 - GUSTAVO COELHO CAVALEIRO DE MACEDO PEREIRA
(ADVOGADO) OAB 9933 - DANIEL LACERDA FARIAS (ADVOGADO) OAB 10725 - UGO
VASCONCELLOS FREIRE (ADVOGADO) OAB 15513 - CAMILA COELHO MELRES (ADVOGADO) OAB
14878 - VITOR DE LIMA FONSECA (ADVOGADO) OAB 13919 - SAULO COELHO CAVALEIRO DE
MACEDO PEREIRA (ADVOGADO) OAB 14815 - BERNARDO DE SOUZA MENDES (ADVOGADO) OAB
14277 - WANILDO ISMAEL DE OLIVEIRA TORRES NETO (ADVOGADO) OAB 12000 - JOSELIZA
CUNHA PAES BARRETO (ADVOGADO) OAB 11454-B - MICHEL RODRIGUES VIANA (ADVOGADO)
619
OAB 20639 - AMERICO HERIALDO DE CASTRO RIBEIRO FILHO (ADVOGADO) OAB 19067 - LUCAS
GOMES BOMBONATO (ADVOGADO) OAB 18914 - CAMILA MAIA MIGLIANO (ADVOGADO) OAB 20208
- HELIO DE XEREZ E OLIVEIRA GOES JUNIOR (ADVOGADO) OAB 20289 - THIAGO NOBRE MAIA
(ADVOGADO) OAB 22452 - LEANDRO SILVA MAUES (ADVOGADO) OAB 22437 - ADHERBAL ARIAS
CAETANO CORREA (ADVOGADO) OAB 23227 - YAGO FANJAS PAIXAO (ADVOGADO) OAB 24589 -
AMANDA PINTO DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 24840 - ALEJANDRA MENEZES DE OLIVEIRA
(ADVOGADO) OAB 25487 - NELSON PAULO SIMÕES NASSER (ADVOGADO) OAB 26171-A - REBECA
GARCIA MARTINS REIS DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 18656 - PATRICIA PASTOR DA SILVA
PINHEIRO (ADVOGADO) REU:M.J. NOVAES DE LIMA E CIA LTDA - CURTUME IDEAL
Representante(s): MARCELO PEREIRA E SILVA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento
aos termos do Provimento nÂº 006/2009, de 09/03/2009, da Corregedoria de JustiÃ§a da RegiÃ£o
Metropolitana de BelÃ©m e do que dispÃµe o Art. 152, VI, NCPC: Em cumprimento ao item 4 do r.
Despacho de fl. 2025, intimo as partes autora e rÃ©, acerca do Cronograma de ServiÃ§os apresentados
pela empresa MAGMA ANÃLISES AMBIENTAIS LTDA, a saber: PerÃ-cia em Campo, dia 05-01-2021;
PerÃ-odo de AnÃ¡lise, dia 05-02-2022 e Parecer TÃ©cnico e Entrega dos RelatÃ³rios, dia 25-02-2021. Â
BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. Anildo SABOIA dos Santos Diretor de Secretaria Mat. 14.281
620
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DISTRITAL DE ICOARACI
PROC.: 0802113-71.2021.8.14.0201
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Dr. CHARLES MENEZES BARROS, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial Distrital de
Icoaraci, Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiver que foi DECRETADA,
POR SENTENÇA, A INTERDIÇÃO DE GABRIELLE BIANK DE OLIVEIRA PANTOJA, nascido (a) em
11.07.1996, filho(a) de Miraneide de Oliveira Pantoja, portador (a) do RG nº 8041661/PC/PA, cujo registro
de nascimento foi feito sob a matrícula nº 066431 01 55 1996 1 00081 381 0086837 47, no Cartório de
Registro Civil do 1º Ofício de Belém/PA, residente e domiciliado (a) no mesmo endereço de seu curador
(a), que se encontra na impossibilidade de reger os atos da vida civil, nomeando como seu CURADOR (A)
DEFINITIVO (A) o (a) senhor (a) MARILUCIA DO SOCORRO OLIVEIRA DE SOUSA, portadora do RG
n.º 5882352/2ª VIA e do CPF n.º 005.692.922-63, residente e domiciliada no Conjunto COHAB, Travessa
S Quatro, nº 97, Campina, Icoaraci/Belém/PA, CEP: 66.813-400, tudo de conformidade com a sentença
prolatada nos autos cíveis de CURATELA/INTERDIÇÃO (Proc. nº 0802113-71.2021.8.14.0201), tendo
como autor (a) MARILUCIA DO SOCORRO OLIVEIRA DE SOUSA e como interditado(a) GABRIELLE
BIANK DE OLIVEIRA PANTOJA. Dado e passado neste Distrito de Icoaraci, aos 19 (dezenove) dias do
mês de outubro de dois mil e vinte e um (2021). Eu, Márcia C. Pantoja Nunes, o digitei. (Artigo 1º, §3º do
Provimento 006/2006-CJRMB).
ALISOLENE OLIVEIRA DA COSTA
Diretor(a) de Secretaria da 2ª Vara Cível e Empresarial de Icoaraci.
PROC.: 0802401-19.2021.8.14.0201
O Dr. CHARLES MENEZES BARROS, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial Distrital de
Icoaraci, Comarca de Belém, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiver que foi DECRETADA,
POR SENTENÇA, A INTERDIÇÃO DE ADELMA SUELY SOUZA OLIVEIRA, nascido (a) em 31.10.1984,
filho(a) de Adelson Dias de Oliveira e de Bazilia da Silva Souza, portador (a) do RG nº 4884324/2ª
VIA/PC/PA e do CPF nº 869.050.742-68, cujo registro de nascimento foi feito sob o nº 196.908, às Fls. 28,
do Livro nº 232-A, no Cartório de Registro Civil do 2º Ofício de Belém/PA, residente e domiciliado (a) no
mesmo endereço de seu curador (a), que se encontra na impossibilidade de reger os atos da vida civil,
nomeando como seu CURADOR (A) DEFINITIVO (A) o (a) senhor (a) ADELSON DIAS DE OLIVEIRA,
621
portador do RG n.º 7326614 e do CPF n.º 171.700.362-15, TELEFONE: 98830-9424, residente e

domiciliado na Passagem do Campo, Res. Uchiteua, Maracacuera, CEP: 66.800-000, Belém/PA, tudo de
conformidade com a sentença prolatada nos autos cíveis de CURATELA/INTERDIÇÃO (Proc. nº 0802401-
19.2021.8.14.0201), tendo como autor (a) ADELSON DIAS DE OLIVEIRA e como interditado(a)
ADELMA SUELY SOUZA OLIVEIRA. Dado e passado neste Distrito de Icoaraci, aos 09 (nove) dias do
mês de novembro de dois mil e vinte e um (2021). Eu, Márcia C. Pantoja Nunes, o digitei. (Artigo 1º, §3º do
Provimento 006/2006-CJRMB).
ALISOLENE OLIVEIRA DA COSTA
Diretor(a) de Secretaria da 2ª Vara Cível e Empresarial de Icoaraci.

622
FÓRUM DE ANANINDEUA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA
RESENHA: 06/12/2021 A 06/12/2021 - SECRETARIA DA 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE

ANANINDEUA - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA PROCESSO:
GLAUCIO ARTHUR ASSAD A??o: Execução de Título Judicial em: 06/12/2021
REQUERENTE:TEODORO TAVARES COELHO Representante(s): OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA
DE M FILOMENO KITAMURA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA Representante(s):
OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) . PÃ¡gina5 PODER
JUDICIÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO PARÃ Â Â Â Â Â COMARCA DE
ANANINDEUA - 1Âª VARA CÃVEL E EMPRESARIAL Processo nÂº 0007901-49.2014.8.14.0006
Cumprimento de sentenÃ§a. Parte Exequente: Teodoro Tavares Coelho. Parte Executada: Banco do
Brasil S/A. DECISÃO I - Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÃÃO aforados pela Parte Exequente
afirmando que a SentenÃ§a retro (fl. 46) padece dos vÃ-cios de contradiÃ§Ã£o e omissÃ£o. Em apertada
sÃ-ntese, aponta que a SentenÃ§a foi contraditÃ³ria ao determinar o recolhimento de custas para
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ judicial, vez que a Parte Exequente Ã© beneficiÃ¡ria da gratuidade processual e,
por esse motivo, entende que nÃ£o deve ser exigido tal pagamento. No mais, aduz que o julgado
tambÃ©m Ã© omisso ao deixar de condenar a Parte Executada em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, vez que
efetuou o pagamento da dÃ-vida apÃ³s o prazo legal para pagamento voluntÃ¡rio. Ã o sucinto relatÃ³rio.
DECIDO. II - Diz o Art. 1022 do CÃ³digo de Processo Civil: Â¿Art. 1.022. Cabem embargos de
contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro materialÂ¿. Ocorre que, apesar da consistÃªncia dos
fundamentos invocados pelo embargante, estes nÃ£o se apresentam hÃ¡beis em caracterizar, ainda que
em tese, os vÃ-cios acima mencionados. Pois, vejamos. II. I - Da contradiÃ§Ã£o Inicialmente, a Parte
Exequente aponta que a SentenÃ§a foi contraditÃ³ria ao determinar o recolhimento de custas para
expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ judicial, haja vista que Ã© beneficiÃ¡ria da gratuidade processual, consoante
despacho de fl. 30. Desta feita, aduz que a exigÃªncia de tal pagamento Ã© contraditÃ³ria. In casu, em
que pese o bom trabalho tÃ©cnico empregado pela Parte Embargante, entendo que tal ponto arguido
nÃ£o apresenta a contradiÃ§Ã£o mencionada. No entanto, em homenagem ao PrincÃ-pio da
Obrigatoriedade da MotivaÃ§Ã£o das DecisÃµes Judiciais, justifico a determinaÃ§Ã£o de recolhimento de
custas para expediÃ§Ã£o do alvarÃ¡ judicial a seguir. Com efeito, nos termos do art. 98, Â§Â§ 5Âº e 6Âº
do CPC, a gratuidade processual estÃ¡ sujeita a modulaÃ§Ãµes, conforme anÃ¡lise da situaÃ§Ã£o
financeira daquele que pleiteia o benefÃ-cio, autorizando-se a sua concessÃ£o parcial, caso nÃ£o seja
hipÃ³tese de integral deferimento da benesse. No caso vertente, observo que a Parte Exequente obteve
Ãªxito na demanda, inclusive fazendo jus ao recebimento de quantia superior a R$12.000,00 (fl. 49). Ã
vista disso, a quantia auferida pela Parte Interessada nÃ£o a credencia como destinatÃ¡rias da benesse
em sua integralidade, mas autoriza a sua concessÃ£o parcial. Afinal, vale lembrar que a Â¿gratuidade
poderÃ¡ ser concedida em relaÃ§Ã£o a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na reduÃ§Ã£o
percentual de despesas processuais que o beneficiÃ¡rio tiver de adiantar no curso do procedimento.Â¿
Logo, a determinaÃ§Ã£o para recolhimento das custas tÃ£o somente em razÃ£o da expediÃ§Ã£o do
alvarÃ¡ judicial nÃ£o constitui revogaÃ§Ã£o do benefÃ-cio ou ainda ato contraditÃ³rio. Desse modo,
mantenho a determinaÃ§Ã£o contida na sentenÃ§a retro (fl. 46) para o recolhimento de custas em
relaÃ§Ã£o Ã expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ judicial. II. II - Da OmissÃ£o Noutro giro, a Parte Embargante alega
que o julgado foi omisso por nÃ£o condenar a Parte Executada em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. No ponto,
observo que nÃ£o merece acolhimento a alegaÃ§Ã£o em tela, vez que, consoante anÃ¡lise dos autos, o
pagamento do dÃ©bito exequendo ocorreu dentro do prazo legal para pagamento voluntÃ¡rio conferido no
despacho de fl. 30. No caso vertente, nota-se que foi expedida intimaÃ§Ã£o pelos Correios em 09/04/2015
(fl. 32) para pagamento da dÃ-vida exequenda. Em seguida, a Parte Executada se manifestou em
11/12/2015, informando sua citaÃ§Ã£o e depositando valores a fim de garantir a execuÃ§Ã£o. Ato
contÃ-nuo, consta AR Ã fl. 40 e certidÃ£o da Secretaria admitindo a tempestividade da manifestaÃ§Ã£o da
Parte Executada (fl. 41). Desse modo, nota-se que a Parte Executada efetuou o depÃ³sito de valores
tempestivamente, de modo a garantir o pagamento voluntÃ¡rio respeitando-se o prazo estipulado para
623
tanto. Outrossim, a Parte Exequente se manifestou concordando com os valores depositados, bem como
pugnando pelo seu levantamento via expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ (fl. 45). Nesta toada, a sentenÃ§a
vergastada admitindo a satisfaÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o extinguiu o feito, deliberadamente sem a referida
condenaÃ§Ã£o da Parte Executada em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Nesse sentido, vale trazer Ã baila a
SÃºmula 17 do STJ: Â¿SÃ£o devidos honorÃ¡rios advocatÃ-cios no cumprimento de sentenÃ§a, haja ou
nÃ£o impugnaÃ§Ã£o, depois de escoado o prazo para pagamento voluntÃ¡rio, que se inicia apÃ³s a
intimaÃ§Ã£o do advogado da parte executadaÂ¿. Ainda sobre o tema e corroborando o entendimento
aduzido, transcrevo os seguintes julgados: EMENTA: APELAÃÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÃA.
SATISFAÃÃO DO VALOR EXEQUENDO. OBSERVÃNCIA AO PRAZO PARA PAGAMENTO
VOLUNTÃRIO. FIXAÃÃO DE HONORÃRIOS INDEVIDA. Se o executado, no prazo para cumprimento
voluntÃ¡rio da obrigaÃ§Ã£o, estabelecido pelo art. 523 do CPC, a adimple, indevida a fixaÃ§Ã£o de
honorÃ¡rios advocatÃ-cios. (TJ-MG - AC: 10395170020923001 MG, Relator: Amauri Pinto Ferreira, Data de
Julgamento: 06/12/2018, Data de PublicaÃ§Ã£o: 18/12/2018). PROCESSUAL CIVIL - SENTENÃA
CONDENATÃRIA - DANOS MORAIS - TRÃNSITO EM JULGADO PARA A PARTE - CUMPRIMENTO DE
SENTENÃA - SATISFAÃÃO DA OBRIGAÃÃO - EXTINÃÃO DO FEITO - HONORÃRIOS ADVOCATÃCIOS
- DESCABIMENTO - PAGAMENTO VOLUNTÃRIO - INTIMAÃÃO PARA COMPLEMENTAÃÃO -
AUSÃNCIA "1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. SÃ£o cabÃ-veis honorÃ¡rios advocatÃ-cios em fase
de cumprimento de sentenÃ§a, haja ou nÃ£o impugnaÃ§Ã£o, depois de escoado o prazo para pagamento
voluntÃ¡rio a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia apÃ³s a intimaÃ§Ã£o do advogado,
com a baixa dos autos e a aposiÃ§Ã£o do 'cumpra-se' (REsp. n.Âº 940.274/MS). 1.2. NÃ£o sÃ£o cabÃ-veis
honorÃ¡rios advocatÃ-cios pela rejeiÃ§Ã£o da impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a. 1.3. Apenas
no caso de acolhimento da impugnaÃ§Ã£o, ainda que parcial, serÃ£o arbitrados honorÃ¡rios em benefÃ-cio
do executado, com base no art. 20, Â§ 4Âº, do CPC. 2. Recurso especial provido" (REsp 1134186/RS,
Min. Luis Felipe SalomÃ£o) .(TJ-SC - AC: 00095563120078240036 JaraguÃ¡ do Sul 0009556-
31.2007.8.24.0036, Relator: Luiz CÃ©zar Medeiros, Data de Julgamento: 01/08/2017, Quinta CÃ¢mara de
Direito Civil) Assim sendo, nÃ£o hÃ¡ que se falar em condenaÃ§Ã£o da Parte Executada em honorÃ¡rios.
Segue-se que nÃ£o se trata, portanto, de alegado vÃ-cio no julgado, porquanto a Parte Embargante
pretende rever e modificar a conclusÃ£o a que chegou o Magistrado quando deixou de fixar
condenaÃ§Ã£o em honorÃ¡rios advocatÃ-cios. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÃÃO.
CONTRADIÃÃO. NÃO OCORRÃNCIA. CARÃTER MERAMENTE INFRINGENTE. RECURSO
EXTRAORDINÃRIO E DECLARATÃRIOS MANEJADOS SOB A VIGÃNCIA DO CPC/2015. 1. Inexistente
descompasso lÃ³gico entre os fundamentos adotados e a conclusÃ£o do julgado, a afastar a tese
veiculada nos embargos declaratÃ³rios de que contraditÃ³rio o decisum. 2. NÃ£o se prestam os embargos
de declaraÃ§Ã£o, nÃ£o obstante sua vocaÃ§Ã£o democrÃ¡tica e a finalidade precÃ-pua de
aperfeiÃ§oamento da prestaÃ§Ã£o jurisdicional, para o reexame das questÃµes de fato e de direito jÃ¡
apreciadas no acÃ³rdÃ£o embargado. 3. AusÃªncia de contradiÃ§Ã£o justificadora da oposiÃ§Ã£o de
embargos declaratÃ³rios, nos termos do art. 1.022 do CPC, a evidenciar o carÃ¡ter meramente infringente
da insurgÃªncia. 4. Ausente condenaÃ§Ã£o anterior em honorÃ¡rios, inaplicÃ¡vel o artigo 85, Â§ 11, do
CPC/2015. 5. Embargos de declaraÃ§Ã£o rejeitados. (Emb. Decl. no Ag. Reg. no Recurso ExtraordinÃ¡rio
nÂº 1155650/SP, 1Âª Turma do STF, Rel. Rosa Weber. j. 22.03.2019, unÃ¢nime, DJe 29.03.2019).
(Grifei). Desse modo, o inconformismo relatado no petitÃ³rio deve ser deduzido pela via recursal prÃ³pria.
III - Ante o exposto, DEIXO DE ACOLHER OS PRESENTES EMBARGOS, porque nÃ£o caracterizados
quaisquer dos vÃ-cios do art. 1.022 do CPC. Recolhidas as custas, expeÃ§a-se alvarÃ¡. Em seguida, nada
mais havendo e observadas as orientaÃ§Ãµes da Corregedoria do e. TJPA e do CNJ, arquive-se o feito.
Publique-se. Intimem-se. Ananindeua/PA, 25 de novembro de 2021. Â GlÃ¡ucio Assad Juiz de Direito
Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Ananindeua
624
SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA

ANANINDEUA - VARA: 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA PROCESSO:
GLENDA MARREIRA VIDAL DO NASCIMENTO A??o: Despejo por Falta de Pagamento em: 01/12/2021
REQUERENTE:ELDA MARTINS DA COSTA Representante(s): OAB 24155 - IGOR CRISLY MARTINS
MORAIS (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE CARLOS MONTEIRO DAS NEVES
REQUERIDO:FLORISLEIA SANTOS PAIXAO. ATO ORDINATÃRIO Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do
PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte exequente, no prazo de 15
(quinze) dias, comprovar juntando aos autos o pagamento de custas iniciais de carta precatÃ³ria para
distribuiÃ§Ã£o na Comarca de Vigia-Pa, uma vez que sÃ³ foram pagas as custas de expediÃ§Ã£o da carta
precatÃ³ria. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a.
ObservaÃ§Ã£o: O pagamento das custas processuais deverÃ¡ ser comprovado conforme determina o Art.
9, Â§ 1Âº e art. 28, Â§ 1Âº, da LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2015.o. Ananindeua, 01 de
dezembro de 2021 Glenda Marreira Vidal do Nascimento Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO: 00168621320138140006 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GLENDA MARREIRA VIDAL DO NASCIMENTO
A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 02/12/2021 REQUERENTE:BANCO ITAU SA
Representante(s): OAB 16.814-A - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB
22112-A - CARLOS ALBERTO BAIAO (ADVOGADO) OAB 21678 - BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA
VANDERLAI (ADVOGADO) REQUERIDO:B. T. R. COMERCIO DE EQUIPAMENTOS SERVIÇOS LTDA
Representante(s): OAB 11259 - PEDRO TEIXEIRA DALL AGNOL (ADVOGADO) REQUERIDO:MIGUEL
DE PAULO RODRIGUES BITAR JUNIOR REQUERIDO:JOSE TADEU CHARONE BITAR. ATO
ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 3Âº, VI, da Lei 8.328/2015, INTIMO o patrono da parte
autora para comprovar o recolhimento de custas de expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio, no prazo de 15 dias. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Ananindeua/PA, 02 de dezembro de 2021. Â Glenda Marreira Vidal do Nascimento
Auxiliar judiciÃ¡rio 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial - Comarca de Ananindeua-PA. (Nos termos do
provimento nÂº 008/2014-CRJMB, Art. 1Âº, Â§3Âº, de 05/12/2014, que alterou o provimento nÂº
006/2006-CRJMB). PROCESSO: 00009533220108140944 PROCESSO ANTIGO: 201010004004
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO A??o:
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERIDO:CONSTRUTORA E COORDENADORA DO
EMPREENDIMENTO CONST VILLA DEL REY S/A Representante(s): OAB 14319 - TOBIAS CARVALHO
BRANCO ALMEIDA (ADVOGADO) OAB 9117 - ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERENTE:MARIA CECILIA PEDERNEIRAS MENEZES Representante(s): OAB 8419 - FRANCISCO
LINDOLFO COELHO DOS SANTOS (ADVOGADO) REQUERENTE:ADEMAR MENEZES
Representante(s): OAB 5192 - ROLAND RAAD MASSOUD (ADVOGADO) . Â ATO ORDINATÃRIO
Requerente(s): MARIA CECILIA PEDERNEIRAS MENEZES,Â ADEMAR MENEZES Requerido(s):
CONSTRUTORA E COORDENADORA DO EMPREENDIMENTO CONST VILLA DEL REY S/A Â Â Â Â Â
Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO
a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o pagamento de custas finais, sob pena
de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme determinado em sentenÃ§a. Salientando que o boleto
pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â
6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial -
Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO: 00023152119968140006 PROCESSO ANTIGO:
199610021304 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO
A??o: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Micro em: 06/12/2021 AUTOR:TEK LAC
INDUSTRIA COM. MAT. PRIMAS LTDA REU:INDUSTRIAS FOX LTDA ADVOGADO:NOEMIA MARIA DE
LACERDA. Â ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): TEK LAC INDUSTRIA COM. MAT. PRIMAS LTDA
Requerido(s): INDUSTRIAS FOX LTDA Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO
NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar
nos autos o pagamento de custas finais, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme
determinado em sentenÃ§a. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de
JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista /
Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO:
625
ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO A??o: Processo de Execução em: 06/12/2021

REQUERENTE:BANCO FIAT SA Representante(s): OAB 13536 - CELSO MARCON (ADVOGADO) OAB
30181-A - MARCIO SANTANA BATISTA (ADVOGADO) REQUERIDO:FRANCISCO PEREIRA
SOBRINHO. Â ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): BANCO FIAT SA Requerido(s): FRANCISCO
PEREIRA SOBRINHO Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006,
de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o
pagamento de custas finais, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme determinado
em sentenÃ§a. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a:
https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de
Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO:
ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021
REQUERENTE:ITAU UNIBANCO SA Representante(s): OAB 151056 - MAURICIO COIMBRA
GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:STEMAX INDUSTRIA E COMERCIO DE
CONFECÇÕES LTDA ME REQUERIDO:LUCIA CLEIDA PINHEIRO S MACEDO REQUERIDO:ROSA
RODRIGUES DA SILVA MESQUITA. Â ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): ITAU UNIBANCO SA
Requerido(s): STEMAX INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÃÂ¿ÃÂ¿ES LTDA ME; LUCIA CLEIDA
PINHEIRO S MACEDO; ROSA RODRIGUES DA SILVA MESQUITA Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº,
Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte para, no prazo de
15 (quinze) dias, comprovar nos autos o pagamento de custas finais, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida
ativa do Estado, conforme determinado em sentenÃ§a. Salientando que o boleto pode ser expedido
atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de
2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial - Comarca de
Ananindeua/PA PROCESSO: 00038360620118140006 PROCESSO ANTIGO: ----
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REQUERENTE:LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Representante(s): OAB 16307 - ABEL PEREIRA KAHWAGE (ADVOGADO) OAB 22540 - PAULA
AMANDA RIBEIRO TEIXEIRA VASCONCELOS (ADVOGADO) REQUERIDO:PEDRO FAVACHO LIMA. Â
ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): LIDER COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Requerido(s): PEDRO
FAVACHO LIMA Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006, de
20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o
pagamento de custas finais, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme determinado
em sentenÃ§a. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a:
https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de
GLENDA MARREIRA VIDAL DO NASCIMENTO A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em:
06/12/2021 REQUERENTE:BANCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Representante(s):
OAB 84206 - MARIA LUCILIA GOMES (ADVOGADO) OAB 16837-A - AMANDIO FERREIRA TERESO
JUNIOR (ADVOGADO) OAB 18663 - SAMMARA ENITA CORREA VIEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:V
R C DA SILVA CIA LTDA EPP. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do
PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte exequente, no prazo de 15
(quinze) dias, comprovar juntando aos autos o pagamento de custas de expediÃ§Ã£o de 01(um) mandado
de citaÃ§Ã£o, busca e apreensÃ£o de veÃ-culo e de 01(uma) diligÃªncia de busca e apreensÃ£o de
veÃ-culos e de 01(uma) diligÃªncia de citaÃ§Ã£o. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do
site do Tribunal de JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/. ObservaÃ§Ã£o: O pagamento das custas
processuais deverÃ¡ ser comprovado conforme determina o Art. 9, Â§ 1Âº da LEI nÂº. 8.328, DE 29 DE
DEZEMBRO DE 2015. Ananindeua ,Â 06 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de
WEBER LACERDA GONCALVES A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021
REQUERENTE:LUCICLEIA DAS MERCES SILVA Representante(s): OAB 16900 - CARLOS AUGUSTO
NOGUEIRA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 21372 - SHAYANE DO SOCORRO DE ALMEIDA DA PAIXÃO
(ADVOGADO) REQUERENTE:JONATAHN SOUSA GARCIA REQUERIDO:GUANAIS CONSULTORIA DE
IMOVEIS REQUERIDO:BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA Representante(s): OAB 12374 -
DAVI COSTA LIMA (ADVOGADO) . EDITAL DE CITAÃÂ¿O Prazo de 20 dias Processo n.: 0004803-
22.2015.8.14.0006 AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE FAZER C/C RESTITUIÃÃO DE INDÃBITO C/C
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E TUTELA ANTECIPADA. Requerente(s):
626
LUCICLEIA DAS MERCES SILVA e JONATAHN SOUSA GARCIA Requerido(s): GUANAIS

CONSULTORIA DE IMOVEIS e BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA Citando: GUANAIS
CONSULTORIA DE IMOVEIS. O excelentÃ-ssimo Sr. WEBER LACERDA GONÃALVES, Juiz titular da 2Âª
Vara CÃ-vel e Empresarial, Comarca de Ananindeua, Estado do ParÃ¡, na forma da lei, FAZ SABER a
todos quantos tomarem conhecimento deste, para Citar o(s) RÃ©u(s) GUANAIS CONSULTORIA DE
IMOVEIS, acima, dos termos da aÃ§Ã£o em epigrafe e caso, querendo, contestar no prazo de quinze dias.
NÃ£o sendo contestada a aÃ§Ã£o no prazo marcado, presumir-se-Ã£o aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pelo autor na petiÃ§Ã£o inicial. Ficando a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em
local incerto e nÃ£o sabido, ciente(s) de que, neste JuÃ-zo de Direito, tramitam os autos do processo
epigrafado, observando o lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo destacado. E, para que
chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual serÃ¡
publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Ananindeua, 06/12/2021. Eu,
GLENDA MARREIRA VIDAL DO NASCIMENTO, Auxiliar JudiciÃ¡rio, o digitei. WEBER LACERDA
GONÃALVES Juiz Titular da 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Comarca de Ananindeua-PA. (Nos termos do
provimento nÂº 008/2014-CRJMB, Art. 1Âº, Â§3Âº, de 05/12/2014, que alterou o provimento nÂº
006/2006-CRJMB). PROCESSO: 00056398020058140006 PROCESSO ANTIGO: 200510039628
Cumprimento de sentença em: 06/12/2021 REQUERENTE:ACAILANDIA ENCOMENDAS E CARGAS
LTDA Representante(s): OAB 7455 - ELAYNE CRISTINA GALLETI (ADVOGADO) OAB 9724 - ULYSSES
SOUZA MATOS (ADVOGADO) REQUERIDO:ESPALA LOGISTICA E COMERCIO LTDA. Â ATO
ORDINATÃRIO Requerente(s): ACAILANDIA ENCOMENDAS E CARGAS LTDA Requerido(s): ESPALA
LOGISTICA E COMERCIO LTDA Â Â Â Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº
006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB, INTIMO a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos
autos o pagamento de custas finais, sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme
determinado em sentenÃ§a. Salientando que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de
JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista /
Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO:
00070293820068140006 PROCESSO ANTIGO: 200610050946
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GLENDA MARREIRA VIDAL DO NASCIMENTO
A??o: Apelação Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:IVANETE SOUZA KIYOL Representante(s): OAB
9201 - TANIA CRISTINA ALVES DOS REIS (ADVOGADO) OAB 16253 - ANTONIO BARBOSA DE
OLIVEIRA NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:WADSON FERREIRA DE PAULA MARTINS
Representante(s): OAB 6173 - JOSE RICARDO DE ABREU SARQUIS (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:WF DE P MARTINS ME Representante(s): OAB 6173 - JOSE RICARDO DE ABREU
SARQUIS (ADVOGADO) . Â ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): IVANETE SOUZA KIYOL,Â WF DE P
MARTINS ME Requerido(s): WADSON FERREIRA DE PAULA MARTINS Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a
juntada de certidÃ£o do Sr. Oficial de JustiÃ§a, intimo a parte autora para manifestar-se, prazo de 15
(quinze) dias. Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara
CÃ-vel e Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO: 00115425020118140006 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA MÁRCIA BATISTA MONCAYO
A??o: Apelação Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO Representante(s): OAB 89774 - ACACIO FERNANDEZ ROBOREDO (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOSE EUGENIO DOS SANTOS. Â ATO ORDINATÃRIO Requerente(s): BV FINANCEIRA
SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Requerido(s): JOSE EUGENIO DOS SANTOS Â Â Â
Â Â Â Nos termos do art. 1Âº, Â§ 2Âº, II, do PROVIMENTO NÂº 006/2006, de 20/10/2006, da CJRMB,
INTIMO a parte para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o pagamento de custas finais,
sob pena de inscriÃ§Ã£o na dÃ-vida ativa do Estado, conforme determinado em sentenÃ§a. Salientando
que o boleto pode ser expedido atravÃ©s do site do Tribunal de JustiÃ§a: https://apps.tjpa.jus.br/custas/.
Ananindeua ,Â 6 de dezembro de 2021 Diretor(a) / Analista / Auxiliar de Secretaria 2Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial - Comarca de Ananindeua/PA PROCESSO: 00122344420148140006 PROCESSO ANTIGO: -
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA GONCALVES A??o:
Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO PARA
Representante(s): OAB 17640 - MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 13405 -
SANDRA ZAMPROGNO DA SILVEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA HILMA REPOLHO SERRA
REQUERIDO:MARIA OLGACY SILVA REPOLHO EXECUTADO:S R COMERCIO E TRANSPORTES DE
CARGAS LTDA EPP. PODER JUDICIÃRIO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DA 2Âª VARA CIVEL E
EMPRESARIAL DE ANANINDEUA Processo n.Âº 0012234-44.2014.8.14.0006 SENTENÃA Â Â Â Â Â
Trata-se de pedido de homologaÃ§Ã£o de acordo, na forma da petiÃ§Ã£o de fls. 158 e 158-V dos autos,
627
inclusive. Â Â Â Â Â Ambos os patronos das partes estÃ£o regularmente habilitados nos autos, inclusive
com poderes para transigir, na forma dos respectivos instrumentos de mandato, fls. 31 a 31-V e fl. 160 dos
autos. Â Â Â Â Â Destarte, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes, com base no artigo 487, inciso
III, alÃ-nea Â¿bÂ¿, do CPC, em face da transaÃ§Ã£o, e extingo o processo com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito.
Â Â Â Â Â Sem custas, com base no artigo 90, Â§3Âº, do CPC. Â Â Â Â Â HonorÃ¡rios na forma do
acordo. Â Â Â Â Â Intimem-se as partes. Â Â Â Â Â Secretaria deve certificar se houve ou nÃ£o
desistÃªncia de eventual prazo recursal. Â Â Â Â Â Caso tenha havido, certifique-se o trÃ¢nsito em
julgado, se for o caso, e arquive-se com baixa, observadas as cautelas legais e de praxe. Â Â Â Â Â Antes,
proceda-se ao desbloqueio de eventual valor ainda penhorado em contas judiciais, expedindo-se, neste
caso, o alvarÃ¡ em nome da parte respectiva, tambÃ©m na forma do acordo ora homologado. Â Â Â Â Â
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Ananindeua, 26 de novembro de 2021 WEBER
LACERDA GONÃALVES Juiz de Direito Titular Â Â Â Â Â Â 1 PROCESSO: 00376022120158140006
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): WEBER LACERDA
GONCALVES A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:ARINALDO DA SILVA
BARBOSA Representante(s): OAB 7261 - JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA Representante(s): OAB 8.123 - LOUISE RANNER
PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO) . PROCESSO: 0037602-21.2015.8.14.0006 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o ordinÃ¡ria de
indenizaÃ§Ã£o por danos materiais e morais proposta por ARINALDO DA SILVA BARBOSA contra
MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A. Â Â Â Â Â Â Juntou com a inicial documentos de fls.18 a 25
dos autos. Â Â Â Â Â Â Despacho inicial na fl. 26 dos autos. Deferimento de justiÃ§a gratuita ao autor.
Ordem de emenda Ã inicial para juntada de procuraÃ§Ã£o inicial. Â Â Â Â Â Â Juntada nas folhas 27 a 32
dos autos, com outros documentos. Â Â Â Â Â Â Ordem de citaÃ§Ã£o do rÃ©u na fl. 33 e 34 dos autos. Â
Â Â Â Â Â ContestaÃ§Ã£o tempestiva da rÃ© de fls.37 a 155 dos autos e certidÃ£o de fl. 156 dos autos. Â
Â Â Â Â Â Despacho de fl. 158 para rÃ©plica do autor. Â Â Â Â Â Â RÃ©plica tempestiva de fl. 159 a 167
dos autos e certidÃ£o de fl. 168 dos autos. Â Â Â Â Â Â Despacho para especificaÃ§Ã£o de meios de
provas de fls. 170 dos autos. Â Â Â Â Â Â ManifestaÃ§Ã£o do autor de fls. 171 a 175 dos autos. Â Â Â Â Â
Â Nova manifestaÃ§Ã£o do autor de fls. 176 a 198 dos autos, juntando novos documentos. Â Â Â Â Â Â
ManifestaÃ§Ã£o da rÃ© de fls. 199 a 204 dos autos. Â Â Â Â Â Â Despacho do MM. Juiz de fl. 207 dos
autos para manifestaÃ§Ã£o das partes sobre o laudo pericial. Â Â Â Â Â Â ManifestaÃ§Ã£o do autor de fls.
208 a 230 dos autos e 231 a 236 dos autos. Â Â Â Â Â Â Novo despacho de fls. 239 dos autos. Â Â Â Â Â
Â Autora pediu julgamento do mÃ©rito no estado em que se encontra, fls. 240 a 262 dos autos. Â Â Â Â Â
Â RÃ© tambÃ©m pediu julgamento e nÃ£o pediu novas provas, apresentando suas razÃµes, fls. 263 a
281 dos autos. Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o de fl. 282 dos autos dando conta de que as partes se manifestaram
que nÃ£o tÃªm provas a produzir. Â Â Â Â Â Â Novo despacho de fl. 282 dos autos para rÃ© juntar
petiÃ§Ã£o assinada. Â Â Â Â Â Â RÃ© as juntou, fls. 285 a 293 dos autos. Â Â Â Â Â Â AnÃºncio de
julgamento antecipado no despacho de fl. 295 dos autos. CertidÃ£o da Secretaria de fl. 290 dos autos. Â Â
Â Â Â Â DecisÃ£o de fl. 297 dos autos. CertidÃ£o da Secretaria de fl. 298 dos autos. Â Â Â Â Â Â Ã o
relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Trata-se de julgamento antecipado do mÃ©rito, na forma do artigo 355, I,
do CPC. Â Â Â Â Â Â O AUTOR diz, na inicial, que contratou seguro de vida em grupo com a rÃ©, com
cobertura securitÃ¡ria que abarcava a invalidez por acidente ou por doenÃ§a. Â Â Â Â Â Â PorÃ©m,
conforme documento juntado, seu pedido administrativo de indenizaÃ§Ã£o foi recusado/indeferido pela
rÃ© injustificadamente pela rÃ©, que alegou inclusive ausÃªncia de contrato, malgrado tenha recolhido os
prÃªmios regularmente, consoante fica demonstrado em seus contracheques da Marinha do Brasil. Â Â Â
Â Â Â Ele era militar da Marinha e, durante a prestaÃ§Ã£o do serviÃ§o militar ativo, contraiu patologia no
olho esquerdo, com sequelas permanentes, conforme laudo mÃ©dico juntado.Â Â A respeito da
alegaÃ§Ã£o de prescriÃ§Ã£o, verifico que o autor, na inicial, nÃ£o indica a data do sinistro, fundamental
em anÃ¡lise de pedido de indenizaÃ§Ã£o securitÃ¡ria. Â Â Â Â Â A inicial, de fato, nÃ£o trouxe
documentos essenciais para o julgamento do feito, nem mesmo aqueles que diziam respeito ao fato em si
e nem aqueles relativos Ã vida atual e pregressa do autor na Marinha do Brasil, como fuzileiro naval,
inclusive relativamente ao seu licenciamento, ao acidente e aos exames que fez na Ã©poca, alÃ©m da
omissÃ£o quanto ao processo de nÂº 0010303-04.2007.4.01.3900, na JustiÃ§a Federal do ParÃ¡, de
2007, noticiado, primeiramente, pela rÃ©, em contestaÃ§Ã£o, e sÃ³ depois noticiado pelo autor, no qual
jÃ¡ havia, inclusive, perÃ-cia mÃ©dica a respeito. Somente com o correr do processo foi que os fatos foram
se aclarando, o que efetivamente prejudicou a defesa da rÃ© em contestaÃ§Ã£o, porque a juntada de
documentos, de certa forma, foi feita ao arrepio do artigo 435, do CPC. Â Â Â Â Â Escudar-se em pedido
de inversÃ£o do Ãńus da prova desde o inÃ-cio, como base no artigo 6Âº, VIII, do CDC, como fez o autor,
nÃ£o deferido expressamente pelo MM. Juiz, na Ã©poca, a fim de que a rÃ© juntasse vÃ¡rios documentos
628
contratuais que eram, tambÃ©m, ou foram, acessÃ-veis ao autor, parece-me pleito impertinente, porque
nÃ£o comprovada a hipossuficiÃªncia do consumidor, ao menos quanto aos documentos de
comprovassem as clÃ¡usulas contratuais, inclusive, ou seja, os contratos ou apÃ³lices que afinal nÃ£o
juntou Ã inicial.Â Â Â Â Â Â Este fato processual poderia, em si, conduzir o processo ao indeferimento da
inicial, por inÃ©pcia, na forma dos artigos 319, 320 e 321, do CPC c/c artigo 330, I, Â§ 1Âº, do CPC, como
pede a rÃ©, aliÃ¡s, em contestaÃ§Ã£o, de certa forma ou de outra forma, em razÃ£o de falta de causa de
pedir de fundo (o contrato de seguro, documento efetivamente indispensÃ¡vel). No entanto, devo priorizar
o julgamento do mÃ©rito, segundo abaixo. Â Â Â Â Â A outra alegaÃ§Ã£o processual da rÃ©, em
contestaÃ§Ã£o, diz respeito Ã ilegitimidade passiva ad causam de si, a qual, no entanto, vejo como
incongruente, sobretudo porque a prÃ³pria rÃ© afirma que, neste caso, era cosseguradora, o que por si
sÃ³ lhe justifica a presenÃ§a no polo passivo, por lÃ³gico.Â Â Â Â Â Â NÃ£o Ã© crÃ-vel, entretanto, que as
seguradoras, inclusive a rÃ©, nÃ£o tenham fornecido nenhum documento relativo ao contrato de seguro
ao autor, mesmo porque, na peÃ§a inicial, este se limitou a juntar dois de seus contracheques e o laudo
mÃ©dico tardio, de agosto de 2015, sendo um dos contracheques parcialmente ilegÃ-vel ou de difÃ-cil
leitura. Os demais documentos foram o comprovante de endereÃ§o, o pedido administrativo de
indenizaÃ§Ã£o securitÃ¡ria, o cpf e o documento civil de identidade (nÃ£o juntou cÃ³pia do documento
militar de identidade, por exemplo). Â Â Â Â Â DO PLEITO DE PRESCRIÃÃO - PREJUDICIAL DE
MÃRITO. Â Â Â Â Â A rÃ© alegou, em contestaÃ§Ã£o, prescriÃ§Ã£o, que Ã© uma prejudicial de mÃ©rito,
com base no artigo 206, Â§ 1Âº, II, `bÂ¿, do CC. Â Â Â Â Â Alegou que, de acordo com a inicial, a lesÃ£o
no globo ocular que ocasionou a perda da visÃ£o ocorreu a perda da visÃ£o em 11.05.2006, o que quer
dizer que o autor teve ciÃªncia do diagnÃ³stico de sua disfunÃ§Ã£o naquela data.Â Â Â Â Â Â O laudo
mÃ©dico juntado, aquele de fl. 24 dos autos, Ã© de 20.08.2015, o qual, sucinto, dÃ¡ conta de que o autor
tem, no olho esquerdo, lesÃ£o macular de carÃ¡ter irreversÃ-vel e permanente, CID H54.4; H 31.O, o que o
tornou incapacitado para a vida de militar, ele que Ã© militar da Marinha do Brasil. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡,
porÃ©m, na inicial, nenhum documento ofertado pela Marinha do Brasil ou por qualquer outra forÃ§a
militar, dando conta de sua situaÃ§Ã£o de inativo ou de, pelo menos, licenciado ou de algo que o valha. Â
Â Â Â Â Segundo a inicial, o autor nÃ£o recebeu nenhum documento da Seguradora ou da Marinha que
comprove seu liame contratual com aquela primeira, exceto os seus prÃ³prios contracheques de fls. 22 e
23 dos autos. Â Â Â Â Â A inicial nÃ£o fornece, repito, nenhum detalhe fÃ¡tico mais expressivo ou
documento a respeito, repito. Em rÃ©plica, nÃ£o houve juntada de documentos a respeito, tambÃ©m. Â Â
Â Â Â JÃ¡ na fase de especificaÃ§Ã£o de provas, portanto tardiamente, o autor juntou, inclusive, o laudo
de fls. 178 a 183 dos autos, que Ã© aquele produzido no Ã¢mbito da JustiÃ§a Federal do ParÃ¡, em
processo jÃ¡ referido acima, em razÃ£o de aÃ§Ã£o ali ajuizada pelo autor contra a UNIÃO, visando ao
atendimento de seus pleitos de reintegraÃ§Ã£o Ã Marinha, inclusive. Â Â Â Â Â O documento em
questÃ£o Ã© claro ao especificar, segundo a perita, seja na fundamentaÃ§Ã£o/conclusÃ£o, seja em
quesito especÃ-fico (quesito 6), que o inÃ-cio de sua incapacidade laborativa seu deu hÃ¡ 12 anos e 05
meses (considerando-se a data da perÃ-cia e do laudo, por lÃ³gico, que Ã© 25.09.2018). Ou seja, sua
incapacidade teve inÃ-cio em maio de 2006, e nÃ£o se deu em decorrÃªncia do acidente sofrido por ele. Â
Â Â Â Â Outra conclusÃ£o pericial, naquele documento, juntado pelo autor tambÃ©m tardiamente, deu
conta de que se trata de invalidez laborativa permanente por doenÃ§a, ou seja, o autor estÃ¡ incapacitado
para a vida militar, que era sua atividade, mas nÃ£o para outras atividades que nÃ£o lhe exijam visÃ£o
binocular. A rÃ© diz que que o contrato de seguro feito com o autor lhe dava cobertura somente de casos
de invalidez funcional permanente total por doenÃ§a, que abrange praticamente todas as atividades
laborais.Â Â Â Â Â Â Considerando-se, ainda, que o laudo mÃ©dico dando conta da incapacidade
apresentado pelo autor Ã Seguradora rÃ© Ã© de 20.08.2015, ao fazer seu pedido, Ã© evidente que
existe, neste caso, claramente, prescriÃ§Ã£o. Em 25.09.2018, repito, quando foi feita a perÃ-cia na
JustiÃ§a Federal, juntada a estes autos pelo prÃ³prio autor, jÃ¡ havia incapacidade do autor hÃ¡ 12 anos e
05 meses, perÃ-odo longo demais, imune a quaisquer contratempos administrativos, para que possa haver
qualquer dÃºvida a respeito da prescriÃ§Ã£o anual. Â Â Â Â Â Segundo o laudo, portanto, o autor tomou
ciÃªncia da incapacidade laboral jÃ¡ naquela Ã©poca, a qual tenho como inequÃ-voca, pelo tempo
decorrido, na forma das SÃºmulas 101 e 278, do STJ, e do artigo 206, Â§ 1Âº, II, `bÂ¿, do CC.Â Â Â Â Â Â
Portanto, nÃ£o posso considerar que a constataÃ§Ã£o inequÃ-voca da invalidez se deu apenas em agosto
de 2015, tendo o autor ajuizado esta aÃ§Ã£o em 27.08.2015, e tendo feito seu pedido de indenizaÃ§Ã£o,
administrativamente, em 25.08.2015 (fl. 25 dos autos). Â Â Â Â Â Portanto, devo reconhecer a
prescriÃ§Ã£o, neste caso, segundo a fundamentaÃ§Ã£o acima, e extinguir o feito com resoluÃ§Ã£o do
mÃ©rito, na forma do artigo 487, II, do CPC. Â Â Â Â Â NÃ£o hÃ¡, ainda, nenhuma causa de suspensÃ£o
ou de interrupÃ§Ã£o da prescriÃ§Ã£o, segundos os artigos 189 a 204, do CC, inclusive.Â Â Â Â Â Â
DISPOSITIVO Â Â Â Â Â Destarte, julgo procedentes os pleitos do autor, na forma da fundamentaÃ§Ã£o
629
acima, e extingo este processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, na forma do artigo 487, II, do CPC. Â Â Â Â
Â ReconheÃ§o, pois, a ocorrÃªncia, neste caso, de prescriÃ§Ã£o, segundo a fundamentaÃ§Ã£o acima,
relativamente ao contrato de vida em grupo em questÃ£o, aquele de fls. 84 a 90 ou 91 a 150 dos autos. Â
Â Â Â Â Condeno o autor a pagar aos advogados do autor o valor correspondente ao percentual de 15%
sobre o valor atualizado da causa jÃ¡ retificado, considerando o grau de zelo profissional havido e o tempo
de trabalho exigido dos advogados na feitura de peÃ§as e no acompanhamento do feito, segundo o artigo
85, do CPC. No entanto, como se trata de beneficiÃ¡rio de justiÃ§a gratuita, suspendo a cobranÃ§a. Â Â Â
Â Â Mantenho-lhe a justiÃ§a gratuita, pois se trata de pessoa hipossuficiente, financeiramente, apenas, a
julgar pelo seu soldo de militar, inclusive, segundo demonstrado nos autos. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se os autos, se nÃ£o houver pedidos das partes, observadas as cautelas legais e de
praxe. Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes e cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ananindeua-PA, 30 de novembro de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â WEBER LACERDA GONÃALVES Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de
Direito Titular 8
630
SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINAL DE ANANINDEUA
PORTARIA N. 02, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2021.
ADITA A PORTARIA Nº 01, DE 27 DE AGOSTO DE 2021 que regulamenta, no âmbito da 4ª Vara Penal
de Ananindeua, a tramitação das Medidas Protetivas previstas na Lei n°11.340/2006 (Lei Maria da Penha),
e dá outras providências.
O Excelentíssimo Juiz de Direito EMANOEL JORGE DIAS MOUTA, Titular da 4ª Vara Penal de
Ananindeua, no uso das atribuições que lhe conferem a Lei nº 5.008/81 (Código judiciário do Estado do
Pará) e a Lei 13.105/2015 (Código de Processo Civil).
CONSIDERANDO:
a) que é dever do magistrado, na condição de gestor da unidade judicial, fixar procedimentos, não
previstos em lei e/ou regulamento, para facilitar e direcionar o serviço judiciário no âmbito de sua vara;
b) que a Lei nº 11.340/2006 cria dispositivos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher;
c) que a Lei nº 11.340/2006, capítulo II, dispõe sobre a aplicação de medidas protetivas;
d) que a Lei nº 11.340/2006 não discrimina qual o procedimento a ser seguido na aplicação das medidas
protetivas;
e) que a Lei nº 11.340/2006 prevê de forma subsidiaria prevê a aplicação legislação processual cível
e penal, nos termos do artigo 33, da Lei nº 11.340/2006;
f) que a padronização e instrução da rotina para o processamento das medidas protetivas de

urgência impostas ao agressor assegura uma prestação jurisdicional mais eficiente e célere.
RESOLVE:
Art. 1º Recebidos autos com pedido de medidas protetivas, após autuação, registro e distribuição à
Secretaria, deverá esta, consultar o sistema LIBRA/PJE e certificar acerca da existência ou não de
procedimento de medidas protetivas anterior envolvendo as mesmas partes.
§1º Constatada a existência de outro(s) procedimento(s), ainda não arquivado(s), deverá ser
providenciado o arquivamento/cancelamento/exclusão da distribuição, juntando-se todos documentos
recebidos nos autos em tramitação; Caso arquivados, apenas aditando a observação na capa dos autos e
no LIBRA/PJE e juntando cópia da decisão/sentença;
§2º Cumprido o parágrafo 1º; e existindo medidas protetivas vigentes, certifique-se a ciência do requerido
e, em caso positivo, proceda-se como notícia de descumprimento e cumpra-se o disposto no Art. 2º, §8º
desta Portaria; Caso negativo, proceda-se a sua intimação no endereço atualizado informado e cumpram-
se os demais procedimentos previstos nesta portaria; e inexistindo medidas protetivas vigentes, cumpra-se
o Art.2º e seguintes;
Art. 2º. Não constatada a existência de procedimento de medidas protetivas anterior envolvendo as
mesmas partes, deverão ser imediatamente conclusos os autos e, após, deverão ser cumpridos os
seguintes atos pelos servidores da vara:
§ 1º Deferida ou indeferida a liminar, intime-se o agressor, em regime de urgência, para tomar

631
ciência da decisão e, querendo, apresentar manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-o

que, nos termos do art. 24-A da Lei n. 11.340/06, o descumprimento da decisão caracteriza o Crime
de Descumprimento, tendo a possibilidade de decretação de sua prisão preventiva e da aplicação
de outras medidas previstas na legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa e
requisição de auxílio da força policial.
§ 2º. Apresentada manifestação pelo requerido, deverão ser os autos conclusos.
§3ª. Apresentada manifestação pelo requerido, por meio de defesa técnica constituída, concordando com
as medidas protetivas impostas, ficam mantidas as medidas protetivas deferidas e os autos deverão
ser arquivados.
§4º. Decorrido o prazo de resposta sem manifestação do requerido, os autos de medidas protetivas
devem ser imediatamente arquivados.
§5º. Caso o requerido não seja localizado no endereço indicado, e transcorrido o prazo de 10 (dez) dias
sem informação pela requerente de endereço atualizado do requerido ¿ pela Defensoria Pública,
Advogado(a) Particular ou pessoalmente em Secretaria Judicial, proceda-se a sua intimação por edital,
de acordo com o Enunciado 43 do FONAVID.
§6º. Caso a requerente não tenha sido localizada para ciência da decisão liminar, acautelar os autos em
cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias, findo os quais, e sem manifestação de interesse expressa nos autos
¿ pela Defensoria Pública, Advogado(a) Particular ou pessoalmente em Secretaria Judicial ¿ devidamente
certificado nos autos, ficam desde já revogadas as medidas protetivas por falta de interesse,
procedendo-se a baixa e arquivamento.
§7º. Informado novo endereço pela requerente, proceda-se nos termos do §1º deste artigo. Sendo mais
uma vez não localizado o requerido ou caso informe o desconhecimento do paradeiro atual do requerido,
devidamente certificado nos autos, proceda-se a citação por edital com prazo de 20 (vinte) dias e,
transcorrido o prazo sem manifestação, devidamente certificado, fica mantida a decisão liminar pelo prazo
constante na decisão, com ciência do Ministério Público, devendo os autos serão baixados e arquivados.
§8º. Caso haja nova notícia de violência ou haja notícia de descumprimento das medidas
protetivas, inclusive com pedido de prisão, deverá a secretaria juntar nos autos a certidão de
intimação do requerido e encaminhar os autos conclusos ao Gabinete para imediata decisão.
§9º. Havendo necessidade no caso concreto, este juízo encaminhará os autos e/ou a
requerente/requerido à Equipe Interdisciplinar para, em caráter de prioridade, apresentar relatório
sobre o caso, apontando especificamente a causa da eventual conduta descumpridora e um
diagnóstico atualizado do conflito. Comparecendo a requerente e o requerido para a realização do
estudo junto a equipe interdisciplinar e, após a juntada do relatório aos autos, deverão ser imediatamente
conclusos ao juiz. No caso de ausência ou não localização da requerente para o estudo técnico, fato
atestado pela equipe interdisciplinar no relatório, ficam desde já revogadas as medidas protetivas por
falta de interesse da parte, procedendo-se a baixa e arquivamento dos autos.
§10º. A despeito das providências do parágrafo anterior, deverá também a secretaria dar continuidade ao
cumprimento do andamento processual determinado nesta portaria.
§11º. Prolatada a decisão/sentença, deverão ser cumpridas as deliberações/intimações e após arquivados

os autos.
§12º. Qualquer ato de natureza ordinatória não previsto nesta portaria deverá ser cumprido
independentemente de despacho do juiz.
§13º. No caso de autos de medidas não apreciadas e paralisadas por mais de 48 (quarenta e oito) horas,
632
inclusive advindos do plantão judicial, intime-se a requerente, através da defesa técnica constituída ou
pessoalmente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se ainda tem interesse no seguimento do feito,
sob pena de sua extinção e, em caso positivo, apontar a urgência da situação fática, sendo, neste caso,
imediatamente conclusos. Caso a requerente não seja localizada ou transcorra o prazo in albis, deverão
ser os autos conclusos.
§14º. Sempre que possível deverá a secretaria colher a concordância e proceder ao cadastro de endereço
eletrônico das partes e testemunhas para fins de intimação digital.
§15º. No caso de autos de IPL (inquérito policial) ou ação penal em que tenham sido deferidas medidas
protetivas, deverá a secretaria providenciar a extração de cópia da decisão e demais documentos
pertinentes e encaminhar a distribuição para fins de autuação e registro e após cumprir a presente portaria
conforme o estágio de andamento processual.
§16º. Todos os casos advindos do plantão deverão ser submetidos aos procedimentos expressos nesta
portaria.
§17º. Caso a vítima manifeste através da Defesa Técnica o interesse em desistir das medidas protetivas,
ou havendo nos autos qualquer notícia desse interesse, exteriorizado perante Oficial de Justiça, Equipe
Multidisciplinar, Secretaria do Juízo, ou qualquer outro Órgão Oficial, autos conclusos.
§18º. No caso de autos de prisão em flagrante (APF) decorrente de violência doméstica, deverá a
secretaria certificar sobre a existência de autos de medidas protetivas ainda não apreciadas envolvendo as
mesmas partes. Caso positivo, sendo deferidas, proceder a juntada da decisão nos autos de medidas
protetivas e cumprir a presente portaria.
Art. 3º. Todas as decisões deferindo medidas protetivas terão o prazo de vigência constante na
decisão liminar, podendo a requerente, apontando a necessidade do caso, solicitar a prorrogação
do prazo de vigência das medidas, que poderá ser feito por meio de defesa técnica, Ministério
Público ou comparecimento a Secretaria/Equipe Interdisciplinar, devendo os autos serem
imediatamente conclusos.
Art. 4º. As medidas protetivas serão prorrogadas automaticamente enquanto durar a vigência da Lei nº
13.979/2020 ou durante a declaração de estado de emergência de caráter humanitário e sanitário em
território nacional, conforme art. 5 da Lei nº 14.022/2020.
Art. 5º. Esta portaria entra em vigor no dia 06 de dezembro de 2021.
Art. 6º. Dê-se ciência a todos os servidores e à Equipe Interdisciplinar da vara. Encaminhe-se cópia à
Defensoria Pública, ao Ministério Público, ao Juiz Diretor do Fórum de Ananindeua e à CJRMB.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE NO DJE E AFIXE-SE NO ÁTRIO DO FÓRUM. CUMPRA-SE.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA
Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Penal de Ananindeua
SENTENÇA
633
AÇÃO PENAL
AUTOS DO PROCESSO Nº 0808808-44.2021.8.14.0006
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO
RÉU: JOELSON LEAL DO EGITO, brasileiro, pescador, natural de Cachoeira do Arari ¿ PA, nascido
em 19/05/1977, portador da Carteira de Identidade nº 3328822, filho de Izaural Leal do Egito e Jorge
do Egito, atualmente custodiado no __________________.
DEFESA: DEFENSORIA PÚBLICA
VÍTIMA: IVANEIDE SERRA E SERRA
ENDEREÇO: RUA JOÃO SOUZA, Nº 148-A, BAIRRO DISTRITO INDUSTRIA, ANANINDEUA - PA
TELEFONE: 91-99212-6668
IV ¿ CONCLUSÃO.
À vista de todo o exposto, constata-se a consumação dolosa dos crimes de ameaça, perseguição e
violação de domicílio, perpetrado pelo réu JOELSON LEAL DO EGITO, o qual se adéqua à hipótese do
artigo 147, 147-A, § 1º, II e art. 150, § 1º do Código Penal Brasileiro c/c art. 7°, II, da Lei n° 11.340/06,
praticados contra a sua ex-companheira e vítima Ivaneide Serra e Serra.
Sendo assim, com esteio nos arts. 155, caput, 201, 203, 239 e 387 do CPP e na fundamentação exposta,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia e, em decorrência, condeno o acusado
JOELSON LEAL DO EGITO como incurso nas penas do artigo 147, 147-A, § 1º, II e art. 150, § 1º do
Código Penal Brasileiro c/c art. 7°, II, da Lei n° 11.340/06.
DOSIMETRIA DAS PENAS
a) Crime de Ameaça.
Culpabilidade em grau normal, pois as provas dos autos não revelam intensidade de dolo acima da
média.
Os antecedentes criminais devem ser considerados desfavoráveis, pois nos autos há registro de
condenação anterior transitada em julgada, nos autos nº 0007213-26.2008.8.14.0401, conforme ID
36778624.
Conduta social que deve ser considerada favorável, tendo em vista a insuficiência de dados (princípio do
in dubio pro reo).
Personalidade reputada favorável, haja vista a insuficiência de dados (princípio do in dubio pro reo).
O motivo do crime deve ser considerado favorável ao denunciado, haja vista que não foi identificada
outra motivação da inerente ao tipo penal.
As circunstâncias do delito são favoráveis ao imputado, pois nos autos não há prova de que este tenha
agido com frieza, insensibilidade e audácia acima da média.
Quanto às consequências do delito em relação à vítima, deve ser considerada favorável, haja vista não
634
constar nos autos quaisquer consequências a não ser os inerentes ao tipo penal.
A vítima não contribuiu para a realização da conduta ilícita, sendo a valoração neutra, conforme
precedentes reiterados do STJ.
Desta feita, tendo em vista a existência de 01 (uma) circunstância desfavorável, fixo a pena base em
01 (um) mês e 18 (dezoito) dias de detenção.
Ausentes circunstâncias agravantes e atenuantes.
Ausentes causas de aumento e diminuição de pena.
ASSIM, TORNO A SANÇÃO DEFINITIVA EM 01 (UM) MÊS E 18 (DEZOITO) DIAS DE DETENÇÃO.
b) Crime de Perseguição.
Culpabilidade em grau normal pois as provas dos autos não revelam intensidade de dolo acima da
média.
36778624.
in dubio pro reo).
08 (oito) meses de reclusão.
Inexistem circunstâncias agravantes e atenuantes.
Ausentes causas de diminuição de pena.
Presente a causa de aumento de pena do art. 147 ¿ A, §1º, II, do CP, a qual aplico na fração de ½ (um
meio).
ASSIM, TORNO A SANÇÃO DEFINITIVA EM 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO.
c) Crime de Violação de Domicílio.

635
36778624.
in dubio pro reo).
08 (oito) meses de reclusão.
Inexistem circunstâncias agravantes.
No caso concreto, o acusado confessou a prática do crime, mesmo que na forma qualificada. Assim,
reconheço a atenuante, aplicando-a no patamar de 1/6 (um sexto), restando a pena 06 meses e 20 dias.
Ausentes causas de aumento e diminuição de pena.
ASSIM, TORNO A SANÇÃO DEFINITIVA EM 06 (SEIS) E 20 (VINTE) DIAS DE DETENÇÃO.
CONCURSO MATERIAL E REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA
Reconheço o concurso material de crimes, aplico-o somando as penas fixadas, resultando no seguinte: 01
(um) mês e 18 (dezoito) dias de detenção + 01 (um) ano de reclusão + 06 (seis) meses e 20 (vinte) dias de
detenção, TORNANDO A SANÇÃO DEFINITIVA EM 01 (UM) ANO, 08 (OITO) MESES E 08 (OITO) DIAS
DE RECLUSÃO.
Com base nos arts. 33, § 2º, c do CP, 387, § 2º do CPP (detração)[2], levando em consideração o
somatório da pena aplicada 01 ano, 08 meses e 08 dias, e que não se trata de reincidência, determino
que a sanção seja cumprida inicialmente em regime aberto, devendo o réu ser recolhido ao
estabelecimento penal adequado, a partir do trânsito em julgado da presente sentença, a ser designado
pelo juízo da execução ou pela SUSIPE.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA E SURSIS
Em atenção ao disposto no inciso I do art. 44 do Código Penal e a Súmula 588 do STJ, é incabível a
substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, pois a conduta criminosa está
marcada pela violência à pessoa, sendo incabível nos casos de violência doméstica.
Noutro giro, verifico que o réu primário, as circunstâncias lhe são favoráveis, a pena aplicada foi inferior a
02 (dois) anos e a substituição da pena não é cabível.
636
Assim, restam preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos do art. 77, do CP, fazendo o réu jus ao
SURSIS da pena.
Desta forma, concedo ao réu a suspensão condicional da pena, submetendo-o ao período de prova de 02
(dois) anos mediantes condições a serem designadas pelo Juízo da Execução de Pena e Medidas
Alternativas.
O Código Penal, no art. 79, afirma que a sentença poderá especificar outras condições a que fica
subordinada a suspensão. A Lei nº 11.340/06 é norma especial, sendo certo que traz, em seu bojo, em
sede de execução da pena, possibilidade de determinação de frequência do condenado a grupo reflexivo.
Assim, por entender adequado ao caso, o condenado deverá participar de cursos e palestras ou de
atividades educativas referentes a questão de gênero a critério do juízo da execução.
DETRAÇÃO
Deixo de realizar a detração do acusado, haja vista que não irá influenciar no regime prisional inicialmente
estabelecido.
CUSTAS PROCESSUAIS
Deixo de condenar o réu em pagamento de custas processuais, haja vista ser patrocinado pela Defensoria
Pública, de acordo com o art. 40, VI, da Lei Estadual nº 8.328/15.
SITUAÇÃO PRISIONAL
No presente caso, verifica-se que não subsiste a necessidade de manutenção prisão cautelar do réu, ante
o quantum da pena aplicada e o regime inicial de cumprimento da pena, bem como tempo de prisão
provisória já cumprido pelo réu, pelo que entendo necessária a determinação das medidas protetivas em
favor da vítima.
Ainda, o tempo de prisão cautelar (mais de 04 meses) já se mostra suficiente como forma de dissuadir o
réu para cumprir as medidas protetivas impostas.
Em face do exposto, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA DO RÉU, se por outro motivo não estiver preso,
mediante o cumprimento das medidas protetivas, quais sejam:
1. PROIBIÇÃO de se aproximar da vítima (art. 22, III, ¿a¿, da Lei nº 11.340/06);

2. PROIBIÇÃO de manter contato com a vítima por qualquer meio de comunicação, tais como, contato
telefônico, mensagens de texto, e-mail, redes sociais, cartas, etc. (art. 22, III, ¿b¿, Lei 11.340/06);
3. PROIBIÇÃO de frequentar todos os lugares que a vítima costuma frequentar, em especial sua casa,
bem como o local de seu trabalho, a fim de preservar a integridade física e psicológica das ofendidas
(art. 22, III, ¿c¿, Lei 11.340/06);
4. AFASTAMENTO imediato do lar. Caso não cumprido de forma voluntária e imediata, seja cumprido
pelo Oficial de Justiça e, se necessário, seja usada a força policial. Deverá o Oficial de Justiça
orientar o requerido a fazer a retirada de seus pertences de uso pessoal e os necessários ao
exercício de sua profissão (art. 22, II da Lei 11.340/06).
INTIME-SE pessoalmente a vítima da presente decisão de soltura do réu, cujo mandado deverá ser
cumprido pelo PLANTÃO.
DISPOSIÇÕES FINAIS
637
Em decorrência, cumpram-se, DE IMEDIATO, as seguintes determinações:
1. A PRESENTE SENTENÇA DEVERÁ SERVIR COMO MANDADO PARA A INTIMAÇÃO/CIÊNCIA

DO NECESSÁRIO, BEM COMO ALVARÁ DE SOLTURA DO RÉU;
2. publique-se, registre-se e intimem-se;
3. expedir o alvará de soltura;
4. dar ciência ao Ministério Público;
5. intimar o réu, pessoalmente, onde estiver custodiado. Não sendo assim possível, DETERMINO,
desde já, que seja intimado por edital, nos termos do art. 392, IV, do CPP;
6. intimar a Defensoria Pública;
7. intimar o diretor do estabelecimento penal onde o acusado encontra-se recolhido, enviando uma
cópia desta sentença à SUSIPE (Provimento nº002/2008-CJCI-TJPA, art. 1º e CNJ, Resolução nº
113)[3];
8. havendo interposição de recurso, certificar a respeito da tempestividade e caso tempestivos,
RECEBO a apelação, abrindo-se, na sequência, vista para razões/contrarrazões. Após remeter os
autos ao Egrégio TJ/PA;
9. ocorrendo TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, adotar as seguintes providências:
9.1. comunicar à Justiça Eleitoral e ao Instituto de Identificação de Belém - PA (CF/1988, art. 15, III,
CPP, art. 809, § 3º e CNJ, Resolução nº 113);
9.2. expedir guia de execução definitiva, encaminhando-as à VEPMA (Lei nº7.210/1984, arts. 105 e
seguintes, CNJ, Resolução nº 113 e TJPA, Resolução nº 016/2007-GP, arts. 2º e 4º, parágrafo único);
9.3. expeça-se ofício ao Instituto de Identificação Criminal, encaminhando a Guia de Recolhimento;
9.4. arquivar, via PJe.
Ananindeua - PA, 06 de dezembro de 2021.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA
Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Criminal da Criminal Comarca de Ananindeua

638
FÓRUM DE BENEVIDES
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES
Processo n. 0063906-42.2005.8.14.0097
Exequente: A União (Fazenda Nacional)
Executado: Pindare S/A
Advogados: ANTONIO MILEO GOMES OAB/PA 1366
EDUARDO SILVA DE CARVALHO OAB/PA 8.123
AMANDA MILÉO GOMES MENDONÇA OAB/PA 11.583
PAULO BOSCO MILÉO GOMES VILAR OAB/PA 9.348
FABIO SARUBBI MILEO OAB/PA 15830
SENTENÇA Ante a satisfação da obrigação pelo pagamento da dívida ativa que embasa a presente
execução fiscal (fl. 123), com fundamento no artigo 924, II do Código de Processo Civil, extingo o presente
processo sem resolução do mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Benevides-PA, 26 de novembro de 2021. Vanessa
Ramos Couto Juíza de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Benevides ¿ mat. 48.615 Ato de
designação: Portaria n. 074/2021-SJ
639
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BENEVIDES
JUÍZA: EDILENE DE JESUS BARROS SOARES.
PROCESSO Nº 00034014520208140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ CRIME SEXUAL ¿ DENUNCIADO: VITOR

GABRIEL BARBOSA PENICHE (ADV. MURILO SOUZA ARAÚJO OAB/PA 15694 E ADV. BARBARA
ALMEIDA OAB/PA 24567) ¿ VÍTIMA: K.I.N.A. ¿ DESPACHO: Rh. Redesigno a audiência de instrução e
julgamento, ocasião em que será realizada a oitiva especial da vítima, para o dia 24/03/2022 às 10h00.
Intimem-se a vítima, testemunhas e o réu. Dê-se ciência a defesa e ao MP.
PROCESSO Nº 00046036220178140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ HOMICÍDIO QUALIFICADO ¿

DENUNCIADO: HERICA NAYANE DA SILVA BARATA (ADV. DEBORA CASTRO OAB/PA 20219) ¿
VÍTIMA: G.O.F. ¿ DESPACHO: 01- Considerando a certidão retro, Redesigno a audiência para o dia
13/12/2021 às 09h00. 02- Intimem-se Acusado, Defesa do Acusado e Ministério Público. Expeça-se o
necessário para a realização do ato. 03- Requisitem-se/ intimem-se as testemunhas de acusação e
defesa.
PROCESSO Nº 00019985620118140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ TRÁFICO DE DROGAS ¿ DENUNCIADOS:

JOSEFER EDUARDO MAGALHAES MARQUES E WENDERSON CARLOS BENTES LIMA (ADV.
MARCUS NASCIMENTO DO COUTO OAB/PA 14069) - SENTENÇA: O Ministério Público Estadual, com
base no incluso inquérito policial, ofereceu denúncia contra o réu JOSEFER EDUARDO MAGALHÃES
MARQUES e WENDERSON CARLOS BENTES LIMA, imputando aos mesmos o delito tipificado no art. 33
da Lei 11.343/2006. A denúncia foi recebida em 17/01/2012. Manifestação do Ministério Publico as fls.
103, pela extinção da punibilidade do denunciado, reconhecida a prescrição virtual da pena. Os réus eram
menores de 21 anos à época dos fatos Vieram os autos conclusos. É o relatório do necessário. DECIDO.
O acusado em epígrafe encontra-se processados sob a acusação de infringência ao dispositivo acima
citado. O Estado é representado pelos três poderes legislativo, executivo e o judiciário. A este último cabe
a solução das demandas que lhes são apresentadas. Assim, como o Poder Legislativo e o Poder
Executivo, o Judiciário possui uma função típica estatal que é prestar jurisdição a quem tenha requerido,
de modo que o direito de ação é público e abstrato e, no caso de ação penal pública incondicionada,
também é indisponível. Ocorre que para que a ação seja regularmente instaurada e possa prosseguir até a
sentença final, devem estar presentes as condições da ação, pois se por algum motivo a marcha
processual se tornar inoportuna, irregular ou infrutífera, devese, a qualquer momento, deliberar acerca de
sua utilidade. Esta é uma das razões de tantos processos nos gabinetes dos juízes. E falamos em
utilidade porque uma das condições da ação é o chamado interesse de agir ou interesse processual onde,
acima de tudo, deve o processo buscar uma solução para pôr fim à lide instaurada, aplicando-se o direito
material ao fato narrado na exordial. Dessa forma, a relação processual deve ser sempre necessária, sob
pena de carência de ação. O interesse processual representa a própria utilidade do processo, conforme
destacam os professores Ada Pellegrini Grinover, Antônio Carlos de Araújo Cintra e Candido Rangel
Dinamarco em obra clássica e de muitos méritos: Interesse de agir ¿ Essa condição da ação assenta-se
na premissa de que, tendo embora o Estado o interesse no exercício da jurisdição (função indispensável
para manter a paz e a ordem na sociedade), não lhe convém acionar o aparato judiciário sem que dessa
atividade se possa extrair algum resultado útil. (...) Tais conceitos aplicam-se da mesma maneira ao
processo trabalhista e ao penal, não-obstante a falta de mesma clareza dos textos legislativos a respeito.
Assim, deve-se questionar se, nos presentes autos, passados mais de 09 anos do recebimento da
denúncia, não tendo sido prestada a devida jurisdição, se ainda há interesse processual para a
continuação da instrução. Passado tanto tempo, seria necessária a realização da instrução para a
caminhada até a sentença, mesmo sabendo que, em caso de eventual condenação, a prescrição será
reconhecida? De certo que não! Daí a aplicação dos pressupostos dos princípios constitucionais da
Eficiência e Razoabilidade. Há uma regra de direito, comum a todas as áreas, que pode ser resumida na
seguinte máxima, de nosso inesquecível Rui Barbosa: Justiça tardia não é Justiça. Entendo que, quando
se passa muito tempo desde a iniciativa estatal, em relação ao seu jus puniendi, a própria aplicação da
pena se torna inconveniente e, aceitar que um processo se encerre após, frise-se, mais de 9 anos de seu
início é corroborar com a ineficiência estatal. Ademais, aceitar tal fato é desrespeitar o preceito
constitucional que assegura a todos a razoável duração do processo ¿ art. 5°, LXXVIII da CF/88. Portanto,
640
ter um processo contra si durante todo esse tempo já é pena suficiente, em se tratando de um Estado
Democrático de Direito, onde se garante o respeito à dignidade da pessoa humana. Todos têm
conhecimento dos efeitos psíquicos causados pela simples instauração de um inquérito policial e, quando
tal procedimento entra no campo do mundo processual maiores, ainda, são os efeitos perpetrados pela
sua existência. Não adianta falar-se em presunção de inocência, pois hodiernamente, até para se
conseguir emprego em instituições privadas, exige-se certidão de antecedentes criminais negativas.
Destarte, vê-se que a teoria em muito difere da prática. O Prof. Luigi Ferrajoli, em sua obra Direito e
Razão, Teoria do Garantismo Penal, faz uma ponderação acerca da questão de quando existem razões
que justificam ou não justificam o processamento judicial para aplicação de uma pena. Ao abordar a
questão da prevenção e da retribuição da pena, ensina Ferrajoli: Desta forma, a idéia utilitarista de
prevenção, quando apartada do princípio da retribuição, tem-se transformado num dos principais
ingredientes do moderno autoritarismo penal, associando-se às doutrinas correcionalistas da defesa social
e da prevenção especial e legitimando as tentações subjetivistas nas quais, (...) nutrem-se as atuais
tendências em favor do direito penal máximo. Interpretando-se a lição de Ferrajoli, vê-se que aplicação de
uma pena, ou mesmo a instauração de um processo visando a prestação jurisdicional pela suposta
infringência a uma norma penal prevista em lei, quando dissociada da função retributiva e utilitarista da
pena, não observa o objetivo do Direito Criminal Moderno. Nem se precisa avançar muito nos
ensinamentos de Ferrajoli, bastando-se fazer um juízo de ponderação acerca da proporcionalidade e da
razoabilidade da situação concreta para se verificar a falta de interesse processual no caso em análise. A
doutrina processual propugna pela utilidade do processo, sempre minando a sua efetivação, quando do
provimento não se originar um resultado útil para a sociedade. Assim, restando claro que a perspectiva in
concreto, enseja a finalização através de sentença e a posterior extinção da pretensão punitiva estatal
através da prescrição, vê-se que é manifesta a falta de interesse processual superveniente nos presentes
autos, ou seja, desenha-se neste cenário, nítida a figura da prescrição em perspectiva no caso concreto.
Tudo isto está centrado no princípio da eficiência da Administração Pública e, como demonstrado pelo
Ministro Eros Roberto Grau a eficiência administrativa, teve um grau e valoração acentuado em sociedade,
pautando-se num valor cristalizado. É bom lembrar que o direito é uma ciência dinâmica e dialética, que se
transforma e acompanha os anseios da sociedade e, no caso em apreço, o tempo decorrido desde
acontecimento dos fatos, já muito ultrapassou a moderna noção de razoabilidade e proporcionalidade para
duração da marcha processual, fazendo com que a sentença seja um ato jurisdicional natimorto. Deve o
Poder Judiciário por meio de seus órgãos jurisdicionais procurar a melhor maneira da prestação
jurisdicional, pugnando pelos princípios da razoabilidade e eficiência administrativa. Assim, entendo que
resta caracterizada a carência de ação por falta de interesse processual, ante a prescrição em perspectiva,
aplicando em consequência a prescrição virtual, ou prescrição antecipada, como descrevem alguns
doutrinadores, em razão da prolongada marcha processual, fato que afronta o princípio constitucional da
razoável duração do processo, bem como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, corolários
dos direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição da República. Assim já decidiu o Tribunal
Regional Federal da 1ª Região: PROCESSO PENAL. PRESCRIÇÃO ANTECIPADA, EM PERSPECTIVA
OU VIRTUAL. 1. A doutrina e a jurisprudência divergem, quanto à prescrição antecipada, predominando,
no entanto, a orientação que não a admite. 2. A prescrição antecipada evita um processo inútil, um
trabalho para nada, para chegar-se a um provimento jurisdicional de que nada vale, que de nada servirá.
Desse modo, há de reconhecer-se ausência do interesse de agir. 3. Não há lacunas no Direito, a menos
que se tenha o Direito como lei, ou seja, o Direito puramente objetivo. Desse modo, não há falta de
amparo legal para aplicação da prescrição antecipada. 4. A doutrina da plenitude lógica do direito não
pode subsistir em face da velocidade com que a ciência do direito se movimenta, de sua força criadora,
acompanhando o progresso e as mudanças das relações sociais. Seguir a lei "à risca, quando destoantes
das regras contidas nas próprias relações sociais, seria mutilar a realidade e ofender a dignidade do
espírito humano, porfiosamente empenhado nas penetrações sutis e nos arrojos de adaptação consciente"
(Pontes de Miranda). 5. "Se o Estado não exerceu o direito de punir em tempo socialmente eficaz e útil,
não convém levar à frente ações penais fundadas de logo ao completo insucesso"(Juiz Olindo Menezes).
6. "O jurista, como o viajante, deve estar pronto para o amanhã" (Benjamim Cardozo) (RCCR
2002.34.00.028667-3/DF; RECURSO CRIMINAL, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL TOURINHO NETO,
TERCEIRA TURMA, 14/01/2005 DJ p.33). O interesse processual está caracterizado pela pretensão
punitiva do Estado por meio do Ministério Público. Inexistindo pena a ser aplicada pelo reconhecimento da
prescrição da pena in concreto, inexistirá, por questões óbvias, o interesse processual do parquet,
conforme se depreende da manifestação ministerial. A duração razoável do processo também se aplica a
hipótese, considerando os postulados dos Direitos Humanos, e está adstrita ao art. 5, inciso LXXVIII, da
CF. Nesse sentido, assevera o Ministro Gilmar Mendes do STF. Ademais, a EC nº 45/2004 introduziu
641
norma que assegura a razoável duração do processo judicial e administrativo (art. 5º LXXVIII). Positiva-se,
assim, no Direito Constitucional, orientação há muito perfilhada nas convenções internacionais sobre
Direitos Humanos e que alguns autores já consideravam implícita na ideia de proteção judicial efetiva, no
princípio do Estado de Direito e no próprio postulado da dignidade da pessoa humana. Por conseguinte o
que nos ensina o eminente Ministro do STF é que o jus puniendi privativo e exclusivo do Estado, não pode
ser exercido eternamente ferindo direitos e garantias fundamentais do cidadão, sendo que este deve ser
exercido por um tempo razoável, já delimitado pela norma substantiva penal. Diante do exposto, julgo
extinta a pretensão punitiva estatal em relação ao réu JOSEFER EDUARDO MAGALHÃES MARQUES e
WENDERSON CARLOS BENTES LIMA, pela prescrição antecipada ou virtual, eis que verificado que se
instruído o feito, a pena in concreto aplicada estaria irremediavelmente prescrita, nos termos da
fundamentação supra. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
PROCESSO Nº 00036495520138140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ DENUNCIADO: LUIS ASSUNÇÃO VALE

(ADV. JORGE VICTOR CAMPOS PINA OAB/PA 18198 E ADV. SEBASTIAO DE SOUSA MAIA OAB/PA
3171) ¿ SENTENÇA: Compulsando os autos verifico que foi atribuído ao acusado LUIZ ASSUNÇÃO
VALE, qualificado nos autos, a prática da conduta descrita no art. 256 c/c 258 do CPB. A denuncia foi
recebida em 28/08/2013 e até a presente data não houve causa interruptiva da prescrição. É o relatório.
Passo a decidir. Ocorrida à prática delituosa, surge para o Estado o direito a pretensão punitiva. Todavia,
tal direito deve ser exercido dentro de certo lapso de tempo. Decorrido este prazo, que pode está sujeito à
suspensão ou interrupção, decorre a prescrição da pretensão punitiva. Sendo assim, a prescrição penal
extingue diretamente o direito de punir, de que o Estado é titular, conforme preceitua o artigo 107, IV,
Código Penal dispondo que a punibilidade extingue-se, dentre outros casos, pela prescrição, decadência
ou perempção. A prescrição punitiva antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos
parágrafos 1º e 2º do artigo 110, do Código Penal Brasileiro regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime. No caso em comento, foi imputado aos réus a prática do delito tipificado no
art. 256 c/c 258 do CPB, sendo que a prescrição da pena ocorre em 8 anos, consoante o artigo 109, IV do
CPB. Ocorre que entre a data do recebimento da denuncia e os dias atuais já transcorreram mais de 8
anos, razão pela qual se torna imprescindível atentar para a ocorrência da prescrição. Diante do exposto,
nos termos do art. 107 IV c/c 109, IV do CPB, DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR
PARTE DO ESTADO e, consequentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na
distribuição e demais cautelas legais. Sem custas. P. R. I.
PROCESSO Nº 00049988320198140097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ HOMICÍDIO QUALIFICADO ¿

DENUNCIADOS: MEDSON PICANÇO SANTOS, ELIAS GIOVANE CAMPOS DOS SANTOS (ADV.
RONDINELLY MAIA ABRANCHES GOMES OAB/PA 23364), FELIPE ANDERSON DA SILVA GOMES,
MICHAEL CHRISTOPHER DA COSTA CARNEIRO E TATIANE MILENE DE SOUZA BARBOSA ¿
DESPACHO: 01- Redesigno a audiência para o dia 14 de DEZEMBRO de 2021, às 09:00h. 02-Intimem-se
Acusado, Defesa do Acusado e Ministério Público. 03- Requisitem-se/ intimem-se as testemunhas de
acusação e defesa. Intime-se e expeça-se o necessário para a realização do ato. 04-Cumpra-se em
regime de plantão.
PROCESSO Nº 0000252-85.2013.814.0097 ¿ AÇÃO PENAL ¿ ROUBO MAJORADO ¿ DENUNCIADOS:

PABLO ROSSI FERRAZ MADUREIRA E CRISTIANO SANTOS DA SILVA (ADV. EDGAR PINHEIRO
DIAS OAB/PA 16239-B) - TERMO DE AUDIÊNCIA - DELIBERAÇÃO: Considerando que foi decretado a
revelia dos RÉUS encerrou-se nesta data a instrução processual, dê-se vistas para as alegações finais.
Nada mais havendo, a MM. Juíza deu por encerrado o presente termo. Todas as partes que se encontram
na audiência declaram que dispensam a assinatura física, levando em conta o momento da pandemia do
covid-19. Valendo a assinatura do (a) magistrado (a), o qual possui fé pública, como forma de validar a
presença de todas as partes.
642
FÓRUM DE MARITUBA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARITUBA
EDITAL N.º 001/2021-GJ
Faço público para conhecimento dos jurisdicionados e demais interessados, que para cumprimento do
disposto no art. 10 do provimento n.º 04/2001 da Corregedoria Geral de Justiça, será realizada
CORREIÇÃO GERAL ORDINÁRIA, no dia 07 e 09 de dezembro de 2021, a partir das 09:00 horas
(abertura) até às 13:00 horas, na Secretaria Judicial da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de
Marituba. Nesta oportunidade, serão recebidas as reclamações, pedidos e sugestões diversas advindas
dos interessados acerca dos serviços forenses referentes a 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de
Marituba, pelo que, convido à participação todos os interessados. Façam-se as comunicações
necessárias. Publique-se. Registre e Cumpra-se.
Marituba/PA, 06 de dezembro de 2021.
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS
Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Marituba

MARITUBA - VARA: 1ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE MARITUBA PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Execução Fiscal em: 05/11/2021 EXEQUENTE:FAZENDA
PUBLICA ESTADUAL Representante(s): OAB 12837 - PAULA PINHEIRO TRINDADE
(PROCURADOR(A)) EXECUTADO:CLERME MELO DE SOUZA. CURATELADOS AÃÃO DE EXECUÃÃO
FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL EXECUTADO: CLERME MELO DE SOUZA
SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO, ajuizada por FAZENDA
PÃBLICA ESTADUAL em face de CLERME MELO DE SOUZA, partes qualificadas nos autos. Â Â Â Â Â Â
Em despacho de fl. 06 foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. CertidÃ£o positiva de citaÃ§Ã£o Ã fl.
08. Â Â Â Â Â Ã fl. 14 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da exequente para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, a qual requereu a desistÃªncia da aÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o Ã fl. 16. Â Â Â Â Â Â Ã
o breve relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â O pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o nÃ£o importa em renÃºncia
a direito nem impede novo ajuizamento da aÃ§Ã£o, se for o caso.Â Â Â Â Â Â Na presente aÃ§Ã£o, o(a)
executado(a), nÃ£o foi devidamente citado(as), razÃ£o pela qual se torna desnecessÃ¡ria a sua
intimaÃ§Ã£o para fins do Artigo 485, Â§4Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Restando evidenciado o total
desinteresse da parte exequente com relaÃ§Ã£o ao prosseguimento do feito, nÃ£o hÃ¡ qualquer Ã³bice Ã
homologaÃ§Ã£o do pedido de desistÃªncia em comento. Â Â Â Â Â Â EX POSITIS, POR TUDO O QUE
DOS AUTOS CONSTA, COM FULCRO NOS ARTS. 200, PARÃGRAFO ÃNICO, E 485, VIII, DO NOVO
CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGO POR SENTENÃA O PEDIDO DE DESISTÃNCIA DA AÃÃO
E, EM CONSEQUÃNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. Â Â Â Â Â Â
Sem custas e honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, nos termos da lei Â Â Â Â Â Havendo interposiÃ§Ã£o de
ApelaÃ§Ã£o, proceda-se na forma do art. 1.010 do CPC e do Provimento nÂº 006/2006-CJRMB,
independentemente de nova conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e
arquive-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Marituba, 05 de novembro
de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da Vara da 1Âª Vara CÃ-vel da
Comarca de Marituba PROCESSO: 00069067720138140133 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o:
643
Execução Fiscal em: 05/11/2021 EXEQUENTE:A FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s):

OAB 17182 - GUSTAVO TAVARES MONTEIRO (PROCURADOR(A)) EXECUTADO:G BRITO.
CURATELADOS AÃÃO DE EXECUÃÃO FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL
EXECUTADO: G BRITO SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO,
ajuizada por FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL em face de G BRITO, partes qualificadas nos autos. Â Â Â
Â Â Â Em despacho de fl. 07 foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. AR negativo de citaÃ§Ã£o Ã fl.
08. Â Â Â Â Â Determinada a citaÃ§Ã£o por oficial de justiÃ§a Ã fl. 09. CertidÃ£o negativa de citaÃ§Ã£o Ã
fl. 12. Â Â Â Â Â Ã fl. 23 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da exequente para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, a qual requereu a desistÃªncia da aÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o Ã fl. 25. Â Â Â Â Â Â Ã
o breve relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â O pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o nÃ£o importa em renÃºncia
a direito nem impede novo ajuizamento da aÃ§Ã£o, se for o caso.Â Â Â Â Â Â Na presente aÃ§Ã£o, o(a)
executado(a), nÃ£o foi devidamente citado(as), razÃ£o pela qual se torna desnecessÃ¡ria a sua
intimaÃ§Ã£o para fins do Artigo 485, Â§4Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Restando evidenciado o total
desinteresse da parte exequente com relaÃ§Ã£o ao prosseguimento do feito, nÃ£o hÃ¡ qualquer Ã³bice Ã
homologaÃ§Ã£o do pedido de desistÃªncia em comento. Â Â Â Â Â Â EX POSITIS, POR TUDO O QUE
DOS AUTOS CONSTA, COM FULCRO NOS ARTS. 200, PARÃGRAFO ÃNICO, E 485, VIII, DO NOVO
CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGO POR SENTENÃA O PEDIDO DE DESISTÃNCIA DA AÃÃO
E, EM CONSEQUÃNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. Â Â Â Â Â Â
Sem custas e honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, nos termos da lei Â Â Â Â Â Havendo interposiÃ§Ã£o de
ApelaÃ§Ã£o, proceda-se na forma do art. 1.010 do CPC e do Provimento nÂº 006/2006-CJRMB,
independentemente de nova conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e
arquive-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â P. R. I. C. Marituba, 05 de novembro de 2021. ALDINEIA
MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da Vara da 1Âª Vara CÃ-vel da Comarca de Marituba
Execução Fiscal em: 05/11/2021 EXEQUENTE:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Representante(s): FERNANDO AUGUSTO BRAGA OLIVEIRA (PROCURADOR(A)) EXECUTADO:PARA
RECICLADOS LTDA. CURATELADOS AÃÃO DE EXECUÃÃO FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA
PÃBLICA ESTADUAL EXECUTADO: PARÃ RECICLADOS LTDA SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â
Â Â Trata-se de AÃÃO DE EXECUÃÃO, ajuizada por FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL em face de PARÃ
RECICLADOS LTDA, partes qualificadas nos autos. Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 06 foi determinada a
citaÃ§Ã£o do executado. CertidÃ£o negativa de citaÃ§Ã£o Ã fl. 09. Â Â Â Â Â Determinada a citaÃ§Ã£o
por edital Ã fl. 10. Edital de citaÃ§Ã£o Ã fl. 11. Â Â Â Â Â Ã fl. 13 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da
exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, a qual requereu a desistÃªncia da
aÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o Ã fl. 15. Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. Â Â Â Â Â Â O pedido de
desistÃªncia da aÃ§Ã£o nÃ£o importa em renÃºncia a direito nem impede novo ajuizamento da aÃ§Ã£o,
se for o caso.Â Â Â Â Â Â Na presente aÃ§Ã£o, o(a) executado(a), nÃ£o foi devidamente citado(as),
razÃ£o pela qual se torna desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o para fins do Artigo 485, Â§4Âº, do CPC. Â Â
Â Â Â Â Restando evidenciado o total desinteresse da parte exequente com relaÃ§Ã£o ao prosseguimento
do feito, nÃ£o hÃ¡ qualquer Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o do pedido de desistÃªncia em comento. Â Â Â Â Â Â
EX POSITIS, POR TUDO O QUE DOS AUTOS CONSTA, COM FULCRO NOS ARTS. 200, PARÃGRAFO
ÃNICO, E 485, VIII, DO NOVO CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGO POR SENTENÃA O
PEDIDO DE DESISTÃNCIA DA AÃÃO E, EM CONSEQUÃNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Sem custas e honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, nos termos da lei Â
Â Â Â Â Havendo interposiÃ§Ã£o de ApelaÃ§Ã£o, proceda-se na forma do art. 1.010 do CPC e do
Provimento nÂº 006/2006-CJRMB, independentemente de nova conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o
trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e arquive-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â P. R. I. C. Marituba, 05
de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da Vara da 1Âª
Vara CÃ-vel da Comarca de Marituba PROCESSO: 00870538920058140133 PROCESSO ANTIGO:
200510007964 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDINEIA MARIA MARTINS
BARROS A??o: Execução Fiscal em: 05/11/2021 EXEQUENTE:FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
EXECUTADO:E B A INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. DECISÃO Tendo em vista o processo jÃ¡ foi
sentenciado, contudo apresentado recurso de apelaÃ§Ã£o pela parte exequente, mas que requereu a
desistÃªncia da aÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o acostada Ã fl. 26 pela fundamentaÃ§Ã£o que dela consta,
certifique-se o trÃ¢nsito em julgado. ApÃ³s, arquivem-se os autos, obedecendo as formalidades e cautelas
legais. Intime-se e cumpra-se.Â¿ Â¿ Â Marituba, 05 de novembro de 2021 ALDINEIA MARIA MARTINS
BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO:
644
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Execução Fiscal em: 05/11/2021 EXEQUENTE:A FAZENDA
PUBLICA ESTADUAL Representante(s): OAB 14601-B - BIANCA ORMANES (PROCURADOR(A))
EXECUTADO:CARRETÃO NORTE COMERCIO DE AUTO PEÇAS LTDA EPP. CURATELADOS AÃÃO
DE EXECUÃÃO FISCAL EXEQUENTE: FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL EXECUTADO: CARRETÃO
NORTE COMÃRCIO DE AUTO PEÃAS LTDA SENTENÃA Â Â Â Â Â Vistos etc. Â Â Â Â Â Trata-se de
AÃÃO DE EXECUÃÃO, ajuizada por FAZENDA PÃBLICA ESTADUAL em face de CARRETÃO NORTE
COMÃRCIO DE AUTO PEÃAS LTDA, partes qualificadas nos autos. Â Â Â Â Â Â Em despacho de fl. 06
foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. AR encaminhando a citaÃ§Ã£o Ã fl. 07. Â Â Â Â Â Ã fl. 09 foi
determinada a intimaÃ§Ã£o da exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, a qual
requereu a desistÃªncia da aÃ§Ã£o em petiÃ§Ã£o Ã fl. 11. Â Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. DECIDO. Â Â
Â Â Â Â O pedido de desistÃªncia da aÃ§Ã£o nÃ£o importa em renÃºncia a direito nem impede novo
ajuizamento da aÃ§Ã£o, se for o caso.Â Â Â Â Â Â Na presente aÃ§Ã£o, o(a) executado(a), nÃ£o foi
devidamente citado(as), razÃ£o pela qual se torna desnecessÃ¡ria a sua intimaÃ§Ã£o para fins do Artigo
485, Â§4Âº, do CPC. Â Â Â Â Â Â Restando evidenciado o total desinteresse da parte exequente com
relaÃ§Ã£o ao prosseguimento do feito, nÃ£o hÃ¡ qualquer Ã³bice Ã homologaÃ§Ã£o do pedido de
desistÃªncia em comento. Â Â Â Â Â Â EX POSITIS, POR TUDO O QUE DOS AUTOS CONSTA, COM
FULCRO NOS ARTS. 200, PARÃGRAFO ÃNICO, E 485, VIII, DO NOVO CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL,
HOMOLOGO POR SENTENÃA O PEDIDO DE DESISTÃNCIA DA AÃÃO E, EM CONSEQUÃNCIA,
JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÃÃO DO MÃRITO. Â Â Â Â Â Â Sem custas e
honorÃ¡rios de sucumbÃªncia, nos termos da lei Â Â Â Â Â Havendo interposiÃ§Ã£o de ApelaÃ§Ã£o,
proceda-se na forma do art. 1.010 do CPC e do Provimento nÂº 006/2006-CJRMB, independentemente de
nova conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e arquive-se com as cautelas
legais. Â Â Â Â Â P. R. I. C. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Marituba, 05 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA
MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da Vara da 1Âª Vara CÃ-vel da Comarca de Marituba

ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Busca e Apreensão em: 19/11/2021 REQUERENTE:BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 15703 - ALEXANDRE ARAUJO MAUES
(ADVOGADO) OAB 14421 - DAVI DA FONSECA BASTOS (ADVOGADO) OAB 14089 - RAFAEL DE
SOUSA BRITO (ADVOGADO) OAB 16338 - KETTY LEE CARVALHO LIMA (ADVOGADO) OAB 17051 -
SERGIO SILVA LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:ELINEUZA MARIA SOUSA DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 6625 - NILZA RODRIGUES BESSA (ADVOGADO) OAB 15468 - NATALIN DE
MELO FERREIRA (ADVOGADO) OAB 11163 - RAIMUNDO BESSA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 16595-A
- KATIA CRISTINA MACIEL OLIVEIRA (ADVOGADO) . DESPACHO Tendo em vista o tempo decorrido
desde o ajuizamento desta demanda, bem como dos Ãºltimos atos processuais, intime-se a parte autora,
atravÃ©s de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco)
dias. Cumpra-se. Marituba/PA, 19 de novembro de 2021 ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de
Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO: 00042871420128140133
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDINEIA MARIA
MARTINS BARROS A??o: Cumprimento de sentença em: 19/11/2021 EXEQUENTE:ALDO CORREA
MARANHÃO SOBRINHO Representante(s): OAB 13763 - ALDO CORREA MARANHAO SOBRINHO
(ADVOGADO) OAB 16692 - ALINE DI PAULA SERENI VIANNA (ADVOGADO) OAB 20237 - PAMELA
FALCAO CONCEICAO (ADVOGADO) EXECUTADO:A FAZENDA NACIONAL Representante(s): OAB
11791 - CAIO GRACO NUNES DE SA PEREIRA (PROCURADOR(A)) OAB 42272 - IGOR MAGNO
COSTA DE ALMEIDA (PROCURADOR(A)) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em vista da
informaÃ§Ã£o constante das fls. 370/372 dos autos, acerca do saldo de capital em conta bancÃ¡ria,
expeÃ§a-se o competente alvarÃ¡ judicial conforme valor informado pelo banco (fl. 370). Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Intime-se e cumpra-se. Marituba/PA, 19 de novembro de 2021 ALDINEIA MARIA MARTINS
BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Cumprimento de sentença em: 19/11/2021
REQUERENTE:MARIA ANALIA RODRIGUES ALMEIDA Representante(s): OAB 12011 - MARUCIA
CONDE MAUES (DEFENSOR) REQUERIDO:EMPRESA MINERACAO SANTO ANTONIO
Representante(s): OAB 11239 - ISAIAS DA COSTA MOTA (ADVOGADO) OAB 10117 - WERNER
645
NABICA COELHO (ADVOGADO) OAB 14265 - WERLIANE DE FATIMA NABICA COELHO (ADVOGADO)
. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE MARITUBA 1Âª VARA CÃVEL E
EMPRESARIAL- PRIVATIVA DOS FEITOS DA FAZENDA PÃBLICA, INFÃNCIA E JUVENTUDE
DECISÃO Â Tendo em vista o valor bloqueado Ã fl. 81 dos autos e que a parte executada nÃ£o se
manifestou, conforme certificado Ã fl. 83, expeÃ§a-se o competente AlvarÃ¡ Judicial para recebimento de
tais valores em nome da parte requerente, Maria AnÃ¡lia Rodrigues Almeida. Intime-se a parte autora para
comparecer a este JuÃ-zo para receber o respectivo alvarÃ¡, no prazo de 10 (dez) dias. CiÃªncia Ã
Defensoria PÃºblica. Decorrido o prazo e cumpridas as diligÃªncias acima arquivem-se os autos
obedecendo as formalidades e cautelas legais. Cumpra-se. Marituba/PA, 19 de novembro de 2021 Â
ALDINÃIA MARIA MARTINS BARROSÂ JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial
Comarca de Marituba

---- A??o: Guarda de Infância e Juventude em: REQUERENTE: A. E. F. Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERENTE: A. C. P. F. Representante(s): OAB -- -
DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) MENOR: A. C. E. F.

ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Execução de Título Judicial em: 24/11/2021
REQUERENTE:CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS Representante(s): OAB
88237 - DANIEL CARVALHO ARMOND (ADVOGADO) REQUERIDO:FABRICIO DO ROSARIO
MARTINS. DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em vista dos autos, apesar de a parte exequente ter
apresentado a petiÃ§Ã£o de fls. 48/51 com requerimentos, nÃ£o estÃ¡ acostada ao processo a certidÃ£o
de citaÃ§Ã£o da parte executada. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, determino Ã secretaria judicial que
certifique acerca do cumprimento do mandado de citaÃ§Ã£o de fl. 47 e, caso nÃ£o tenha sido cumprido,
proceda ao seu cumprimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Intime-se. Marituba, 24 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito
Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO: 00052135820138140133 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDINEIA MARIA MARTINS
BARROS A??o: Execução Fiscal em: 24/11/2021 EXECUTADO:VOLKSWAGEN LEASING S/A
ARRENDAMENTO MERCANTIL Representante(s): OAB 24564 - ALLAN KALIL ABDON MARTINS
(ADVOGADO) OAB 25345-A - JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (ADVOGADO) EXEQUENTE:A
FAZENDA ESTADUAL Representante(s): OAB 17182 - GUSTAVO TAVARES MONTEIRO
(PROCURADOR(A)) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Nos termos da Portaria nÂº 1304/2021-GP, de 06 de
abril de 2021 c/c a Portaria nÂº 1833/2020-GP, de 03/09/2020, proceda Ã migraÃ§Ã£o do processo para o
sistema de Processo Judicial EletrÃńico (PJE). Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, apense a estes autos o processo
eletrÃńico de nÃºmero 0801237-97.2019.8.14.0133, conforme informaÃ§Ã£o constante na certidÃ£o de fl.
103. Â Â Â Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. Marituba, 24 de novembro de 2021. ALDINÃIA MARIA
MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Marituba-
PA PROCESSO: 00111647020058140133 PROCESSO ANTIGO: 200510000950
Execução de Título Extrajudicial em: 24/11/2021 EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONIA Representante(s):
OAB 7308 - JOSIANE MARIA MAUES DA COSTA FRANCO (ADVOGADO) OAB 8370 - MARIA
ROSINEIDE ALVES DE LIMA (ADVOGADO) OAB 8562 - ROSIMAR SOCORRO DE SOUZA RAMOS
(ADVOGADO) EXECUTADO:EXTRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EXECUTADO:ANTONIO
VALENTIM PERIN Representante(s): OAB 7767 - GIOVANA AUGUSTA DOS SANTOS GONCALVES
(ADVOGADO) OAB 7888 - JORGE OTAVIO LEMOS MENDONCA (ADVOGADO) EXECUTADO:MARIA
JOSEPHA BASSALHO PERIN Representante(s): OAB 7767 - GIOVANA AUGUSTA DOS SANTOS
GONCALVES (ADVOGADO) OAB 7888 - JORGE OTAVIO LEMOS MENDONCA (ADVOGADO)
EXECUTADO:DAVI FONSECA FLEXA JUNIOR. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ
646
COMARCA DE MARITUBA 1Âª VARA - PRIVATIVA DOS FEITOS DA FAZENDA PÃBLICA, INFÃNCIA E
JUVENTUDE, INTERDITOS E CURATELADOS DESPACHO Intime-se a parte exequente para, no prazo
de 15 (quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito. Caso a parte exequente manifeste
seu interesse no prosseguimento do feito, manifeste-se acerca da informaÃ§Ã£o constante da certidÃ£o
acostada Ã fl. 536 e documentos seguintes, no mesmo prazo acima. Decorrido o prazo, certifique o que
houver e retornem conclusos. Cumpra-se. Marituba, 24 de novembro de 2021. ALDINÃIA MARIA
MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial da Comarca de Marituba-
PA PROCESSO: 00890276020168140133 PROCESSO ANTIGO: ----
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/11/2021 REQUERENTE:BANCO YAMAHA MOTOR
DO BRASIL SA Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) OAB
20867-A - ELIETE SANTANA MATOS (ADVOGADO) OAB 20868-A - HIRAN LEAO DUARTE
(ADVOGADO) REQUERIDO:MURILO CONCEICAO REIS. DESPACHO Defiro o requerido na petiÃ§Ã£o
de fl. 25. Proceda Ã citaÃ§Ã£o do requerido no endereÃ§o informado na ante petiÃ§Ã£o mencionada.
Recolham-se as custas devidas. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio para cumprimento desta determinaÃ§Ã£o.
Intime-se e cumpra-se. Marituba/PA, 24 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS
JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/11/2021
REQUERENTE:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA Representante(s): OAB
7248 - ALLAN RODRIGUES FERREIRA (ADVOGADO) OAB 21573 - SYDNEY SOUSA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:TAYNNA LAURIS DOS SANTOS SOUZA MELO. DESPACHO Intime-se a
parte autora para se manifestar sobre a informaÃ§Ã£o constante da petiÃ§Ã£o acostada Ã s fls. 48 dos
autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Marituba, 24 de novembro de 2021. PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Monitória em: 24/11/2021 REQUERENTE:MAPA AUTO
POSTO LTDA Representante(s): OAB 21164 - DANILO CARVALHO GOMES (ADVOGADO) OAB 22038 -
HERSON SIMEI QUEIROZ DE MORAES (ADVOGADO) REQUERIDO:DIEGO FARIAS PADILHA.
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã secretaria judicial certifique acerca da apresentaÃ§Ã£o de
embargos/defesa pela parte rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Intime-se e cumpra-se. Marituba/PA, 24 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS
JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel da Comarca de Marituba PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 24/11/2021
REQUERENTE:B V FINANCEIRA S A Representante(s): OAB 20107-A - GIULIO ALVARENGA REALE
(ADVOGADO) OAB 13846-A - CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (ADVOGADO)
REQUERIDO:ELTON ITAPIREMA DE SOUSA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã secretaria judicial
certifique acerca da apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o/defesa pela parte rÃ©. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, retornem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se e cumpra-se. Marituba/PA, 24 de novembro
de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel da Comarca
de Marituba PROCESSO: 00022639420078140133 PROCESSO ANTIGO: 200710000370
Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021 REQUERENTE:OZANA BEZERRA DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 13983 - RODRIGO TAVARES GODINHO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA
CELESTE DE LIMA TEIXEIRA. AÃÃO DECLARATÃRIA REQUERENTE(S): OZANA BEZERRA DE
OLIVEIRA REQUERIDO: MARIA CELESTE DE LIMA TEIXEIRA SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos
etc. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DECLARATÃRIA proposta por OZANA BEZERRA DE OLIVEIRA em
face de MARIA CELESTE DE LIMA TEIXEIRA, devidamente qualificados nos autos. Â Â Â Â Â Despacho
Ã s fls. 17 determinando a emenda da inicial para fins de indicar o polo passivo, devidamente cumprido
conforme petiÃ§Ã£o acostada Ã fl. 18. Â Â Â Â Â Foi deferida a gratuidade e determinada a citaÃ§Ã£o, Ã
fl. 21. Â Â Â Â Â A parte autora juntou aos autos diversas petiÃ§Ãµes com procuraÃ§Ãµes habilitando
diferentes advogados aos autos, fls. 23/24, 33/34 e Â Â Â Â Â Â Â Â Â CertidÃ£o positiva de citaÃ§Ã£o Ã
fl. 30 e outra atestando que a requerida nÃ£o apresentou defesa nos autos, fl. 37. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã fl.
36 certidÃ£o com o endereÃ§o atualizado da requerente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determinada a intimaÃ§Ã£o
da requerente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 90, a qual alegou possuir interesse
no feito (certidÃ£o Ã fl. 48). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Despacho, Ã fl. 51 intimando a parte autora para indicar os
filhos do de cujus para atuarem no polo passivo da demanda, seguido de certidÃ£o com a informaÃ§Ã£o
de que o prazo transcorreu in albis, fl. 52. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte requerente foi intimada,
647
pessoalmente, do despacho de fl. 51, contudo nÃ£o compareceu nos autos para os devidos fins. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Eis o sucinto relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em vista dos autos verifica-se que a parte
requerente nÃ£o se manifestou no processo, apesar de ter sido intimada, pessoalmente, para cumprir com
a determinaÃ§Ã£o de fl. 51. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A existÃªncia do interesse processual estÃ¡ condicionada
Ã verificaÃ§Ã£o de trÃªs requisitos: necessidade, utilidade e adequaÃ§Ã£o da via eleita para obter o
provimento jurisdicional almejado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a ausÃªncia de manifestaÃ§Ã£o da
parte requerente, mesmo intimada, pessoalmente, resta evidente a caracterizaÃ§Ã£o de sua ausÃªncia de
interesse no resultado Ãºtil do feito, incorrendo em hipÃ³tese de ausÃªncia das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o,
no caso, o interesse processual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, se o interesse processual Ã© diretamente
ligado Ã ideia de utilidade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional que se pretende obter com a movimentaÃ§Ã£o da
mÃ¡quina jurisdicional, conforme preleciona Daniel Amorim (In Â¿Manual de Direito Processual Civil,
Salvador: Ed. Juspodivm, 2016, p. 74), pode-se chegar Ã conclusÃ£o de que, no presente caso, o(a)
prÃ³prio(a) requerente propiciou, com seu comportamento, a inutilidade da prestaÃ§Ã£o jurisdicional
almejada na inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, na forma do art. 485, inciso VI, do CÃ³digo de Processo Civil vigente. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Sem custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios diante da justiÃ§a gratuita deferida Ã parte autora. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Havendo interposiÃ§Ã£o de ApelaÃ§Ã£o, proceda-se na forma do art. 1.010 do CPC e do
Provimento nÂº 006/2006-CJRMB, independentemente de nova conclusÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡
o(a) presente, por cÃ³pia digitada, como Mandado/OfÃ-cio, nos termos do Provimento nÂº 003/2009-
CJRMB e alteraÃ§Ãµes posteriores. Cumpra-se na forma e sob as penas de lei. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s
o trÃ¢nsito em julgado, certifique-se e arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. Marituba, 25 de novembro de 2021 ALDINÃIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito
Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Comarca de Marituba-PA PROCESSO: 00034168120128140133
MARTINS BARROS A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021 REQUERENTE:ANA PAULA DE
JESUS OLIVEIRA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:MONICA DE FATIMA FARIAS DA SILVA Representante(s): OAB 13719 - LUANA
ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:SOELI PINTO BARATA Representante(s):
OAB 23911 - FERNANDA BARATA SANTANA (ADVOGADO) REQUERENTE:ODILANA CASTRO
FURTADO Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:JUCILENE ALEIXO DE SOUZA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY
MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:DELZUITA NAZARE DOS SANTOS Representante(s):
OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:AIDEE AMARL DE
LIMA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:ERICKA DE OLIVEIRA SALDANHA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY
MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:MINEA NASCIMENTO MATSUO Representante(s): OAB
13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:CLAUDINEIA SUELY
PITEIRA MELO Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:FABRICIA DE PAULA LOBATO BRAZ Representante(s): OAB 13719 - LUANA
ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:SILVIA CARLA MONTEIRO FAGUNDES
Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:SANDRA MARIA DE PADUA FERREIRA Representante(s): OAB 13719 - LUANA
ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:CARLOS LIMA CORREA Representante(s):
OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:SHIRLEY CRISTINA
PASTANA MUSSIO Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:MAURA ZULEIKA ARAUJO DA PAZ Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY
MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:THAILA SILVA DE PINA Representante(s): OAB 13719 -
LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE:CARLA ELISANGELA MENDES DO
AMARANTE SOUSA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
REQUERENTE:JAMILLE COSTA DA SILVA Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY
MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERIDO:INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESTADO DO
PARA IESPA. DESPACHO Ã secretaria judicial verifique e certifique-se acerca da resposta ao ofÃ-cio de fl.
629. Sem prejuÃ-zo, intime-se a parte autora para, querendo, se manifestar acerca da contestaÃ§Ã£o
apresentada nos autos pela rÃ© Yolane Ribeiro da Cruz, na forma e no prazo legal. Cumpra-se.
Marituba/PA, 25 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da
1Âª Vara CÃ-vel da Comarca de Marituba PROCESSO: 00040602420128140133 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o:
Execução de Alimentos em: 25/11/2021 EXEQUENTE:P. A. O. C. Representante(s): ROSE OLIVEIRA DE
648
MENDONÇA (REP LEGAL) OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR)
EXECUTADO:ALDEMIR NAZARE CORREA Representante(s): OAB -- - DEFENSORIA PUBLICA
(DEFENSOR) . DESPACHO Em vista dos autos verifica-se que foi expedido mandado de prisÃ£o em
desfavor do rÃ©u, bem como carta precatÃ³ria para cumprimento do mesmo, contudo nÃ£o informaÃ§Ã£o
acerca do respectivo envio ao JuÃ-zo deprecado e cumprimento. Assim, determino Ã secretaria judicial que
verifique e certifique sobre o encaminhamento e cumprimento da carta precatÃ³ria de fl. 44. Sem prejuÃ-zo,
intime-se a parte requerente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15
(quinze) dias. Cumpra-se. Marituba, 25 de novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS
JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021
REQUERENTE:CINTIA ALINY SILVA DE SOUZA Representante(s): GHEISA ANDRADE DE BRITO
(DEFENSOR) REQUERIDO:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA. DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Em vista dos autos verifiquei que o pedido de tutela antecipada ainda
nÃ£o foi analisado, razÃ£o pela qual passo a analisÃ¡-lo. Â Â Â Â Â A presente aÃ§Ã£o revisional de
contrato de financiamento c/c repetiÃ§Ã£o de indÃ©bito possui pedido de tutela antecipada o qual consta
nas fls. 10/11 da exordial, assim, conforme precedentes firmados nesta vara em dezenas de julgados,
indefiro o pedido de antecipaÃ§Ã£o de tutela, pois confere interesse em consignaÃ§Ã£o plena de
pagamento o que nÃ£o se vislumbrou no caso em questÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Considerando o ponto em que
o presente feito se encontra, oferto um prazo comum de 10(dez) dias para que as partes especifiquem, de
forma fundamentada, quais provas que pretendem produzir. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se. Marituba, 25 de novembro de 2021 ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za
de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Marituba PROCESSO: 00611585920158140133
MARTINS BARROS A??o: Embargos à Execução em: 25/11/2021 EMBARGADO:BANCO BRADESCO
SA Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO)
EMBARGANTE:ALCIDES ANTONIO MERETH Representante(s): OAB 19980 - IGOR SILVA DE
MIRANDA (ADVOGADO) . DESPACHO Proceda ao pensamento destes Embargos Ã ExecuÃ§Ã£o aos
autos do processo de execuÃ§Ã£o indicado na petiÃ§Ã£o inicial, nÂº 0024127-05.2015.8.14.0133. Intime-
se. Cumpra-se. Marituba, 25 de novembro de 2021. ALDINÃIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de
Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e Empresarial Comarca de Marituba PROCESSO:
ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 25/11/2021
EXEQUENTE:ITAU SEGUROS SA Representante(s): OAB 18076 - DANIELLE FERREIRA SANTOS
(ADVOGADO) EXECUTADO:FRANCOIS DE SOUZA CARVALHO. DESPACHO Intime-se a parte
exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito. Caso
tenha interesse, no mesmo prazo, manifeste-se acerca da certidÃ£o negativa de citaÃ§Ã£o constante dos
autos, devendo informar o endereÃ§o atualizado da parte executada. Cumpra-se. Marituba, 25 de
novembro de 2021. ALDINEIA MARIA MARTINS BARROS JuÃ-za de Direito Titular da 1Âª Vara CÃ-vel e
Empresarial de Marituba PROCESSO: 00012403220128140133 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 em:
REQUERENTE: A. G. S. M. Representante(s): OAB 16108 - NELMA LIMA E SILVA CAMPOS
(ADVOGADO) REQUERIDO: R. L. B. Representante(s): OAB XLR8 - DEFENSORIA PUBLICA
(DEFENSOR) PROCESSO: 00016034320178140133 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento Comum Cível em:
REQUERENTE: I. F. C. Representante(s): OAB 11111 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) REQUERIDO: A. C. M. REQUERIDO: F. N. F. PROCESSO: 00055285220148140133
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução
Extrajudicial de Alimentos em: REQUERENTE: H. H. A. R. Representante(s): OAB 13719 - LUANA
ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERENTE: H. A. A. R. Representante(s): OAB 13719 -
LUANA ROCHELLY MIRANDA LIMA (DEFENSOR) REQUERIDO: F. B. R.

---- A??o: Execução de Alimentos em: EXEQUENTE: A. N. L. A. Representante(s): OAB 7171 - ANELYSE
649
SANTOS DE FREITAS (DEFENSOR) EXECUTADO: A. A. M. A. PROCESSO: 00068097720138140133

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Divórcio
Litigioso em: REQUERENTE: M. N. M. S. Representante(s): OAB 13719 - LUANA ROCHELLY MIRANDA
LIMA (DEFENSOR) REQUERIDO: R. S. S. PROCESSO: 00700300420088140133 PROCESSO ANTIGO:
200810007200 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Averiguação de
Paternidade em: REQUERENTE: R. B. C. REQUERIDO: A. A. S.
650
EDITAIS
COMARCA DA CAPITAL - EDITAIS
EDITAL DE PROCLAMAS - CARTORIO VAL DE CÃES
Faço saber por lei que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos por lei:
CARLOS JUNIOR PINA VAZ e MAIARA MIRANDA MATIAS. Ele solteiro, Ela solteira.
FELIPE GONÇALVES DE ANDRADE e ADRIELLY GLENDA BARROS DA COSTA. Ele solteiro, Ela
solteiro.
NEWMAR DA PAIXÃO MODESTO e LUENE DOS SANTOS BARBOSA. Ele solteiro, Ela solteira.
PAULO SERGIO PINHEIRO DE MORAES e VERA LUCIA FERREIRA DOS REIS. Ele solteiro, Ela
solteira.
TIAGO OLIVEIRA DO ROSÁRIO e SAFIRA DO NASCIMENTO ABREU. Ele solteiro, Ela solteira.
Se alguém souber de impedimentos denuncie-o na forma da Lei. E Eu, Acilino Aragão Mendes, Oficial do
Cartório Val-de-Cães, Comarca de Belém Estado do Pará, faço afixação deste, neste Oficio e sua
publicação no Diário de Justiça. Belém, 06 de dezembro de 2021.
EDITAL DE PROCLAMAS - 2º OFÍCIO
Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, Oficial do Cartório de Registros Civil Segundo Ofício da
Comarca de Belém do Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. THIAGO PATRICK SILVA DOS SANTOS e LARISSA SOUZA SOARES. Ele é solteiro e Ela é solteira.
2. ÍTALO SOUSA CORREA e MARIA KAROLINA ARAÚJO CORDEIRO. Ele é solteiro e Ela é solteira.
3. JUNHO MANOEL ALEIXO BARBOSA e ROSALINA CALDAS CARVALHO. Ele é divorciado e Ela é
divorciada.
4. MICHEL RAICK PEREIRA SILVA e MARIA SUELY PROGÊNIO MARQUES. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
Eu, Luiziana Maria Henderson Guedes de Oliveira, oficial, o fiz publicar. Belém, 03 de dezembro de 2021.
651
EDITAL DE PROCLAMAS - 3º OFÍCIO
Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador do Cartório de Registros Civil do Terceiro Ofício da
Comarca de Belém, Estado do Pará, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes casais:
1. CLEBIS CORDEIRO RODRIGUES e MARIA DAS GRAÇAS CANTANHEDE DE CARVALHO. Ele é

solteiro e Ela é solteira.
2. CLEZIO BISPO DE MESSIAS JUNIOR e NARA MONTEIRO RODRIGUES. Ele é solteiro e Ela é
solteira.
Eu, Conrrado Rezende Soares, Oficial Registrador, o fiz publicar.
Belém/PA, 06 de dezembro de 2021.
EDITAL DE PROCLAMAS - CARTÓRIO 4º OFICIO
Faço saber por lei que pretendem se casar:
PAULO SÉRGIO SANTOS BORGES E ANA JULIA DA SILVA, AMBOS DIVORCIADOS
GIANCARLO MONTEIRO ABREU E REGIANE DE ARAUJO COSTA, AMBOS SOLTEIROS
IURY KAMIZONO MESQUITA E THATIANE BELEM ROSA, AMBOS SOLTEIROS
Eu, Elyzette Mendes Carvalho, Oficial do Cartório do 4º Oficio, Comarca de Belém, Estado do Pará, faço
afixação deste, neste Oficio e sua publicação no Diário de Justiça. Belém 06 de dezembro de 2021
EDITAL DE PROCLAMAS ¿ CARTÓRIO 4º OFICIO
Faço saber por lei que pretendem se casar:
IGOR LEANDRO DA VEIGA BAIA E THAIS CARNEIRO DE VASCONCELOS, AMBOS SOLTEIROS.
FELIPE TREVISAN DUTRA E MARCIA RAELY DOS SANTOS MATOS, AMBOS SOLTEIROS.
JEAN CARLOS DA SILVA E BETÂNIA ASSUNÇÃO DOS SANTOS.

652
UPJ DAS VARAS CÍVEIS E EMPRESARIAIS DA CAPITAL - 1 VARA - EDITAIS
PROCESSO: 0846546-59.2018.8.14.0301
A Doutora ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS, Juíza de Direito Ti-tular da 1ª Vara Cível e
Empresarial da Capital, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que
através deste Juízo e Secretaria processaram-se os autos nº 0846546-59.2018.8.14.0301 da Ação de
CURATELA requerida por MARGARETH CARNEIRO DOS SANTOS, portador(a) do RG: 1601122-PC/PA
e CPF: 227.978.822-53, a interdição de CAIO MOISES SANTOS DE ALBUQUERQUE LIMA, portador(a)
do RG: 6873981-PC/PA e CPF: 524.528.592-49, nascido em 20/09/1998, filho(a) de Anilson de
Albuquerque Lima e Margareth Carneiro dos Santos, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida
civil, tendo sido prolatada ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿Ante o ex-posto, com base
no art. 755 do CPC c/c art. 1.772 do CC e arts. 84 e 85 da Lei 13.146/2015 ¿ Estatuto da Pessoa com
Deficiência, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) RECONHECER a incapacidade relativa
do(a) interditando(a) CAIO MOISÉS SANTOS DE ALBUQUERQUE LIMA, e, por conseguinte, DECRETAR
a sua interdição, com base nos arts. 4º, III, e art. 1.767 do CC, ficando impedido(a) de praticar
pessoalmente, sem assistência do(a) curador(a), todos os atos da vida civil que importem na assunção de
obrigação perante terceiros (atos de natureza patrimonial e negocial), para si, seus herdeiros e
dependentes; b) Permanecem inalterados os direitos considerados personalíssimos pelo ordenamento
jurídico, ressaltando-se o direito ao corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à edu-cação, à
saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, §1º, da Lei 13.146/2015); NO-MEIO CURADOR(A) o(a)
senhor(a)MARGARETH CARNEIRO DOS SANTOS, o(a) qual deverá representar o(a) interditando(a) nos
termos acima, com poderes limitados à gestão e administração de negócios e bens e que não importem
em transferência ou renúncia de direi-to, inclusive para fins de recebimento de aposentadoria e benefício
previdenciário; Ressalto que, com base no art. 1.774 do CC (aplicação à curatela das disposições
concernentes à tutela... LAVRE-SE TERMO DE CURATELA DEFINITIVA, após o decurso do prazo
recursal, de-vendo entrar em contato com a vara via email ([email protected]) para assim agendar o
comparecimento à secretaria deste juízo a fim de prestar o compromisso de bem e fielmente exercer o
encargo; d) Fica o(a) curador(a) intimado de que deverá, anualmente, a contar da publicação da
presente sentença, prestar contas de sua administração, apresentando o balanço do respectivo ano (art.
84, §4º, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), por petição simples, que será juntada em autos em
apenso aos presentes (art. 553 do CPC). Somente não será obri-gado a prestar contas, salvo
determinação judicial, o curador que for o(a) cônjuge e o regime de bens do casamento for de comunhão
universal (art. 1.783 do CC). e) Expeça-se Mandado de Averbação para fazer constar no registro de
nascimento ou casamento do(a) interditado(a) a decretação da sua interdição e a nomeação de seu(sua)
curador(a), dando-se cumprimento ao disposto no art. 93 da Lei 6.015/73; f) Além da publicação no
Diário de Justiça e da averbação no registro de pessoas naturais, a presente sentença de interdição
deverá ser publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais do
Conselho Nacional de Justiça - onde permanecerá por 6 (seis) meses -, na imprensa local, 1 (uma) vez, e
no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias (art. 755 do CPC). Custas processuais
pela requerente. Contudo, em razão da gratuidade que ora defiro, fica suspensa a exigibilidade das custas.
Após o trânsito em julgado e cumpridas as determinações acima, ar-quivem-se os autos, observando-se
as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes, a Defensoria Pública e o Ministério
Público. Expeça-se as certidões e os ofícios necessários. Belém, 07 de abril de 2021. ROSANA LÚCIA DE
CANELAS BASTOS Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial da Capital¿. ROSANA LUCIA
DE CANELAS BASTOS Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial da Capital
PROCESSO: 0803365-71.2019.8.14.0301
A Doutora ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS, Juíza de Direito Ti-tular da 1ª Vara Cível e
Empresarial da Capital, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que
através deste Juízo e Secretaria processaram-se os autos nº 0803365-71.2019.8.14.0301 da Ação de
CURATELA requerida por ALMIRA LUCIA COSTA CORDEIRO, portador(a) do RG: 3751741-PC/PA e
CPF: 694.697.682-72, a inter-dição de ANGELITA COSTA CORDEIRO, portador(a) do RG: 2014674-
653
PC/PA 2VIA e CPF: 246.546.472-87, nascido em 20/04/1966, filho(a) de Jozias Alexandre Cordeiro e
Guio-mar da Costa Cordeiro, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida civil, tendo sido prolatada
ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿Ante o exposto, com base no art. 755 do CPC c/c art.
1.772 do CC e arts. 84 e 85 da Lei 13.146/2015 ¿ Estatuto da Pessoa com Deficiência, JULGO
PROCEDENTE o pedido inicial para: a) RECONHECER a incapacidade relativa do(a) interditando(a)
ANGELITA COSTA CORDEIRO, e, por conse-guinte, DECRETAR a sua interdição, com base nos arts. 4º,
III, e art. 1.767 do CC, ficando impedido(a) de praticar pessoalmente, sem assistência do(a) curador(a),
todos os atos da vida civil que importem na assunção de obrigação perante terceiros (atos de natureza
patrimonial e negocial), para si, seus herdeiros e dependentes; b) Permanecem inalterados os direitos
considerados personalíssimos pelo ordenamento jurídico, ressaltando-se o direito ao corpo, à sexualidade,
ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, §1º, da Lei
13.146/2015); NOMEIO CURADOR(A) o(a) senhor(a) ALMIRA LU-CIA COSTA CORDEIRO, o(a) qual
deverá representar o(a) interditando(a) nos termos acima, com poderes limitados à gestão e administração
de negócios e bens e que não importem em transferência ou renúncia de direito, inclusive para fins de
recebimento de aposentadoria e benefício previdenciário; Ressalto que, com base no art. 1.774 do CC
(aplicação à curatela das disposições concernentes à tutela... c) LAVRE-SE TERMO DE CURATELA
DEFINITIVA, após o decurso do prazo recursal, devendo entrar em contato com a vara via email
([email protected]) para assim agendar o comparecimento à secretaria deste juízo a fim de
prestar o compromisso de bem e fielmente exercer o encargo;d) Fica o(a) curador(a) intimado de que
deverá, anualmente, a contar da publicação da presente sentença, prestar contas de sua administração,
apresentando o balanço do respectivo ano (art. 84, §4º, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), por
petição simples, que será juntada em autos em apenso aos pre-sentes (art. 553 do CPC). Somente não
será obrigado a prestar contas, salvo determinação judicial, o curador que for o(a) cônjuge e o regime de
bens do casamento for de comunhão uni-versal (art. 1.783 do CC). e) Expeça-se Mandado de
Averbação para fazer constar no registro de nascimento ou casamento do(a) interditado(a) a decretação
da sua interdição e a nomeação de seu(sua) curador(a), dando-se cumprimento ao disposto no art. 93 da
Lei 6.015/73; f) Além da publicação no Diário de Justiça e da averbação no registro de pessoas
naturais, a presente sentença de interdição deverá ser publicada na rede mundial de computadores, no
sítio do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça - onde permanece-rá por 6
(seis) meses -, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10
(dez) dias (art. 755 do CPC). Custas processuais pela requeren-te. Contudo, em razão da gratuidade que
ora defiro, fica suspensa a exigibilidade das custas. Após o trânsito em julgado e cumpridas as
determinações acima, arquivem-se os autos, obser-vando-se as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se as partes, a Defensoria Pública e o Ministério Público. Expeça-se as certidões e os ofícios
necessários. Belém, 28 de julho de 2021. ROSANA LÚCIA DE CANELAS BASTOS Juíza de Direito Titular
da 1ª Vara Cível e Empresarial da Capital¿. ROSANA LUCIA DE CANELAS BASTOS Juíza de Direito
Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial da Capital
PROCESSO: 0513716-84.2016.8.14.0301
EDITAL DE INTERDIÇ¿O
O Doutor JO¿O LOURENÇO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
Capital, faz a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que através deste Juízo
e Secretaria processaram-se os autos nº PROCESSO: 0513716-84.2016.8.14.0301 da Aç¿o de
CURATELA requerida por NELMA PICANÇO SANTANA DE SOUZA, portador(a) do RG: 03.645.219-02-
SSP/BA e CPF: 181.917.702-53, a interdiç¿o de JOSE MARIA SANTANA, portador(a) do RG: 2346115-
SSP/PA, CPF: 001.259.892-53, nascido(a) em 05/06/1936, filho(a) de Rudival Rodrigues de Santana e
Maria Jose R. de Santana, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida civil, tendo sido prolatada
ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte:¿ Ante o exposto, julgo procedente o pedido e decreto a
interdiç¿o definitiva de JOSÉ MARIA SANTANA, declarando-o relativamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 4º, inciso III, do Código Civil do Brasil, e de acordo
com o artigo 1.775, do Código Civil do Brasil, nomeio-lhe curadora a requerente NELMA PICANÇO
SANTANA DE SOUZA, que deverá prestar o compromisso legal, em cujo termo dever¿o constar as
restriç¿es determinadas pelo juízo. O (A) curador (a) n¿o tem poderes para vender, permutar e onerar
bens imóveis da (o) interditada (o). O (A) curador (a) n¿o tem poderes para contrair empréstimos em nome
do (a) interditado (a). Ditas restriç¿es devem constar nos termos de curatela. Em raz¿o do disposto no
654
artigo 755, § 3º, do Código de Processo Civil do Brasil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e imediatamente publique-se no sitio do Tribunal de Justiça e na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, publique-se
também na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órg¿o oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e do(a) curador(a), a causa da interdiç¿o e os limites
da curatela. Sem custas. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se e Cumpra-se. Belém, 01 de outubro de 2020. JO¿O LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital¿ JO¿O LOURENÇO MAIA DA
SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Capital
PROCESSO: 0845272-89.2020.8.14.0301
A Doutora VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS, Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Cível e Empresarial da
e Secretaria processaram-se os autos nº 0845272-89.2020.8.14.0301 da Ação de CURATELA requerida
por ANA KATIA DE ALMEIDA SANTOS FONSECA, portador(a) do RG: 2529463-PC/PA 4VIA e CPF:
491.468.312-15, a interdição de RAFAEL VICTOR SANTOS FONSECA, portador(a) do RG: 7595832-
PC/PA, CPF: 021.693.882-14, nascido em 30/04/1995, filho(a) de Fabio Alexandre Alves Fonseca e Ana
Katia de Almeida Santos, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida civil, tendo sido prolatada ao
final da sentença, cuja parte final é a seguinte: ¿Reconheço a incapacidade relativa do (a) interditando (a)
RAFAEL VICTOR SANTOS FONSECA, e, com fundamento no artigo 4º, III, do Código Civil, decreto-lhe a
interdição, nomeando-lhe curador o (a) senhor (a) ANA KATIA DE ALMEIDA SANTOS FONSECA,
conforme artigo 1.767 e seguintes, do mesmo Código; Salvo os considerados personalíssimos pelo
ordenamento jurídico, fica o (a) interditado (a) impedido (a) de praticar pessoalmente, sem assistência do
(a) curador (a), todos os atos da vida civil que importem na assunção de obrigação perante terceiros, para
si, seus herdeiros e dependentes, podendo fazê-los somente se devida-mente assistido pelo curador (a);O
(a) curador (a), ora nomeado (a), deverá comparecer na secretaria o Juízo a fim de prestar o compromisso
de bem e fielmente exercer o encargo, firmando o competente termo; O (a) curador (a) não tem poderes
para vender, permutar e onerar bens imóveis da (o) interditada (o). O (a) curador (a) não tem poderes para
contrair empréstimos em nome do (a) interditado (a). Ditas restrições devem constar nos termos de
curatela. Expeça-se Mandado de Registro da presente Interdição e Curatela, a fim de que o Senhor Oficial
do Cartório de Registro Civil Comarca promova o cumprimento ao artigo 92, Lei 6.015/73; Expeça-se
mandado de averbação para constar no registro de nascimento ou casamento do (a) interditado (a) que foi
decretada a interdição e nomeado curador (a) a (o) mesmo (a); e Oficie-se a Receita Federal informando
sobre a interdição e curatela, do (a) interditado (a). Caso seja eleitor, expeça-se oficio ao Cartório Eleitoral
comunicando da sentença que decretou interdição e curatela, do (a) interditado (a). Custas pelo autor,
caso não seja beneficiário da justiça gratuita. Transitada em julgado, cumprida a decisão, arquive-se em
definitivo, observando-se as cautelas de estilo. Publique-se em conformidade com o art.755, §3º, do CPC.
Registre-se. Intimem-se. Dê ciência ao Ministério Público. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. P.R.I.C.
Após, com o trânsi-to em julgado, estando o feito devidamente certificado, ARQUIVEM-SE, observadas as
cau-telas de praxe. Belém/PA; VALDEISE MARIA REIS BASTOS Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Cível
e Empresarial da Capital¿ VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Cível e
Empresarial da Capital
PROCESSO: 0830581-41.2018.8.14.0301
655
O Doutor JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
e Secretaria processaram-se os autos nº PROCESSO: 0830581-41.2018.8.14.0301 da Ação de
CURATELA requerida por LIVIO CORREA CARNEIRO, portador do RG: 2667625-SSP/PA e CPF:
561.689.182-72, a interdição de ION RENNES MADUREIRA DE CARVALHO CARNEIRO, portador(a) do
RG: 3779660-PC/PA 3VIA, CPF: 822.585.032-72, nascido em 11/05/1993, filho(a) de Livio Correa
Carneiro e Savanna Madureira de Carvalho Carneiro, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida
civil, tendo sido prolatada ao final da sentença, cuja parte final é a seguinte:¿ Ante o exposto, julgo
procedente o pedido e decreto a interdição definitiva de ION RENNES MADUREIRA DE CARVALHO
CARNEIRO, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na
forma do artigo 4º, inciso III, do Código Civil do Brasil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil do
Brasil, nomeio-lhe Curador(a) o(a) requerente LIVIO CORREA CARNEIRO, que deverá prestar o
compromisso legal, em cujo termo deverão constar as restrições determinadas pelo juízo. O(A) curador(a)
não tem poderes para vender, permutar e onerar bens imóveis da(o) interditada(o). O(A) curador(a) não
tem poderes para contrair empréstimos em nome do(a) interditado(a). Ditas restrições devem constar nos
termos de curatela. Em razão do disposto no artigo 755, § 3º, do Código de Processo Civil do Brasil e no
artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil, inscreva-se a presente no Registro Civil e imediatamente
publique-se no sitio do Tribunal de Justiça e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça,
onde permanecerá por 6 (seis) meses, publique-se também na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão
oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e
do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites da curatela. Sem custas. Observadas as formalidades
legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.Belém, 30 de abril de
2021. JOAO LOURENCO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
Comarca de Belém¿ JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e
Empresarial da Capital
PROCESSO: 0830124-09.2018.8.14.0301
O Doutor JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da
e Secretaria processaram-se os autos nº PROCESSO: 0830124-09.2018.8.14.0301 da Ação de
CURATELA requerida por MARIA LUIZA RODRIGUES DA CRUZ, portador do RG: 2105649-PC/PA 2VIA
e CPF: 097.529.002-91, a interdição de JADER RODRIGUES DA CRUZ, portador(a) do RG: 6015188-
PC/PA, CPF: 535.150.802-87, nascido em 28/03/1967, filho(a) de Jacinto Rodrigues da Cruz Filho e Maria
Luiza Rodrigues da Cruz, que o impossibilita de praticar qualquer ato da vida civil, tendo sido prolatada ao
final da sentença, cuja parte final é a seguinte:¿ Ante o exposto, julgo procedente o pedido e decreto a
interdição definitiva de JADER RODRIGUES DA CRUZ, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 4º, inciso III, do Código Civil do Brasil, e de acordo
com o artigo 1.775, do Código Civil do Brasil, nomeio-lhe Curador(a) o(a) requerente MARIA LUIZA
RODRIGUES DA CRUZ, que deverá prestar o compromisso legal, em cujo termo deverão constar as
restrições determinadas pelo juízo. O(A) curador(a) não tem poderes para vender, permutar e onerar bens
imóveis da(o) interditada(o). O(A) curador(a) não tem poderes para contrair empréstimos em nome do(a)
interditado(a). Ditas restrições devem constar nos termos de cura-tela. Em razão do disposto no artigo
755, § 3º, do Código de Processo Civil do Brasil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil do Brasil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e imediatamente publique-se no sitio do Tribunal de Justiça e na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, publique-se
também na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites
da curatela. Sem custas. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se e Cumpra-se. Belém, 19 de junho de 2020 JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital¿ JOÃO LOURENÇO MAIA DA
SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial da Capital
656
EDITAL DE CITAÇ¿O COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.
A Juíza de Direito VALDEÍSE MARIA REIS BASTOS, titular da 3ª Vara Cível e Empresarial, Capital do
Estado do Pará, no uso de suas atribuiç¿es legais, etc...
FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tomarem, que por este Juízo,
processam-se os autos da AÇ¿O MONITÓRIA¿ (Processo n° 0066390-67.2014.814.0301), proposta por
BANCO DO BRASIL S/A contra TAPAJOS & SANTOS LTDA EPP, pessoa jurídica de direito privado,
CNPJ 08.635.965/0001-62 e MARIA HILDA TAPAJOS, brasileira, solteira, CPF 362.524.762-34,
atualmente em local incerto e n¿o sabido, por este Edital, ficam as requeridas citadas por Edital com prazo
de 30 (trinta) dias, para que compareçam ao processo, a fim de pagar o débito, no prazo de 15 (quinze)
dias úteis e os honorários advocatícios de 5% (cinco porcento) do valor atribuído à causa que corresponde
à importância devida (artigos 701 e 702, do CPC/2015), anotando-se, que, caso as requeridas cumpram,
ficar¿o isentas de custas processuais (artigo 701, §1º, do CPC/2015). Conste ainda, que nesse prazo, as
requeridas poder¿o oferecer embargos, e que, caso n¿o haja o cumprimento da obrigaç¿o ou o
oferecimento de embargos, ¿constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial¿ (§1º do art. 701 e
art. 702, ambos do CPC/2015). Alerto que n¿o sendo contestados todos os termos do pedido, se
presumir¿o aceitos como verdadeiros, os fatos articulados na inicial (artigo 344 do CPC) e será nomeado
curador especial em caso de revelia. E, para que n¿o seja alegada ignorância no presente e no futuro,
expediu-se o presente EDITAL, sendo publicado na forma da lei, e afixado no local de costume. Dado e
passado nesta cidade de Belém, Estado do Pará, aos 3 dias do mês de dezembro de 2021. Eu, Bárbara
Leite Costa, Analista Judiciário da 2ª Vara Cível e Empresarial da Comarca da Capital, o subscrevi.
VALDEISE MARIA REIS BASTOS
Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Cível e Empresarial da Capital

657
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DA JUSTICA MILITAR - VARA:

VARA UNICA DA JUSTICA MILITAR PROCESSO: 00001656720208140200 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTICA MILITAR
DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:PAULO SERGIO DUTRA VASCONCELOS Representante(s):
OAB 18859 - JOAO PAULO DE CASTRO DUTRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOSE DIAS DOS
SANTOS DENUNCIADO:MARCIO JEAN VASCONCELOS PICANCO Representante(s): OAB 11068 -
RODRIGO TEIXEIRA SALES (ADVOGADO) VITIMA:M. A. S. . Processo: 0000165-67.2020.8.14.0200
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â
Â Â Redesigno o ato para o dia 08/02/2022 Ã s 11h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta
JustiÃ§a especializada vem adotando como rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com
vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto
adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo
da Comarca onde residem ofendido (a), testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s)
(apenas os civis) para que seja cumpria por uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel,
disponibilizar sala, com equipamento de informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para
realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as
pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar
ofendidos, testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para que compareÃ§am a este local para
prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel
atender ao que consta no item anterior, que sejam intimados ofendido (a) (s), testemunha (s) e acusado
(a) (s) (apenas civis) para que acessem, por meios prÃ³prios, a audiÃªncia virtual por meio do seguinte
l i n k : h t t p s : / / t e a m s . m i c r o s o f t . c o m / l / m e e t u p -
join/19%3ameeting_MDYyNWFmODctZWRlMC00NDcyLTg3NGQtZGRlZGNiZDgwYzA5%40thread.v2/0?c
o n t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22db351c97-e7f0-49fd-b134-bb9ed8f5377e%22%7d 3)Â Â Â Â
Â Deve constar no expediente (carta precatÃ³ria) que o Oficial de JustiÃ§a que cumprir a diligÃªncia
deverÃ¡ obter e informar, por certidÃ£o, os meios de contato com a pessoa a ser ouvida, como telefone
(WhatsApp) e e-mail, de modo a permitir que este juÃ-zo possa fazer contato direto, se necessÃ¡rio, para
que nÃ£o se frustre a realizaÃ§Ã£o do ato; 4)Â Â Â Â Â Caso haja militares a serem ouvidos, como
ofendido, testemunha ou acusado, solicite-se ao Comando a que estejam vinculados para que se
apresentem em unidade militar, disponibilizando sala, equipamento de informÃ¡tica no qual esteja
instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã
internet e servidor para identificar as pessoas que serÃ£o inquiridas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã
realizaÃ§Ã£o do ato, na mesma data e horÃ¡rios acima transcritos, informando-se, ainda, o link para
acesso (referido acima); 5)Â Â Â Â Â De igual forma, deve constar no expediente dirigido ao Comando, na
forma do item anterior, que seja informado a este juÃ-zo os meios de contato do militar a ser ouvido, como
telefone (WhatsApp) ou e-mail, de modo a permitir que este juÃ-zo possa fazer contato direto, se
necessÃ¡rio, para que nÃ£o se frustre a realizaÃ§Ã£o do ato; 6)Â Â Â Â Â Cientifiquem-se as partes de
que deverÃ£o participar da audiÃªncia preferencialmente de forma virtual; 7)Â Â Â Â Â Conste nos
expedientes, tambÃ©m, que para sanar eventuais dificuldades pode ser solicitado apoio por meio de
telefone e e-mail desta unidade judiciÃ¡ria: (91) 99339-0307) e [email protected]. 8)Â Â Â Â Â O
link para acessar a sala de audiÃªncia poderÃ¡ ser obtido mediante a digitaÃ§Ã£o do nÃºmero do
processo no WhatsApp da JustiÃ§a Militar (91 - 99339-0307) Â Â Â Â Â Intime-se. ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â LUCAS DO
CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da JustiÃ§a Militar do Estado do ParÃ¡ PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito Policial em: 03/12/2021 ENCARREGADO:MARCOS
CLAYTON GERONIMO DE SOUSA INDICIADO:SEM INDICIAMENTO VITIMA:R. L. O. . DECISÃO
INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado para apurar a possÃ-vel
prÃ¡tica de ilÃ-cito, inclusive crime militar, por parte de militar estadual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a
conclusÃ£o do procedimento, requereu o MinistÃ©rio PÃºblico Militar a declaraÃ§Ã£o de extinÃ§Ã£o da
punibilidade pela prescriÃ§Ã£o e o arquivamento dos autos, considerando a data em que os fatos
aconteceram e que nÃ£o houve qualquer ato interruptivo, conforme dispÃµem os artigos 123 e 125, do
658
CÃ³digo Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Como bem observado pelo MinistÃ©rio PÃºblico Militar,
considerando a data em que os fatos aconteceram, nÃ£o tendo havido qualquer ato interruptivo, forÃ§oso
Ã© reconhecer que se encontra extinta a punibilidade pela prescriÃ§Ã£o, impondo-se a declaraÃ§Ã£o
nesse sentido e o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, declaro extinta a
punibilidade da pretensÃ£o punitiva do Estado quanto aos crimes militares noticiados nos presentes autos
pela prescriÃ§Ã£o, em conformidade com as disposiÃ§Ãµes contidas nos artigos 123, IV, e 125, do
CÃ³digo Penal Militar, e determino o arquivamento do procedimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cientifique-
se o MinistÃ©rio PÃºblico. Se houver indiciado, intime-o. ApÃ³s, arquivem-se os autos. ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â
LUCAS DO CARMO DE JESUS Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do
ParÃ¡ PROCESSO: 00004533020118140200 PROCESSO ANTIGO: 201120004324
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito
Policial Militar em: 03/12/2021 INDICIADO:ALLAN BRITO DE CARVALHO VITIMA:E. M. A. D. F.
ENCARREGADO:MARCIO RAIOL DA SILVA. Processo: 0000453-30.2011.8.14.0200 INVESTIGADOS:
CB PM RG 15480 OLIMAR LIMA DE SOUZA, SD PM RG 34617 ALLAN BRITO DE CARVALHO, SD PM
RG 36453 AUGUSTO OLIVEIRA DA COSTA E SD PM RG 37084 CRISTIANO DA SILVA SOUSA.
DECISÃO INTERLOCUTÃRIA SERVINDO COMO MANDADO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sendo tempestivo,
preenchidos os requisitos legais, recebo o recurso em sentido estrito interposto pelo MinistÃ©rio PÃºblico
Miliar, com fundamento no artigo 516, Â¿bÂ¿, do CÃ³digo de Processo Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â DÃª-se vista dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar para que apresente as razÃµes do
recurso em 5 (cinco) dias, conforme dispÃµe o artigo 519, do CÃ³digo de Processo Penal Militar.
Apresentada as razÃµes pelo MPM Intime-se pessoalmente os policiais militares CB PM RG 15480
OLIMAR LIMA DE SOUZA, SD PM RG 34617 ALLAN BRITO DE CARVALHO, SD PM RG 36453
AUGUSTO OLIVEIRA DA COSTA E SD PM RG 37084 CRISTIANO DA SILVA SOUSA. Â para apresentar
contrarrazÃµes ao Recurso em sentido estrito, no prazo de 05 (cinco) dias, por intermÃ©dio de advogado.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, venham os autos conclusos para o exercÃ-cio do juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 03 de dezembro de 2021. LUCAS DO CARMO DE JESUS
Juiz de Direito Titular da Vara Unica da JME/PA PROCESSO: 00006849820138140002 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o:
Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:REGINALDO GONCALVES
MAGALHAES Representante(s): OAB 16139 - ANA MARIA DIAS DA SILVA LEAL (ADVOGADO) OAB
24782 - SAMIO GUSTAVO SARRAFF ALMEIDA (ADVOGADO) AUTOR:MINISTERIO PUBLICO
ESTADUAL PROMOTOR:CESAR AUGUSTO DOS SANTOS MOTTA TESTEMUNHA:RAIMUNDO
VALDECY DE MOREIRA SARDINHA. Processo: 0000684-98.2013.8.14.0002 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Em virtude da necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o
dia 14/06/2022 Ã s 10h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a especializada vem
adotando como rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com vista a tornar mais eficiente e
cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto adotem-se as seguintes
providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo da Comarca onde
residem ofendido (a), testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s) (apenas os civis) para
que seja cumpria por uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel, disponibilizar sala,
com equipamento de informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da
audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as pessoas que
serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar ofendidos,
testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para que compareÃ§am a este local para prestarem
depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel atender ao que
consta no item anterior, que sejam intimados ofendido (a) (s), testemunha (s) e acusado (a) (s) (apenas
civis) para que acessem, por meios prÃ³prios, a audiÃªncia virtual por meio do seguinte link:
h t t p s : / / t e a m s . m i c r o s o f t . c o m / l / m e e t u p -
join/19%3ameeting_NmFjNTY2MWMtZTA0Yy00YzNkLTlkMTctZjU2YzVmNjAwOTNk%40thread.v2/0?cont
e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
659
00008422520058140200 PROCESSO ANTIGO: 200529005248
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Ação Penal
Militar - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 ADVOGADO:MARCELA CAMILA FERREIRA DA SILVA
REU:JOSE AROLDO BARBOSA GARCIA ADVOGADO:DANIEL RAMON CRUZ DE ARAUJO
ENCARREGADO:MARCELO CHUVA SIMONETTI PROMOTOR:GILBERTO VALENTE MARTINS
TESTEMUNHA:ARTUR JOSE DE FIGUEIREDO PIEDADE DENUNCIADO:MARINALDO DE SOUZA
PRIST Representante(s): OAB 7605 - PAULO RONALDO MONTE DE M. ALBUQUERQUE (ADVOGADO)
. CERTIDÃO DE TRANSITO EM JULGADO Â Carolina Abreu Silva, Diretora de Secretaria em ExercÃ-cio
da JME/PA, usando das atribuiÃ§Ãµes que lhe sÃ£o conferidas por lei pelo provimento 08/2014-CJRMB,
Certifica que consta nos autos uma certidÃ£o de transito em julgado do acordÃ£o nÂº 162.786, conforme
verificado a fl. 224. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, 03 de dezembro de 2021. Leticia Costa
Leonardo Diretora de Secretaria da JME/PA PROCESSO: 00008691720198140200 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE JUSTICA
MILITAR DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:GILDSON DOS SANTOS SOARES Representante(s):
OAB 14055 - CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 14092 - NELSON
FERNANDO DAMASCENO E SILVA (ADVOGADO) VITIMA:R. J. N. . Processo: 0000869-
17.2019.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de readequaÃ§Ã£o de
pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o dia 24/01/2023 Ã s 10h00m. Sendo o caso dos autos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a especializada vem adotando como rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia
de modo virtual, com vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Ante o exposto adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou
mandado ao JuÃ-zo da Comarca onde residem ofendido (a), testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e
acusado (a) (s) (apenas os civis) para que seja cumpria por uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em
sendo possÃ-vel, disponibilizar sala, com equipamento de informÃ¡tica no qual esteja instalado programa
utilizado para realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã internet, e servidor para
identificar as pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e
intimar ofendidos, testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para que compareÃ§am a este local
para prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel
join/19%3ameeting_ZGVkMDlkNjItNWI2Zi00ZGUwLTllZDUtMDM0NjIyNmU0YzNh%40thread.v2/0?context
= % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
660
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021
ENCARREGADO:WALBER MARCOS COSTA DE QUEIROZ DENUNCIADO:HEITOR LOBATO
MARQUES DENUNCIADO:MOACIR PEIXOTO DA SILVA Representante(s): OAB 13998 - ARLINDO DE
JESUS SILVA COSTA (ADVOGADO) OAB 20874 - KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO
(ADVOGADO) OAB 7985 - ROSANE BAGLIOLI DAMMSKI (ADVOGADO) OAB 13372 - ALINE DE
FATIMA MARTINS DA COSTA BULHOES LEITE (ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E.
DENUNCIADO:ANGELO ARMANDO SILVA SIQUEIRA DENUNCIADO:JOSE RICARDO MONTEIRO DA
SILVA DENUNCIADO:RAFAEL LIMA DA SILVA PROMOTOR:ARMANDO BRASIL TEIXEIRA. Processo:
0000936-26.2012.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de
readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o dia 03/05/2022 Ã s 10h00m.
Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a especializada vem adotando como rotina a
realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o
jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â
ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo da Comarca onde residem ofendido (a), testemunha
(s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s) (apenas os civis) para que seja cumpria por uma das
seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel, disponibilizar sala, com equipamento de informÃ¡tica
no qual esteja instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft Teams),
conectado Ã internet, e servidor para identificar as pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia
durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar ofendidos, testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para
que compareÃ§am a este local para prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â
Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel atender ao que consta no item anterior, que sejam intimados ofendido (a)
(s), testemunha (s) e acusado (a) (s) (apenas civis) para que acessem, por meios prÃ³prios, a audiÃªncia
virtual por meio do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_MWJkOTdkNGMtM2U2Mi00MDE4LWE5NjgtNDVjZTA2MmM0ZDU3%40thread.v2/0?c
661

LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021
ENCARREGADO:ALINE MANGAS DA SILVA VITIMA:A. C. C. V. DENUNCIADO:VICTOR YURI CASTRO
DOS SANTOS Representante(s): OAB 19592 - JOSUE SAMIR CORDEIRO PINHEIRO (ADVOGADO)
PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DA JUSTICA MILITAR DO ESTADO. Processo: 0001009-
join/19%3ameeting_Yjk0OGMyMzMtNGE1Yi00M2YyLWE1ZDUtZDE2OTIwMGI2ODQw%40thread.v2/0?c
EMANUEL NAZARENO DA COSTA SANTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021
REQUERIDO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA REQUERENTE:RONALDO ADRIANO SILVA DA
SILVA Representante(s): OAB 12806 - EVALDO TAVARES DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 20339 -
NILDO TEIXEIRA DIAS (ADVOGADO) . CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Â Â CERTIFICA que
nos Autos de PROCESSO CÃVEL NÂº 0001250-10.2015.814.0024, a SENTENÃA de folhas 162 dos
autos, publicada em 09/12/2019 (folhas 164), TRANSITOU EM JULGADO, para o AUTOR, em 30
/01/2020. CERTIFICA ainda que tambÃ©m TRANSITOU EM JULGADO para o RÃ©u (ESTADO DO
PARÃ), devidamente intimado conforme consta Ã s folhas 166 verso dos autos. Com relaÃ§Ã£o ao
Parquet Militar, o mesmo estÃ¡ ciente da referida SentenÃ§a, como consta Ã s folhas 168 dos autos. O
referido Ã© verdade e dou fÃ©. BelÃ©m, Pa., 03 de dezembro de 2021. Analista JudiciÃ¡rio da JMEPA
Mat. 132241 PROCESSO: 00012501020158140024 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): EMANUEL NAZARENO DA COSTA SANTOS
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERIDO:GOVERNO DO ESTADO DO PARA
REQUERENTE:RONALDO ADRIANO SILVA DA SILVA Representante(s): OAB 12806 - EVALDO
662
TAVARES DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 20339 - NILDO TEIXEIRA DIAS (ADVOGADO) .
ARQUIVAMENTO Â Â De ordem do Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito Titular da JustiÃ§a Militar do Estado do
ParÃ¡, aos 03 dias do mÃªs de dezembro de 2021, na Secretaria da JMEPA, procedi o arquivamento dos
autos de Processo NÂº 0001250-10.2015.814.0024. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â EMANUEL
NAZARENO DA COSTA SANTOS Analista JudiciÃ¡rio Mat. 132241 PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021
ENCARREGADO:ADRIANO DA CONCEICAO ALVARENGA DE SOUZA DENUNCIADO:NAILSON
GONCALVES DA SILVA Representante(s): OAB 14092 - NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA
(ADVOGADO) OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES (ADVOGADO) OAB 14055 - CAMILA DO
SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) INDICIADO:RAIMUNDO CLEDSON LIRA VITIMA:J. A.
B. VITIMA:R. S. T. DENUNCIADO:DAMIAO NORONHA DA SILVA Representante(s): OAB 14092 -
NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA (ADVOGADO) OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES
(ADVOGADO) OAB 14055 - CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:MANOEL FRANCILIANO DOS SANTOS FILHO Representante(s): OAB 14092 - NELSON
FERNANDO DAMASCENO E SILVA (ADVOGADO) OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES
(ADVOGADO) OAB 14055 - CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO)
PROMOTOR:ARMANDO BRASIL TEIXEIRA. Processo: 0001395-28.2012.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato
para o dia 07/03/2023 Ã s 10h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a
especializada vem adotando como rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com vista a tornar
mais eficiente e cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto adotem-se as
seguintes providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo da Comarca
onde residem ofendido (a), testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s) (apenas os civis)
para que seja cumpria por uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel, disponibilizar
sala, com equipamento de informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da
audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as pessoas que
serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar ofendidos,
testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para que compareÃ§am a este local para prestarem
depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel atender ao que
consta no item anterior, que sejam intimados ofendido (a) (s), testemunha (s) e acusado (a) (s) (apenas
civis) para que acessem, por meios prÃ³prios, a audiÃªncia virtual por meio do seguinte link:
join/19%3ameeting_MjNiMTkxNjgtMDhiNC00ODMxLTlhZWEtOWE5YWMwZWNlYTFm%40thread.v2/0?co
n t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito Policial Militar em: 03/12/2021 ENCARREGADO:LAURI
663
ROBERTO FERREIRA DA SILVA INDICIADO:JOSE DJALMA FERREIRA JUNIOR VITIMA:A. C. O. E. .

DECISÃO INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado para apurar conduta de
militar estadual que poderia configurar a prÃ¡tica de crime militar. Â Â Â Â Â Â Os autos foram
encaminhados a esta JustiÃ§a Militar estadual. Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar requereu o
arquivamento do procedimetno por nÃ£o haver elemetnos de prova suficientes para dar suporte ao
oferecimento de denuncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Ã© o tÃ-tular exclusivo da
aÃ§Ã£o penal pÃºblica, cabendo a seus agentes, em princÃ-pio, deliberarem quanto Ã existÃªncia ou nÃ£o
de elementos suficientes para darem inÃ-cio a acusaÃ§Â¿o, salvo o disposto na parte final do artigo 397,
do CÃ³digo de Processo Penal Militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, forÃ§oso Ã©
reconhecer a insuficiÃªncia de elementos de prova para dar suporte ao oferecimento da denÃºncia,
impondo-se o arquivamento dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, com fundamento noa
artigo 397, do CÃ³digo de Processo Penal Militar, determino o arquivamento dos autos, sem prejuÃ-zo de
sua reabertura, caso surjam novas provas quanto Ã¡ materialidade e indÃ-cios de autoria de crime militar. Â
Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se. Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 03 de dezembro de
2021. Lucas do Carmo de Jesus Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Miltiar do Estado do
ParÃ¡ PROCESSO: 00021868420188140200 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 ENCARREGADO:NELMA PEIXOTO DOS SANTOS
DENUNCIADO:DAVYAN DELEON FERREIRA FARIAS Representante(s): OAB 7605 - PAULO RONALDO
MONTE DE M. ALBUQUERQUE (ADVOGADO) DENUNCIADO:JOHN ANDERSON MELO DA SILVA
VITIMA:R. L. L. M. PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE JUSTICA MILITAR
PROMOTOR:SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTICA MILITAR. Processo: 0002186-84.2018.8.14.0200
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â
Â Â Redesigno o ato para o dia 15/02/2022 Ã s 10h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta
JustiÃ§a especializada vem adotando como rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com
vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto
adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo
da Comarca onde residem ofendido (a), testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s)
(apenas os civis) para que seja cumpria por uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel,
disponibilizar sala, com equipamento de informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para
realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as
pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar
ofendidos, testemunhas e acusado indicados (apenas civis) para que compareÃ§am a este local para
prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel
join/19%3ameeting_NTA3OTJkMzMtNDFjMC00ZThkLWJkNjgtNDYwZDEyMWJmYTM1%40thread.v2/0?c
664

ENCARREGADO:LEOMAR BATISTA DUARTE DENUNCIADO:OLENILSON AGUIAR SOUSA
Representante(s): OAB 18859 - JOAO PAULO DE CASTRO DUTRA (ADVOGADO) OAB 19600 -
ARTHUR KALLIN OLIVEIRA MAIA (ADVOGADO) OAB 13998 - ARLINDO DE JESUS SILVA COSTA
(ADVOGADO) OAB 20874 - KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO (ADVOGADO) VITIMA:A. C.
O. E. . Processo: 0002471-43.2019.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade
de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o dia 06/05/2022 Ã s 10h30m.
join/19%3ameeting_YWUyMWZhZmQtZDMxNi00OGU1LTk0OTItM2JlMWMwYzA4NjMz%40thread.v2/0?c
00030845820108140201 PROCESSO ANTIGO: 201020012120
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:BALBINO LOPES BENJAMIN Representante(s):
OAB 10329 - DJALMA DE ANDRADE (ADVOGADO) OAB 20772 - JOAQUIM GABRIEL RIBEIRO
OLIVEIRA (ADVOGADO) DENUNCIADO:FERNANDO CEZAR MAIA MONTEIRO Representante(s): OAB
9087 - PAULO ANDRE CORDOVIL PANTOJA (ADVOGADO) OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES
(ADVOGADO) OAB 14055 - CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 14092 -
NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA (ADVOGADO) OAB 8104 - SIMONE DO SOCORRO
PESSOA VILAS BOAS (ADVOGADO) OAB 8707 - SANDRO MAURO COSTA DA SILVEIRA
(ADVOGADO) OAB 16652 - CARLOS ALEXANDRE LIMA DE LIMA (ADVOGADO) OAB 14840 -
CLAYTON DAWSON DE MELO FERREIRA (ADVOGADO) VITIMA:R. M. S. VITIMA:B. S. M. . Processo:
0003084-58.2010.8.14.0201 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de
665
join/19%3ameeting_Y2NkOTYxMGQtOWY1Zi00ZGRhLWE3YWUtZTQ3ZWJmNjI2NGYy%40thread.v2/0?
c o n t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
EMANUEL NAZARENO DA COSTA SANTOS A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021
AUTOR:ALEXANDRE OLIVEIRA DE MELO Representante(s): OAB 8482 - CARLOS ALEXANDRE
TEIXEIRA REIS VASQUEZ (ADVOGADO) REU:A COLETIVIDADE O ESTADO. C E R T I D Ã O
CERTIFICO que, com relaÃ§Ã£o ao Processo CÃ-vel n.Âº 0003685-06.2018.8.14.0200, o Autor
ALEXANDRE OLIVEIRA DE MELO, foi devidamente intimado da sentenÃ§a de folhas 787/791, interpondo
Recurso de ApelaÃ§Ã£o tempestivamente, conforme fls. 793/827 dos autos. O referido Ã© verdade e dou
fÃ©. BelÃ©m (PA), 03 de dezembro de 2021. EMANUEL NAZARENO DA COSTA SANTOS Analista
JudiciÃ¡rio da JMEPA - Matricula 132241. (Assinatura autorizada pelo provimento 008/2014-CJRMB, Art.
1Âª.) PROCESSO: 00040338720198140200 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o:
Procedimentos Investigatórios em: 03/12/2021 ENCARREGADO:ALEX COSTA PEREIRA
INDICIADO:HELIO DOS SANTOS MELO VITIMA:A. C. O. E. . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro o
pedido de diligÃªncia formulado pelo `parquetÂ¿ militar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isto posto, encaminhem-se os
autos Ã Corregedoria Geral da PolÃ-cia Militar do Estado do ParÃ¡ para que seja cumprida a diligÃªncia
requerida pelo MinistÃ©rio PÃºblico Militar, no PRAZO DE 30 DIAS. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Retornando os
autos, dÃª-se vista ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 21 de julho de 2021. Â Â Â Â Â
LUCAS DO CARMO DE JESUS Â Â Â Â Â Juiz de Direito Titular da Vara Unica daÂ JME/PA PROCESSO:
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Procedimento Comum em: 03/12/2021 DENUNCIADO:MANOEL
666
DE NAZARENO CARVALHO SANTOS VITIMA:A. F. T. DENUNCIADO:ALERILSON DE SOUZA COSTA

DENUNCIADO:LEONARDO NUNES GOMES Representante(s): OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA
SALES (ADVOGADO) OAB 14055 - CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB
14092 - NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA LEAO (ADVOGADO) DENUNCIADO:ODILEIA
ARAUJO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 14092 - NELSON FERNANDO DAMASCENO E SILVA
LEAO (ADVOGADO) . Processo: 0005597-95.2014.8.14.0097 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude
da necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o dia 22/02/2022
Ã s 10h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a especializada vem adotando como
rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a
prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â
Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo da Comarca onde residem ofendido (a),
testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s) (apenas os civis) para que seja cumpria por
uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel, disponibilizar sala, com equipamento de
informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft
Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes
assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar ofendidos, testemunhas e acusado indicados
(apenas civis) para que compareÃ§am a este local para prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e
hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel atender ao que consta no item anterior, que sejam
intimados ofendido (a) (s), testemunha (s) e acusado (a) (s) (apenas civis) para que acessem, por meios
prÃ³prios, a audiÃªncia virtual por meio do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_MzU0ZWE3OWQtZjliOS00YTMwLTkyNDktMzliYTYxNzIzZjM0%40thread.v2/0?context
= % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Mandado de Segurança Cível em: 03/12/2021
IMPETRANTE:LUCIANO SILVA MANGAS Representante(s): OAB 7613 - TANIA LAURA DA SILVA
MACIEL (ADVOGADO) IMPETRADO:A COLETIVIDADE O ESTADO. Processo nÂº 0008236-
63.2017.814.0200 SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de MANDADO DE SEGURANÃA, com
pedido de liminar, impetrado por LUCIANO SILVA MANGAS contra ato praticado pela POLÃCIA MILTIAR
DO ESTADO DO PARÃ, na pessoa de seu Comandante Geral, e ESTADO DO PARÃ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Pretende o autor, com o presente mandado de seguranÃ§a, sua reintegraÃ§Ã£o ao quadro de
Oficiais da PolÃ-cia Militar do Estado ParÃ¡ da qual foi desligado por forÃ§a de decisÃ£o proferida em
Conselho de JustificaÃ§Ã£o instaurado pelo Decreto nÃºmero 33.033, de 3 de novembro de 2015. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â O feito foi distribuÃ-do, inicialmente, ao juÃ-zo da 2Âª Vara da Fazenda PÃºblica da
Capital, no sistema PJe, sob o nÃºmero 0806908-53.2017.814.0301, que se declarou incompetente e
determinou a remessa dos autos a esta JustiÃ§a Militar estadual, com fundamento no artigo 125, Â§ 4Âº,
da ConstituiÃ§Ã£o Federal (fls. 37/39). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo despacho de fl. 42 foi determinada a
intimaÃ§Ã£o do impetrante para juntar cÃ³pia integral do procedimento administrativo que resultou na
667
aplicaÃ§Ã£o da penalidade impugnada, o que se efetivou por publicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio da JustiÃ§a de 21

de novembro de 2017 (fl. 43). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em atenÃ§Ã£o ao despacho de fl. 42, juntou o
autor os documentos de fls. 45/202. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo despacho de fl. 204 foi determinada a
intimaÃ§Ã£o do impetrante para se manifestar quanto Ã competÃªncia deste juÃ-zo para exame do caso. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O impetrante manifestou-se nos autos, Ã s fls. 205/206, asseverando a
competÃªncia desta JustiÃ§a Militar de primeiro grau para exame do caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico Militar manifestou-se nos autos, Ã fl. 210, pugnando pelo reconhecimento da
competÃªncia desta JustiÃ§a Militar estadual de primeiro grau para exame do caso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Este juÃ-zo proferiu a decisÃ£o de fl. 2012, em 20/07/2020, com o seguinte teor: Â¿Trata-se de
mandado de seguranÃ§a impetrado por LUCIANO SILVA MANGAS em face do COMANDANTE GERAL
DA POLÃCIA MILITAR DO ESTADO PARÃ em virtude ato disciplinar militar imposto em Conselho de
JustificaÃ§Ã£o instaurado por Decreto do Governador do Estado do ParÃ¡, que, segundo a petiÃ§Ã£o
inicial, resultou na sua exclusÃ£o da referida corporaÃ§Ã£o. Observo, inicialmente, que nÃ£o costa nos
autos a decisÃ£o da autoridade julgadora que impÃ´s a sanÃ§Ã£o disciplinar ao autor. Ressalto, ainda,
que Ã© competÃªncia do Governador do Estado determinar a instauraÃ§Ã£o e, como regra, decidir o
Conselho de JustificaÃ§Ã£o, conforme dispÃµe o artigo 128, da Lei estadual nÂº 6.833/2006. Caso o
Oficial seja considerado culpado por fatos previstos no artigo 129, I, da Lei 6.833/2006, a CompetÃªncia
para o julgamento Ã© do Tribunal de JustiÃ§a, conforme dispÃµem os artigos 137, IV, e 138, que aplicarÃ¡
uma das sanÃ§Ãµes previstas no artigo 140, todos da mencionada Lei. E, como dispÃµe o ParÃ¡grafo
Ãºnico, do artigo 140, da Lei nÃºmero 6,833/2006, a reforma disciplinar do oficial ou sua demissÃ£o, neste
Ãºltimo caso em consequÃªncia da perda do posto e patente, Ã© efetuada por ato do Governador do
Estado, tÃ£o logo seja publicado o acÃ³rdÃ£o do Tribunal de JustiÃ§a. E, pelo que se infere dos autos, o
Conselho de JustificaÃ§Ã£o a que respondeu o impetrante foi julgado Pela SeÃ§Ã£o de Direito Penal do
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, nos autos nÃºmero 0011981-06.2016.814.0000. Como se vÃª, o
Comandante Geral da PolÃ-cia Militar, nÃ£o tem competÃªncia para julgar o Conselho de JustificaÃ§Ã£o e,
consequentemente, aplicar sanÃ§Ã£o disciplinar a Oficial, mas sim o Governador do Estado e o prÃ³prio
Tribunal de justiÃ§a, este se for considerado culpado por fatos previstos no artigo 129, da Lei 6.833/2006.
Ante o exposto, intime-se o impetrante para adotar as seguintes providÃªncias, no prazo de 15 (quinze)
dias Ãºteis, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito: 1) Juntar cÃ³pia das
decisÃµes proferidas pelo Governador do Estado e o Tribunal de JustiÃ§a (autos nÃºmero 0011981-
06.2016.814.0000), pelas quais foi aplicado o ato disciplinar impugnado; 2) Emendar a petiÃ§Ã£o inicial
para incluir as autoridades que proferiram as decisÃµes no polo passivo (Governador do Estado e
seÃ§Ã£o de Direito Penal, que julgou o Conselho de JustificaÃ§Ã£o); e 3) Manifestar-se sobre a
incompetÃªncia da JustiÃ§a Militar de primeira instÃ¢ncia para processar e julgar o feito, tendo em vista o
disposto no artigo 161, I, c, da ConstituiÃ§Ã£o do Estado do ParÃ¡; ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â O
impetrante foi intimado da referida decisÃ£o e decorreu o prazo para juntar os documentos e emendar a
petiÃ§Ã£o inicial em 18/08/2021 (certidÃ£o de fl. 215). Â Â Â Â Â Â O Estado do ParÃ¡ requereu a
extinÃ§Ã£o do feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, ao fundamento de que o impetrante nÃ£o atendeu ao
que foi consignado na decisÃ£o de fl. 212. Â Â Â Â Â Â O impetrante protocolou a petiÃ§Ã£o de fl. 216,
em 29/09/2021, pugnando pela concessÃ£o de mais prazo para atender ao ordenado na decisÃ£o de fl.
212. Â Â Â Â Â Â Como se infere dos termos da decisÃ£o de fl. 212, a juntada dos documentos nela
referidos e emenda apontada, seriam necessÃ¡rias para se deliberar quanto a competÃªncia ou nÃ£o
deste juÃ-zo para o exame do caso. Â Â Â Â Â Â Observo que a petiÃ§Ã£o de fl. 216, protocolada hÃ¡ mais
de 2 (dois), depois de esgotado o prazo para se promover Ã emenda Ã petiÃ§Ã£o inicial, nem mesmo
indica qual seria o tempo necessÃ¡rio para obter e juntar os documentos. Â Â Â Â Â Â Assim, por nÃ£o ter
atendido Ã decisÃ£o de fl. 212, juntando documentos necessÃ¡rios e emendando a petiÃ§Ã£o inicial, deve
ser a mesma indeferida e extinto o presente feito sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, em conformidade com as
disposiÃ§Ãµes contidas nos artigos 321, ParÃ¡grafo Ãºnico, e 485, I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â
Â Â Â Ressalto, ademais, que o autor ajuizou uma outra aÃ§Ã£o ordinÃ¡ria, com pedido de antecipaÃ§Ã£o
de tutela com igual objeto, que foi distribuÃ-da perante este juÃ-zo sob o nÃºmero 0008671-
74.2019.814.0200, o que poderia ensejar o reconhecimento da existÃªncia de litispendÃªncia, a impor a
extinÃ§Ã£o de um dos feitos sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, como preconiza o artigo 485, V, do CÃ³digo de
Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Dispositivo Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, decido o seguinte: 1)Â Â Â Â Â Defiro
a gratuidade da justiÃ§a; 2)Â Â Â Â Â Indefiro a petiÃ§Ã£o inicial e extingo sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito o
presente mandado de seguranÃ§a impetrado por LUCIANO SILVA MANGAS contra ato praticado pela
POLÃCIA MILTIAR DO ESTADO DO PARÃ, na pessoa de seu Comandante Geral, e ESTADO DO PARÃ,
com fundamento nos artigos 321, ParÃ¡grafo Ãºnico, e 485, I, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â
Sem honorÃ¡rios por ser incabÃ-vel em mandado de seguranÃ§a. Â Â Â Â Â Â Condeno o impetrante ao
668
pagamento das custas processuais, mas suspendo a exigibilidade por ser o mesmo beneficiÃ¡rio da
justiÃ§a gratuita, na forma do artigo 98, Â§ 3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Intimem-se. DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar. NÃ£o havendo recurso voluntÃ¡rio, certifique-
se e arquivem-se os autos. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BelÃ©m, PA, 3 de dezembro de 2021.
LUCAS DO CARMO DE JESUS Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do
ParÃ¡ PROCESSO: 00083408420198140200 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 ENCARREGADO:HUGO CARDOSO DE OLIVEIRA
DENUNCIADO:ANTONIEL NASCIMENTO DE SOUZA Representante(s): OAB 18859 - JOAO PAULO DE
CASTRO DUTRA (ADVOGADO) OAB 20874 - KAREN CRISTINY MENDES DO NASCIMENTO
(ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E. PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE JUSTICA MILITAR.
Processo: 0008340-84.2019.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de
join/19%3ameeting_ZjNkMGVlYTktODM5MS00OWRmLTg2NmQtZGQzMmFlYzJkNGZk%40thread.v2/0?c
ENCARREGADO:HERNANY HENRIQUE DA SILVA GUEDES DENUNCIADO:JOSE MARIA MENEZES
RABELO Representante(s): OAB 11068 - RODRIGO TEIXEIRA SALES (ADVOGADO) OAB 14055 -
CAMILA DO SOCORRO RODRIGUES ALVES (ADVOGADO) OAB 14092 - NELSON FERNANDO
DAMASCENO E SILVA (ADVOGADO) VITIMA:A. C. O. E. PROMOTOR:PRIMEIRA PROMOTORIA DE
JUSTICA MILITAR. Processo: 0008414-41.2019.8.14.0200 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da
necessidade de readequaÃ§Ã£o de pauta. Decido. 1)Â Â Â Â Â Redesigno o ato para o dia 28/06/2022 Ã s
10h00m. Sendo o caso dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esta JustiÃ§a especializada vem adotando como
669
rotina a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de modo virtual, com vista a tornar mais eficiente e cÃ©lere a
prestaÃ§Ã£o jurisdicional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto adotem-se as seguintes providÃªncias: 2)Â Â
Â Â Â ExpeÃ§a-se Carta PrecatÃ³ria ou mandado ao JuÃ-zo da Comarca onde residem ofendido (a),
testemunha (s) arrolada(o)(s) pelas partes e acusado (a) (s) (apenas os civis) para que seja cumpria por
uma das seguintes formas: 1.1)Â Â Â Â Â Em sendo possÃ-vel, disponibilizar sala, com equipamento de
informÃ¡tica no qual esteja instalado programa utilizado para realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia virtual (Microsoft
Teams), conectado Ã internet, e servidor para identificar as pessoas que serÃ£o ouvidas e prestar-lhes
assistÃªncia durante Ã realizaÃ§Ã£o do ato, e intimar ofendidos, testemunhas e acusado indicados
(apenas civis) para que compareÃ§am a este local para prestarem depoimento ou interrogatÃ³rio na data e
hora acima; 1.2)Â Â Â Â Â NÃ£o sendo possÃ-vel atender ao que consta no item anterior, que sejam
intimados ofendido (a) (s), testemunha (s) e acusado (a) (s) (apenas civis) para que acessem, por meios
prÃ³prios, a audiÃªncia virtual por meio do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_YWI4OGU0MDEtNzg2OC00NjllLThjMzktZTBiMDYwNGQ3ZjBm%40thread.v2/0?conte
x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Procedimentos Investigatórios em: 03/12/2021
ENCARREGADO:JACQUELINE DA TRINDADE SANTIAGO DENUNCIADO:ELIENAI DOS SANTOS
SILVA Representante(s): OAB 19537 - TAMISA FONSECA CARDOSO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB
22628 - DAVI RABELLO LEAO (ADVOGADO) OAB 11138 - EVANDRO ANTUNES COSTA (ADVOGADO)
OAB 27620 - LUCAS DA CONCEIÇAO SANTOS (ADVOGADO) OAB 18150 - ESTEFANIA CAROLINA
DO CARMO LIMA (ADVOGADO) OAB 11003 - SAVIO BARRETO LACERDA LIMA (ADVOGADO) OAB
18002 - CAIO GODINHO REBELO BRANDAO DA COSTA (ADVOGADO) OAB 20877 - LEANDRO JOSE
DO MAR DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 7605 - PAULO RONALDO MONTE DE M. ALBUQUERQUE
(ADVOGADO) OAB 11901 - MARCIO FABRICIO SANTOS DA SILVA (ADVOGADO)
INDICIADO:RAPHAEL DOS SANTOS MEIRELES VITIMA:L. O. C. . Processo: 0008976-
670
join/19%3ameeting_NWQ4ZjZhY2EtMTg5Ny00ZDY0LTlhMzEtMmFjNDJiOWE0MzQ3%40thread.v2/0?con
t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
LETICIA COSTA LEONARDO A??o: Auto de Prisão em Flagrante em: 03/12/2021
DENUNCIADO:WALTER WANDERLEI COELHO DOS SANTOS. CERTIDÃO DE TRANSITO EM
JULGADO Â Leticia Costa Leonardo, Diretora de Secretaria da JME/PA, usando das atribuiÃ§Ãµes que
lhe sÃ£o conferidas por lei pelo provimento 08/2014-CJRMB, Certifica que consta nos autos uma
certidÃ£o de transito em julgado do acordÃ£o, conforme verificado a fl. 76. O referido Ã© verdade e dou
fÃ©. BelÃ©m, 03 de dezembro de 2021. Leticia Costa Leonardo Diretora de Secretaria da JME/PA
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:DENILSON DE SOUZA ALMEIDA
Representante(s): FABIO PIRES NAMEKATA - DEFENSOR PÚBLICO (DEFENSOR) VITIMA:A. C. O. E. .
Processo: 0016695-22.2016.8.14.0028 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em virtude da necessidade de
join/19%3ameeting_NzVmMWVhOTAtZjA3MC00OWI3LTkxNTEtMzQ2NDlkMWFmOGEz%40thread.v2/0?
671
LUCAS DO CARMO DE JESUS A??o: Inquérito Policial em: 03/12/2021 INDICIADO:SEM INDICIAMENTO
VITIMA:M. P. A. P. J. . DECISÂ¿O INTERLOCUTÃRIA Â Â Â Â Â Â Trata-se de procedimento instaurado
para apurar conduta de Militar estadual por possÃ-vel prÃ¡tica de ilÃ-cito penal e/ou transgressÂ¿o
disciplinar. Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Militar requer a remessa dos autos Ã JustiÃ§a Militar da
UniÃ£o. Â Â Â Â Â Â Conforme dispÃµe o art.125, Â§4Â°, da CF/88 esta justiÃ§a militar estadual tem
competÃªncia para julgar apenas os militares estaduais e nÃ£o os integrantes das forÃ§as armadas . Â Â
Â Â Â Â Ante o exposto, acolho a manifestaÃ§Â¿o do MinistÃ©rio PÃºblico Militar, reconheÃ§o a
incompetÃªncia deste juÃ-zo para exame do caso e determino a remessa dos autos Ã distribuiÃ§Â¿o da
justiÃ§a militar da UniÃ£o que Ã© competente para exame do caso, conforme dispÃµe o art.124 da CF/88
e lei 8.455/92. Â Â Â Â Â Â DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico Militar. Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, remetam-
se os autos ao juÃ-zo competente. Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
BelÃ©m, PA, 03 de dezembroÂ de 2021. LUCAS DO CARMO DE JESUS Juiz de Direito Titular da Vara
Ãnica da JustiÃ§a Militar do Estado do ParÃ¡ PROCESSO: 00085166320198140200 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Pedido de Busca e
Apreensão Criminal em: PROMOTOR: S. P. J. M. E. INVESTIGADO: E. S. A. INVESTIGADO: R. L. C.
INVESTIGADO: E. A. S. INVESTIGADO: A. C. B. INVESTIGADO: J. O. B. L. INVESTIGADO: J. F. F. C.
Representante(s): OAB 11649 - RAFAELA PONTES SCOTTA (ADVOGADO) OAB 16993 - OCEANIRA
FARIAS DE MIRANDA (ADVOGADO) OAB 17224 - DEBORA NUNES DE MIRANDA (ADVOGADO)
INTERESSADO: A. L. A. Representante(s): OAB 21391 - ANDREZA PEREIRA DE LIMA ALONSO
(ADVOGADO)
672
COMARCA DE ABAETETUBA
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA
RESENHA: - SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA - VARA: 2ª VARA

CIVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA A??o:
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 05/10/2021---REQUERENTE:BANCO HONDA S A
Representante(s): OAB 10422 - HIRAN LEAO DUARTE (ADVOGADO) OAB 10423 - ELIETE SANTANA
MATOS (ADVOGADO) REQUERIDO: ALDERINA DOS SANTOS BARBOSA Representante(s): OAB 8020
- DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) DESPACHO Vistos, etc. Em atenção ao disposto no art.
10 do CPC, intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, no prazo de cinco dias, manifestar-se
acerca do pedido formulado pela requerida na petição de fls. 100/102. Intime-se ainda a requerida para, no
mesmo prazo, informar se a parte autora procedeu com a devolução do veículo indicado na inicial. Após,
voltem-me os autos conclusos. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se. Abaetetuba/PA, 05 de
outubro de 2021. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Restauração de Autos Cível em: 22/10/2021---REQUERENTE:DIRCEU ANTONIO RODRIGUES
CARDOSO Representante(s): OAB 19406-B - IOLANDA FREITAS SOUSA (ADVOGADO) OAB 22470 -
DANILO DIRCEU DE FREITAS CARDOSO (ADVOGADO) REQUERIDO:FRANCISCO VASCONCELOS
CARDOSO REQUERIDO:OLIVIA RODRIGUES CARDOSO TERCEIRO:LEONILA CARDOSO E
CARDOSO Representante(s): OAB 16909 - MARCIO ELOY DE LIMA CARDOSO (ADVOGADO)
INTERESSADO:DELIO RODRIGUES CARDOSO INTERESSADO:REGINA MARIA SANTOS CARDOSO
INTERESSADO:LENITA MARIA RODRIGUES CARDOSO INTERESSADO:DELCIO JOAO RODRIGUES
CARDOSO INTERESSADO:DILSON RODRIGUES CARDOSO INTERESSADO:ABIGAIL
MASCARENHAS CARDOSO INTERESSADO:DARIO RODRIGUES CARDOSO INTERESSADO:MARIA
DAS GRACAS LOBATO CARDOSO INTERESSADO:JOAO BATISTA BARBOSA CARDOSO.
DESPACHO 1. Intime-se o autor na pessoa de seu advogado via DJE para, no prazo de 15 (quinze) dias,
proceder ao recolhimento das custas processuais relativas à requisição via eletrônica de informações por
meio do INFOJUD, na forma do artigo 3º, XVIII e § 8º da Lei Estadual 8328/2015, sob pena de remoção do
inventariante. 2. Com o pagamento da diligência, retornem-se os autos conclusos para realização do
INFOJUD. 3. Cumpra-se o item 3 das fls. 134. Abaetetuba (PA), 22 de Outubro de 2021. Diana Cristina
Ferreira da Cunha Juíza de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 07/10/2021---REQUERENTE:OSMANIL DOS SANTOS CORREA
Representante(s): OAB 21873 - LUANE DE MELO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 6382 - ELIANE
BELEM PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERENTE:KERILINN DO SOCORRO DA COSTA VILHENA
Representante(s): OAB 21873 - LUANE DE MELO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 6382 - ELIANE
BELEM PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:FRANCINEI LOBATO DOS SANTOS Representante(s):
OAB 6399 - FLAVIA CHRISTINA MARANHAO CAMPOS GOMES (DEFENSOR) DESPACHO Vistos, etc.
Preliminarmente, defiro os benefícios da justiça gratuita ao requerido, por ser pobre nos termos da lei.
673
Verifica-se que inexistem vícios e irregularidades a serem saneadas, bem como não é o caso de
julgamento antecipado do mérito. Restam estabelecidas as questões de fato e de direito que devem ser
provadas para fins de decisão de mérito: a) a responsabilidade pela ocorrência do acidente automobilístico
indicado na inicial; b) o grau das lesões sofridas pelos requerentes; c) se os requerentes fazem jus a
indenização a título de danos materiais e morais. Mantenho a regra prevista no artigo 373, incisos I e II do
NCPC, devendo o autor provar fato constitutivo de seu direito e a parte requerida comprovar os fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Intimem-se as partes nas pessoas de seus
advogados, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pedirem eventuais esclarecimentos ou ajustes e indicarem as
provas que pretendem produzir na fase de instrução processual, sob pena de preclusão temporal e
estabilização da decisão de saneamento na forma do artigo 357, § 1º do NCPC, com a ressalva de que
pedidos genéricos por produção de provas serão indeferidos de plano. Caso as partes requeiram a
produção de prova testemunhal, deverão juntar o rol de testemunhas até o máximo de 15 (quinze) dias
contados da intimação da presente decisão. Após, voltem-me os autos conclusos. Intimações e
expedientes necessários. Cumpra-se. Abaetetuba-PA, 07 de outubro de 2021. DIANA CRISTINA
FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito

Monitória em: 11/10/2021---AUTOR:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 11471 -
FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO
(ADVOGADO) ADVOGADO:JOSE CELIO SANTOS LIMA REU:ALCEBEDIANA GOMES DA SILVA.
AUTOS NÂº. 0001788-02.2002.814.0070 Requerente: BANCO DA AMAZÃÕNIA S.A Advogado:
FABRICIO DOS REIS BRANDAO, OAB/PA 11.471 Requerido: Alcebedianea Gomes da Silva.
DESPACHO DEFIRO o pedido de realização de diligências via RENAJUD, solicitado pelo exequente às
fls. 118/118V, antes, contudo deverá a autora efetuar o recolhimento das custas processuais pertinentes.
Intimem-se, via DJE. Após o recolhimento, certifique-se e façam os autos conclusos. Abaetetuba-PA, 08
de outubro de 2021. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 11/10/2021---REQUERENTE:STEFANNY ROBERTA GONCALVES
FERREIRA Representante(s): OAB 15316 - SAMIA MELO COSTA E SILVA (ADVOGADO)
REQUERIDO:LIDER SEGURADORA S/A Representante(s): OAB 8770 - BRUNO MENEZES COELHO DE
SOUZA (ADVOGADO) PERITO:FILOMENA BRANDAO BARROSO REBELLO. DESPACHO DESPACHO
Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para no prazo de 05 dias, cumprir o item 02 do
despacho de fls. 100, bem como apresentar a devida justificativa à sua ausência perante a perícia
anteriormente designada, sob pena de extinção do processo por abandono e arquivamento dos autos (
CPC, art. 485, III). Após, voltem-me os autos conclusos. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-
se. Abaetetuba-PA, 08 de outubro de 2021. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito

Demarcação / Divisão em: 04/10/2021---AUTOR:ESPOLIO DE JAIR NERY Representante(s): OAB 13663
- CARLA LORENA GOMES DE OLIVEIRA (ADVOGADO) MARIA DO ARAUJO NERY (REP LEGAL) OAB
17160 - JEFFERSON MAXIMIANO RODRIGUES (ADVOGADO) AUTOR:CELSO DE ARAUJO NERY
Representante(s): OAB 17057 - ALTINO CRUZ E SILVA (ADVOGADO) AUTOR:CLEMIR DE ARAUJO
NERY AUTOR:CAIO JULIO DE ARAUJO NERY AUTOR:JENNER AUGUSTO DE ARAUJO NERY
674
AUTOR:JULIO CLAUDIO DE ARAUJO NERY AUTOR:JAIR NERY JUNIOR AUTOR:JANIO DE ARAUJO

NERY AUTOR:CARMEM LUCIA NERY SENA REU:PROPRIETARIOS DA FAZENDA PICAPAU
Representante(s): OAB 9321 - ALBERTO INDEQUI (ADVOGADO) OAB 10662 - JAQUELINE NORONHA
DE M FILOMENO KITAMURA (ADVOGADO) REU:PROPRIETARIOS DO IMOVEL RURAL LOCALIZADO
NO KM IPIXUNA Representante(s): OAB 6908 - ANGELO JOSE LOBATO RODRIGUES (ADVOGADO)
PERITO:MARCELO ALENCAR DA SILVA PERITO:WALDIMIR PUREZA DE CARVALHO PERITO:ISAIAS
TAVARES SILVA. DESPACHO Vistos, etc. Resposta apresentada pelo perito quanto à oposição ao
parecer técnico (fl. 238). Dando continuidade ao feito, em atenção ao disposto no artigo 99, § 2º do, CPC,
intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, no prazo de quinze dias, comprovar sua suposta
condição de insuficiência de recursos para arcar com o pagamento das custas processuais, sob pena de
indeferimento do pleito. Intimem-se ainda ambas as partes para, no prazo de quinze dias, informarem se
têm outras provas a produzir e, em caso negativo, apresentar alegações finais. Após, voltem-me os autos
conclusos. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se. Abaetetuba-PA, 04 de outubro de 2021.
DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Monitória em: 04/10/2021---REQUERENTE:MAKRO ATACADISTA S A Representante(s): OAB 18688-A -
ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (ADVOGADO) REQUERIDO: BORGES E OLIVEIRA LTDA. Vistos e
examinados os autos. D E S P A C H O 01. Considerando o presente feito tramita desde 2007 sem que a
parte autora tenha diligenciado em apontar com exatidão o endereço de citação da parte requerida, o que
por diversas vezes já foi ordenado e não cumprido, bem como diante da teor do documento de fls. 108-
109, que aponta ser o mesmo endereço constante na prefacial, DETERMINADO: 01.1. INTIME-SE a parte
AUTORA, eletronicamente via DJE-PA, na pessoa do advogado que possui poderes de exclusividade, a
fim de que no prazo impreterível de 05 dias, manifeste interesse no sucesso do feito, informando o
endereço de localização da parte Ré, sob advertência de extinção do processo, sem resolução do mérito;
01.2. No mesmo interstício, deverá promover a regularização das custas do presente processo, uma vez
que não é beneficiário da Justiça Gratuita, sob advertência de cancelamento da distribuição (CPC, art.
290). 02. Decorrido o prazo, com ou sem o integral cumprimento da ordem pela parte Postulante,
retornem-me conclusos: 02.1. para despacho/decisão, se houver o cumprimento pelo Autor; 01.2. para
julgamento, independentemente da ordem cronológica, nos termos do do § 2º, IV, c/c § 4º do art. 12 do
CPC. Abaetetuba-PA, 04 de Outubro de 2021. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Execução de Título Extrajudicial em: 08/10/2021---AUTOR:ALTENBURG INDUSTRIA TEXTIL LTDA
Representante(s): OAB 23709 - NUBIA GRAZIELA DA SILVA (ADVOGADO) OAB 8.420 - SILVANA
SERVI WENDLER (ADVOGADO) REU:SANTOS E CASTRO LTDA ME. DESPACHO-MANDADO Vistos,
etc. Defiro o pleito autoral de fl. 101 e, com fulcro no art. 921, III, do CPC, determino a suspensão do
presente feito pelo prazo de um ano, período em que ficará suspensa a prescrição (art. 921, § 1º, do
CPC). Findo o prazo suso mencionado, intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, no prazo
de cinco dias, manifestar-se nos autos e requerer as medidas executivas que entender pertinentes. Após,
voltem-me os autos conclusos. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se. Abaetetuba-PA, 08 de
outubro de 2021. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Inventário em: 05/10/2021---INVENTARIANTE:MARIA DE FATIMA NASCIMENTO FERREIRA
675
Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) INVENTARIADO:MANOEL

ANTONIO FERREIRA. AUTOR:BIANCA DO PARTO NASCIMENTO FERREIRA AUTOR:ALEXANDRE
MAGNO CALDAS FERREIRA AUTOR:MANOEL ANTONIO FERREIRA JUNIOR AUTOR:AMANDA
KAREN NASCIMENTO FERREIRA AUTOR:CINTHYA DO SOCORRO NASCIMENTO FERREIRA
AUTOR:LUANA DE FATIMA NASCIMENTO FERREIRA ENVOLVIDO:V. M. S. F. Representante(s): OAB
22936 - NEYDSON REIS FERREIRA (ADVOGADO) OAB 31942 - DAVID ANDERSON GOMES
FERREIRA (ADVOGADO) REPRESENTANTE:ANDREIA PEREIRA DA SILVA PROCURADOR(A):JOSE
EDUARDO PEREIRA ROCHA. DESPACHO 1. Intime-se a inventariante, através de sua advogada, para,
no prazo de 30 (trinta) dias comprovar o pagamento do ITCMD do imóvel junto à SEFA (art. 654 do
NCPC), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito por abandono de causa (art. 485, III
do NCPC). 2. Intime-se ainda o herdeiro VICTOR MANOEL DA SILVA FERREIRA, através de seu
advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o plano de partilha de fls. 99 a 104. 3.
Após, conclusos. DIANA CRISTINA FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito
RESENHA: - SECRETARIA DA 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA - VARA: 2ª VARA

CIVEL E EMPRESARIAL DE ABAETETUBA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: S. S.
T.Representante(s): OAB 8742 - ANA RAQUEL RIBERA FIGUEIREDO (ADVOGADO) REQUERIDO: E. S.
T. Representante(s): OAB 2020 - VANJA COSTA DE MENDONCA (ADVOGADO) OAB 8712 - ANDRE
DOS SANTOS DE MENDONCA (ADVOGADO) DECISÃO Cuidam-se de embargos de declaração
ajuizado pela requerente, visando à revisão da sentença prolatada às fls.179/180. Em suas razões dos
embargos sustentou, em síntese, a ocorrência de omissão no acórdão, pois não houve expressa menção
ao termo inicial do pagamento da prestação alimentícia, que deveria retroagir à data da citação, nos
termos do art. 13º, §2º da Lei nº /68 Vieram os autos conclusos. Era o que cabia relatar. Passo à
fundamentação. No atual panorama do Estado Democrático de Direito é fácil perceber que o indivíduo que
busca no judiciário a proteção ou reparação de seus direitos não está obrigado a satisfazer-se com as
decisões judiciais lhe são conferidas pelos juízos originários. Assim é que, por lei, foram criados
mecanismos de insurgências contra as citadas decisões judiciais, concedendo ao jurisdicionado
insatisfeito a possibilidade de ver a matéria objeto da demanda revista, seja por um órgão de instância
superior, seja pelo mesmo órgão prolator da decisão. São os intitulados recursos, taxativamente expostos
no art. 994 do NCPC (princípio da taxatividade recursal). Desta feita, a análise do mérito dos recursos
(juízo de mérito), encarados enquanto remédios voluntários, idôneos a ensejar, dentro do mesmo
processo, a anulação, reforma, integração ou o esclarecimento das decisões judiciais, passa por um juízo
preliminar/prévio, no bojo do qual uma série de requisitos necessariamente deverão estar presentes, sob
pena de não se conhecer da impugnação: é o denominado juízo de admissibilidade. Afim de que se tenha
o juízo positivo de admissibilidade e, por consequência, se autorize a análise do mérito recursal, duas
espécies de requisitos têm sua presença verificada: os intrínsecos, atinentes à existência do próprio direito
de recorrer, e os extrínsecos, concernentes ao modo como o poder de recorrer está sendo exercido.
Importa frisar, por oportuno, que ditos requisitos são cumulativos, é dizer, somente quando todos eles
estão presentes é que se terá um juízo positivo de admissibilidade. Em outros termos, a ausência de um
só, importa a impossibilidade de se partir para o juízo de mérito do recurso. No presente caso, importa-nos
a análise, em especial, de um dos requisitos intrínsecos de admissibilidade, a saber: o cabimento. É que,
somente é possível a interposição de determinado recurso se a lei prevê sua hipótese de cabimento e que
o referido recurso seja correto. Melhor dizendo, o princípio da Taxatividade impõe a que apenas nas
hipóteses previstas na lei é que se pode utilizar determinado recurso contra decisão judicial, uma vez que
o requisito cabimento traduz a adequação entre o tipo de recurso eleito pelo jurisdicionado e o vício da
676
decisão ou a decisão atacada. Diz-se isto porque, no presente caso, o recorrente interpôs embargos de
declaração que sem sombra de dúvidas carece do requisito de admissibilidade mencionado no parágrafo
anterior, notadamente porque utilizou recurso manifestamente incabível. É que nenhuma das hipóteses
previstas nos artigos 1022, do NCPC, afigura-se presente na sentença embargada, uma vez que nela não
existem quaisquer obscuridades, contradições, omissões ou mesmo qualquer erro material, litteris: Art.
1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade
ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I -
deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas
descritas no . Como é cediço, os embargos de declaração são recurso de fundamentação vinculada, ou
seja, só são cabíveis nas hipóteses taxativamente previstas no artigo 1022 do NCPC. Assim sendo, o
presente recurso é manifestamente incabível, vez que este juízo enfrentou sim todas as argumentações
trazidas pelas partes nos autos, sendo sempre importante ressaltar que a falta de menção expressa na
parte dispositiva da sentença quanto ao termo inicial do pagamento da pensão alimentícia, não configura
omissão por quanto o pagamento da prestação alimentícia, porquanto existe previsão legal expressa
quanto ao assunto, que, ademais, não foi quesito discutido nos autos. Decido Posto isso, NÃO CONHEÇO
dos presentes embargos de declaração em razão da ausência de um pressuposto de admissibilidade, qual
seja: o cabimento. Publique-se. Registre-se. Intime-se o embargante na pessoa de seu advogado via DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos sem prejuízo de posterior desarquivamento a
pedido da parte interessada. Abaetetuba, PA, 22 de Outubro de 2021. Diana Cristina Ferreira da Cunha
Juíza de Direito.

Inventário em: 27/07/2021---INVENTARIANTE:MANOEL DA SILVA FARIAS Representante(s): OAB
13725-B - BRENDA DA COSTA SANTOS MONTEIRO (DEFENSOR) REQUERENTE:MARIA GORETI DO
SOCORRO FARIAS DA COSTA Representante(s): OAB 21501 - GAREZA CALDAS DE MORAES
(ADVOGADO) OAB 26857 - JOAO FREDIL RODRIGUES BENDELAQUE JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERENTE:RAIMUNDO NONATO MAUES FARIAS REQUERENTE:EDNA MARIA FARIAS
LOUREIRO REQUERENTE:DANIELA DA CONCEICAO RIBEIRO FARIAS REQUERENTE:NAYARA
RAFAELA RIBEIRO FARIAS INVENTARIADO:MARIA DE NAZARE MAUES FARIAS REQUERIDO:ERICA
CINTHIA FARIAS LOURENCO REQUERENTE:KELLYCONCEICAO MAUES FARIAS - DECISÃO 01.
Ante o óbito do inventariante Manoel da Silva Farias, nomeio Maria Goreti do Socorro Farias da Costa ,
como inventariante. 02.Intime-se MAIARA DA SILVA SANTOS, através de sua advogada, via Dje, para
que preste o compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorridos 20 (vinte) dias da data que
prestar compromisso, apresente as primeiras declarações. 03. Intime-se Maria Goreti do Socorro Farias da
Costa através de seu advogado, via Dje, para, no prazo de 15 dias, emendarem/complementarem a inicial:
-atribuir adequadamente o valor à causa (art. 292 c/c art. 660, III, ambos do CPC). - juntar declaração da
Previdência Social, que comprove a existência ou não de dependentes do de cujus habilitados perante
aquele órgão. - . Promova o inventariante com o requerido pelas Fazendas Públicas Estadual (fls. 46) e
Municipal (fls. 32), em 15 dias, sob pena de remoção da inventariança, forte no art. 622, II, do CPC. -
informar ao juízo o endereço correto e atualizado da requerida Nayra Rafaela Ribeiro Farias. 04.
Ultrapassado o prazo, façam os autos conclusos. Serve cópia da presente decisão como mandado, nos
termos do provimento n° 003/2009, CJCI/TJPA. Abaetetuba/PA, 09 de Julho de 2021. DIANA CRISTINA
FERREIRA DA CUNHA Juíza de Direito.

Inventário em: 27/07/2021---INVENTARIANTE:MANOEL DA SILVA FARIAS Representante(s): OAB
13725-B - BRENDA DA COSTA SANTOS MONTEIRO (DEFENSOR) REQUERENTE:MARIA GORETI DO
677
SOCORRO FARIAS DA COSTA Representante(s): OAB 21501 - GAREZA CALDAS DE MORAES

(ADVOGADO) OAB 26857 - JOAO FREDIL RODRIGUES BENDELAQUE JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERENTE:RAIMUNDO NONATO MAUES FARIAS REQUERENTE:EDNA MARIA FARIAS
LOUREIRO REQUERENTE:DANIELA DA CONCEICAO RIBEIRO FARIAS REQUERENTE:NAYARA
RAFAELA RIBEIRO FARIAS INVENTARIADO:MARIA DE NAZARE MAUES FARIAS REQUERIDO:ERICA
CINTHIA FARIAS LOURENCO REQUERENTE:KELLYCONCEICAO MAUES FARIAS. DESPACHO 1.
Verifico que, no despacho às fls. 79, houve equívoco, por parte desta magistrada, na indicação da data da
audiência, irregularidade esta que não macula o ato processual ali realizado, mas que necessita ser
devidamente adequado e corrigido. 2. Chamo, pois, o feito à ordem, para assim esclarecer e retificar o
termo de fl. 79, da seguinte forma: ONDE SE LÊ: Intime-se MAIARA DA SILVA SANTOS, através de sua
advogada, via Dje, para que preste o compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorridos 20
(vinte) dias da data que prestar compromisso, apresente as primeiras declarações. LEIA-SE: Intime-se
Maria Goreti do Socorro Farias da Costa, através de sua advogada, via Dje, para que preste o
compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorridos 20 (vinte) dias da data que prestar
compromisso, apresente as primeiras declarações. 3. Intimem-se.Publique-se 4. Cumpra-se, no mais, as
deliberações de fls.79. Abaetetuba, PA, 27 de Julho de 2021. Diana Cristina Ferreira da Cunha Juíza de
Direito.

Inventário em: 01/07/2021---INVENTARIANTE:JOSE WELFARE CARVALHO E SILVA Representante(s):
EDUARDO ANDRE DE AGUIAR LOPES - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) OAB 30275 -
JACQUELINE SILVA FERREIRA (ADVOGADO) INVENTARIADO: SILVANEI SILVA E SILVA
ENVOLVIDO: ESTADO DE PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Representante(s): OAB 17182 -
GUSTAVO TAVARES MONTEIRO (PROCURADOR(A) DESPACHO 1. Do cotejo de documentos de fls.
72, constato que ele é inservível para a comprovação do desencargo do imposto causa mortis, motivo pelo
qual determino que a intimação da parte autora, através de seu advogado, via DJE, para cumprir o
ordenado, no prazo de 5 dias, sob a advertência de remoção da inventariança. 2. No mesmo prazo, deverá
o inventariante promover o cumprimento do termo circunstanciado, advertido acerca dos efeitos de
eventual sonegação, ficando desde logo autorizado que se promova mediante agendamento na Secretaria
deste juízo. 3. Intime-se via DJE. 4. Após, conclusos. Abaetetuba/PA, 01 de julho de 2021. Diana Cristina
Ferreira da Cunha Juíza de Direito.

Procedimento Comum Cível em: 27/07/2021---AUTOR: O MINISTERIO PUBLICO AUTOR:A. D. S. G. D.
R. REU: M. T. F. AUTOR: I. G. D. R.. ADVOGADOS: MARCOS PIRES RODRIGUES, OAB/PA nÂº 27.831,
MAURICIO PIRES RODRIGUES, OAB/PA nº 20.476, LUCIANA DOLORES ARAUJO MIRANDA, OAB/PA
nÂº 23.422 e VANESSA NEVES COSTA, OAB/PA nÂº 28.518 DESPACHO/MANDADO 1. Verifico dos
autos que o requerido até o presente momento não foi localizado, o que torna impossível sua citação. 2.
Considerando que é ônus da parte autora promover os atos necessários para a citação e/ou intimação do
(a) demandado (a), intime-se o autor/exequente na pessoa de seu advogado, via DJE, para, no prazo de
15 dias, apresentar o endereço do requerido. 3. Transcorrido o prazo, sem resposta, certifique-se e intime-
se por ato ordinatório pessoalmente e por AR o autor para, no mesmo prazo, apresentar o endereço do
requerido. 4. Caso a parte autora requeira a este Juízo consulta eletrônica nos sistemas SIEL, SISBAJUD,
INFOJUD, afim de obter informações sobre o atual endereço da parte requerida, deve a parte autora trazer
aos autos a qualificação do requerido (nome da mãe ou RG, CPF) para efetivação da diligencia requerida,
sob a advertência de que sua inércia implicará em arquivamento do processo. 5. Após, com ou sem
resposta, voltem os autos conclusos para deliberação, cumpra-se COM URGÊNCIA, vez que se trata de
processo de Meta 2 do CNJ. Servirá o presente por cópia digitada como mandado, na forma do
Provimento nº003/2009 CJCI. Abaetetuba, PA, 27 de julho de 2021. Diana Cristina Ferreira da Cunha
Juíza de Direito
678

Procedimento Comum Cível em: 26/07/2021---AUTOR:JAMILSON ARAUJO MENDES Representante(s):
OAB 10175 - FRANCISCO CLEANS ALMEIDA BOMFIM (ADVOGADO) OAB 10472 - SUENA CARVALHO
MOURAO (ADVOGADO) OAB 18116 - FABIELY RAYANA DE AZEVEDO FERREIRA (ADVOGADO)
REU:NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A REU:TRANSBRASILIANA EMPRESA DE TRANSPORTES
E TURISMO LTDA Representante(s): OAB 25.879 - ANTONIO DE VICENTE BORGES (ADVOGADO)
OAB 7.466 - JOSE ROBERTO DE SOUSA SILVEIRA (ADVOGADO) OAB 19712 - THIAGO BAZILIO
ROSA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 37.130 - HULDA LOPES DE FREITAS
(ADVOGADO)DESPACHO 1. Intime-se o autor na pessoa de seu advogado via DJE para, no prazo de 5
(cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias e requerer o que
entender de direito, sob pena de extinção do feito por abandono. 2. Transcorrido o prazo sem
manifestação, intime-se pessoalmente a parte autora para no mesmo prazo manifestar interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo por abandono de causa. 3. Após, com ou sem
resposta, voltem os autos conclusos para deliberação. 4. Após conclusos. Abaetetuba (PA), 26 de Julho
de 2021. Diana Cristina Ferreira da Cunha Juíza de Direito.

Protesto em: 20/07/2021---QUERELANTE:F DE OLIVEIRA ME Representante(s): OAB 9276 - DAVI PAES
FIGUEIREDO (ADVOGADO) QUERELADO:LINDA DESIGN COM E DISTRIBUICAO DE BIJUT.
DESPACHO 1. Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado via DJE para, no prazo máximo de 5
(cinco) dias, dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem
exame do mérito, nos termos do artigo 485, III do NCPC. 2. Transcorrido o prazo sem resposta, certifique-
se nos autos e intime-se pessoalmente a parte autora por AR e por ato ordinatório no endereço constante
nos autos para no mesmo prazo dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, tudo sob pena de
extinção do processo sem exame do mérito, nos termos do artigo 485, III do NCPC. 3. Decorrido o prazo
com ou sem resposta, voltem imediatamente os autos conclusos. AbaetetuBa (PA), 20 de julho de 2021.
Diana Cristina Ferreira da Cunha Juíza de Direito

Procedimento Comum Cível em: 20/07/2021---AUTOR:CONCEICAO DA COSTA AOKI Representante(s):
OAB 25833 - GIANLUCA QUARESMA ALVES (ADVOGADO) REU:MARIA DA CONCEICAO DE SARGES
GOMES Representante(s): OAB 21873 - LUANE DE MELO RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 6382 -
ELIANE BELEM PINHEIRO (ADVOGADO) . DESPACHO DESPACHO 1. Intime-se a parte autora na
pessoa de seu advogado via DJE para, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, dizer se tem interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem exame do mérito, nos termos do artigo
485, III do NCPC. 2. Transcorrido o prazo sem resposta, certifique-se nos autos e intime-se pessoalmente
a parte autora por AR e por ato ordinatório no endereço constante nos autos para no mesmo prazo dizer
se tem interesse no prosseguimento do feito, tudo sob pena de extinção do processo sem exame do
mérito, nos termos do artigo 485, III do NCPC. 3. Decorrido o prazo com ou sem resposta, voltem
imediatamente os autos conclusos. Abaetetuba (PA), 20 de julho de 2021. Diana Cristina Ferreira da
Cunha Juíza de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---EXEQUENTE: L. G. R. C.
Representante(s): OAB 26908 - CELMIRA VIANA DE CARVALHO (ADVOGADO) EXECUTADO: J. P. R.
679
C. R. DESPACHO/MANDADO 1. Intime-se o autor/exequente na pessoa de seu advogado, via DJE, para,

no prazo de 10 dias, informar a este juízo se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena extinção
do processo sem exame do mérito por abandono de causa, nos termos do artigo 485, III, do NCPC. 2.
Transcorrido o prazo, sem resposta, certifique-se e intime-se por ato ordinatório pessoalmente e por AR o
autor para, no mesmo prazo, dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena extinção do
processo sem exame do mérito por abandono de causa, nos termos do artigo 485, III, do NCPC. 3. Após,
com ou sem resposta, voltem os autos conclusos para deliberação. Uma via deste despacho será utilizada
como MANDADO de INTIMAÇÃO, devendo ser cumprido por Oficial de Justiça, podendo se valer das
prerrogativas do art. 212, § 2º, do Código de Processo Civil Abaetetuba/PA, 26 de julho de 2021. Diana
Cristina Ferreira da Cunha Juíza de Direito.

Reintegração / Manutenção de Posse em: 20/07/2021---REQUERENTE: RICHARDSON DA SILVA
SANTIAGO Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 23188 -
PAULO ANDREI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:FRANCISCA RICARDO DE SOUZA
REQUERENTE:KELIZANGELA AZEVEDO SANTIAGO Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE
SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) OAB 23188 - PAULO ANDREI RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO: FRANCISCO RAIMUNDO MARQUES SANTIAGO TERCEIRO:KELZANGELA AZEVEDO
SANTIAGO. DESPACHO 1. Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado via DJE para, no prazo
máximo de 5 (cinco) dias, dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do
processo sem exame do mérito, nos termos do artigo 485, III do NCPC. 2. Transcorrido o prazo sem
resposta, certifique-se nos autos e intime-se pessoalmente a parte autora por AR e por ato ordinatório no
endereço constante nos autos para no mesmo prazo dizer se tem interesse no prosseguimento do feito,
tudo sob pena de extinção do processo sem exame do mérito, nos termos do artigo 485, III do NCPC. 3.
Decorrido o prazo com ou sem resposta, voltem imediatamente os autos conclusos. Abaetetuba (PA), 20
de julho de 2021. Diana Cristina Ferreira da Cunha Juíza de Direito
680
COMARCA DE MARABÁ
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE MARABÁ
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
COMARCA DE MARABÁ - SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL I N T I M A Ç Ã O

O Exmo. Sr. Dr. Marcelo Andrei Simão Santos, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da comarca de
Marabá, no uso de suas atribuições legais, etc...
Por meio deste fica(m) INTIMADO(S) o(s) advogado(a): Dr.(a) RODOLFO EVARISTO TEIXEIRA OAB/MS
11.205, para que tome conhecimento da DECISÃO deste Juízo, nos autos de ação penal n 0006879-
53.2009.814.0028, em que é(são) acusado(s) ADEILSON FRANCO DE BARROS.
¿Autos nº:0006879-53.2009.8.14.0028
DECISÃO
Não obstante o requerimento de fls. 423 o qual ratifica o requerimento de restituição de valores
depositados em conta judicial, verifico que, a teor do disposto na sentença de fls. 391/392, datada de
03.05.2016, os valores depositados em conta foram destinados à indenização para a vítima, com
expedição de alvarás de levantamento de valores em 27.10.2016 (fls. 406/407), motivo pelo qual
INDEFIRO o pedido, uma vez que não há mais qualquer valor atrelado às subcontas deste feito. Verifico
ainda a intimação editalícia do réu ADEILSON em data de 24.05.2016 (fls. 397/400) do inteiro teor da
sentença proferida. Intime-se, via DJE, a defesa
peticionante.
Marabá/PA, 13 de outubro de 2021
MARCELO ANDREI SIMÃO SANTOS Juiz de Direito¿
Dado e passado nesta cidade e comarca de Marabá(PA), dia 06 de DEZEMBRO de

2021. Eu, Jaconias Medeiros Silva, Diretor de Secretaria, o digitei e assino de ordem do MM. Juiz de
Direito.
Jaconias Medeiros Silva
Diretor de Secretaria
681
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE MARABÁ
Processo nº 0006226-17.2012.814.0040. EXECUTADA: VALE S/A. Adv.: MARCELO MENDO GOMES

DE SOUZA, OAB/MG 45.952, CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA OAB/SP 132.306, GABRIEL
SEIJO LEAL FIGUEIREDO OAB/DF 35.129, LUIZ PHILIPE NARDY NASCIMENTO OAB/MG 133.106,
GABRIELA F. VIAL ABSI FREITAS OAB/MG 157.014. EXEQUENTE: DAIR VARLK. Adv.: APOENA
EUGENIO KUMMER VALK OAB/PA 14571. Ação: Instituição de Servidão Minerária Com Pedido de
Antecipação de Tutela
ATO ORDINATÓRIO: (Conforme Art. 1º, § 2º, II do 006/2006-CJRMB c/c 006/2009-CJCI) Considerando a
decisão às fls. 565/569, fica a executada VALE S/A, devidamente intimada, por seus advogados
constituídos, a efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidir o art. 523, §3º do
CPC, independentemente de nova decisão. Marabá/PA, 06 de dezembro de 2021. Alline Nazareth Raiol
Sousa Pereira Diretora de Secretaria
Região Agrária de Marabá

682
COMARCA DE SANTARÉM
UPJ DAS VARAS CRIMINAIS DE SANTARÉM - 1 VARA CRIMINAL
PROCESSO 0010741-81.2020.8.14.0051 - Com fulcro no Provimento 006/2009-CJCI, expeço

INTIMAÇÃO ELETRÔNICA ao advogado DR. MÁRIO SANDRO CAMPOS RORIGUES e/ou DR.
WAGNEY FABRÍCIO AZEVEDO LAGES e/ou DR. ÍGOR CÉLIO DE MELO DOLZANIS e/ou DR.
MARCOS ROBERTO DA CUNHA NADALON (patronos dos denunciados Francisco e Camila) e o DR.
THIAGO ALEXANDRE CARNEIRO DA SILVA e/ou DRA. CRISTIANE TEOTÔNIO LOPES (patronos do
denunciado Felipe) para que forneçam, no prazo de 10 dias, números de telefones celulares e endereços
de e-mails para que possam receber o link da audiência que será realizada no Juízo da Vara de Cartas
Precatórias Criminais da Comarca de Belém, no dia 02/02/2022, às 09h30min, para oitiva da testemunha
de acusação Ivan Luiz Cidrin. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Dado e passado nesta cidade
de Santarém, Secretaria da 1ª Vara Criminal, aos seis dias do mês de dezembro de dois mil e vinte e um.
GENILDO SOUSA MIRANDA, Diretor de Secretaria da 1ª Vara Criminal. Assinatura Eletrônica
683
UPJ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A

MULHER DE SANTARÉM
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - GABINETE DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA

DOMESTICA E FAMILIAR DE SANTAREM - VARA: VARA DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLENCIA
DOMESTICA E FAMILIAR - MULHER DE SANTAREM
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAROLINA CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:MARCOS VINICIUS DA
SILVA CONCEICAO VITIMA:E. S. C. . (...) Â DELIBERAÃÃES FINAIS EM AUDIÃNCIA:
1.Â Â Â Â Â Determino a remessa dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, para o oferecimento de
alegaÃ§Ãµes finais escritas; 2.Â Â Â Â Â Em seguida, Ã Defensoria PÃºblica, tambÃ©m para o
oferecimento de alegaÃ§Ãµes finais escritas, tudo no prazo legal sucessivo do art. 403, Â§3Â° do CPP;
3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos para sentenÃ§a. 4.Â Â Â Â Â Cumpra-se. CAROLINA
CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA JuÃza de Direito Titular da Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica da Comarca
de SantarÃ©m Nada mais lido e achado conforme, este termo foi encerrado. Eu, Igor Edevaldo Alves
Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e conferi. Este termo foi integralmente lido disponibilizado, sem
correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas partes, as quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos da
PORTARIA CONJUNTA NÂº 7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI. FORÃM DE SANTARÃMÂ EndereÃ§o:
Avenida MendonÃ§a Furtado, S/N, Bairro Liberdade, CEP 68.040-050 Telefone: 093 3064-
9222Â WhatsApp: 091 99124-8667Â E-mail: mulhersantarÃ©[email protected]
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:MAILSON MOTA GAMA
VITIMA:M. A. C. VITIMA:I. K. C. S. . Sala de AudiÃªncias da Vara da ViolÃªncia DomÃ©stica e Familiar
contra a Mulher - VIA TEAMS TERMO DE AUDIÃNCIA DE INSTRUÃÃO E JULGAMENTO AUTOS DE
AÃÃO PENAL PÃBLICA Processo nÂº 0010350-68.2016.8.14.0051 AUTOR: MINISTÃRIO PÃBLICO
ESTADUAL DENUNCIADO: MAÃLSON MOTA GAMA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo o exposto,
JULGO PROCEDENTE a pretensÃ£o punitiva estatal deduzida na peÃ§a acusatÃ³ria, razÃ£o pela qual
CONDENO o rÃ©u MAILSON MOTA GAMA, como incurso nas penas dos art. 129, Â§ 9Âº e art. 147,
ambos do CPB, com fulcro no art. 387, do CPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em razÃ£o disso, passo a dosar
a pena, em estrita observÃ¢ncia ao disposto pelo artigo 68, caput, do CÃ³digo Penal.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã fixaÃ§Ã£o da pena. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a) LesÃ£o corporal -
vÃtima MÃ¡rcia de Castro. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando as circunstÃ¢ncias judiciais do art. 59 do
CPB, observo que a culpabilidade do rÃ©u Ã© grave, na medida em que praticou o delito na presenÃ§a
dos filhos, apÃ³s diversas manifestaÃ§Ãµes violentas anteriores, revelando maior desrespeito pela
famÃlia. O acusado nÃ£o registra antecedentes criminais. NÃ£o hÃ¡ elementos sobre sua conduta social e
personalidade, razÃ£o porque deixo de valorÃ¡-las. O motivo do crime milita contra o rÃ©u, vez que a
agressÃ£o se deu porque a vÃtima se recusou a permitir que o rÃ©u levasse sua filha pequena de casa,
em estado de embriaguez. As circunstÃ¢ncias sÃ£o negativas, ante o estado de embriaguez voluntÃ¡rio
do agente e a presenÃ§a de crianÃ§as no local dos fatos. As consequÃªncias sÃ£o negativas e
imensurÃ¡veis a curto prazo, em relaÃ§Ã£o ao pÃ³s-trauma causado na ofendida, diante de longo
histÃ³rico de violÃªncia, bem como afetaÃ§Ã£o dos filhos, vÃtimas indiretas. O comportamento da vÃtima
nÃ£o contribuiu para o delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao rÃ©u cabe
abstratamente a pena de detenÃ§Ã£o, de 03 (trÃªs) meses a 03 (trÃªs) anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A
vista das circunstÃ¢ncias acima analisadas Ã© que fixo a pena-base em 1 (um) ano e 03 (trÃªs) meses de
detenÃ§Ã£o, nÃ£o havendo outra circunstÃ¢ncia a valorar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) AmeaÃ§a - vÃtima
Isabele Souza Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Analisando as circunstÃ¢ncias judiciais do art. 59 do CPB, observo
que a culpabilidade do rÃ©u Ã© grave, na medida em que praticou o delito na presenÃ§a dos filhos, apÃ³s
diversas manifestaÃ§Ãµes violentas anteriores, revelando maior desrespeito pela famÃlia. O acusado
nÃ£o registra antecedentes criminais. NÃ£o hÃ¡ elementos sobre sua conduta social e personalidade,
razÃ£o porque deixo de valorÃ¡-las. O motivo do crime milita contra o rÃ©u, vez que a ameaÃ§a se deu,
como motivaÃ§Ã£o imediata, em razÃ£o de Isabele ter interferido em favor de MÃ¡rcia quando o padrasto
estava sendo violento com sua genitora. As circunstÃ¢ncias sÃ£o negativas, ante o estado de embriaguez
voluntÃ¡rio do agente e a presenÃ§a de crianÃ§as no local dos fatos. As consequÃªncias sÃ£o negativas
e imensurÃ¡veis a curto prazo, em relaÃ§Ã£o ao pÃ³s-trauma causado na ofendida, tendo sido
684
demonstrado forte sentimento de dor, raiva e abandono escolar, diante de longo histÃ³rico de violÃªncia,
bem como afetaÃ§Ã£o das irmÃ£s, vÃtimas indiretas. O comportamento da vÃtima nÃ£o contribuiu para o
delito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao rÃ©u cabe abstratamente a pena de detenÃ§Ã£o, de 01 (um) a 06
(seis) meses ou multa. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A vista das circunstÃ¢ncias acima analisadas Ã© que fixo
a pena-base em 04 (quatro) meses de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Presente as circunstÃ¢ncias
agravantes previstas no art. 61, II, Â¿fÂ¿ e Â¿hÂ¿, do CP (crime cometido prevalecendo-se de
relaÃ§Ãµes domÃ©sticas e com violÃªncia contra a mulher e contra mulher grÃ¡vida). Assim, fixo a pena
intermediÃ¡ria em 04 (quatro) meses e 20 (vinte) dias de detenÃ§Ã£o, tendo em vista o aumento de 1/6 na
pena base, nÃ£o havendo outra circunstÃ¢ncia para valorar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â c) Concurso material
de crimes. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em sendo aplicÃ¡vel ao caso a regra do concurso material, conforme
disposto no art. 69 do CP, fica o rÃ©u definitivamente condenado a pena de 1 (um) ano e 07 (sete) meses
e 20 (vinte) dias de detenÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O rÃ©u deverÃ¡ iniciar o cumprimento da pena
em regime aberto, conforme art. 33 do CP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de substituir a pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos, vez que nÃ£o estÃ£o presentes, na espÃ©cie, os requisitos subjetivo e
objetivo do art. 44, do CÃ³digo Penal, pois o delito se deu com violÃªncia contra a vÃtima.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No mesmo sentido, o Enunciado da SÃºmula 588 do STJ desautoriza a
mencionada substituiÃ§Ã£o: AÂ prÃ¡tica de crime ou contravenÃ§Ã£o penal contra a mulher com
violÃªncia ou grave ameaÃ§a no ambiente domÃ©stico impossibilita a substituiÃ§Ã£o de pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, entendo razoÃ¡vel, no caso concreto,
a aplicaÃ§Ã£o do art. 77, do CÃ³digo Penal, ou seja, a suspensÃ£o condicional da pena, pois o acusado
nÃ£o Ã© reincidente em crime doloso (art. 63, CP) e a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e
personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstÃ¢ncias autorizam a concessÃ£o do
benefÃcio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por tais razÃµes, SUSPENDO A EXECUÃÃO DA PENA IMPOSTA pelo
perÃodo de 2 (dois) anos, devendo o autor frequentar POR TODO O PERÃODO DE PROVA programa de
reabilitaÃ§Ã£o, com profissionais da Ã¡rea social e de psicologia na rede de apoio psicossocial do
MunicÃpio, de apoio a usuÃ¡rios de Ã¡lcool e outras drogas (CAPS-AD e AA), bem como participar, POR 1
ANO, de reuniÃµes em grupo de reflexÃ£o destinado a homens que tenham infringido a Lei Maria da
Penha (GRUPO REFLEXIVO DE DENUNCIADOS DA VVD); por considerar tais condiÃ§Ãµes adequadas
ao fato, Ã espÃ©cie de delito e Ã situaÃ§Ã£o pessoal do agente; na forma a ser decidido em audiÃªncia
admonitÃ³ria pelo juiz da execuÃ§Ã£o penal, na presenÃ§a do MinistÃ©rio PÃºblico, tudo com base nos
arts. 48 e 79, do CÃ³digo Penal e art. 45, da Lei Maria da Penha1. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deve o autor,
ainda, cumprir as condiÃ§Ãµes que seguem durante todo o perÃodo de prova: I - proibiÃ§Ã£o de
frequentar bares, casa de jogos, boates, danÃ§as e similares; II - comparecimento pessoal e obrigatÃ³rio
ao juÃzo das execuÃ§Ãµes desta Comarca, mensalmente, para informar e justificar suas atividades; III -
nÃ£o ingerir bebidas alcoÃ³licas e entorpecentes; IV - recolhimento noturno Ã s 21 horas; V - nÃ£o se
ausentar da Comarca sem prÃ©via autorizaÃ§Ã£o Judicial; VI - nÃ£o voltar a delinquir em relaÃ§Ã£o Ã
vÃtima destes autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Caso nÃ£o aceite as condiÃ§Ãµes impostas, serÃ¡ executada
a pena privativa de liberdade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais, deve, durante todo o perÃodo de prova (2
anos), ratifico as seguintes medidas protetivas, em favor de MARCIA ASSUNÃÃO DE CASTRO e
ISABELE KATRINE CASTRO: I) Afastamento do lar onde convive com as vÃtimas (Rua Domingos, casa
sem pintura, s/n, parte em madeira, parte em alvenaria e pvc, prÃ³xima Ã Tv. AntÃńia Ca ou AntÃńia K e
prÃ³ximo Ã escola Sagrado CoraÃ§Ã£o de Jesus, e Comercio Coco verde, Bairro EsperanÃ§a, Alter do
ChÃ£o-PA); II) - ProibiÃ§Ã£o de perseguir, intimidar, ameaÃ§ar as ofendidas ou fazer uso de qualquer
mÃ©todo que prejudique ou ponha em risco a sua vida, sua integridade fÃsica e psÃquica, bem como sua
propriedade; III) - ProibiÃ§Ã£o de aproximaÃ§Ã£o da vÃtima e seus familiares, pelo que fixo o limite
mÃnimo de 100 metros de distÃ¢ncia; IV) ProibiÃ§Ã£o de dirigir a palavra ou ter contato com as
ofendidas, seja pessoalmente, seja por telefone ou qualquer outro meio de comunicaÃ§Ã£o; VI)
ProibiÃ§Ã£o de frequentar os lugares comumente frequentados pela vÃtima, notadamente a residÃªncia e
local de trabalho e estudo destas; V) SUSPENSÃO temporÃ¡ria do direito de visita aos filhos,
considerando relatos de ameaÃ§as e ofensas fÃsicas e verbais contra os menores (Marcele, de 6 anos,
Melinda, de 4 anos, e Ilke, 10 meses), bem como o fato de terem presenciado violÃªncias contra as
vÃtimas destes autos (genitora e irmÃ£ dos infantes), atÃ© realizaÃ§Ã£o de estudo social por juÃzo cÃvel
competente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o requerido para imediato cumprimento das medidas
protetivas, advertindo-o que em caso de desobediÃªncia sua prisÃ£o preventiva poderÃ¡ ser decretada, e
a caracterizaÃ§Ã£o de crime prÃ³prio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso em apreÃ§o, considerando que o
rÃ©u nÃ£o esteve preso provisoriamente, deixo de aplicar a detraÃ§Ã£o prevista no novel art. 387, Â§
2Âº, do CÃ³digo de Processo Penal (alterado pelo art. 2Âº da Lei nÂ°. 12.736/2012), visto que o regime
inicial nÃ£o serÃ¡ modificado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado poderÃ¡ apelar em liberdade, se
685
pretender recorrer desta decisÃ£o. Ademais, o montante da sanÃ§Ã£o aplicada, ante os princÃpios da
proporcionalidade e homogeneidade, desautorizam a decretaÃ§Ã£o da prisÃ£o, no momento.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considero a sanÃ§Ã£o cominada necessÃ¡ria e suficiente para os fins a que se
destina. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Isento o acusado das custas processuais, pois esteve sob o patrocÃnio da
Defensoria PÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Junte-se cÃ³pia da presente sentenÃ§a nos autos das
medidas protetivas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Havendo o trÃ¢nsito em julgado desta sentenÃ§a, lance-se o
nome do rÃ©u no rol dos culpados, proceda-se Ã s anotaÃ§Ãµes e comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias,
principalmente para o Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, III, da ConstituiÃ§Ã£o Federal,
bem como expeÃ§a-se a Guia de ExecuÃ§Ã£o de Pena, em conformidade com as determinaÃ§Ãµes do
PROV 006-CJCI. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Finalmente, baixe-se o registro de distribuiÃ§Ã£o e arquive-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publicada em audiÃªncia. Expedientes necessÃ¡rios.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SantarÃ©m - ParÃ¡, 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Carolina Cerqueira de
Miranda Maia Â Â Â Â Â JuÃza de Direito Lida a sentenÃ§a em audiÃªncia, o Defensor PÃºblico afirmou
que, nÃ£o havendo manifestaÃ§Ã£o do acusado, apÃ³s a intimaÃ§Ã£o por edital, a defesa tÃ©cnica
renuncia ao prazo recursal. O MP manifestou renÃºncia ao prazo recursal. DELIBERAÃÃES FINAIS:
ApÃ³s o decorrido o prazo da intimaÃ§Ã£o por edital, nada havendo, certifique-se o transito em julgado,
cumpra-se e arquive-se. Nada mais lido e achado conforme, este termo foi encerrado. Eu, Igor Edevaldo
Alves Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e conferi.
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 DENUNCIADO:CASSIO PATRICK COSTA
TEIXEIRA VITIMA:M. R. N. S. VITIMA:A. C. N. S. . (...) Â DELIBERAÃÃES FINAIS: 1.Â Â Â Â Â Determino
a remessa dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico Estadual, para o oferecimento de alegaÃ§Ãµes finais
escritas; 2.Â Â Â Â Â Em seguida, Ã Defensoria PÃºblica, tambÃ©m para o oferecimento de alegaÃ§Ãµes
finais escritas, tudo no prazo legal sucessivo do art. 403, Â§3Â° do CPP; 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os
autos conclusos para sentenÃ§a. 4.Â Â Â Â Â Cumpra-se. CAROLINA CERQUEIRA DE MIRANDA MAIA
JuÃza de Direito Titular da Vara de ViolÃªncia DomÃ©stica da Comarca de SantarÃ©m Nada mais lido e
achado conforme, este termo foi encerrado. Eu, Igor Edevaldo Alves Machado, estagiÃ¡rio, o digitei e
conferi. Este termo foi integralmente lido disponibilizado, sem correÃ§Ãµes e nem requerimentos pelas
partes, as quais dispensaram as suas assinaturas, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂº 7/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI. FORÃM DE SANTARÃMÂ EndereÃ§o: Avenida MendonÃ§a Furtado, S/N, Bairro
Liberdade, CEP 68.040-050 Telefone: 093 3064-9222Â WhatsApp: 091 99124-8667Â E-mail:
mulhersantarÃ©[email protected]
686
COMARCA DE ALTAMIRA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ALTAMIRA
ATO ORDINATÓRIO INTIMAÇÃO CÍVEL Processo nº 0063853-79.2015.8.14.0005 ¿ AÇÃO DE

RESTITUIÇÃO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Requerente: E. DOS SANTOS
BRITO CIA LTDA. Advogados: FERNANDO GONÇALVES FERNANDES OAB/PA Nº 19.656. Requerido:
ROAD PARTS COM. PNEUS BORRACHAS E ACESSORIOS LTDA. Considerando as disposições
contidas no Artigo 1º, § 2º, do Provimento nº 006/2006-CJRMB e nº 006/2009-CJCI do TJE/PA, foi
determinada a intimação do requerente, através de seu advogado, para, querendo, manifestar-se, em 05
dias (§ 2º, do art. 1.023, do CPC). Altamira-PA, 06 de dezembro de 2021 Maria Francisca Fortunato da
Silva Diretora de Secretaria ¿ Mat. 14672 Comarca de Altamira
687
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE ALTAMIRA
PROCESSO: 0011815-84.2016.8.14.0028
MAGISTRADO/RELATOR: ANTONIO FERNANDO DE CARVALHO VILAR
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR
REQUERENTE: FRANCISCO SEVERINO BARBOSA (CPF: 007.807.232-87)
ADVOGADO: ERICK FEITOSA COSTA DINIZ, OAB/PA 14.244-B; GLAUCIA BRASIL, OAB/PA 20.965;
EVALDO RAMOS DA SILVA LEMOS, OAB/PA 22.721
REQUERIDO(S): RAIMUNDO SANTOS DE SOUSA, RAIMUNDÃO DE TAL, FONSECA DE TAL, LUCIA
DE TALE OUTROS
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA AGRÁRIA
IMÓVEL: FAZENDA SÃO FRANCISCO, FAZENDA BOA SORTE E FAZENDA BOM JESUS, COM ÁREA
TOTAL DE 8.738,071 HÁ, COM ACESSO PRINCIPAL PELA BR-422 (PA TRANSCAMETÁ) KM 50
R.h.
1. Nós termos do art. 1.010, § 1º comb. c/ art. 186, ambos do CPC, intimem-se os apelados por meio da
Defensoria Pública para, querendo, oferecerem suas contrarrazões no prazo de 30 (trinta) dias. 2.Após,
certificações necessárias e encaminhem-se os autos ao TJE/PA para regular processamento e julgamento
do feito; 3. Providencias necessárias. Cautelas de estilo; 4. Cumpra-se. Altamira, 02 de dezembro de
2021. Antônio Fernando de Carvalho Vilar Juiz de Direito
688
SECRETARIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE ALTAMIRA
AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - PROCESSO: 0800377-24.2021.8.14.0005 -RÉU:

EDIEDYMO DOS SANTOS LEMOS - ADVOGADO: THEYLHOR HAUSTON SILVEIRA LIMA - OAB
PA30884 - SENTENÇA I ¿ RELATÓRIO - O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ ofereceu
denúncia em face de EDIEDYMO DOS SANTOS LEMOS, qualificado nos autos, como incurso nas
sanções punitivas do artigo 217-A, na forma do artigo 71, ambos do Código Penal, em que figura como
vítima R. R. D., também qualificada. A denúncia narrou que a menor foi vítima de estupro perpetrado pelo
seu padrasto por diversas vezes. A peça acusatória relatou ainda que a ofendida relatou, através de
escuta especializada, que o réu praticava os atos libidinosos nas oportunidades em que a sua mãe não
estava presente. A denúncia foi oferecida em 02/03/2021 (ID. 23843529), e recebida em 08/03/2021 (ID.
23861549). O réu foi citado, apresentando resposta escrita à acusação por advogado constituído
suscitando preliminar de inépcia da denúncia, e no mérito, aduziu pela inexistência de crime previsto no
artigo 217 ¿ A, ausência de provas, ausência de culpabilidade, de culpa e de dolo, desconsideração do
depoimento de testemunhas policiais, dentre outras alegações (ID. 24700496). Em decisão de ID.
28151456 foi ratificado o recebimento da denúncia e através do ato ordinatório de ID. 28665944,
designada audiência de instrução e julgamento. Audiência de instrução e julgamento ocorrida em
02/08/2021, com a oitiva da vítima, mediante depoimento especial, das testemunhas da acusação e de
defesa, bem como realizado o interrogatório do réu. Em sede de alegações finais, o Ministério Público
opinou pela condenação do acusado (ID. 32361205). Por sua vez, a defesa requereu, preliminarmente, a
nulidade por inépcia da inicial, por entender ser a peça acusatória genérica. No mérito, pleiteou a
absolvição e, subsidiariamente, a desclassificação, conforme ID. 32573382. É o relatório necessário.
Decido. II ¿ FUNDAMENTAÇÃO A) PRELIMINAR - NULIDADE DA DENÚNCIA GENÉRICA Quanto a
preliminar levantada pela defesa do acusado, entendo que esta não merece prosperar, uma vez que a
exordial acusatória dispõe de forma clara e objetiva a narrativa dos fatos, o que, consequentemente,
possibilita o exercício do contraditório e da ampla defesa, cumprindo assim o teor do artigo 41 do Código
de Processo Penal. Ademais, é sabido por todos que os crimes sexuais costumam ser praticados às
escondidas, geralmente sem a presença de testemunhas, o que dificulta a narrativa precisa de todos os
detalhes do crime. No caso in concreto, o fato foi narrado com todas as circunstâncias, que inclusive levam
à clareza da tipificação do delito contido no art. 217-A, não sendo óbice ao exercício do contraditório e da
ampla defesa. Para corroborar, cito jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: HABEAS CORPUS.
DENÚNCIA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DA DATA DOS FATOS. INÉPCIA. INOCORRÊNCIA. PREJUÍZO
PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. A
denúncia descreveu o fato imputado com todas as suas circunstâncias, amparada em documentos
e em depoimentos testemunhais, tal como determinam os artigos 41 e 43 do Código de Processo
Penal. 2. O acusado compreende perfeitamente todos os termos da acusação, tanto é que exerceu
seu direito de autodefesa por ocasião do interrogatório. 3. Caso o Ministério Público venha a tomar
conhecimento da data do fato, deverá aditar a denúncia, não importando qualquer prejuízo para a
ampla defesa. 4. A ausência de indicação da data dos fatos não prejudica a contagem do prazo
prescricional, que, no caso, terá por março inicial o primeiro dia do ano em que a conduta teria sido
praticada. Interpretação com base no princípio do favor rei. 5. Ordem denegada. (STF - HC: 92875 SP,
Relator: JOAQUIM BARBOSA, Data de Julgamento: 12/08/2008, Segunda Turma, Data de Publicação:
DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-04 PP-00956). Ademais, não
restou demonstrado qualquer prejuízo para a defesa do réu, razão pela qual não há o que se falar em
nulidade da denúncia, devendo ser rejeitada. Preliminar rechaçada, passo ao exame do mérito. B)
MÉRITO PROPRIAMENTE DITO Ao acusado está sendo imputada as condutas previstas nos artigos 217
- A, e 71, ambos do Código Penal, os quais preveem que: Estupro de vulnerável Art. 217-A. Ter
conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: Pena - reclusão, de 8
(oito) a 15 (quinze) anos. Crime continuado Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de
execução e outras semelhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação do primeiro,
aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois terços. DA MATERIALIDADE A materialidade do delito foi devidamente
comprovada através dos depoimentos testemunhais e, sobretudo, da vítima, que através de depoimento
especial, narrou de forma clara que, quando tinha por volta de 7 a 8 anos de idade, o réu por diversas
oportunidades pediu para ver ¿as suas partes íntimas¿, que a tocava e ¿colocava a boca¿. Observo ainda
689
que, a certidão de nascimento de ID. 22873645 - Pág. 12, confirma que a vítima possuía, à época dos
fatos, menos de 14 anos de idade, restando comprovada a materialidade do tipo penal. DA AUTORIA A
autoria é indene e recaí sobre o acusado, conforme demonstra o lastro probatório existente no caderno
processual, senão vejamos: Inicialmente, importante registrar que a jurisprudência do STJ é pacífica no
sentido de que, em se tratando de crimes sexuais, a palavra da vítima tem especial relevância, posto que
frequentemente praticado em cenários de clandestinidade, portanto, sem testemunhas[1]. Dito isto,
registro que a vítima foi ouvida pela autoridade policial e em juízo, mediante depoimento especial.
Na oportunidade, a menor relatou ter sido o réu o responsável pelo ocorrido, apontando a conduta
perpetrada pelo acusado, tendo afirmado que EDIEDYMO a abusou sexualmente em diversas ocasiões
quando à época possuía entre 7 a 8 anos de idade, narrando que ele pedia para que ela tirasse a roupa e
lhe mostrasse suas partes íntimas quando não havia ninguém próximo. R. contou ainda que o acusado lhe
tocava e que colocava a boca em suas partes intimas, informando que por receio e vergonha, resolveu
apenas se afastar e se isolar para se manter distante de EDIEDYMO. A vítima aduziu também que com o
início da pandemia da COVID-19, por questões de necessidade, passou a ficar mais tempo em casa, em
companhia do réu, e não mais suportando a situação, resolveu contar os fatos para a sua mãe, a qual por
medo e vergonha, resolveu não denunciar o crime, apenas retirando EDIEDYMO da casa. Por fim, a vítima
relatou em juízo que no mês de outubro de 2020 o seu irmão JHONATAN, retornou para a cidade de
Altamira com o objetivo de passar um tempo com a família e que resolveu contar a ele o ocorrido, tendo
ele resolvido fazer a denúncia. Em seu depoimento, a depoente ZAIDNA RODRIGUES, mãe da vítima,
relatou que R. relatou a ela os abusos sexuais perpetrados pelo réu entre os meses de março e abril de
2020, informando que a sua filha resolveu não relatar os fatos por razões de vergonha e receio. ZAIDNA
narrou também que percebeu que R.sempre procurava ficar reclusa em seu quarto quando o acusado
estava próximo, ficando sem entender o motivo da filha ter este comportamento. A depoente informou em
seu depoimento que assim que tomou conhecimento dos abusos sofridos pela filha mandou o acusado
embora de sua casa. O depoente JHONATAN RODRIGUES DOS SANTOS, irmão da vítima, prestou
depoimento informando que tomou conhecimento dos abusos sexuais sofridos pela irmã quando do seu
retorno para passar um tempo com a sua família no final de 2020. JHONATAN passou a notar que a sua
irmã estava estranha e que passou a questioná-la sobre o que estava acontecendo, tendo afirmado que a
vítima lhe relatou que EDIEDYMO passava a mão em suas parte íntimas e pedia para lhe mostrar, por
mais de uma vez e que os abusos ocorreram mais de uma vez durante os anos. JHONATAN afirmou que
após a sua irmã ter relatado o crime ele tentou conversar com a sua mãe para verificarem os
procedimentos que iriam adotar. Aduziu que por várias vezes ele tentou levar a sua genitora para a
delegacia para fazerem a denúncia, mas ela sempre ficava com medo de ir e no final do ano de 2020,
tiveram algumas discussões por este fato, e ele resolveu denunciar o acusado Também foi colhido o
depoimento de JADY RODRIGUES DOS SANTOS, irmã de R., a qual afirmou que tomou conhecimento
dos fatos quando o seu irmão resolveu denunciar o acusado. JADY relatou em juízo que após tomar
conhecimento do crime, conversou com a sua irmã, que confirmou que sofrera diversos abusos sexuais
perpetrados pelo réu. A testemunha da defesa, DIVALDO PEREIRA GOMES BESSA, apenas se limitou a
afirmar sobre a boa índole de EDIEDYMO, nada sabendo informar sobre os fatos criminosos apurados nos
autos. Em seu interrogatório, EDIEDYMO negou que tenha cometido o crime a ele imputado. Como tese
de autodefesa, afirmou que o irmão da vítima nutre sentimento de raiva por ele. Questionado pelo juízo
sobre o motivo de a vítima o acusar de estupro, informou que se trata de ¿imaginação¿ por parte dela.
Ante todas as provas angariadas e depoimentos colhidos, verifico que não restam dúvidas de que o
acusado, consciente e voluntariamente, praticou estupro de vulnerável de menor de 14 anos. Muito
embora R. não recorde com riqueza de detalhes de que como ocorreu o crime, as circunstâncias do fato
não deixam pairar dúvidas de que o acusado praticou o crime de estupro de vulnerável contra a vítima. As
oitivas colhidas em juízo não deixam pairar dúvidas e estão em total consonância com a versão
apresentada pela vítima. Outrossim, em seu interrogatório, o acusado limitou-se a informar que o irmão da
vítima ter raiva dele, motivado pelo fato dele fazer a sua mãe sofrer. Aduziu ainda que a vítima fantasiou
os fatos. Entretanto, verifico que os fatos aduzidos pelo réu estão em discordância de todos os demais
elementos que constam nos autos. Assim, restou claro que o acusado se aproveitou da confiança que a
vítima possuía nele para cometer o crime a ele imputado por diversas oportunidades. DA ANÁLISE DA
TESE DEFENSIVA A defesa aduziu em alegações finais que o laudo pericial atestou a inocorrência de
conjunção carnal e a ausência de sinais de atos libidinosos diversos da conjunção carnal, o que
demonstraria que o acusado não cometeu o crime a ele imputado. Sem razão a defesa, senão vejamos.
Consta nos autos, que o acusado teria pedido para que a vítima mostrasse as suas partes íntimas, a
tocado com as mãos e os lábios. Os fatos denotam de mais de 07 (sete) anos da data da realização da
perícia, outrossim, os atos praticados pelo acusado, via de regra não deixam vestígios, porém são
690
considerados ¿atos libidinosos¿. Atos libidinosos, por outro lado, são os revestidos de conotação sexual,
com exceção da conjunção carnal, tais como o sexo oral, o sexo anal, os toques íntimos, a introdução de
dedos ou objetos na vagina, a masturbação etc.¿[2] Assim, o fato de ¿tocar¿ na vítima menor de 14 anos
com conotação sexual caracteriza o delito de estupro de vulnerável. Destaco jurisprudência do STJ sobre
o tema: RECURSO ESPECIAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR MEDIANTE VIOLÊNCIA
PRESUMIDA. CONTROVÉRSIA ACERCA DA CONSUMAÇÃO OU TENTATIVA. DESNECESSIDADE DO
REEXAME FÁTICO. RECORRIDO QUE DESPIU-SE E, ENQUANTO RETIRAVA AS ROUPAS DA
VÍTIMA, PASSOU AS MÃOS EM SEU CORPO. PRÁTICA DE ATO LIBIDINOSO DIVERSO DA
CONJUNÇÃO CARNAL. VIOLAÇÃO DO ART. 214, C/C ART. 224, "A", AMBOS DO CÓDIGO PENAL, NA
ANTIGA REDAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. [...] 2. Considerar como ato libidinoso diverso
da conjunção carnal somente as hipóteses em que há introdução do membro viril nas cavidades
oral, vaginal ou anal da vítima não corresponde ao entendimento do legislador, tampouco ao da
doutrina e da jurisprudência, acerca do tema. [...] (REsp 1309394/RS, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 20/02/2015) A defesa requereu também a
desclassificação do crime de estupro de vulnerável, para o delito de constrangimento, tipificado no artigo
232, do ECA. Esclareço que não há o que se falar em desclassificação do crime, como requer a defesa do
acusado, pois os fatos narrados se amoldam na tipificação do artigo 217-A, não havendo qualquer
necessidade de que para a configuração do crime de estupro de vulnerável, haver conjunção carnal.
Também não há o que se falar em absolvição por falta de provas. De acordo com todas as provas colhidas
nos autos, restou demonstrada, com clareza, a dinâmica dos fatos, estando suficientemente comprovado
que EDIEDYMO praticou estupro de vulnerável em face de R. R. D. Além disso, não consta dos autos
qualquer indicativo de propósito da vítima e de seus familiares em querer prejudicar o acusado com falsos
depoimentos, razão pela qual a condenação é medida que se impõe. Por fim e não menos importante,
verifico que em diversos trechos dos memoriais finais apresentados pela defesa de EDIEDYMO, faz-se
referência à vítima como sendo uma pessoa depressiva (como os destacados no ID. 32573382 - Pág. 15),
utilizando-se de termos que, ao meu sentir, tentam desqualificar a vítima, estratégia que, além causar
efeito inverso, pois aponta a verossimilhança das alegações da ofendida e o temor do ofensor de sua
correta apreciação pelo juízo, devem ser evitada, a fim de preservá-la, bem como por configurar eventual
crime contra sua honra. III ¿ DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo que consta nos autos, JULGO
PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA para condenar o acusado EDIEDYMO DOS SANTOS LEMOS,
nas sanções do art. 217-A, combinado com o artigo 71, ambos do Código Penal, tendo como vítima R. R.
D.. Passo à dosimetria da pena. Considerando as disposições do art. 59 e seguintes do Código Penal,
especialmente o artigo 68 daquele diploma de leis, passo a fixar a seguinte pena: CIRCUNSTÂNCIAS
JUDICIAIS (ART. 59 DO CÓDIGO PENAL): A culpabilidade é normal ao tipo, não ultrapassando o grau
de reprovabilidade já prevista em lei. No tocante à conduta social, inexistem elementos nos autos para
valorá-la. O réu não possui antecedentes criminais. Em relação a personalidade do réu não há
elementos suficientes para o exame da personalidade do agente. Quanto aos motivos do crime não se
evidenciam elementos além daqueles exigidos para o tipo penal. As circunstâncias do crime não pesam
em desfavor do réu. As consequências são graves, a vítima passou a ficar reclusa, passou a se isolar,
circunstância negativa. Por fim, o comportamento da vítima não dispensa qualquer valoração. Assim,
considerando a existência de uma circunstância judicial desfavorável, fixo a pena-base em 09 anos de
reclusão. CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES Não há circunstâncias atenuantes e
agravantes, pelo que mantenho a pena intermediária em 09 anos de reclusão. CAUSAS DE AUMENTO E
DE DIMINUIÇÃO DE PENA / CRIME CONTINUADO/ PENA DEFINITIVA Verifico a existência da causa de
aumento de pena previsto no artigo 226, II, do CP, elevando a pena do réu em metade (1/2). Assim, fixo a
pena em 13 (treze) anos e 06 (seis) meses. Inexistem causas de diminuição de pena. DO CRIME
CONTINUADO No entanto, considerando que o réu cometeu por diversas vezes e por longo período de
tempo o crime de estupro de vulnerável contra a vítima, se tratando de crime continuado, aumento a pena
na proporção máxima de 2/3, resposta que se revela adequada e proporcional ao caso concreto, conforme
minuciosa análise dos fatos e provas colhidas, e nos termos do entendimento do STJ[3]. Desta forma,
torno a pena em definitiva em 22 anos e 06 meses de reclusão. DO REGIME INICIAL Considerando a
pena aplicada, com fundamento no art. 33, § 2º, alínea ¿a¿ do Código Penal, fixo o regime fechado para
o início do cumprimento da pena. SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITO E SUSPENSÃO
CONDICIONAL DA PENA O acusado não faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, bem como à suspensão condicional da pena, haja vista que a pena ultrapassa o
patamar de 04 anos (arts. 44, I, e 77, caput, ambos o CP). DA LIBERDADE PROVISÓRIA Considerando
que o réu encontra-se solto, e por não vislumbrar os requisitos do art. 312 do CPP, não há falar em
decretação da prisão preventiva, somente devendo o réu ser recolhido após o trânsito em
691
julgado. DISPOSIÇÕES GERAIS a) Com base nos arts. 804 e 805 do CPP, deixo de condenar o
sentenciado nas custas processuais, visto que se enquadra na isenção legal de réu pobre, a teor dos arts.
34 e 35 da Lei de Custas do Estado do Pará (Lei Estadual nº 8.328/15). b) Em decorrência, cumpram-se
as seguintes determinações: b.1. Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; b.2. Intimem-se,
pessoalmente, o Ministério Público, o réu e a vítima, por meio de sua representante legal, e, via DJe, a
defesa constituída; b.3. Expeça-se guia de execução provisória; c) Havendo trânsito em julgado da
decisão, adotar as seguintes providências: c.1. Expeça-se a Guia de Execução definitiva e remeta-se ao
Juízo da Execução Penal; c.2. Ficam suspensos os direitos políticos do apenado enquanto durarem todos
os efeitos desta sentença, como disposto no art. 15 - III, da Constituição Federal, devendo ser comunicada
esta sentença à Justiça Eleitoral para tal finalidade; c.3. Arquive-se os autos, procedendo-se às anotações
no sistema PJE. c.4. Publique-se e registre-se. Altamira/PA, 03 de dezembro de 2021. VINÍCIUS
PACHECO DE ARAÚJO- Juiz de Direito
692
COMARCA DE CASTANHAL
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
Processo n. 0000904-86.2015.8.14.0015
AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER
REQUERENTE: WANDERSON MAIA DA SILVA
ADVOGADO: JOÃO BATISTA VIEIRA DOS ANJOS ¿ OAB/PA 7.770, JULIANA LENNON LIMA
ALEIXO OAB/PA 14.598 E FLÁVIO GOSMES RODRIGUES OAB/PA 13.972
REQUERIDO: ESTÁDO DO PARÁ
SENTENÇA
Vistos os autos
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer ajuizada por WANDERSON MAIA DA SILVA, menor
representado por seu genitor Rivaldo Herminio da Silva, em face do ESTADO DO PARÁ.
Afirmou o autor que foi aprovado no processo seletivo da Universidade Federal do Pará - UFPA, no curso
de Engenharia Mecânica, mas contava com 16 anos de idade e ainda não possuía o diploma de conclusão
do Ensino Médio, cursando o segundo ano.
Pediu tutela de urgência para compelir a demandada a submeter o autor à prova supletiva do Ensino
Médio, no Centro de Ensino Supletivo, para, sendo aprovado, obter o referido diploma.
Em decisão de fl. 38, o Juízo indeferiu o pedido liminar.
Citado, o requerido apresentou contestação defendendo a improcedência do pedido autoral.
Instados à produção de provas, ambas as partes pediram o julgamento antecipado.
É o relato do necessário. DECIDO.
Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
Pretende o autor determinação judicial para realizar prova supletiva, com o intuito de concluir
o ensino médio, e assim poder se matricular em instituição de ensino superior.
Pois bem. No momento em que pleiteou a realização da prova, o autor contava com 16 anos de idade, não
sendo a idade compatível para cursar o ensino supletivo, como previsto no inciso II do § 1º do art. 38 da
Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei n.º 9.394/96), segundo a qual exige 18 anos
completos para a realização de exames supletivos referentes ao ensino médio.
Art. 38 - Os sistemas de ensino manterão cursos e exames supletivos, que compreenderão a base
nacional comum do currículo, habilitando ao prosseguimento de estudos em caráter regular. § 1º Os
exames a que se refere este artigo realizar-se-ão: (...) II - no nível de conclusão do ensino médio, para os
693
maiores de dezoito anos.
Além disso, consoante expresso no art. 37 da mencionada Lei, a educação de jovens e

adultos é destinada àqueles que não tiveram acesso ou continuidade de estudos no ensino fundamental
e médio na idade própria ¿ o que, saliente-se, não é o caso do autor, que tinha acesso
ao ensino médio e possuía idade adequada para continuar seus estudos na forma regular.
Art. 37 - A educação de jovens e adultos será destinada àqueles que não tiveram acesso ou continuidade
de estudos no ensino fundamental e médio na idade própria. § 1º Os sistemas de ensino assegurarão
gratuitamente aos jovens e aos adultos, que não puderam efetuar os estudos na idade regular,
oportunidades educacionais apropriadas, consideradas as características do alunado, seus interesses,
condições de vida e de trabalho, mediante cursos e exames.
Assim, nesta ordem de ideias, e tendo em vista que a medida pleiteada pelo requerente, por lei, não lhe
era garantida, vez que, na época, não preenchia todos os requisitos, notadamente, a idade, de rigor a
improcedência da ação.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado em face do ESTADO DO PARÁ, nos
termos do artigo 487, I, do CPC.
Sucumbente, condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que
fixo em R$500,00, com base no artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil, observando-se que o autor é
beneficiário da Justiça Gratuita, cuja exigibilidade fica suspensa (CPC, art. 98, § 3º).
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
P. R. I. C.
Castanhal, 16 de julho de 2021.
CINTIA WALKER BELTRÃO GOMES
Juíza Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal
Processo n. 0000904-86.2015.8.14.0015
AÇÃO:PAGAMENTOS
REQUERENTE: AUGUSTO CESAR DE CASTRO RODRIGUES
ADVOGADO: DENNIS SILVA CAMPOS OAB/PA 15.811
REQUERIDO: ESTADO DO PARÁ
SENTENÇA
Vistos os autos.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer ajuizada por WANDERSON MAIA DA SILVA, menor
representado por seu genitor Rivaldo Herminio da Silva, em face do ESTADO DO PARÁ.
Afirmou o autor que foi aprovado no processo seletivo da Universidade Federal do Pará - UFPA, no curso
de Engenharia Mecânica, mas contava com 16 anos de idade e ainda não possuía o diploma de conclusão
694
do Ensino Médio, cursando o segundo ano.
Pediu tutela de urgência para compelir a demandada a submeter o autor à prova supletiva do Ensino
Médio, no Centro de Ensino Supletivo, para, sendo aprovado, obter o referido diploma.
Em decisão de fl. 38, o Juízo indeferiu o pedido liminar.
Citado, o requerido apresentou contestação defendendo a improcedência do pedido autoral.
Instados à produção de provas, ambas as partes pediram o julgamento antecipado.
É o relato do necessário. DECIDO.
Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
Pretende o autor determinação judicial para realizar prova supletiva, com o intuito de concluir
o ensino médio, e assim poder se matricular em instituição de ensino superior.
Pois bem. No momento em que pleiteou a realização da prova, o autor contava com 16 anos de idade, não
sendo a idade compatível para cursar o ensino supletivo, como previsto no inciso II do § 1º do art. 38 da
Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei n.º 9.394/96), segundo a qual exige 18 anos
completos para a realização de exames supletivos referentes ao ensino médio.
Art. 38 - Os sistemas de ensino manterão cursos e exames supletivos, que compreenderão a base
nacional comum do currículo, habilitando ao prosseguimento de estudos em caráter regular. § 1º Os
exames a que se refere este artigo realizar-se-ão: (...) II - no nível de conclusão do ensino médio, para os
maiores de dezoito anos.
Além disso, consoante expresso no art. 37 da mencionada Lei, a educação de jovens e

adultos é destinada àqueles que não tiveram acesso ou continuidade de estudos no ensino fundamental
e médio na idade própria ¿ o que, saliente-se, não é o caso do autor, que tinha acesso
ao ensino médio e possuía idade adequada para continuar seus estudos na forma regular.
Art. 37 - A educação de jovens e adultos será destinada àqueles que não tiveram acesso ou continuidade
de estudos no ensino fundamental e médio na idade própria. § 1º Os sistemas de ensino assegurarão
gratuitamente aos jovens e aos adultos, que não puderam efetuar os estudos na idade regular,
oportunidades educacionais apropriadas, consideradas as características do alunado, seus interesses,
condições de vida e de trabalho, mediante cursos e exames.
Assim, nesta ordem de ideias, e tendo em vista que a medida pleiteada pelo requerente, por lei, não lhe
era garantida, vez que, na época, não preenchia todos os requisitos, notadamente, a idade, de rigor a
improcedência da ação.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado em face do ESTADO DO PARÁ, nos
termos do artigo 487, I, do CPC.
Sucumbente, condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que
fixo em R$500,00, com base no artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil, observando-se que o autor é
beneficiário da Justiça Gratuita, cuja exigibilidade fica suspensa (CPC, art. 98, § 3º).
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
P. R. I. C.
695
Castanhal, 16 de julho de 2021.
Juíza Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal
Processo n. 0003235-46.2012.8.14.0015
AÇÃO: ANULAÇÃO
REQUERENTE: ANTONIO RODRIGUES DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO: EUCLIDES RABELO ALENCAR OAB/PA 4.328
REQUERIDA: ANTONIA LUANA SANTOS DA SILVA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por ANTONIO RODRIGUES DA SILVA FILHO em face de ANTONIA
LUANA SANTOS DA SILVA, cuja gratuidade das custas processuais foi indeferida, deixando
a parte autora de comprovar o seu recolhimento, apesar de intimado.
É o sucinto relatório. DECIDO.
A falta de recolhimento das custas importa, pois, em falta de um dos pressupostos de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo, de modo a ensejar a extinção do processo, sem resolução
de mérito, bem como motivo para cancelar a distribuição.
Ressalte-se que a determinação para o recolhimento das custas processuais independe da intimação
pessoal da parte, bastando tão somente a intimação do advogado, conforme publicação no DJE. Assim,
de rigor a extinção do presente feito ante a ausência de pressuposto processual.
Do exposto, JULGO EXTINTO o processo na forma do art. 485, inciso IV, do CPC, devendo ser cancelada
a distribuição na forma prevista do art. 290 do mesmo diploma legal.
Isento de recolher as custas processuais, conforme disposto nos termos do art. 22 do Regimento de
Custas (Lei nº 8.328/2015).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
P.R.I.C.
Castanhal/PA, 27 de maio de 2021.
Juíza Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanha
Processo nº 0003218-93.2007.8.14.0015
696
AÇÃO: EXECUÇÃO
EXEQUENTE: BRASIL&MOVIMENTO S/A
ADVOGADO: ATILA ROGERIO GONÇALVES OAB/SP 118.906
EXECUTADO: FABIO COMERCIO DE MOTOS LTDA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇ¿O DE EXECUÇ¿O DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposta por BRASIL & MOVIMENTO
S/A em face de FABIO COMERCIO DE MOTOS LTDA.
Em despacho de fl. 96 foi determinado a intimaç¿o da parte autora pessoalmente para que se
manifestasse acerca do interesse no prosseguimento do feito, porém n¿o foi localizado o endereço
informado na inicial, conforme certificado nos autos (fl. 97 verso).
É, sucintamente, o relatório.
DECIDO.
Aponta o Código de Processo Civil - CPC: Art. 77 - Além de outros previstos neste Código, s¿o deveres
das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: (..) V
- declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional
onde receber¿o intimaç¿es, atualizando essa informaç¿o sempre que ocorrer qualquer modificaç¿o
temporária ou definitiva.
Da análise dos autos observo que a intimaç¿o pessoal da requerente n¿o foi possível em raz¿o da n¿o
atualizaç¿o do seu endereço, o que configura a materializaç¿o da ausência de pressuposto de
constituiç¿o e de desenvolvimento válido e regular do processo, evento que obstaculiza o prosseguimento
da demanda.
Posto isso, em raz¿o da ausência de pressuposto processual de validade, JULGO EXTINTO O

PROCESSO SEM RESOLUÇ¿O MÉRITO, com fulcro no art. 485, IV, do CPC.
Custas, acaso existentes.
P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, observadas as formalidades legais.
Castanhal/PA, 09 de junho de 2021.
CINTIA WALKER BELTR¿O GOMES
Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal
l
697
Ato Ordinatório
Autor: Edna Maria Mamede Amoras
Adv. Adailson José de Santana, OAB-Pa 11487
Réu: Ednete Barbosa Mamede
Adv. José de Ribamar Grangeiro de França, OAB-Pa 14.163
Processo nº 0012103-71.2016.8.14.0015.
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de Aç¿o de Indenizaç¿o por Danos Materiais ajuizada por EDNA MARIA MAMEDE AMORAS,
EDINALVA BARBOSA MAMEDE, EDINEIA BARBOSA MAMEDE, EDILMA BARBOSA MAMEDE DA
SILVA e ELIA MAMEDE SERR¿O contra EDNETE BARBOSA MAMEDE, alegando as autoras, em
síntese, que a ré, irm¿ das autoras e inventariante nomeada nos autos da Aç¿o de Inventário (Processo nº
0005374-97.2014.8.14.0015), entregou em daç¿o em pagamento a posse de um imóvel pertencente ao
espólio da genitora das partes, Sra. Deuzarina Barbosa Mamede, em Aç¿o Trabalhista (Processo nº
0001322-59.2015.5.08.0106) movida contra o referido espólio.
Dizem ainda que o bem foi entregue por um valor abaixo do valor de mercado, afirmando que n¿o
reconhecem a referida dívida como sendo do espólio, e sim da própria ré, n¿o tendo sido mencionado
esse débito na aç¿o de inventário.
Juntaram aos autos os documentos de fls. 10-32.
Despacho inicial proferido à fl. 34.
Foi realizada audiência de tentativa de conciliaç¿o, que resultou infrutífera (fl. 38).
A ré n¿o apresentou contestaç¿o, sendo decretada a sua revelia (fl. 41).
As autoras requereram o julgamento antecipado da lide (fl. 42).
Vieram-me os autos conclusos para sentença.
É o Relatório. DECIDO.
Trata-se de Aç¿o de Indenizaç¿o por Danos Materiais ajuizada por EDNA MARIA MAMEDE AMORAS,
EDINALVA BARBOSA MAMEDE, EDINEIA BARBOSA MAMEDE, EDILMA BARBOSA MAMEDE DA
SILVA e ELIA MAMEDE SERR¿O contra EDNETE BARBOSA MAMEDE.
A responsabilidade subjetiva vem regrada nos arts. 186 e 927, do Código Civil, que disp¿em:
Art. 186. Aquele que, por aç¿o ou omiss¿o voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
698
Dessa forma, a procedência de uma aç¿o de reparaç¿o de danos, pautada na responsabilidade subjetiva
extracontratual, depende da comprovaç¿o dos seguintes requisitos: conduta dolosa ou culposa, dano e
nexo de causalidade entre os dois primeiros.
No mesmo sentido, adverte Humberto Theodoro Junior que ¿A responsabilidade civil, no direito pátrio,
assenta-se em três requisitos fundamentais: a) o dano suportado pela vítima; b) o ato culposo do agente;
c) o nexo causal entre o dano e a conduta culposa. O autor de uma aç¿o de indenizaç¿o por ato ilícito
tem, pois, o ônus de provar os três requisitos acima, pois s¿o eles, em seu conjunto, o fato constitutivo do
direito que se pretende exercitar contra o réu (CPC, art. 333, n.º I).¿ (Responsabilidade Civil, Leud, 1ª Ed.,
p. 287).
Cândido Rangel Dinamarco, ao tratar dessa regra de produç¿o de provas, destacou que ¿a distribuiç¿o do
ônus da prova repousa principalmente na premissa de que, visando a vitória na causa, cabe à parte
desenvolver perante o Juiz e ao longo do procedimento uma atividade capaz de criar em seu espírito a
convicç¿o de julgar favoravelmente. O Juiz deve julgar secundum allegata et probata partium e n¿o
secundum propiam suam conscientiam ¿ e daí o encargo que as partes têm no processo, n¿o só de
alegar, como também de provar (encargo = ônus). O ônus da prova recai sobre aquele a quem aproveita o
reconhecimento do fato. Assim, segundo o disposto no artigo 333 do Código de Processo Civil, o ônus da
prova ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; ao réu quanto à existência de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor¿ (Teoria Geral do Processo, 7ª ediç¿o. RT. 1990. p. 312).
Apresentadas essas breves ilaç¿es, passo à análise dos elementos necessários à procedência da
pretens¿o da autora.
Do material probatório que consta dos autos, em que pese a revelia da ré, que, diga-se, é relativa e deve
ser analisada juntamente com a prova produzida nos autos, observo que n¿o ficou demonstrado o ato
ilícito praticado pela ré, de forma a atingir o patrimônio das autoras, principalmente porque o principal
fundamento destas é no sentido de que foi irregular a daç¿o em pagamento realizada por aquela, na
condiç¿o de inventariante, em aç¿o trabalhista movida contra o espólio da Sra. Deuzarina Barbosa
Mamede, genitora das partes litigantes, cuja dívida as demandantes alegam pertencer n¿o ao espólio,
mas à própria ré/inventariante, o que n¿o ficou provado nos autos, diante da regularidade da aç¿o
trabalhista.
Assim, para se poder afirmar que foi irregular a daç¿o em pagamento realizada perante a Justiça do
Trabalho, é necessário provar que aquela demanda foi irregular, inclusive quanto à indicaç¿o do seu polo
passivo, n¿o demonstrando as autoras a sua afirmaç¿o de que a dívida trabalhista n¿o era do espólio,
mas da ré, tendo sido afirmado naquela reclamaç¿o que a reclamante trabalhava para a falecida Sra.
Deuzarina Barbosa Mamede.
De fato, naquela demanda ajuizada perante a Justiça Laboral, ficou acordado entre a reclamante e a
representante do espólio, ora ré, na data de 20/04/2016 (fls. 12-13), que a inventariante deveria fazer os
registros pertinentes, quanto ao acordo homologado, nos autos da respectiva aç¿o de inventário, tendo
sido a aç¿o de inventário ajuizada no ano de 2014 e as primeiras declaraç¿es prestadas em 08/10/2014
(fl. 22), n¿o havendo nos autos demonstraç¿o de que a ré n¿o cumpriu o que fora entabulado.
Ademais, n¿o provaram as autoras que o imóvel foi dado em pagamento por valor abaixo do de mercado,
conforme alegado na inicial, uma vez que, sendo dada a oportunidade, estas n¿o requereram a produç¿o
de quaisquer outras provas, além das documentais já constantes dos autos.
Por tais consideraç¿es, a pretens¿o indenizatória perseguida na inicial deve ser desacolhida.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido exordial formulado por EDNA MARIA MAMEDE
AMORAS, EDINALVA BARBOSA MAMEDE, EDINEIA BARBOSA MAMEDE, EDILMA BARBOSA
MAMEDE DA SILVA e ELIA MAMEDE SERR¿O contra EDNETE BARBOSA MAMEDE.
699
Ante a sucumbência, condeno as autoras ao pagamento das custas e despesas processuais.
Deixo de condenar as autoras em honorários advocatícios, uma vez que a ré n¿o constituiu advogado nos
autos.
Em consequência, julgo extinto o processo com resoluç¿o do mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.
Na hipótese de interposiç¿o de apelaç¿o pelas autoras, tendo em vista a nova sistemática estabelecida
pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010 do CPC),
sem nova conclus¿o e sem necessidade de intimaç¿o da ré para contrarraz¿es, uma vez que esta é revel,
desde já autorizo a remessa dos autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Pará, para apreciaç¿o do
recurso interposto.
Transitada em julgado, procedam-se às anotaç¿es necessárias e após arquivem-se os autos, sem

prejuízo de seu desarquivamento a pedido da parte.
P. R. I. Cumpra-se.
Castanhal/PA, 07 de junho de 2021.
Dra. CÍNTIA WALKER BELTR¿O GOMES
Juíza de Direito
Ato Ordinatório
Terra Santa Empreendimentos Ltda Me
Adv. José Roberto Mello Pismel, OAB-Pa 6.260
Réu: Banco do Brasil S/A
Processo nº 0010223-44.2016.8.14.0015.
DESPACHO
R. Hoje.
Trata-se de Aç¿o de Obrigaç¿o de Fazer c/c Danos Materiais e Morais ajuizada por TERRA SANTA
EMPREENDIMENTOS LTDA. ¿ ME e OUTRAS, sem que houvesse o devido recolhimento das custas até
a presente data, conforme consulta no sistema Libra.
Ante o exposto, intimem-se as autoras para efetuar o pagamento das custas iniciais, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuiç¿o, nos termos do art. 290, do CPC.
P. R. I. C.
Castanhal/PA, 17 de janeiro de 2020.

700
Dra. CÍNTIA WALKER BELTR¿O GOMES
Juíza de Direito
SERVE O PRESENTE DESPACHO/DECIS¿O COMO MANDADO/CARTA DE CITAÇ¿O/INTIMAÇ¿O,

NOS TERMOS DA PORTARIA Nº 002/2009-GJ1VCIV, podendo a sua autenticidade ser comprovada no
site www.tj.pa.gov.br em consulta de 1º grau Comarca de Castanhal.
Processo 0009962-7920168140015
Ato Ordinatório
Ação de Reintegração de Posse
Autor: COHAB-PA
Adv. Laíra Vasconcelos dos Santos, OAB-Pa 21.303
Réu: Samara Freire da Paixão
Conforme autorizado pelos Provimentos 006/2009-CJCI e 008/2014-CJRMB, fica o autor intimado, neste
ato, por meio de seu representante judicial, a se manifestar, no prazo de 05 dias, sobre seu interesse no
prosseguimento do feito.
Castanhal, 06.12.2021
Ronan Castro
Mat. 94463
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº 0003851-79.2016.8.14.0015
Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS...
Requerente: GEONELI DE JESUS SARMENTO MELO
Requerido: EXPRESSO MAYARA LTDA (Adv.: JOSÉ ROBERTO MELLO PISMEL - OAB/PA nº 6260;
BENEDITO MARDQUE DE MATOS- OAB/PA nº 11585)
Conforme autorizado pelo Provimento nº 008/2014-CJRMB fica O REQUERIDO, por seu(s) advogado(s)
legalmente habilitado(s), JOSÉ ROBERTO MELLO PISMEL - OAB/PA nº 6260; BENEDITO MARDQUE
701
DE MATOS- OAB/PA nº 11585, intimado(s) para comparecer(em) à audiência designada para o dia 09 de
dezembro de 2021, às 10:00 horas.
Castanhal, 06/12/2021
Simone Pinheiro
Analista Judiciário da 1ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal/PA

702
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
PROCESSO N. 0000185-75.2013.8.14.0015
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE
REQUERENTE: C. B. D. S. P.
ADVOGADO(A): ANDRÉA NOLETO ALVINO, OAB/PA 19.941
REQUERIDO: J. O. D. P. A. F.
DECISÃO
Vistos etc.
Cuida-se de Ação de Investigação Paternidade ajuizada por C. B. D. S. P., por meio de advogado
habilitado, em face de J. O. D. P. A. F., estando as partes qualificadas.
Juntou documentos às fls. 07/08.
Em despacho inicial à fl. 10, foi deferido os benefícios da justiça gratuita e determinada a citação da parte
requerida
Expedida carta precatória (fl. 11).
Citação não realizada, em razão, da parte requerida não ter sido localizado no endereço fornecido,
conforme certidão à fl. 23.
Determinada a intimação da requerente, por meio de seu advogado, para manifestar-se acerca da certidão
de fl. 21 ¿ fl. 23.
Prazo de fl. 23, transcorreu in albis sem manifestação, conforme certidão de fl. 24.
Despacho de fl. 25, determinando a intimação pessoalmente da requerente para manifestar o seu
interesse no prosseguimento do feito.
Em petitório à fl. 37, a requerente informou novo endereço da parte requerida para citação.
Realizada audiência de conciliação ¿ fl.47.
Contestação pela parte requerida às fls. 48/52, alegando, preliminarmente, a incompetência do juízo,
conforme o Art. 46 do CPC.
Intimada a requerente para manifestar acerca da contestação e documentos juntados (fls. 48/52),
conforme ato ordinatório de fl. 67.
Contudo, o prazo transcorreu in albis sem manifestação ¿ certidão de fl. 69.
É o que importa relatar. Decido.

703
De acordo com a nova sistemática processual, em razão de alteração introduzida pela Lei n. 13.105, de 16
de março de 2015, a qual entrou em vigor em 18 de março de 2016, incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar, em sede de contestação, a incompetência absoluta e relativa (art. 337, II, do NCPC). Nesse
toar, a incompetência, seja absoluta ou relativa, deverá ser alegada como preliminar de contestação (art.
64, do diploma em referência).
Em se tratando de incompetência territorial, espécie de incompetência relativa, há obrigatoriedade de

alegação pela parte interessada, sob pena de prorrogação da competência (art. 65, do NCPC).
Em razão disso, passo à análise da preliminar arguida.
Vejamos:
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra,
no foro de domicílio do réu.
§ 1º Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.
§ 2º Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde for encontrado ou
no foro de domicílio do autor.
§ 3º Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro de domicílio do
autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer foro.
§ 4º Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro de qualquer
deles, à escolha do autor.
§ 5º A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde
for encontrado.
Assim sendo, considerando o disposto no art. 46, do NCPC e considerando que ambos os réus residem
em Belém, acolho a preliminar aventada na peça de defesa e declino da competência para processamento
e julgamento da ação de Investigação de Paternidade e, por conseguinte, determino a remessa dos autos
principais para a uma das Varas Cíveis de Belém, para os devidos fins.
Dê-se baixa na distribuição.
P. R. I. C.
Castanhal/PA, 23 de setembro de 2021
SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, NOS

TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em
consulta de 1º grau, comarca de Castanhal.
FRANCISCO WALTER RÊGO BATISTA
Juiz de Direito substituto, respondendo pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal/PA

704
PROCESSO N. 0002951-38.2012.814.0015
AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO
REQUERENTES: PEDRO COELHO DA MOTA FILHO e ROSANGELA MAGALYARAÚJO MOTA
ADVOGADO(A): LÍVIO BORGES CERIBELLI ¿ OAB/PA Nº 11.6151º
REQUERIDO: JORGE FERNANDES GOMES
ADVOGADO(A): JOÃO BATISTA CARDOSO RODRIGUES ¿ OAB/PA Nº 17.5412º REQUERIDO(A):

ODILARDO RAMOS DE ARAÚJO3ª
REQUERIDO(A): MARIA DE LOURDES ESPINHEIRO DE ARAÚJO4º
REQUERIDO(A): ODILARDO RAMOS DE ARAÚJO JÚNIOR5ª
REQUERIIDA(A): MARIA LUZINETE FONSECA DE ARAÚJO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos etc.
Do cotejo dos autos, em especial da leitura do despacho de fl. 62, observa-se que houve a apreciação por
este juízo do pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita formulada pelo autor,
onde foi deferido.
Contudo, é de conhecimento público e notório que o autor é ex. prefeito da cidade de Castanhal, de forma
que tal fato faz prova contrária à situação de miserabilidade alegada, tendo sido deferido indevidamente os
benefícios da justiça gratuita.
Sobre o tema, a Constituição Federal/88 estabelece em seu art. 5º, LXXIV, que o Estado preste
assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, de forma que,
desde a edição da Constituição de 1988, a insuficiência de recursos deve ser demonstrada.
Isso porque a assistência judiciária gratuita é benefício destinado às pessoas necessitadas. A concessão
indiscriminada do benefício a quem não necessita traz como consequência a inviabilização do acesso ao
Poder Judiciário daquelas pessoas destituídas de suficiência econômica, situação na qual não se
enquadra o autor, senão vejamos.
705
Nos termos do art. 99, §2º, do CPC/2015, o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo,
antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
Interpretando o dispositivo acima, o Tribunal de Justiça do Estado do Pará editou Súmula nº 6, com
redação modificada em 15 de junho de 2016, Publicada no DJE Edição nº 5999/2019, de 16/06/2016, que
determina que ¿a alegação da hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que
a pessoa natural goza de direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no art. 98 e seguintes do
Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconsiderada de ofício pelo próprio magistrado caso haja
provas nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.¿ (grifo nosso)
Isto porque a intenção do legislador não é proteger qualquer pessoa, mas somente aquela que possuir
recursos insuficientes para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, o que não é
o caso dos autos.
O egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará segue o mesmo entendimento. Nesse sentido, vide
jurisprudências abaixo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇ¿O DE REVIS¿O CONTRATUAL INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE

JUSTIÇA GRATUITA POSSIBILIDADE AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇ¿ES DA
PARTE AGRAVANTE NO QUE DIZ RESPEITO SUA FALTA DE CONDIÇ¿ES ECONÔMICAS RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO, Á UNÂNIMIDADE. (Processo n. 201430092150, Acórdão n. 136583, Seção
CIVEL, AGRAVO DE INSTRUMENTO, Órgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL ISOLADA, Desa. Relatora
ELENA FARAG, Data de Julgamento: 04/08/2014, Data de Publicação: 07/08/2014).
AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇ¿O DE REVIS¿O CONTRATUAL INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE

JUSTIÇA GRATUITA POSSIBILIDADE AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇ¿ES DA
PARTE AGRAVANTE NO QUE DIZ RESPEITO SUA FALTA DE CONDIÇ¿ES ECONÔMICAS RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO, Á UNÂNIMIDADE. (Processo n. 201330284253, Acórdão n. 136447, Seção
CIVEL, AGRAVO DE INSTRUMENTO, Órgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL ISOLADA, Desa. Relatora
ELENA FARAG, Data de Julgamento: 28/07/2014, Data de Publicação: 05/08/2014).
Destaco ainda a decisão monocrática do Des. Leonardo de Noronha Tavares, do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, prolatada nos autos do Agravo de Instrumento nº 2013.3.019238-1, a qual passo a
transcrever:
'Processo: 0035199-38.2013.8.14.0301(201330192381)
706
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Situação: TRANSITADO EM JULGADO
Data da Distribuição: 25/07/2013
1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA
Relator: LEONARDO DE NORONHA TAVARES
Fundamentação Legal: Origem: Ação Revisional de Contrato de Financiamento de Veículo c/c

Consignação de Pagamento em Juízo c/c Antecipação de Tutela. Pedido de JUSTIÇA GRATUITA.
Partes:
BANCO ITAUCARD (AGRAVADO)
IVANIR FERREIRA (AGRAVANTE)
O presente recurso tem por finalidade a reforma da decisão interlocutória prolatada pelo Togado Singular.
Para que possam ser examinados os pedidos formulados pelo recorrente se faz necessário,
primeiramente, verificar a presença de indícios de que o Agravante faz jus às benesses da Lei nº 1.060/50
(gratuidade de justiça) negada na origem. Compulsando os autos, verifico que o valor declarado do bem
(automóvel), não é de pequena monta, envolvendo financiamento bancário, e mais, que não se trata de
bem de primeira necessidade ou instrumento de trabalho, destoando totalmente da sua pretensão. Como
se vê a declaração de pobreza é insuficiente para o enquadramento do autor/agravante nos requisitos de
miserabilidade e pobreza exigidos para a concessão dos benefícios da citada Lei nº 1.060/50. Isso porque,
o dia-a-dia da atividade jurisdicional demonstra o abuso nos pedidos do aludido benefício, destinado
exclusivamente às pessoas pobres ou com insuficiência de recursos, ainda que de forma momentânea.
Como tenho sistematicamente dito, não existe uma regra padrão. Por estas razões, estabeleceu-se
construção pretoriana reiterativa de exigências que a lei não faz, porém, alicerçadas em situações que
demonstram o mau uso do benefício em questão, com sensível prejuízo aos cofres públicos. Desse modo,
os magistrados devem estar atentos, para acompanhar de perto a evolução do direito, sopesando seus
conceitos, e adequá-los ao tempo e ao processo, em observância a realidade atual e a dinâmica judiciária,
para que não sejam desvirtuados os seus propósitos sociais. No caso concreto, não vejo como prosperar o
pedido recursal. Nesse cenário, incumbe-me frisar que a recorrente mais uma vez não logrou comprovar
mediante a juntada de outros documentos, que tem direito ao benefício buscado. Outrossim, como se
percebe da inicial da ação, o agravante contraiu financiamento para a aquisição de um veículo, e, para
obter o financiamento junto a instituição financeira, certamente comprovou alguma renda capaz de arcar
com o compromisso assumido. Assim sendo, não se justifica o argumento de hipossuficiência de
rendimentos no processo judicial, portanto, a decisão impugnada está correta, e não merece reparos.'
Desta feita, chamo o feito à ordem, e REVOGO a decisão que concedeu a benesse da Justiça Gratuita ao
autor, somente neste aspecto, e determino que o autor recolha as custas devidas, no prazo de 15 (quinze)
dias.
Intime-se a parte autora, através de seu causídico, para que recolha as custas no prazo acima assinalado,
sob pena de arquivamento dos autos.
707
Remetam-se os autos à UNAJ, para emissão do respectivo boleto bancário.
P. R. I. C.
Castanhal/PA, 14 de outubro de 2021.
ADELINA LUIZA MOREIRA SILVA E SILVA

Juíza de Direito Titular do Juizado Cível e Criminal de Castanhal,
respondendo pela 2ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal/PA
PROCESSO N. 0009961-94.2016.8.14.0015
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE
REQUERENTE: COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ESTADO DO PARÁ - COHAB
ADVOGADA: CAMILA AMORIM DANIN COSTA, OAB/PA 17.249
REQUERIDOS:
1) MARCELO RAMIRES CARNEIRO
2) KECIANE RAMIRES BATISTA
3) JUSCINEY DA SILVA CASTRO
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou poderes ao Servidor no âmbito de suas
atribuições para praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter decisório, procedo a
INTIMAÇÃO da parte autora, através de seu(ua) PATRONO(A), a no prazo de 05 (CINCO) dias, recolher
antecipadamente as custas intermediárias para fins de cumprimento integral do r. Despacho/decisão de
708
fls. 77/79 dos autos, em conformidade com o que preceitua o Art. 12 da Lei nº 8.328/2015 ¿ Regime de
Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, ficando
ciente de que poderá receber o(s) boleto(s) diretamente na UNAJ desta Comarca ou, caso prefira, poderá
gerar o mesmo diretamente no sitio www.tjpa.jus.br, na aba de sistemas EMISSÃO DE CUSTAS. Ficando
ainda ciente de que, ao optar pela última modalidade de emissão do boleto, deve-se necessariamente o
mesmo contemplar corretamente os atos a serem cumpridos, em conformidade com a ordem emanada do
Juízo, caso contrário não poderá a Secretaria Judicial realizar a expedição dos documentos até que o
recolha de forma correta.
Castanhal, 16 de novembro de 2021.
Eu, ______________________, Analista Judiciário/Diretor(a) de Secretaria o digitei
PROCESSO N. 0009959-27.2016.8.14.0015
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE
REQUERENTE: COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ESTADO DO PARÁ - COHAB
ADVOGADA: CAMILA AMORIM DANIN COSTA, OAB/PA 17.249
REQUERIDOS:
1) KELTON VALETIM RAMIRES
2) LAIANE DA SILVA PEREIRA
ATO ORDINATÓRIO
antecipadamente as custas intermediárias para fins de cumprimento integral do r. Despacho/decisão de
fls. 80/82 dos autos, em conformidade com o que preceitua o Art. 12 da Lei nº 8.328/2015 ¿ Regime de
Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, ficando
ciente de que poderá receber o(s) boleto(s) diretamente na UNAJ desta Comarca ou, caso prefira, poderá
gerar o mesmo diretamente no sitio www.tjpa.jus.br, na aba de sistemas EMISSÃO DE CUSTAS. Ficando
ainda ciente de que, ao optar pela última modalidade de emissão do boleto, deve-se necessariamente o
mesmo contemplar corretamente os atos a serem cumpridos, em conformidade com a ordem emanada do
Juízo, caso contrário não poderá a Secretaria Judicial realizar a expedição dos documentos até que o
recolha de forma correta.

709
PROCESSO N. 0002744-68.2014.814.0015
AÇÃO DE EXECUÇÃO
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.
ADVOGADO(A): SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS, OAB/PA 21.148-A.
EXECUTADOS:
1) VIVIAN TAILAN NOGUEIRA E CIA LTDA
2) VIVIAN TAILAN NOGUEIRA
ATO ORDINATÓRIO
atribuições para praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter decisório, tendo em vista o
teor da certidão de fls. 125, procedo¿ ¿ a INTIMAÇÃO da parte autora, através de seu(ua) PATRONO(A),
a no prazo de 05 (CINCO) dias, recolher antecipadamente as custas intermediárias referente a
EXPEDIÇÃO DE MANDADO para fins de cumprimento integral do r. Despacho/decisão de fls.¿ ¿115 dos
autos, em conformidade com o que preceitua o Art. 12 da Lei nº 8.328/2015 ¿ Regime de Custas e outras
despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará, ficando ciente de que poderá
receber o(s) boleto(s) diretamente na UNAJ desta Comarca ou, caso prefira, poderá gerar o mesmo
diretamente no sitio www.tjpa.jus.br, na aba de sistemas EMISSÃO DE CUSTAS. Ficando ainda ciente de
que, ao optar pela última modalidade de emissão do boleto, deve-se necessariamente o mesmo
contemplar corretamente os atos a serem cumpridos, em conformidade com a ordem emanada do Juízo,
caso contrário não poderá a Secretaria Judicial realizar a expedição dos documentos até que o recolha de
forma correta.
Castanhal,¿ ¿ 4 de novembro de 2021.
PROCESSO N.0009189-39.2013.8.14.0015
AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA C/C INDENIZAÇÃO

POR DANOS MATERIAS E MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA.
REQUERENTE: RAIMUNDO OLIVAL DA SILVA MOREIRA
ADVOGADA: CASSIA ROSANA MOREIRA DA SILVA MARTINS, OAB/PA 8464-A

710
ADVOGADA: RAISSA PEREIRA DE ANDRADE, OAB/PA 26304
REQUERIDO: CONSTRUTORA VILA DEL REY LTDA
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou ao Diretor de Secretaria atribuições pra
praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter decisório, procedo¿ ¿ a INTIMAÇÃO da
parte autora, através de seu(ua) ADVOGADO(A), para se manifestar(em) em 05 (cinco) dias acerca da
devolução do AR ¿ CORREIOS sem cumprimento, às fls.103 dos autos.
Castanhal, 02 de dezembro de 2021.
PROCESSO N. 0002190-79.2011.814.0015
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
EXEQUENTE: BANCO ITAUCARD S/A
ADVOGADO(A): CLÁUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI, OAB/PA N° 18.335-A
EXECUTADO: EDUARDO LUIS CORPES LIMA
INTERESSADOS: IRESOVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A.
ADVOGADO: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR, OAB/PA 18691-A
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista que as folhas 164/167 a parte autora juntou recolhimento de custas equivocadas, uma vez
que juntou DESPESA DE SERVIÇOS POSTAIS, quando em verdade deveria recolher custas
intermediarias de 01 MANDADO DE CITAÇÃO E A RESPECTIVA DESPESA DE DILIGENCIA DO
SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA, nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou poderes
ao Servidor no âmbito de suas atribuições para praticar atos de administração e mero expediente, sem
caráter decisório, procedo¿ ¿ a INTIMAÇÃO da parte autora, através de seu(ua) PATRONO(A), a no prazo
de 05 (CINCO) dias, recolher antecipadamente as custas intermediárias para fins de cumprimento integral
711
do r. Despacho/decisão de fls.¿ ¿143 dos autos, quais sejam, relativa a expedição um Mandado de
Citação e as Diligências respectivas, em conformidade com o que preceitua o Art. 12 da Lei nº 8.328/2015
¿ Regime de Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Pará,
ficando ciente de que poderá receber o(s) boleto(s) diretamente na UNAJ desta Comarca ou, caso prefira,
poderá gerar o mesmo diretamente no sitio www.tjpa.jus.br, na aba de sistemas EMISSÃO DE CUSTAS.
Ficando ainda ciente de que, ao optar pela última modalidade de emissão do boleto, deve-se
necessariamente o mesmo contemplar corretamente os atos a serem cumpridos, em conformidade com a
ordem emanada do Juízo, caso contrário não poderá a Secretaria Judicial realizar a expedição dos
documentos até que o recolha de forma correta.
Castanhal,¿ ¿ 18 de outubro de 2021.
PROCESSO N. 0004105-23.2007.814.0015
AÇ¿O DE DISSOLUÇ¿O DE SOCIEDADE COMERCIAL DE FATO C/C LUCROS
CESSANTES E DANOS MORAIS E MATERIAIS.
REQUERENTE: FLÁVIO SHIBAYAMA
ADVOGADO: ANDRÉ EIRÓ ¿ OAB/PA Nº 8.429
REQUERIDO(A): REGINALDO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: GUSTAVO ESPINHEIRO DO NASCIMENTO SÁ - OAB\PA Nº 8846.
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou ao Diretor de Secretaria atribuições pro.a
praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter decisório, procedo a INTIMAÇÃO da parte
requerida/apelada, através de seu(ua) PATRONO(A), para apresentar CONTRA-RAZÕES ao Recurso de
Apelação interposto no presente processo.
AÇÃO: Processo Cautelar
PROCESSO 0001705-92.2007.8.14.0015
REQUERENTE: FLÁVIO SHIBAYAMA

712
ADVOGADO: ANDRÉ EIRÓ ¿ OAB/PA Nº 8.429
REQUERIDO(A): REGINALDO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: GUSTAVO ESPINHEIRO DO NASCIMENTO SÁ - OAB\PA Nº 8846.
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento nº 006/2006-CJRMB, que delegou ao Diretor de Secretaria atribuições pro.a
praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter decisório, procedo a INTIMAÇÃO da parte
requerida/apelada, através de seu(ua) PATRONO(A), para apresentar CONTRA-RAZÕES ao Recurso de
Apelação interposto no presente processo.
Castanhal, 19 de maio de 2021.
PROCESSO N. 0118094-70.2015.814.0015
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO
REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA
ADVOGADA: MARIA LUCILIA GOMES, OAB/SP 84.206
REQUERIDO: JUVELINO DE OLIVEIRA MAIA
ATO ORDINATÓRIO
as CUSTAS FINAIS do processo, cujos autos somente serão remetidos em conclusão ao Magistrado(a)
para prolação de sentença após a quitação das referidas custas, em consonância ao contido no §3º do
Art. 26 da Lei nº 8.328/2015 ¿ Regime de Custas e outras despesas processuais no âmbito do Poder
Judiciário do Estado do Pará.
Castanhal, 21 de setembro de 2021.

713
SECRETARIA DA VARA AGRÁRIA DE CASTANHAL
PROCESSO Nº 0028086-47.2015.8.14.0015
REQUERENTE: LUIZ FAGUNDES
ADVOGADO (AS): GLADYS LUCIENNE DE SOUZA CORTEZ OAB N°: 19514
BRANDON SOUZA DA PIEDADE OAB N°: 19845
ELENICE STOIBER MACHADO OAB N°: 21179
RAQUEL CRISTINA BALDO FAGUNDES OAB N°: 19532
FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES OAB N°: 12358
REQUERIDOS:
JOÃO AGUIAR DA SILVA
ASSOCIACAO DOS TRABALHADORES AGRICULTURA FAMILIAR RENASCER
TEICEIROS AINDA NÃO IDENTIFICADOS
ADVOGADOS (AS): JOMO HABIB SARE OAB N°: 13121
LUCIDY MONTEIRO OAB N°: 20648
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO
DESPACHO
O presente feito foi sentenciado às fls. 1.537/1.550.
Por ocasião da Decisão de fl. 1.579 não conheci dos embargos de declaração de fls. 1.556/1.564 nos
termos da fundamentação.
Às fls. 1.580/1.584 os requeridos, patrocinados por advogado particular, peticionaram, requerendo a

reabertura do prazo para interposição de apelação, aduzindo que os autos estariam com vistas ao
Ministério Público.
Os requeridos, patrocinados por advogado particular, apresentaram APELAÇ¿O às fls. 1.586/1.618,

juntando os documentos de fls. 1.619/1.793.
A Defensoria Pública, que atua no feito na condição de custus vulnerabilis et plebis, apresentou
APELAÇ¿O às fls. 1.801/1.803.
Ante o exposto, DETERMINO:
1) Abra-se NOVO VOLUME dos autos para lançamento do presente Despacho.

714
2) INTIME-SE o apelado para apresentar contrarrazões aos recursos de apelação interpostos, no prazo
de 15 (quinze) dias.
3) À vista da petição de fls. 1.580/1.584 e considerando que o juízo de admissibilidade recursal, o qual
compreende a análise da tempestividade, compete ao juízo ad quem, determino que a Secretaria deste
juízo a quo CERTIFIQUE a data em que os requeridos foram intimados da Decisão de fl. 1.579 bem como
a data em que os autos foram com vistas ao Ministério Público para o mesmo fim, a fim de subsidiar o
juízo ad quem em seu mister.
4) Findo o prazo, com ou sem a apresentação de contrarrazões, REMETAM-SE os autos ao Egrégio

TJE para os devidos fins, ex vi do art. 1.010, § 3º, do CPC.
Cumpra-se. Intimem-se
André Luiz Filo-Creão G. da Fonseca
Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0000161-19.2017.8.14.0076
REQUERENTE: BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A
ADVOGADOS (AS): PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO OAB N°: 3.210
THIAGO LIMA DE SOUZA OAB N°: 17.623
TELMA LUCIA BORBA PINHEIRO OAB N°: 7.359
ANA CAROLINA PANTOJA ALVES - OAB/PA 12.924
PATRICK MÜLLER - OAB/PA 9.937
FÁBIO BRITO GUIMARÃES OAB/PA 15.232
HEITOR LUCAS ALVES CAETANO CABRAL OAB/PA 24.936
PEDRO BENTES PINHEIRO FILHO OAB/PA 3.210
REQUERIDOS: PAULO DE TAL
NILSON FREITAS
LAURA CARDOSO RESENDE E OUTROS
ADVOGADOS: MARTA DO SOCORRO FARIAS BARRIGA OAB/PA N°: 7.156

715
FERNANDO HENRIQUE MENDONCA MAIA OAB/PA N°: 18.238
AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR
DESPACHO
Os presentes autos físicos de reintegração de posse tramitam conjuntamente com a oposição, Processo n.
0803413-83.2017.8.14.0015 (PJE).
Vieram-me ambos conclusos.
Nos presentes, observo que à fl. 2.568, dentre outras deliberações, deferi o prazo de 45 (quarente e cinco)
dias para que o ITERPA concluísse a vistoria do imóvel, nos termos do acordo processual firmado em
audiência às fls. 2.472/2.474.
O ITERPA foi intimado às fls. 2.573 estando, pois, no prazo para manifestação nestes autos. Ocorre,
todavia, que nos autos da oposição em apenso, acima referida, o ITERPA peticionou (ID n. 40006088)
requerendo a dilação do prazo para realização da vistoria, assentando que ¿os autos administrativos
encontram-se sob análise do Departamento Técnico para escolha da melhor data possível para a
realização da vistoria. ¿
Considerando que, conforme o teor da petição ID n. 40006088 dos autos em apenso, o ITERPA limitou-se
a solicitar dilação do prazo para a realização da vistoria, sem, porém, indicar, concretamente, possível
data para a sua realização, deve o feito prosseguir em seus ulteriores de direito, sem prejuízo de
ocorrer a juntada da vistoria caso venha a se ultimar antes de finalizado o presente feito.
Pois bem.
Por ocasião do Despacho de fl. 621 (vol. III), em 05/12/2017, determinei, dentre outras deliberações, a
intimação das partes e do Ministério Público para que especificassem as provas que pretendiam produzir
em audiência.
O requerido NILSON FREITAS, patrocinado por advogado particular, apresentou petição às fls. 642/643.
A requerida LAURA CARDOSO RESENDE e OUTROS, assistidos pela Defensoria Pública, apresentaram
petição à fl. 644.
O Ministério Público apresentou petição às fls. 664/665 e 679/682.
Certidão de fl. 677 atestou que a parte autora deixou transcorrer in albis o prazo para especificação de
provas.
Considerando que a especificação de provas nos presentes autos de deu há aproximadamente 4

(quatro) anos, DETERMINO que sejam intimados os requeridos que peticionaram nos autos às fls.
642/643 e 644, bem como o fiscal da lei que peticionou às fls. 664/665 e 679/682, a fim de que informem
ao juízo, no prazo de 10 (dez) dias, se alguma situação fática, dentre as listadas pelo artigo 451 do
CPC/15, ocorreu com as pessoas arroladas como testemunhas ou partes a serem ouvidas em audiência,
de forma a justificar a substituição das mesmas.
Devem na oportunidade os requeridos e o fiscal da lei comprovar o alegado, declinando, na mesma

oportunidade, se for o caso, o nome das que pleiteiam sejam ouvidas em substituição.
716
Após, conclusos.
Cumpra-se. Intimem-se.
Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0002270-77.2011.8.14.0005
REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO AGROPECUÁRIA MISTA DOS PRODUTORES RURAIS DE PACAJÁ -

ASAGRUMPRUP
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ
REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DOS RIBEIRINHOS
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO BAHIA DE REZENDE JÚNIOR OAB/PA N°: 15.556
EDIR DE OLIVEIRA MARQUES OAB/PA N°: 15.981
TALISMAN MORAES OAB/PA N°: 2.999
AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE.
DESPACHO
Despacho de fls. 400/401, dentre outras deliberações, determinou a intimação da parte autora, do INCRA
(interveniente anômalo), e do Ministério Público para manifestação acerca da possibilidade de julgamento
antecipado do mérito à vista do reconhecimento da inexistência jurídica da contestação de fls. 369/374.
A parte autora, que é assistida pela Defensoria Pública, apresentou manifestação à fl. 403 informando que
pretende produzir provas, especialmente testemunhal e pericial.
O Ministério Público, custus legis, apresentou manifestação às fls. 406/407 pugnando pela produção
probatória.
O INCRA, interveniente anômalo, apresentou manifestação à fl. 408 pugnando pelo julgamento antecipado
do mérito com o indeferimento total da pretensão autoral.
Pois bem.
O artigo 355, II, do CPC preceitua que:
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito,
quando:
717
I - Não houver necessidade de produção de outras provas;
II - O réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na
forma do art. 349.
Tendo havido requerimento de prova, DETERMINO que sejam intimadas as partes, o INCRA, e o
Ministério Público, para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência, bem como
apresentem as questões de direito que entendam relevantes para a decisão de mérito, no prazo de 10
(dez) dias.
Cumpra-se com prioridade na medida em que o presente feito encontra-se inserido na META 02 DO CNJ,
ex vi do art. 12, parágrafo 2º, VII, c/c art. 153, parágrafo 2º, do CPC/15.
André Luiz Filo-Cre¿o G. da Fonseca
Juiz de Direito
PROCESSO Nº 0002717-29.2019.8.14.0074
REQUERENTE: FRANCISCO RAULINO ZIMMERMANN
ADVOGADOS:
MATHEUS BEETHOVEM COUTINHO CARVALHO OAB/SC N°:49.048-B
JOSÉ MARCELO MONTEIRO DE SOUSA OAB /PA N°: 30.547
TAYANA KATRINE PEREIRA DA SILVA OAB /PA N°: 19.803
MARCELLY CAROLINE DO NASCIMENTO DA SILVA OAB/PAN°: 193.32
REQUERIDO:
ASSOCIAÇÃO NOVA REFORMA AGRICULTURA FAMILIAR DE TAILÂNDIA
ADVOGADO: LUCIDY MONTEIRO OAB/PA N°: 20648
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
DESPACHO
O presente feito foi sentenciado à fl. 148, tendo sido certificado o trânsito em julgado da sentença à fl. 247.
Por ocasião do Despacho de fl. 242 determinei, dentre outras deliberações, a intimação da parte requerida
para que, em complementação à petição de 150, apresentasse o memorial de cálculo dos honorários
advocatícios que entendia devidos.
718
Sobrevieram duas petições da parte autora, às fls. 243/244 e à fl. 251, consignando nas mesmas,
entretanto, valores distintos.
Ante o exposto, determino:
1) Reitere-se a intimação da parte requerida para que cumpra de forma escorreita, no prazo de 15
(quinze) dias o quanto determinado no item 3 da Decisão de fl. 242, suplantando a contradição das
petições de fls. 243/244 e 251, sob pena de arquivamento do feito.
2) Sem prejuízo da determinação supra, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze)
dias efetue o recolhimento das custas processuais pendentes (fl. 248), sob pena de inscrição em
dívida ativa, ex vi do art. 46 § 4º da Lei Estadual nº 8.328/2015.
Cumpra-se. Intimem-se.
Juiz de Direito
DESPACHO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº.: 0028086-47.2015.8.14.0015
REQUERENTE: LUIZ FAGUNDES
ADVOGADO (AS): GLADYS LUCIENNE DE SOUZA CORTEZ OAB N°: 19514
BRANDON SOUZA DA PIEDADE OAB N°: 19845
ELENICE STOIBER MACHADO OAB N°: 21179
RAQUEL CRISTINA BALDO FAGUNDES OAB N°: 19532
FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS NEVES OAB N°: 12358
REQUERIDOS:
JOÃO AGUIAR DA SILVA
ASSOCIACAO DOS TRABALHADORES AGRICULTURA FAMILIAR RENASCER
TEICEIROS AINDA NÃO IDENTIFICADOS
ADVOGADOS (AS): JOMO HABIB SARE OAB N°: 13121
LUCIDY MONTEIRO OAB N°: 20648

719
Ação: Ação De Manutenção De Posse- Interdito Proibitório Preventivo.
Nos termos do art. 1º, Parágrafo 2º, inciso XI, do provimento 006/09 da CJCI, que delegou poderes ao
Diretor de Secretaria e atribuições para praticar atos de administração e mero expediente, sem caráter
decisório, bem como nos termos do artigo 8°, Parágrafo 10 da portaria conjunta n° 03 ¿ GP/VP-TJPA, fica
a parte autora intimada para apresentar contrarrazões à apelação de folhas 1801/1803, no prazo
legal de 15 (quinze) dias.
Joel dos Santos Gomes Júnior.
Diretor de Secretaria, da Vara Agrária de Castanhal.
PROCESSO Nº: 0004819-08.2010.8.14.0015
REQUERENTES: JOÃO SOARES LEITE
ILDENICE SILVA LEITE
FAZENDA RIO GRANDE
ADVOGADO: LUIZ CARLOS DO ANJOS CEREJA OAB-PA Nº 6977
REQUERIDOS: MILTON LISBOA DA SILVA
EDILSON SILVA
JORGE DE NAZARE CRISTO FAVACHO
ANTONIO WILSON DA SILVA SOUSA
LEONOR RIBEIRO LIMA
MARIA ELIETE DO NASCIMENTO SILVA
JOSE PEREIRA DE OLIVEIRA
BERNARDO PEREIRA SANTOS E OUTROS.
ADVOGADOS (AS): FLAVIO CESAR CANCELA FERREIRA OAB-PA Nº 12.605
JOMO HABIB SARÉ OAB-PA Nº 13.121
THIAGO HENRIQUE CRISTO PARANHOS OAB-PA Nº 18.715

720
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARÁ.
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
SENTENÇA
VOLUME I
Vistos e etc.
JOÃO SOARES LEITE e ILDENICE SILVA LEITE ingressaram perante este juízo especializado com a
presente ação de reintegração de posse em face de MILTON LISBOA DA SILVA, EDILSON SILVA,
ELIETE, JOÃO SANTOS (conhecido por ¿Machadeiro¿), NEGÃO, CHAPADÃO, DAGOBAL, PICOLÉ,
BERNARDO e OUTROS.
Sustentaram ser proprietários e legítimos possuidores do imóvel rural objeto do litígio, denominado
FAZENDA RIO GRANDE, caracterizada pela Gleba 67, localizado na zona rural do município de
Paragominas/PA, à margem esquerda do rio Gurupi, região do Uraim, medindo 4.355ha97a00ca.
Aduziram que exercem a posse mansa, pacífica e inconteste do imóvel desde o ano de 2004, ano de
aquisição do mesmo, e que em meados do mês de março de 2010, o terreno fora invadido por um grupo
de pessoas utilizando armas de fogo, ocasião em que ameaçaram o caseiro da fazenda e o colocaram
para fora da propriedade, além de impedirem que os funcionários do prédio rústico ingressassem no
imóvel para continuar exercendo suas atividades.
Salientaram, ainda, que a Gleba 67 (Fazenda Rio Grande) fora esbulhada em decorrência do
cumprimento de ordem reintegratória concedida em outro processo, referente a imóvel contíguo, e que a
quando da ocupação, lá existia a criação de bovinos para o corte, atividade fim dos autores.
Por essas razões, ingressaram com a presente demanda pugnando pela concessão de medida liminar
, e, ao final, pela reintegração de posse do imóvel conspurcado.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 11/86.
À fl. 91 o autor peticionou apresentando os documentos de fls. 92/191.
Despacho de fl. 193, dentre outras diligências, designou a realização de audiência de justificação prévia
do alegado, cujo termo encontra-se lançado às fls. 214/221.
Parecer do Ministério Público pelo indeferimento do pedido de liminar encontra-se às fls. 223/225.
Decisão de fls. 232/236, prolatada em 26/05/2011, pelo magistrado titular à época, deferiu o pedido
liminar de reintegração de posse e determinou a citação dos réus, além de outras diligências de
impulso processual.
Despacho de fl. 252 designou a inclusão em pauta desta ação em mutirão fundiário realizado na sede
deste juízo agrário, nas datas de 14 e 15/07/2011, cuja ata respectiva encontra-se lançada às fls. 296/300.
VOLUME II
Informações prestadas pelo INCRA às fls. 269/270, ocasião em que foram juntados os documentos de
fls. 271/276.
721
Termo de audiência de tentativa de conciliação no II Mutirão Fundiário encontra-se lançado às fls.

312/316.
Petição do autor às fls. 321/324, ocasião em que foram juntados os documentos de fls. 325/485.
Contestação apresentada às fls. 487/500, acompanhada dos documentos de fls. 502/504.
Informações prestadas pelo INCRA à fl. 515, corroboradas dos documentos de fls. 516/523.
VOLUME III
Petição dos requeridos às fls. 543/544 pugnou pela suspensão do cumprimento da liminar concedida nos
autos. Na oportunidade, foram juntados os documentos de fls. 545/549.
Réplica à contestação às fls. 583/586.
Às fls. 590/591, os requeridos apresentaram novo pedido de suspensão da liminar concedida nos autos.
Ouvido, o Ministério Público se manifestou pela revogação da liminar às fls. 608/609.
Manifestação do INCRA à fl. 611, companhada dos documentos de fls. 612/615.
Manifestação do ITERPA à fl. 620, ocasião em que juntou os documentos de fls. 621/626.
Ata da audiência designada para discutir o cumprimento voluntário da liminar concedida nos autos verte de
fls. 631/633.
Decisão de fl. 639 indeferiu os pedidos de revogação da liminar formulados nos autos, bem como
designou a realização de audiência preliminar, cujo termo verte de fls. 749/750.
Despacho de fl. 649/650 determinou o cumprimento da ordem liminar de reintegração de posse.
Novo pedido de revogação/suspensão da liminar concedida nos autos às fls. 662/669, acompanhado dos
documentos de fls. 670/689.
Decisão de fl. 690 indeferiu o pedido de revogação da liminar formulado às fls. 662/669. Contra essa
decisão, os requeridos interpuseram embargos de declaração às fls. 694/701 e 702.
Auto de reintegração de posse e certidão circunstanciada da diligência encontram-se acostados,

respectivamente, à fls. 740/741 e fls. 742/743.
Termo de audiência preliminar às fls. 749/750, oportunidade em que as partes acenaram para a
possibilidade de acordo, sendo designada nova data para a continuação das tratativas.
Petição dos requeridos especificando as provas que pretendiam produzir no curso da instrução encontra-
se às fls. 751/753.
VOLUME IV
Termo de audiência às fls. 759/761 determinou o cumprimento de diligências, dentre as quais a realização
de pericial judicial a cargo do SIGEO.
Informações prestadas pelo BANCO DO BRASIL às fls. 780/782, com os quais foram juntados os
722
Às fls. 826/827 a parte autora informou ao juízo acerca da reocupação da área.
Despacho de fl. 858 determinou vista dos autos ao parquet para manifestação quanto ao revigoramento da
liminar.
Manifestação do ITERPA às fls. 859/863.
Laudo pericial apresentado pelo SIGEO às fls. 864/914.
Ouvido acerca do pedido de revigoramento da liminar, o Ministério Público apresentou parecer às fls.
915/925, manifestando-se pelo indeferimento do pleito.
Informação prestada pelo ITERPA à fl. 930 e seguintes dá conta do destacamento do imóvel objeto do
litígio do patrimônio público estadual.
Manifestação da parte autora acerca do laudo pericial apresentado pelo SIGEO encontra-se às fls.
946/947.
VOLUME V
Novas informações prestadas pelo ITERPA à fl. 1.061 e seguintes.
Manifestação do INCRA às fls. 1.070/1.071 informando não possuir interesse na lide.
Despacho de fl. 1.077 determinou a intimação das partes e do Ministério Público para a especificação de
provas. O autor não requereu novas provas, conforme petição de fls. 1.801/1.802. Os requeridos se
manifestaram à fl. 1.086 e o Ministério Público às fls. 1.088/1.089.
Decisão saneadora às fls. 1.091/1.092 deferindo a produção das provas propostas pelos requeridos e pelo
Ministério Público, bem como designando audiência de instrução e julgamento.
Petição do autor à fl. 1.120, acompanhada dos documentos de fls. 1.121/1.172.
Termo da audiência de instrução e julgamento às fls. 1.178/1.179, ocasião em que foram

apresentados, para juntada aos autos, os documentos de fls. 1.182/1.194, trazidos pelo
representante do BANCO DO BRASIL.
Manifestação do MTE às fls. 1.195/1.196
Manifestação do IBAMA às fls. 1.200/1.201
Manifestação da Secretaria Municipal do Meio Ambiente de Paragominas à fls. 1.203, juntando os

documentos de fls. 1.204/1.206.
Manifestação da Secretaria Estadual de Meio Ambiente às fls. 1.214/1.220.
Em despacho de fl. 1.222 consignei o encerramento da instrução probatória e determinei a abertura

de prazo para apresentação de alegações finais.
Não houve, na ocasião, apresentação de memoriais pela parte autora.

723
Alegações finais dos requeridos às fls. 1.227/1.247.
Alegações finais do Ministério Público às fls. 1.248/1.258.
Despacho de fls. 1.273/1.274 consignou a existência de danos na mídia digital produzida na audiência de
instrução e julgamento, ao passo que determinou diligências para a sua recuperação.
À vista da impossibilidade de recuperação da mídia de audiência, à fl. 1.287 foi designada nova audiência
de instrução e julgamento, cujo termo encontra-se lançado às fls. 1.328/1.329.
Memoriais finais dos requerentes encontram-se às fls. 1.331/1.335.
VOLUME VI
Memoriais finais dos requeridos acostados às fls. 1.339/1.340.
Memoriais finais do Ministério Público às fls. 1.341/1.351.
Certidão lançada à fl. 1.354 dá conta da inexistência de custas judiciais pendentes de recolhimento.
É o relatório. Decido.
Ab initio, é de todo lamentável reconhecer que a presente ação tramita há longos 11 (onze) anos sem a
consequente e necessária entrega da tutela jurisdicional, mormente quando se tem como diretriz basilar da
garantia do processo justo, o princípio constitucional da razoável duração do processo.
Pois bem.
Tendo sido arguida preliminar na contestação apresentada às fls. 487/500, passo a enfrentá-la
antecipadamente ao meritum causae:
PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, ANTE À AUSÊNCIA DE DOCUMENTO

INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO (fl. 489)
Sustentam que a parte autora visa a restituição de sua alegada posse, sem, todavia, ter apresentado o
georreferenciamento do imóvel objeto da presente ação, a fim de permitir a escorreita localização do
imóvel no espaço físico, a despeito de tratar-se de peça essencial para o enfrentamento da lide.
Não assiste razão aos requeridos.
Isto porque, a despeito de tratar-se de documento relevante, especialmente no tipo de ação proposta,
tenho que os documentos apresentados às fls. 26/30, a despeito de não mitigarem a necessidade de
apresentação do georreferenciamento do imóvel, atendem ao objetivo de, precisamente, delimitar a área
objeto da lide. Ademais disso, os documentos constantes de fls. 1.049/1.052 suprem, na medida do
possível, a ausencia do georreferenciamento, pelas mesmas razões que anteriormente alinhavei.
Diante disso, indefiro a prefacial e passo a enfrentar a pretensão da parte autora, cabendo, pois, ser
analisado se a mesma preenche, ou não, os requisitos necessários ao reconhecimento da posse agrária
aventada.
DO MÉRITO
Cuidam os presentes autos de ação de reintegração de posse intentada por JOÃO SOARES LEITE e
724
ILDENICE SILVA LEITE em face de MILTON LISBOA DA SILVA, EDILSON SILVA, ELIETE, JOÃO
SANTOS (conhecido por ¿Machadeiro¿), NEGÃO, CHAPADÃO, DAGOBAL, PICOLÉ, BERNARDO e
OUTROS.
Alegam os autores, em síntese, que se faz necessária a tutela jurisdicional com vistas a concessão da
reintegração de posse em desfavor dos requeridos, a fim de obter a restituição da posse sobre o imóvel
rural descrito na exordial, que teria sido objeto de esbulho possessório.
Dispõe o art. 1.228 do Código Civil:
¿O proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reavê-la do poder de quem
quer que injustamente a possua ou detenha¿.
O proprietário é aquele que tem o poder-dever de usar, usufruir e dispor do que lhe pertence conforme lhe
aprouver, bem como de reaver a propriedade do poder de quem quer que injustamente o possua ou
detenha, tendo, portanto, a tríplice faculdade, ou seja, o jus utendi, fruendi et abutendi.
O direito de propriedade (ius proprietatis), entretanto, hodiernamente, em nosso Estado Democrático de

Direito, com o advento da Constituição Federal de 1988, é tratado como uma garantia individual (art. 5º,
inciso XXII da CF), porém não mais como um direito absoluto, estático, ocioso e egoístico de seu titular,
ganhando uma nova dimensão de ordem social, econômica e ambiental, com a inclusão no conceito de
propriedade imóvel, o instituto científico da função social da terra (art. 5º, inciso XXIII da C.F).
Hoje se pode afirmar que com a constitucionalização do direito de propriedade, tal direito deve ser visto e
aplicado como instrumento de transformação social de forma a atender aos princípios e garantias
fundamentais inerentes à pessoa humana, visando melhoria nas condições de vida e bem-estar, em
observância ao que dispõe o art. 1º, incisos II, II e IV e art.3º, incisos I, II, III e IV da CF/1988.
Atrelado a essa diretriz, o possuidor, para obter a tutela jurisdicional de sua posse atacada, deve
demonstrar que já exercia a posse anterior mediante atividade produtiva e que cumpria de forma
satisfatória a todos os requisitos inerentes à função socioambiental da terra, previstos no art. 185 e
186 da Constituição Federal.
O parágrafo único do art. 185 da CF estabelece:
¿A lei garantirá tratamento especial à propriedade produtiva e fixará normas para o cumprimento dos
requisitos relativos à sua função social¿.
Por sua vez, o art. 186 da CF refere:
¿A função social é cumprida quando a propriedade rural atende, simultaneamente, segundo critérios e
graus de exigência estabelecidos em lei, os seguintes requisitos:
I ¿ aproveitamento racional e adequado
II - utilização adequada dos recursos naturais disponíveis e preservação do meio ambiente
III ¿ observância as disposições que regulam as relações de trabalho
IV ¿ exploração que favoreça o bem-estar dos proprietários e dos trabalhadores.¿
O direito à posse agrária é um poder-dever que obriga o seu titular, visando ao interesse social, tornar a
terra produtiva de bens, gerando emprego e renda, aproveitando de forma adequada e racional a área útil
e utilizável, atingindo níveis satisfatórios de produtividade, mantendo preservados a fauna, a flora, os rios,
725
as belezas naturais e o equilíbrio ecológico, em cumprimento as leis ambientais, e cumprindo as normas

relativas as relações de trabalho, de forma a favorecer o bem estar e condições de vida equilibrada a
empregados e proprietários.
Desse modo, pontuo que só se pode falar em posse agrária, com o consequente direito a reintegração de
posse a quem exerça sua posse com a observância de tais requisitos.
Pois bem.
No caso dos autos cabe a este juízo analisar se os requerentes exerciam a chamada posse agrária,
fundamental para o deferimento de proteção possessória.
Analisando os autos, observa-se que a parte autora não conseguiu demonstrar que, de fato, exercia no
imóvel a chamada posse agrária a quando de sua ocupação. Senão vejamos.
Os autores alegam ter adquirido a propriedade/posse do imóvel vindicado, gleba 67, com dimensão
de 4.355ha97a00ca, no pretérito ano de 2004, e que desde então exerciam a posse mansa e pacífica
do imóvel, onde desenvolviam pecuária de corte, através da criação de gado bovino da raça nelore.
Sustentam, ainda, que começaram a criar, mais precisamente 1,5 ano após a aquisição do imóvel,
cerca de 550 (quinhentas e cinquenta) vacas no local, além de terem plantado 500ha de capim para
o pasto, e de manter 08 empregados trabalhando na área do imóvel, (fl. 215).
Aduzem que no ano de 2010, portanto, 06 (seis) anos após a aquisição do imóvel, um grupo de pessoas
ocuparam ilicitamente suas terras, quando, então, ficaram impedidos de nelas entrar e continuar a
produzir.
Ocorre que, uma vez cotejados com a peça inicial, observa-se que vários dos documentos
apresentados pelos autores, tais como os de fls. 77/86 não condizem com o objeto da lide, na
medida em que boa parte deles referem-se a outro imóvel rural, a saber, Fazenda Vale do Uraim
(Gleba 70), também de propriedade dos autores, entrementes, objeto de outra ação judicial.
Registro, ademais, que os documentos apresentados pelos autores às fls. 13/21 e fls. 28/30 trazem, tão
somente, elementos acerca da dominialidade do bem, discussão afeta ao campo das ações petitórias, a
qual, nitidamente, não constitui objeto da presente ação de natureza possessória, especialmente em se
tratando de ação possessória/agrária.
Ademais, o documento de fls. 22/23 refere-se apenas a outorga de procurações; ao passo que o
documento de fls. 24/26 corresponde ao levantamento topográfico da área; em nada comprovando o
alegado exercício da posse agrária no imóvel a quando do suposto esbulho.
Por seu turno, os documentos de fls. 32/45 correspondem à declaração do ITR e a boletins de ocorrência
policial, os quais, por serem documentos autodeclaratórios, não têm o condão de comprovar o exercício
da posse agrária nos termos constitucionalmente exigidos.
Além disso, o relatório de missão policial juntado às fls. 50/56 limitou-se a atestar, em síntese, a
localização de armas no imóvel a quando da diligência; ao tempo em que o relatório policial de fls. 68/69
não foi conclusivo, tendo na oportunidade a autoridade policial requerido dilação de prazo.
Portanto, apesar das alegações trazidas, inexistem documentos robustos que demonstrem o sustentado
desenvolvimento de posse agrária no imóvel, quer, por exemplo, através da apresentação de
documentação comprobatória de vacinação ou comércio de reses, quer através de registro formal de
empregados (a partir da anotação de CTPS), ou mesmo qualquer outro meio probatório.
726
Ademais, do cotejo dos elementos incorporados ao processo no decorrer da marcha processual,

observa-se que os mesmos não guardam relação de contemporaneidade com a data do alegado
esbulho que teria ocorrido em março de 2010 (fl. 03). Senão vejamos:
Os documentos constantes às fls. 1.121/1.172 (vol. V), juntados aos autos pelo autor são, em
grande parte, datados do ano de 2018, portanto, sem qualquer relação de contemporaneidade com
o suposto esbulho sofrido, o qual teria ocorrido em março do ano de 2010 (fl. 03).
De igual modo, a ficha de vacinação fornecida pela ADEPARÁ (emissão em 14/03/2018, fl. 1.162),
nada inova a respeito da função social da terra à época da ocupação, pois, além de revelar não
haver qualquer animal cadastrado em nome dos autores (ou da propriedade rural) no imóvel
pleiteado, tem como data do cadastro e da última atualização o ano de 2015, posterior ao alegado
esbulho.
Além disso, o ITR referente ao ano de 2017 (fls. 1.136/1.139) e a licença ambiental rural emitida pela
SEMMA/Paragominas (fl. 1.172), pouco ou quase nada contribuem para a necessária demonstração
da posse agrária desempenhada no imóvel, uma vez que cuidam-se de elementos posteriores ao
sustentado esbulho possessório.
Em somatório a isso, restou evidenciado nos autos que, antes mesmo da aquisição do bem imóvel pelos
autores, já existia ocupação anterior na respectiva área, fato esse que era de conhecimento público,
inclusive dos demandantes a quando da arrematação do bem em hasta pública. Registre-se que a ação
em tela somente fora ajuizada no ano de 2010, conquanto se alegue posse do imóvel desde o ano de
2004, conforme relatado na exordial.
Nessa linha, vários são os elementos que apontam para uma ocupação pré-existente não atribuível aos
requerentes. Veja-se:
- Depoimento da TESTEMUNHA (arrolada pelo autor), RAIMUNDO VIEIRA DOS REIS (audiência de
justificação prévia do alegado, VOL. I, fls. 214/220), ocasião em que afirmou, em suma, que: 1) a quando
da aquisição do imóvel pelo autor JOÃO SOARES LEITE, a área da Gleba 67 já estava ocupada por
posseiros, fato tal que era de conhecimento do autor, fl. 217; 2) existiam casas construídas pelos
ocupantes originários, em torno de 20 (vinte), e que os mesmos desenvolviam atividade pecuária no
imóvel, em menor escala; 3) o autor chegou a indenizar os ocupantes anteriores do imóvel, e que depois
ele foi reocupado.
- Informações prestadas pelo BANCO DO BRASIL às fls. 780/782, subsidiadas dos documentos de fls.
783/820, ratificaram que os autores eram conhecedores, no momento da aquisição, que o imóvel já
encontrava-se ocupado por terceiras pessoas (fl. 797).
Paralelo a isso, em instante algum do feito restou comprovado que os autores labutaram ou mesmo
labutavam na terra a quando da suposta ocupação, de acordo com as mínimas diretrizes indicativas da
função social da propriedade, de modo que meras alegações desacompanhadas de indícios concretos de
prova inviabilizam a proteção possessória agrária nessa oportunidade.
Melhor sorte não assiste aos requerentes quanto às provas produzidas em audiência de instrução
e julgamento.
Em depoimento prestado pelo perito do juízo, Sr. FRANCISCO VÉCIO, o mesmo afirmou que em
diligência realizada na área do litígio não vislumbrou a existência, por parte do autor, do desenvolvimento
de atividade produtiva.
Por sua vez, o autor JOÃO SOARES LEITE confessou que tinha conhecimento da existência de
terceiras pessoas na área do imóvel quando da arrematação e que chegou a indenizar
aproximadamente 90% dos ocupantes, especialmente porque o restante, cerca de 30 (trinta)
727
pessoas, não teriam aceitado indenização, já que tinham interesse na terra, não tendo, portanto,
comprovado a existência de produtividade da área à época da ocupação.
No mesmo sentido, os representantes do INCRA e do BANCO DO BRASIL, em suas oitivas por

ocasião da audiência de instrução e julgamento, nada referiram ao alegado exercício de posse
agrária e cumprimento da função social da propriedade, requisitos ensejadores da concessão da
reintegração de posse ora pleiteada.
Em suma, as provas trazidas aos autos pelos autores são insuficientes para a demonstração do
atendimento dos requisitos que caracterizam a posse agrária, restando inobservada em seus
aspectos econômico, ambiental e social.
Portanto, inexistem nos autos quaisquer outras provas que demonstrem o efetivo exercício de
posse agrária pelos autores a quando do alegado esbulho possessório.
Dito de outro modo, observa-se que, em instante algum dos autos, os autores conseguiram se desincumbir
de seu ônus processual, de modo que não lograram provar serem possuidores agrários do imóvel objeto
da disputa, e que ali desenvolviam atividade contemporânea à ocupação, apta à salvaguarda da proteção
possessória. Ao revés disso, basearam sua pretensão tão somente em alegações e documentos inaptos a
demonstrar o desempenho de posse agrária sobre a área de pretensão.
Portanto, não há dúvidas no sentido de que os autores não são merecedores do provimento jurisdicional
que pleiteiam, uma vez que nitidamente não demonstraram exercer qualquer tipo de posse agrária na área
objeto do litígio.
Isso porque, repise-se, para que se possa falar em posse agrária, com o direito de o possuidor obter a
tutela jurisdicional, deve ficar demonstrado que o mesmo já exercia a posse anterior mediante atividade
produtiva e que cumpria de forma satisfatória a todos os requisitos inerentes à função sócio-ambiental da
terra, previstos no art. 185 e 186 da Constituição Federal, fatos que, como asseverei, não restaram
comprovados.
Observa-se que o caput do art. 186 da CF/88 possui um regime de elementos dirigidos para a função
social do imóvel rural. Complementando isso, o § 1º do art. 1228 do CCB afirma que o direito de
propriedade deve ser exercido em conformidade com o citado dispositivo constitucional, pelo que, não
sendo exercido o direito à propriedade segundo essas regras, não possui o titular do mesmo condições de
buscar a proteção possessória pelo só fato de alegar o proprietário do bem, uma vez que esta proteção
deve ficar condicionada ao exercício de acordo com os regramentos estabelecidos constitucional e
legalmente.
Nesse diapasão, não pode, sob o ponto de vista do direito agrário, ser a propriedade considerada um
direito absoluto, do qual, necessariamente, decorrerá o direito a proteção possessória, haja vista que, não
cumprindo o imóvel sua função social, não há que se falar na possibilidade de reconhecimento da
proteção possessória.
Desse modo, observa-se, à luz do direito agrário, que os requerentes não demonstraram serem
possuidores agrários do bem.
Assim, ante a não demonstração de posse agrária, não existe a possibilidade de ser deferida a
pretensão possessória especial (reintegração de posse agrária) em favor dos autores.
Nesse sentido é o entendimento do TJE:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PRELIMINAR. AGRAVO

RETIDO. PREJUDICADO. CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA IRÁ SE EXAURIR
COM O JULGAMENTO DO MÉRITO A SEGUIR. MÉRITO. SENTENÇA E PARECER MINISTERIAL QUE
728
PRELECIONA SER O BEM EM LITÍGIO DA UNIÃO. DEMANDA TIDA COMO COLETIVA (CONFLITO
AGRÁRIO), TANTO EM DECORRÊNCIA DA NATUREZA DAS PESSOAS, QUANTO PELO INTERESSE,
DE UMA ÁREA EM QUE HÁ ATIVIDADE RURAL. DISCUSSÃO SOBRE POSSE AGRÁRIA.
NECESSIDADE DE ATENDIMENTO A FUNÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE RURAL, POR FORÇA DO
ART. 186, INCISOS I A IV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LAUDOS QUE ATESTAM QUE A
PROPRIEDADE NÃO ESTÁ CUMPRINDO SUA FUNÇÃO SOCIAL. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. I- O Órgão Ministerial de 1º e 2º Graus e a sentença atacada sustentaram que a área objeto
do presente litígio não pertence aos autores/apelantes, eis que o ITERPA (fls. 877) afirmou não haver
qualquer registro de título no nome destes, tampouco no nome dos apelados, o que significa dizer que o
bem se caracteriza como bem dominical, tanto, que há nos autos um título falso adquirido pelo apelante
para fundamentar a posse da área objeto do presente litígio, conforme se verifica às fls. 474, o que por
certo, impossibilitaria o manejo da ação possessória, já que as partes seriam meros detentores e não
possuidores do bem em litígio. II- A presente demanda é tida como coletiva, razão pela qual deve se
discutir a posse agrária como reflexo da propriedade. Nesses termos, há de se dizer que não existe
possibilidade do direito de propriedade rural sem a observância da função social, sem o exercício da
atividade agrária, a mesma coisa se fala da posse agrária. Deste modo, entende-se que onde a
propriedade agrária não é possível, a posse também. III- No caso dos autos, observa-se a existência de
laudos que atestam que a propriedade não está cumprindo sua função social. Ressaltando apenas que a
função social não se resume a exploração econômica do bem, mas, sobretudo, como um instrumento que
assegure uma existência digna, sustentável e de acordo com os ditames da justiça social, de modo que os
benefícios sejam sempre em favor de terceiros. IV- Assim, mesmo que fosse desconsiderado o fato de o
bem ser da União, o que se fala apenas como título de informação, e, portanto, ser dos apelantes, sendo
eles ¿possuidores¿ da área objeto em litígio, não cumprindo eles a função social devidamente, não há que
se falar em reintegração de posse. V- Conheço do recurso, porém nego-lhe provimento, para manter na
íntegra a decisão atacada. (Apelação nº 20113026946-3, Rel. Desa. Gleide Pereira de Moura ¿ DJ de
09/05/2014).
Corroborando a asserção de que em casos como esse não há que se falar em proteção possessória
agrária, manifesta-se a doutrina de Benedito Ferreira Marques:
Posta, assim, a relação entre a posse e a propriedade, o proprietário de terras ociosas, que deixa de
cumprir a função social ¿ exercitando as faculdades de que se compõe o domínio ¿ não estaria, em tese,
legitimado ao exercício dos interditos possessórios, em face das ocupações coletivas, que, para os
ocupantes, são justificadas exatamente pela ociosidade do proprietário.
Agora, porém, diante do novo conceito de propriedade no direito positivo brasileiro ¿ consubstanciado no
art. 1228 e seu respectivo § 1º do Código Civil -, a teoria objetiva da posse formulada por Jhering há de
ser concebida sob nova ótica, no sentido de que a propriedade que não cumpre a função social não
pressupõe posse e, nesse caso, não há falar em proteção jurídica da posse, muito menos como corolário
da propriedade.
É consensual, entre os jusagraristas, o entendimento de que um dos princípios básicos do Direito Agrário
é a supremacia da posse sobre o título de propriedade, justamente porque somente com a posse se
viabilizam as atividades agrárias, e somente estas dão efetividade ao cumprimento da função social da
propriedade. Não é sem propósito que se diz que a posse agrária é sempre direta. Inexiste posse agrária
indireta, diferentemente do que ocorre com a posse civil. (grifei). (MARQUES, Benedito Ferreira. Direito
Agrário Brasileiro. 9ª Ed. São Paulo: Atlas, 2011, p. 47).
Desse modo, como os autores não comprovaram a posse agrária, não podem se valer da proteção
possessória daí advinda, pois esta só pode ser deferida a quem verdadeiramente exerça essa posse
especial, o que não é o caso dos autos. Arrematando esse posicionamento, temos o magistério de
Benedito Ferreira Marques:
Afinal ¿ como se disse em outra passagem - o novo conceito de propriedade exige o cumprimento da
função social, e esta somente se viabiliza pelo exercício direto da posse, pelo que há de concluir que a
posse agrária se insere no contexto da função social da propriedade. (MARQUES, Benedito Ferreira.
729
Direito Agrário Brasileiro. 9ª Ed. São Paulo: Atlas, 2011, p. 48).
Assim, não tendo os autores comprovado a existência de posse agrária, outra alternativa não resta que
não seja a improcedência do pedido de reintegração de posse constante da exordial.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de reintegração de posse formulado na inicial, nos
termos da fundamentação.
Quanto ao pedido contraposto de que seja declarada a posse dos requeridos, não merece
acolhimento, uma vez que a parte requerida, tal qual a parte autora, em instante algum logrou
comprovar, no decorrer da instrução, de que anteriormente ao ajuizamento da demanda produziam
na terra, em conformidade com os ditames caracterizadores da função social, na medida em que
deixaram de juntar, apesar de oportunizados na contestação e em alegações finais, documentos
hábeis à finalidade pleiteada, com o que, então, poderia vir a ser acolhido o pedido formulado de
forma contraposta..
Ante tais razões, rejeito o pedido contraposto formulado pela parte demandada, nos termos da
fundamentação.
Tendo havido sucumbência recíproca, deve ser realizada a distribuição proporcional dos ônus
sucumbenciais, pelo que, condeno o autor em 50% das custas processuais, ex vi do art. 85 e seguintes do
CPC e os requeridos em 50%, nos moldes do dispositivo citado. No que toca aos honorários advocatícios,
pelas mesmas razões acima invocadas, deve cada uma das partes arcar com os honorários de seus
advogados. Registro que a condenação sucumbencial dos requeridos ficará sob condição suspensiva de
exigibilidade, nos termos do art. 98 § 3º do CPC, uma vez que se tratam de pessoas pobres no sentido da
lei.
Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Ciência da presente sentença ao ITERPA e ao INCRA.
Juiz de Direito
PROCESSO N° 0007800-56.2018.8.14.0043
REQUERENTE: A ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO ASSENTAMENTO AGROEXTRATIVISTA
REPRESENTANTE: ODIVAN FERREIRA CORREA
ADVOGADOS (AS): SANDRA ARAUJO DOS SANTOS OAB/PA N°: 26984-B
WALKELLY TEIXEIRA DE OLIVEIRA OAB/PA N°: 23984
REQUERIDOS: JOÃO BATISTA CORTES

730
JOÃO COSTA
JORGE DE SOUZA LEAL
JONAS JOIADA ANDRADE
ANDRESON DE MOURA DO NASCIMENTO
JOÃO ANTONIO SILVA DA COSTA
JOIADA FERREIRA PAIVA
ADVOGADOS (AS): EVANDRO CRUZ DE SOUZA OAB N°: 11.485
JOSE HELDER CHAGAS XIMENES N°: 8.142
GILSON ANGELO MOTA FIGUEIRA OAB N°: 7.810
ORZIRO SANTANA DA CRUZ FILHO OAB N°: 19.016
RUAN SERGE ALVES SANTANA OAB N°: 26.763
AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR.
DECIS¿O.
Por ocasião da audiência de fls. 309/311 (vol. I), dentre outras deliberações, foi deferido o pedido de
liminar de reintegração de posse e citados os requeridos para querendo, contestarem a ação.
Conforme assentado no termo da referida audiência, ocupa o polo ativo da presente ação a ASSOCIAÇ¿O
DOS MORADORES DO ASSENTAMENTO AGROEXTRATIVISTA ACUTIPEREIA ¿ ASMOGA, e o polo
passivo os seguintes senhores:
1) ANDRESON DE MOURA DO NASCIMENTO
(Sem advogado constituído)
2) JOAIADA FERREIRA PAIVA
(Sem advogado constituído)
3) JO¿O ANTÔNIO SILVA DA COSTA
(Patrocinado pelo Dr. Evandro Cruz de Souza, OAB/PA n. 11.485)
4) JO¿O BATISTA CORTES
(Patrocinado pelo Dr. Evandro Cruz de Souza, OAB/PA n. 11.485)
5) JORGE DE SOUZA LEAL
(Patrocinado pelo Dr. Ruan Serge Alves Santana, OAB/PA n. 26.763)

731
Na própria audiência de fls. 309/311, o requerido 4) JO¿O BATISTA CORTES requereu a apresentação
de contestação, remetendo-se à peça de defesa já apresentada anteriormente nos autos, a saber a
constante às fls. 71/79.
O requerido 3) JO¿O ANTÔNIO SILVA DA COSTA apresentou contestação às fls. 342/345, juntando os
documentos de fls. 346-A/348.
O requerido 5) JORGE DE SOUZA LEAL apresentou contestação às fls. 349/367, juntando os

Os requeridos 1) ANDRESON DE MOURA DO NASCIMENTO e 2) JOAIADA FERREIRA PAIVA não

apresentaram contestação nos autos, tendo sido decretada a revelia dos mesmos, sem, entretanto, a
produção dos seus efeitos, por ocasião da Decisão de fl. 451.
O requerido JO¿O BATISTA CORTES informou às fls. 396/413 a interposição de agravo de instrumento.
Decisão de fl. 422 deste juízo a quo manteve a decisão por seus próprios fundamentos. Decisão do juízo
ad quem, juntada às fls. 438/441, negou o efeito suspensivo pleiteado pelo recorrente.
Réplicas apresentadas pela Associação autora às fls. 427/429; 430/432; e 433/435. Réplica apresentada
pela Defensoria Pública, que atua no feito na condição de custus vulnerabilis et plebis, às fls. 444/449.
Mandado de reintegração de posse liminar não cumprido nos termos do quanto certificado, à fl. 442,
pela oficiala de justiça deste juízo.
Decisão de fl. 451 determinou a intimação das partes, da DP e do MP para que especificassem provas e
apresentassem questões de direito que entendessem relevantes.
A Defensoria Pública se manifestou às fls. 453/455 e o Ministério Público à fl. 456, tendo as partes
autora e ré quedado-se inertes, conforme certificado à fl. 461.
O ITERPA se manifestou à fl. 462/518 informando não possuir interesse em compor a lide, colocando-se,
entretanto, à disposição para colaborar na condição de amicus curiae.
Pois bem.
I - QUANTO À ADMISS¿O DO ITERPA COMO AMICUS CURIAE
Por ocasião da audiência de justificação prévia (fls. 309/311 ¿ vol. I) foi determinada a intimação do
ITERPA, dentre outros entes, para que informasse ao juízo se possuía interesse no presente feito.
Por ocasião da manifestação de fls. 453/455, a Defensoria Pública Agrária, que atua no feito na qualidade
de custus vulnerabilis et plebis, pleiteou no item 3 de sua petição a intimação do ITERPA para informar se
teria interesse na lide, sob os argumentos que especificou.
Instado, o ITERPA se manifestou conclusivamente à fl. 462, informando que ¿por se tratar de questão
exclusivamente possessória, o ITERPA se manifesta pelo desinteresse de compor a lide na condição
de parte. ¿
Na oportunidade, o ITERPA ainda informou ao juízo que ¿em razão do domínio público e da concessão de
uso em favor da associação demandante, propõe colaborar na condição de Amicus Curiae¿
Pois bem.
Como é cediço, o princípio da demanda baseia- se no pressuposto da disponibilidade, de forma que

732
ninguém é obrigado a exercer ou deixar de exercer os direitos que porventura lhe caibam. Neste sentido,
não é dado ao juiz impor a ampliação subjetiva da demanda.
Quanto à participação no feito do ITERPA na condição de amicus curiae, prevê o artigo 138 do CPC:
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto
da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decis¿o irrecorrível, de ofício ou
a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de
pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no
prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação. Grifo nosso.
Na lição de Daniel Neves[1] :
Exige-se nesse caso a existência de representatividade adequada, ou seja, que o terceiro demonstre ter
um interesse institucional na causa [...]. Por interesse institucional, compreende-se a possibilidade
concreta do terceiro em contribuir com a qualidade da decis¿o a ser proferida, considerando-se
que o terceiro em grande experiência na área à qual a matéria discutida pertence. ¿ Grifo nosso.
Considerando a especificidade do tema objeto da demanda, em que a associação autora fundamenta seu
direito, dentre outras fontes, no Decreto n. 579/12 (fls.35/37), o qual, no seu artigo 5º, definiu a
competência do ITERPA e do IDEFLOR para promover o cumprimento do Decreto; bem como
considerando a representatividade do ITERPA acerca da temática dos contratos de direito real de uso,
admito a participação do ITERPA no feito na qualidade de amicus curiae, permitindo-lhe
manifestação escrita nos autos, ex vi do artigo 138, caput e parágrafos, do CPC/15.
II - QUANTO AO SANEAMENTO DO FEITO NA FORMA DO ARTIGO 357 DO CPC
Por ocasião da apresentação das contestações (fls. 71/79; fls. 342/345; e fls. 349/367), os réus aduziram
preliminares, bem como o requerido Jorge de Souza Leal pleiteou o deferimento de gratuidade de justiça.
Passo a enfrentar as preliminares para, depois, apreciar o pedido de gratuidade veiculado.
1. Preliminar de falta de interesse processual e legitimidade ativa ¿ fl. 72; fl. 342v; e fl.
352/355.
Os requeridos João Batista Cortes, João Antônio Silva da Costa e Jorge de Souza Leal aduziram que
faleceria interesse processual à parte autora na medida em que esta, segundo alegaram os réus, não
exerceria a posse do imóvel objeto da lide previamente ao alegado esbulho, tendo fundamentado seu
pedido de reintegração de posse tão somente no direito real de uso do imóvel sob litígio que detém.
A preliminar não merece prosperar na medida em que se confunde com o próprio mérito da demanda,
quando, então, avaliar-se-á se a parte demandante é ou não possuidora agrária do bem.
Ante o exposto, rechaço a preliminar.
2. Preliminar de ilegitimidade passiva ad causam ¿ fl. 74; fl. 343; e fl. 355
Os requeridos João Batista Cortes, João Antônio Silva da Costa e Jorge de Souza Leal aduziram, ainda,
que não teriam participação em quaisquer atos de esbulho, de forma que lhes faleceria legitimidade para
ocupar o polo passivo da lide.
Uma vez mais não merece prosperar a preliminar na medida em que a alegação trazida pelos réus se
confunde com o próprio mérito da ação, de forma que no momento processual oportuno, após instrução
processual, será objeto de análise por este juízo a ocorrência ou não de esbulho por parte dos requeridos
arrolados na Inicial.
733
Ante o exposto, rechaço a preliminar.
Dando seguimento ao saneamento do feito, observo que por ocasião de sua contestação (fls. 349/367) o
requerido JORGE DE SOUZA LEAL requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, anexando
tão somente a declaração de fl. 370 no sentido de não possuir condições econômicas para arcar com
custas e honorários advocatícios sem prejuízo do seu sustento e da sua família.
Inexistindo em sua qualificação menção à sua profissão atual, bem como tendo o mencionado requerido
aduzido ao juízo em sua contestação (fls. 358 e 375) que no ano de 2015 teria adquirido imóvel rural no
importe de 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais), bem como contratado no ano de 2017 a realização de
memorial descritivo confeccionado por engenheiro florestal, entendo que não se encontra, pelo menos
nessa análise preliminar, suficientemente demonstrada nos autos a hipossuficiência que o requerido
alegar possuir, para fazer jus aos benefícios da gratuidade de justiça que requer.
Nesse sentido, determino que seja o requerido JORGE DE SOUZA LEAL intimado por seu advogado
para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, documentação comprobatória de sua ocupação
atual, bem como da renda e despesas que ordinariamente possui, desincumbindo-se, desta feita, de
seu ônus de demonstrar que se enquadra dentre os beneficiários da justiça gratuita; sob pena de
indeferimento do referido pedido.
Ante o exposto, temos que o processo está em ordem. As partes são legítimas, estão legalmente
representadas, demonstrando legítimo interesse na causa, nada havendo mais o que sanar.
Os pontos controvertidos na presente ação dizem respeito a existência do exercício de atividade

possessória agrárias em relação ao imóvel objeto do litígio.
As questões de direito relevantes dizem respeito a análise da observância dos requisitos da função social
da posse em relação ao imóvel objeto do litígio.
Passo a analisar os pedidos de produção de provas formulados nos autos.
III - QUANTO AOS PEDIDOS DE PROVAS
Por ocasião da Decis¿o de fl. 451 determinei a intimação das partes, da DP, e do MP para que
especificassem provas.
A Defensoria Pública (custus vulnerabilis) se manifestou às fls. 453/455 e o Ministério Público (custus
legis) à fl. 456, tendo as partes autora e ré quedado-se inertes, conforme certificado à fl. 461.
DEFENSORIA PÚBLICA - FLS. 453/455
Pugnou a Defensoria Pública pelo depoimento pessoal dos requeridos, pela oitiva de testemunhas, e pela
juntada de prova documental.
Defiro o pedido formulado no tocante ao depoimento pessoal dos requeridos. Intimem-se

pessoalmente os mesmos, a fim de que compareçam à audiência de instrução e julgamento, observando-
se, em tudo, o que preceitua o art. 385 do CPC, em especial ao que prevê o § 1º do citado dispositivo que
trata da pena de confesso.
Defiro o pedido formulado no tocante à produção de prova testemunhal, conforme dispõem o art. 442 e
ss. do CPC, devendo a Defensoria Pública, no prazo de 05 (cinco) dias, depositar em Secretaria o
respectivo rol, contendo as informações previstas no art. 450 do CPC. Uma vez depositado referido rol,
intimem-se pela via judicial, na forma do artigo 455, parágrafo 4º, IV, do CPC
734
Defiro o pedido formulado no tocante à juntada de eventuais novos documentos, desde que observado
os limites estabelecidos pelo art. 435 do CPC/15, sem prejuízo da juntada de novos documentos por
ordem judicial, nos termos do art. 370 do CPC/15.
MINISTÉRIO PÚBLICO - FL. 456
Pugnou o Ministério Público pelo depoimento pessoal das partes, pela oitiva de testemunhas, e pela
juntada de prova documental.
Quanto ao pedido de depoimento pessoal da parte autora, diante da peculiaridade da causa, com
multiplicidade de pessoas no polo ativo, deve ser deferido observando-se a seguinte regra: o Ministério
Público deve indicar até no máximo 05 (cinco) autores a fim de interrogá-los na audiência de instrução e
julgamento, devendo a indicação ocorrer por meio de petição, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se,
em tudo, o que preceitua o art. 385 do CPC.
Consigno que foi deferida, nesta oportunidade, a colheita de até cinco depoimentos pessoais dos autores,
quantitativo dissonante das decisões reiteradas desta vara, que ordinariamente oportuniza a colheita de
até três depoimentos pessoais das partes que ocupam o polo multitudinário das demandas, em razão do
princípio da simetria e da paridade de armas, na medida em que ocupam o polo passivo da presente
demanda cinco requeridos, tendo sido deferido por este juízo a colheita do depoimento pessoal dos
mesmos.
Uma vez declinados os nomes dos autores nos termos acima, intimem-se pessoalmente a fim de que
compareçam à audiência de instrução e julgamento, observando-se, em tudo, o que preceitua o art. 385
do CPC, em especial ao que prevê o § 1º do citado dispositivo que trata da pena de confesso.
Defiro o pedido formulado no tocante ao depoimento pessoal dos requeridos. Intimem-se

pessoalmente os mesmos, a fim de que compareçam à audiência de instrução e julgamento, observando-
se, em tudo, o que preceitua o art. 385 do CPC, em especial ao que prevê o § 1º do citado dispositivo que
trata da pena de confesso.
Defiro o pedido formulado no tocante à produção de prova testemunhal, conforme dispõem o art. 442 e
ss. do CPC, devendo o Ministério Público, no prazo de 05 (cinco) dias, depositar em Secretaria o
respectivo rol, contendo as informações previstas no art. 450 do CPC. Uma vez depositado referido rol,
intimem-se pela via judicial, na forma do artigo 455, parágrafo 4º, IV, do CPC
Defiro o pedido formulado no tocante à juntada de eventuais novos documentos, desde que observado
os limites estabelecidos pelo art. 435 do CPC/15, sem prejuízo da juntada de novos documentos por
ordem judicial, nos termos do art. 370 do CPC/15.
Ratifico, na oportunidade, às partes, à Defensoria Pública (custus vulnerabilis) e ao Ministério Público, que
o presente feito tem caráter possessório e, como tal, será julgado levando-se em conta o exercício de
atividade possessória agrária na área do litígio. De igual modo, esclareço que em processos dessa
natureza, conforme reiteradas decisões deste juízo, a análise da observância da função social será feita
sob a ótica da razoabilidade e da proporcionalidade, quando o julgador, na solução dos conflitos, poderá,
no caso concreto, deixar de analisar com rigor milimétrico cada um dos requisitos consti-tucionais da
função social, buscando, assim, dar primazia ao exercício de posse produtiva.
Fica designada audiência de instrução e julgamento para o dia 1º/02/2022, às 09h, a ser realizada na
comarca de Portel.
Intimem-se as partes, seus procuradores, assim como a representante da Defensoria Pública e do

Ministério Público, bem como o ITERPA, admitido como amicus curiae.
735
Oficie-se à Câmara Municipal de Portel a fim de que disponibilize, em colaboração com este Juízo
Agrário, sala apropriada, com equipamentos de informática com vistas a realização do ato processual.
Oficie-se ao Comando Geral da Polícia Militar a fim de que encaminhe guarnição ao Fórum de Portel na
data da audiência, a fim de garantir a segurança do ato, devendo a equipe apresentar-se ao Magistrado
Presidente do ato processual, observando o horário designado para o início da audiência.
Por fim, determino que a Secretaria deste juízo CERTIFIQUE, em complementação à certidão de fl. 264,
se houve manifestações dos entes oficiados por determinação da Decis¿o de fls. 151/154. Caso algum
dos entes tenha se quedado inerte, REITERE-SE A INTIMAÇ¿O, nos termos consignados na referida
Decis¿o, fazendo constar no expediente que trata-se de reiteração bem como que o mesmo possui o
dever legal de contribuir para a razoável duração dos processos, prestando as informações solicitadas
pelo juízo no prazo assinalado.
Expeça-se o que for necessário para a realização do ato processual.
Determino ainda que a Secretaria certifique, antes da realização da audiência de instrução, quanto
ao cumprimento ou não das diligências deferidas na presente decis¿o.
Cumpra-se.
[1] Neves, Daniel Amorim Assumpç¿o. Manual de Direito Processual Civil, volume único. 8.ed. Salvador.
Ed. JusPodivm, 2016, pág. 305.
736
COMARCA DE BARCARENA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA
AÇ¿O DE ADOÇ¿O
Processo Nº 0013530-90.2017.8.14.0008
Requerentes: ANTONIO CLEITON DIAS VIEIRA e JACICLEIA BATISTA LISBOA
Advogados: REYSON DA CUNHA GIBSON, OAB/PA N° 20.944.
Requeridos: VANESSA ARAG¿O SANTIAGO e FRANCISCO ELTON DA SILVA FERREIRA
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 15 (quinze) dias do mês de setembro (09) do ano de dois mil e vinte e um (2021), às 09:30 horas, na
sala de audiências da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Barcarena, Estado do Pará, presente a
Magistrada CARLA SODRÉ DA MOTA DESSIMONI, Juíza de Direito titular da 1ª Vara Cível e
Empresarial de Barcarena/PA, comigo, Auxiliar Judiciária, a seu cargo. Aberta a audiência e apregoadas
as partes, verificou-se as ausências dos requerentes e de seu Advogado, n¿o tendo informaç¿o nos autos
de que o despacho de fl. 61 tenha sido publicado no DJE; ausentes os requeridos. Em seguida, a Juíza
proferiu a seguinte DELIBERAÇ¿O EM AUDIÊNCIA: ¿1. Considerando que n¿o há comprovaç¿o nos
autos de que o Advogado dos requerentes tenha sido intimado para comparecer ao ato, designo
nova audiência para o dia 01/02/2022 às 09:00 horas, 2. Renovem-se as diligencias¿. E nada mais
havendo, a MM. Juíza deu por encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado por todos. Se
necessário, servirá o presente como MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA. Eu, Rodrigo Oliveira
Bail¿o, _________, Auxiliar Judiciário, digitei e subscrevi.
Juíza de Direito:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR

PROCESSO Nº 0800880-07.2019.8.14.0008
PARTE REQUERIDA: LÚCIO MENESES BARREIRA
ADVOGADA: MARIA BRENDA SILVA SOUZA OLIVEIRA, OAB/PA Nº 29.766
PARTES REQUERIDAS: ELIAS SILVA DOS SANTOS E OUTROS
INTIMO A PARTE AUTORA, POR MEIO DE SUA ADVOGADA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE
AUDIÊNCIA, CONFORME DESPACHO ID Num. 13666032 - Pág. 1/4.
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: ¿1. Defiro o prazo de 05 dias para a juntada de substabelecimento por
parte da Advogada do requerente; 2. Considerando a certidão de ID. nº 34423511, redesigno a audiência
para o dia 15 de fevereiro de 2022, às 11:00 horas; 3. Renovem-se as diligências; 4. Cientes os
presentes¿. E nada mais havendo, o Magistrado deu por encerrado o presente termo, que vai
737
devidamente assinado por todos. Se necessário, servirá o presente como MANDADO/OFÍCIO/CARTA

PRECATÓRIA. Eu, Rodrigo Oliveira Bailão _______________, Auxiliar Judiciário, digitei e subscrevi.
738
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): JOAO DIOGO AFONSO Ato: Procedimento
Sumário em: 02/12/2021---REQUERENTE:LUIS TIAGO DA COSTA MENEZES Representante(s): OAB
26831 - MAIARA DO SOCORRO DA SILVA AMARAL (ADVOGADO) REQUERIDO:SEGURADORA
LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT SA Representante(s): MARILIA DIAS ANDRADE
(ADVOGADO) OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Nos termos do
Provimento 006/2009 - CJCI, art. 1º, § 2º, XI, providencio a intimação da requerida SEGURADORA LIDER
DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, através do Diário da justiça, na pessoa de seu(s)
advogado(s), a fim de recolher as custas processuais finais, calculada pela UNAJ/BARCARENA, em
R$1.181,84, cujo boleto n.º 2021229258 pode ser obtido no site, através do link:
https://apps.tjpa.jus.br/custas/informando-se o n.º de documento (2013.01202012-49) e, tão logo o mesmo
seja quitado, comunicar, com a necessária urgência, este Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial de
Barcarena, sob pena de inscrição do débito na dívida ativa, em caso de inércia, após o trânsito em julgado
da sentença de fls. 207/209, desde 03/11/2021. Barcarena (Pa), 02/12/2021 João Diogo Afonso Diretor de
Secretaria PROVIMENTO 006/2009-CJCI ART. 1º

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): JOAO DIOGO AFONSO Ato: Execução de Título
Extrajudicial em: 03/12/2021---REQUERIDO:PRYSCILLA ODA DA SILVA REQUERENTE:BANCO DO
BRASIL SA Representante(s): OAB 6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB 18335 -
ISANA SILVA GUEDES (ADVOGADO) OAB 84802 - FABIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES
(ADVOGADO) OAB 18335 - CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO
TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO Apesar de ter recolhido as custas para
expedição do Mandado de Penhora e Avaliação e diligência do Oficial de justiça no endereço indicado à fl.
166, o Banco exequente não atualizou a planilha de débito, razão pela qual promovo a sua intimação, na
pessoa de seu(a) advogado(a), através do Diário da justiça, para que assim o faça e esta Secretaria dê
cumprimento aos Despachos de fls. 98 e 164. Barcarena (Pa),03/12/ 2021 João Diogo Afonso Diretor de
Secretaria PROVIMENTO 006/2009-CJCI ART. 1º

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): JOAO DIOGO AFONSO Ato: Cumprimento de
sentença em: 03/12/2021---REQUERENTE:ELITE VILA DOS CABANOS SS LTDA Representante(s): OAB
1621 - CELIO SIMOES DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERENTE:JOSE RENATO JAIME GODINHO
Representante(s): OAB 1621 - CELIO SIMOES DE SOUZA (ADVOGADO) REQUERENTE:FERNANDO
MANUEL DE MORAIS PIMENTEL Representante(s): OAB 1621 - CELIO SIMOES DE SOUZA
(ADVOGADO) REQUERIDO:NORUSKA ESTELITA DA SILVA SORIA Representante(s): OAB 7508 -
REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO O Recurso de
Apelação de fls. 120/126 foi protocolado pelos exequentes dentro do prazo legal, sem preparo, apesar da
condenação em custas na sentença de fl. 118 proferida na fase de cumprimento. Portanto, nos termos do
Provimento 006/2009 - CJCI, art. 1º, § 2º, II, providencio a intimação da requerida/executada NORUSKA
ESTELITA DA SILVA SORIA, na pessoa de sua advogada, através do Diário da Justiça, para oferecer as
contrarrazões, no prazo legal (art. 1.010, § 1º do CPC). Barcarena (Pa),03/12/2021 João Diogo Afonso
Diretor de Secretaria PROVIMENTO 006/2009-CJCI ART. 1º
739
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE BARCARENA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARCARENA
CARTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADA
À Excelentíssima Senhora
ADVOGADA Dra. REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA ¿ OAB/PA 7508
REF. PROC. N.º 0074795-64.2015.8.14.0008
ACUSADO: JOSÉ ANDERSON PEREIRA RIBEIRO
Senhora Advogada,
Em cumprimento ao determinado pelo Dr. ÁLVARO JOSÉ DA SILVA SOUSA. MM. Juiz de Direito, Titular
da Vara Criminal de Barcarena/PA, intimo Vossa Excelência para que compareça perante a Sala de
Audiências da Vara Criminal de Barcarena/PA, sito a Prédio do Fórum ¿Des. Inácio de Souza Moitta¿,
sito à Av. Magalhães Barata, s/n ¿ Barcarena/PA, no dia 31 DE JANEIRO DE 2022, ÀS 11H:00MIN,
para audiência de Instrução e Julgamento, designada nos autos do Processo n.º 0074795-
64.2015.8.14.0008, capitulado no Art. 12, Caput, da Lei 10826/03 e art.21 do DL n.º3688, n. f. art.7º, I,
da Lei n.º 11.340, em que figura como acusado: JOSÉ ANDERSON PEREIRA RIBEIRO e Vítima: F. R. F.
E para que não alegue ignorância, mandou expedir a presente Carta de Intimação que será publicada no
Diário de Justiça Eletrônico e na Sede deste Juízo. Eu, (MABotelho), Auxiliar Judiciária, digitei.
Barcarena/PA, 06 de Dezembro de 2021.
GABRIELA AQUINO DOMINGUES
Diretora de Secretaria da Vara Criminal da Comarca de Barcarena ¿ Pará
documento assinado eletronicamente

740
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARCARENA
CARTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADA
À Excelentíssima Senhora
ADVOGADA Dra. REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA ¿ OAB/PA 7508
REF. PROCESSO N.º 0107843-14.2015.814.0008
ACUSADO: SUN HO YOON
Senhora Advogada,
da Vara Criminal de Barcarena/PA, intimo Vossa Excelência para que compareça perante a Sala de
Audiências da Vara Criminal de Barcarena/PA, sito a Prédio do Fórum ¿Des. Inácio de Souza Moitta¿,
sito à Av. Magalhães Barata, s/n ¿ Barcarena/PA, no dia 31 DE JANEIRO DE 2022, ÀS 11H:30MIN,
para audiência de Instrução e Julgamento, designada nos autos do Processo n.º 0107843-
14.2015.814.0008, capitulado no art. 129, §9º do CPB, c/c a Lei n.º 11.340/06, no qual é acusado SUN
HO YOON e vítima: SONIA MARIA MAGNO YOON.
Barcarena/PA, 06 de Dezembro de 2021.

741
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARCARENA/PA
CARTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO
Ao Excelentíssimo Senhor
ADVOGADO Dr. ALBERTO VIDIGAL TAVARES - OAB/PA 5610
REF.: PROC. N.º 0122844-39.2015.814.0008
ACUSADO: MARIVALDO FIGUEIRA PEREIRA
Senhor Advogado,
da Vara Criminal de Barcarena/PA, intimo Vossa Excelência, a fim de que compareça perante este
Juízo, Sala de audiências da Vara Criminal da Comarca de Barcarena/PA(Prédio do Fórum ¿Des.
Inácio de Souza Moitta¿, sito à Av. Magalhães Barata, s/n ¿ Barcarena/PA), no DIA 31 DE JANEIRO
DE 2021, ÀS 12:00 HORAS, COM 30 MINUTOS DE ANTECEDÊNCIA, para Audiência de Instrução e
Julgamento, designada nos autos do Processo n.º 0122844-39.2015.814.0008, capitulado no Art. 129, §
9º do CPB, n. f. art. 7º, I da Lei 11.340/06, em que figura como acusado: MARIVALDO FIGUEIRA
PEREIRA e Vítima: RAIANE MENDES RIBEIRO.
Barcarena, 06 de Dezembro de 2021.

742
743
COMARCA DE SANTA MARIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ
INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(A): Dra. JÉSSICA GABRIEL PICANÇO ARAÚJO ¿ OAB/PA n.º 18.946
Proc. n.º 0003526-70.2019.814.0057
Autos crime de: TRÁFICO DE DROGAS
Denunciado(a): FRANCINILDA DA SILVA
Advogado(s) do(a) denunciado(a): Dra. JÉSSICA GABRIEL PICANÇO ARAÚJO ¿ OAB/PA n.º 18.946
Fica Vossa Senhoria INTIMADA nos autos do referido processo, que tramita neste Juízo, da audiência de
instrução e julgamento a ser realizada no dia 01/02/2022, ÀS 10:00 HORAS, no Fórum desta Comarca de
Santa Maria do Pará.
E em razão dos efeitos da pandemia o ato poderá ser realizado pela plataforma de videoconferência
Microsoft Teams, regularmente contratada pelo Tribunal de Justiça do Pará, que deverá ser baixada e
instalada, por meio do seguinte endereço eletrônico: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-
365/microsoft-teams/download-app. O programa ou aplicativo pode ser utilizado em qualquer celular ou
computador com câmera e acesso à internet. Solicita-se que se realize o download a fim de possibilitar
audiência virtual. INTIMANDO-OS, ainda, que as testemunhas de defesa, deverão fornecer os respectivos
dados eletrônicos, tais quais: endereço de e-mail, número de telefone celular e número utilizado no
aplicativo Whatsapp, COM ANTECEDÊNCIA PELO MENOS 03 (TRÊS) DIAS, ANTES DA DATA
INDICADA DA AUDIÊNCIA, a fim de facilitar a comunicação e operacionalização do ato. A priori será
procedida à oitiva de cada testemunha em sua respectiva residência ou local de trabalho, comprometendo-
se esta, salvo motivo justificável, a estar disponível para acesso no dia e hora que serão designados por
este Juízo. O link da audiência será enviado, para o email e ou whatsapp fornecido, caso testemunhas não
consigam acessar o link da audiência, deverão entrar em contato com Fórum através do email:
[email protected] ou telefone 91 98567-5102 ou 3442-1142, ocasião em que serão
orientadas quanto ao acesso ou se deverão comparecer ao Fórum. Na hipótese das testemunhas
comparecerem presencialmente, será permitida a entrada no Fórum de uma vítima/testemunha por vez
(salvo se menor de idade, quando será permitida a entrada do responsável), sendo imprescindível a
utilização de máscaras e apresentação do documento de identificação, uso de álcool gel, e todos os
demais procedimentos necessários à prevenção da transmissão da COVID-19.
Santa Maria do Pará, 06/12/2021.
MARIA DIRLENE DA FONSECA SILVA
Diretor de Secretaria, em exercício
EDITAL N.º 058/2021

744
EDITAL DE CITAÇÃO de ROBSON SANTOS PAIVA, com prazo de 15 (quinze) dias.
O Dr. SÁVIO JOSÉ DE AMORIM SANTOS, Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Santa Maria do
Pará. Estado do Pará, etc.
FAZ SABER, aos que lerem ou dele tomarem conhecimento que pela Dra. Francys Lucy Galhardo do
Vale, Promotora de Justiça desta Comarca, foi denunciado ROBSON SANTOS PAIVA, brasileiro, natural
de São Domingos do Capim/PA, solteiro, servente, nascido em 10/12/1989, filho de Raimundo da
Conceição da Silva e de Maria Benedita dos Reis da Silva, residente anteriormente na Rodovia BR 010,
Km 21, Zona Rural, Mãe do Rio/PA, e atualmente em lugar incerto e não sabido, com incurso nos arts.
309 e 301 do CTB (Proc. n.º 0004829-32.2013.814.0057). E como este não foi encontrado para ser
CITADO pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com prazo de 15 (quinze), para que o denunciado
oferecer resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta, consistente de
defesa preliminar, poderá o denunciado arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer
documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A). Ficando ciente que, não apresentada resposta
no prazo acima referido, ser-lhe-á designado Defensor Público a esta Comarca para a defesa do
denunciado. E para que segue ao conhecimento do denunciado esta citação, mandei lavrar o presente
Edital, que será afixado nos locais de costume. Santa Maria do Pará, aos 06 dias do mês de dezembro do
ano de 2021. Eu __________ (Geciane de Araújo Silva) Auxiliar Judiciária, que digitei.
Diretora de Secretaria, em exercício
Cumprindo determinação do Provimento
n.º 06/09, Art. 1º, § 3º CJCI/TJE-PA
EDITAL N.º 059/2021
EDITAL DE CITAÇÃO de FRANCISCO EDSON BATISTA DE OLIVEIRA, com prazo de 15 (quinze) dias.
O Dr. SÁVIO JOSÉ DE AMORIM SANTOS, Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Santa Maria do
Pará. Estado do Pará, etc.
FAZ SABER, aos que lerem ou dele tomarem conhecimento que pelo Dr. Acenildo Botelho Pontes,
Promotora de Justiça desta Comarca, foi denunciado(a) FRANCISCO EDSON BATISTA DE OLIVEIRA,
brasileiro(a), paraense, nascido em 17/10/1980, filho de Raimundo Querino de Oliveira e de Maria Rosalva
Batista de Oliveira, residente anteriormente na Primeira Rua do Bairro Marilândia (próximo a Mercearia do
Valentim), nesta cidade, e atualmente em lugar incerto e não sabido, com incurso no art. 180, caput, do
Código Penal (Proc. n.º 0004266-28.2019.814.0057). E como este(esta) não foi encontrado(a) para ser
CITADO(A) pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com prazo de 15 (quinze), para que o(a)
denunciado(a) responda à acusação, por escrito e por meio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias,
arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,
especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,
quando necessário. Ficando ciente que, não apresentada resposta no prazo acima referido, ser-lhe-á
designado Defensor Público a esta Comarca para a defesa do(a) denunciado(a). E para que segue ao
conhecimento do(a) denunciado(a) está citação, mandei lavrar o presente Edital, que será afixado nos
locais de costume. Santa Maria do Pará, aos 06 dias do mês de dezembro do ano de 2021. Eu
745
__________ (Geciane de Araújo Silva) Auxiliar Judiciária, que digitei.
Diretora de Secretaria, em exercício
Cumprindo determinação do Provimento
n.º 06/09, Art. 1º, § 3º CJCI/TJE-PA

746
COMARCA DE ITAITUBA
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE ITAITUBA
Ação Penal nº. 0803446-07.2021.8.14.0024. Autor: Ministério Público Estadual. Réus: ALBERTINO
FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): JOSEANE BORGES LOIOLA (OAB/PA 17.803-B ).
INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A): JOSEANE BORGES LOIOLA (OAB/PA 17.803-B ), para que no
dia 21 (vinte e um) de janeiro de 2022, às 09h00min, compareça à audiência de instrução e julgamento,
na sala de audiências da Vara Criminal de Itaituba, situada na Trav. Paes de Carvalho, nº 50, Bairro
Centro, Itaituba/PA.
Itaituba ¿ Pará, 06/12/2021.
IRENILDA PEREIRA
VARA CRIMINAL DE ITAITUBA/PA
Ação Penal nº. 0803446-07.2021.8.14.0024. Autor: Ministério Público Estadual. Réus: ALBERTINO
FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): BRUNO ROBERTO PEREIRA DE SOUZA (OAB/PA 13.025 ).
INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A): BRUNO ROBERTO PEREIRA DE SOUZA (OAB/PA 13.025 ) para
que no dia 21 (vinte e um) de janeiro de 2022, às 09h00min, compareça à audiência de instrução e
julgamento, na sala de audiências da Vara Criminal de Itaituba, situada na Trav. Paes de Carvalho, nº 50,
Bairro Centro, Itaituba/PA.
Itaituba ¿ Pará, 06/12/2021.
IRENILDA PEREIRA
VARA CRIMINAL DE ITAITUBA/PA

747
COMARCA DE TAILÂNDIA
SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILÂNDIA
RESENHA: 30/11/2021 A 05/12/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE TAILANDIA - VARA: 2ª VARA DE

TAILANDIA PROCESSO: 00000337719998140074 PROCESSO ANTIGO: 199910000274
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Monitória
em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:FERNANDO ANTONIO SOLIGO. R.H. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se a Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a quitaÃ§Ã£o das custas
quanto Ã diligÃªncia perquirida Ã fl. 241. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, INTIME-SE, o
requerente para regularizar o ato, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem
julgamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, voltem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
00001726920048140074 PROCESSO ANTIGO: 200410002634
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o:
Embargos de Terceiro Cível em: 03/12/2021 EMBARGADO:MADESP - REPRESENTACOES DE
MADEIRAS LTDA Representante(s): JOEL DANTAS DOS SANTOS (ADVOGADO)
EMBARGANTE:PAULO LIBERTE JASPER Representante(s): KONRADO ALEXANDRE NEVES MOURA
(ADVOGADO) AMARILDO DA SILVA LEITE (ADVOGADO) . 2Âª VARA DA COMARCA DE TAILÃNDIA
DESPACHO/MANDADO (Provimento nÂº 003/2009-CJCI -TJE/PA) 1-Â Â Â Â Â Verifico que o autor foi
intimado, por meio de seu causÃ-dico, para que se manifestasse acerca do despacho de fl. 175, contudo se
manteve inerte; 2-Â Â Â Â Â Assim, intime-se pessoalmente o autor para sanar o vÃ-cio no prazo de 05
(cinco) dias, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, bem como requerer o que entender de
direito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, aos moldes no exigido no art.
485, Â§1Âº, III do CPC; 3-Â Â Â Â Â Se ainda assim a parte autora se manter inerte, certifique-se; 4-Â Â Â
Â Â ApÃ³s, voltem conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Serve este, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de
citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o, acrescido das informaÃ§Ãµes necessÃ¡rias, na forma do provimento n. 003/2009,
da CJMB - TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009. P.C.I Â Â Â Â Â Â Â
TailÃ¢ndia/PA, 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida
JÃºnior. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PÃ¡gina de 1 PROCESSO:
00002246620078140074 PROCESSO ANTIGO: 200710009033
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL S/A Representante(s): OAB
15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) EXECUTADO:NELSON PAZ
PEREIRA EXECUTADO:ANTONIO JOSE DE ARAUJO EXECUTADO:ROZANGELA LEITE DE SOUSA.
R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte requerente para que se manifeste quanto ao
informado na fl. 137 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s,
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro
de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
de Direito PROCESSO: 00002564520098140074 PROCESSO ANTIGO: 200910001706
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA
Representante(s): OAB 6.100 - LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES (ADVOGADO)
REQUERIDO:FRANCISCA DIOLANDA NASCIMENTO SILVA. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certifique-se a Secretaria quanto ao cumprimento do despacho de fl. 192; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s, volvam conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00002663120198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL TAILANDIA
REQUERIDO:ANANIAS DOS SANTOS SOUZA INTERESSADO:ANTONIA GRACILENE COSTA
BORGES. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remeta-se ao MinistÃ©rio PÃºblico para
ManifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de
748
2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DEIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz

de Direito PROCESSO: 00004926320068140074 PROCESSO ANTIGO: 200610011732
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXECUTADO:CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS - CDP
EXEQUENTE:OZAKI E OLIVEIRA LTDA ME Representante(s): GIOVANA CARLA ALMEIDA NICOLETTI
(ADVOGADO) . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se a Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a
quitaÃ§Ã£o das custas quanto Ã diligÃªncia perquirida Ã fl. 172. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso
negativo, INTIME-SE, o requerente para regularizar o ato, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso positivo,
renove-se a diligÃªncia de citaÃ§Ã£o, via edital de publicaÃ§Ã£o, expedindo-se o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021
REQUERENTE:KIKI INDUSTRIA DE COMPENSADOS DE MADEIRAS LTDA Representante(s): OAB
16507 - BRUNA GRELLO KALIF (ADVOGADO) REQUERIDO:BRASPALC INDUSTRIAL MADEIREIRA
LTDA Representante(s): OAB 25228 - IARA ANDRESSA DE OLIVEIRA DAMASCENO (ADVOGADO)
OAB 20.693 - CARLOS JOSE DAL PIVA (ADVOGADO) OAB 26.615-A - HUMBERTO OTTON
MAHLMANN (ADVOGADO) REQUERIDO:RICARDO ANDRADE FESTUGATO. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â 1-Intime-se a parte requerente para que se manifeste quanto ao informado na fl. 137/159 dos
autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO
SA Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) OAB 15201-A -
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:WILLIAM BORGES FELISMINO
REQUERIDO:W B FELISMINO CARVOARIA ME. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se a
Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a quitaÃ§Ã£o das custas quanto Ã diligÃªncia perquirida. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, INTIME-SE, o requerente para regularizar o ato, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Ainda, no mesmo prazo, intime-se o requerente para se manifestar acerca da certidÃ£o de fl.124 e
requer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de
de Alimentos em: 03/12/2021 EXEQUENTE:L. D. O. G. Representante(s): OAB 13620 - NAOKI DE
QUEIROZ SAKAGUCHI (ADVOGADO) REPRESENTANTE:M. J. O. Representante(s): OAB 13620 -
NAOKI DE QUEIROZ SAKAGUCHI (ADVOGADO) DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA
(DEFENSOR) EXECUTADO:L. S. G. . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remeta-se ao MinistÃ©rio
PÃºblico para ManifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DEIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00036786720198140074 PROCESSO ANTIGO: ----
de Alimentos Infância e Juventude em: 03/12/2021 REPRESENTANTE:L. R. R. EXEQUENTE:L. R. C.
EXEQUENTE:F. R. C. EXECUTADO:P. P. C. . Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de
ExecuÃ§Ã£o de Alimentos promovida por L.R.D.C e F.R.D.C., representada por LUCIANA RODRIGUES
RIBEIRO, em face de PEDRO PINHEIRO DA COSTA, todos qualificados nos autos Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 28-
v, a parte demandante manifestou o interesse de desistir da aÃ§Ã£o. A parte rÃ© concordou com tal
desinteresse processual. Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â Como cediÃ§o, a
desistÃªncia da aÃ§Ã£o Ã© apontada pelo CÃ³digo de Processo Civil, em seu art. 485, inciso VIII, como
uma das causas de extinÃ§Ã£o do processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, jÃ¡ que a abdicaÃ§Ã£o do
direito de aÃ§Ã£o se dÃ¡ quando o autor abre mÃ£o do processo e nÃ£o do direito material que
eventualmente possa ter perante o demandado. Â Â Â Â Â Â Â Destarte, sendo faculdade processual,
deve o processo ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, consoante artigo acima referido, malgrado a
demanda possa ser novamente proposta em JuÃ-zo, vez que nÃ£o se encontra presente o Ã³bice do Â§
4Âº, do referido artigo. Â Â Â Â Â Â Â Ex positis, extingo o presente processo sem julgamento de mÃ©rito,
nos termos do art. 200 c/c o art. 485, VIII, ambos do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Torno sem
749
efeito a liminar anteriormente deferida, caso concedida. Â Â Â Â Â Â Â Recolha eventual mandado de

prisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Sem custas. Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â
Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia (PA),
26 de novembro de 2021. JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Juiz de Direito PROCESSO:
JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução de Alimentos em: 03/12/2021 MENOR:V. G. M. C.
REQUERENTE:L. D. M. Representante(s): OAB 11965 - PABLO DE SOUZA MELO (DEFENSOR)
REQUERIDO:F. J. P. C. . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remeta-se ao MinistÃ©rio PÃºblico
para ManifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de
2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DEIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz
Procedimento Sumário em: 03/12/2021 REQUERENTE:RAFAEL PAZ DA SILVA Representante(s): OAB
22022 - ANA CAROLINE CHAVES OLEARI (ADVOGADO) OAB 24395 - DEBORA DO NASCIMENTO
PAIER (ADVOGADO) REQUERIDO:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Representante(s): OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE (ADVOGADO) OAB 16292 - LUANA SILVA
SANTOS (ADVOGADO) . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte requerente para que se
manifeste quanto ao informado na fl. 168 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, informando os dados
alusivos ao levantamento do alvarÃ¡; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2- Dadas as informaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias, expeÃ§a-se o necessÃ¡rio; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3- ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Processo
de Apuração de Ato Infracional em: 03/12/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DE
TAILANDIA REPRESENTADO:R. L. G. VITIMA:H. N. S. . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
procedimento para apuraÃ§Ã£o de Ato Infracional em desfavor de RICHARDSON LOPES GUEDES, pela
suposta prÃ¡tica de ato infracional anÃ¡logo ao crime tipificado no art. 157 do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â O
MinistÃ©rio PÃºblico, instado a se manifestar, opinou pela prescriÃ§Ã£o punitiva, fl. 68 dos autos. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â A pretensÃ£o socioeducativa encontra-se prescrita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o se desconhece o
entendimento contrÃ¡rio pelo qual, por nÃ£o possuir natureza punitiva, a medida socioeducativa nÃ£o
estaria sujeita ao instituto da prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, Ã© sabido que ao adolescente
Ã© garantido o direito de legalidade da medida socioeducativa, nÃ£o podendo o adolescente receber
tratamento mais gravoso do que o conferido ao adulto (art. 35, I da lei 12.594/2014). Assim se ao adulto
Ã© garantida a extinÃ§Ã£o da punibilidade apÃ³s o decurso de certo lapso de tempo, com mais razÃ£o
deve ser garantido igual direito ao adolescente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AlÃ©m disso, o entendimento
contrÃ¡rio ensejaria inobservÃ¢ncia ao princÃ-pio da brevidade e afronta Ã proporcionalidade da
execuÃ§Ã£o da medida socioeducativa em relaÃ§Ã£o Ã ofensa cometida, afinal no perÃ-odo da
adolescÃªncia as mudanÃ§as subjetivas sÃ£o constantes e rÃ¡pidas, de modo que se as respostas
estatais nÃ£o forem rÃ¡pidas e imediatas, inexistirÃ¡ vinculaÃ§Ã£o do ato praticado e a medida
imposta.Com efeito Ã© entendimento sumulado do STJ que Â¿A prescriÃ§Ã£o penal Ã© aplicÃ¡vel nas
medidas socioeducativas.Â¿ (STJ - SÃºmula 338, TERCEIRA SEÃÃO, julgado em 09/05/2007, DJ
16/05/2007 p. 201). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, para o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o da medida
socioeducativa deve-se atentar as regras gerais prescritas CÃ³digo Penal de modo que, nÃ£o havendo
fixaÃ§Ã£o de prazo mÃ¡ximo de sujeiÃ§Ã£o, o lapso prescricional Ã© de quatro anos, em atenÃ§Ã£o ao
art.121, Â§ 3Âº do ECA, c/c art. 109, IV e art.115, ambos do CP. Todavia, Ã luz do princÃ-pio da
proporcionalidade, se a medida socioeducativa for por prazo fixo, ou se a pena mÃ¡xima do delito anÃ¡logo
for igual ou inferior a dois anos, empregam-se tais quantitativos para o cÃ´mputo. (STJ - HC 321.729/PB,
Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe
20/10/2015). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso especÃ-fico dos autos, a data dos fatos se deram em
06/03/2017, bem como a RepresentaÃ§Ã£o fora recebida em 16/11/2017, alcanÃ§ando-se o prazo
prescricional de 04 anos em 15/11/2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ISSO POSTO, com fundamento no artigo 107,
IV, do CÃ³digo Penal, art. 386, inciso VI do CÃ³digo Penal, c/c. art. 226 do ECA, EXTINGO a pretensÃ£o
socioeducativa em que se funda o presente processo, em que figura como representado RICHARDSON
LOPES GUEDES. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas (art.141, Â§2Âº, da Lei Federal nÂº 8.069/1990). Â Â Â
Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, com as baixas pertinentes, arquive-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
TailÃ¢ndia, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Juiz de Direito PROCESSO: 00054751520188140074 PROCESSO ANTIGO: ----
750
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Tutela

Antecipada Antecedente em: 03/12/2021 REQUERENTE:WALDOMIRO DANIEL DE FREITAS
Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO)
REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO
AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS NEVES (ADVOGADO) . DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â 1-Considerando a informaÃ§Ã£o do cumprimento voluntÃ¡rio da sentenÃ§a, bem como de depÃ³sito
do valor em questÃ£o na conta do juÃ-zo, conforme petitÃ³rio de fl. 139 e 153/154 dos autos, INTIME-SE a
parte autora, atravÃ©s de sua causÃ-dica, para que promova o levantamento do alvarÃ¡, informando os
dados necessÃ¡rios para tanto, tudo no prazo de 15 (quinze) dias; Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2- Prestadas as
informaÃ§Ãµes, DETERMINO que a Secretaria promova a confecÃ§Ã£o do aludido alvarÃ¡, sem
necessidade de nova conclusÃ£o; Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3-ApÃ³s, nÃ£o havendo mais pendÃªncias,
DETERMINO o arquivamento do presente processo, nos termos do II do art.924 do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â P.C.I Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 23 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR
Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00054778220188140074 PROCESSO ANTIGO: ----
Separação de Corpos em: 03/12/2021 REPRESENTANTE:C. M. Q. Representante(s): OAB 24285 -
DELMA TRINDADE SENA (ADVOGADO) MENOR:B. E. M. Q. M. Representante(s): OAB 24285 - DELMA
TRINDADE SENA (ADVOGADO) REQUERENTE:J. P. Q. M. Representante(s): OAB 24285 - DELMA
TRINDADE SENA (ADVOGADO) REQUERIDO:P. S. G. M. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE
JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA DA COMARCA DE TAILÃNDIA Â Â Â Â Â Processo nÂº
0005477-82.2018.8.14.0074 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tratam os
autos de AÃ§Ã£o de Reconhecimento e DissoluÃ§Ã£o de UniÃ£o EstÃ¡vel c/c Guarda e Alimentos c/c
Pedido Liminar promovida por CECILIA MOREIRA QUEIROZ, assistindo BRENDA EDUARDA MOREIRA
QUEIROZ DE MENDONÃA e representando JOAO PEDRO QUEIROZ DE MENDONÃA, em face de
PAULO SÃRGIO GOMES DE MENDONÃA, ambos qualificados nos autos do processo em referÃªncia. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Fora concedida liminar a fim de ser garantido alimentos provisÃ³rios aos filhos do
casal no importe de 30% (trinta por cento) de um salÃ¡rio mÃ-nimo, bem como a guarda unilateral Ã parte
autora dos menores, conforme fl. 28 dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte rÃ© fora devidamente
citada (fl. 38-v), todavia, manteve-se inerte, pelo que foi decretada sua revelia Ã fl. 51. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â A parte autora pediu o julgamento antecipado do feito, considerando que nÃ£o possui mais provas a
produzir, conforme fl. 55. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã fl. 59, o MinistÃ©rio PÃºblico, instado a se manifestar,
opinou pela intimaÃ§Ã£o da parte autora para que informasse se tem novas provas, considerando que
nÃ£o fora comprovado o perÃ-odo de uniÃ£o estÃ¡vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos para
sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã breve o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Inicialmente, verifico que nÃ£o hÃ¡ questÃ£o preliminar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre asseverar que o
perquirido pelo Parquet jÃ¡ fora concedido em momento oportuno, nada obstante, a parte autora informou
nÃ£o ter mais provas a produzir e pugnou pelo julgamento antecipado do feito, conforme relatado alhures.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adentrando ao mÃ©rito da querela, verifico que nÃ£o assiste razÃ£o Ã parte
autora apenas quanto ao reconhecimento e dissoluÃ§Ã£o de uniÃ£o estÃ¡vel e consequentemente a
partilha dos bens, haja vista que em que pese possuir dois filhos com o rÃ©u, a mesma alega que viveram
em uniÃ£o estÃ¡vel em um primeiro momento entre 1999 e 2001, este Ãºltimo, ano em que nasceu a
primeira filha do casal, hoje com 20 anos de idade. O segundo momento de uniÃ£o, refere-se ao ano de
2009 atÃ© janeiro de 2018, oportunidade em que nasceu o segundo filho do casal no ano de 2011, hoje
com 10 anos de idade. No entanto nÃ£o faz prova de que a relaÃ§Ã£o era contÃ-nua, pÃºblica, notÃ³ria,
duradoura e com intuito de constituiÃ§Ã£o familiar, haja vista que nÃ£o juntou documentos hÃ¡beis como
fotos ou documentos comprobatÃ³rios de vÃ-nculos senÃ£o os de paternidade e maternidade em comum,
tampouco arrolou testemunhas capazes de ratificar o alegado no petitÃ³rio inicial. Pelo contrÃ¡rio, a parte
autora informou que nÃ£o possui mais provas a produzir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com efeito, da anÃ¡lise
dos argumentos apresentados pelos contendores, verifico a devida impertinÃªncia entre os fatos e a
pretensÃ£o autoral, isto Ã©, a devida nÃ£o correspondÃªncia entre a CAUSA DE PEDIR e o PEDIDO,
impondo-se o nÃ£o acolhimento dos pedidos alusivos ao reconhecimento e dissoluÃ§Ã£o de uniÃ£o
estÃ¡vel e consequentemente a partilha de bens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vislumbro que foram juntadas
apenas documentos pessoais das partes e um documento do veÃ-culo a ser partilhado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Nesse sentido, compulsando os autos, observo que a requerente nÃ£o apresentou elementos que
possibilitassem a constataÃ§Ã£o do ora alegado quanto ao reconhecimento e dissoluÃ§Ã£o da uniÃ£o
estÃ¡vel e partilha de bens. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, assiste razÃ£o a parte autora quanto
aos alimentos e guarda unilateral dos filhos. Explico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A guarda prevista no CÃ³digo
Civil estÃ¡ regulamentada no capÃ-tulo XI (Da ProteÃ§Ã£o da Pessoa dos Filhos) que faz parte do
751
subtÃ-tulo Â¿Do CasamentoÂ¿ integrante do tÃ-tulo Â¿Do Direito PessoalÂ¿ inserido no livro que trata do
direito de famÃ-lia. Fazendo-se uma leitura da posiÃ§Ã£o topogrÃ¡fica, constata-se que a matÃ©ria
regulamenta a forma de proteÃ§Ã£o dos filhos pelo casal. Apesar de estar inserido no subtÃ-tulo Â¿Do
CasamentoÂ¿, nÃ£o deve existir qualquer Ã³bice para a aplicaÃ§Ã£o das mesmas regras aos filhos
oriundos da uniÃ£o estÃ¡vel bem como aos filhos resultante de adoÃ§Ã£o pelo casal (em decorrÃªncia de
imperativo constitucional - art. 226, Â§3Âº e art. 227, Â§6Âº, ambos da ConstituiÃ§Ã£o Federal). Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â O art. 1.583 prever duas espÃ©cies de guarda, a saber: unilateral e compartilhada. A
guarda unilateral pode ser concedida a um dos genitores ou a terceira pessoa (para as hipÃ³teses em que
o filho nÃ£o deva permanecer sob a guarda do pai ou da mÃ£e) que revele compatibilidade com a
natureza da medida, dando preferÃªncia Ã s pessoas que tenha grau de parentesco e as relaÃ§Ãµes de
afinidade e afetividade com o menor (art. 1.584, Â§5Âº do CÃ³digo Civil). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por sua
vez, na guarda compartilhada (que sempre deve prevalecer sobre a unilateral, em especial apÃ³s
alteraÃ§Ã£o do CÃ³digo Civil pela Lei n. 13.058/2014) os pais tÃªm responsabilizaÃ§Ã£o conjunta e
devem exercitar simultaneamente os direitos e deveres concernentes ao poder familiar do filho comum. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao lado das duas espÃ©cies de guarda prevista expressamente no CÃ³digo Civil a
doutrina acrescenta a guarda alternada (o pai e a mÃ£e revezam perÃ-odo exclusivo de guarda, razÃ£o
pela qual deve ser desestimulada em virtude de ser prejudicial ao filho) e a guarda nidaÃ§Ã£o ou
aninhamento (espÃ©cie mais comum no direito europeu. O menor permanece na mesma residÃªncia que
convivia o casal - ninho -, cabendo aos pais, alternadamente, permanecer com o filho. Torne-se muito
dispendioso pelo fato da necessidade de trÃªs residÃªncias: uma para o filho e uma para cada um dos pais
separados). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por outro lado, a guarda prevista no ECA Ã© uma dentre as trÃªs
formas de colocaÃ§Ã£o de crianÃ§a ou adolescente em famÃ-lia substituta (art. 28) e visa regularizar a
posse de fato de crianÃ§a ou adolescente por terceiros nos procedimentos de tutela e adoÃ§Ã£o por pais
brasileiros. Nessas hipÃ³teses, a guarda Ã© concedida no inÃ-cio ou durante a marcha processual do
processo de tutela ou adoÃ§Ã£o. Por isso que o deferimento da guarda pressupÃµe a prÃ©via
decretaÃ§Ã£o da perda ou suspensÃ£o do poder familiar dos pais (art. 33, Â§1Âº c/c art. 36, parÃ¡grafo
Ãºnico c/ art. 41, todos do ECA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A guarda a que se refere o Estatuto nÃ£o Ã© a
mesma do direito de famÃ-lia, que surge quando os pais se separam. Aqui a guarda Ã© concedida a
terceiro, como uma das modalidades de colocaÃ§Ã£o em famÃ-lia substituta, que poderÃ¡ inclusive opor-
se Ã vontade dos pais (art. 33, caput). (BARROS, Guilherme Freire de Melo. Estatuto da crianÃ§a e do
adolescente. 7Âª. ed. - Salvador: Juspodivm, 2013, p.56). Com efeito, a guarda Ã© inicialmente vinculada
ao pÃ¡trio poder dos pais (art. 1.634, II, do CC). Todavia, pode ocorrer a separaÃ§Ã£o dos dois institutos,
por exemplo, com a separaÃ§Ã£o judicial do marido e da mulher. NÃ£o Ã© essa guarda de que trata
especificamente a lei menorista. A mesma preocupou-se com a guarda de terceiro diferente dos genitores.
A prÃ³pria redaÃ§Ã£o do caput do art. 33 do ECA leva a esse entendimento, jÃ¡ que menciona a
possibilidade de o guardiÃ£o opor-se aos pais (ISHIDA, VÃ¡lter Kenji. Estatuto da crianÃ§a e do
adolescente: doutrina e jurisprudÃªncia. 12. ed. - SÃ£o Paulo: Atlas, 2010, p. 64). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Apenas excepcionalmente o ECA autoriza o deferimento da guarda como processo autÃńomo (fora das
hipÃ³teses de tutela ou adoÃ§Ã£o) para atender situaÃ§Ãµes peculiares ou suprir a falta eventual dos pais
ou responsÃ¡vel (art. 33, Â§2Âº). Sobre a matÃ©ria assim se manifestou VÃ¡lter Kenji Ishida: A nominada
guarda peculiar (art. 33, Â§ 2Âº, 2Âª hipÃ³tese) traduz uma novidade introduzida pelo Estatuto. Visa ao
suprimento de uma falta eventual dos pais, permitindo-se que o guardiÃ£o represente o guardado em
determinada situaÃ§Ã£o (ex.: menor de 16 anos, cujos pais estejam em outra localidade, impedidos de se
deslocarem, e que necessita ser por eles representado para retirada de FGTS)." (ISHIDA, VÃ¡lter Kenji.
Estatuto da crianÃ§a e do adolescente: doutrina e jurisprudÃªncia. 12. ed. - SÃ£o Paulo: Atlas, 2010, p.65)
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, percebe-se que a guarda prevista no ECA Ã© uma forma provisÃ³ria (art.
33, Â§1Âº do ECA) ou provisorÃ-ssima (art. 33, Â§2Âº do ECA) de acolher as crianÃ§as e adolescentes
afastados do convÃ-vio familiar. A provisoriedade tem fundamento ainda na revogabilidade da decisÃ£o
judicial que concede a guarda (art. 35, ECA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TraÃ§ada as premissas acima, Ã©
possÃ-vel concluir que a demanda ora submetida a apreciaÃ§Ã£o deve sujeitar ao regime jurÃ-dico
estabelecido pelo CÃ³digo Civil. Ã que as partes nÃ£o estÃ£o discutindo a colocaÃ§Ã£o do menor em
famÃ-lia substituta. TambÃ©m nÃ£o se trata de situaÃ§Ã£o peculiar nem visa substituir eventualmente os
pais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelo contrÃ¡rio, demandante e demandado sÃ£o pais da crianÃ§a, conforme
se afere da certidÃ£o de nascimento de fls. 16/17. Dessa forma, sem perder a condiÃ§Ã£o de pais, as
partes litigam pleiteando a guarda da crianÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo, pois, a apreciar as provas
colhidas durante a instruÃ§Ã£o e definir o direito aplicÃ¡vel Ã espÃ©cie. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na
petiÃ§Ã£o inicial, de fato, a parte requerente afirmou que a menor ficou sobre os cuidados da requerente,
desde a separaÃ§Ã£o do casal, hÃ¡ aproximadamente 03 (trÃªs) anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ademais,
752
conclui que a crianÃ§a estabeleceu forte vÃ-nculo com o grupo familiar onde vive, ou seja, rede parental
maternal. Com relaÃ§Ã£o ao pai, este estÃ¡ em outro estado e sequer respondeu ao processo em curso,
sedo, inclusive, decretada sua revelia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A guarda da crianÃ§a deve ser decidida
prioritariamente por meio de acordo dos pais, sempre no melhor interesse da crianÃ§a, dando prioridade
para a guarda compartilhada. Ã o que determina o art. 1.584, Â§Â§ 1Âº e 2Âº do CÃ³digo Civil, verbis: Art.
1.584... Â§ 1Âº Na audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, o juiz informarÃ¡ ao pai e Ã mÃ£e o significado da guarda
compartilhada, a sua importÃ¢ncia, a similitude de deveres e direitos atribuÃ-dos aos genitores e as
sanÃ§Ãµes pelo descumprimento de suas clÃ¡usulas. Â§ 2Âº Quando nÃ£o houver acordo entre a mÃ£e e
o pai quanto Ã guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, serÃ¡
aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que nÃ£o deseja a
guarda do menor.Â (RedaÃ§Ã£o dada pela Lei nÂº 13.058, de 2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Registre-se
que o pai, mesmo ficando sem a guarda, segundo dispÃµe o art. 1.589 do CÃ³digo Civil, terÃ¡ o direito de
visitar a crianÃ§a e tÃª-la em sua companhia, conforme acordado com o outro cÃńjuge extrajudicialmente,
jÃ¡ que nÃ£o serviu de objeto nestes autos, pode ainda fiscalizar manutenÃ§Ã£o e a educaÃ§Ã£o da
crianÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Muito mais do que um direito, o pai ou a mÃ£e desprovido da guarda tem
a obrigaÃ§Ã£o de supervisionar os interesses do filho, Â¿solicitando informaÃ§Ãµes e/ou prestaÃ§Ã£o de
contas, objetivas ou subjetivas, em assuntos ou situaÃ§Ãµes que direta ou indiretamente afetem a saÃºde
fÃ-sica e psicolÃ³gica e a educaÃ§Ã£o de seus filhosÂ¿ (art. 1.583, Â§5Âº, incluÃ-do pela Lei nÂº 13.058,
de 2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eventual resistÃªncia dos estabelecimentos pÃºblicos ou privados em
prestar as informaÃ§Ãµes solicitadas pelo nÃ£o detentor da guarda sujeita-os a aplicaÃ§Ã£o de pena de
multa de R$ 200,00 (duzentos reais) a R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia pelo nÃ£o atendimento da
solicitaÃ§Ã£o (art. 1.585, Â§6Âº, incluÃ-do pela Lei nÂº 13.058, de 2014). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aclaro. O
pai tem o direito de procurar a direÃ§Ã£o da escola e solicitar informaÃ§Ãµes a respeito da regular
frequÃªncia da crianÃ§a bem como o boletim escolar. A resistÃªncia da direÃ§Ã£o Ã© ato ilÃ-cito sujeito Ã
multa. A mesma regra vale para boletins mÃ©dicos e frequÃªncia da crianÃ§a Ã clubes etc. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Assim, a guarda do menor JOAO PEDRO QUEIROZ DE MENDONÃA serÃ¡ unilateral Ã parte
autora, haja vista que jÃ¡ o exerce de fato, bem como ratifica-se a liminar preteritamente deferida nesse
sentido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Quanto Ã filha do casal BRENDA EDUARDA MOREIRA QUEIROZ DE
MENDONÃA, esta jÃ¡ atingiu a maioridade, pelo que entendo pela perda do objeto quanto Ã sua guarda. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No que diz respeito aos alimentos, ao trinÃ´mio alimentar necessidade, possibilidade
e proporcionalidade, atendendo ao melhor interesse do menor, em face da prova documental da
relaÃ§Ã£o de parentesco e do reclamo deduzido na inicial, denoto que persiste a presunÃ§Ã£o da
necessidade dos alimentos. PorÃ©m, uma vez que nÃ£o estÃ¡ comprovada a renda mensal efetiva do
rÃ©u, ratifico o arbitrado preteritamente em alimentos provisÃ³rios em favor de seus filhos no valor de 30%
(trinta por cento) do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente, a ser pago Ã genitora dos filhos do casal, mediante recibo ou
depÃ³sito em conta bancÃ¡ria de titularidade desta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por todo exposto, julgo
PARCIALMENTE PROCEDENTE a aÃ§Ã£o, pelo que EXTINGOÂ A PRESENTE LIDE COM
RESOLUÃÃO DO MÃRITO, por forÃ§a do artigo 487,Â II, doÂ CÃ³digo de Processo Civil, para determinar
que: 1-Â Â Â Â Â A guarda do menor JOAO PEDRO QUEIROZ DE MENDONÃA serÃ¡ unilateral Ã parte
autora; 2-Â Â Â Â Â O rÃ©u pensione alimentos em favor de seus filhos no valor de 30% (trinta por cento)
do salÃ¡rio mÃ-nimo vigente, a ser pago Ã genitora dos filhos do casal, mediante recibo ou depÃ³sito em
conta bancÃ¡ria de titularidade desta. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas pelo requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â CiÃªncia ao MP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se as partes, expedindo o necessÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Serve este, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o, na forma do
provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â P.R.C.I Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, dÃª-se baixa e arquive-se. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 01 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE
ALMEIDA JÃNIOR. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00055295420138140074
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE
ALMEIDA JUNIOR A??o: Processo de Execução em: 03/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA
Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
EXECUTADO:R I NASCIMENTO DOS SANTOS. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte
requerente para que se manifeste quanto ao informado na fl. 194 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida
JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00058907120138140074 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR
A??o: Homologação de Transação Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:M. S. E. S.
753
Representante(s): OAB 11965 - PABLO DE SOUZA MELO (DEFENSOR) REQUERENTE:L. V. S.

Representante(s): OAB 11965 - PABLO DE SOUZA MELO (DEFENSOR) MENOR:L. S. E. S. . R.H. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-vista dos autos Ã DPE para fins de manifestaÃ§Ã£o quanto Ã ausÃªncia de
atualizaÃ§Ã£o de endereÃ§o da parte requerente, sob pena de arquivamento dos autos; Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Monitória
em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:GIRICAO AUTO PECAS LTDA EPP
REQUERIDO:MARTA BARBOSA DA SILVA REQUERIDO:JOAQUIM SILVERIO SILVA JUNIOR. Vistos os
autos. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÂ¿O MONITÃRIA promovida por BANCO DO BRASIL S/A em desfavor de
GIRICAO AUTO PECAS LTDA - EPP. Â Â Â Â Â No decorrer da lide, as partes entabularam acordo
buscando pÃ´r um fim Ã demanda, pleiteando, em seguida, a homologaÃ§Ã£o do pacto e a extinÃ§Ã£o do
feito, fls. 81/86. Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Compulsando atentamente aos autos,
verifico que o pleito nÃ£o encontra Ã³bice legal, ao passo que as partes sÃ£o capazes, inexistindo, nesses
casos, vÃ-cios ou nulidades a sanar. Â Â Â Â Â Assim, diante do exposto, homologo o acordo e julgo
extinto o processo com resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso III, Â¿bÂ¿, do CPC. Â
Â Â Â Â Sem condenaÃ§Ã£o em custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, em virtude da composiÃ§Ã£o
extrajudicial celebrada entre as partes antes da prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito
em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 26 de novembro de 2021. Â Â
Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00066392020158140074
ALMEIDA JUNIOR A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 03/12/2021
REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:FRANCISCA DOS SANTOS CONCEICAO. R.H. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte exequente para que se manifeste quanto ao informado na fl. 102 dos
autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução de Alimentos em: 03/12/2021
REPRESENTANTE:ANDREA DOS SANTOS CORREA EXEQUENTE:Y. C. S. EXECUTADO:FRANCISCO
DE ASSIS DE SOUZA SILVA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â 1. Tendo em vista a certidÃ£o de fl.29-v,
autorizo o Sr. Oficial de justiÃ§a ao qual o mandado for distribuÃ-do a proceder nos termos do art. 212, Â§
2Âº, do CPC, inclusive quanto Ã solicitaÃ§Ã£o de reforÃ§o policial para o devido cumprimento do
mandado (CPC, 139, VII), oficiando-se o DGO, Departamento Geral de OperaÃ§Ãµes da PolÃ-cia Militar ou
Ã³rgÃ£o correspondente; Â Â Â Â Â Â Â 2. servirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como
mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº
003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DEIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
FÃ³rum Des. InÃ¡cio de Sousa Moitta - Av. MagalhÃ£es Barata, s/nÂº, Centro, Barcarena/PA - Tel (91)
3753-4049 - CEP 68.445-000 PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00071371420188140074 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Ação
de Alimentos de Infância e Juventude em: 03/12/2021 REQUERENTE:F. S. M. Representante(s): OAB
17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REPRESENTANTE:J. S. F.
Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REQUERIDO:I.
P. M. . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a retomada do curso processual, bem como a
intimaÃ§Ã£o pessoal e via causÃ-dica sem novas informaÃ§Ãµes quanto ao endereÃ§o do requerido,
havendo interesse de incapaz, remetam-se os autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para fins de manifestaÃ§Ã£o;
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, volvam conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â
TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00071565420178140074 PROCESSO ANTIGO:
---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o:
Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 15201-A -
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:GUAJARA COMERCIO DE
MADEIRAS E MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA ME REQUERIDO:CELSO THADEU HERMES
REQUERIDO:JUCARA SOARES DA SILVA HERMES. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certifique-se a
754
Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a quitaÃ§Ã£o das custas quanto Ã diligÃªncia perquirida Ã fl. 92. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, INTIME-SE, o requerente para regularizar o ato, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Em caso positivo, volvam conclusos para cumprimento do ato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I
Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 23 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE
ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00074521320168140074
ALMEIDA JUNIOR A??o: Processo de Execução em: 03/12/2021 REQUERIDO:JOSE DE RIBAMAR
RODRIGUES DE SOUSA REQUERIDO:ANNE SORAY MENDONA DE SOUZA REQUERIDO:JRR
SOUSA TRANSPORTE REQUERENTE:BANCO AMAZONIA SA Representante(s): OAB 1788 - LUIZ
PAULO SANTOS ALVARES (ADVOGADO) . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte
requerente para que se manifeste quanto ao informado na fl. 142 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida
JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00083600220188140074 PROCESSO
A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 AUTOR:MARIA FRANCISCA URBANO DE ARAUJO
Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REU:CELPA
CENTRAIS ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ DAS
NEVES (ADVOGADO) . **** Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DECLARATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO CUMULADA COM INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE
TUTELA DE URGÃNCIA promovida por MARIA FRANCISCA URBANO DE ARAUJO em desfavor de
CENTRAIS ELETRICAS DO PARÃ S.A - CELPA. Â Â Â Â Â No decorrer da lide, as partes entabularam
acordo buscando pÃ´r um fim Ã demanda, pleiteando, em seguida, a homologaÃ§Ã£o do pacto e a
extinÃ§Ã£o do feito (FLS. 146/179 - verso). Â Â Â Â Â Ã o breve relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â Â
Inicialmente, ressalte-se que a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a anterior nÃ£o impede que as partes submetam
acordo Ã homologaÃ§Ã£o judicial, conforme entendimento que segue: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÃÃO EXIBITÃRIA. ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES APÃS A PROLATAÃÃO DA
SENTENÃA. POSSIBILIDADE. ACORDO HOMOLOGADO. [...] Assim, plenamente possÃ-vel a
homologaÃ§Ã£o do acordo entabulado entre as partes mesmo apÃ³s a prolataÃ§Ã£o da sentenÃ§a de
mÃ©rito, uma vez que a transaÃ§Ã£o pode ocorrer a qualquer tempo. Precedentes. DADO PROVIMENTO
AO RECURSO. (Agravo de Instrumento NÂº 70068889229, Quinta CÃ¢mara CÃ-vel, Tribunal de JustiÃ§a
do RS, Relator: LÃ©o Romi Pilau JÃºnior, Julgado em 01/04/2016) Â Â Â Â Â Compulsando atentamente
aos autos, verifico que o pleito nÃ£o encontra Ã³bice legal, ao passo que as partes sÃ£o capazes,
inexistindo, nesses casos, vÃ-cios ou nulidades a sanar. Â Â Â Â Â Assim, diante do exposto, homologo o
acordo e julgo extinto o processo com resoluÃ§Ã£o do seu mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso III,
Â¿bÂ¿, do CPC. Â Â Â Â Â Sem custas, dada a transaÃ§Ã£o entre as partes. Â Â Â Â Â Â Â Arquivem-se
os autos, fisicamente e via LIBRA. Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia-PA, 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â JosÃ©
Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00085607220198140074 PROCESSO
A??o: Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:COSTA INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI
Representante(s): OAB 27898-A - RAFAEL OLIVEIRA DUARTE (ADVOGADO) REQUERIDO:ADRIANA
DA SILVA LEITE. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte requerente para que se manifeste
quanto ao informado na fl. 57 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-
ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00085783020188140074 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:JOSE CLEDIOMAR DE SOUZA MOURA
Representante(s): OAB 9689 - SYDNEY DA SILVA SALES (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO
BRADESCO FINACIAMENTO SA Representante(s): OAB 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI (ADVOGADO) . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Considerando a certidÃ£o de fl. 84,
cumpra-se o determinado na deliberaÃ§Ã£o de fl. 83 com a ressalva de que onde se verifica a ordem de
impressÃ£o, leia-se cÃ³pia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias de Almeida JÃºnior Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00088407720188140074 PROCESSO ANTIGO: --
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o:
Separação Litigiosa em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIVANIA ALVES DE SOUZA Representante(s):
755
OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO) REQUERIDO:GENIVAL LEITE

Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR) . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a parte requerente para que se manifeste em sede de rÃ©plica, no prazo de 15
(quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DEIAS
DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00094050720198140074
ALMEIDA JUNIOR A??o: Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERIDO:BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO SA Representante(s): OAB 16780 - LUIS CARLOS LOURENCO (ADVOGADO) OAB
103751 - MARIANA BARROS MENDONCA (ADVOGADO) OAB 37.151-A - ANTONIO DE MORAES
DOURADO NETO (ADVOGADO) REQUERENTE:VALDECI PEREIRA DE SOUSA Representante(s): OAB
12614 - DIORGEO DIOVANNY S M DA ROCHA L DA SILVA (ADVOGADO) OAB 13752 - DENISE
PINHEIRO SANTOS MENDES (ADVOGADO) OAB 21820 - BRENO FILIPPE DE ALCANTARA GOMES
(ADVOGADO) . SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se da intitulada AÃÃO DE REPETIÃÃO
DE INDÃBITO c/c INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE
URGÃNCIA ajuizada por VALDECI FARIAS PEREIRA DE SOUSA em face de BANCO BMG
CONSIGNADO S.A. (CNPJ 61.186.680/0001-74). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega a autora que
descobriu que havia 01 emprÃ©stimo em seu nome, que nÃ£o havia contraÃ-do, sendo descontado do seu
benefÃ-cio previdenciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Relatou tratar-se do contrato de nÂº 580918511,
no valor de R$ 4.975,47 (quatro mil, novecentos e setenta e cinco reais e quarenta e sete centavos) a
serem descontados em 72 (setenta e duas) parcelas no valor de R$ 135,43 (cento e trinta e cinco reais e
quarenta e trÃªs centavos) por mÃªs, jÃ¡ tendo sido descontadas 18 (dezoito) parcelas atÃ© o presente
momento, perfazendo o quantum de R$ 2.437,74 (dois mil quatrocentos e trinta e sete reais e setenta e
quatro centavos). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Requer o cancelamento do contrato de nÃºmero
580918511, a restituiÃ§Ã£o em dobro dos valores descontados do benefÃ-cio previdenciÃ¡rio do autor, a
condenaÃ§Ã£o em danos morais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a inicial vieram documentos (fls.
11/15). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o inicial, a aÃ§Ã£o foi recebida pelo procedimento
comum, tendo sido deferida a gratuidade judiciÃ¡ria e concedida antecipaÃ§Ã£o dos efeitos da tutela,
determinando suspensÃ£o imediata dos descontos junto a aposentadoria da parte autora, referente ao
contrato de emprÃ©stimo consignado de nÃºmero 580918511. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O BANCO
BMG SA apresentou contestaÃ§Ã£o Ã fls. 72/74 verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A autora apresentou
rÃ©plica Ã s fls. 97/98 verso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Instadas a especificaÃ§Ã£o de provas, nÃ£o
houve requerimento de produÃ§Ã£o de novas provas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o breve relato.
Passo a Decidir. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo comporta julgamento antecipado, haja vista que
as provas constantes dos autos jÃ¡ sÃ£o suficientes para a formaÃ§Ã£o de juÃ-zo de valor por parte do
ÃrgÃ£o Judicial e as partes nÃ£o requereram a produÃ§Ã£o de provas, estando o feito apto Ã prolaÃ§Ã£o
de sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A parte autora pleiteia o cancelamento do contrato de
emprÃ©stimo nÂº 580918511, alegando nunca ter feito a referida contrataÃ§Ã£o com o banco rÃ©u; a
devoluÃ§Ã£o dos valores pagos em dobro; e a condenaÃ§Ã£o do rÃ©u em danos morais. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Entendo que a demanda da autora nÃ£o merece prosperar. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Explico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A demandante junta na inicial apenas um boletim de ocorrÃªncia e
um documento (sem discriminaÃ§Ã£o de sua origem) que indica a ocorrÃªncia de um emprÃ©stimo
supostamente fraudulento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda que tenha sido realizada a inversÃ£o do
Ãńus da prova na decisÃ£o de fls. 34/35, caberia a autora, minimamente, comprovar os fatos constitutivos
do seu direito alegado, por meio de simples juntada de extrato de sua conta bancÃ¡ria e extrato/histÃ³rico
de emprÃ©stimo consignado, o que nÃ£o o fez. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em verdade, o documento
juntado pela parte autora em nada comprova as suas alegaÃ§Ãµes, visto que nÃ£o Ã© possÃ-vel sequer
saber a origem ou veracidade dos documentos juntados Ã s 14/15. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Inclusive,
fora alertado por este juÃ-zo no despacho de fls. 28/29 que Â¿a inversÃ£o do Ãńus da prova, prevista no
CDC, pressupÃµe a existÃªncia de provas de difÃ-cil ou impossÃ-vel produÃ§Ã£o pela parte autora, motivo
pelo qual tendo a parte autora acesso Ã prova, Ã© dever desta promover a sua devida apresentaÃ§Ã£o,
nÃ£o podendo tal Ãńus ser imputado Ã parte contrÃ¡ria, mesmo diante da inversÃ£oÂ¿. Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Nos autos nÃ£o hÃ¡ documento que comprove a quantidade de descontos realizados; o
CPNJ da instituiÃ§Ã£o financeira supostamente responsÃ¡vel pela transaÃ§Ã£o, a conta-corrente em que
a autora recebe seu benefÃ-cio, o nÃ£o recebimento dos valores na conta-corrente da autora (por meio de
extrato). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ou seja, a parte autora permaneceu inerte, sem a necessÃ¡ria
cooperaÃ§Ã£o processual que lhe cabia, nÃ£o juntando documentos de fÃ¡cil acesso para a instruÃ§Ã£o
adequada do feito, o que enseja a sua improcedÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A jurisprudÃªncia se
756
posiciona neste sentido. Veja-se: RECURSO INOMINADO. BANCO. AÃÃO DE RESTITUIÃÃO DE

VALORES C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÃÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS NO
BENEFÃCIO PREVIDÃNCIÃRIO. AUSÃNCIA DE PROVA MÃNIMA DOS FATOS ALEGADOS NA
INICIAL. PARTE AUTORA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE PRODUZIR PROVA MÃNIMA DOS FATOS
CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO, A TEOR DO ART. 373 , I , DO NCPC . INEXISTÃNCIA DE PROVA
QUE A PARTE RÃ EFETUOU O DESCONTO. SENTENÃA DE IMPROCEDÃNCIA CONFIRMADA POR
SEUS PRÃPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso CÃ-vel, NÂº 71008925075,
Primeira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em: 29-10-
2019) RECURSOS INOMINADOS. OBRIGACIONAL E RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR.
AÃÃO DE OBRIGAÃÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM REPETIÃÃO DE INDÃBITO E
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS. NEGÃCIO JURÃDICO BANCÃRIO. AUTORA QUE NÃO SE
DESINCUMBIU DE COMPROVAR MINIMAMENTE OS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO,
NOS TERMOS DO ART. 373 , INC. I , DO NOVO CPC . INVERSÃO DO ÃNUS DA PROVA QUE NÃO
DESONERA O CONSUMIDOR DE REALIZAR PROVA MÃNIMA DOS FATOS ALEGADOS. PARTE RÃ
NÃO PODE SER COMPELIDA A FAZER PROVA DIABÃLICA. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.
FALÃNCIA DOÂ BANCO RÃU. INCLUSÃO DO BANCO QUE PASSOU A SER RESPONSÃVEL PELOS
DÃBITOS DO BANCO FALIDO NO POLO PASSIVO. INCOMPETÃNCIA DO JEC RECONHECIDA.
MASSA FALIDA. INTELIGÃNCIA DO ART. 8Âº DA LEI 9099 /95. SENTENÃA REFORMADA. RECURSOS
DAS RÃS PROVIDOS. (Recurso CÃ-vel NÂº 71007563786, Terceira Turma Recursal CÃ-vel, Turmas
Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em 25/10/2018). RECURSO CÃVEL. AÃÃO DE
INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÃSTIMO BANCÃRIO.
AUSÃNCIA DE PROVA MÃNIMA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO. PARTE AUTORA NÃO
DEMONSTRA QUE O ALEGADO ATO ILÃCITO FOI PRATICADO PELO BANCO PROMOVIDO. ÃNUS
DA PROVA DO AUTOR. ART. 373, INC. I, DO CÃDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. SENTENÃA REFORMADA. ACÃRDÃO Acordam os membros da Segunda Turma Recursal
dos Juizados Especiais CÃ-veis e Criminais do Estado do CearÃ¡, por unanimidade de votos, em
CONHECER e DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado, nos termos do voto do relator. HonorÃ¡rios de
sucumbÃªncia incabÃ-veis. AcÃ³rdÃ£o assinado somente pelo Juiz Relator, nos termos do Regimento
Interno das Turmas Recursais. Fortaleza-CE, data da assinatura eletrÃńica. Roberto Viana Diniz de
Freitas Juiz Relator (TJ-CE - RI: 00002467720168060200 CE 0000246-77.2016.8.06.0200, Relator:
Roberto Viana Diniz de Freitas, Data de Julgamento: 29/04/2021, 2Âª TURMA RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CÃVEIS E CRIMINAIS, Data de PublicaÃ§Ã£o: 30/04/2021). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELA AUTORA,
extinguindo o processo com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, I, CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Com fulcro no art. 85, Â§ 2Âº do CPC, condeno a parte requente ao pagamento das custas,
despesas processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa,
cuja exigibilidade fica suspensa atÃ© que cesse a hipossuficiÃªncia do beneficiÃ¡rio da justiÃ§a gratuita ou
seja atingido pela prescriÃ§Ã£o prevista no artigo 98, parÃ¡grafo 3Âº do CÃ³digo de Processo Civil Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, nÃ£o havendo mais requerimentos, arquivem-se os
autos, com as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como
mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº
003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1Âº de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
JOSE DIAS DE ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução de Alimentos em: 03/12/2021 EXEQUENTE:F.
Representante(s): OAB 17370 - ANA MARIA MONTEIRO CAVALCANTE (ADVOGADO)
REPRESENTANTE:I. M. S. EXECUTADO:A. A. T. S. . R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-Intime-se a
parte exequente para que se manifeste quanto ao informado nas fls. 35/36 dos autos, no prazo de 15
(quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PCI Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JosÃ© Dias
de Almeida JÃºnior Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00566530820158140074
ALMEIDA JUNIOR A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO
ESTADO DO PARA Representante(s): OAB 11663 - WALCIMARA ALINE MOREIRA CARDOSO
(ADVOGADO) REQUERIDO:KESIA FERREIRA RODRIGUES. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certifique-se a Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a quitaÃ§Ã£o das custas quanto Ã diligÃªncia
perquirida Ã s fls. 64/71. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, INTIME-SE, o requerente para
757
regularizar o ato, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do
mÃ©rito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 EXEQUENTE:BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB
20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) OAB 128341 - NELSON WILIANS FRANTONI
RODRIGUES (ADVOGADO) EXECUTADO:L DA S TEOFILO MOVEIS ME EXECUTADO:LINDALVA DA
SILVA TEOFILO EXECUTADO:FRANCISCO TEOFILO SOBRIMHO. R.H. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Certifique-se a Secretaria, se necessÃ¡rio via UNAJ, a quitaÃ§Ã£o das custas quanto Ã diligÃªncia
perquirida. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso negativo, INTIME-SE, o requerente para regularizar o
ato, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem julgamento do mÃ©rito. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ainda, no mesmo prazo, intime-se o requerente para se manifestar acerca da
certidÃ£o de fl.117 e requer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.C.I Â Â Â Â Â Â Â
TailÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JOSÃ DIAS DE ALMEIDA JÃNIOR
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
758
COMARCA DE URUARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE URUARÁ
SENTENÇA
Adoto como relatório os documentos constantes dos presentes autos.
Vieram os autos conclusos.
Foi determinada a intimação pessoal da autora/exequente para manifestar interesse no

prosseguimento e dar o impulso ao processo, no entanto, não foi localizada no endereço indicado
nos autos, conforme certidão acostada pelo oficial de justiça à fl. 16. Aliás, foi informado pela
genitora da requerente que esta se mudou para outra cidade.
É o relatório.
Fundamento e decido.
Resta cristalino nos autos que a parte não atualizou seu endereço perante o Judiciário. Neste
contexto, emerge como dever da parte manter atualizado seu endereço no processo sempre que
houver modificação temporária ou definitiva, a teor do que dispõe o artigo 77, V do Código de
Processo Civil, sob pena de serem presumidas válidas as comunicações e intimações dirigidas ao
endereço declinado na exordial, consoante o disposto no artigo 274, parágrafo único do CPC. Por
outro lado, a falta de endereço configura a materialização da ausência de pressuposto de
constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, em se tratando da parte autora.
Verifica-se assim, que a lei não permite que o processo prossiga quando constatada a ausência de
pressupostos indispensáveis ao seu desenvolvimento válido e regular, ficando o pedido de tutela
jurisdicional insuscetível de apreciação pelo Poder Judiciário. In casu, impossível o
prosseguimento da demanda, por falta de endereço da parte requerente, evento superveniente que
obstaculiza seu regular desenvolvimento. Os tribunais têm decidido nesta direção:
INTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA FRUSTRADA. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DE MUDANÇA

DE ENDEREÇO. PRESUNÇÃO LEGAL DE VALIDADE DO ATO. ABANDONO DO AUTOR. EXTINÇÃO
DO FEITO. POSSIBILIDADE.
1 . Frustrada a tentativa de intimação pessoal da parte por descumprimento de seu dever de

comunicar alteração do endereço indicado na inicial, reputa-se válido o ato endereçado ao local
indicado pela parte no processo por expressa previsão legal.
2 . A alteração do endereço da exequente, ora apelante, que impediu o cumprimento da intimação

pessoal, conforme o documento de fl. 106, sem que tenha comunicado ao juízo do feito, há que se
considerar ter sido regularmente cumprido o disposto no art. 485, §1º do CPC, com presunção de
validade da intimação expedida, eis que não consta nos autos qualquer comunicação de mudança
de endereço, nos termos do que determina o art. 274, parágrafo único do CPC.
3 . Reputada realizada a intimação pessoal da autora para dar regular andamento ao feito e mantida
a inércia da parte, deve-se decretar a extinção do feito por abandono. 4. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. TJPA ¿ Apelação Cível AC
00031213420128140201. Belém (TJPA). Data da publicação: 25/09/2018.
759
Por fim, cumpre destacar que a presente extinção não impede que a parte intente nova ação.
Posto isso, JULGO EXTINTO O PRESENTE SEM RESOLUÇÃO MÉRITO, em razão da ausência de
pressuposto processual de validade, petição inicial apta, assim o fazendo com fulcro no artigo 485,
inciso IV, do Código de Processo Civil.
Sem custas ante a gratuidade deferida à fl. 10 dos autos.
Ante a falta de interesse recursal configurada pela ausência de interesse no prosseguimento da

ação, dou por transitada em julgado e determino o arquivamento dos autos, dando-se baixa no
registro.
Intimem-se as partes via DJE.
Uruará, 25 de novembro de 2021.
Libério Henrique de Vasconcelos. Juiz de Direito.
SENTENÇA
Adoto como relatório os documentos constantes dos presentes autos.
Vieram os autos conclusos.
Foi determinada a intimação pessoal da autora/exequente para manifestar e dar o impulso ao

processo, no entanto, não foi localizada no endereço indicado nos autos, conforme certidão
acostada pelo oficial de justiça à fl. 19.
É o relatório.
Fundamento e decido.
Resta cristalino nos autos que a parte não atualizou seu endereço perante o Judiciário. Neste
contexto, emerge como dever da parte manter atualizado seu endereço no processo sempre que
houver modificação temporária ou definitiva, a teor do que dispõe o artigo 77, V do Código de
Processo Civil, sob pena de serem presumidas válidas as comunicações e intimações dirigidas ao
endereço declinado na exordial, consoante o disposto no artigo 274, parágrafo único do CPC.
Por outro lado, a falta de endereço configura a materialização da ausência de pressuposto de

constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, em se tratando da parte autora.
Verifica-se assim, que a lei não permite que o processo prossiga quando constatada a ausência de
pressupostos indispensáveis ao seu desenvolvimento válido e regular, ficando o pedido de tutela
jurisdicional insuscetível de apreciação pelo Poder Judiciário. In casu, impossível o
prosseguimento da demanda, por falta de endereço da parte requerente, evento superveniente que
obstaculiza seu regular desenvolvimento. Os tribunais têm decidido nesta direção:
INTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA FRUSTRADA. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DE MUDANÇA

760
DE ENDEREÇO. PRESUNÇÃO LEGAL DE VALIDADE DO ATO. ABANDONO DO AUTOR. EXTINÇÃO

DO FEITO. POSSIBILIDADE.
1 . Frustrada a tentativa de intimação pessoal da parte por descumprimento de seu dever de

comunicar alteração do endereço indicado na inicial, reputa-se válido o ato endereçado ao local
indicado pela parte no processo por expressa previsão legal.
2 . A alteração do endereço da exequente, ora apelante, que impediu o cumprimento da intimação

pessoal, conforme o documento de fl. 106, sem que tenha comunicado ao juízo do feito, há que se
considerar ter sido regularmente cumprido o disposto no art. 485, §1º do CPC, com presunção de
validade da intimação expedida, eis que não consta nos autos qualquer comunicação de mudança
de endereço, nos termos do que determina o art. 274, parágrafo único do CPC.
3 . Reputada realizada a intimação pessoal da autora para dar regular andamento ao feito e mantida
a inércia da parte, deve-se decretar a extinção do feito por abandono. 4. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. TJPA ¿ Apelação Cível AC
00031213420128140201. Belém (TJPA). Data da publicação: 25/09/2018. Por fim, cumpre destacar
que a presente extinção não impede que a parte intente nova ação.
Posto isso, JULGO EXTINTO O PRESENTE SEM RESOLUÇÃO MÉRITO, em razão da ausência de
pressuposto processual de validade, petição inicial apta, assim o fazendo com fulcro no artigo 485,
inciso IV, do Código de Processo Civil.
Sem custas ante a gratuidade deferida à fl. 15 dos autos.
Ante a falta de interesse recursal configurada pela ausência de interesse no prosseguimento da

ação, dou por transitada em julgado e determino o arquivamento dos autos, dando-se baixa no
registro.
Intimem-se as partes via DJE.
Libério Henrique de Vasconcelos. Juiz de Direito
SENTENÇA
Trata-se de cumprimento de sentença de alimentos.
À fl. 29 os exequentes informaram o adimplemento do débito exequendo em sua totalidade e

requereram a extinção do feito.
É O RELATO.
DECIDO.
Considerando que o executado adimpliu a obrigação exequenda, declaro extinta a execução com
fundamento no art. 924, inciso II do CPC.
761
Sem custas ante a gratuidade deferida neste ato ao exequendo menores de idade.
Ante a ausência lógica de interesse recursal das partes, dou por transitada em julgado, arquive-se.
Cumpridas todas as determinações e não havendo requerimento de quaisquer das partes, arquive-
se.
Libério Henrique de Vasconcelos. Juiz de Direito
SENTENÇA
Trata-se de cumprimento de sentença de alimentos.
À fl. 29 os exequentes informaram o adimplemento do débito exequendo em sua totalidade e

requereram a extinção do feito.
É O RELATO.
DECIDO. Considerando que o executado adimpliu a obrigação exequenda, declaro extinta a

execução com fundamento no art. 924, inciso II do CPC.
Sem custas ante a gratuidade deferida neste ato ao exequendo menores de idade.
Ante a ausência lógica de interesse recursal das partes, dou por transitada em julgado, arquive-se.
Cumpridas todas as determinações e não havendo requerimento de quaisquer das partes, arquive-
se.
Libério Henrique de Vasconcelos. Juiz de Direito.

762
COMARCA DE REDENÇÃO
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE REDENÇÃO
PROCESSO: 02570033-95.2009.814.0045 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): MIRIAN ZAMPIER DE REZENDE Ao: Notificação
para Explicações em: 03/12/2021---Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
ACUSADO(S): TIAGO BARBOSA LIMA e MARCIANO BARBOSA LIMA, Representante(s): OAB 3451/GO
¿ MANOEL DE JESUS ALVES FRANCO (ADVOGADO) e RIVALDO DOS SANTOS OLIVEIRA,
Representante(s): RAYANE RODRIGUES MACHADO ¿ OAB/PA 27.892 e FERNANDA BUENO DE
OLIVEIRA ¿ OAB/PA 30145 ¿ (ADVOGADA(S). SENTENÇA: Vistos, etc. Adoto como relatório o constante
da pronúncia e daquele do ID 29425105,acrescentando a instrução realizada em plenário conforme ata de
sessão de julgamento. Observadas as formalidades processuais legais, a sessão do Colendo Tribunal do
Júri Popular transcorreu sem anormalidades, tendo o Conselho de Sentença respondido aos quesitos
propostos, os quais foram aprovados pelas partes, não havendo registro de qualquer protesto em ata. Os
jurados componentes do Conselho de Sentença reunidos no plenário do Salão do Júri desta Comarca, a
qual foi esvaziada fazendo as vezes de sala secreta para votação, (CPP, art. 485, §1º), assim
responderam: QUANTO AO RÉU MARCIANO BARBOSA LIMA No primeiro quesito foi reconhecida a
materialidade delitiva, por maioria de votos. No segundo quesito, também por maioria de votos, o
Conselho de Sentença não reconheceu o pronunciado como agente que desferiu golpes de arma branca
contra a vítima. Prejudicados os demais quesitos com absolvição do réu. QUANTO AO RÉU RIVALDO
SANTOS DA CONCEIÇÃO. N o primeiro quesito foi reconhecida a materialidade delitiva, por maioria de
votos. No segundo quesito, também por maioria de votos, o Conselho de Sentença não reconheceu o
pronunciado como agente que desferiu golpes de arma branca contra a vítima. Prejudicados os demais
quesitos com absolvição do réu. QUANTO AO RÉU TIAGO BARBOSA LIMA. No primeiro quesito foi
reconhecida a materialidade delitiva, por maioria de votos. No segundo quesito, também por maioria de
votos, o Conselho de Sentença reconheceu o pronunciado como agente que desferiu golpes de arma
branca contra a vítima. No terceiro quesito, obrigatório, o Conselho de Sentença, por maioria devotos, não
absolveu o acusado. No quarto quesito, por maioria de votos o Conselho de Sentença reconheceu a
qualificadora referente à configuração de motivo fútil. No quinto quesito, por maioria de votos o Conselho
de Sentença reconheceu a qualificadora referente ao recurso que dificulte a defesa do ofendido. Ressalta-
se que todos os quesitos foram apurados por maioria de votos, pois ao se alcançar a maioria foi encerrada
a votação, não procedendo a aberturadas demais cédulas, a fim de se evitar a quebra dos sigilos das
votações (art.483, §2º e 3º, do CP e art. 5º, XXXVIII, alínea ¿b¿, da CR/88) encerrando a votação quanto
ao réu pronunciado. Como se vê, submetido a julgamento nesta data, o Colendo Conselho de Sentença
ABSOLVEU, por maioria de votos, os réus MARCIANO BARBOSA LIMA e RIVALDO SANTOS DA
CONCEIÇÃO, e reconheceu, por maioria devotos, a responsabilidade criminal do (s) pronunciado (s)
TIAGO CARDOSA LIMA, de forma que DECLARO, portanto, a sua CONDENAÇÃO, por ter TIAGO
BARBOSA LIMA praticado crime de homicídio qualificado contra a vítima FRANCISCO BORGES DA
SILVA E SILVA, previsto no art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal. Passo à dosimetria da pena de pena
do réu TIAGO BARBOSA LIMA nos termos do art. 492, inciso I, em estrita observância ao disposto no art.
5º, XLVI ,da Constituição da República/88.Salienta-se que, o julgador deve, ao individualizar a pena,
analisar com acuidade todos os elementos que dizem respeito ao fato e ao criminoso, obedecidos e
sopesados os critérios estabelecidos no art. 59, do Código Penal para aplicar de forma justa e equilibrada
a reprimenda que seja proporcionalmente necessária e suficiente para reprovação do crime. Na primeira
fase da dosimetria, passo a analisar as circunstâncias judiciais. CULPABILIDADE: a conduta do acusado
não extrapola a regular reprovabilidade do tipo penal. ANTECEDENTES: o acusado é primário, não
havendo informação acerca de eventual condenação anterior transitada em julgado nos autos. CONDUTA
SOCIAL: não havendo provas em contrário,reputo circunstância favorável. PERSONALIDADE: não há nos
autos laudo técnico que permita adequada aferição, de modo que reputo circunstância neutra. MOTIVOS:
fútil, havendo desproporção entre o golpe de faca desferido na vítima em relação à discussão havida entre
vítima e acusado consoante relatado pelas testemunhas, já considerada na dosimetria da pena, e não
avaliada aqui sob pena de bis in idem. CIRCUNSTÂNCIAS: extra pola maquelas necessárias para lograr
êxito na prática criminosa, porém já analisadas na dosimetria da pena, e não avaliada aqui sob pena de
bis in idem. CONSEQUÊNCIAS: não se tem conhecimento nos autos de alca nce extrapenal a não ser
763
aquelas inerentes ao tipo penal, circunstância que reputo favorável. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: o
comportamento da vítima não contribuiu para a prática criminosa (Súmula nº 18 do E. TJPA). Sopesadas
as circunstanciais judiciais na primeira fase, as quais reputo favoráveis, utilizo a qualificadora referente à
redução de defesa do ofendido, e fixo a pena-base no mínimo legal em 12 (doze) anos de reclusão na
medida da culpabilidade do pronunciado. Na segunda fase da dosimetria, ausentes circunstâncias
atenuantes. Presente a agravante referente ao cometimento do delito mediante motivo fútil (art. 65, II,a,
CP), de modo que fixo a pena intermediária em 14 (catorze) anos de reclusão. Na terceira fase da
dosimetria, ausentes causas de aumento ou de diminuição de pena, pelo que fixo a pena definitiva em 14
(catorze) anos de reclusão para o crime de homicídio qualificado (art. 121, §2º, II e IV, CP) praticado pelo
TIAGO BARBOSA LIMA, em desfavor da vítima FRANCISCO BORGES DA SILVA E SILVA. O regime
inicial de cumprimento da pena de TIAGO BARBOSA LIMA é o fechado, em atenção ao art. 33 e parágrafo
2º, ¿c¿, c/c art. 59, do Código Penal., Quanto ao disposto no art. 387, §2º, do CPP, no caso dos autos,
mesmo levando-se em consideração o período de prisão provisória do pronunciado TIAGO BARBOSA
LIMA, não permaneceu preso por período superior a 2/5(dois quintos) da pena (primário), ou seja,
consoante art. 2º, §2º, da Lei8.072/1990, vigente à época dos fatos, não preenchendo, sequer, o requisito
objetivo para progressão. O pronunciado TIAGO BARBOSA LIMA não preenche os requisitos do art. 44,do
CP, uma vez que a pena ultrapassa o limite de 4 anos, além da gravidade do crime, razões pelas quais
incabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito. Também em razão do
quantum da sanção, o pronunciado TIAGO BARBOSA LIMA não preenche os requisitos do art. 77, do
Código Penal, de forma que não se deve promover a suspensão condicional da pena. Com relação à
prisão preventiva, ante os termos do art. 387, §1º, c/c art. 312,do CPP, verifica-se que ainda subsistem as
razões da decisão que a decretou quanto ao réu TIAGO BARBOSA LIMA, não havendo falar em motivo
suficiente para sua revogação diante da demonstração in concreto da autoria do delito, da sua
culpabilidade exacerbada reconhecida pelo Conselho de Sentença e na dosimetria da pena, de modo que
a prisão se faz necessária para garantia da ordem pública. Trata-se de crime grave, no qual o acusado
desferiu diversos golpes de arma branca contra a vítima em local público, à vista de populares, colocando
em risco a própria sociedade. Assim, trata-se de crime de natureza grave, praticados mediante violência à
pessoa, aliado ao quantitativo de pena aplicado, de modo que restam presentes os requisitos legais,
sendo insuficientes para garantia da aplicação da lei penal a aplicação de medidas cautelas diversas da
prisão previstas no art. 319, do CPP. Por essas razões, MANTENHO a prisão preventiva do réu. Quanto
aos réus MARCIANO BARBOSA LIMA e RIVALDO SANTOS DA CONCEIÇÃO, por sua absolvição em
plenário, deverão ser colocados em liberdade, não subsistindo requisitos autorizadores de manutenção de
prisão preventiva na forma dos art. 312 e 313, do Código de Processo Penal. Assim, comunique-se e dê-
se ciência à Autoridade Policial, Juízo da Execução Penal competente, Corregedor do Estabelecimento
prisional, ficando cientificados o MPE-PA, e defesa do(s) réu(s).Expeça-se a competente GUIA de
recolhimento provisório ao réu TIAGO BARBOSA LIMA, encaminhando-as ao juízo competente, em meio
eletrônico, acompanhada dos documentos pertinentes devendo ser observado o dis postona Resolução nº
016/2007-GP do TJPA, Resolução n. 113 do CNJ e arts. 105 e106 da LEP. Expeça-se competente alvará
de soltura em relação aos réus MARCIANO BARBOSA LIMA e RIVALDO SANTOS DA CONCEIÇÃO, se
por outros motivos não estiverem presos. SERVINDO A PRESENTE COMO OFÍCIO DE
ENCAMINHAMENTO PARA AS COMUNICAÇÕES NECESSÁRIAS, observando-se o Provimento
004/2001-CJCI. Cumpra-se com urgência. CONDENO o (s) réu (s) TIAGO BARBOSA LIMA ao pagamento
das custas processuais, de acordo com o art. 804, do CP, ficando isenta a cobrança ante as condições
econômicas pessoais. Após o trânsito em julgado, tomem-se as seguintes providências: 1 - Proceda-se a
anotação da presente condenação nos registros de antecedentes criminais do acusado;2 ¿ Oficie-se ao
Instituto de Identificação Civil do Estado do Pará informando sobre a condenação do acusado TIAGO
BARBOSA LIMA;3 - Expeça-se MANDADO DE PRISÃO PARA CUMPRIMENTO DE PENA e,efetuada
prisão, expeça-se, ¿GUIA DEFINITIVA DE RECOLHIMENTO¿ para o acusado TIAGO BARBOSA LIMA
nos termos do Provimento 006/2008-CJCI, encaminhando-as ao juízo competente, no prazo máximo de 05
(cinco) dias(Resolução nº 016/2007 ¿ GP, art. 4º), acompanhando-a pelos documentos necessários
(Resolução nº 113 do CNJ, art. 2, caput, e §1º, e arts. 8º e 9º); 4 - Comunique-se a suspensão dos direitos
políticos via INFODIP (Provimento CRE nº 06 do TRE-PA), do réu TIAGO BARBOSA LIMA, caso
indisponível, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu,
com sua devida identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento do
quanto disposto pelos artigos 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição da República.5 ¿
Proceda ao cadastro da condenação do réu TIAGO BARBOSA LIMA junto ao Cadastro Nacional de
Condenados por Ato de Improbidade Administrativa ep or Ato que Implique em Inelegibilidade do CNJ ¿
CNCIAI com fundamento no art. 1º, ¿e¿, da Lei Complementar n. 64/1990, lei das inelegibilidades.
764
Atualize-se SBNA. Expeça-se o necessário. Sentença publicada em plenário e as partes intimadas neste
ato. Registre-se. Cumpra-se. Baixem-se e arquivem-se, oportunamente, com as cautelas de praxe.
Redenção-PA, 02 de dezembro de 2021(assinado eletronicamente)MÍRIAN ZAMPIER DE REZENDE,
Juíza de Direito Substituta Auxiliar da Vara Criminal de Redenção (Portaria n.3149/2021-GP, DJE de
20.09.2021)
765
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE REDENÇÃO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): REJANE BARBOSA DA SILVA A??o: Alvará
Judicial - Lei 6858/80 em: 06/12/2021---REQUERENTE:ADAILTON SOARES RODRIGUES DOS SANTOS
Representante(s): OAB 10644 - IZAIAS FARIA BORGES (ADVOGADO) . Processo nÂ¿ 0012859-
53.2017.8.14.0045 Vistos, i) PROMOVA-SE a digitalizaÃ§Ã¿o e migraÃ§Ã¿o destes autos para o PJe,
com prioridade, por envolverÂ interesse de pessoa com deficiÃ¿ncia, na forma do art. 9Â¿, VII, do
Estatuto da Pessoa com DeficiÃ¿ncia; ii) apÃ¿s, considerando o parecer do MP de fls. 86/88-v, e a juntada
de petiÃ§Ã¿o de fls. 92/93 pelo requerente, instruÃ-da com os documentos de fls. 95/96, determino a vista
dos autos ao MP para manifestaÃ§Ã¿o em 10 dias. Intime-se Cumpra-se. RedenÃ§Ã¿o/PA, 06 de
dezembro de 2021. JuÃ-za Substituta REJANE BARBOSA DA SILVA Respondendo pela 2Â¿ Vara CÃ-vel e
Empresarial da Comarca de RedenÃ§Ã¿o
766
COMARCA DE JURUTI
PROCESSO: 0010020-58.2019.8.14.0086 Alimentos Requerente: M.B.D.C. Rep. Legal.: G.B.D.C.

Advogado: AQUILA REISSY ANDRADE GAMA OAB/PA Requerido: J.P.D.S. SENTENÇA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 04/11/2021---EXECUTADO: A. A. DE MELO - ME Representante(s): LUIZA
MARIA DA COSTA MELO (REP LEGAL) AMARILDO ANDRADE DE MELO (REP LEGAL)
EXEQUENTE: MERIDIANO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS
MULTISEGMENTOS NAO PADRONIZADOS Representante(s): OAB 169717 - OCTAVIO DE PAULA
SANTOS NETO (ADVOGADO) OAB 209.697 - RAPHAEL BERNARDES DA SILVEIRA (ADVOGADO)
OAB 213.836 - RANGEL DA SILVA (ADVOGADO) ATO ORDINATÓRIO De ordem do Dr. ODINANDRO
GARCIA CUNHA, MM. Juiz de Direito respondendo pela Vara Única da Comarca de Juruti, pratico o
seguinte ato ordinatório: Fica a parte exequente (MERIDIANO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREIOS
CREDIARIOA MULTISEGMENTOS N¿O PADRONIZADOS) INTIMADA a efetuar, no prazo de 10 (dez)
dias, o pagamento das custas processuais pendentes de pagamento (boleto bancário nº 2021230471).
Juruti, 01 de dezembro de 2021. Rosy Ellem Rodrigues do Nascimento e Mesquita Diretora de Secretaria -
Matrícula: 143545 Comarca de Juruti.
PROCESSO: 0001785-73.2017.8.14.0086 Processo de Execução REQUERENTES: MARIA RAIMUNDA

DE SOUSA AMARAL; LADIMIR PEREIRA DO AMARAL; MARIA SONIA BARBOSA DE SOUSA; CLEIA
MARIA BARBOSA DE SOUSA; e ANTONIO BARBOSA DE SOUSA Advogado: ANTONIO JOAO
TEIXEIRA CAMPOS SILVA OAB/PA 7271 REQUERIDOS: ANTONIO ALMEIDA DE SOUZA, LEANDRO
SOUZA ALMEIDA e CONCEIÇ¿O LIRA TAVARES Advogado: INGRA NAYARA GUIMARAES PEREIRA
OAB/PA 25.972, Comunidade Areial I, Zona Rural, Juruti/PA. DESPACHO/MANDADO I ¿ Trata-se de
cumprimento de sentença ajuizada pelos requerentes em desfavor dos requeridos em virtude de sentença
homologatória de acordo (fl. 08) proferida nos autos n. 0138271-36.2015.8.14.0086. Segundo o
exequente, os requeridos ANTONIO ALMEIDA DE SOUZA e LEANDRO SOUZA ALMEIDA, que haviam
se comprometido a edificar cerca para porco de seus imóveis até local denominado de ¿baixa¿, medindo
300 metros de comprimento e 90 metros de largura, em verdade construíram cerca de péssima qualidade
que n¿o impediu o acesso dos animais à propriedade do autor. Quanto à executada CONCEIÇ¿O LIRA
TAVARES, que havia se comprometido a construir cerca ¿da baixa da sanguessuga¿ até o ¿lago do
coiçara¿, com 1.500 metros, segundo o autor teria descumprido o prazo e n¿o concluiu o acordado.
Deliberaç¿o de fl. 38 determinando a expediç¿o de mandado proibitório a fim de que os executados se
abstenham de qualquer ato de turbaç¿o/esbulho, sob pena de multa diária de R$500,00. Certid¿o de
intimaç¿o do referido mandado apenas com relaç¿o aos executados ANTONIO ALMEIDA e CONCEIÇ¿O
LIRA (fls. 42), constando a informaç¿o de que ANTONIO construiu cerca para porcos na divisa de seu
terreno com o do autor e que a ré CONCEIÇ¿O também realizou a construç¿o, no entanto n¿o apropriada
para porcos e de modo que n¿o abrange a totalidade da área. Ainda segundo consta no documento, a ré
CONCEIÇ¿O informou ao meirinho que n¿o cria mais porcos, apenas seu genro de prenome Ednaldo.
Instado, o exequente (fls. 48/49) requereu a imposiç¿o de multa aos executados ante o descumprimento e
colacionou as fotos de fls. 50/50-v. Em decis¿o de fl. 52/52-v o juízo entendeu pelo descumprimento do
acordo judicial e condenou os requeridos a pagar multa de R$1.000,00 por ato atentatório à dignidade da
justiça; R$5.000,00 por descumprimento do acordo judicial e mais R$1.000,00 de honorários. Executados
intimados da supramencionada decis¿o (fl. 69-v). Petitório dos réus ANTONIO e LEANDRO apresentando
impugnaç¿o ao cumprimento de sentença (fls. 70/75), alegando, em síntese, que construíram a cerca, nos
moldes do acordo homologado, e que sequer possuem suínos no imóvel. Requereram atribuiç¿o de efeito
suspensivo à impugnaç¿o. Juntaram documentos às fls. 77/82. Decis¿o designando a realizaç¿o de
inspeç¿o judicial (fl. 89). Auto circunstanciado de inspeç¿o judicial aportado à fl. 98 em que há informaç¿o
de existência de vestígios que indicam que possivelmente porcos adentraram na área dos requerentes.
Há, ainda, informaç¿o de que terceira de prenome ¿Neide¿ teria informado a oficial que outros vizinhos
(Maria de Fátima e Inês Soares) também criariam porcos, o que, aparentemente, n¿o foi constatado na
diligência. Durante o ato a Oficial também verificou que os requeridos possuíam uma pequena criaç¿o de
porcos no local.Manifestaç¿es acerca dos laudos juntadas às fls. 104/105 e 106/108. Decis¿o de fl. 116
767
declarando satisfeita a obrigaç¿o principal, mas consolidando as multas e os honorários em que foram
condenados os executados. Embargos de declaraç¿o opostos pelos executados às fls. 118/125
questionando a consolidaç¿o das multas, tendo em vista a declaraç¿o de satisfaç¿o da obrigaç¿o.
Manifestaç¿o do exequente (fls. 139/140) aduzindo que a ré CONCEIÇ¿O n¿o cumpriu com sua parte do
acordo, informando que os exequentes construíram parte da cerca necessária por conta própria e
pugnando pelo ressarcimento dos valores gastos. É o relatório. Passo à deliberaç¿o. Pois bem. Observo
que a presente aç¿o se trata de cumprimento de sentença homologada cuja matéria está atrelada ao
direito de vizinhança, visto que retrata acontecimentos corriqueiros entre partes residentes em área
limítrofes. II - Assim, considerando que o presente feito admite conciliaç¿o, sendo a composiç¿o amigável
como forma desejável de soluç¿o dos litígios, a qual deve ser sempre priorizada, nos termos do art. 3º, §
2º do CPC, designo o dia 10.03.2022, às 14h00min para audiência de conciliaç¿o. III - Intimem-se os
autores através de seu advogado, via DJe. IV - Expeça-se mandado de citaç¿o pessoal, através de Oficial
de Justiça, dos requeridos para comparecem ao ato acima designado. Autorizo a expediç¿o do referido
mandado independentemente do recolhimento de custas. V - Advirto, desde logo, ambos os polos da
aç¿o que o caso de recusa ou ausência injustificada de participar da audiência no dia e hora
designados é ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa. Servirá o presente
despacho, por cópia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇ¿O, nos termos do Prov. Nº 03/2009 da
CJRMB ¿ TJE/PA, com a redaç¿o que lhe deu o Prov. Nº 011/2009 daquele órg¿o correcional. Cumpra-se
na forma e sob as penas da lei. Juruti/PA, 22 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz
de Direito.
PROCESSO: 0000245-05.2008.8.14.0086 Cumprimento de Sentença EXEQUENTE: JOSE MARIALVA

DA SILVA Advogado: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA OAB/PA 13.253 EXECUTADO:
INSS DECIS¿O 1. Intime-se a parte autora para acostar aos autos planilha de cálculo pormenorizada, com
os índices de juros e correç¿o utilizados, bem como os termos de início, devendo considerar os valores já
pagos, consoante planilha de fl. 93/94, sob pena de litigância de má-fé, no prazo de 15 (quinze) dias; 2.
Desde já, registro que a multa do art. 523, §1º, do CPC, n¿o se aplica à execuç¿o/cumprimento de
sentença contra a Fazenda Pública. 3. Com a apresentaç¿o da planilha, intime-se a Fazenda Pública
(observando-se o disposto no art. 183, § 1º do CPC), para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos
próprios autos, para nova manifestaç¿o. 4. N¿o impugnado o pedido de cumprimento de sentença, a
depender do valor expressamente pleiteado: Expeça-se, por intermédio do presidente do tribunal
competente, precatório em favor do exequente; Expeça-se a Requisiç¿o de Pequeno Valor, dirigida à
autoridade na pessoa de quem o ente público, para pagamento da obrigaç¿o no prazo de 2 (dois) meses
contado da entrega da requisiç¿o, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da
residência do exequente. Impugnando apenas parcialmente o pedido de cumprimento de sentença,
promova-se o cumprimento da parte incontroversa nos termos dos itens anteriores;5. Caso a Fazenda
Pública apresente impugnaç¿o, intime-se a parte autora para manifestaç¿o no prazo de quinze dias; Com
o transcurso do prazo ou apresentaç¿o da manifestaç¿o, façam os autos conclusos. Intimaç¿o da parte
autora pelo DJe e da Fazenda Pública por remessa. Juruti/PA, 19 de novembro de 2021. ODINANDRO
GARCIA CUNHA Juiz de Direito.
PROCESSO: 0000825-49.2019.8.14.0086 Processo de Conhecimento Requerente: PLASTIFLEX
EMPREENDIMENTO DA AMZONIA Advogado: FLAVIO AUGUSTO QUIROZ MONTALVÃO DAS NEVES
OAB/PA 12.358 Requerido: MUNICIPIO DE JURUTI DESPACHO I ¿ Trata-se de AÇ¿O DE COBRANÇA
ajuizada por PLASTIFLEX EMPREENDIMENTOS DA AMAZONIA LTDA em face do MUNICÍPIO DE
JURUTI. Em contestaç¿o de fls. 141/147 o requerido postula a produç¿o de prova pericial para ¿avaliar as
condiç¿es/avarias dos serviços em debate¿ e menciona sobre a necessidade de ¿definir a situaç¿o dos
serviços prestados pela autora¿. Em réplica (fls. 220/225) o autor impugnou o pleito de produç¿o de prova
pericial, aduzindo, em síntese, que a produç¿o de perícia técnica dois anos após as execuç¿es torna-se
infrutífera ¿uma vez que com o passar do tempo é natural o desgaste da obra¿. Em fls. 227/228 o feito foi
saneado, havendo menç¿o ao interesse do requerido na produç¿o de prova pericial. Intimadas as partes a
manifestarem sobre o saneador, o Município requerido insistiu na produç¿o da prova pericial. É o que
importa relatar. Passo à deliberaç¿o. II ¿ Pois bem. A fim de evitar eventual arguiç¿o de nulidade, e
considerando razoável a argumentaç¿o do autor de que a realizaç¿o de perícia anos após a paralisaç¿o
das obras, e apenas com o intuito de constatar as condiç¿es e eventuais avarias no local, aparentemente,
se mostra inócua, tendo em vista que, indiscutivelmente, a aç¿o do tempo ocasionou desgastes no que
fora executado, DETERMINO: Intime-se o Município, observando o que disp¿e o art. 183, § 1º do CPC,
para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificar nos autos a finalidade da prova pericial que deseja ver
produzida, esclarecendo a este juízo o que entende que deve ser constatado pela perícia além do
768
desgaste ocasionado pela aç¿o do tempo. III - Ademais, considerando que já foi apresentada contestaç¿o,
documentos e réplica, e que há apenas pedido de produç¿o de prova pericial, intimem-se autor e
requerido, observando o art. 183, § 1º do CPC no que tange a parte requerida, para que informem, no
mesmo prazo supramencionado, se possuem outras provas a produzir (além da prova pericial solicitada
pelo réu), especificando-as e justificando sua necessidade, ou se, caso indeferida a prova pericial,
requerem o julgamento do processo no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, inciso I do
CPC. IV - Com a manifestaç¿o ou transcorrido o prazo, certifique-se e façam os autos conclusos.
Juruti/PA, 30 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Atentado em:
30/11/2021---REQUERENTE: MARIA DE NAZARE MAGNO SANTAREM Representante(s): OAB 1678 -
MARIA LUCIA PANTOJA DE FARIAS (ADVOGADO) . REQUERIDO: FRANCISCO MARINHO FILHO
PROCESSO: 0004223-72.2017.8.14.0086 SENTENÃ¿A Trata-se de AÃ¿Ã¿O CAUTELAR em que a parte
autora peticionou requerendo a desistência do processo (fl. 14). Â Pois bem. O feito comporta julgamento
no estado em que se encontra, bastando o constante dos autos para sua extinção. Com efeito, a petição
de fl. 14 requer a extinção da aÃ§Ã£o. A parte Demandada sequer foi citada, razão pela qual a desistência
independe de sua previa manifestação (art. 485, Â§ 4Âº, do NCPC). Pelo exposto, com fundamento no
art. 485, VIII do CÃ³digo de Processo Civil, homologo a manifestação de vontade da parte autora e
EXTINGO O PROCESSO, sem resolução do mérito. Sem custas pois defiro os benefícios da gratuita de
justiça. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. Juruti/PA, 30 de novembro de
2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Reintegração
/ Manutenção de Posse em: 30/11/2021---REQUERENTE: MARIA DE NAZARE MAGNO SANTAREM
Representante(s): OAB 21735 - RAFAEL SANTOS DE MOURA (ADVOGADO) REQUERIDO:
FRANCISCO MARINHO FILHO Representante(s): OAB 1678 - MARIA LUCIA PANTOJA DE FARIAS
(ADVOGADO) PROCESSO: 0000201-05.2016.8.14.0086 PERITO/GEÓLOGO: JUNIO GUIMAR¿ES
VASQUES, Lago Jará, Cabeceira Norte, bairro S¿o Marcos, Juruti/PA. DESPACHO/MANDADO I - Trata-
se de AÇ¿O DE MANUTENÇ¿O DE POSSE ajuizada por MARIA DE NAZARÉ MAGNO SANTARÉM em
face de FRANCISCO MARINHO FILHO. As partes, em comum acordo (fls. 74/75), apresentaram nos
autos pedido de nomeaç¿o de JUNIO GUIMAR¿ES VASQUES como perito a fim de dirimir os pontos
necessários ao julgamento da lide, sendo o referido profissional nomeado em decis¿o de fl. 77. A partir da
inspeç¿o/perícia deveria ter sido esclarecido nos autos a confrontaç¿o dos limites do terreno, verificando
sinais e marcas de mudança de limitaç¿o, devendo, ainda, representantes da ACORJUVE acompanharem
o ato, assim como as partes da presente demanda. Às fls. 83/88 fora colacionado documento denominado
¿laudo da realizaç¿o de perícia¿. Em petitório de fls. 96/99 a autora impugnou o laudo carreado,
alegando, em síntese, que n¿o foi comunicada previamente da realizaç¿o da diligência e que a perícia
n¿o apresentou conclus¿o necessária ao prosseguimento do feito. Pois bem. Compulsando os autos,
verifico que assiste raz¿o a autora, tendo em vista que, a partir da análise dos documentos de fls. 83/88,
n¿o é possível sequer constatar qual a conclus¿o em que chegou o profissional, visto que há apenas a
juntada de imagens do Google Earth com a inclus¿o de legendas que em nada abrangem os pontos que
deveriam ter sido esclarecidos e sequer aparentam a realizaç¿o de perícia in loco. II ¿ Deste modo,
DETERMINO a intimaç¿o pessoal, por Oficial de Justiça, do profissional nomeado para inspecionar a área,
qual seja, JUNIO GUIMAR¿ES VASQUES, a fim de que apresente nos autos, no prazo de 30 (trinta) dias,
complementaç¿o ao laudo de fls. 83/88, informando quais as conclus¿es alcançadas, notadamente no que
se refere à confrontaç¿o dos limites do terreno e verificaç¿o de sinais/marcas de mudança de limitaç¿o.
Para cumprimento da diligência poderá o perito se dirigir até o local, desde que acompanhado de
ambas as partes, a fim de angariar maiores informaç¿es. Pontuo que a complementaç¿o
determinada deve vir aos autos instruída com fotografias da área diversas das imagens já
colacionadas ao processo. Esclareça-se ao geólogo o contexto fático que envolve os autos: A autora,
MARIA DE NAZARÉ, informa que possui área de 300 metros de frente e 1000 metros de fundo, situada de
frente com o lago de Juruti Velho, lado direito Cabeceira do Curupira e lado esquerdo Cabeceira do
Laguinho. Por sua vez, o requerido, FRANCISCO MARINHO FILHO, assevera possuir lote de terras
situado às margens do lago de Juruti Velho, medindo 1500 metros de frente e 1000 metros de fundo,
limitando-se pela frente com o lago de Juruti Velho, pelo lado de cima com as terras ocupadas por
769
Francisco Beraldo Marinho, na enseada Capit¿o, e pelo lado direito com a enseada Curupira, além de, nos
fundos, estarem as terras ocupadas também por Francisco Beraldo Marinho. III ¿ Intimem-se as partes
através de seus advogados para que tenham ciência da presente deliberaç¿o. IV ¿ Com a apresentaç¿o
do laudo no prazo designado no item II, conclusos. V ¿ Caso transcorrido o prazo do item II sem
apresentaç¿o do documento, desde logo determino a intimaç¿o de ambos os polos para, no prazo comum
de 15 (quinze) dias, requererem o que entenderem de direito. Juruti/PA, 30 de novembro de 2021.
SERVE O PRESENTE DESPACHO POR CÓPIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÇ¿O /
INTIMAÇ¿O / OFÍCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS Nº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA
AUTENTICIADADE PODERÁ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÍTIO ELETRÔNICO
http://www.tjpa.jus.br ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 30/11/2021---REQUERENTE: SEBASTIAO FERREIRA GATO
Representante(s): OAB 17180-A - LUCILENE MARIA GOMES COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:
BANCO BRADESCO SA Representante(s): OAB 28178-A - GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI (ADVOGADO) PROCESSO: 0001663-26.2018.8.14.0086 DECIS¿O I - Trata-se de AÇ¿O
DE PRESTAÇ¿O DE FAZER CUMULADA COM COBRANÇA DE DEPÓSITOS EM CADERNETA DE
POUPANÇA E INDENIZAÇ¿O POR DANOS MORAIS ajuizada por SEBASTI¿O FERREIRA GATO em
face de BANCO BRADECO S/A. Em petitório de fl. 105 o réu manifestou-se alegando ser imprescindível
ao deslinde do feito a realizaç¿o de perícia contábil a fim de dirimir a correç¿o monetária do valor a qual a
parte pretende ser ressarcida. Em novo petitório de fl. 120 o requerido novamente menciona a
necessidade de prova pericial contábil visto que a quest¿o de expurgos inflacionários provocados por
planos governamentais n¿o se resolve com simples cálculos aritméticos. Em deliberaç¿o de fl. 126-v foi
convertida a aç¿o para o rito comum. Em manifestaç¿o de fls. 128/133 a autora requereu o julgamento
antecipado. É o relatório. Decido. Compulsando o feito, vislumbro que pendente de análise o pedido de
realizaç¿o de prova pericial contábil realizado pelo réu, raz¿o pela qual passo à deliberaç¿o. Pois bem.
Ao contrário do que alega o requerido, n¿o se trata a presente demanda de demanda de cobrança de
expurgo inflacionário, decorrente de planos econômicos governamentais, com relaç¿o aos valores
depositados em conta pelo autor, mas sim de pedido de restituiç¿o dos montantes depositados pelo
requerente em caderneta de poupança. Ademais, ainda que sobrevenha pedido com relaç¿o à eventual
necessidade correç¿o monetária, se for o caso, tal ponto poderá ser facilmente dirimido em face de
liquidaç¿o de sentença, nos termos do artigo 509 e seguintes do CPC. II - Deste modo, INDEFIRO o
pedido de produç¿o de prova pericial contábil, por considerá-lo dispensável ao julgamento do mérito, uma
vez que, conforme asseverado acima, a discuss¿o acerca da correç¿o monetária poderá ocorrer em fase
de liquidaç¿o. II ¿ No mais, considerando que a parte autora já manifestou interesse no julgamento
antecipado da lide, INTIMEM-SE o requerido, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se pretende
produzir provas, além da pericial já indeferida, oportunidade em que deverá justificar a utilidade e a
pertinência, sob pena de indeferimento e preclus¿o. (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro
HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). III - Decorrido o prazo acima, sem
manifestaç¿o, informo que procederei julgamento antecipado da lide, com fundamento no art. 355, I, do
CPC. IV ¿ Com a manifestaç¿o ou certificado o decurso do prazo, conclusos. Juruti/PA, 30 de novembro
de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA JUIZ DE DIREITO.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Obrigação
de Reparar o Dano em: 25/11/2021---REQUERENTE:F BENTES E T THATIANE LTDA ME
Representante(s): OAB 13605-A - EDMILSON DAS NEVES GUERRA (ADVOGADO) REQUERIDO:
MANOEL BORGES DOS SANTOS Representante(s): OAB 17180-A - LUCILENE MARIA GOMES
COSTA (ADVOGADO) DELIBERAÃ¿Ã¿O EM AUDIÃ¿NCIA: 1) Torno preclusa a produção de provas da
parte requerente, tendo em vista que, devidamente intimada, na pessoa do advogado, não compareceu ao
ato. 2) Indefiro o pedido de redesignação de audiência, tendo em vista que não houve requerimento de
depoimento pessoal da parte requerida. Ademais, constata-se que a matéria discutida se enquadra na
hipÃ³tese do art. 355, I, de acordo com a documentação apresentada nos autos, não havendo
necessidade de produçao de outras provas, notadamente testemunhal. 3) Concedo prazo comum de 15
(quinze) dias Úteis para apresentação de alegações finais; 4) ApÃ³s, conclusos para sentença. Publique-
se e intime-se. Parte requerida intimada em audiência. Não havendo NADA MAIS por consignar,
770
determinou o Presidente da audiência que o Termo fosse encerrado, o qual, depois de lido e achado
conforme, vai assinado, sem rasuras ou entrelinhas, pelo Juiz e demais presentes. Â Juiz Advogada.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: 29/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRADESCO SA Representante(s): EDSON
ROSAS JUNOR OAB/AM 1.910 e LUCIA CRISTINA PINTO ROSAS OAB/AM 5.109 (ADVOGADO)
REQUERIDO: COMERCIAL FLAVIA EIRELI ME REQUERIDO: NAISSON GUIMARAES DA SILVA FILHO
REQUERIDO:VIVIAN CHRISTINE FEITOSA GOMES. DESPACHO-MANDADO-OFÃCIO 1. SUSPENDO o
curso do presente processo pelo prazo de 1 ano, conforme requerido Ã fl. 84. 2. LANCE-SE a suspensão
no sistema. 3. ADVIRTO a Exequente que, decorrido o prazo de suspenso, está deverá¡ dar o devido
andamento ao processo, sem necessidade de provocação deste Juízo, uma vez que cabe Ã s partes
realizar os atos de seu interesse. 4. ACAUTELEM-SE os autos em Secretaria pelo prazo de suspensão.
5. Após, com ou sem manifestação das partes, devidamente certificado pela Secretaria, retornem os autos
conclusos. 6. Cumpra-se. Servirá¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos
termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redação que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009
daquele Ã³rgÃ£o correcional. Juruti-PA, 29 de novembro de 2021 ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de
Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: C. C. L.
Representante(s): OAB 22002 - GRACIARA HIROKO VIEIRA KOBAYASHI (ADVOGADO) REQUERIDO:
E. S. Representante(s): OAB 7271 - ANTONIO JOAO TEIXEIRA CAMPOS SILVA (ADVOGADO)

Cumprimento de sentença em: 29/11/2021---REQUERENTE: AZARIAS DA SILVA BRELAZ
Representante(s): OAB 10036 - MARIO BEZERRA FEITOSA (ADVOGADO) OAB 15572 - PATRYCK
DELDUCK FEITOSA (ADVOGADO) REQUERIDO: BANCO CIFRA SA Advogado: FLAVIA ALMEIDA
MOURA DI LATELA OAB/MG 109.730 TERCEIRO:BANCO BMG. DESPACHO I ¿ Inicialmente, verifico
que a parte requerida ¿ recorrente foi condenada ao pagamento de custas processuais, nos termos do
acórd¿o de fls. 115/117. Ademais, conforme relatório de fiscalizaç¿o da arrecadaç¿o judicial aportado às
fls. 133/137, em que pese o requerido ter juntado aos autos suposto comprovante de pagamento referente
às custas de protocolo integrado, identificadas através do boleto de n. 2019122329, no valor de R$22,68
(fls. 108, 108-v e 109), a efetiva quitaç¿o n¿o foi constatada pelo setor de arrecadaç¿o, raz¿o pela qual os
autos vieram conclusos para a adoç¿o de medidas cabíveis, segundo o regimento de custas do Poder
Judiciário do Estado do Pará. II ¿ Pois bem. Em observância à condenaç¿o em custas e, ainda, à
conclus¿o do relatório emitido pelo serviço de fiscalizaç¿o da arrecadaç¿o dos serviços judiciais (fls.
133/136), DETERMINO: a) Remetam-se os autos à UNAJ para realizar o cálculo das custas finais a que
fora condenado o requerido, nos termos do acórd¿o de fl. 11/117, bem como para promover a atualizaç¿o
da data de vencimento do boleto n. 2019122329, no valor de R$22,68 (fl. 108-v) para o 15º (décimo
quinto) dia após a data em que for gerado o boleto; b) Cumprido o item ¿a¿, promova a intimaç¿o do
requerido para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover o pagamento das custas referentes à sua
condenaç¿o, bem como, nos termos do art. art. 49, § 2º do CPC, a quitaç¿o das custas de protocolo
integrado, identificadas através do boleto de n. 2019122329, no valor de R$22,68, cuja data de vencimento
deverá ter sido alterada nos termos do item supramencionado. Esclareço, por oportuno, que deixo de
sujeitar o devedor ao pagamento da multa de 20% sobre o montante devido (R$22,68), tendo em vista que
se trata de valor irrisório. III ¿ Transcorrido o prazo do item ¿b¿ e n¿o havendo o pagamento, certifique-se
e inscreva o requerido em dívida ativa e após, diante da certid¿o de fl. 128, arquivem-se os autos. IV ¿
Comprovado o pagamento e nada mais havendo, arquive-se com as cautelas de praxe. Juruti/PA, 29 de
novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.
PROCESSO: 0000095-14.2014.8.14.0086 ¿ Exequente: BANCO DO ESATDO DO PARA Advogado:

MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA OAB/PA 17.640 ¿ LETICIA DAVID THOMÉ OAB/PA 10270
Executado: RAIMUNDO GOMES NETO E OUTROS SENTENÇA-MANDADO I ¿ RELATÓRIO Vistos e
examinados os autos do processo em epígrafe. Intimada parte autora para promover os atos que lhe
771
competiam no processo, sob pena de extinç¿o, esta quedou-se inerte. É o relatório. Fundamento.
Decido. II ¿ FUNDAMENTAÇ¿O O art. 485, III do Código de Processo Civil prevê a extinç¿o do processo
sem resoluç¿o de mérito, na hipótese de inércia do autor por mais de 30 (trinta) dias. III ¿ DISPOSITIVO
Em face do exposto, configurada a desídia da parte autora, declaro extinto o processo sem resoluç¿o
do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC. Após o trânsito em julgado, sem necessidade de
nova conclus¿o, arquivem-se, os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Cumpra-se, expedindo-se
o necessário. Juruti, 09 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Processo de
Execução em: 29/11/2021---REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO PARA SA BANPARA
Representante(s): OAB 17640 - MYLLENA BORBUREMA DE OLIVEIRA ¿ LETICIA DAVID THOME
OAB/PA 10.270 (ADVOGADO) REQUERIDO: IZABEL MARIA DE LIMA REQUERIDO: MARIA DA
CONCEICAO TOSCANO DA SILVA REQUERIDO:DINEUZA DA SILVA. PROCESSO: PROCESSO:
0005286-40.2014.8.14.0086 DECIS¿O Trata-se de recurso interposto em face de sentença de extinç¿o da
execuç¿o em razão do abandono da causa. Compulsando os autos, verifico que foi solicitada e deferida a
intimaç¿o dos executados para indicarem bens passíveis de penhora (fls. 110 e 112). Intimado, via ato
ordinatório para recolher as custas da referida intimaç¿o (fl. 119) o exequente promoveu a quitaç¿o.
Seguidamente foi proferida sentença de extinç¿o (fl. 157) em raz¿o de suposta inércia do autor. A parte
exequente, ent¿o, recorreu (fls. 164/169-v). É o relatório. Decido. No presente caso, o exequente requereu
o prosseguimento do feito e recolheu as custas pertinentes, n¿o havendo pedido de desistência ou inércia
ao chamamento judicial aptos a justificar a extinç¿o da execuç¿o, nos moldes em que realizada na
sentença de fl. 157. Assim, RETRATO-ME da sentença proferida à fl. 157, para torná-la sem efeito,
devendo o feito executivo prosseguir conforme pleiteado pela parte autora. Deste modo, considerando que
devidamente recolhidas as custas (fls. 128/162 e 136/137) promova-se a intimaç¿o das executadas,
pessoalmente, por Oficial de Justiça, e nos termos do item 04 do despacho de fl. 112. Juruti/PA, 29 de
novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Outros
Procedimentos em: 29/11/2021---REPRESENTANTE: TIMOTEO GUIMARAES TAVARES EXECUTADO:
T. GUIMARAES TAVARES - ME REPRESENTANTE: DEUZANIRA ALMEIDA TAVARES EXEQUENTE:
BANCO DO BRASIL S/A Representante(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB/PA 21.148-A
(ADVOGADO) PROCESSO: 0000052-82.2011.8.14.0086 DESPACHO PROCESSO: 0000052-
82.2011.8.14.0086 DESPACHO I - Inicialmente, verifico que n¿o existem custas iniciais cadastradas no
sistema LIBRA relativas ao presente feito, ao passo em que a documentaç¿o de fls. 53/55 indica que
possivelmente as custas iniciais foram quitadas. II - Assim, inicialmente, DETERMINO que a UNAJ
verifique se houve o pagamento das custas iniciais do presente feito, a partir da análise dos documentos
supramencionados, oportunidade em que deverá, se constatado o devido recolhimento, vinculá-las ao
processo, tudo devidamente certificado nos autos. III ¿ Caso certificado pela unidade de arrecadaç¿o que
ausente o pagamento das custas iniciais, intime-se o requerente para promover a quitaç¿o, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuiç¿o, nos termos do art. 290 do CPC. IV ¿ Caso
verificado o pagamento e realizada a vinculaç¿o, conforme constante no item II, deve a UNAJ, ainda,
verificar se existem custas pendentes de pagamento no feito capazes de impedir o cumprimento da
deliberaç¿o de fl. 63. Em havendo custas pendentes, após a emiss¿o do boleto pertinente, intime-se o
autor para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias. Comprovado o pagamento, cumpra-se a decis¿o de
fl. 63. N¿o havendo custas pendentes, cumpra-se a deliberaç¿o de fl. 63. V ¿ Caso transcorrido in albis o
prazo do item III, certifique-se e conclusos. Juruti/PA, 29 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA
CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Reintegração
/ Manutenção de Posse em: 29/11/2021---REQUERENTE: ROSINALDO OLIVEIRA DUARTE
Representante(s): OAB 9403 - ROMULO PINHEIRO DO AMARAL (ADVOGADO) REQUERIDO:
EDWILSON COUTO LIMA Advogado: ISAIAS BATISTA NETO OAB/PA 22002. PROCESSO: 0004325-
31.2016.8.14.0086 DESPACHO I - INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestarem-se acerca do auto de verificação de fl. 55 e especificarem as provas que pretendem
772
produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão. (STJ,Â AgRg no REsp
1376551/RS,Â Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que
Â¿nÃ£o requerer a prova nesse momento significa perder o direito Ã prova (cf. Cândido Rangel
Dinamarco, InstituiÃ§Ãµes de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6Âª ediÃ§Ã£o, pÃ¡ginas 578).
II - Advirto, desde já, que transcorrido o prazo, in albis, procederei ao julgamento antecipado, nos termos
do artigo 355, I, do CPC. Juruti/PA, 29 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de
Direito.

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SOCIEDADE
ANONIMA Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO)
REQUERIDO: L M DE JESUS ME REQUERIDO: LILIANE MAXIMILIANO DE JESUS REQUERIDO:ANA
LUCIA DE SOUSA ALVES REQUERIDO:JAIDER BARROS DE SOUSA. PROCESSO: 0004197-
16.2013.8.14.0086 DESPACHO I - Considerando o teor da certidão de fl. 165 e diante da inexistência de
Defensoria Pública neste município, desde logo, nos termos do art. 72, inciso II do CPC, NOMEIO como
curadores especiais os advogados ANTONIO JOAO TEIXEIRA CAMPOS SILVA OAB/PA nÂº 7.271 e
SÃ¿CRATES Guimarães PINHEIRO OAB/PA nÂº. 29.129-B para atuar em favor dos requeridos LM DE
JESUS/LILIANE MAXIMILIANO DE JESUS e JAIDER BARROS DE SOUSA, respectivamente, devendo
ser apresentada contestaçao, no prazo de 15 (quinze) dias. Por oportuno, esclareço que os honorários
serão arbitrados por ocasião da prolação de sentença. II - Cumprido o item I, façam os autos conclusos.
Juruti/PA, 29 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Ação Civil de
Improbidade Administrativa em: 29/11/2021---REQUERENTE: MUNICIPIO DE JURUTI-PREFEITURA
MUNICIPAL Representante(s): OAB 13484 - HENRY JOSE PEREIRA MATIAS (ADVOGADO)
REQUERIDO:MANOEL HENRIQUE GOMES COSTA Representante(s): OAB 17180-A - LUCILENE
MARIA GOMES COSTA (ADVOGADO) SENTENÇA I ¿ RELATÓRIO Vistos. Tratam-se de embargos de
declaraç¿o opostos pelo requerido MANOEL HENRIQUE GOMES COSTAS contra sentença proferida às
fls. 160/162, que julgou procedente a pretens¿o autoral para reconhecer a existência do ato de
improbidade previsto na Lei n. 8.429/92, em seu artigo 11. Narra o embargante, em síntese, que a decis¿o
embargada possui erro material a ser corrigido, por ter mencionado como autor da demanda, às fls. 160-v,
o Município de Santarém. Ademais, assevera que o julgador n¿o enfrentou devidamente os argumentos
da parte demandada, visto que expressou apenas ¿que o requerido apresentou manifestaç¿o pugnando
pela improcedência da aç¿o¿. Ainda segundo o embargante, a sentença n¿o enfrentou as teses
apresentadas, notadamente no que se refere ao fato de ter o requerido tomado conhecimento da aç¿o
apenas em 12.09.2014, mais de dois meses após entregar a prestaç¿o de contas ao TCE/PA, cujo
protocolo ocorreu em 07.07.2014. É o relatório. Decido. (...)III ¿ DISPOSITIVO Destarte, nesta Instância,
é imperativa a manutenç¿o do decidido, devendo haver alteraç¿o apenas do erro material constante à fl.
160-v. Diante do exposto e fundamentado, REJEITO os embargos de declaraç¿o opostos pelo
embargante, por n¿o haver omiss¿o a ser sanada. Por outro lado, com relaç¿o à indicaç¿o do erro
material constante em fl. 160-v, e por se tratar apenas de erro material, RETIFICO somente o quinto
parágrafo constante à fl. 160-v da sentença proferida às fls. 160/162, devendo constar os seguintes
termos: ¿Em manifestaç¿o, o autor, Município de Juruti, e o requerido, Manoel Henrique Gomes Costa,
n¿o requereram provas para produzir em audiência¿. Esclareço que as demais disposiç¿es permanecem
mantidas em sua integralidade. Publique-se. Intime-se. Transcorrido o prazo legal, certifique-se o trânsito
em julgado, cumpram-se as deliberaç¿o finais da sentença proferida e, nada mais havendo, arquivem-se
os autos com as cautelas de praxe. Juruti/PA, 29 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA
Juiz de Direito

Procedimento do Juizado Especial Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE: RAYANE KATRINE DO
NASCIMENTO Representante(s): OAB 21735 - RAFAEL SANTOS DE MOURA (ADVOGADO)
REQUERIDO: F. E. F. .Processo: 0000163-22.2018.8.14.0086 DECIS¿O I - Trata-se de petitório
requerendo a citaç¿o por edital do requerido ante o esgotamento das vias de obtenç¿o de endereço
773
atualizado. A inicial foi recebida pelo rito da Lei n. 9.099/95 (fl. 24). É o relatório. Decido. A Lei n. 9.099/95
estabelece rito processual próprio, intitulado sumaríssimo, prestigia a celeridade, simplicidade,
informalidade, oralidade e economia processual ¿ art. 2º. Assim, a informaç¿o do endereço da parte em tal
rito é evidentemente ônus da requerente, nos termos do art. 14, §1º, I, da Lei n° 9.099/95, de modo a
possibilitar a citaç¿o, n¿o se aplicando, portanto, as disposiç¿es do CPC por se tratar de regra geral. Isto
n¿o bastasse, no sistema dos Juizados Especiais Cíveis n¿o é possível a citaç¿o por edital, sendo tal
providência admissível apenas no rito n¿o abrangido pela Lei 9.099/95, conforme expressamente vedado
no art. 18, §2º. Deste modo, exigível que a parte ajuíze a demanda pelo rito de maior complexidade caso
queira se valer das faculdades ali dispostas (CPC) que contrariam a celeridade e simplicidade insculpida
na lei 9.099/95. Ora, existem diversas vantagens na Lei nº 9.099/95 quanto à aplicaç¿o da celeridade
processual e simplicidade de atos, mas, sem dúvida, também há limitações, de modo que muitas
diligências que demandem maior dilaç¿o e s¿o mais complexas n¿o podem ser realizadas no âmbito da
jurisdiç¿o do Juizados. Nesse sentido, a escolha do autor pelo rito sumaríssimo caracteriza-se como uma
faculdade, com as vantagens e também limitaç¿es que essa opç¿o conduz.II - Diante disso, INDEFIRO o
pleito de citaç¿o por edital da parte requerida, tendo em vista que incabível no JEC, e, desde logo,
INDEFIRO eventual pedido consistente em realização de diligências por parte do Judiciário a fim de
localizar o réu, bem como de intimaç¿o no endereço fornecido no último petitório do autor, visto que já
houve a tentativa de citaç¿o no local.III - Assim, intime-se o a requerente, através do (a) advogado (a) pelo
DJE, para, no prazo de 15 (quinze) dias, fornecer o endereço atualizado da parte requerida, a fim de
possibilitar sua citaç¿o, sob pena de extinç¿o do feito sem resoluç¿o do mérito.Juruti/PA, 29 de novembro
de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Tutela
Infância e Juventude em: 29/11/2021---REQUERENTE: MANOEL DE JESUS DAS GRACAS MELO
Representante(s): OAB 10091 - NAIDE MARIA DE SOUSA SILVA DE CASTRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. PROCESSO: 0003270-
40.2019.8.14.0086 DESPACHO I - Considerando o petitÃ³rio de fl. 41, bem como que já apresentada
contestação (fls. 26/28), em observância ao art. 485, Â§ 4Âº do CPC, INTIME-SE o réu, nos termos do art.
183, Â§ 1Âº do CPC, para se manifestar sobre o pedido de desistência do autor. Advirta-se o INSS, desde
logo, que a ausência de manifestação será¡ considerada como concordância ao pleito de desistência feito
pelo requerente. IIÂ - Com a manifestação ou certificado o decurso do prazo, conclusos. Juruti/PA, 26 de
novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Processo de
Execução em: 29/11/2021---REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SA Representante(s): NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB/PA 15.201-A (ADVOGADO) REQUERIDO: MARTA SARRAZIN
DA SILVA. PROCESSO: 0000223-58.2019.8.14.0086 DESPACHO/MANDADO I ¿ Considerando que
pleiteada a penhora online à fl. 117, mas que n¿o colacionado aos autos o comprovante de pagamento
das custas relativas à diligência pleiteada, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze)
dias, comprovar o recolhimento das custas, sob pena de indeferimento do pedido. II ¿ Caso transcorrido o
prazo sem manifestaç¿o, certifique-se e intime-se pessoalmente o autor, por carta com aviso de
recebimento, para cumprir o item I, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinç¿o do processo sem
resoluç¿o do mérito. III ¿ Caso cumprido o item I, conclusos. Servirá a presente decis¿o, por cópia
digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇ¿O, nos termos do Prov. Nº 03/2009 da CJRMB ¿ TJE/PA,
com a redaç¿o que lhe deu o Prov. Nº 011/2009 daquele órg¿o correcional. Cumpra-se na forma e sob as
penas da lei. Juruti/PA, 29 de novembro de 2021. ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ODINANDRO GARCIA CUNHA A??o: Tutela
Infância e Juventude em: 29/11/2021---REQUERENTE:EDIMAR DE SA DA SILVA Representante(s):
OAB 10091 - NAIDE MARIA DE SOUSA SILVA DE CASTRO (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. PROCESSO: 0003289-46.2019.8.14.0086 DESPACHO I
- Considerando o petitÃ³rio de fl. 63, bem como que jÃ¡ apresentada contestação (fls. 30/36), em
observância ao art. 485, Â§ 4Âº do CPC, INTIME-SE o réu, nos termos do art. 183, Â§ 1Âº do CPC, para
se manifestar sobre o pedido de desistência do autor. Advirta-se o INSS, desde logo, que a ausência de
manifestação será¡ considerada como concordância ao pleito de desistência feito pelo requerente. IIÂ -
774
Com a manifestação ou certificado o decurso do prazo, conclusos. Juruti/PA, 26 de novembro de 2021.

ODINANDRO GARCIA CUNHA Juiz de Direito
775
COMARCA DE ALENQUER
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ALENQUER
PROCESSO: 0006710-07.2016.814.0003
PARTES:
REQUERENTE: VANILDA RODRIGUES DA SILVA
Representante Legal: DIENNE PATRYCIA LOPES BENTES OAB 18486
REQUERIDO: BRADESCO SA FINANCEIRA
Representante Legal: FELIPE GAZOLA FERREIRA MARQUES OAB 76696
DECIS¿O
Visto,
Arquive-se os presentes autos, com as cautelas legais.
CUMPRA-SE.
P.R.I.
Alenquer, 1 de dezembro de 2021
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR
Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Alenquer/PA
RESENHA: 30/11/2021 A 30/11/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE ALENQUER - VARA: VARA

UNICA DE ALENQUER PROCESSO: 00000915219998140003 PROCESSO ANTIGO: 199910000703
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 30/11/2021 EXEQUENTE:AGENCIA BANCO DO BRASIL SA
EXECUTADO:EDSON BATISTA DE MACEDO Representante(s): RUBENS LOURENCO CARDOSO
VIEIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:ANIZ JACOB GANTUSS NETO. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Apense-se os presentes autos de embargos aos autos do processo executivo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Inobstante o ato acima, observo que o exequente apresentou embargos de declaraÃ§Ã£o para
rediscussÃ£o da matÃ©ria decidida em sentenÃ§a. Passo a analisar. 1. DO MÃRITO DOS
ACLARATÃRIOS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O recurso de embargos de declaraÃ§Ã£o pode ser
denominado de recurso intermediÃ¡rio, situando-se entre a sentenÃ§a e a apelaÃ§Ã£o; entre o acÃ³rdÃ£o
e o REsp, o RExtr ou o RO; entre a decisÃ£o interlocutÃ³ria e o agravo de instrumento; entre a decisÃ£o
monocrÃ¡tica do relator, no tribunal, e o agravo interno. Embora intermediÃ¡rio, deve ser interposto, para
evitar a preclusÃ£o da matÃ©ria, que prestigiaria a omissÃ£o, a obscuridade e/ou a contradiÃ§Ã£o do
776
pronunciamento nÃ£o atacado, retirando da parte a prerrogativa de impugnÃ¡-lo, nessa parte, mediante a
interposiÃ§Ã£o de outros recursos (Misael Montenegro Filho, in Novo CÃ³digo de Processo Civil
Comentado. 2018). PeÃ§o a vÃªnia neste decisum para lanÃ§ar as hipÃ³teses de seu cabimento: Art.
1.022. Cabem embargos de declaraÃ§Ã£o contra qualquer decisÃ£o judicial para: I - esclarecer
obscuridade ou eliminar contradiÃ§Ã£o; II - suprir omissÃ£o de ponto ou questÃ£o sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofÃ-cio ou a requerimento; III - corrigir erro material. ParÃ¡grafo Ãºnico. Considera-se
omissa a decisÃ£o que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos
ou em incidente de assunÃ§Ã£o de competÃªncia aplicÃ¡vel ao caso sob julgamento; II - incorra em
qualquer das condutas descritas no art. 489, Â§ 1Âº . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A omissÃ£o ocorre
quando o magistrado nÃ£o se manifesta sobre questÃ£o relevante do processo, arguida pela parte, como
a alegaÃ§Ã£o que envolve a culpa exclusiva da vÃ-tima, o fato de terceiro, o caso fortuito ou de forÃ§a
maior (relevantes, na medida em que podem acarretar a improcedÃªncia dos pedidos, quando acolhidas),
a pretensÃ£o de recebimento da parcela de danos emergentes, a condenaÃ§Ã£o da parte vencida ao
pagamento das custas processuais e dos honorÃ¡rios advocatÃ-cios, por exemplo. Embora o julgador nÃ£o
esteja obrigado a responder a todas as questÃµes suscitadas pelas partes, deve se posicionar a respeito
das questÃµes principais, cuja apreciaÃ§Ã£o pode acarretar o acolhimento ou nÃ£o dos pedidos, total ou
parcialmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ou seja, para se caracterizar a omissÃ£o esta deve ser
relevante. Nas palavras do Ministro do STJ Villas BÃás Cuevas a omissÃ£o ocorre Â¿na hipÃ³tese de
ausÃªncia ou flagrante deficiÃªncia da justificaÃ§Ã£o do objeto, dos critÃ©rios gerais da ponderaÃ§Ã£o
realizada e das premissas fÃ¡ticas e jurÃ-dicas que embasaram a conclusÃ£o, ou seja, quando nÃ£o for
possÃ-vel depreender dos fundamentos da decisÃ£o o motivo pelo qual a ponderaÃ§Ã£o foi necessÃ¡ria
para solucionar o caso concreto e de que forma se estruturou o juÃ-zo valorativo do aplicadorÂ¿
(RECURSO ESPECIAL NÂº 1.765.579 - SPÂ - 2017/0295361-7). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme
entendimento jurisprudencial consolidado hÃ¡ muito, a fundamentaÃ§Ã£o sucinta nÃ£o se confunde com a
deficiÃªncia ou ausÃªncia de fundamentaÃ§Ã£o para fins de ensejar nulidade do julgado. Como o prÃ³prio
Supremo Tribunal Federal jÃ¡ assentou, com repercussÃ£o geral, no julgamento do Tema 339, "O art. 93,
IX, da ConstituiÃ§Ã£o Federal exige que o acÃ³rdÃ£o ou decisÃ£o sejam fundamentados, ainda que
sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaÃ§Ãµes ou
provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisÃ£o" (AI-QO-RG 791.292, Rel. Min. Gilmar
Mendes, julgado em 23/06/2010, publicado em 13/08/2010). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por seu turno, A
OBSCURIDADE ocorre quando o pronunciamento nÃ£o Ã© inteligÃ-vel, nÃ£o permitindo a compreensÃ£o
do ato praticado pelo magistrado, quer porque mal-redigida, quer porque escrita Ã mÃ£o com letra
ilegÃ-vel. Um dos requisitos da decisÃ£o judicial Ã© a clareza; quando esse requisito nÃ£o Ã© atendido,
cabem embargos de declaraÃ§Ã£o para buscar esse esclarecimento (DIDIER JR, Fredie; CUNHA,
Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. Volume 3. Meios de impugnaÃ§Ã£o Ã decisÃ£o
judiciais e processo nos tribunais. Editora Jus Podivm. 2014. P. 196). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim,
A CONTRADIÃÃO Ã© geralmente confirmada atravÃ©s da comparaÃ§Ã£o entre as partes do
pronunciamento (fundamentaÃ§Ã£o e parte dispositiva, como regra), numa delas, o magistrado sugerindo
que julgaria a aÃ§Ã£o em favor do autor (ou vice-versa), na outra atribuindo a vitÃ³ria processual ao seu
adversÃ¡rio processual. Assim, a ausÃªncia de contradiÃ§Ã£o relevante (aquela que influencia de
sobremaneira na intelegibilidade do pronunciamento). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passadas as noÃ§Ãµes
gerais, analisemos as peÃ§as: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Os embargos de declaraÃ§Ã£o opostos em
face da sentenÃ§a proferida nos autos nÃ£o merece provimento, trata-se apenas de irresignaÃ§Ã£o aos
fundamentos da decisÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â De igual sorte, nos demais trechos atacados, todos os
argumentos sÃ£o inteligÃ-veis e a irresignaÃ§Ã£o apresentada nÃ£o tem fundamentos suficientes para
sustentar a tese de omissÃ£o, obscuridade e contradiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,
firme na inexistÃªncia de omissÃ£o, contradiÃ§Ã£o ou obscuridade, NEGO PROVIMENTO aos presentes
aclaratÃ³rios, nÃ£o lhes atribuindo efeitos infringentes, vez que os argumentos levantados merecem ser
alvo do recurso competente Ã anÃ¡lise de reforma e nÃ£o Ã de integraÃ§Ã£o da decisÃ£o proferida.
ServirÃ¡ o presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov.
NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o
correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â ALENQUER, 30 de novembro de
2021. Â Â Â VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito - titular PROCESSO:
00001044219978140003 PROCESSO ANTIGO: 199710001084
Execução de Título Extrajudicial em: 30/11/2021 EXECUTADO:PAULO MURAT PORTO DA ROSA
Representante(s): ROBERTO NOGUEIRA SIMOES (ADVOGADO) EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL S/A
777
EXECUTADO:RUBILAR JESUS. PROCESSO NÂº 0000104-42.1997.8.14.0003 AÃÃO DE EXECUÃÃO

POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO: RUBILAR JESUS e
PAULO MURAT PORTO ROSA DECISÃO Vistos, etc. 1.Â Â Â Â Â Compulsando os autos, observo que
houve sentenÃ§a proferida por esse juÃ-zo em fl. 49, tendo a parte exequente interposto o competente
recurso de apelaÃ§Ã£o em fls. 56/61. Esse juÃ-zo recebeu o recurso em fl. 75; 2.Â Â Â Â Â Dessa forma,
CHAMO O FEITO Ã ORDEM para tornar sem efeito os atos processuais praticados a partir da fl. 76, vez
que nÃ£o houve intimaÃ§Ã£o da parte recorrida para apresentar contrarrazÃµes e nem seu
encaminhamento ao Eg. Tribunal de JustiÃ§a para a apreciaÃ§Ã£o do recurso; 3.Â Â Â Â Â Intime-se a
parte recorrida/executada para apresentar as suas contrarrazÃµes, no prazo legal, e, apÃ³s ultrapassado o
prazo, com o sem resposta, encaminhem-se os Eg. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ com as
nossas homenagens de estilo; 4.Â Â Â Â Â Proceda-se Ã migraÃ§Ã£o e digitalizaÃ§Ã£o dos presentes
autos para o PJE; 5.Â Â Â Â Â Serve este, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃÃO na
forma do provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009;
6.Â Â Â Â Â Cumpra-se, expedindo-se o necessÃ¡rio. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021. VILMAR
DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer/PA
Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) em: 30/11/2021 VITIMA:R. O. S. INDICIADO:MIGUEL
JESUS DOS ANJOS Representante(s): OAB 8410 - JARBAS CUNHA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB
15435-B - ITANILZA MARIA BARROZO FERNANDES DOS SANTOS (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Penal: Art.
213, caput, c/c art. 224, Â¿aÂ¿, do CP SENTENCIADO: MIGUEL JESUS DOS ANJOS DESPACHO 1.
Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o sistema PJE; 2. Compulsando os
autos, observo que o AcÃ³rdÃ£o nÂº 218.275 de fls. 118/121 fora publicado em 11/06/2021 (fl. 121-v), com
certidÃ£o de trÃ¢nsito em julgado em 28/10/2021 (fl. 127). Entretanto, observo que o patrono do rÃ©u
interposto o competente Recurso ExtraordinÃ¡rio e suas inclusas razÃµes em 24/06/2021 (fls. 128/130),
via protocolo integrado, conforme se depreende de fl.128; 3. Dessa forma, encaminhem-se os presentes
autos ao Eg. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, com as nossas homenagens, para anÃ¡lise e
conhecimento do recurso ora interposto; 4. Cumpra-se. Expedientes necessÃ¡rios. Alenquer/PA, 30 de
novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da
Comarca de Alenquer PROCESSO: 00004454420098140003 PROCESSO ANTIGO: 200910003702
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 30/11/2021 REQUERIDO:ESTADO DO PARA
REQUERENTE:ANA SILVA ALENCAR DE SOUSA Representante(s): OAB 12325 - MARCIO DE
SIQUEIRA ARRAIS (ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Entendo que o feito estÃ¡ apto ao
escaneamento. Providencie-se 2.Â Â Â Â Â Quanto a ausÃªncia de petiÃ§Ã£o, apÃ³s a virtualizaÃ§Ã£o do
feito INTIME-SE o Estado do ParÃ¡ para fornecer a cÃ³pia da petiÃ§Ã£o extraviada ou ofertar o recurso de
apelaÃ§Ã£o nos moldes da peÃ§a anterior. 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, INTIME-SE a parte adversa para oferecer
contrarrazÃµes no prazo legal. 4.Â Â Â Â Â Por fim, REMETA-SE ao E. TJEPA em grau de recurso.
ServirÃ¡ o presente despacho, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO/OFÃCIO, nos termos do Prov.
NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o
correcional. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Â Â Â Â Â Â ALENQUER, 30 de novembro de
2021. Â Â Â VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito - titular PROCESSO:
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021
VITIMA:J. F. S. AUTOR REU:JURACY DA SILVA ARAGAO Representante(s): OAB 12325 - MARCIO DE
SIQUEIRA ARRAIS (ADVOGADO) . AÃ§Ã£o Penal: 121, Â§2Âº, II e IV c/c art. 14, II, do CP RÃU:
JURACY ARAGÃO FILHO, VULGO Â¿JURINHAÂ¿ (Residente na Comunidade ApolinÃ¡rio, zona rural,
CuruÃ¡/PA) DESPACHO 1. Considerando a nÃ£o incidÃªncia de qualquer hipÃ³tese de absolviÃ§Ã£o
sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia
10/05/2022, Ã s 12h00min, a ser realizado por videoconferÃªncia, pela plataforma do Microsoft Teams,
cujo link para acesso segue abaixo. Ã recomendÃ¡vel o uso de fones de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco)
minutos antes do horÃ¡rio marcado para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham
equipamentos de acesso Ã internet, deverÃ£o comparecer Ã sede do FÃ³rum dessa comarca no dia e
hora acima designados. https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_OWM2NGYzYTEtNTk0Ni00N2RiLTk3Y2MtMWIwNDg4YmZjMDRm%40thread.v2/0?c
b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22fe68274e-510b-46be-8031-6dfa6e8f6bc1%22%7d 2.
Intime(m)-se, pessoalmente, o(s) rÃ©u(s); 3. Intime(m)-se a(s) testemunha(s) arroladas; 4. CiÃªncia ao
778
MinistÃ©rio PÃºblico e Ã defesa; 5. Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para
o sistema PJE; 6. Serve este, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃÃO, na forma do
provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009; 7.
Cumpra-se. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito
Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer PROCESSO: 00005019720118140003 PROCESSO
ANTIGO: 201120002419 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL
MACEDO JUNIOR A??o: Ação Penal de Competência do Júri em: 30/11/2021
DENUNCIADO:ALESSANDRO BENTES DE MELO DENUNCIADO:LUIZ ANTONIO PEREIRA RAMOS
Representante(s): OAB 18326 - ALESSANDRO BERNARDES PINTO (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:M.
L. P. . AÃ§Ã£o Penal: 121, Â§2Âº, II e IV c/c art. 288 do CP e art. 244-B do ECA RÃU: LUIZ ANTÃNIO
PEREIRA RAMOS (Residente na Trav. D, nÂº 142, Bairro Liberdade, perto da Escola NÃ´ Gantuss,
MunicÃ-pio de Alenquer/PA) DESPACHO 1. Considerando a nÃ£o incidÃªncia de qualquer hipÃ³tese de
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento para o dia 10/05/2022, Ã s 11h00min, a ser realizado por videoconferÃªncia, pela plataforma
do Microsoft Teams, cujo link para acesso segue abaixo. Ã recomendÃ¡vel o uso de fones de ouvido e
acesso atÃ© 05 (cinco) minutos antes do horÃ¡rio marcado para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e vÃ-deo. Caso
as partes nÃ£o tenham equipamentos de acesso Ã internet, deverÃ£o comparecer Ã sede do FÃ³rum
dessa comarca no dia e hora acima designados. https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_YWMzMDZhNzYtZDM2My00OTg1LTljNWYtYmFiMDI3Y2E0Y2Ji%40thread.v2/0?cont
ANTIGO: 201110007578 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL
MACEDO JUNIOR A??o: Ação Civil Pública em: 30/11/2021 REQUERENTE:MINISTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARA REQUERIDO:JOAO DAMASCENO FILGUEIRASPREFEITO MUNICIPAL
Representante(s): OAB 4572 - ANTONIO EDER JOHN DE SOUSA COELHO (ADVOGADO) OAB 15078 -
MARJEAN DA SILVA MONTE (ADVOGADO) PROMOTOR:SAMUEL FURTADO SOBRAL -PROMOTOR
DE JUSTICA. AÃÃO CIVIL PÃBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA RÃU: JOÃO
DAMASCENO FILGUEIRAS Â DECISÃO - MANDADO - OFÃCIO Vistos, etc.Â 1. Proceda-se Ã
digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o sistema PJE; 2. REMETAM-SE os autos ao
GRUPO de julgamento de processos de meta 04 desta regional do TJPA; 3. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio e
CUMPRA-SE; 4. servirÃ¡ a presente decisÃ£o, por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO DE
INTIMAÃÃO/OFÃCIO,Â nos termos do Prov. NÂº 03/2009 da CJRMB - TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe
deu o Prov. NÂº 011/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021. VILMAR
DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer PROCESSO:
REU:ANDRE DOS SANTOS MONTEIRO REU:RODRIGO FERNANDES ROCHA Representante(s): OAB
27602-A - ALEXANDRE PEREIRA PINTO (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:L. M. G. . DESPACHO 1.Â Â Â
Â Â Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o PJE; 2.Â Â Â Â Â O rÃ©u
RODRIGO FERNANDES ROCHA apresentou resposta Ã acusaÃ§Ã£o em fl. 28, tendo em vista a
denÃºncia ter sido recebida ante Ã sua ausÃªncia injustificada na audiÃªncia de suspensÃ£o condicional
do processo; 3.Â Â Â Â Â Entretanto, considerando a possibilidade de acordo de nÃ£o persecuÃ§Ã£o
penal no presente caso, tendo em vista que, a priori, hÃ¡ o seu cabimento, nos termos do art. 28-A do
CPP, vista ao MinistÃ©rio PÃºblico para, querendo, oferecer a proposta nos autos; 4.Â Â Â Â Â Com o
retorno dos autos, apÃ³s Ã manifestaÃ§Ã£o do Parquet, certifique-se se o(a) autuado(a) preenche os
requisitos formais para obtenÃ§Ã£o do benefÃ-cio; 5.Â Â Â Â Â Em caso positivo, designe-se audiÃªncia
preliminar de aceitaÃ§Ã£o ou nÃ£o do ANPP, conforme art. 28-A, Â§4Âº, do CPP; 6.Â Â Â Â Â Serve este,
por cÃ³pia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃÃO na forma do provimento n. 003/2009, da CJMB -
TJE/PA, com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009; 7.Â Â Â Â Â Cumpra-se, expedindo-se o
necessÃ¡rio. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito
Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer/PA PROCESSO: 00013632720158140003 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR
779
A??o: Pedido de Prisão Preventiva em: 30/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:EDJALMO NOGUEIRA

DIOGENES JUNIOR REPRESENTADO:DARLISON MELO PORTO Representante(s): OAB 3742 -
ROBERTO NOGUEIRA SIMOES (ADVOGADO) OAB 18792 - ROBERTO SIMONSEN CARDOSO DE
ARAUJO SIMOES (ADVOGADO) . DESPACHO Visto, etc; 1.Â Â Â Â Â Tratam-se de autos de
representaÃ§Ã£o pela prisÃ£o preventiva do nacional DARLISON MELO PORTO, datado em 15/04/2015,
pela possÃ-vel prÃ¡tica de roubo majorado (art. 157, Â§2Âº, II, do CP), cuja conversÃ£o em preventiva se
deu em audiÃªncia de 10/05/2016, em razÃ£o do rÃ©u se encontrar foragido, tendo o juÃ-zo mantido a sua
prisÃ£o preventiva; 2.Â Â Â Â Â CertidÃ£o de fl. 20, certificando que nÃ£o hÃ¡ registro de IPL instaurado;
3.Â Â Â Â Â Em consulta ao Sistema LIBRA, verificou-se que hÃ¡ em tramitaÃ§Ã£o a aÃ§Ã£o penal
referente aos presentes autos sob a numeraÃ§Ã£o 0004123-12.2016.8.14.0003, cuja revogaÃ§Ã£o da
prisÃ£o preventiva desse juÃ-zo estÃ¡ devidamente acostada; 4.Â Â Â Â Â Dessa forma, determino o
arquivamento da presente representaÃ§Ã£o e faÃ§a o seu devido apensamento aos autos de nÂº
0004123-12.2016.8.14.0003; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL
MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer PROCESSO:
FLAGRANTEADO:JORGE LUIZ DE SOUZA Representante(s): OAB 9855 - YOUSSEFF ANTONIO
RIBEIRO VALENTE (ADVOGADO) FLAGRANTEADO:MOISES DE SOUSA COSTA Representante(s):
OAB 9483 - RAIMUNDO HELIO SERRA SOUSA (ADVOGADO) VITIMA:O. E. . AÃ§Ã£o Penal: Art. 33 e
35 da Lei nÂº 11.343/2006 e art. 244-B do ECA RÃUS: JORGE LUIZ DE SOUZA, VULGO
Â¿JORGINHOÂ¿ (Residente na Rua InocÃªncio Batista Marinho, s/n, Planalto, MunicÃ-pio de CuruÃ¡/PA,
Fone: (93) 99216-0239) MOISÃS DE SOUSA COSTA, VULGO Â¿SABÃÂ¿ (Residente na Trav. Cel.
Josino Cardoso Monteiro, s/n, Bairro Santa Terezinha, MunicÃ-pio de CuruÃ¡/PA, Fone: (93) 99233-1776)
DESPACHO 1. Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o interrogatÃ³rio dos rÃ©us para o
dia 05/04/2022, Ã s 12h00min, a ser realizado por videoconferÃªncia, pela plataforma do Microsoft Teams,
cujo link para acesso segue abaixo. Ã recomendÃ¡vel o uso de fones de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco)
minutos antes do horÃ¡rio marcado para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham
equipamentos de acesso Ã internet, deverÃ£o comparecer Ã sede do FÃ³rum dessa comarca no dia e
hora acima designados. https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_Y2IyYTJjOTQtZGQ1Zi00ODI5LTljMzMtZDBmMTJhM2Y4NTE0%40thread.v2/0?conte
Intime(m)-se, pessoalmente, o(s) rÃ©u(s); 3. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Ã defesa; 4. Proceda-se Ã
digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o sistema PJE; 5. Serve este, por cÃ³pia
digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃÃO, na forma do provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA,
com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009; 6. Cumpra-se. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021.
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Termo
Circunstanciado em: 30/11/2021 AUTOR:OTAVIO CARVALHO PICANCO Representante(s): OAB 12325 -
MARCIO DE SIQUEIRA ARRAIS (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:A. A. S. . AÃ§Ã£o Penal: 215-A do CPB
RÃU: OTÃVIO CARVALHO PICANÃO (Residente na Trav. EugÃªnio Marques, nÂº 226, Bairro Luanda,
MunicÃ-pio de Alenquer/PA) DESPACHO 1. Considerando a nÃ£o incidÃªncia de qualquer hipÃ³tese de
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
join/19%3ameeting_NmQ0MTU0MzUtNTg2MC00MTljLWI2Y2YtODMwMDQ5YzNjMWFm%40thread.v2/0?
780

A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 DENUNCIADO:GILBERTO GOMES DA
GAMA Representante(s): OAB 26381-B - TIAGO DE BRITO SANTOS (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:R.
S. C. . DESPACHO 1. Considerando a certidÃ£o retro, observo que o(a) rÃ©u, devidamente citado, nÃ£o
apresentou a sua defesa tÃ©cnica, portanto, NOMEIO para que atue na sua defesa, como defensor dativo,
o(a)Â DR. TIAGO DE BRITO SANTOS, OAB/PA nÂº 26381-B, ante a inexistÃªncia de representante da
Defensoria PÃºblica Estadual nesta Comarca; 2. No tocante aos honorÃ¡rios do Defensor Dativo nomeado
para o ato, considerando que Ã© dever do Estado prestar assistÃªncia jurÃ-dica integral e gratuita a quem
dela necessite, nos termos do art. 5Âº, LXXIV da CF/88 e que o advogado que regularmente cumpre esse
mÃºnus tem o direito de ser remunerado pelo trabalho realizado (art. 22, Â§ 1Â°, do EOAB), Ã©
inconcebÃ-vel que o Estado - na medida que nÃ£o implementou adequadamente o serviÃ§o de Defensoria
PÃºblica - locuplete do trabalho alheio, e, por isso, cabe o arbitramento da remuneraÃ§Ã£o em espÃ©cie e
nÃ£o em URHÂ¿S, na medida em que a LC 155/97 perdeu a eficÃ¡cia a partir de 14/03/2013 (decisÃ£o do
STF nas ADIs 3892 e 4270). Assim, tratando-se da prÃ¡tica de ato Ãºnico, fixo a remuneraÃ§Ã£o do
Defensor Dativo que atuarÃ¡ no presente ato em R$ 400,00 (quatrocentos reais), valendo a presente
decisÃ£o como tÃ-tulo executivo judicial (STJ, Ag. 1.264.705, Min. JoÃ£o OtÃ¡vio, j. 16/12/10; 3. Vista Ã
defesa para que apresente defesa preliminar/resposta Ã acusaÃ§Ã£o; 4. Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e
migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o PJE; 5. Cumpra-se, expedindo-se o necessÃ¡rio. Alenquer, 30 de
novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da
Comarca de Alenquer PROCESSO: 00040841520168140003 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 REU:VALDENILSON SOARES PEREIRA
Representante(s): OAB 26381-B - TIAGO DE BRITO SANTOS (ADVOGADO) REU:DARLISON MELO
PORTO Representante(s): OAB 28874 - ABRAÃO PEREIRA LACERDA (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:J.
S. S. . DESPACHO 1. Considerando a certidÃ£o retro, observo que o(a) rÃ©u DARLISON MELO PORTO,
devidamente citado, nÃ£o apresentou a sua defesa tÃ©cnica, portanto, NOMEIO para que atue na sua
defesa, como defensor dativo, o(a)Â DR. ABRAÃO PEREIRA LACERDA, OAB/PA nÂº 28874, ante a
inexistÃªncia de representante da Defensoria PÃºblica Estadual nesta Comarca; 2. No tocante aos
honorÃ¡rios do Defensor Dativo nomeado para o ato, considerando que Ã© dever do Estado prestar
assistÃªncia jurÃ-dica integral e gratuita a quem dela necessite, nos termos do art. 5Âº, LXXIV da CF/88 e
que o advogado que regularmente cumpre esse mÃºnus tem o direito de ser remunerado pelo trabalho
realizado (art. 22, Â§ 1Â°, do EOAB), Ã© inconcebÃ-vel que o Estado - na medida que nÃ£o implementou
adequadamente o serviÃ§o de Defensoria PÃºblica - locuplete do trabalho alheio, e, por isso, cabe o
arbitramento da remuneraÃ§Ã£o em espÃ©cie e nÃ£o em URHÂ¿S, na medida em que a LC 155/97
perdeu a eficÃ¡cia a partir de 14/03/2013 (decisÃ£o do STF nas ADIs 3892 e 4270). Assim, tratando-se da
prÃ¡tica de ato Ãºnico, fixo a remuneraÃ§Ã£o do Defensor Dativo que atuarÃ¡ no presente ato em R$
400,00 (quatrocentos reais), valendo a presente decisÃ£o como tÃ-tulo executivo judicial (STJ, Ag.
1.264.705, Min. JoÃ£o OtÃ¡vio, j. 16/12/10; 3. Vista Ã defesa para que apresente defesa
preliminar/resposta Ã acusaÃ§Ã£o; 4. Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos
para o PJE; 5. Cumpra-se, expedindo-se o necessÃ¡rio. Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR
REU:DARLISON MELO PORTO Representante(s): OAB 9649 - PATRICIA ADRIANA RIBEIRO VALENTE
DE PAULO (ADVOGADO) VITIMA:R. C. T. S. . AÃ§Ã£o Penal: 157, Â§2Âº, II, do CPB RÃU: DARLISON
MELO PORTO, VULGO Â¿TAFARELÂ¿ (Residente na Av. Santos Dummont, nÂº 200, Bairro Aeroporto
Velho, MunicÃ-pio de Alenquer/PA) DESPACHO 1. Considerando a nÃ£o incidÃªncia de qualquer
hipÃ³tese de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP, designo audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 05/05/2022, Ã s 12h00min, a ser realizado por videoconferÃªncia,
pela plataforma do Microsoft Teams, cujo link para acesso segue abaixo. Ã recomendÃ¡vel o uso de fones
de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco) minutos antes do horÃ¡rio marcado para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e
vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham equipamentos de acesso Ã internet, deverÃ£o comparecer Ã sede do
FÃ³rum dessa comarca no dia e hora acima designados. https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_NGIyOTg3NDEtZDNlYS00Y2U3LWE5ZDktOTk4MmExYmNlMWYy%40thread.v2/0?c
781
A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 REU:MARCELINO DOS SANTOS MATOS
REU:MAGALI GOUVEIA DOS SANTOS VITIMA:O. E. . AÃ§Ã£o Penal: Art. 33 e 35 da Lei nÂº
11.343/2006 RÃUS: MARCELINO DOS SANTOS MATOS (Residente na baixada da 07 de setembro, s/n,
prÃ³x. da residÃªncia de seu avÃ´ Olavo Moura, Bairro Aningal, MunicÃ-pio de Alenquer/PA) MAGALI
GOUVEIA DOS SANTOS (Residente na Rua Coaraci Nunes, nÂº 190, prÃ³ximo Ã feira do peixe, Bairro
Centro, MunicÃ-pio de Alenquer/PA) DESPACHO 1. Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para
o interrogatÃ³rio dos rÃ©us para o dia 10/05/2022, Ã s 09h00min, a ser realizado por videoconferÃªncia,
pela plataforma do Microsoft Teams, cujo link para acesso segue abaixo. Ã recomendÃ¡vel o uso de fones
de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco) minutos antes do horÃ¡rio marcado para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e
vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham equipamentos de acesso Ã internet, deverÃ£o comparecer Ã sede do
FÃ³rum dessa comarca no dia e hora acima designados. https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_ZTkwYWQ4NzMtMzc3Yi00OThkLWE2YjctNGI1NDQ4NWJiNDhi%40thread.v2/0?cont
Intime(m)-se, pessoalmente, o(s) rÃ©u(s); 3. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Ã defesa; 4. Proceda-se Ã
digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o sistema PJE; 5. Serve este, por cÃ³pia
digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÃÃO, na forma do provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA,
com redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento n. 011/2009; 6. Cumpra-se. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021.
VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021 REU:RAFAEL DOS SANTOS DE JESUS
Representante(s): OAB 27602-A - ALEXANDRE PEREIRA PINTO (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:L. M.
M. VITIMA:J. W. G. C. . AÃ§Ã£o Penal: 155, Â§4Âº, I, do CP RÃU: RAFAEL DOS SANTOS DE JESUS
(Residente no Beco dos Cavalos, s/n, Bairro SÃ£o Pedro, Alenquer/PA) DESPACHO 1. Considerando a
nÃ£o incidÃªncia de qualquer hipÃ³tese de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP,
designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 03/05/2022, Ã s 10h00min, a ser realizado por
videoconferÃªncia, pela plataforma do Microsoft Teams, cujo link para acesso segue abaixo. Ã
recomendÃ¡vel o uso de fones de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco) minutos antes do horÃ¡rio marcado
para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham equipamentos de acesso Ã internet,
deverÃ£o comparecer Ã sede do FÃ³rum dessa comarca no dia e hora acima designados.
join/19%3ameeting_MDgzYjk3YzItN2U4Yy00NTUxLWEyZjktOGEzMGNlYWE0YWI3%40thread.v2/0?cont
A??o: Procedimento Comum em: 30/11/2021 VITIMA:O. E. REU:EZEQUIEL LOPES DE SOUSA
Representante(s): OAB 27602-A - ALEXANDRE PEREIRA PINTO (ADVOGADO DATIVO) . AÃ§Ã£o
Penal: Art. 14 da Lei 10.826/2003 RÃU: EZEQUIEL LOPES DE SOUSA (Residente na Trav. Santa Rita,
Bairro Santa Rita, Alenquer/PA) DESPACHO 1. Considerando a nÃ£o incidÃªncia de qualquer hipÃ³tese
de absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, nos termos do artigo 397 do CPP, designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
join/19%3ameeting_YjcxYzg3YTUtZjg3Ny00ZDJkLWI4ZTQtYTRhMzMwNTU0N2Ew%40thread.v2/0?conte
782
A??o: Ação Penal de Competência do Júri em: 30/11/2021 AUTORIDADE POLICIAL:AUTORIDADE
POLICIAL REU:RAIMUNDO WILSON SAMPAIO BARBOSA Representante(s): OAB 16235 - MARCOS
ROBERTO DA CUNHA NADALON (ADVOGADO) VITIMA:F. A. F. F. . AÃ§Ã£o Penal: 121 do CP RÃU:
RAIMUNDO WILSON SAMPAIO BARBOSA, VULGO Â¿GAGOÂ¿ (Residente na Comunidade
CamburÃ£o, zona rural, Alenquer/PA) DESPACHO 1. Tendo em vista que a audiÃªncia anterior nÃ£o
ocorrera em virtude do avanÃ§o da pandemia do COVID-19, REDESIGNO audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e
julgamento em continuaÃ§Ã£o para o dia 03/05/2022, Ã s 09h00min, a ser realizado por
videoconferÃªncia, pela plataforma do Microsoft Teams, cujo link para acesso segue abaixo. Ã
recomendÃ¡vel o uso de fones de ouvido e acesso atÃ© 05 (cinco) minutos antes do horÃ¡rio marcado
para a verificaÃ§Ã£o do Ã¡udio e vÃ-deo. Caso as partes nÃ£o tenham equipamentos de acesso Ã internet,
deverÃ£o comparecer Ã sede do FÃ³rum dessa comarca no dia e hora acima designados.
join/19%3ameeting_N2IxOGQyYmUtZDM4Ny00NDQ4LTgwYTktOGE5Nzc4YjBhNTg5%40thread.v2/0?co
n t e x t = % 7 b % 2 2 T i d % 2 2 % 3 a % 2 2 5 f 6 f d 1 1 e - c d f 5 - 4 5 a 5 - 9 3 3 8 -
Intime(m)-se, pessoalmente, o(s) rÃ©u(s); 3. Intime(m)-se a(s) testemunha(s) arroladas que ainda faltam
ser ouvidas; 4. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e Ã defesa; 5. Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e
migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o sistema PJE; 6. Serve este, por cÃ³pia digitalizada, como
MANDADO DE INTIMAÃÃO, na forma do provimento n. 003/2009, da CJMB - TJE/PA, com redaÃ§Ã£o
dada pelo Provimento n. 011/2009; 7. Cumpra-se. Alenquer/PA, 30 de novembro de 2021. VILMAR
REU:ANTONIO AMIRALDO BRANCHES GOMES Representante(s): OAB 28874 - ABRAÃO PEREIRA
LACERDA (ADVOGADO DATIVO) VITIMA:M. A. J. . DESPACHO 1. Considerando a certidÃ£o retro,
observo que o(a) rÃ©u, devidamente citado, nÃ£o apresentou a sua defesa tÃ©cnica, portanto, NOMEIO
para que atue na sua defesa, como defensor dativo, o(a)Â DR. ABRAÃO PEREIRA LACERDA, OAB/PA
nÂº 28874, ante a inexistÃªncia de representante da Defensoria PÃºblica Estadual nesta Comarca; 2. No
tocante aos honorÃ¡rios do Defensor Dativo nomeado para o ato, considerando que Ã© dever do Estado
prestar assistÃªncia jurÃ-dica integral e gratuita a quem dela necessite, nos termos do art. 5Âº, LXXIV da
CF/88 e que o advogado que regularmente cumpre esse mÃºnus tem o direito de ser remunerado pelo
trabalho realizado (art. 22, Â§ 1Â°, do EOAB), Ã© inconcebÃ-vel que o Estado - na medida que nÃ£o
implementou adequadamente o serviÃ§o de Defensoria PÃºblica - locuplete do trabalho alheio, e, por isso,
cabe o arbitramento da remuneraÃ§Ã£o em espÃ©cie e nÃ£o em URHÂ¿S, na medida em que a LC
155/97 perdeu a eficÃ¡cia a partir de 14/03/2013 (decisÃ£o do STF nas ADIs 3892 e 4270). Assim,
tratando-se da prÃ¡tica de ato Ãºnico, fixo a remuneraÃ§Ã£o do Defensor Dativo que atuarÃ¡ no presente
ato em R$ 400,00 (quatrocentos reais), valendo a presente decisÃ£o como tÃ-tulo executivo judicial (STJ,
Ag. 1.264.705, Min. JoÃ£o OtÃ¡vio, j. 16/12/10; 3. Vista Ã defesa para que apresente defesa
preliminar/resposta Ã acusaÃ§Ã£o; 4. Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos
para o PJE; 5. Cumpra-se, expedindo-se o necessÃ¡rio. Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR
VITIMA:E. VITIMA:A. S. S. R. DENUNCIADO:CRISTOVAO BENTO FERREIRA Representante(s): OAB
27602-A - ALEXANDRE PEREIRA PINTO (ADVOGADO DATIVO) . DESPACHO 1. Considerando a
certidÃ£o retro, observo que o(a) rÃ©u, devidamente citado, nÃ£o apresentou a sua defesa tÃ©cnica,
portanto, NOMEIO para que atue na sua defesa, como defensor dativo, o(a)Â DR. ALEXANDRE PEREIRA
PINTO, OAB/PA nÂº 27602-A, ante a inexistÃªncia de representante da Defensoria PÃºblica Estadual
nesta Comarca; 2. No tocante aos honorÃ¡rios do Defensor Dativo nomeado para o ato, considerando que
783
Ã© dever do Estado prestar assistÃªncia jurÃ-dica integral e gratuita a quem dela necessite, nos termos do
art. 5Âº, LXXIV da CF/88 e que o advogado que regularmente cumpre esse mÃºnus tem o direito de ser
remunerado pelo trabalho realizado (art. 22, Â§ 1Â°, do EOAB), Ã© inconcebÃ-vel que o Estado - na
medida que nÃ£o implementou adequadamente o serviÃ§o de Defensoria PÃºblica - locuplete do trabalho
alheio, e, por isso, cabe o arbitramento da remuneraÃ§Ã£o em espÃ©cie e nÃ£o em URHÂ¿S, na medida
em que a LC 155/97 perdeu a eficÃ¡cia a partir de 14/03/2013 (decisÃ£o do STF nas ADIs 3892 e 4270).
Assim, tratando-se da prÃ¡tica de ato Ãºnico, fixo a remuneraÃ§Ã£o do Defensor Dativo que atuarÃ¡ no
presente ato em R$ 400,00 (quatrocentos reais), valendo a presente decisÃ£o como tÃ-tulo executivo
judicial (STJ, Ag. 1.264.705, Min. JoÃ£o OtÃ¡vio, j. 16/12/10; 3. Vista Ã defesa para que apresente defesa
preliminar/resposta Ã acusaÃ§Ã£o; 4. Oficie-se ao Hospital Santo AntÃńio para que forneÃ§a o
prontuÃ¡rio mÃ©dico da vÃ-tima Adriana Soares da Rocha, conforme o requerido pelo RMP em fl. 05; 5.
Proceda-se Ã digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o PJE; 6. ServirÃ¡ o presente como
OFÃCIO. 7.. Cumpra-se, expedindo-se o necessÃ¡rio. Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR
DENUNCIADO:BRAINER FREITAS MARQUES Representante(s): OAB 28874 - ABRAÃO PEREIRA
LACERDA (ADVOGADO DATIVO) DENUNCIADO:RONIMAR FREITAS SANTOS. DESPACHO 1.
Considerando a certidÃ£o retro, observo que o(a) rÃ©u BRAINER FREITAS MARQUES, devidamente
citado, nÃ£o apresentou a sua defesa tÃ©cnica, portanto, NOMEIO para que atue na sua defesa, como
defensor dativo, o(a)Â DR. ABRAÃO PEREIRA LACERDA, OAB/PA nÂº 28874, ante a inexistÃªncia de
representante da Defensoria PÃºblica Estadual nesta Comarca; 2. No tocante aos honorÃ¡rios do Defensor
Dativo nomeado para o ato, considerando que Ã© dever do Estado prestar assistÃªncia jurÃ-dica integral e
gratuita a quem dela necessite, nos termos do art. 5Âº, LXXIV da CF/88 e que o advogado que
regularmente cumpre esse mÃºnus tem o direito de ser remunerado pelo trabalho realizado (art. 22, Â§
1Â°, do EOAB), Ã© inconcebÃ-vel que o Estado - na medida que nÃ£o implementou adequadamente o
serviÃ§o de Defensoria PÃºblica - locuplete do trabalho alheio, e, por isso, cabe o arbitramento da
remuneraÃ§Ã£o em espÃ©cie e nÃ£o em URHÂ¿S, na medida em que a LC 155/97 perdeu a eficÃ¡cia a
partir de 14/03/2013 (decisÃ£o do STF nas ADIs 3892 e 4270). Assim, tratando-se da prÃ¡tica de ato
Ãºnico, fixo a remuneraÃ§Ã£o do Defensor Dativo que atuarÃ¡ no presente ato em R$ 400,00
(quatrocentos reais), valendo a presente decisÃ£o como tÃ-tulo executivo judicial (STJ, Ag. 1.264.705, Min.
JoÃ£o OtÃ¡vio, j. 16/12/10; 3. Vista Ã defesa para que apresente defesa preliminar/resposta Ã
acusaÃ§Ã£o; 4. ApÃ³s, vista ao MP para se manifestar no que entender de direito com relaÃ§Ã£o ao
corrÃ©u RONIMAR FREITAS DOS SANTOS, tendo em vista a certidÃ£o de fl. 06; 5. Proceda-se Ã
digitalizaÃ§Ã£o e migraÃ§Ã£o dos presentes autos para o PJE; 6. Cumpra-se, expedindo-se o
necessÃ¡rio. Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR Juiz de Direito
A??o: Ação Penal de Competência do Júri em: 30/11/2021 VITIMA:G. S. S. AUTOR:IVALDO ANDRADE
DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 3054 - LEA CRISTINA B DE S DE VASCONCELOS SERRA
(DEFENSOR) OAB 16235 - MARCOS ROBERTO DA CUNHA NADALON (ADVOGADO) . DESPACHO
1.Â Â Â Â Â CertidÃ£o de trÃ¢nsito em julgado do acÃ³rdÃ£o em fl. 178; 2.Â Â Â Â Â Nos termos do
acÃ³rdÃ£o transitado em julgado, o rÃ©u IVALDO ANDRADE DE OLIVEIRA fora condenado Ã pena de 12
(doze) anos e 06 (seis) meses de reclusÃ£o em regime inicial fechado. 3.Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o
mandado de prisÃ£o definitiva. Cadastre-se no BNMP. 4.Â Â Â Â Â Cumpra-se as demais
determinaÃ§Ãµes da sentenÃ§a, constante em fl. 78-v; 5.Â Â Â Â Â ApÃ³s, ARQUIVE-SE. 6.Â Â Â Â Â
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alenquer, 30 de novembro de 2021. VILMAR DURVAL MACEDO JUNIOR
Juiz de Direito Titular da Vara Ãnica da Comarca de Alenquer PROCESSO: 00023484120188140051
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 em: REQUERENTE: P. H. C. M. Representante(s): OAB 12325 - MARCIO DE
SIQUEIRA ARRAIS (ADVOGADO) OAB 16658 - MARCOS LEANDRO VENTURA DE ANDRADE
(DEFENSOR) REQUERIDO: A. D. O. M. PROCESSO: 00104771920178140003 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Adoção em: REQUERENTE: J. F. S.
Representante(s): OAB 18792 - ROBERTO SIMONSEN CARDOSO DE ARAUJO SIMOES (ADVOGADO)
REQUERENTE: J. R. S. Representante(s): OAB 18792 - ROBERTO SIMONSEN CARDOSO DE ARAUJO
SIMOES (ADVOGADO) MENOR: L. R. S. REQUERIDO: V. B. S. REQUERIDO: L. S. R.
784
COMARCA DE CAPANEMA
SECRETARIA DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO A??o:
Procedimento Comum Cível em: 14/03/2019---REQUERENTE:JOSE BARBOSA DE LIMA
Representante(s): OAB 5895974/PA - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO:BANCO DO
BRADESCO S/A Representante(s): OAB/RO 5546 - GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI
(ADVOGADO) . SENTENÇA COM MÉRITO Vistos, Trata-se de Ação Declaratória de
Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e pedido liminar manejado por JOSÉ BARBOSA
DE LIMA em desfavor de BANCO BRADESCO S/A. Em sua inicial de fls. 02/07, o Requerente
alegou que teve conhecimento da inscrição de seu nome no cadastro de inadimplentes pelo Réu,
decorrente de suposto inadimplemento de contrato bancário. Referiu que desconhece a origem do débito e
que nunca realizou qualquer contrato com o Réu. Pediu, em consequência, a concessão de tutela
antecipada, e a final prolação de sentença que declare a inexistência do débito e condene a Ré no
pagamento de danos materiais e morais, além dos demais consectários de praxe. Com a inicial,
acostou os docs. de fls. 08/14. Às fls. 15/15v, foi concedida tutela antecipada. Audiência de
conciliação de fl. 23, ocasião em que não se obteve acordo. O Réu apresentou contestação às fls.
26/30, sem preliminares, sustentou que não praticou qualquer ato abusivo. Por fim, argumenta com a
inexistência de danos morais, vez que os fatos narrados caracterizam mero aborrecimento. Ao final,
pugnou pela improcedência dos pedidos. Juntou os docs. de fls. 31/45. Os autos vieram conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO. Trata-se de questão unicamente de direito, que dispensa a
produção de outras provas além das que instruem os autos, motivo que autoriza o julgamento no estado
do processo, modalidade julgamento antecipado da lide. Induvidoso que o feito desenvolve-se sob o
influxo das relações de consumo, haja vista a vulnerabilidade do Autor frente à estrutura técnica e
financeira do Réu. Diante dessa premissa, importa também sustentar o cabimento da inversão do
ônus da prova, típico nas relações de consumo, critério esse de julgamento. O Réu não impugnou a
alegação do requerente de que teria sido vítima de fraude, não trazendo aos autos qualquer prova da
contratação de seus serviços. O débito, portanto, é claramente inexigível. A vítima
de fraude não pode responder por débito que nunca contraiu. Evidente ainda o abuso do Réu ao
realizar o apontamento do nome do Autor nos cadastros das entidades de proteção ao crédito ante a
ausência de prova de relação jurídica entre as partes. Não é crível alegar que não se poderia esperar
que o Réu suspeitasse da ocorrência de fraude, tratando-se de claro caso de falha nos sistemas de
segurança bancário. Ademais, é aplicável ao caso o verbete nº 479 da Súmula de Jurisprudência do
STJ, que estabelece a responsabilidade objetiva do banco pelos danos praticados por terceiros no âmbito
de operações bancárias relativos a fraude. Veja-se o entendimento jurisprudencial: APELAÇÃO -
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E TUTELA PROVISÓRIA - DESCONHECIMENTO DE CONTRATAÇÃO -
FINANCEIRA QUE ADMINISTRATIVA RECONHECE A FRAUDE - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA -
RECURSO - CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO - INEXIGIBILIDADE DE RIGOR - DANO MORAL -
DIANTE DA NEGATIVAÇÃO LEVADA A EFEITO - VALOR QUE DEVE RESPEITAR AOS PRINCÍPIOS
DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP - Apelação nº 1003602-24.2018.8.26.0269; 14ª Câmara de Direito
Privado; Relator Dr. Carlos Abrão; Data do Julgamento: 30/01/2019; Data da Publicação: 30/01/2019).
O pedido de condenação no pagamento de indenização por danos morais, portanto, também
merece procedência. Ora, considerando que aconteceu o lançamento do nome do Autor nos
cadastros desabonadores, o que se tem por incontroverso, inarredável o decreto de procedência do
pedido para condenação em danos morais, vez que se trata de dano in re ipsa. Nesse sentido, o
entendimento jurisprudencial: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA
COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. NEGATIVAÇÃO. Relação jurídica inexistente. Cobrança
irregular. Apontamento restritivo inadmissível. DANO MORAL. Dano presumível e indenizável ¿in re ipsa¿.
Montante arbitrado. Redução incabível. Indenização fixada, inclusive, aquém dos parâmetros dessa
Câmara. Sentença mantida. Apelação não provida. (TJSP - Apelação nº 1012843-36.2017.8.26.0405; 15ª
Câmara de Direito Privado; Relator Dr. Jairo Brazil Fontes Oliveira; Data do Julgamento: 11/04/2018; Data
785
da Publicação: 11/04/2018). Pagará o Réu ao Autor o valor de R$ 4.000,00, considerado adequado

ante os fatos apresentados neste feito. Sobre o montante, incidirão juros moratórios de 12% ao ano a
contar da citação e correção monetária desde o arbitramento, conforme orientação do Verbete nº 362 da
Súmula de Jurisprudência do STJ. DIANTE DO EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos
consta CONFIRMO a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e JULGO PROCEDENTES os pedidos
para DECLARAR a inexigibilidade do débito apontado pelo Réu, bem como para condená-lo no
pagamento da indenização acima arbitrada, conforme parâmetros estabelecidos na fundamentação.
PAGARÁ o Réu, ainda, o valor das custas e dos honorários advocatícios incorridos pelo Autor para a
propositura da presente demanda, arbitrados estes em 15% sobre o valor da condenação. Por fim,
sabe-se que, no sistema de persuasão racional adotado no processo civil brasileiro, o juiz não está
obrigado a se manifestar sobre todas as alegações e disposições normativas invocadas pelas partes,
bastando menção às regras e fundamentos jurídicos que levaram à decisão de uma ou outra forma.
Assim, dou por devidamente prequestionados todos os dispositivos constitucionais, legais e
infralegais suscitados pelas partes no curso do processo, a fim de evitar a oposição de embargos de
declaração com intuito prequestionador. Registro, por entender oportuno, que eventual oposição de
embargos declaratórios com propósito exclusivo de prequestionamento será considerada manifestamente
protelatória. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito, arquivem-se. Capanema, 14 de
março de 2019. Juiz ACRÍSIO TAJRA DE FIGUEIREDO
786
SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CAPANEMA
PROCESSO: 0000199-84.1999.8.14.0013 NATUREZA: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO

EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: BANCO DA AMAZONIA S/A, CNPJ 04.902.979/0001-44
ADVOGADO: EDUARDO TADEU FRANCEZ BRASIL - oab/pa 13179 EXECUTADO: RONALDO
MENDES, CPF 262.697.592-34 EXECUTADA: NOMAR GONÇALVES MENDES (não citada)C E R T I D Ã
O CERTIFICO no uso de minhas atribuições legais que, efetuei nesta data a Validação do dígito
verificador no sistema LIBRA da presente ação, passando a constar como numeração 0000199-
56.1999.814.0013. Ficando intimadas as partes da referida alteração por meio de publicação no DJE. Sara
Pinheiro Machado Analista Judiciário
787
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE CAPANEMA
ATO ORDINATÓRIO - Processo nº 0002750-08-2019.8.14.0013 DENUNCIADO MARK WHANDERSON

SOUSA COSTA (Advogado JOHNATAS JOSÉ MAMEDE MESSIAS DOS SANTOS OAB ¿ GO 35.135.)
Nos termos do Art. 1º, § 2º, IV, do Provimento nº 006/2006-CJRMB c/c artigo 1º do Provimento 006/2009-
CJCI, onde delega poderes ao Diretor de Secretaria para praticar atos de administração e expediente, sem
caráter decisório, fica o advogado constituído no autos intimado para participar da audiência
designada para o dia 17-01-2022, às 10:00min, que ocorrerá de forma eletrônica (por
VIDEOCONFERÊNCIA), mediante aplicativo Teams, devendo o mesmo fornecer endereço de email
para o encaminhamento de devido Link de acesso. Capanema/PA, 06 de Dezembro de 2021. Aldo
Araujo Marinho, Mat. 115444. Vara Criminal de Capanema/PA.
788
COMARCA DE GOIANÉSIA DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GOIANÉSIA DO PARÁ

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Inventário em:
03/12/2021---REQUERENTE:ANTONIO MENDES DE OLIVEIRA NETO Representante(s): OAB 29144-A -
MAGDIEL DE OLIVEIRA NUNES (ADVOGADO) ENVOLVIDO:MARIA MARTINS DE OLIVEIRA.
PROCESSO NÂº 0005807-34.2019.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando manifestaÃ§Ã£o de fl. 131, acautelem-se os autos em
Secretaria Judicial, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido o prazo,
sem reposta, intime-se o Estado do ParÃ¡ para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o DAE para
pagamento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA, 02 de dezembro de 2021.
NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta respondendo Portaria 4061/2021-GP

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Procedimento
Comum Cível em: 01/12/2021---REQUERENTE:TAISA MARTINS SOUZA Representante(s): OAB 18305 -
MARIA D AJUDA GOMES FRAGAS PAULUCIO (ADVOGADO) OAB 23885 - ENIO PAZIN (ADVOGADO)
OAB 24938 - TAISA MARTINS SOUZA (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. Comarca de
GoianÃ©sia Fls. ESTADO DO PARÃ - PODER JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA COMARCA DE
GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-1209Â Email:
[email protected] PROCESSO NÂº 0002783-32.2018.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ Secretaria Judicial para que cumpra integralmente o despacho
de fl. 95, intimando o Estado do ParÃ¡ paraÂ se manifestar acerca dos cÃ¡lculos apresentados pela
exequente em fl. 94, bem como tomar ciÃªncia da decisÃ£o monocrÃ¡tica em sede de agravo de
instrumento, fls. 97-101, e, querendo, manifestar no que entender de direito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, cientifique a parte exequente, via DJe, acerca da r. decisÃ£o
monocrÃ¡tica e, caso queira, manifestar no que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim, voltem os autos conclusos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do
ParÃ¡-PA, 01 de dezembro de 2021. NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Cumprimento de
sentença em: 01/12/2021---EXEQUENTE:MARIA SUELI DA SILVA FRANCISCO Representante(s): OAB
18305 - MARIA D AJUDA GOMES FRAGAS PAULUCIO (ADVOGADO) EXECUTADO:MUNICIPIO DE
GOIANESIA DO PARA Representante(s): OAB 24021 - ANDRE SIMAO MACHADO (PROCURADOR(A)) .
Comarca de GoianÃ©sia Fls. ESTADO DO PARÃ - PODER JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA
COMARCA DE GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-
1209 - Email: [email protected] Processo nÂº. 0005836-60.2014.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a decisÃ£o monocrÃ¡tica
do E. Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, fls. 87-90, cientifiquem-se as partes acerca da decisÃ£o
proferida em sede de agravo de instrumento e para que se manifestem no que entender de direito, no
prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡, PA, 01 de dezembro de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito Substituto

789
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Divórcio Litigioso

em: 01/12/2021---REQUERENTE:ELIZANE SANTOS SOUZA Representante(s): SAMUEL OLIVEIRA
RIBEIRO DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO:VALDENIR FERREIRA SOUZA. Comarca
de GoianÃ©sia Fls. ESTADO DO PARÃ - PODER JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA COMARCA DE
GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-1209 - Email:
[email protected] Processo nÂº. 0003234-23.2019.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a certidÃ£o do Oficial de
JustiÃ§a, fl. 41, o qual informa ter citado o requerido, Ã Secretaria Judicial para que certifique se houve
apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o no prazo legal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, dÃª-se vistas a parte
autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por
fim, considerando que hÃ¡ interesse de menor, vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico, nos termos do art. 178, II,
do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com o retorno dos autos, conclusos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡, PA, 01 de dezembro de 2021.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Execução Contra
a Fazenda Pública em: 02/12/2021---EXEQUENTE:JOAO MENDES VIANA Representante(s): OAB 15811
- DENNIS SILVA CAMPOS (ADVOGADO) EXEQUENTE:DENIS SILVA CAMPOS
EXEQUENTE:FABRICIO BACELAR MARINHO EXECUTADO:A FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO
PARA. Comarca de GoianÃ©sia Fls. ESTADO DO PARÃ - PODER JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA
COMARCA DE GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-
1209Â Email: [email protected] PROCESSO NÂº 0002951-10.2013.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando a manifestaÃ§Ã£o de fl. 148, Ã Secretaria Judicial
para que intime-se a parte contrÃ¡ria, atravÃ©s de seu patrono, via DJe, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca do cumprimento da obrigaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decorrido
o prazo, certifique-se e faÃ§am os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡-PA, 02 de dezembro de 2021. NATÃLIA
ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 03/12/2021---VITIMA:L. S. S. DENUNCIADO:LUIS PEREIRA DA SILVA.
PROCESSO NÂ°: 0001105-16.2017.8.14.0110 DENUNCIADO: LUÃS PEREIRA DA SILVA DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â De inÃ-cio, destaque-se a citaÃ§Ã£o por edital Ã© medida de exceÃ§Ã£o, devendo ser
realizada quando esgotados os meios cabÃ-veis, sob pena de nulidade insanÃ¡vel, consoante preceitua o
art. 564, III, e, do CPP, pois acarreta prejuÃ-zo ao rÃ©u e viola o direito constitucional da ampla defesa.
Neste sentido, veja-se a jurisprudÃªncia: HABEAS CORPUS. CRIME DE LATROCÃNIO. CITAÃ¿Ã¿O
POR EDITAL. EXISTÃ¿NCIA NOS AUTOS DE NOVO ENDEREÃ¿O RESIDENCIAL. NULIDADE. NÃ¿O-
ESGOTAMENTO DOS MEIOS DISPONÃVEIS PARA CITAÃ¿Ã¿O PESSOAL, A REGRA. HABEAS
CORPUS CONCEDIDO. 1. A citaÃ§Ã£o editalÃ-cia, como medida de exceÃ§Ã£o, sÃ³ tem lugar quando
esgotados todos os meios disponÃ-veis para localizar o rÃ©u, o que nÃ£o foi observado na hipÃ³tese
vertente, porque havia nos autos da aÃ§Ã£o penal em andamento novo endereÃ§o residencial, onde o
Paciente nÃ£o foi procurado. Nulidade evidenciada. Precedentes. 2. Ordem de habeas corpus concedida
para anular o processo-crime a partir da citaÃ§Ã£o, bem como o decreto de prisÃ£o decorrente da
nulificada condenaÃ§Ã£o, com expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡ de soltura, se por outro motivo nÃ£o estiver preso
o Paciente e sem prejuÃ-zo de nova decretaÃ§Ã£o de custÃ³dia cautelar devidamente fundamentada.
Prejudicado o pedido de reconsideraÃ§Ã£o da decisÃ£o da PresidÃªncia desta Corte que indeferiu a
liminar. (HC 213.600/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 04/10/2012, DJe
09/10/2012). Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso, foi deferida a citaÃ§Ã£o por edital. No entanto, nÃ£o foram
esgotadas as diligÃªncias, tendo sido realizada uma Ãºnica tentativa de citaÃ§Ã£o pessoal do rÃ©u (fl.
44). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, considerando que o MP dispÃµe de mecanismos de pesquisa e
consulta de endereÃ§os das partes, vistas ao Parquet para que apresente o endereÃ§o atual do rÃ©u,
LUÃS PEREIRA DA SILVA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, voltem os autos conclusos para anÃ¡lise do pedido
790
de suspensÃ£o do feito (fl. 54). GoianÃ©sia do ParÃ¡, ParÃ¡, 03 de dezembro de 2021. NATÃLIA
ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta da Vara Ã¿nica de GoianÃ©sia do ParÃ¡ Portaria
4061/2021-GP

Comum Cível em: 01/12/2021---REQUERENTE:ISMAR FERREIRA DE ABREU Representante(s): OAB
21832 - GIRLANE CAMPOS SOUTO PELISER (ADVOGADO) REQUERIDO:A FAZENDA PUBLICA
ESTADUAL REQUERIDO:CONSTRUTORA SANCHES TRIPOLONI LTDA Representante(s): OAB 16587
- JAMIL JOSEPETTI JUNIOR (ADVOGADO) . Comarca de GoianÃ©sia Fls. ESTADO DO PARÃ - PODER
JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA COMARCA DE GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº
Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-1209 - Email: [email protected] Processo nÂº. 0003064-
85.2018.8.14.0110 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos e etc.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se integralmente o despacho de fl. 203. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
acautelem-se os autos em Secretaria Judicial atÃ© a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Cumprimento de
sentença em: 02/12/2021---REQUERENTE:A. L. S. S. REQUERENTE:A. C. S. S.
REPRESENTANTE:IRAMY FERREIRA DE SOUSA Representante(s): OAB 19227 - LETICIA REGULO
FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:MAGNO SILVA DOS SANTOS. Comarca de GoianÃ©sia Fls.
ESTADO DO PARÃ - PODER JUDICIÃRIO JUÃZO DE DIREITO DA COMARCA DE GOIANÃ¿SIA DO
PARÃ PraÃ§a da BÃ-blia, s/nÂº Â¿ Bairro Centro - Fone/Fax: (94) 3779-1209Â Email:
[email protected] PROCESSO NÂº 0001323-73.2019.8.14.0110 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos e etc. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante a certidÃ£o
negativa do Oficial de JustiÃ§a, fl. 51, a fim de intimar o executado para o pagamento das custas
processuais, bem como cientificÃ¡-lo da sentenÃ§a de fl. 34. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ fl.
51,Â ainda, Ã© informado que nÃ£o foi possÃ-vel encontrar o executado no endereÃ§o dado na inicial.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desta feita, Ã Secretaria Judicial para que certifique o trÃ¢nsito em
julgado e arquive-se os autos com a devida baixa no sistema LIBRA, conforme o artigo 46, Â§2Âº, da Lei
nÂº 8.328/2015. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡-PA, 02 de dezembro de
2021. NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta

Comum Cível em: 03/12/2021---REQUERENTE:ROSA MARIA ALVES DO NASCIMENTO
Representante(s): OAB 15227 - ELIANE DE ALMEIDA GREGORIO (ADVOGADO) OAB 26666 - PHILLIPE
YUKIO UWAGOYA NASCIMENTO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS ELETRICAS DO
PARA SA Representante(s): OAB 26274 - DAVID MATOS DE SOUZA (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº:
0002566-52.2019.8.14.0110 REQUERENTE: ROSA MARIA ALVES DO NASCIMENTO ADVOGADO:
PHILLIPE YUKIO UWAGOYA NASCIMENTO, OAB/PA nÂº 26.666 DECISÃ¿O
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Defiro o pedido de fls. 75/78.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
DESIGNO audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o para o dia 22 de marÃ§o de 2022, Ã s 10:30h, na modalidade
virtual. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Desde jÃ¡, determino a intimaÃ§Ã£o da requerente, por meio do
advogado constituÃ-do, via DJe, para no prazo de 05 (cinco) dias, informarÂ contato ou e-mail, a fim de
que seja disponibilizado o link de acesso no dia da referia audiÃªncia. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s,
faÃ§am os autos conclusos. GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA, 02 de dezembro de 2021. NATÃLIA ARAÃ¿JO
SILVA JuÃ-za de Direito Substituta respondendo Portaria 4061/2021-GP
791

Comum Infância e Juventude em: 02/12/2021---REQUERENTE:ANTONIO VIEIRA DA SILVA
Representante(s): OAB 15061 - THIAGO GONCALVES BARROS (ADVOGADO) OAB 17269 - IGOR
GONCALVES BARROS (ADVOGADO) REQUERIDO:MUNICIPIO DE GOIANESIA DO PARA
PREFEITURA MUNICIPAL. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ
VARA Ã¿NICA DA COMARCA DE GOIANÃ¿SIA DO PARÃ PROCESSO NÂº: 0003332-
13.2016.8.14.0110 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando o retorno dos autos do E.
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡, cientifiquem-se as partes acerca do recebimento destes neste
juÃ-zo, para que manifestem no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, faÃ§am os
autos conclusos. GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA, 02 de dezembro de 2021. NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za
de Direito - Substituta da Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: C. T. G. P.
MENOR: R. S. G. MENOR: A. S. G. PROCESSO: 00007516920098140110 PROCESSO ANTIGO:
200910005055 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---
REPRESENTANTE: D. M. M. ENVOLVIDO: K. G. M. M. REQUERIDO: R. A. M.PROCESSO:
00051442220188140110 PROCESSO ANTIGO: --- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A):
--- A??o: --- em: ---REQUERENTE: C. T. C. E. A. G. P. REQUERENTE: R. B. O. MENOR: G. S. P.
MENOR: G. S. P. REQUERIDO: J. A. S. PROCESSO: 00057484620198140110 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---MENOR: J. M. R. MENOR: L. M.
S. REQUERENTE: O. C. R. E. A. S. C. PROCESSO: 00059860220188140110 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: C. T. M. G. P.
MENOR: D. L. V. S.

Procedimento Ordinário em: 03/12/2021---VITIMA:N. S. S. C. DENUNCIADO:ERINALDO SILVA
ALMEIDA. Processo: 0003507-07.2016.8.14.0110/ Meta 02 CNJ Autor: MinistÃ©rio PÃºblico RÃ©u:
ERINALDO SILVA ALMEIDA. SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o
Penal ajuizada pelo MinistÃ©rio PÃºblico em face de ERINALDO SILVA ALMEIDA em razÃ£o da suposta
prÃ¡tica do crime do artigo 147 do CÃ³digo Penal e crime do artigo 15 da lei 10.826/03.
1.Â Â Â Â Â DenÃºncia (fls. 03/35); 2.Â Â Â Â Â DecisÃ£o interlocutÃ³ria de recebimento da denÃºncia
ocorrida em 07/02/2017 (fl. 40); 3.Â Â Â Â Â CertidÃ£o de citaÃ§Ã£o do denunciado (fl. 53);
4.Â Â Â Â Â Resposta acusaÃ§Ã£o (fls. 58/59); 5.Â Â Â Â Â Despacho designando a audiÃªncia de
instruÃ§Ã£o e julgamento (fl. 61); 6.Â Â Â Â Â Despacho redesignando a audiÃªncia por adequaÃ§Ã£o da
pauta (fl. 71). Seguiram-se os demais atos processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. II -
FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que Ã© hipÃ³tese de
extinÃ§Ã£o da punibilidade dos acusados em decorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pena em abstrato em
relaÃ§Ã£o ao crime tipificado no artigo 147 do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A prescriÃ§Ã£o Ã©
Â¿instituto jurÃ-dico mediante o qual o Estado, por nÃ£o ter tido capacidade de fazer valer o seu direito de
punir em determinado espaÃ§o de tempo previsto pela lei, faz com que ocorra a extinÃ§Ã£o da
punibilidadeÂ¿ (GRECO, RogÃ©rio. Curso de direito penal - parte geral. 7Âª ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2006, p. 10). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, Ã© a perda do direito de o Estado punir conduta penalmente
ilÃ-cita, ou executar a puniÃ§Ã£o, em razÃ£o do decurso do tempo. Â Â Â Â Â No caso em tela, a pena
mÃ¡xima da suposta conduta praticada pelo denunciado Ã© de seis meses, portanto o prazo prescricional
Ã© de 3 (trÃªs) anos, conforme art. 109, inciso VI, do CP, tendo sido interrompido por uma vez no
recebimento da denÃºncia (07/02/2017, fl. 40). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, a pretensÃ£o punitiva estatal
deveria ter sido exercida no lapso temporal mÃ¡ximo de 3 (trÃªs) anos, o que nÃ£o ocorreu, devendo ser
declarada de ofÃ-cio a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva abstrata relativamente ao delito imputado ao
rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ importante ressaltar que o juiz pode reconhecer de ofÃ-cio uma causa
extintiva da punibilidade (art. 61 do CPP), bem como que a homologaÃ§Ã£o de transaÃ§Ã£o penal nÃ£o
Ã© causa de suspensÃ£o ou de interrupÃ§Ã£o do curso do prazo prescricional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
792
nÃ£o tendo o Estado exercido o jus puniendi em tempo hÃ¡bil, o reconhecimento da extinÃ§Ã£o da
punibilidade pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o Ã© medida que se impÃµe.Â III - DISPOSITIVO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado ERINALDO SILVA
ALMEIDA, em razÃ£o da prescriÃ§Ã£o da pena em abstrato do crime do artigo 147 do CP, com base 107,
inciso IV, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Intime-se o MinistÃ©rio PÃºblico pessoalmente com remessa dos
autos, para ciÃªncia. Â Â Â Â Â Ã¿ importante ressaltar que o presente processo deverÃ¡ continuar em
relaÃ§Ã£o ao crime elencado no artigo 15 da lei 10.826/03, devendo a secretaria deste juÃ-zo proceder as
diligencias para realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de instruÃ§Ã£o,Â confome fl. 71
Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATALIA
ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta Respondendo pela Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA
Portaria 4061/2021-GPPROCESSO: 00014207820168140110 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Crimes Ambientais
em: 03/12/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:NOSEL NOVO
SECULO MOVEIS E ESQUADRIAS LTDA ME Representante(s): OAB 23885 - ENIO PAZIN
(ADVOGADO) . Processo: 0001420-78.2016.8.14.0110/ Meta 02 CNJ Autor: MinistÃ©rio PÃºblico;
Denunciado: NOSEL - NOVO SECULO MOVEIS E ESQUADRIAS LTDA - ME. SENTENÃ¿A I - RelatÃ³rio.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o Penal ajuizada pelo MinistÃ©rio PÃºblico em face de NOSEL -
NOVO SECULO MOVEIS E ESQUADRIAS LTDA - ME em razÃ£o da suposta prÃ¡tica do crime do artigo
46, parÃ¡grafo Ãºnico da Lei 9605/98. 1.Â Â Â Â Â Denuncia (fls. 03/16); 2.Â Â Â Â Â DecisÃ£o
interlocutÃ³ria de recebimento da denÃºncia em 28/03/2016, e designando a audiÃªncia para transaÃ§Ã£o
penal (fl. 17); 3.Â Â Â Â Â Termo de audiÃªncia de fl. 45, consta que foi proposta transaÃ§Ã£o penal, que
foi aceita pelo autor do fato. Contudo, nÃ£o foi homologada por sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Seguiram-
se os demais autos processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. II - FundamentaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que Ã© hipÃ³tese de extinÃ§Ã£o da punibilidade
dos acusados em decorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o da pena em abstrato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â A prescriÃ§Ã£o
Ã© Â¿instituto jurÃ-dico mediante o qual o Estado, por nÃ£o ter tido capacidade de fazer valer o seu direito
de punir em determinado espaÃ§o de tempo previsto pela lei, faz com que ocorra a extinÃ§Ã£o da
punibilidadeÂ¿ (GRECO, RogÃ©rio. Curso de direito penal - parte geral. 7Âª ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2006, p. 10). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Portanto, Ã© a perda do direito de o Estado punir conduta penalmente
ilÃ-cita, ou executar a puniÃ§Ã£o, em razÃ£o do decurso do tempo. Â Â Â Â Â No caso em tela, a pena
mÃ¡xima da suposta conduta praticada pelo denunciado Ã© de 1 (um) ano, portanto o prazo prescricional
Ã© de 4 (quatro) anos, conforme art. 109, inciso V do CP, tendo sido interrompido por uma vez no
recebimento da denÃºncia (28.03.2016, fl. 17). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Logo, a pretensÃ£o punitiva estatal
deveria ter sido exercida no lapso temporal mÃ¡ximo de 04 (quatro) anos, o que nÃ£o ocorreu, devendo
ser declarada de ofÃ-cio a prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva abstrata relativamente ao delito imputado
ao rÃ©u. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ importante ressaltar que o juiz pode reconhecer de ofÃ-cio uma causa
extintiva da punibilidade (art. 61 do CPP), bem como que a homologaÃ§Ã£o de transaÃ§Ã£o penal nÃ£o
Ã© causa de suspensÃ£o ou de interrupÃ§Ã£o do curso do prazo prescricional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim,
nÃ£o tendo o Estado exercido o jus puniendi em tempo hÃ¡bil, o reconhecimento da extinÃ§Ã£o da
punibilidade pela ocorrÃªncia da prescriÃ§Ã£o Ã© medida que se impÃµe.Â III - DISPOSITIVO.Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado NOSEL - NOVO
SECULO MOVEIS E ESQUADRIAS LTDA - ME, relativamente ao delito descrito nos autos, com base 107,
inciso IV, do CÃ³digo Penal. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se o MinistÃ©rio PÃºblico pessoalmente com
remessa dos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deixo de determinar a intimaÃ§Ã£o pessoal dos acusados, tendo
em vista a ausÃªncia de prejuÃ-zo para a sua defesa em sentenÃ§as absolutÃ³rias ou declaratÃ³rias
extintivas da punibilidade, consoante entendimento predominante no STJ.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino
que a Secretaria Judicial analise o Banco Nacional de Monitoramento de PrisÃ£o - BNMP, para averiguar
eventual mandado de prisÃ£o cadastrado. Se houver mandado cadastrado referente a este processo,
determino sua baixa imediatamente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Feitas as necessÃ¡rias comunicaÃ§Ãµes e
transitada em julgado esta decisÃ£o, arquivem-se os autos, observadas as anotaÃ§Ãµes de praxe.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 03 de dezembro de 2021. NATALIA ARAÃ¿JO SILVA
JuÃ-za de Direito Substituta Respondendo pela Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA Portaria 4061/2021-
GPPROCESSO: 00019739620148140110 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: F. S. G.
Representante(s): OAB 7903 - IZILENE LOPES FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO: R. M.
Representante(s): OAB 6635 - ARY FREITAS VELOSO (ADVOGADO) OAB 18208 - MELINA ROCHA
RODRIGUES (ADVOGADO) PROCESSO: 00026470620168140110 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Perda ou
793
Suspensão do Poder Familiar em: 03/12/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA

REQUERIDO:CRISTIANE BARROSO SILVA REQUERIDO:GILDEONE ROCHA DA SILVA. Processo:
0002647-06.2016.8.14.0110- Meta 02 LOCAL DA VISITA: casa da Sra. CRISTIANE BARROSO SILVA,
filha de AntÃńia de Abreu Barroso e JosÃ© Oliveirra da Silva. EndereÃ§o: Rua AmÃ¡rio Lopes, nÂº 03,
bairro Boa EsperanÃ§a, GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA. DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Â 1. Defiro o pedido formulado
pelo MinistÃ©rio PÃºblico na manifestaÃ§Ã£o fls. 78/78-V. Assim, determino que seja oficiado ao
Conselho Tutelar do MunicÃ-pio de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA, para no prazo de 10 (dez) dias, a partir da
ciÃªncia, realizar em carÃ¡ter de urgÃªncia a visitaÂ in loco na residÃªncia de CRISTIANE BARROSO DA
SILVA, devendo informar a este juÃ-zo, se os infantes ainda se encontram em situaÃ§Ã£o de risco,
sobreÂ possibilidade de permanÃªncia dos menores com a Genitora e demais informaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias ao deslinde da demanda. Â Â 2. ApÃ³s a apresentaÃ§Ã£o do parecer do Conselho,
determino, desde logo, a remessa dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o Â Â Â Â Â Â 3.
Em seguida, autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â 4. Cumpra-se com a mÃ¡xima urgÃªncia.
Â Â Â Â Â Â O PRESENTE DESPACHO SERVE COMO OFICIO/MANDADO. GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA),
30 de novembro de 2021. NATALIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta Respondendo pela
Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA Portaria 4061/2021-GPPROCESSO: 00042680420178140110
PROCESSO ANTIGO: --- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO
SILVA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 30/11/2021---VITIMA:O. E.
DENUNCIADO:MARCIO PEREIRA DA SILVA. Meta 02 CNJ; Processo: 0004268-04.2017.8.14.0110.
DECISÃ¿O 1.Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que na certidÃ£o de fls. 33, o denunciado foi
devidamente citado, e inclusive apresentou resposta a acusaÃ§Ã£o nas fls. 41/42. Contudo, na fl. 57,
estranhamente foi decretado a suspensÃ£o do processo bem como do prazo prescricional. Desta feia,
CHAMO O FEITO A ORDEM, para tornar nula a decisÃ£o que decretou a citaÃ§Ã£o por edital (fl. 54),
bem como a suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional (fl. 57) 2.Â Â Â Â Â Em prosseguimento,
determino a remessa dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico, para averiguar eventual hipÃ³tese de
prescriÃ§Ã£o ou se manifestar no que entender de direito. 3.Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 30 de novembro de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATALIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta Respondendo
pela Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PAPROCESSO: 00071694220178140110 PROCESSO ANTIGO: -
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 30/11/2021---DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARA DENUNCIADO:GRENAL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. Meta 02 CNJ;
Processo: 0007169-42.2017.8.14.0110; Autor: MinistÃ©rio PÃºblico; Denunciado: GRENAL INDUSTRIA E
COMÃ¿RCIO DE MADEIRAS LTDA. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Vistas ao MinistÃ©rio PÃºblico, para se
manifestar sobre as fls. 28 e 29. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, retornem os autos
conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 30 de novembro de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATALIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta respondendo pela
Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PAPROCESSO: 00071547320178140110 PROCESSO ANTIGO: ---
Procedimento Ordinário em: 30/11/2021---DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO
PARA DENUNCIADO:GRENAL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. Meta 02 CNJ
Processo: 0007154-73.2017.8.14.0110. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Determino a inclusÃ£o dos SÃ³cios das
fls. 37/38 no SISTEMA LIBRA. 2.Â Â Â Â Â ApÃ³s a inclusÃ£o, determino a citaÃ§Ã£o pessoal de ambos
os sÃ³cios, para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar Resposta AcusaÃ§Ã£o nos moldes do art. 396 e
396-A do CPP. 3.Â Â Â Â Â Havendo ou nÃ£o resposta, retornem os autos conclusos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 30 de novembro de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATALIA ARAÃ¿JO SILVA JuÃ-za de Direito Substituta Respondendo
pela Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PAPROCESSO: 00045305620148140110 PROCESSO ANTIGO: -
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---REQUERENTE: M. D. C. A.
Representante(s): OAB 18808 - ROCHAEL ONOFRE MEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO: M. F. S.
REQUERIDO: D. B. S.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): NATALIA ARAUJO SILVA A??o: Busca e
Apreensão em: 29/11/2021---REQUERENTE:COOPERATIVA DE CRDITO DE LIVRE ADMISSO UNIO
PARAN SO PAULO SICREDI UNIO PRSP Representante(s): OAB 33.150 - MARCIO RODRIGO FRIZZO
794
(ADVOGADO) REQUERIDO:SAGITRIO TRANSPORTES LTDA. Meta 02 CNJ; Processo: 0001001-

58.2016.8.14.0110; Autor: COOPERATIVA DE CRÃ¿DITO E INVESTIMENTO DE LIVR ADMMISSÃ¿O -
SICREDI UNIÃ¿O R/SP. Requerido: SAGITIO TRANSPORTES LTDA. EndereÃ§o da parte autora:
Avenida Tancredo Neves, S/N, Bairro Centro, GoianÃ©sia do ParÃ¡. DESPACHO
1.Â Â Â Â Â Considerando que recentemente foi inaugurada uma agencia da empresa SICREDI neste
MunicÃ-pio de GoianÃ©sia do ParÃ¡. Determino a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte autora, no
estabelecimento deste municÃ-pio, para, no prazo mÃ¡ximo de 5 (cinco) dias, dizer se tem interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinÃ§Ã£o do processo sem exame do mÃ©rito por abandono de
causa, nos termos do artigo 485, III do CPC. 2.Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo com ou sem resposta,
certifique-se e voltem imediatamente os autos conclusos. O PRESENTE DESPACHO JÃ SERVE COMO
MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GoianÃ©sia do ParÃ¡ (PA), 29 de novembro
de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NATÃLIA ARAÃ¿JO SILVA Juiz de Direito Substituta
respondendo pela Comarca de GoianÃ©sia do ParÃ¡/PA
PROCESSO Nº: 0000517-19.2011.8.14.0110 (META 02 ¿ CNJ)
AUTORA: LUCIENE CONCEIÇ¿O DOS SANTOS CUNHA
DESPACHO
Da análise do sistema LIBRA, verifica-se que o feito está em andamento, mas sem prolaç¿o de sentença.
Ocorre que há sentença proferida nos autos (fls. 22/23), sendo erro do sistema Libra.
Ademais, verifica-se que n¿o há nos autos demonstraç¿o do cumprimento da sentença no tocante à
averbaç¿o da curatela.
Desse modo, procedeu-se contato com o Cartório do Único Ofício de S¿o Domingos do Capim ¿ PA / Vila
de Ipixuna (cartório onde o interditado foi registrado), tendo sido informado que a Vila de Ipixuna foi
desmembrada do Município de S¿o Domingos do Capim-PA e, os registros de nascimento, óbitos, etc.,
foram anexados ao Cartório de Ipixuna do Pará- PA.
Desta feita, determino a secretaria judicial que oficie ao Cartório de Ipixuna do Pará ¿PA, (CARTÓRIO DE
IPIXUNA DO PARÁ ¿ PA, contatos: (63) 98115-8736 ou (91)99606-9796 ¿ E-mail:
[email protected]), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra a determinaç¿o da
sentença de fls. 22/23, e envie a 2ª via devidamente averbada a este juízo, sem custas e emolumentos,
visto que foi deferida a gratuidade de justiça.
Cumpra-se com urgência, tendo em vista o grande lapso temporal desde a prolaç¿o da sentença até o
presente momento, sem que houvesse a efetiva averbaç¿o na certid¿o do interditado.
Certificado o cumprimento da presente deliberaç¿o, arquivem-se os autos, com as medidas de praxe.
Goianésia do Pará/PA, 06 de dezembro de 2021.
NATÁLIA ARAÚJO SILVA
Juíza de Direito - Substituta da Comarca de Goianésia do Pará
Portaria 4061/2021-GP
795
796
COMARCA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO CAETANO DE ODIVELAS
RESENHA: 21/06/2021 A 21/06/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE SAO CAETANO DE

ODIVELAS - VARA: VARA UNICA DE SAO CAETANO DE ODIVELAS PROCESSO:
ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/06/2021
REQUERENTE:BAANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA Representante(s): OAB 20638-A -
ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:ANA MARIA PEREIRA DE LIMA. DESPACHO
Considerando que o art. 485, Â§ 1Âº do CPC determina a necessidade de intimaÃ§Ã£o pessoal da parte e
que, nos presentes autos, nÃ£o se verificou a realizaÃ§Ã£o desta modalidade de intimaÃ§Ã£o, em
relaÃ§Ã£o ao despacho de fl. 67, determino: 1.Â Â Â Â Â Cumpram-se as determinaÃ§Ãµes de fl. 63,
considerando as informaÃ§Ãµes prestadas pelo autor na fl. 69. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio observando as
cautelas legais. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta
precatÃ³ria para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº 003/2009-CJCI-TJPA). SÃ£o Caetano
de Odivelas, 21 de junho de 2021 ADRIANA GRIGOLIN LEITE JuÃ-za de Direito PROCESSO:
00003207120088140095 PROCESSO ANTIGO: 200810002127
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Procedimento
Comum Cível em: 21/06/2021 REQUERENTE:RENATO FERNANDES CAVALCANTE NETO
Representante(s): OAB 8429 - ANDRE LUIZ EIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 5957 -
MARCOS VINICIUS EIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) REQUERIDO:WALMICK DUARTE DE
MELO Representante(s): OAB 1896 - LUIZ DOS SANTOS MORAIS (ADVOGADO) OAB 12696 - MARCIO
PAULO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERENTE:CELSO MOACIR BITTENCOURT JUCA
Representante(s): OAB 8429 - ANDRE LUIZ EIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 5957 -
MARCOS VINICIUS EIRO DO NASCIMENTO (ADVOGADO) OAB 11710 - JOSE MARIA RODRIGUES
ALVES JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:PAMELA TATIANE ALMEIDA TRINDADE Representante(s):
OAB 1896 - LUIZ DOS SANTOS MORAIS (ADVOGADO) . DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Proceda-se a correÃ§Ã£o da numeraÃ§Ã£o das folhas dos autos, considerando que as folhas 945 e 946
se repetem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Mantenho a decisÃ£o nÂº 20190522104935, em todos os seus
termos, e determino: 1.Â Â Â Â Â Certifique-se acerca do cumprimento INTEGRAL da decisÃ£o nÂº
20190522104935; 2.Â Â Â Â Â Intime-se o exequente para que se manifeste requerendo o que entender
cabÃ-vel para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias; 3.Â Â Â Â Â Caso o prazo supra
transcorra in albis, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe se ainda
possui interesse no prosseguimento do feito, indicando meios para o andamento processual, nos termos
do Â§1Âº do art. 485 do CPC, sob pena de extinÃ§Ã£o do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I.C. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio, observando as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria
para as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº 003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â SÃ£o Caetano de Odivelas, 21 de junho de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ADRIANA GRIGOLIN
LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00007611720168140095 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 21/06/2021 ACUSADO:MAGNO NAPONUCENO RODRIGUES
Representante(s): OAB 21496 - DIEGO OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO) VITIMA:J. O. L. .
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao MinistÃ©rio PÃºblico para que se manifeste sobre eventual
prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio observando as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para
as comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº 003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â SÃ£o
Caetano de Odivelas, 21 de junho de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â ADRIANA GRIGOLIN LEITE Â Â Â Â Â Â Â
Â Â JuÃ-za de Direito PROCESSO: 00010613720208140095 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 21/06/2021 AUTOR DO FATO:MAICON WESLEY DO ESPIRITO SANTO
FAVACHO AUTOR DO FATO:MATEUS DE OLIVEIRA MONTEIRO AUTOR:MINISSTERIO PUBLICO DO
ESTADO DO PARA. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Redesigno a audiÃªncia de apresentaÃ§Ã£o para o
dia 26 de outubro de 2021 Ã s 11h de forma presencial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Renovem-se / procedam-se as
797
comunicaÃ§Ãµes devidas para a realizaÃ§Ã£o do ato. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntar aos autos informaÃ§Ã£o

sobre a existÃªncia de antecedentes em relaÃ§Ã£o aos representados (ECA, art. 179); Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Dar ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se, redistribuindo o feito para o Oficial de
JustiÃ§a competente que possa cumpri-lo de forma presencial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Advirtam-se as partes
de que deverÃ£o se apresentar munidos de mÃ¡scara de proteÃ§Ã£o e atendendo Ã s recomendaÃ§Ãµes
dos servidores da JustiÃ§a quanto Ã s marcaÃ§Ãµes e rotinas para evitar aglomeraÃ§Ãµes no interior do
prÃ©dio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes tambÃ©m poderÃ£o entrar em contato com a Secretaria da Vara
pelo email: [email protected] ou pelo telefone: 91 37671204 para fornecerem os dados necessÃ¡rios
para participarem da audiÃªncia designada, caso ainda nÃ£o conste nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio observando as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ServirÃ¡ a presente, por
cÃ³pia digitada, como mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para as comunicaÃ§Ãµes
necessÃ¡rias (Provimento nÂº 003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â SÃ£o Caetano de Odivelas, 21
de junho de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â ADRIANA GRIGOLIN LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Inquérito Policial
em: 21/06/2021 INDICIADO:JOSE SILVA DO NASCIMENTO VITIMA:G. S. P. PROMOTOR:A
REPRESENTANTE DO MINISTERIO PUBLICO. DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Redesigno audiÃªncia
preliminar prevista no Art. 16, da lei nÂº 11.340/06 para o 09 de novembro de 2021 Ã s 11h30min. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Renovem-se/procedam-se as comunicaÃ§Ãµes devidas para a realizaÃ§Ã£o do ato. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Advirtam-se as partes de que deverÃ£o se apresentar munidos de mÃ¡scara de
proteÃ§Ã£o e atendendo Ã s recomendaÃ§Ãµes dos servidores da JustiÃ§a quanto Ã s marcaÃ§Ãµes e
rotinas para evitar aglomeraÃ§Ãµes no interior do prÃ©dio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â As partes
tambÃ©m poderÃ£o entrar em contato com a Secretaria da Vara pelo email: [email protected] ou pelo
telefone: 91 37671204 para fornecerem os dados necessÃ¡rios para participarem da audiÃªncia
designada, caso ainda nÃ£o conste nos autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio
observando as cautelas legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitada, como mandado/ofÃ-cio/notificaÃ§Ã£o/carta precatÃ³ria para as
comunicaÃ§Ãµes necessÃ¡rias (Provimento nÂº 003/2009-CJCI-TJPA). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
SÃ£o Caetano de Odivelas, 21 de junho de 2021 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ADRIANA GRIGOLIN
LEITE Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito
798
COMARCA DE MOJÚ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOJÚ
AÇÃO REDIBITÓRIA - ROC. 0005488-51.2015.814.0031 ¿ REQUERENTE: MARIA DE NAZARE

TRINDADE ALGALIAS - (DEFENSORIA PUBLICA) ¿ REQUERIDO: LOJA CENTRO ¿ (Adv. Dra.
QUITÉRIA SÁ DOS SANTOS, OAB/PA 9.707 e Dr. ABSOLON MATEUS DE SOUSA SANTOS, OAB/PA
11.408)
Tendo em vista o disposto no artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decis¿o de
saneamento e de organizaç¿o do processo.
Inicialmente, rejeito as preliminares arguidas na contestaç¿o, vez que é pacífico o entendimento a respeito
da responsabilidade solidária de toda a cadeia de fornecimento pela garantia de qualidade e adequaç¿o
do produto perante o consumidor (STJ - AgInt no AREsp: 1183072 SP 2017/0258478-5, Relator: Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 02/10/2018, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicaç¿o:
DJe 16/10/2018). A propósito, colaciono a seguinte liç¿o doutrinária:
¿¿O CDC permite assim a visualizaç¿o da cadeia de fornecimento através da imposiç¿o da solidariedade
entre os fornecedores. O CDC imp¿e a solidariedade em matéria de defeito do serviço (art. 14 do CDC)
em contraponto aos arts. 12 e 13 do CDC, com responsabilidade objetiva imputada nominalmente a alguns
agentes econômicos. Também nos arts. 18 e 20 a responsabilidade é imputada a toda a cadeia, n¿o
importando quem contratou com o consumidor. Segundo o parágrafo único do art. 7º, tendo mais de um
autor a ofensa, todos responder¿o solidariamente pela reparaç¿o dos danos previstos nas normas de
consumo, disposiç¿o que vem repetida no art. 25, §1º¿¿. (MARQUES, Cláudia Lima et alii. Comentários
ao código de defesa do consumidor. S¿o Paulo: RT, 2004, p. 188).
Como se vê, s¿o responsáveis pelo vício do produto todos os que ajudaram a colocá-lo no mercado, seja
fabricante, comerciante ou distribuidor, estando regular o polo passivo da presente demanda.
No mais, presentes os pressupostos de admissibilidade do válido julgamento do mérito, declaro o feito

saneado.
Fixo como pontos controvertidos a existência e o quantum dos danos decorrentes do evento narrado na
inicial.
Em nome do dever de auxílio imposto ao magistrado pelo princípio da colaboraç¿o e considerando a

funç¿o contrafática do Direito, reza o artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil que ¿¿nos casos
previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva
dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenç¿o da prova do fato
contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decis¿o
fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi
atribuído.¿¿
Trata-se do denominado ônus dinâmico da prova ou distribuiç¿o dinâmica do ônus da prova em

contrapartida ao ônus estático ou distribuiç¿o de forma estática do ônus da prova disciplinado no caput do
artigo 373. No se pode confundir dinamizaç¿o com inverso do ônus da prova.
Segundo prelecionam Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero: ¿¿Só se pode inverter o que está vertido
¿ vale dizer, aquilo que já está estabelecido. A dinamizaç¿o do ônus da prova ocorre mediante declaraç¿o
judicial. A invers¿o, mediante constituiç¿o, porque há alteraç¿o de algo já instituído. É impróprio, portanto,
falar em inverso do ônus da prova a propósito da dinamizaç¿o.¿ (O Projeto do CPC ¿ Críticas e Propostas
799
¿ RT, página 104).
Em suma, ¿¿o juiz poderá, a partir da análise, no caso concreto, de quem está em melhores condiç¿es de
produzir a prova, distribuir o respectivo ônus entre as partes, de forma diversa daquela fixada na lei.¿¿
(Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil Artigo por Artigo, Teresa Arruda Alvim
Wambier, Maria Lúcia Lins Conceiç¿o, Leonardo Ferres da Silva Ribeiro e Rogério Licastro Torres de
Mello, RT, página 650).
Cumpre advertir que ¿¿a facilidade, dificuldade ou impossibilidade está relacionada ao aspecto técnico, e
no econômico pois, em relaç¿o a este, há regras da assistência judiciária gratuita.¿¿ (Primeiros
Comentários ao Novo Código de Processo Civil Artigo por Artigo, Teresa Arruda Alvim Wambier, Maria
Lúcia Lins Conceiç¿o, Leonardo Ferres da Silva Ribeiro e Rogério Licastro Torres de Mello, RT, página
650). No mesmo sentido é a doutrina de William Santos Ferreira: ¿¿A quest¿o exclusivamente econômica
no justifica a distribuiç¿o dinâmica do ônus da prova, a soluço da desigualdade econômica tem
mecanismos próprios de reequilíbrio e que se voltam para a assistência jurídica integral garantida
constitucionalmente e a ser prestada pelo Estado (art. 5º, LXXXIV, da CF), o que é uma soluço pelo
instrumento e no pelo momento de julgamento. Hipossuficiência econômica no estado democrático no
pode ser franqueadora isolada de decis¿o de mérito favorável sem prova.¿¿ (Breves Comentários ao
Novo Código de Processo Civil, obra coletiva coordenada por Teresa Arruda Alvim Wambier, Fredie Didier
Jr., Eduardo Talamini e Bruno Dantas, RT, página 1009).
Fixadas essas premissas, s¿o requisitos cumulativos para distribuiç¿o dinâmica do ônus da prova,
segundo William Santos Ferreira (Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil, obra coletiva
coordenada por Teresa Arruda Alvim Wambier, Fredie Didier Jr., Eduardo Talamini e Bruno Dantas, RT,
página 1008):
1) Fatos probandos determinados;
2) Impossibilidade ou excessiva dificuldade (que é menos do que impossível, ainda que denotando
situaç¿o extremada) de cumprir o encargo previsto no caput, para a parte que será desonerada;
3) Maior facilidade de obtenç¿o de prova do fato contrário para a parte onerada judicialmente;
4) Requisito negativo: a dinamizaç¿o no pode levar à parte onerada um encargo impossível ou

excessivamente difícil (vedaç¿o de probatio diabolica por dinamizaç¿o - § 2º do art. 373) e
5) Ser possível conceder à parte onerada oportunidade (contraditório e ampla defesa) para se
desincumbir do ônus excepcional.
Dentro deste quadro técnico-jurídico, na espécie vertente, entendo cabível a invers¿o do ônus da prova
em favor da parte autora, que ora determino com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC.
Designo audiência de instruç¿o e julgamento para o dia 15.03.2022, às 12:00 horas.
Faculto a participaç¿o por videoconferência, mediante acesso ao link https://bit.ly/3mkZ4bw

800
Ressalto a importância de se privilegiar o meio eletrônico em detrimento do comparecimento presencial,

como forma de prevenç¿o a COVID-19. Todavia, quem de qualquer modo estiver impossibilitado de
acessar a sala de audiência virtual deverá comparecer ao fórum da Comarca de Moju, a fim de n¿o
frustrar a realizaç¿o do ato.
As testemunhas dever¿o comparecer ao fórum, para se manter a incomunicabilidade.
Nos termos do § 4º do artigo 357 do CPC, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para que as partes
apresentem rol de testemunhas, sob pena de preclus¿o, com os requisitos estabelecidos no artigo 450 do
CPC (nome, a profiss¿o, o estado civil, a idade, o número de inscriç¿o no Cadastro de Pessoas Físicas, o
número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho) e observado
o limite quantitativo disposto no § 6º do citado artigo 357 também do CPC.
Por força do disposto no artigo 445, caput, do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte
informar ou intimar por carta com aviso de recebimento a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do
local da audiência designada, dispensando-se a intimaç¿o do juízo, cumprindo ao advogado juntar aos
autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de
intimaç¿o e do comprovante de recebimento. A inércia na realizaç¿o da intimaç¿o importa desistência da
inquiriç¿o da testemunha (CPC, artigo 455, § 3º). A intimaç¿o será feita pela via judicial quando houver
sido arrolada pela Defensoria Pública (CPC, artigo 455, § 4º, IV).
Intimem-se as partes, inclusive para os fins do art. 357, § 1º, do CPC, observando-se as prerrogativas
legais da Defensoria Pública.
Moju, 20 de agosto de 2021.
Juiz WALTENCIR ALVES GONÇALVES
Titular da Vara Única da Comarca de Moju
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE QUANTIA CERTA - ROC. 0006908-86.2018.814.0031 ¿ REQUERENTE:

RECON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA - (Adv. Dr. ALYSSON TOSIN, OAB/MG 86.925) ¿
REQUERIDO: JEFERSON AMARAL DE SOUZA
Diante do falecimento do executado, conforme informaç¿o obtida da Receita Federal, suspendo o

processo pelo prazo de 6 (seis) meses, com fulcro no art. 313, inciso I, do CPC.
Intimo o autor para, no prazo acima estabelecido, promover a citaç¿o do espólio, de quem for o sucessor
ou, se for o caso, dos herdeiros do réu, nos termos do art. 313, § 2º, inciso I, do CPC.
Publique-se.
Decorrido o prazo supra deverá o autor promover o andamento do feito nos 15 dias subsequentes, sob
pena de extinç¿o do processo sem resoluç¿o do mérito.
Moju, 09 de novembro de 2021.

801
Juiz WALTENCIR ALVES GONÇALVES
Titular da Vara Única da Comarca de Moju
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - ROC. 0001606-42.2019.814.0031 ¿ REQUERENTE:

INGRID DE MORAES DE LIMA - (Adv. Dr. IURI CUOCO SAMPAIO, OAB/PA 22.857) ¿ REQUERIDO:
MARCO ANTONIO BERTOLO ¿ (Adv. Dr. DALTON DE CARVALHO NETO, OAB/PA 26.371)
ATO ORDINATÓRIO
ANTE o que dispõe o art. 93, inciso XIV da CF/88, art. 1º da Emenda Constitucional nº 45/2004, art. 162. §
4º do CPC. Provimento nº 006/2009-CJCI, Art. 1º, inciso VII, visando maior celeridade processual,
concernente aos atos processuais de mero expediente sem caráter decisório, apresentado o Laudo,
FICAM as partes intimadas para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestarem-se a respeito do
Laudo do exame de DNA.
Publique-se.
Moju, Pa. 06 de dezembro de 2021
Joelma de Nazaré Ferreira Paes
Diretora de Secretaria
PROCESSO Nº00014477120108140031-AÇÃO PENAL: PROCEDIMENTO ORDINARIO(CRIME

CONTRA O PATRIMONIO): AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL- REPRESENTANTE:
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, DENUNCIADOS: ROSIVAN NOGUEIRA CANUTO, JEFERSON DA SILVA
SANTOS OU JOSEBSON DOS SANTOS DELGADO REPRESENTANTE;DEFENSOR PUBLICO,
DENUNCIADOS: FABIO DIAS ALMEIDA, EDSON NUNES SOUZA REPRESENTANTE: ADVOGADO,
DR. AGNALDO WELLINGTON SOUZA CORREA, OAB/PA Nº7.164, VITIMA: NATALINO VILHENA
PINHEIRO. FINALIDAE: INTIMAR OS REPRESENTANTES DOS DENUNCIADOS ACIMA CITADOS,
SOBRE O TEOR DA SENTENÇA ABAIXO TRANSCRITA. SENTENÇA (com resolução de mérito) O
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL denunciou JEFERSON DA SILVA SANTOS, EDSON NUNES
SOUZA, ROSIVAN NOGUEIRA CANUTO e FÁBIO DIAS ALMEIDA, já qualificados nos autos, e recolhidos
em Centros de Recuperação pelo Estado, imputando-lhes, na denúncia de fls. 02/04, as condutas
tipificadas no art. 157, § 2º., I, II e V, c/c art. 288, Parágrafo Único do CPB. Narra a denúncia: ... que na
manhã de 30 de outubro do corrente ano, os denunciados e mais 2 (dois) elementos conhecidos por
¿NEGUINHO¿ E ¿EDILSON¿, reuniram-se no Bairro de Nazaré com a finalidade de praticarem um
assalto ao Supermercado Pinheiro, localizado na Rua Benjamin Constante, no Centro da cidade de
propriedade da vítima Natalino Pinheiro. Em seguida dirigiram-se ao local indicado e ficaram aguardando.
Quando começaram a fechar o estabelecimento mencionado, os meliantes invadiram o local e anunciaram
o roubo e arrecadaram de imediato a quantia de R$ 7.000,00 (sete mil reais). Entretanto a polícia chegou
rápido, inclusive tendo um dos meliantes disparado contra o policial Edir Luciano o qual foi atingido no
peito, porém como se encontrava com colete, escapou ileso. Após o disparo de arma de fogo, o
proprietário foi obrigado a fechar a porta do estabelecimento que ainda estava aberta. Ato contínuo, os
meliantes empreenderam fuga pelos fundos do estabelecimento levando 06 (seis) reféns, inclusive o dono
802
do Supermercado. Depois de saírem, seguiram pela Rua Laudo Sodré, passaram pela praça e chegaram
na feira onde desceram na ponto e tomaram de assalto uma embarcação e fugiram rio acima. Devido o
óleo da embarcação da fuga ter acabado, pararam as martes do rio no local de nome Condomínio, área
que ¿TATU¿ conhecia e também um dos reféns, sendo que neste local soltaram dois reféns e se
embrenharam na mata, local onde se esconderam e dividiram o dinheiro. Cada participante do assalto
recebeu cerca de R$ 1.100 (um mil e cem reais). Por volta das 21h, resolveram liberar os reféns restantes.
Por volta das 3h, já do dia 31/10, conseguiram chegar na Rodovia PA-150, local onde se separaram e
foram se encontrar em Barcarena. Posteriormente, ¿YOYO¿ e ¿EDILSON¿ e ¿NEGUINHO¿ foram
embora, ficando na rua a Prainha, Casa n. 03, localizada na Vila do Conde. Neste local, foram cercados e
presos por um equipde de policiais militares e presos na posse de várias armas de fogo. ... A denúncia
veio instruída com o Inquérito Policial, sendo recebida através da deliberação de fl. 71. Às fls. 73/77, 78/82
e 83/91, constam Defesas escritas dos réus. Durante a instrução, foram realizadas as oitivas da vítima, de
nove (09) testemunhas, sendo cinco arroladas pela acusação e quatro pela Defesa e ao fim os
interrogatórios dos acusados. Às fls. 162/164, laudo pericial realizado nas armas de fogo apreendidas. Em
alegações finais (fls. 193/199), o autor da ação penal, após fazer um longo apanhado da instrução
processual, entendeu ter ficado comprovada a autoria e a materialidade do crime, constante da denúncia,
pugnando, ao fim, pela condenação dos acusados nas sanções dos crimes de roubo qualificado e de
formação de quadrilha armada (Art. 157, § 2º., inciso I, II e V, e art. 288, Parágrafo Único, do Código
Penal). A Defensoria Pública, no patrocínio dos acusados Jeferson da Silva Santos e Rosivan Nogueira
Canuto, às fls. 201/206, pediu sua absolvição ao fundamento de que as provas da autoria delituosa do
crime de roubo qualificado seriam frágeis e que deveria ser aplicado ao caso o brocardo in dubio pro reo;
sustentou, ainda, não ter restado caracterizado o crime de quadrilha ou bando, por não ter sido
demonstrada a estabilidade e a permanência da associação criminosa. O Defensor dos acusados Edson
Nunes Souza e Fábio Dias Almeida, também sustenta a tese absolutória de insuficiência de provas quanto
à autoria delitiva. Assim relatados, DECIDO. Imputam-se aos acusados a prática dos crimes de roubo
qualificado e de bando armado, previstos no art. 157, § 2º., incisos I, II e V, e art. 288, Parágrafo Único, do
Código Penal. 1. DO CRIME DE ROUBO QUALIFICADO Restou demonstrada a materialidade com o auto
de apresentação e apreensão e laudo pericial, de fls. 26 e 162/163. Por outro lado, a autoria delituosa
também ficou provada nos termos da denúncia, fazendo-se, entretanto, necessário transcrever os
depoimentos colhidos durante a instrução processual. A vítima N.V.P., em juízo (fls. 108/109), declarou: ...
Que por volta das 12:10 ou 12:20 horas, estava no caixa do supermercado e pediu para que uma
funcionária fechasse a porta do estabelecimento para que passassem a atender só as pessoas que
estavam dentro; Que antes de conseguir fechar a última porta, uma pessoa se aproximou dizendo que era
um assalto; ... Que abriu a gaveta e estava com R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais), que era a renda;
... Que eram seis os assaltantes e cada um pegou um dos funcionários e saíram pela porta de trás; ... Que
saíram em via publica rendidos pelos assaltantes; ... Que foram até o cais do porto na beira rio; ... Que os
seis assaltantes e os seis reféns entraram em uma embarcação; ... Que prosseguiram quatro reféns e seis
assaltantes; ... Que uma hora e meia depois de viagem de barco, desceram em um local que não conhece;
Que foram pela margem esquerda do rio; ... Que ficaram de uma e meia ou seja de 13:30 horas da tarde
até as 21:00 horas, caminhando na mata fechada; Que ao chegar próximo a localidade do condomínio
foram liberados; ... Que não conhecia nenhum dos acusados, mas ouviu comentários dos populares que
os assaltantes eram CORRETE, FABIO e TATU; ... Que em nenhum momento ouviu falar do envolvimento
de Iô Iô no fato; ... A testemunha Victo Cezar da Gama Monteiro, em juízo (fls. 109/110), declarou: ... Que
recorda que o CB Luciano abriu a porta do supermercado e imediatamente deram um tiro; Que acertou o
seu colete a prova de balas; ... Que viu quando eles saíram uma quatro casas além do supermercado;
Que eles já estava com os seis reféns com a arma em punho; ... Que eles foram andando com os reféns
até chegar a beira do rio; Que eles pegaram uma rabeta e foram com os reféns; Que pegaram outra rabeta
e foram atrás; ... Que eles foram liberando os reféns aos poucos; Que o último refém a ser liberado foi o
proprietário do supermercado que foi liberado por volta das nove horas da noite; que já tinha ouvido falar
dos nomes de TATU, IÔ IÔ e CORRETE; Que não visualisou Iô Iô junto com os assaltantes, mas segundo
testemunhas ele estaria lá; Que recorda que Fabio ou Correte disse que Iô Iô estava envolvido no assalto;
Que eles confessaram que eles participaram do assalto; ... Que depois foram até a casa de Iô Iô e os
prenderam; Que nada foi encontrado em poder de Iô Iô; ... Que ouviu quando FABIO fez a confissão da
delegacia de Barcarena; Que não conseguiu visualisar com precisão os rostos dos assaltantes, mas a
estatura física era parecida com as estaturas dos três; ... (grifou-se) ueu; ... (grifou-se) A testemunha
Marcia do Espirito Santo, em juízo (fl. 110), declarou: ... confirma integralmente o depoimento prestado na
delegacia de polícia às fls. 62; ... Que era normal FABIO sumir por uns dias; ... Na polícia (fl. 55), relatou:
Que a declarante convive maritalmente com o nacional FABIO DIAS ALMEIDA, conhecido como FABIO,
803
aproximadamente a 10 (dez) anos, e que juntos trabalham na venda de bijuterias as proximidades do

terminal rodoviário desta cidade; ... Que, sobre o assalto praticado por seu companheiro, respondeu que
no dia de ontem, a declarante e seu companheiro estavam em seu local de trabalho e o mesmo saia
constantemente e voltava, que em determinado momento, chegaram em seu local de trabalho, dois
elementos, de cor morena, estatura média, porem desconhecidos para a declarante, e que saíram para
local que a declarante não sabe informar; Que, por volta de 1300 horas de ontem, a declarante tomou
conhecimento que estava ocorrendo um assalto, no supermercado Pinheiro, o qual fica a poucos metros
de seu local de trabalho, em seguida tomou conhecimento que seu companheiro FABIO, seria um dos
participantes, que além de FABIO, os outros assaltantes seriam os marginais, ¿CORRETE¿, ¿TATU¿, e
que não conhece os outros três elementos envolvidos no assalto; ... QUE, se a declarante sabia que
FABIO havia sido convidado a participar de um assalto nesta cidade, respondeu que sim, porém
desconhecia o local do assalto, entretanto informa que as pessoas que convidaram seu companheiro, não
eram deste município; ... (grifou-se) A testemunha Edir Luciano da Cunha (fls. 121/12) declarou: ... Que no
momento em que abriu a porta da frente foi alvejado por uma bala; Que o tiro pegou embaixo de seu
umbigo; Que não conseguiu visualizar quem efetuou o tiro, mas durante a perseguição soube que foi
FABIO quem atirou; Que depois do tiro, eles saíram com os reféns do supermercado e, por isso não
atiraram nos assaltantes; ... Que quatro estava com reféns e dois estavam armados com arma de fogo;
Que os assaltantes pegaram um barco com os reféns, e os policiais pegaram um outro barco; ... Que dos
quatro assaltantes presos já eram conhecidos do depoente; ... Que reconhece os três acusados aqui
presentes e afirma que eles estavam participando do assalto; ... Que conhece os apelido de IÔ IÔ, TATU e
CORRETE; ... Que as armas foram apreendidas, mas não participou da prisão das mesmas; ... Que sabe
dizer que FABIO vende DVD em frente a um banco; ... (grifou-se) A testemunha João de Deus Pinheiro
Ferreira (fls. 122/123) relatou: ... Que o vulgo BOLÃO conseguiu fugir pulando o muro e saiu pelo quintal
de algumas casas; ... que BOLÃO deixou cair um revolver enquanto fugia; Que recorda que encontraram
dentro da residência uma certa quantia em dinheiro e duas armas de fogo; ... Que dos acusados
presentes, afirma que o acusado EDSON não estava no imóvel; Que Edson foi preso aqui em Moju; ...
Que depois de ser lido o seu depoimento na delegacia de polícia, confirma que os acusados confessaram
o fato apenas na delegacia de polícia; ... Que recorda que dois deles estavam com arma em punho ...
(grifou-se) A testemunha Claudio de Castro Ramos (fls 123/124) afirmou: Que CORRETE estava com a
arma nove milímetro na mão no momento da apreensão; Que pediram para que ele largasse a arma e se
entregasse; ... Que não confirma o depoimento na delegacia de polícia no que se refere ao fato dos
acusados só terem confessado quando os acusados chegaram na delegacia; Que os acusados
confessaram dentro da casa em foram presos; ... As demais testemunhas, ouvidas durante a instrução,
poucos esclarecimentos trouxeram para elucidar os fatos, servindo mais para fins de abonar a conduta dos
acusados. Cumpre apenas destacar o depoimento da testemunha Regina Andrade da Costa, que afirmou
em juízo que o acusado Edson estaria em sua residência em uma vila; entretanto, tal depoimento é
inservível como prova, vez que tal testemunha demonstrou ser extremamente tendenciosa, ao informar em
juízo que o acusado Edson teria sido preso inocente em sua residência e ainda que gostava muito do
mesmo. Da mesma forma pode-se dizer do depoimento da testemunha Jose Wilson Neves Cabral, por ter
afirmado que, mesmo estando em uma casa vizinha a do acusado Edson, afirma que este teria
permanecido em sua residência no dia do crime; ainda poderia até se admitir tal depoimento se a
testemunha tivesse ficado na residência do referido acusado, e não em uma casa vizinha, onde
logicamente não teria como visualizar o réu. O acusado Edson Nunes de Souza, em seu interrogatório (fls.
128/130), negou o crime, afirmando ter permanecido em sua residência em uma vila no dia do crime,
alegando como motivo de tal acusação o fato de ter denunciado policiais militares ao Ministério Público. O
acusado Rosivan Nogueira Canuto em juízo (fls. 131/132), também negou o crime, afirmando ter saído de
sua residência por volta das 15:00 horas ao saber que estava sendo acusado do assalto, com a intenção
de fugir do flagrante; relatou ter sido preso junto com o acusado Jeferson e outros rapazes, ressaltando
que os policiais acharam uma arma de fogo no banheiro na caixa de descarga. Na fase policial (fls. 17/18),
referido acusado confessou a prática delituosa, com riqueza de detalhes, apontando o acusado Edson, de
apelido Iô Iô, como a pessoa que lhe convidou para participar do assalto e que haviam outros dois
criminosos que teriam vindo de Belém. O acusado Fabio Dias Almeida, em juízo (fls. 133/134), negou a
acusação, alegando estar sendo acusado por ter problema com um policial civil de nome Givanildo e que
sua confissão ocorreu por ter sido agredido por policiais; relatou ainda que no dia de sua prisão, um
nacional de apelido BOLÃO fugiu do local pelo telhado da casa, não sabendo dizer o motivo. Também na
fase policial (fls. 19/20), referido acusado confessou a prática delituosa, com riqueza de detalhes,
relatando ter se reunido com os nacionais conhecidos por MARCIO, TATU, ROSIVAN, NEGUINHO,
EDILSON e IÔ IÔ com a finalidade de praticarem o assalto ao Supermercado Pinheiro, destacando ter
804
sido IÔ IÔ que chamou os elementos NEGUINHO e EDILSON, sendo quem mencionou a respeito da
existência de dinheiro no estabelecimento mencionado e que teria permanecido fora do estabelecimento
com a intenção de dar fuga aos integrantes do bando. O acusado Jeferson da Silva Santos em juízo (fls.
181/183) também negou a prática do crime, afirmando ter sido preso por se encontrar morando em um
conjunto de quartos onde em um deles teriam sido encontradas várias armas; afirmou que o acusado
Rosivan também foi preso em um dos quartos, tendo visto os policiais retornando dos quartos com quatro
armas de fogo apreendidas; afirma ter sido espancado na Depol para assinar sua confissão. Também na
fase policial (fls. 14/15), o mesmo confessou a prática delituosa, com riqueza de detalhes, onde informou
haver tomado conhecimento de que no estabelecimento da vítima o proprietário guardava a quantia de
cem mil reais, tomando conhecimento de que o grupo do acusado FABIO estava interessado em praticar o
assalto e que resolveu integrar o grupo por possuir uma arma de fogo; afirmou que três criminosos teriam
vindo de Belém, a convite de FABIO. Eis a síntese da prova oral colhida durante a instrução; em que pese
o esforço dos Defensores, tais provas apontam indubitavelmente aos quatro acusados como autores do
delito. Registre-se que o policial Edir Luciano da Cunha confirmou que os quatro acusados participaram do
assalto, ressaltando inclusive que já os conhecia anteriormente. A testemunha Marcia do Espirito Santo,
companheira do acusado FABIO, também informou ter sido este convidado por dois elementos
desconhecidos para praticar o assalto e que teria saído de seu local de trabalho com os dois, ressaltando
que os acusados de apelido CORRETE e TATU também participaram do delito. A testemunha Victo Cezar
da Gama Monteiro relatou ter presenciado os acusados FABIO e CORRETE confessando o crime na
Delegacia de Polícia e que um deles teria apontado o acusado Edson (IÔ IÔ) como um dos autores do
delito. Cumpre também destacar que por ocasião da prisão dos acusados Jeferson, Rosivan e Fábio,
foram apreendias quatro armas de fogo, que teriam sido utilizadas para o crime, além de dinheiro e
aparelhos celulares, conforme auto de apresentação e apreensão, de fl. 25. Por fim, os acusados também
são importantes as confissões dos acusados Jeferson, Rosivan e Fábio na fase policial, onde, conforme já
mencionado, narraram o crime com riqueza de detalhes, inclusive o modus operandi utilizado para a
prática do delito, sendo tais versões extremamente coincidentes com os fatos afirmados pela vítima e
testemunhas. Assim, a retratação de tais acusados em juízo encontram-se totalmente isoladas no
contexto; na verdade, a versão que mais se harmoniza com o conjunto probatório é aquela prestada pelos
referidos réus na fase policial. Em razão do reconhecimento da confissão extrajudicial dos referidos
acusados, resta caracterizada a atenuante de confissão espontânea, contida no art. 65, III, d, do CPB.
Com efeito, este magistrado está convicto da participação dos quatro acusados no evento delituoso, nos
termos do art. 29, do CPB, encontrando-se provado: a) o concurso de agentes (seis no total); b) a
relevância causal da conduta de cada um dos réus para a prática do crime (todos participaram ativamente
do assalto); c) o liame subjetivo dos denunciados (está claro o vínculo psicológico que une os réus para a
prática da mesma infração); e, d) a intenção dos acusados de praticar o crime de roubo, narrado na
denúncia, sendo que todos os acusados estavam voltados para o mesmo desiderato, ligados pelo mesmo
liame subjetivo, qual seja, o de praticar um assalto e com a vítima certa. Assim, são verdadeiros coautores
do crime em espécie, pois, segundo Doutrina de Luiz Regis Prado, a delimitação entre coautoria e
participação deve ser resolvida através do critério do domínio do fato, criado por Claus Roxin, abaixo
transcrita: O princípio do domínio do fato significa 'tomar nas mãos o decorrer do acontecimento típico
compreendido pelo dolo'. Pode ele expressar em domínio da vontade (autor direto e mediato) e domínio
funcional do fato (co-autor). Tem-se como autor aquele que domina finalmente a realização do tipo de
injusto. Co-autor aquele que, de acordo com um plano delitivo, presta contribuição independente,
essencial à prática do delito ¿ não obrigatoriamente em sua execução. Na co-autoria, o domínio do fato é
comum a várias pessoas. Assim, todo co-autor (que também é autor) deve possuir o co-domínio do fato -
princípio da divisão de trabalho. (Curso de Direito Penal Brasileiro. vol. 1 - Parte Geral, São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2002, p. 397) Por outro lado, a alegação dos réus Jeferson, Rosivan e Fábio de que
teriam sido agredidos para confessar em juízo não foi comprovada, sendo que a referida tese, diante de
todas as circunstâncias narradas, deveria ser provada pela Defesa, nos termos do art. 156, do CPP, o que
não ocorreu. Por fim, não há que se falar em fragilidade ou falta de provas em relação à autoria delituosa,
havendo substrato suficiente da participação dos réus no evento delituoso. Com efeito, sabe-se que a
existência do delito de roubo depende da subtração de coisa alheia móvel para si ou para outrem,
mediante violência ou grave ameaça; ora, há provas nos autos de terem os acusados subtraído do
estabelecimento comercial da vítima a importância de R$ 7.000,00 (sete mil reais) em espécie, mediante
ameaça, ficando assim caracterizado o ilícito constante do art. 157, do CPB. Com relação à qualificadora,
prevista no § 2º, I, do art. 157, do CP, qual seja, a ameaça exercida com emprego de arma, encontra-se
provada nos autos com os depoimentos da vítima, em juízo, e com a prova testemunhal e material (fls. 65
e 162/163). Quanto à qualificadora, constante do inciso II, do citado dispositivo - concurso de duas ou mais
805
pessoas -, esta também restou provada com os depoimentos da vítima e das testemunhas. Cumpre,
ainda, ressaltar que a privação de liberdade da vítima durante a prática delituosa, que permaneceu como
refém dos criminosos conforme informou em juízo - por cerca de 7 a 8 horas -, se deu apenas como
garantia contra a ação policial, tratando-se, assim, de crimemeio, que restou absorvido pelo crime-fim, de
acordo com o princípio da subsunção, aplicando-se ao caso concreto a causa de aumento de pena contida
no art. 157, §2º., V, do CPB. Neste sentido é o ensinamento de Rogério Greco: A doutrina tem visualisado
duas situações que permitiriam a incidência da causa de aumento de pena em questão, a saber: a)
quando a privação da liberdade da vítima for um meio de execução do roubo; b) quando essa mesma
privação de liberdade for uma garantia, em benefício do agente, contra a ação policial. (grifou-se) (Código
Penal Comentado, 4ª. Ed., Niterói, RJ, Impetus, 2010, pág. 413) 2. DO CRIME PREVISTO NO ART. 288,
PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPB Para análise do tipo penal, necessário fazer citação do disposto no artigo
288 do Código Penal, in verbis: Art. 288. Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando,
para o fim de cometerem crimes Pela leitura do referido dispositivo, conclui-se que para configuração do
crime, dos seguintes requisitos: a) Concurso necessário de pelo menos quatro pessoas; b) Finalidade
específica dos agentes voltada ao cometimento de delitos - prática de uma série indeterminada de delitos;
c) Exigência de estabilidade e de permanência da associação criminosa - duradoura atuação em comum
ou vínculo associativo permanente para fins criminosos. Pelo que resultou da instrução criminal, entendo
não ter restado configurado o crime em comento, vez que muito embora tenha havido concurso de mais de
três pessoas, não ficou demonstrada a intenção de seus integrantes de se reunir, de forma estável e
duradoura, para a prática de crimes de roubo. 3. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que
dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado, para: a)
CONDENAR os réus JEFERSON DA SILVA SANTOS, EDSON NUNES SOUZA, ROSIVAN NOGUEIRA
CANUTO e FÁBIO DIAS ALMEIDA nas penas do art. 157, § 2o., incisos I, II e V, c/c art. 29, todos do CPB;
b) ABSOLVER os acusados da imputação constante do art. 288, parágrafo Único, do CPB, com base no
art. 386, VII, do CPP. APLICAÇÃO DAS PENAS: PRIVATIVA DE LIBERDADE E DE MULTA 1. EM
RELAÇÃO AO ACUSADO JEFERSON DA SILVA SANTOS Fulcrado no art. 59 do mesmo diploma legal,
passo à dosimetria da pena: 1. Culpabilidade: a censurabilidade traduzida pelo grau máximo de
censurabilidade da conduta do acusado; 2. Antecedentes: o réu é primário e não registra antecedentes
criminais; 3. Conduta Social: nada há sobre a conduta social do réu, pelo que deixo de valorá-la; 4.
Personalidade: nada há sobre a personalidade do réu, pelo que deixo de valorá-la; 5. Motivos: são comuns
à espécie, pelo que deixo de valorá-la; 6. Circunstâncias: são desfavoráveis ao réu, vez que o crime foi
premeditado, sendo que os criminosos obrigaram a vítima e reféns a caminhar em mata densa, por cerca
de sete a oito horas, para fugir da polícia; 7. Conseqüências: foram extremas, diante da vultosa quantidade
de dinheiro subtraído, sendo recuperada pequena parte, além do sério trauma psicológico causado à
vítima e aos reféns. 8. Comportamento da vítima: a vítima em nada contribuiu para o deslinde do crime.
Diante de tais diretrizes, fixo as penas-bases em seis (06) anos e quatro (04) meses de reclusão e
cinquenta (50) dias-multa; por reconhecer a circunstância atenuante contida no art. 65, III, d, do CPB, pelo
que reduzo a pena em dois (02) meses e cinco (05) dias-multa; não existem circunstâncias nem
agravantes, muito menos causas de diminuição de pena; todavia, tenho que acrescer as penas em 1/3,
atento às três circunstâncias qualificadoras, pelo que torno as penas privativa de liberdade e de multa
concretas, definitivas e finais em oito (08) anos, dois (02) meses e vinte (20) dias, e sessenta (60) dias-
multa, sendo o diamulta calculado no valor unitário de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do
fato. A pena deverá ser cumprida, inicialmente, em regime fechado, nos termos do art. 33, §1º., alínea a,
c/c § 2o., alínea a, do CPB, no Centro de Recuperação onde está custodiado. 2. EM RELAÇÃO AO
ACUSADO ROSIVAN NOGUEIRA CANUTO Fulcrado no art. 59 do mesmo diploma legal, passo à
dosimetria da pena: 1. Culpabilidade: a censurabilidade traduzida pelo grau máximo de censurabilidade da
conduta do acusado; 2. Antecedentes: o réu é primário e não registra antecedentes criminais; 3. Conduta
Social: nada há sobre a conduta social do réu, pelo que deixo de valorá-la; 4. Personalidade: nada há
sobre a personalidade do réu, pelo que deixo de valorá-la; 5. Motivos: são comuns à espécie, pelo que
deixo de valorá-la; 6. Circunstâncias: são desfavoráveis ao réu, vez que o crime foi premeditado, sendo
que os criminosos obrigaram a vítima e reféns a caminhar em mata densa, por cerca de sete a oito horas,
para fugir da polícia; 7. Conseqüências: foram extremas, diante da vultosa quantidade de dinheiro
subtraído, sendo recuperada pequena parte, além do sério trauma psicológico causado à vítima e aos
reféns. 8. Comportamento da vítima: a vítima em nada contribuiu para o deslinde do crime. Diante de tais
diretrizes, fixo as penas-bases em seis (06) anos e quatro (04) meses de reclusão e cinquenta (50) dias-
multa; por reconhecer a circunstância atenuante contidas no art. 65, III, d, do CPB, pelo que reduzo a pena
em dois (02) meses e cinco (05) dias-multa; não existem circunstâncias nem agravantes, muito menos
causas de diminuição de pena; todavia, tenho que acrescer as penas em 1/3, atento às três circunstâncias
806
qualificadoras, pelo que torno as penas privativa de liberdade e de multa concretas, definitivas e finais em
oito (08) anos, dois (02) meses e vinte (20) dias, e sessenta (60) dias-multa, sendo o dia-multa calculado
no valor unitário de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato. A pena deverá ser cumprida,
inicialmente, em regime fechado, nos termos do art. 33, §1º., alínea a, c/c § 2o., alínea a, do CPB, no
Centro de Recuperação onde está custodiado. 3. EM RELAÇÃO AO ACUSADO FÁBIO DIAS ALMEIDA
Fulcrado no art. 59 do mesmo diploma legal, passo à dosimetria da pena: 1. Culpabilidade: a
censurabilidade traduzida pelo grau máximo de censurabilidade da conduta do acusado; 2. Antecedentes:
o réu é primário e não registra antecedentes criminais; 3. Conduta Social: há informação nos autos de que
o acusado trabalhava, sendo assim valorado de forma favorável; 4. Personalidade: nada há sobre a
personalidade do réu, pelo que deixo de valorá-la; 5. Motivos: são comuns à espécie, pelo que deixo de
valorá-la; 6. Circunstâncias: são desfavoráveis ao réu, vez que o crime foi premeditado, sendo que os
criminosos obrigaram a vítima e reféns a caminhar em mata densa, por cerca de sete a oito horas, para
fugir da polícia; 7. Conseqüências: foram extremas, diante da vultosa quantidade de dinheiro subtraído,
sendo recuperada pequena parte, além do sério trauma psicológico causado à vítima e aos reféns. 8.
Comportamento da vítima: a vítima em nada contribuiu para o deslinde do crime. Diante de tais diretrizes,
fixo as penas-bases em seis (06) anos e quatro (04) meses de reclusão e cinquenta (50) dias-multa; por
reconhecer a circunstância atenuante contidas no art. 65, III, d, do CPB, pelo que reduzo a pena em dois
(02) meses e cinco (05) dias-multa; não existem circunstâncias nem agravantes, muito menos causas de
diminuição de pena; todavia, tenho que acrescer as penas em 1/3, atento às três circunstâncias
qualificadoras, pelo que torno as penas privativa de liberdade e de multa concretas, definitivas e finais em
oito (08) anos, dois (02) meses e vinte (20) dias, e sessenta (60) dias-multa, sendo o diamulta calculado
no valor unitário de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato. A pena deverá ser cumprida,
inicialmente, em regime fechado, nos termos do art. 33, §1º., alínea a, c/c § 2o., alínea a, do CPB, no
Centro de Recuperação onde está custodiado. 3. EM RELAÇÃO AO ACUSADO EDSON NUNES SOUZA
Fulcrado no art. 59 do mesmo diploma legal, passo à dosimetria da pena: 1. Culpabilidade: a
censurabilidade traduzida pelo grau máximo de censurabilidade da conduta do acusado; 2. Antecedentes:
o réu é primário e não registra antecedentes criminais; 3. Conduta Social: há informação nos autos de que
o acusado trabalhava, sendo assim valorado de forma favorável; 4. Personalidade: nada há sobre a
personalidade do réu, pelo que deixo de valorá-la; 5. Motivos: são comuns à espécie, pelo que deixo de
valorá-la; 6. Circunstâncias: são desfavoráveis ao réu, vez que o crime foi premeditado, sendo que os
criminosos obrigaram a vítima e reféns a caminhar em mata densa, por cerca de sete a oito horas, para
fugir da polícia; 7. Conseqüências: foram extremas, diante da vultosa quantidade de dinheiro subtraído,
sendo recuperada pequena parte, além do sério trauma psicológico causado à vítima e aos reféns. 8.
Comportamento da vítima: a vítima em nada contribuiu para o deslinde do crime. Diante de tais diretrizes,
fixo as penas-bases em seis (06) anos e quatro (04) meses de reclusão e cinquenta (50) dias-multa; não
existem circunstâncias atenuantes e nem agravantes, muito menos causas de diminuição de pena;
todavia, tenho que acrescer as penas em 1/3, atento às três circunstâncias qualificadoras, pelo que torno
as penas privativa de liberdade e de multa concretas, definitivas e finais em oito (08) anos, cinco (05)
meses e dez (10) dias, e sessenta e seis (66) dias-multa, sendo o dia-multa calculado no valor unitário de
um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato. A pena deverá ser cumprida, inicialmente, em
regime fechado, nos termos do art. 33, §1º., alínea a, c/c § 2o., alínea a, do CPB, no Centro de
Recuperação onde está custodiado. DA NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR
Diante das circunstâncias do crime e do modus operandi como foi praticado, com a utilização de armas de
fogo, ameaças, pressão psicológica, extrema ousadia e concurso de pessoas (SEIS), demonstrada a
periculosidade do grupo. Note-se, ainda, que outros assaltantes, que participaram do delito, fugiram e não
foram presos pela polícia. Tais fatos justificam a necessidade de manutenção de sua custódia provisória
para fins de GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA (art. 312, do CPP). Assim, mantenho a custódia cautelar.
DA REPARAÇÃO DO DANO Considerando a informação da vítima, de que teriam sido roubados cerca de
R$ 7.000,00 em dinheiro, fixo tal valor para reparação dos danos causados, que deverá ser arcada pelos
denunciados, de forma solidária, em razão da infração, com fulcro no art. 387, IV, do CPP (com as
alterações introduzidas pela Lei 11.719/2008). DA EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO E DEMAIS
PROVIDÊNCIAS Havendo recurso da presente sentença, deverá a secretaria expedir a competente Guia
de Execução Provisória, no prazo máximo de cinco (05) dias de sua interposição, tudo nos termos do
Parágrafo Único, do art. 4º., da Resolução no. 16/2007¿GP, remetendo tal guia para a Vara de Execução
Penal competente. Nos termos do Provimento 02/2008, da Corregedoria das Comarcas do Interior,
determino que seja cientificado o Diretor do Estabelecimento Penal, onde os acusados se encontram
custodiados. Transitada em julgado esta decisão: 1. Lancem-se os nomes dos acusados no rol dos
culpados, atendendo ao disposto no art. 5º., LVII, da CF/88; 2. Oficiem-se aos Órgãos Estatístico-criminais
807
do Estado, para as anotações devidas; 3. Expeçam-se as Cartas de guia, para os devidos fins. 4. Oficie-se
à Justiça Eleitoral para fins de suspensão dos direitos políticos dos acusados (CF, art. 15, III). 5. Dê-se
ciência ao ofendido da presente decisão, nos termos do art. 201, §2o., do CPP. CÓPIA DESTA SERVE
COMO PRECATÓRIA, para fins de intimação dos acusados da sentença. Isento de custas. P.R.I.C. Moju
(Pa), 26 de Junho de 2012. CESAR AUGUSTO PUTY PAIVA RODRIGUES Juiz de Direito da Vara Única
da Comarca de Moju.
__________________________________________________________________________________
PROCESSO Nº00014477120108140031-AÇÃO PENAL: PROCEDIMENTO ORDINARIO(CRIME

CONTRA O PATRIMONIO): AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL- REPRESENTANTE:
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, DENUNCIADOS: ROSIVAN NOGUEIRA CANUTO, JEFERSON DA SILVA
SANTOS OU JOSEBSON DOS SANTOS DELGADO REPRESENTANTE;DEFENSOR PUBLICO,
DENUNCIADOS: FABIO DIAS ALMEIDA, EDSON NUNES SOUZA REPRESENTANTE: ADVOGADO,
DR. AGNALDO WELLINGTON SOUZA CORREA, OAB/PA Nº7.164, VITIMA: NATALINO VILHENA
PINHEIRO. FINALIDAE: INTIMAR OS REPRESENTANTES DOS DENUNCIADOS ACIMA CITADOS,
SOBRE O TEOR DO DESPACHO ABAIXO TRANSCRITO. Preliminarmente, torno sem efeito a certidão
de trânsito em julgado de fl. 278, de vez que, de fato, isso ainda não sucedeu. Isso porque os réus-
sentenciados EDSON NUNES SOUZA e FÁBIO DIAS ALMEIDA são patrocinados pelos Drs. Agnaldo
Wellington Souza Corrêa, OAB/PA n. 7.164, e Ana Paula Frias Loureiro, OAB/PA n. 15.119 (conforme
procurações juntada às fls. 77 e 82 dos autos), enquanto que os réus-sentenciados JEFERSON DA SILVA
SANTOS e ROSIVAN NOGUEIRA CANUTO são patrocinados pela Defensoria Pública. Sucede que não
consta que a sentença tenha sido publicada, para efeito de intimação dos advogados particulares, nem
que dela tenham sido cientificados o MP e a Defensoria, ocupando-se a Secretaria, à época, unicamente
da intimação pessoal dos réus, que até o presente momento, malgrado já decorridos mais de 08 anos do
julgamento do feito, logrou efetivar-se apenas quanto ao réu EDSON NUNES SOUZA (fl. 253). Consulta
ao INFOPEN informa que Fábio (mat. 63922) encontra-se em prisão domiciliar sem monitoramento, neste
Município; nada foi identificado em relação a Jeferson, contudo, ele também fora identificado como
JOSEBSON DOS SANTOS DELGADO (mat. 63914) e encontra-se em prisão domiciliar sem
monitoramento, conforme deferido no processo de execução 0014043-19.2012.8.14.0401 decorrente
deste mesmo feito; finalmente, Rosivan (mat. 29861) encontra-se recolhido no CRPP III. Intente-se, pois, e
com URGÊNCIA, a intimação pessoal dos réus em seus endereços (os que constam nos autos e os que
forem obtidos em consulta no SIEL), bem como na Casa Penal acima referida Publique-se a sentença
proferida em nome dos advogados habilitados nos autos responsáveis pelo patrocínio dos réus réus-
sentenciados EDSON NUNES SOUZA e FÁBIO DIAS ALMEIDA. Dê-se ciência da sentença ao MP e a
DP. Certificado o trânsito em julgado, expeça(m)-se Guia(s) de Recolhimento(s) Definitiva(s),
encaminhando-se desde logo a de FÁBIO DIAS ALMEIDA ao Juízo das Execuções Penais da Região
Metropolitana de Belém, diante da necessidade de unificação das penas. Comunique-se os fatos à CJCI,
dado que o indevido arquivamento embasou-se em descabida certidão de trânsito em julgado, lavrada
pela então Diretora de Secretaria Vanusa Pinheiro de Lima. Cumpra-se com URGÊNCIA. Moju, 06 de
outubro de 2020. Juiz WALTENCIR ALVES GONÇALVES Titular da Vara Única da Comarca de Moju
808
COMARCA DE IGARAPÉ-MIRI
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE IGARAPÉ-MIRI
RESENHA: 02/12/2021 A 05/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE IGARAPE MIRI - VARA:

VARA UNICA DE IGARAPE MIRI PROCESSO: 00001514020098140022 PROCESSO ANTIGO:
200910000899 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA
GOMES A??o: Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:ROSINETE FONSECA
PUREZA Representante(s): OAB 14672 - MARX WASHINGTON PICANCO DA SILVA (ADVOGADO)
REQUERENTE:KLEBER MARIO FARIAS DE SOUSA REQUERENTE:MARIA QUITERIA DA CRUZ
CHAVES REQUERENTE:ZEBINO CARDOSO DE LIMA Representante(s): OAB 14672 - MARX
WASHINGTON PICANCO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO DO BRASIL S/A
Representante(s): OAB 18696-A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (ADVOGADO) OAB 27109 -
MARIA AMELIA C MASTROROSA VIANNA (ADVOGADO) OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (ADVOGADO) OAB 44698 - SERVIO TULIO DE BARCELOS (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE
IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA
CEP 68430-000, Tel. (91) 3755.1866, email: [email protected] Processo nÂº 0000151-
40.2009.8.14.0022- PROCEDIMENTO ORDINÃRIO. Despacho 1-Â Â Â Â Â DESIGNO a AudiÃªncia de
ConciliaÃ§Ã£o para o dia 03.06.2022, Ã s 10h30min, na sala de audiÃªncia desde FÃ³rum judicial. 2-Â Â Â
Â Â INTIME-SE a parte requerente, bem como seu advogado, para comparecerem Ã audiÃªncia
designada. 3-Â Â Â Â Â INTIME-SE a parte requerido, bem como seu advogado, para comparecerem Ã
audiÃªncia designada. 4-Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. 5-Â Â Â Â Â Expedientes
NecessÃ¡rios. P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 02 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â
FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: [email protected]Â Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO
BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021
VITIMA:J. A. L. DENUNCIADO:RAIMUNDO NUNES AIRES DENUNCIADO:MIGUEL ARCANJO
PINHEIRO JUNIOR Representante(s): OAB 26494 - KELVYN CARLOS DA SILVA MENDES
(ADVOGADO) TESTEMUNHA:MARIA DE NAZARE MIRANDA. - PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO
PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel
Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91) 98418-
1438, email: [email protected] Processo nÂº 0000741-12.2020.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal DESPACHO
1-Â Â Â Â Â Intime-se o apelado para apresentar contrarrazÃµes ao recurso de apelaÃ§Ã£o no prazo
legal, ultrapassado o prazo com ou sem contrarrazÃµes encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ com nossas homenagens. 2-Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
IgarapÃ©-Miri (PA), 02 de Dezembro de 2021. Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o:
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Representante(s): OAB 16837 - AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (ADVOGADO)
REQUERIDO:EVERALDO DO SOCORRO DA CRUZ DO_333198. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara
Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 70 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo
nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o.
Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST
apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade
para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 02 de dezembro
de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00014291320168140022
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE
PEDROSA GOMES A??o: Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:MARIA JULIA DE
809
SENA PANTOJA Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BMG BANCO ITAU BMG CONSIGNADO SA Representante(s): OAB 3672 -
SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAO (ADVOGADO) OAB 22311 - HASSEN SALES RAMOS FILHO
(ADVOGADO) OAB 30447 - FAUNA MARIANA LEAL NASCIMENTO (ADVOGADO) . PODER
IGARAPÃ-MIRI FÃ³rum Des. Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA,
CEP 68430-000, Tel./fax (91) 3755-1866, e-mail: [email protected] Processo 0001429-
13.2016.8.14.0022- TERMO DE AUDIÃNCIA AudiÃªncia Realizada no dia 22/11/2021 Â Â Â Â Â
PROCESSO NÂ° 0001429-13.2016.8.14.0022 Â Â Â Â Â CLASSE: AÃÃO DECLATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E RESITUIÃÃO EM DOBRO
POR INDÃBITO Â Â Â Â Â REQUERENTE: MARIA JULIA DE SENA PANTOJA Â Â Â Â Â ADVOGADO:
MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER - OAB/PA 5791. Â Â Â Â Â REQUERIDO: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S.A Â Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Ao dÃ©cimo segundo (22) dia do
mÃªs de novembro (11) de dois mil e vinte e um (2021), Ã s 10hs30min, nesta cidade e Comarca de
IgarapÃ©-Miri, Estado do ParÃ¡, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da pandemia da Covid-
19 e conforme a PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de marÃ§o de 2020 e
PORTARIA CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020. Presente o Juiz de
Direito Arnaldo JosÃ© Gomes Pedrosa. Presente o requerente Maria Julia De Sena Pantoja, devidamente
acompanhado pelo seu advogado Manoel De Jesus Lobato Xavier - OAB/PA 5791. Presente a preposta
do requerido Leonardo Rodrigues Marques - RG nÂº 4589884, devidamente acompanhado pelo advogado
Hassen Sales Ramos Filho OAB/PA 22.311. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a
audiÃªncia passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, com gravaÃ§Ã£o audiovisual,
utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂ°7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI,
de 28 de abril de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â A
parte requerida declarou nÃ£o possuir proposta de acordo. Â Â Â Â Â Â Â A conciliaÃ§Ã£o restou-se
infrutÃ-fera. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passou a ouvir o requerente, cujas declaraÃ§Ãµes foram registradas
em gravaÃ§Ã£o audiovisual, conforme mÃ-dia em anexo. Â Â Â Â Â Â Â Dada a palavra ao advogado da
parte autora, apresentou as razÃµes finais de forma oral, conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â Â Â Â Â Â Â
Dada a palavra ao advogado da parte requerida de forma oral, conforme mÃ-dia (DVD) em anexo. Â Â Â Â
Â O Juiz passou a sentenciar em audiÃªncia: SENTENÃA Â Â Â Â Â Trata-se de AÃÃO DECLATÃRIA DE
INEXISTÃNCIA DE DÃBITO C/C INDENIZAÃÃO POR DANOS MORAIS E RESITUIÃÃO EM DOBRO
POR INDÃBITO, proposta por MARIA JULIA DE SENA PANTOJA em face de BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S.A. Â Â Â Â Â Deferido a JustiÃ§a Gratuita, conforme fl. 40. Â Â Â Â Â Apresentado a
contestaÃ§Ã£o e documentos em anexo, conforme fls. 48/68. Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Â Â Â Â Â Passo Ã
fundamentaÃ§Ã£o. Â» DO MÃRITO Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que Ã© caso de
procedÃªncia parcial da presente demanda. Explico. Â Â Â Â Â O artigo 355, I do CPC ressalta que o
Ãńus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito. Â Â Â Â Â Pois bem, no
presente caso concreto, a parte autora conseguiu demonstrar o fato constitutivo de seu direito,
notadamente no que concerne aos descontos realizados de forma indevida pela parte rÃ©. Â Â Â Â Â
Restou comprovado tambÃ©m, que mesmo devidamente citada para apresentar a contestaÃ§Ã£o, a parte
requerida nÃ£o apresentou argumentos ou provas que pudessem convencer esse magistrado. Â Â Â Â Â
Trata-se de relaÃ§Ã£o de consumo de maneira que houve a inversÃ£o do Ãńus da prova, o Banco nem
se quer apresentou qualquer documento que pudesse demonstrar a vontade da requerida ou manifestar o
desejo de realizar o negÃ³cio jurÃ-dico, sendo um dos requisitos de validade do negÃ³cio jurÃ-dico,
conforme a teoria de Pontes de Miranda, na qual afirma os trÃªs planos: De existÃªncia, de validade e de
eficÃ¡cia. Â Â Â Â Â Os descontos do contrato de emprÃ©stimo foram realizados na conta da requerente,
sem a sua devida autorizaÃ§Ã£o, conforme demostrado nos autos, sendo que resta provados que os
descontos foram realizados. Â Â Â Â Â A autora, enquanto consumidora, tem direito Ã inversÃ£o do Ãńus
da prova, embora seja desnecessÃ¡rio no caso em exame. Ora, se a autora estÃ¡ requerendo a aÃ§Ã£o
de indenizaÃ§Ã£o de danos morais cumulada com ObrigaÃ§Ã£o de fazer. Â Â Â Â Â O Ãńus da prova
incumbe a quem alega e, no caso, o rÃ©u nÃ£o comprovou a existÃªncia do contrato. Â Â Â Â Â Sendo
assim, declaro o contrato inexistente, pois nÃ£o preencheu os requisitos da validade do negÃ³cio jurÃ-dico,
do artigo 104 do cÃ³digo, agente capaz, objeto lÃ-cito, forma prescrita ou defesa em lei. Â Â Â Â Â Passo a
analisar o pedido de indenizaÃ§Ã£o por danos morais. Â Â Â Â Â Considerando que a responsabilidade
civil da promovida Ã© subjetiva, importa, pois, demonstrar a existÃªncia dos elementos conformadores de
responsabilidade dessa natureza, a saber: i) o ato, ii) o dano, iii) o nexo de causalidade entre os dois
primeiros elementos e a IV) culpa.Â Â Â Â Â Â A conduta da promovida estÃ¡ devidamente comprovada,
tendo sido conduta comissiva, atinente ao fato de a requerida efetuar descontos de emprÃ©stimo
810
consignado,Â descontando na conta corrente da requerente e ainda nÃ£o solucionar o problema, pelo
contrÃ¡rio, ficou postergando atÃ© que nÃ£o resolvera o problema, fato este que fez com que a
requerente se socorresse do JudiciÃ¡rio para solucionar tal conflito. Â Â Â Â Â O dano moral estÃ¡
devidamente comprovado, pois em virtude da conduta omissiva da requerida, o promovente sofreu um
grande abalo psicolÃ³gico em sua honra subjetiva, nÃ£o sendo um mero dissabor, pelo contrÃ¡rio, o autor
corre sÃ©rios riscos de ter seu nome incluÃ-do no rol dos cadastros de maus pagadores, estando o nexo
causal entre conduta e dano, devidamente comprovado. Â Â Â Â Â Vale lembrar, que a requerida, ao
praticar tal conduta omissiva, incorreu em culpa, na modalidade de negligÃªncia, na medida em que nÃ£o
se preocupou nem um pouco em observar a boa-fÃ© objetiva e os deveres instrumentais do contrato, tais
como o dever de lealdade, confianÃ§a, incorrendo dessa forma, em violaÃ§Ã£o positiva do contrato.Â DA
RAZOABILIDADE DO VALOR INDENIZATÃRIO Â Â Â Â Â No que toca Ã fixaÃ§Ã£o do quantum
indenizatÃ³rio, Ã© interessante destacar que a Â¿Teoria do DesestÃ-muloÂ¿ ou Â¿Teoria da AÃ§Ã£o
InibidaÂ¿1, embora nÃ£o tenha previsÃ£o legal expressa, comeÃ§a a influenciar os rumos do direito
brasileiro. Â Â Â Â Â O Enunciado 379 do Conselho da JustiÃ§a Federal reforÃ§a esta teoria e admite esta
funÃ§Ã£o pedagÃ³gica da reparaÃ§Ã£o por dano moral, tendÃªncia esta observada nos Recursos
Especiais 860705, 910764 e 965500. ENUNCIADO 379, CJF: Art. 944 - O art. 944, caput, do CÃ³digo Civil
nÃ£o afasta a possibilidade de se reconhecer a funÃ§Ã£o punitiva ou pedagÃ³gica da responsabilidade
civil. ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. PENSIONAMENTO POR MORTE DE FILHO NO
INTERIOR DE ESCOLA MANTIDA PELO PODER PÃBLICO. DEVER DE VIGILÃNCIA. DANO MATERIAL.
SÃMULA 282/STF. DANO MORAL. AUMENTO DE VALOR DE INDENIZAÃÃO. 1. Aplica-se a SÃºmula
282/STF em relaÃ§Ã£o Ã tese em torno do dano material, pois o Tribunal de origem nÃ£o emitiu juÃ-zo de
valor sobre ela. 2. O valor do dano moral tem sido enfrentado no STJ com o escopo de atender a sua
dupla funÃ§Ã£o: reparar o dano buscando minimizar a dor da vÃ-tima e punir o ofensor para que nÃ£o
volte a reincidir. 3. FixaÃ§Ã£o de valor que nÃ£o observa regra fixa, oscilando de acordo com os
contornos fÃ¡ticos e circunstanciais. 4. Aumento do valor da indenizaÃ§Ã£o para 300 salÃ¡rios mÃ-nimos.
5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, parcialmente provido. (STJ, REsp 860.705/DF,
Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/10/2006, DJ 16/11/2006 p. 248) Â Â Â
Â Â Em sede de fixaÃ§Ã£o do quantum a ser indenizado, cabe ao julgador fixar parÃ¢metros razoÃ¡veis,
assim como analisar o aspecto pedagÃ³gico do dano moral, sem se olvidar da impossibilidade de gerar
locupletamento sem causa e, para tanto, deve ser considerado como relevantes alguns aspectos, como a
extensÃ£o do dano, situaÃ§Ã£o patrimonial das partes, imagem do lesado e a intenÃ§Ã£o do autor do
dano. Â Â Â Â Â Dessa forma, Ã© fundamental buscar o equilÃ-brio, de forma a coibir exageros e a evitar
carÃªncia dos valores oriundos da lesÃ£o sofrida. Em outras palavras, necessÃ¡rio se faz harmonizar o
Â¿princÃ-pio da proibiÃ§Ã£o do excessoÂ¿ com o Â¿princÃ-pio da proibiÃ§Ã£o da prestaÃ§Ã£o
deficitÃ¡riaÂ¿, a ponto de se alcanÃ§ar um patamar coerente com o abalo sofrido, sem proporcionar, com
isso, vantagens sem qualquer embasamento idÃńeo. Â Â Â Â Â Eis o entendimento jurisprudencial:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DANOS MORAIS. QUANTUM INDENIZATÃRIO.
REDUÃÃO. DESCABIMENTO. VALOR EXCESSIVO. INOCORRÃNCIA. 1. Ã entendimento deste Tribunal
que o valor do dano moral deve ser fixado com moderaÃ§Ã£o, considerando a realidade de cada caso,
sendo cabÃ-vel a intervenÃ§Ã£o da Corte quando exagerado ou Ã-nfimo, fugindo de qualquer parÃ¢metro
razoÃ¡vel, o que nÃ£o ocorre neste feito. 2. Agravo regimental desprovido. STJ 4Âª T / AgRg no Ag
955380 / SC. 905.213 - RJ. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. DJ 25/02/2008. Â Â Â Â Â Diante
dessas ponderaÃ§Ãµes, para o correto arbitramento do dano moral, hÃ¡ que se levar em consideraÃ§Ã£o
trÃªs aspectos relevantes: primeiro, a capacidade econÃ´mica do requerido; segundo, a necessidade
imperiosa de se estabelecer um valor que cumpra a funÃ§Ã£o pedagÃ³gica de compelir o requerido a
evitar casos semelhantes no futuro; e, finalmente, o fato das cobranÃ§as indevidas terem causado
afliÃ§Ãµes e angÃºstias no requerente. Â Â Â Â Â No caso em exame, observa-se que o procedimento
adotado pela parte requerida traduz prÃ¡tica atentatÃ³ria aos direitos de personalidade da parte
requerente, capaz de ensejar-lhe alteraÃ§Ãµes psÃ-quicas ou prejuÃ-zos Ã s esferas social e afetiva de seu
patrimÃńio moral. Â Â Â Â Â Com relaÃ§Ã£o ao valor da indenizaÃ§Ã£o, impende ressaltar que o valor
de R$ 2.000,00 (dois mil reais) Ã© suficiente para compensar a requerente pelos transtornos sofridos,
alÃ©m de possuir efeito pedagÃ³gico para que a empresa demandada nÃ£o incorra novamente nessa
prÃ¡tica reprovÃ¡vel.Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Diante do exposto, e por tudo mais que nos autos
consta, JULGO PARCILAMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo autor, para o fim de:
a)Â Â Â Â Â DECLARAR INEXISTENTE O CONTRATO DE EMPRESTÃMO de nÂº 553219792 do Banco
requerido. b)Â Â Â Â Â CONDENAR o banco requerido a devolver as parcelas que foram pagas
indevidamente, os valores das parcelas de R$ 203,30 (trezentos e trÃªs reais e trinta centavos),
totalizando o valor do emprÃ©stimo de R$12.198,00 (doze mil, cento e noventa e oito reais) a
811
devoluÃ§Ã£o das parcelas descontadas em dobro conforme o art. 42 do CDC que foram debitadas
indevidamente na conta da autora, atÃ© a Ãºltima parcela descontada. c)Â Â Â Â Â CONDENAR a
empresa requerida a pagar ao autor a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a tÃ-tulo de danos morais. Â
Â Â Â Â No que se refere ao Ã-ndice de atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria, deve-se utilizar o INPC (Ãndice
Nacional de PreÃ§o ao Consumidor), conforme o artigo 4Âº da Lei nÂº. 8.177/91. Â Â Â Â Â Outrossim,
extingo o presente feito, com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, I, do CÃ³digo de Processo
Civil. Â Â Â Â Â Custas finais pela parte requerida. Â Â Â Â Â Cumpre, ainda, esclarecer, para evitar
controvÃ©rsias, que fixada a indenizaÃ§Ã£o por danos morais em valor determinado, os juros moratÃ³rios
e a correÃ§Ã£o monetÃ¡ria fluem a partir da data em que foi prolatada a sentenÃ§a, considerando-se que
o quantum estabelecido jÃ¡ se encontra atualizado no momento da decisÃ£o, nos termos da sÃºmula 362
do STJ.Â Â Â Â Â Â Transitada em julgado esta sentenÃ§a, a parte vencida, apÃ³s ser devidamente
intimada, terÃ¡ o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento da condenaÃ§Ã£o, e nÃ£o o fazendo neste
prazo o seu valor serÃ¡ acrescido de 10% (dez por cento) de multa.Â Â Â Â Â Â ApÃ³s a satisfaÃ§Ã£o do
crÃ©dito do autor, arquivem-se os presentes autos com baixa na distribuiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Publique-se.
Registre-se. Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, PA, 22 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â ARNALDO JOSÃ
PEDROSA GOMES Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito 1 Teoria defendida pela Ministra FÃ¡tima Nancy
Andrighi, pelo doutrinador Carlos Alberto Bittar, por Caio MÃ¡rio da Silva Pereira e outros tratadistas de
igual valor. PROCESSO: 00018483320168140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Busca
e Apreensão em: 02/12/2021 REQUERENTE:ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
LTDA Representante(s): OAB 10219 - MAURICIO PEREIRA DE LIMA (ADVOGADO) REQUERIDO:JEAN
DO ESPIRITO SANTO SANTOS. Processo nÂº: 0001848-33.2016.814.0022 Classe: AÃ§Ã£o de Busca e
ApreensÃ£o Â SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o
movida por ADMINISTRADORA DE CONSÃRCIO HONDA, em face de JEAN DO ESPIRITO SANTO
SANTOS, no bojo da qual se pleiteia, liminarmente: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a) a busca e
apreensÃ£o de um veÃ-culo marca HONDA/POP 100 PRETA modelo 2016, ano 2015, placa QDD5787,
CHASSI 9C2JB0100GR009890 que fora objeto de contrato de alienaÃ§Ã£o fiduciÃ¡ria em garantia com
pacto adjeto de fianÃ§a, entre requerente e requerido e, no mÃ©rito, a consolidaÃ§Ã£o da propriedade e
da posse plena e exclusiva do bem. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b) a emissÃ£o de ofÃ-cios aos Ã³rgÃ£os
de trÃ¢nsito e fiscal, com o fim de serem efetuadas as devidas baixas e transferÃªncia de propriedade. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alega que o requerido nÃ£o efetuou o pagamento das parcelas correspondentes
ao percentual de 17, 87% do referido grupo consortil, o que totalizaria o montante de R$ 3.988,52. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juntou documentos Ã s fls. 05/18. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Concedida a liminar
Ã s fls. 20/21. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Auto de busca e apreensÃ£o Ã fl. 25. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Termo de entrega do bem Ã fl. 27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Embora devidamente citado (fl. 25), o
requerido nÃ£o apresentou contestaÃ§Ã£o, conforme se vÃª na certidÃ£o de fl. 28. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eis o
relato do essencial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo Ã fundamentaÃ§Ã£o. IDO JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE E DA REVELIA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 344. Se o rÃ©u nÃ£o contestar a aÃ§Ã£o,
serÃ¡ considerado revel e presumir-se-Ã£o verdadeiras as alegaÃ§Ãµes de fato formuladas pelo autor. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â No dia 25 de janeiro 2021 fora certificado pela secretaria do juÃ-zo, que a parte requerida
fora devidamente citada, porÃ©m quedou-se inerte e nÃ£o se manifestou, em sede de contestaÃ§Ã£o. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, em 07 de abril de 2021, fora protocolizada petiÃ§Ã£o interlocutÃ³ria pela
parte autora, na qual fora requerido o julgamento antecipado da lide, com a consolidaÃ§Ã£o do bem em
favor do demandante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por sua vez com relaÃ§Ã£o ao julgamento antecipado da lide
o CPC preleciona o seguinte: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Art. 355. Â O juiz julgarÃ¡ antecipadamente o pedido,
proferindo sentenÃ§a com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, quando: Â I - nÃ£o houver necessidade de
produÃ§Ã£o de outras provas; Â II - o rÃ©u for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e nÃ£o houver
requerimento de prova, na forma do art. 349. Â Â Â Â Â Â Â Â Â No caso dos autos, verifica-se que a lide
se encontra apta a ser julgada, pois nÃ£o hÃ¡ necessidade de produÃ§Ã£o de outras provas, pelo que
procedo ao seu julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Com o fim de se garantir ao jurisdicionado o gozo efetivo do direito violado ou na iminÃªncia de sÃª-lo,
determinou-se como sendo seu o direito Ã Â¿razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processoÂ¿, de maneira que
institutos outros, tanto de natureza material quanto processual, foram criados com tal desiderato. Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifica-se que a presente demanda merece prosperar, uma vez que a
documentaÃ§Ã£o apresentada pelo Requerente instrui o feito de maneira adequada e conforme os
ditames legais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â In casu, diante da completa inÃ©rcia do requerido quanto Ã
presente aÃ§Ã£o ou mesmo Ã constriÃ§Ã£o jÃ¡ efetuada, seria absolutamente desmedida a
812
continuaÃ§Ã£o do processo com a produÃ§Ã£o de outras provas, uma vez que a anÃ¡lise detida dos
autos demonstra que o rÃ©u Ã© revel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, nÃ£o havendo
qualquer manifestaÃ§Ã£o do rÃ©u no sentido de contestar a presente demanda ou mesmo purgar a mora,
o julgamento antecipado da lide, com a consequente procedÃªncia desta demanda, Ã© medida que se
impÃµe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, e sem mais delongas, restando comprovada a existÃªncia do direito
alegado notadamente em razÃ£o da documentaÃ§Ã£o acostada, em outro sentido nÃ£o se poderia
concluir, senÃ£o naquele que converge para a procedÃªncia do pedido formulado pelo Requerente. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isto, JULGO PROCEDENTES os
pedidos constantes da inicial para consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no
patrimÃńio do credor fiduciÃ¡rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Condeno o rÃ©u a pagar as custas, bem
como o condeno a pagar os honorÃ¡rios advocatÃ-cios em 10%(dez por cento) sobre o valor da causa. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Determino, ainda, a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao DETRAN/PA para que proceda Ã
imediata baixa de restriÃ§Ã£o judicial do bem objeto desta lide, caso exista. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, 02 de dezembro de 2021. ARNALDO JOSÃ
PEDROSA GOMES Juiz de Direito 4 PROCESSO: 00018521220128140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:MELINO CARDOSO GUIMARAES
Representante(s): OAB XLR8 - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO:BANCO
VOTORANTIN SA Representante(s): OAB 13536 - CELSO MARCON (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da
Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 180 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este
processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua
tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK
LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em
regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 02
d e d e ze m b r o de 2021 Jefferson V ie ira d a S ilv a Â Dire t o r d e S e c re t a ria P ROC E S S O :
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 02/12/2021
REQUERENTE:BANCO ITAU SA Representante(s): OAB 122535 - LEONARDO COIMBRA NUNES
(ADVOGADO) OAB 91811 - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB 16814-A
- MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:INDUSTRIA E COMERCIA
DE CONSERVAS CONCORDIA LTDA EPP REQUERIDO:MANOEL BRANCO CARDOSO. Processo nÂº
0002109-03.2013.814.0022 Â¿ ExecuÃ§Ã£o de TÃ-tulo Extrajudicial SENTENÃA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-
se de ExecuÃ§Ã£o de TÃ-tulo Extrajudicial interposta por ITAÃ UNIBANCO S/A, em face de INDÃSTRIA E
COMÃRCIO DE CONSERVAS CONCORDIA LTDA Â¿ EPP. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em 05 de julho de 2016,
fora proferida decisÃ£o interlocutÃ³ria, na qual fora determinada a expediÃ§Ã£o de mandado de
citaÃ§Ã£o, penhora e avaliaÃ§Ã£o, bem como fora arbitrado o percentual concernente aos honorÃ¡rios
advocatÃ-cios a serem pagos pelo executado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste contexto, em 09 de maio de 2017,
fora emitido pela secretaria do juÃ-zo OfÃ-cio de nÂ°222/2017(fls.93), referente Ã s custas judiciais
intermediÃ¡rias. Por sua vez, em 20 de fevereiro de 2018 fora emitido Ato OrdinatÃ³rio, no qual fora
realizada nova intimaÃ§Ã£o para pagamento das custas em aberto. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entrementes, em
16 de marÃ§o de 2021, fora protocolizada petiÃ§Ã£o interlocutÃ³ria, na qual fora requerido a
homologaÃ§Ã£o de desistÃªncia da execuÃ§Ã£o, sendo relatado pela demandante a inocorrÃªncia de
citaÃ§Ã£o dos executados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Neste Ã-nterim, a Unidade de ArrecadaÃ§Ã£o JudiciÃ¡ria,
deste juÃ-zo certificou em 09 de novembro de 2021, que os boletos concernentes Ã s custas
intermediÃ¡rias, foram cancelados automaticamente pelo sistema. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Contudo, Ã©
importante ressaltar que as custas emitidas se referiam, a subespÃ©cie de despesas processuais, subtipo:
diligÃªncias do oficial de justiÃ§a, citaÃ§Ã£o, intimaÃ§Ã£o, penhora etc, todavia, como nÃ£o ocorrera o
ato, o boleto perdera sua finalidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, por considerar nÃ£o haver mais
interesse processual no prosseguimento do feito, JULGO EXTINTO o presente processo, sem exame de
mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso VI, c/c o art. 316, ambos do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sem custas.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 02 de dezembro de
2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 02/12/2021
REQUERENTE:BANCO ITAU SA Representante(s): OAB 122535 - LEONARDO COIMBRA NUNES
813
(ADVOGADO) OAB 91811 - MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) OAB 16814-A
- MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:INDUSTRIA E COMERCIA
DE CONSERVAS CONCORDIA LTDA EPP REQUERIDO:MANOEL BRANCO CARDOSO. Â CERTIDÂ¿O
DE TRÃNSITO EM JULGADO CERTIFICO e dou a fÃ© que em razÃ£o das atribuiÃ§Ãµes a mim
conferidas por Lei que no interesse do referido processo, venho registrar que a SentenÃ§a prolatada por
este juÃ-zo TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO. Nada mais. Â IgarapÃ©-Miri/PA____ de ______ de
2021 Jefferson Vieira da Silva Diretor de Secretaria Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de:
IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: [email protected]Â Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA,
S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO: 00022112020168140022
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA
SILVA A??o: Reintegração / Manutenção de Posse em: 02/12/2021 REQUERENTE:JULIANE SILVA
BITENCOURT Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR)
REQUERIDO:SILVANO RODRIGUES REQUERIDO:CLAUDIA OLIVEIRA DOS SANTOS. CERTIDÃO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no
JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E
SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 76 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este
DENUNCIADO:LEONARDO FURTADO PANTOJA DENUNCIADO:RENATO FURTADO PANTOJA
Representante(s): OAB 27172 - EVANGELINA DE JESUS DO NASCIMENTO BARBOSA (DEFENSOR
DATIVO) VITIMA:M. B. B. P. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PODER
IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA,
CEP 68430-000, Tel./fax (91) 3755-1866, e-mail: [email protected] Processo nÂº 0003548-
49.2013.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal - AudiÃªncia realizada no dia 18/11/2021 Processo nÂº 0003548-
49.2013.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡. Denunciados:
Leonardo Furtado Pantoja e Renato Furtado Pantoja TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Ao dÃ©cimo
oitavo (18) dia do mÃªs de novembro (11) de dois mil e vinte e um (2021), Ã s 14hs00min, nesta cidade e
Comarca de IgarapÃ©-Miri, Estado do ParÃ¡, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da
pandemia da Covid-19 e conforme a PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de
marÃ§o de 2020 e PORTARIA CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020.
Presente o Juiz de Direito Arnaldo JosÃ© Gomes Pedrosa. Ausentes os acusados Leonardo Furtado
Pantoja e Renato Furtado Pantoja. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a audiÃªncia passou
a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA
CONJUNTA NÂ°7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 28 de abril de 2020, sendo dispensada sua assinatura,
com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o Juiz assim DELIBEROU: Â¿1 - Ante as
ausÃªncias acima registradas, renovem-se diligÃªncias de fl. 198, para o dia 27/07/2022, Ã s 11h30min. 2 -
Serve o presente como mandado/ofÃ-cio. 3 - CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a Defensoria PÃºblica. 4 -
Expedientes necessÃ¡rios.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Â Â Â Â
Â Â Â IgarapÃ©-Miri, PA, 18 de novembro de 2021. ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Juiz de Direito
Procedimento Comum Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:BANCO DO BRASIL SOCIEDADE ANONIMA
Representante(s): OAB 128341 - NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (ADVOGADO)
REQUERIDO:COLAGE - MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E ARTEFATOS DE CONCRETO LTDA - ME
Representante(s): OAB 9363 - AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:ANTÔNIO DE SOUSA PANTOJA REQUERIDO:MARIA BENEDITA MENDES DE
OLIVEIRA. CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas
por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em
epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 139 fls., devidamente
rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia, nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria
que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que efetuei a conferÃªncia dos itens
814
obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o,
estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento. Nada mais. O referido Ã© verdade e
dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 02 de dezembro de 2021 Jefferson Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 02/12/2021 DENUNCIADO:MARCOS DOS SANTOS MORAES
Representante(s): OAB 26494 - KELVYN CARLOS DA SILVA MENDES (ADVOGADO) VITIMA:P. A. C.
TESTEMUNHA:ANTONIO DE JESUS PINHEIRO DOS SANTOS TESTEMUNHA:FLORISVALDO DOS
SANTOS GONCALVES TESTEMUNHA:MARIA ROSILENE DA MERCES OLIVEIRA
TESTEMUNHA:TESTEMUNHA RENAN TESTEMUNHA:TESTEMUNHA BRUNA AUTOR:MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO
DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino
Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA, CEP 68430-000, Tel./fax (91) 3755-1866, e-mail:
[email protected] Processo nÂº 0003774-49.2016.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal - AudiÃªncia realizada no
dia 01/12/2021 Processo nÂº 0003774-49.2016.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do
Estado do ParÃ¡. Denunciado: Marcos dos Santos Moraes. Advogado: Kelvyn Carlos da Silva Mendes -
OAB/PA 26.494. TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Ao primeiro (01) dia do mÃªs de dezembro (12)
de dois mil e vinte e um (2021), Ã s 16hs00min, nesta cidade e Comarca de IgarapÃ©-Miri, Estado do
ParÃ¡, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da pandemia da Covid-19 e conforme a
PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de marÃ§o de 2020 e PORTARIA
CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020. Presente o Juiz de Direito
Arnaldo JosÃ© Gomes Pedrosa. Presente o Promotor de JustiÃ§a EmÃ©rio Mendes Costa. Presente o
advogado Kelvyn Carlos da Silva Mendes - OAB/PA 26.494. Ausente o acusado Marcos dos Santos
Moraes. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a audiÃªncia passou a ser realizada por meio
de videoconferÃªncia, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂ°7/2020-
GP/VP/CJRMB/CJCI, de 28 de abril de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das
partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o Juiz assim DELIBEROU: Â¿1 - Considerando a informaÃ§Ã£o
prestadas pelos Policiais Penais de que o a Casa Penal estÃ¡ sem acesso a conexÃ£o de internet,
redesigno audiÃªncia de continuaÃ§Ã£o para o dia 23/03/2022, Ã s 14h30min, onde serÃ¡ realizado o
interrogatÃ³rio do acusado. 2 - Serve o presente como mandado/ofÃ-cio. 3 - Todos os presentes cientes
neste ato. 4 - Expedientes necessÃ¡rios.Â¿ Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, foi encerrado o presente
termo. Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, PA, 01 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â ARNALDO JOSÃ
PEDROSA GOMES Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00045654720188140022 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o:
Alvará Judicial em: 02/12/2021 REQUERENTE:JESUINA NAHUM DA COSTA Representante(s): OAB
24922 - NAZIANNE BARBOSA PENA (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â CERTIFICO, em
virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da Vara Ãnica da Comarca de
IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E COMÂ PRIORIDADE, contendo 01
VOLUME(S) com 27 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este processo nÃ£o contÃ©m mÃ-dia,
nÃ£o possui apensos ou qualquer avaria que nÃ£o possa seguir sua tramitaÃ§Ã£o. Certifico, ainda, que
efetuei a conferÃªncia dos itens obrigatÃ³rios, de acordo com CHECK LIST apresentado pelo Grupo
Gestor do Setor de DigitalizaÃ§Ã£o, estando os presentes autos em regularidade para prosseguimento.
Nada mais. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Â IgarapÃ©-Miri/PA, 02 de dezembro de 2021 Jefferson
Vieira da SilvaÂ Diretor de Secretaria PROCESSO: 00056215220178140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o:
Reintegração / Manutenção de Posse em: 02/12/2021 REQUERENTE:ODAZIA CORREA DA COSTA
Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO:ARNALDO CASTRO
MONTEIRO. JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI FÃ³rum Des.
Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA, CEP 68430-000, Tel./fax
(91) 3755-1866, e-mail: [email protected] Processo nÂº 0005621-52.2017.8.14.0022 - AÃÃO DE
REINTEGRAÃÃO DE POSSE COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÃNCIA (audiÃªncia realizada no dia
30/11/2021) PROCESSO NÂº 0005621-52.2017.8.14.0022 - AÃ§Ã£o de ReintegraÃ§Ã£o de Posse com
Pedido de Tutela de UrgÃªncia. Requerente: Odazia Correa da Costa AssistÃªncia JurÃ-dica: Defensoria
PÃºblica do Estado do ParÃ¡ Requerido: Arnaldo Castro Monteiro Â Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â
Â Â Â Aberta a audiÃªncia, iniciado os trabalhos, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da
pandemia da Covid-19 e conforme a PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de
marÃ§o de 2020 e PORTARIA CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE
2020verificou-se a presenÃ§a do Juiz de Direito Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes. Ausente a requerente
815
Odazia Correa da Costa. Ausente o requerido Arnaldo Castro Monteiro. Â ABERTA A AUDIÃNCIA pelo
MM. Juiz de Direito, a audiÃªncia passou a ser realizada por meio de videoconferÃªncia, utilizando-se o
sistema TEAMS. nos termos da PORTARIA CONJUNTA NÂ°7/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 28 de abril
de 2020, sendo dispensada sua assinatura, com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o
Juiz assim DELIBEROU: 1 - Ante as ausÃªncias acima registrada, renovem-se as diligÃªncias para o dia
28/06/2022, Ã s 09:30 horas. 2 - Intime-se as testemunhas. 3- Serve o presente como mandado. 4 -
Expedientes NecessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, PA, 30 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â
ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional em: 02/12/2021
REPRESENTADO:A. C. B. S. REPRESENTANTE:MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.
JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI FÃ³rum Des. Manoel Maroja
Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA, CEP 68430-000, Tel./fax (91) 3755-1866, e-
mail: [email protected] Processo nÂº 0006176-98.2019.8.14.0022 - ATO INFRACIONAL (audiÃªncia
realizada no dia 24/11/2021) PROCESSO NÂº 0006176-98.2019.8.14.0022 - ATO INFRACIONAL
Representante: MinistÃ©rio PÃºblico Estadual. Representado: A. C. B. D. S. Representante legal: Maria
JosÃ© CorrÃªa Borges. Â Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Aberta a audiÃªncia, iniciado os
trabalhos, dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da pandemia da Covid-19 e conforme a
PORTARIA CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de marÃ§o de 2020 e PORTARIA
CONJUNTA NÂ° 10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020verificou-se a presenÃ§a do Juiz
de Direito Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes. Ausente o Promotor de JustiÃ§a. Ausente o representado.
Ausente a representante legal. Â ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a audiÃªncia passou a
ser realizada por meio de videoconferÃªncia, utilizando-se o sistema TEAMS. nos termos da PORTARIA
com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o Juiz assim DELIBEROU: 1 - Ante as
ausÃªncias acima registrada, renovem-se as diligÃªncias para o dia 20/05/2022, Ã s 11:30 horas. 2 -
Intime-se as testemunhas. 3- CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico e a Defensoria PÃºblica. 4- Serve o
presente como mandado/ofÃ-cio. 5 - Expedientes NecessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri, PA, 24 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JEFFERSON VIEIRA DA SILVA A??o: Mandado de
Segurança Infância e Juventude Cível em: 02/12/2021 REQUERENTE:ANTONIO CARDOSO MARQUES
Representante(s): OAB 11183 - JOAO EUDES DE CARVALHO NERI (ADVOGADO)
REQUERENTE:ROSIVALDO SILVA COSTA Representante(s): OAB 11183 - JOAO EUDES DE
CARVALHO NERI (ADVOGADO) REQUERENTE:MARIA DO CARMO PENA PANTOJA Representante(s):
OAB 11183 - JOAO EUDES DE CARVALHO NERI (ADVOGADO) REQUERENTE:RONELIO ANTONIO
RODRIGUES QUARESMA REQUERENTE:JOSIAS DOS SANTOS BELO Representante(s): OAB 11183 -
JOAO EUDES DE CARVALHO NERI (ADVOGADO) REQUERIDO:DALVA DO SOCORRO GOMES DE
AMORIM Representante(s): OAB 17266 - VANDERSON QUARESMA DA SILVA (ADVOGADO) OAB
17448 - GABRIEL PEREIRA LIRA (ADVOGADO) REQUERENTE:MARIA JOSE GOMES FERREIRA
Representante(s): OAB 11183 - JOAO EUDES DE CARVALHO NERI (ADVOGADO) . CERTIDÃO Â Â Â Â
Â Â Â Â Â CERTIFICO, em virtude das atribuiÃ§Ãµes a mim conferidas por Lei, que tramitam no JuÃ-zo da
Vara Ãnica da Comarca de IgarapÃ©-Miri, os autos do processo em epÃ-grafe, SEM SIGILO E SEMÂ
PRIORIDADE, contendo 01 VOLUME(S) com 146 fls., devidamente rubricadas e numeradas. Este
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:ANTONIO CARDOSO
MARQUES Representante(s): OAB 12024 - MICHELL MENDES DURANS DA SILVA (ADVOGADO) OAB
9363 - AMADEU PINHEIRO CORREA FILHO (ADVOGADO) DENUNCIADO:MANOEL FONSECA
BASTOS FILHO Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
OAB 31197-A - LEANDRO ALCIDES DE MOURA MOURA (ADVOGADO) DENUNCIADO:GELFFSON
BRANDAO LOBO Representante(s): OAB 20112 - JOAO VICENTE MORAES BARBOSA (ADVOGADO)
OAB 10686 - CLODOMIR ASSIS ARAUJO JUNIOR (ADVOGADO) DENUNCIADO:WENDELL DE SOUZA
816
PINHEIRO Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)

DENUNCIADO:BENEDITO ANTUNES MACHADO DENUNCIADO:MAURICIO MACHADO BASTOS
Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
DENUNCIADO:ALCY DE JESUS NERY PINHEIRO Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS
LOBATO XAVIER (ADVOGADO) DENUNCIADO:RUFINO CORREA LEAO Representante(s): OAB 17967
- JOANAINA DE PAIVA RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 18476 - JACOB KENNEDY MAUES
GONCALVES (ADVOGADO) OAB 23753 - DIEGO CELSO CORREA LIMA (ADVOGADO)
DENUNCIADO:MARIO JELFFISON FARIAS PANTOJA Representante(s): OAB 8020 - DENILZA DE
SOUZA TEIXEIRA (ADVOGADO) TESTEMUNHA:JOSE MARIA DOS SANTOS COSTEIRA
TESTEMUNHA:NEY GILBERTO PENA PANTOJA TESTEMUNHA:JOAO DO CARMO BARBOSA
RODRIGUES TESTEMUNHA:VALDIR JUNIOR ARAUJO PENA TESTEMUNHA:MIGUEL BILAC
BRANDAO PINHEIRO TESTEMUNHA:JOAO CORREA PINHEIRO REQUERENTE:JOAO DO CARMO
BARBOSA RODRIGUES TESTEMUNHA:EDELVAN PINHEIRO COSTA TESTEMUNHA:SORAYA
CORREA BORGES RODRIGUES TESTEMUNHA:ELCILENE MACHADO DOS SANTOS
TESTEMUNHA:LINDALVA CORREA DE OLIVEIRA TESTEMUNHA:EZEQUIAS PINHEIRO
TESTEMUNHA:IGOR OLIVEIRA COTTA TESTEMUNHA:ROSIVALDO SILVA COSTA
TESTEMUNHA:DIEGO CELSO CORREA LIMA TESTEMUNHA:MANOEL JOAO PANTOJA DA COSTA
TESTEMUNHA:MANOEL DA VERA CRUZ LEAL BELO TESTEMUNHA:OSCAR PANTOJA DE SOUSA
TESTEMUNHA:MANOEL GONCALVES BARBOSA TESTEMUNHA:MANOEL LUIS DOS SANTOS
MACHADO TESTEMUNHA:JOAQUIM LOBATO PANTOJA TESTEMUNHA:SILVIO SIQUEIRA PINHEIRO
TESTEMUNHA:MANOEL LITO CARMO SERRAO TESTEMUNHA:JOSIAS DOS SANTOS BELO
TESTEMUNHA:KATRIELLY SERRAO PENA TESTEMUNHA:FELIPE FARIAS PANTOJA. PODER
IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto- Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri/PA,
CEP 68430-000, Tel./fax (91) 3755-1866, e-mail: [email protected] Processo nÂº 0009114-
66.2019.8.14.0022 - AÃ§Ã£o Penal - AudiÃªncia realizada no dia 02/12/2021 Processo nÂº 0009114-
66.2019.814.0022 - AÃ§Ã£o Penal. Autor: Â MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡. Denunciados:
Antonio Cardoso Marques, Manoel Fonseca Bastos Filho, Gefferson BrandÃ£o Lobo, Wendell de Souza
Pinheiro, Benedito Antunes Machado, Mauricio Machado Bastos, Alcy de Jesus Nery Pinheiro, Rufino
CorrÃªa LeÃ£o e Mario Jelffisom Farias Pantoja. Advogados: Manoel de Jesus Lobato Xavier - OAB/PA
nÂº 5791; Denilza de Souza Teixeira - OAB/PA 8020; Jacob Kennedy M. GonÃ§alves - OAB/PA 18.476;
JoanaÃ-na de Paiva Rodrigues GonÃ§alves - OAB/PA 17.967; Clodomir Assis AraÃºjo JÃºnior - OAB/PA
10.686. Leandro Alcides de Moura Moura - OAB/PA 31.197-A; Amadeu Pinheiro CorrÃªa Filho - OAB/PA
9363. Â Â Â Â TERMO DE AUDIÃNCIA Â Â Â Â Â Â Â Ao segundo (02) dia do mÃªs de dezembro (12) de
dois mil e vinte e um (2021), Ã s 09hs00min, nesta cidade e Comarca de IgarapÃ©-Miri, Estado do ParÃ¡,
dentro do ambiente Microsoft Teams, em razÃ£o da pandemia da Covid-19 e conforme a PORTARIA
CONJUNTA NÂ° 5/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, de 23 de marÃ§o de 2020 e PORTARIA CONJUNTA NÂ°
10/2020-GPNP/CJRMB/CJCI, DE 15 DE MAIO DE 2020. Presente o Juiz de Direito Arnaldo JosÃ© Gomes
Pedrosa. Ausente o Promotor de JustiÃ§a (justificadamente). Presente os advogados Manoel de Jesus
Lobato Xavier - OAB/PA nÂº 5791; Denilza de Souza Teixeira - OAB/PA 8020; Jacob Kennedy M.
GonÃ§alves - OAB/PA 18.476; Leandro Alcides de Moura Moura - OAB/PA 31.197-A e Amadeu Pinheiro
CorrÃªa Filho - OAB/PA 9363. Presente os acusados Antonio Cardoso Marques, Manoel Fonseca Bastos
Filho, Wendell de Souza Pinheiro, Benedito Antunes Machado, Mauricio Machado Bastos, Alcy de Jesus
Nery Pinheiro, Rufino CorrÃªa LeÃ£o e Mario Jelffisom Farias Pantoja. Ausente o acusado Gefferson
BrandÃ£o Lobo. Presente a testemunhas arrolada pelo MinistÃ©rio PÃºblico Miguel Bilac BrandÃ£o
Pinheiro, Valdir JÃºnior AraÃºjo Pena, JoÃ£o Carmo Barbosa Rodrigues JosÃ© Maria dos Santos Costeira
e Ney Gilberto Pena. Presente as testemunhas de defesa de Mauricio Machado Bastos: Benedito Antunes
Machado e Wendel de Souza Pinheiro. Presente as testemunhas de defesa de Gelffson BrandÃ£o Lobo:
Lindalva CorrÃªa Oliveira e Ezequias Pinheiro. Presente as testemunhas de defesa de Wendel de Souza
Pinheiro: Benedito Antunes Machado e Mauricio Machado Bastos. Presente a testemunhas de defesa de
Manoel Fonseca Bastos Filho: Manoel da Vera Cruz Leal Belo e Oscar Pantoja de Sousa.Â Presente as
testemunhas de defesa de Benedito Antunes Machado: Manoel GonÃ§alves Barbosa, Manoel Luis dos
Santos Machado e Joaquim Lobato Pantoja. Presente as testemunhas arroladas pela defesa de Rufino
CorrÃªa LeÃ£o Neto: Silvio Siqueira Pinheiro e Manoel Lito Carmo SerrÃ£o. Presente as testemunhas
arroladas pela Defesa de Mario Jellfison Farias Pantoja: Presente a testemunha arrolada pela defesa de
Antonio Cardoso Marques: Katrielly SerrÃ£o Pena. Presente a testemunha de defesa Soraya CorrÃªa
Borges Rodrigues. Ausente as testemunhas arroladas pelas defesas: Edelvan Pinheiro Costa, Elcilene
Machado dos Santos, Igor Oliveira Cotta, Rosivaldo Silva Costa e Diego Celso CorrÃªa Lima, Manoel
817
JoÃ£o Pantoja da Costa, Josias dos Santos Belo, Felipe Farias Pantoja, Luis Otavio Machado Gomes e
Manoel Israel da Silva Machado. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, a audiÃªncia passou a
ser realizada por meio de videoconferÃªncia, utilizando-se o sistema TEAMS, nos termos da PORTARIA
com a anuÃªncia das partes. Â Â Â Â Â Â Â O advogado de defesa Jacob Kennedy M. GonÃ§alves -
OAB/PA 18.476, requereu a desistÃªncia da testemunha Manoel Lito Carmo SerrÃ£o. Â Â Â Â Â Â Â O
advogado de defesa Leandro Alcides de Moura Moura - OAB/PA 31.197-A, requereu a desistÃªncia da
testemunha Benedito Antunes Machado. Â Â Â Â Â Â Â Em seguida, o Juiz assim DELIBEROU: Â¿1 -
Considerando ausÃªncia justificada do representante legal do MinistÃ©rio PÃºblico devido a cumulaÃ§Ã£o
com a Comarca do AcarÃ¡, redesigno audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 13/12/2021, Ã s
10h00min. 2 - Serve o presente como mandado. 3 - Todos os presentes cientes neste ato. 4 - Expedientes
necessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo. Â Â Â Â Â Â Â
IgarapÃ©-Miri, PA, 02 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â ARNALDO JOSÃ PEDROSA GOMES Â Â Â
Procedimento Comum Cível em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIA JOSE DA SILVA VIEIRA
Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
REQUERIDO:MUNICIPIO DE IGARAPE-MIRI - PREFEITURA MUNICIPAL Representante(s): OAB 13682
- LEANDRO ARAUJO FILHO (ADVOGADO) OAB 11842 - MARIA DE JESUS QUARESMA DE MIRANDA
(ADVOGADO) OAB 17309 - MAYCON VALENTE PANTOJA (ADVOGADO) OAB 20112 - JOAO VICENTE
MORAES BARBOSA (ADVOGADO) OAB 22872 - FABIO CORREA SILVA (ADVOGADO) . PODER
41.2012.814.0022- PROCEDIMENTO ORDINÃRIO Despacho 1-Â Â Â Â Â DESIGNO a AudiÃªncia de
ConciliaÃ§Ã£o para o dia 20.05.2022, Ã s 09h00min, na sala de audiÃªncia desde FÃ³rum judicial. 2-Â Â Â
Â Â INTIME-SE a parte requerente, bem como seu advogado, para comparecerem Ã audiÃªncia
designada. 3-Â Â Â Â Â INTIME-SE a parte requerido, bem como seu advogado, para comparecerem Ã
audiÃªncia designada. 4-Â Â Â Â Â DÃª ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. 5-Â Â Â Â Â Expedientes
NecessÃ¡rios. P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â
FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: [email protected]Â Â Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO
BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone: (91)3755-1866 PROCESSO:
DENUNCIADO:VIVIANE DE FATIMA SILVA DA SILVA DENUNCIADO:DOMINGOS MAIA DE CASTRO
VITIMA:R. C. F. L. . PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA
DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n,
Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91) 3755.1866, email: [email protected] PROCESSO
NÂº 0003089-42.2016.8.14.0022 - Procedimento OrdinÃ¡rio. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â Vista ao
MinistÃ©rio PÃºblico. 2-Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 03 de
dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito
ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: [email protected]Â Â Â
EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone:
(91)3755-1866 PROCESSO: 00096949620198140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Monitória em: 03/12/2021 REQUERENTE:CEBTRAIS ELETRICAS DO PARA SA CELPA
Representante(s): OAB 26726 - EVANIA DE FATIMA GOES DE VILHENA LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE IGARAPÉ MIRI. PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO
PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI Forum Des. Manoel
Maroja Neto - Trav. Quintino Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91)
3755.1866, email: [email protected] Processo nÂº 0009694-96.2019.8.14.0022 Classe: AÃ§Ã£o
Monitoria Com Tutela de EvidÃªncia. Autor: CEBTRAIS ELETRICAS DO PARÃ AS CELPA RÃ©u:
PREFEITURA MUNICIPAL DE IGARAPÃ-MIRI. DESPACHO 1-Â Â Â Â Â DESIGNO o dia 27/06/2022, Ã s
11h00hs., para a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento, na sala de audiÃªncias deste
FÃ³rum Judicial. 2-Â Â Â Â Â INTIME-SE a parte autora, bem como seu advogado, para que
818
compareÃ§am Ã audiÃªncia designada, esclarecendo que deverÃ£o trazer suas testemunhas

independentemente de intimaÃ§Ã£o. 3-Â Â Â Â Â INTIMEM-SE a parte rÃ©, bem como seu advogado,
para que compareÃ§am Ã audiÃªncia designada, esclarecendo que deverÃ£o trazer suas testemunhas
independente de intimaÃ§Ã£o. 4-Â Â Â Â Â Expedientes NecessÃ¡rios. P.R.I Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-
Miri (PA), 03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Juiz de Direito PROCESSO: 00098742020168140022 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Comum Infância e Juventude em: 03/12/2021 REQUERENTE:DIRCINHA MARIA
GONCALVES CARVALHO Representante(s): OAB 21901 - LEONARDO RODRIGUES DE
VASCONCELOS (ADVOGADO) INVENTARIADO:ANA FARIAS GONCALVES REQUERENTE:DILVANA
FARIAS GONCALVES Representante(s): OAB 21901 - LEONARDO RODRIGUES DE VASCONCELOS
(ADVOGADO) REQUERIDO:DIVANILDA FARIAS GONCALVES Representante(s): OAB 14940 -
SHIRLEY VIANA MARQUES (ADVOGADO) OAB 23744 - ANA CRISTINA DO SOCORRO BRAGA
CORRÊA PAES (ADVOGADO) . PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ JUÃZO DE DIREITO DA
VARA ÃNICA DA COMARCA DE IGARAPÃ-MIRI FÃ³rum Des. Manoel Maroja Neto - Trav. Quintino
Bocaiuva, s/n, Centro, IgarapÃ©-Miri-PA CEP 68430-000, Tel. (91) 98418-1438, email:
[email protected] Processo nÂº 0009874-20.2016.8.14.0022 Despacho 1-Â Â Â Â Â Ã Secretaria para
que verifique quanto a existÃªncia de petiÃ§Ã£o pendente de juntada. 2-Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. 3-Â
Â Â Â Â Expedientes necessÃ¡rios. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA), 02 de dezembro de 2021. Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO:
ARNALDO JOSE PEDROSA GOMES A??o: Imissão na Posse em: 03/12/2021 REQUERENTE:MAX DO
SOCORRO MELO PINHEIRO REQUERENTE:PATRICIA REIS DOS SANTOS PINHEIRO
Representante(s): OAB 21293 - MAX DO SOCORRO MELO PINHEIRO (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOSE MARCIO RODRIGUES REQUERIDO:JOSE ANTONIO RODRIGUES. PODER
10.2015.8.14.0022 AÃÃO DE IMISSÃO DE POSSE COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. Despacho
1-Â Â Â Â Â DESIGNO a realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, para o dia 30.03.2022, Ã s
09h00min, na sala de audiÃªncia deste fÃ³rum judicial. 2-Â Â Â Â Â INTIME-SE a parte autora, por meio de
seu advogado, para comparecerem Ã Â audiÃªncia designada. 3-Â Â Â Â Â CITA-SEÂ e INTIMA-SE a
parte rÃ©, para comparecer Ã audiÃªncia designada, esclarecendo que o prazo de 15 dias para
apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o fluirÃ¡ a partir da realizaÃ§Ã£o de audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o 4-Â Â
Â Â Â Cumpra-se . 5-Â Â Â Â Â Expedientes NecessÃ¡rios. P.R.I. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IgarapÃ©-Miri (PA),
03 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arnaldo JosÃ© Pedrosa Gomes Â Â Â Â Â Â Â Â Â Juiz de
Direito Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1Â FÃ³rum de: IGARAPÃ-MIRIÂ Â Email: [email protected]Â Â
Â EndereÃ§o: TRAVESSA QUINTINO BOCAIUVA, S/NÂ CEP: 68.430-000Â Â Bairro: CentroÂ Â Fone:
(91)3755-1866 PROCESSO: 00002019520198140022 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional
em: REPRESENTANTE: M. P. REPRESENTADO: B. N. L. L. REPRESENTADO: I. S. C. PROCESSO:
---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional em: REPRESENTANTE: M. P. E. P.
REPRESENTADO: R. S. P. REPRESENTADO: V. F. G. PROCESSO: 00077789520178140022
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Divórcio
Consensual em: REQUERENTE: M. C. S. F. Representante(s): OAB 17142 - DOMINGOS DO
NASCIMENTO NONATO (ADVOGADO) OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO:
M. S. P. Representante(s): OAB 5791 - MANOEL DE JESUS LOBATO XAVIER (ADVOGADO)
819
COMARCA DE SANTARÉM NOVO
SECRETARIA VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO
RESENHA: 26/11/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE SANTAREM NOVO - VARA:

VARA UNICA DE SANTAREM NOVO PROCESSO: 00004579720118140093 PROCESSO ANTIGO:
201110002560 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIEL BEZERRA MONTENEGRO
GIRAO A??o: Execução de Alimentos em: 03/12/2021 REPRESENTANTE:V. O. S. EXEQUENTE:A. C. S.
E. S. EXECUTADO:A. P. S. . E D I T A L O Dr. DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRAO, JUIZ DE
DIREITO TITULAR DA COMARCA DA VARA UNICA DE SANTAREM NOVO, ESTADO DO PARA. Faz
saber aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que, VANUSA OLIVEIRA DA SILVA, genitora de
A.C.D.E.S, Sem mais qualificaÃ§Ã£o nos autos, estando em lugar incerto e nÃ£o sabido, expediu-se o
presente edital, pelo que ficarÃ¡ a mesma perfeitamente INTIMADA nos autos da AÃ§Ã£o CÃ-vel,
Processo nÂº 0000457-97.2011.814.0093 do seguinte despacho: Considerando o parecer do MinistÃ©rio
PÃºblico de fl. 25, arquivem-se os autos, com as cautelas legais, conforme determinado na sentenÃ§a de
fl. 11. Cumpra-se e intime-se a exequente, por edital, haja vista que estÃ¡ em local incerto (fl. 21).
SantarÃ©m Novo/PA, 05 de outubro de 2021. Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o Juiz de Direito Ao
primeiro dia do mÃªs de dezembro de dois mil e vinte e um. Eu,_____,(Jairo Nascimento de Souza),
Diretor de Secretaria em exercicio, fiz digitar e subscrevi. Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o, Juiz de
Direito, titular da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA. PROCESSO: 00013611020178140093 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIEL BEZERRA MONTENEGRO
GIRAO A??o: Averiguação de Paternidade em: 03/12/2021 REQUERENTE:LUZIA OLIVEIRA DOS
SANTOS Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO NAVEGANTES (ADVOGADO)
REQUERIDO:LEONARDO PATRICK ROCHA SANTOS Representante(s): OAB 16504 - IGOR CORREA
WEIS (ADVOGADO) OAB 17496 - MERCELINDA MOTA RÊGO (ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA
Processo: 0001361-10.2017.814.0093 Requerente: Luzia Oliveira dos Santos, portadora do CPF:
015.260.182-17 Menor: M.L.D.S Requerido: Leonardo Patrick Rocha Santos, Aos 03 (trÃªs) de dezembro
de dois mil e vinte e um, Ã s 11h00min, no FÃ³rum de SantarÃ©m Novo, e por meio virtual onde se achava
o MM. JuÃ-zo de Direito, Titular da Comarca, Dr. Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o. Comigo o Analista
JudiciÃ¡rio Jairo Nascimento de Souza. Ante a ausÃªncia do Representante da Defensoria PÃºblica foi
nomeado para o ato a Dra. Ana KÃ¡tia de Souza Pereira OAB/MA 12.054. Presente as Partes.. Presente a
TÃ©cnica em LaboratÃ³rio Mariuza Souza Ferreira, CPF 426.028.152-68Â Aberta a audiÃªncia, foi
realizada a coleta do material genÃ©tico das partes, em seguida o Magistrado proferiu a seguinte
DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA - DESPACHO. 1 - Considerando que foi realizada a coleta o material
genÃ©tico das partes, aguarde-se o retorno do resultado do exame de DNA pelo prazo de 30 dias,
decorrido o prazo, expeÃ§a-se OfÃ-cio ao LaboratÃ³rio solicitando informaÃ§Ãµes sobre o retorno do
resultado. NÃ£o foi coletada assinatura para evitar risco de contaminaÃ§Ã£o do CoronavÃ-rus. Cumpra-se.
Como mais nada houve, deu-se este por encerrado, que vai devidamente assinada pelos presentes. Eu,
_____________, Jairo Nascimento de Souza, (Diretor de Secretaria em ExercÃ-cio), o digitei e subscrevi.
Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o Juiz de Direito Titular da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA Av.
Francisco M. de Oliveira, s/n, Centro, Cep: 68720-000, Fone: (91)3484-1211, SantarÃ©m Novo/Pa.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRAO A??o:
Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 03/12/2021 EXEQUENTE:K. C. C. S.
REPRESENTANTE:QUELZE COIMBRA DE SOUZA Representante(s): OAB 3334 - ANTONIO AFONSO
NAVEGANTES (ADVOGADO) EXECUTADO:JAIME COUTINHO DOS SANTOS. Ã£EDITAL O Dr.
DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRAO, JUIKZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DA VARA
UNICA DE SANTAREM NOVO, ESTADO DO PARA. Faz saber aos que este lerem ou dele tomarem
conhecimento que o(a) Sr(a). QUELZE COIMBRA DE SOUZA brasileiro(a), paraense, RG 6448124,
representante da menor K.C.C.D.S nÃ£o foi encontrado(a), estando portanto, em lugar incerto e nÃ£o
sabido, expediu-se o presente edital, pelo que fica o(a) mesmo(a) perfeitamente INTIMADO(A) nos autos
do Processo nÂº 0001688-91.2013.814.0093, com o objetivo de informar do inteiro teor da sentenÃ§a:
Como Ã© cediÃ§o, a inÃ©rcia das partes diante dos deveres e Ãńus processuais, acarretando a
paralisaÃ§Ã£o do processo, faz presumir desistÃªncia da pretensÃ£o Ã tutela jurisdicional. Equivale, pois,
ao desaparecimento do interesse, que Ã© condiÃ§Ã£o para o regular exercÃ-cio do direito de aÃ§Ã£o. No
820
caso dos autos, hÃ¡ certidÃ£o (fl. 24) noticiando a provÃ¡vel mudanÃ§a do(s) requerente(s) do domicÃ-lio
informado na inicial, sem, contudo, desincumbir(em)-se do Ãńus processual de informar o seu novo
endereÃ§o, o que, a meu juÃ-zo, configura o abandono da causa por ausÃªncia superveniente de interesse
na resoluÃ§Ã£o da demanda. Nesse contexto, penso que a insistÃªncia no prolongamento deste feito sÃ³
iria reforÃ§ar a nova tendÃªncia de crÃ-tica, por ausÃªncia de gestÃ£o processual, arcada, no sistema de
justiÃ§a, apenas pelo Poder JudiciÃ¡rio e, ao final, nÃ£o se alcanÃ§aria o fim Ãºltimo que Ã© a
resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, jÃ¡ que a falta de interesse, como visto, Ã© o que impera no caso. Assim, diante
do desinteresse do(s) requerente(s) no seguimento normal da demanda, deve o Juiz, de ofÃ-cio, em
homenagem aos princÃ-pios da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o da demanda e da racional gestÃ£o de processos,
apÃ³s as providÃªncias legais, determinar a extinÃ§Ã£o e arquivamento do processo. Ante o exposto,
julgo extinto o processo, com fundamento no art. 485, VI, do CPC/2015, sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito.
CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Sem custas. Publique-se, registre-se, intime-se a exequente, por edital,
no prazo de 20 (vinte) dias, haja vista que estÃ¡ em local incerto. Com o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-
se. SantarÃ©m Novo/PA, 04 de outubro de 2021. DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRÃO Juiz de
Direito Eu,_____,(Jairo Nascimento de Souza), Diretor de Secretaria em exercicio, fiz digitar e subscrevi.
Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o, Juiz de Direito, titular da Comarca de SantarÃ©m Novo/PA.
RESENHA: 26/11/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE SAO JOAO DE PIRABAS -

SANTAREM NOVO - VARA: VARA UNICA DE SAO JOAO DE PIRABAS - SANTAREM NOVO
Guarda de Infância e Juventude em: 01/12/2021 REQUERENTE:ROSALINA MAIA DA COSTA MENOR:E.
M. C. MENOR:R. M. C. MENOR:R. M. C. REQUERIDO:ROSANGELA MAIA DA COSTA.
PROCESSO:0002664-14.2018.8.14.1875 AÃÃO CÃVEL: GUARDA DE INFÃNCIA E JUVENTUDE
REQUERENTE: ROSALINA MAIA DA COSTA REQUERIDO:Â ROSANGELA MAIA DA COSTA EDITAL
DE CITAÃÃO / INTIMAÃÃO 15 (quinze) dias O DR. DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRÃO, JUIZ DE
DIREITO, TITULAR DA COMARCA DE SANTARÃM NOVO, ETC. FAZ SABER a todos quantos o
presente EDITAL virem ou dele notÃ-cia tiverem que, por este JuÃ-zo da Comarca de SantarÃ©m Novo, se
processam os termos da AÃÃO DE GUARDA DE INFANCIA E JUVENTUDE, processo 0002664-
14.2018.8.14.1875, onde Ã© requerente ROSALINA MAIA DA COSTA e requerida ROSANGELA MAIA
DA COSTA, brasileira, solteira, atualmente em lugar incerto e nÃ£o sabido, e que por este meio fica
CITADA na presente aÃ§Ã£o e INTIMADA da referida decisÃ£o, no prazo para a CONTESTAÃÃO (quinze
dias), advertindo-o que, caso nÃ£o faÃ§a, serÃ£o aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial
e serÃ¡ decretada sua revelia. E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguÃ©m possa alegar
ignorÃ¢ncia, determinou o MM. Juiz que fosse expedido o presente EDITAL, que serÃ¡ afixado em local
pÃºblico de costume e publicado conforme determina a Lei. Dado e passado nesta cidade de SantarÃ©m
Novo, ao primeiro dia do mÃªs de dezembro do ano de dois mil e vinte e um (2021). Eu, ____, (Jairo
Nascimento de Souza), Diretor de Secretaria Em ExercÃ-cio, digitei e subscrevi. DANIEL BEZERRA
MONTENEGRO GIRÃO Juiz de Direito da Comarca de SantarÃ©m Novo e Vara Ãnica de SÃ£o JoÃ£o de
Pirabas PROCESSO: 00003689220138141875 PROCESSO ANTIGO: ----
Execução de Medidas Sócio-Educativas em: 03/12/2021 INFRATOR:O. M. S. INFRATOR:C. A. S.
VITIMA:J. P. P. . Ã£EDITAL O Dr. DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRAO, JUIZ DE DIREITO
TITULAR DA COMARCA DA VARA UNICA DE SANTAREM NOVO, ESTADO DO PARA. Faz saber aos
que este lerem ou dele tomarem conhecimento que os Srs. OZEIA MARQUES DOS SANTOS brasileiro,
paraense, natural de Sao Joao de Pirabas filho de Domingas Marques dos Santos e Xavier Leal dos
Santos e CLEYTON AVIZ DA SILVAÂ brasileiro, paraense, filho de Maria Leida de Souza Avis e Jose
Lisboa da SilvaÂ nÃ£o foram encontrados, estando portanto, em lugar incerto e nÃ£o sabido, expediu-se o
presente edital, pelo que fica o(a) mesmo(a) perfeitamente INTIMADO(A) nos autos do Processo nÂº
0000368.92.2013.814.1875, com o objetivo de informar do inteiro teor da sentenÃ§a: Vistos, etc. Trata-se
de RepresentaÃ§Ã£o em que possui como autores em conflito com a lei Ozeia Marques dos Santos,
nascido em 06/08/1995, e Cleyton Avis da Silva, nascido em 07/09/1999, devidamente qualificado nos
autos, pela prÃ¡tica do ato infracional anÃ¡logo ao crime previsto no art. 157, Â§Â°, incisos I e II do
CÃ³digo Penal. Ã o breve relato dos fatos. Passo a decidir. As Medidas Socioeducativas tÃªm natureza
jurÃ-dica diversa, na sua essÃªncia, das penas criminais. Enquanto nestas predomina o carÃ¡ter retributivo,
naquelas o essencial Ã© a educaÃ§Ã£o, a cultura, o esporte, lazer, a convivÃªncia familiar e comunitÃ¡ria,
821
a profissionalizaÃ§Ã£o, caracterÃ-sticas socioeducativas que devem predominar na sua execuÃ§Ã£o,

independentemente da gravidade do ato infracional. Compulsando os autos, verifico que os representados
possuem mais de 21 anos de idade, frustrando assim a execuÃ§Ã£o de possÃ-vel medida socioeducativa.
De acordo com o art. 121, Â§ 5Âº, do Estatuto da CrianÃ§a e do Adolescente (ECA), estando o
adolescente internado, em cumprimento de medida socioeducativa, a liberaÃ§Ã£o serÃ¡ compulsÃ³ria aos
vinte e um anos de idade. Ou seja, a partir daÃ- o representado nÃ£o estÃ¡ mais sujeito a qualquer medida
socioeducativa. Assim, evidente a ocorrÃªncia da perda superveniente do objeto da demanda. Ante o
exposto, com esteio no art. 121, Â§ 5Âº do ECA c/c artigo 46, inciso V, da lei 12.594/2012 e art. 485, VI,
do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito. Sem custas, nos termos do art.
141, Â§ 2Âº, do ECA. DÃª-se ciÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Publique-se. Registre-se. Intime-se os
representados por edital, sobre o teor da presente sentenÃ§a. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquivem-se
com as cautelas legais. SantarÃ©m Novo/PA, 15 de setembro de 2021. DANIEL BEZERRA
MONTENEGRO GIRÃO Juiz de Direito. Eu,_____,(Jairo Nascimento de Souza), Diretor de Secretaria em
exercicio, fiz digitar e subscrevi. Daniel Bezerra Montenegro GirÃ£o, Juiz de Direito, titular da Comarca de
SantarÃ©m Novo/PA. PROCESSO: 00013024520168141875 PROCESSO ANTIGO: ----
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 03/12/2021 ACUSADO:ADRIANO
BENEDITO DOS SANTOS ANDRADE VITIMA:F. A. P. . Ã-EDITAL O Dr. DANIEL BEZERRA
MONTENEGRO GIRAO, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA COMARCA DA VARA UNICA DE SANTAREM
NOVO, ESTADO DO PARA.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Faz saber aos que este lerem ou dele tomarem
conhecimento que neste juizo tramitou a Acao Penal autuada sob o numero 0001302-45.2016.814.1875
em que foi sentenciado(a) ADRIANO BENEDITO DOS SANTOS, CPF 862.112.932-91 brasileiro, filho(a)
de Iracema Freitas dos Santos e JoÃ£o Augusto Pantoja Andrade nao sendo encontrado(a) para ser
intimado(a) pessoalmente, estando portanto, em lugar incerto e nao sabido, razÃ£o pela qual expediu-se o
presente edital, pelo que ficara o(a) sentenciado(a) acima nominado(a) perfeitamente INTIMADO9A) dos
termos da respeitavel sentenÃ§a nos autos, cujo teor, em resenha, e o seguinte: Trata-se de procedimento
em que fora deferida medida protetiva em favor de Francisca Amorim de Paula, em face de Adriano
Benedito dos Santos Andrade. Do presente fato originou-se os autos da aÃ§Ã£o penal n. 0005717-
66.2019.8.14.1875. Este JuÃ-zo determinou a intimaÃ§Ã£o da vÃ-tima para dizer se ainda tinha interesse
nas medidas protetivas, contudo, nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o indicado Ã autoridade policial. Ã o
que importa relatar. Decido. Diante do exposto, tendo em vista que a vÃ-tima nÃ£o demostrou interesse no
feito, bem como o fato de nÃ£o existir novos requerimentos, determino o ARQUIVAMENTO dos autos.
Contudo, permanece vÃ¡lida a medida protetiva ora decretada, pelo prazo de 06 (seis) meses, a contar da
presente data. Serve como ofÃ-cio. Arquive-se no sistema Libra. Cumpra-se. DÃª ciÃªncia ao MP.
SantarÃ©m Novo/PA, 28 de setembro de 2021. DANIEL BEZERRA MONTENEGRO GIRÃO Juiz de
Direto. Eu,..........,Jairo de Souza Nascimento (Diretor de Secretaria em exercÃ-cio), fiz digitar e subscrevi.
Daniel Bezerra Montenegro Girao, Juiz de Direito, titular da Comarca de Santarem Novo/PA. PROCESSO:
00002350320098140093 PROCESSO ANTIGO: 200910002118
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Guarda de Infância e Juventude em:
MENOR: E. M. S. REQUERIDO: M. S. M. REQUERENTE: S. M. S. REQUERENTE: F. B. S. PROCESSO:
---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional em: AUTOR: A. R. M. P. INFRATOR: M. N. S. VITIMA:
A. C. O. E.
822
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
SECRETARIA DA 1ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
Proc. nº.: 0000382-33.2008.814.0017. AÇÃO DE COBRANÇA COMPLEMENTAR DE SEGURO DPVAT

C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. Requerente: RAIMUNDO TOMAZIO DOS SANTOS. Advogado:
SHERLEANO LUCIO DE PAULA SILVA FERREIRA, OAB/PA 13.797A. Requerido: SEGURADORA LIDER
DE CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT. ATO ORDINATÓRIO . Pelo presente instrumento, extraído dos
autos supramencionado, na forma do Provimento nº 006/2009-CJCI c/c art. 1º, § 3º do Provimento nº
006/2006 - CJRMB, art. 152, inciso VI do CPC, fica a parte requerente intimada, por seu advogado, para
ciência da expedição do ALVARÁ JUDICIAL. Conceição do Araguaia/PA, 06 de dezembro de 2021 Al
Jarreaux D¿esares Vasconcelos da Silva Barbosa Diretor de Secretaria.
823
SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA
RESENHA: 06/12/2021 A 06/12/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE CONCEICAO DO ARAGUAIA -

VARA: 2ª VARA CIVIL E PENAL DE CONCEICAO DO ARAGUAIA PROCESSO: 00026261320198140017
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR LEANDRO
PINTO MACHADO A??o: Procedimento Comum Cível em: 06/12/2021 REQUERENTE:DIEGO DA SILVA
ARAUJO Representante(s): OAB 24540-A - MARCOS NOLETO MENDONCA FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:A SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT Representante(s):
OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE
(ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA CÃVEL Processo nÂº: 0002626-13.2019.8.14.0017 Requerente:
DIEGO DA SILVA ARAÃRO Advogado: MARCOS NOLETO MENDONÃA FILHO Requerido.: A
SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado: ARTHUR LEDO
MENDONÃA OAB/PA: 21490 Ao primeiro (01) dia do mÃªs de setembro de dois mil e vinte e um (2021),
nesta cidade e Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, no FÃ³rum Local, audiÃªncia
realizada Ã s 09h:00min, onde se achava presente o MM. Juiz CESAR LEANDRO PINTO MACHADO
comigo auxiliar de gabinete, e que ao final subscreve. Feito o pregÃ£o de praxe. Estimuladas as partes a
comporem o litÃ-gio, restou infrutÃ-fera a tentativa de acordo. DESPACHO: DÃª-se vista a parte autora para
rÃ©plica, no prazo de 15 (quinze) dias; - ApÃ³s, com ou sem resposta, CERTIFIQUE-SE e venham os
autos conclusos. Cumpra-se. CÃSAR LEANDRO PINTO MACHADO PARTES DISPENSADAS DE
ASSINATURA EM VIRTUDE DA AUDIÃNCIA SER FEITA POR VIDEOCONFERÃNCIA Nada mais
havendo, o MM. Juiz de Direito determinou o encerramento do presente termo, que vai devidamente
assinado. Eu, Matheus Gomes Vieira, o fiz digitar, conferi e assino PROCESSO: 00117078320198140017
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento
de Conhecimento em: REQUERENTE: M. L. B. Representante(s): OAB 13823 - FABIO BARCELOS
MACHADO (ADVOGADO) REQUERIDO: R. C. B.

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): SILVIA CLEMENTE
SILVA ATAIDE A??o: Inquérito Policial em: 31/10/2020 FLAGRANTEADO:ALEXANDRO MOREIRA DA
CRUZ VITIMA:M. A. D. S. . éProcesso nº 0006582-03.2020.8.14.0017 DESPACHO VALENDO COMO
MANDADO/OFÍCIO Trata-se de comunicação da prisão em flagrante do nacional ALEXANDRO MOREIRA
DA CRUZ, pela suposta prática de infração ao artigo 24-A da Lei n° 11.340/2006 e artigo 147, caput do
Código Penal Brasileiro c/c artigo 7°, inciso II da Lei n° 11.340/2006. De acordo com a nova redação do
artigo 310, II, do Código de Processo Penal, verificada a legalidade da prisão em flagrante, o juiz poderá
fundamentadamente converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos
constantes do art. 312 do CPP, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares
diversas da prisão, hipótese em que deverá ser expedido um mandado de prisão. Para tanto, é
indispensável que seja provocado nesse sentido, pois jamais poderá fazê-lo de ofício, sob pena de
violação aos artigos 3º-A, 282, §§2º e 4º, e 311, todos do CPP, com redação dada pela Lei n° 13.964/19
(Pacote Anticrime). Assim, dê-se vistas ao Ministério Público para manifestação em 24 (vinte e quatro)
horas. Após, conclusos imediatamente. Cumpra-se com urgência, por se tratar de réu preso. Conceição do
Araguaia-PA, 31 de outubro de 2020. SILVIA CLEMENTE SILVA ATAÍDE JUÍZA DE DIREITO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento de Liquidação em:
REQUERENTE: M. J. S. Representante(s): OAB 16228-B - GISLENE SANTOS RABELO (ADVOGADO)
OAB 24983 - CLEBERSON SILVA FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO: J. F. P. Representante(s):
OAB 3669-A - ANTONIO NEVES FERREIRA (ADVOGADO)

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE
824
SOUSA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 06/08/2021 VITIMA:J. C. M.

DENUNCIADO:JONALTAN MACEDO DE SOUSA Representante(s): OAB 23944 - BRUNNO WILLIAN DA
SILVA FREITAS (ADVOGADO) AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. ATO
ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o reordenamento das pautas, fica redesignada a
audiÃªncia para o diaÂ 21/02/2022 Ã s 11h00min. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 06 de agosto de 2021.
ALINEÂ COSTA DE SOUSA Diretora de Secretaria PROCESSO: 00015717120128140017 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 06/08/2021 REQUERENTE:ARAUTO MOTOS LTDA
Representante(s): OAB 12069 - FERNANDA SOUZA TEODORO (ADVOGADO) OAB 12088 - CARLOS
EDUARDO TEIXEIRA CHAVES (ADVOGADO) REQUERIDO:CLEIDES DA SILVA LIMA. ATO
ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Fica a parte requerente intimada, por seu procurador, para manifestar sobre as
certidÃµes de fls. retro, no prazo de 15 (quinze) dias. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 06 de agosto de 2021.
ALINE COSTA DE SOUSA Diretora de Secretaria PROCESSO: 00041927020148140017 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o:
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 06/08/2021 DENUNCIADO:AMILTON DE MORAIS BRITO
Representante(s): OAB 0310 - RILDO CAETANO DE ALMEIDA (ADVOGADO) DENUNCIADO:ANTONIO
FILHO VITIMA:J. V. L. AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. ATO ORDINATÃRIO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista o reordenamento das pautas, fica redesignada a audiÃªncia para o diaÂ
21/02/2022 Ã s 09h00min. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 06 de agosto de 2021. ALINEÂ COSTA DE SOUSA
Diretora de Secretaria PROCESSO: 00097250520178140017 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 06/08/2021 VITIMA:M. Z. P. F. DENUNCIADO:CLEVERSON DE SOUZA
SILVA Representante(s): OAB 25203 - KEURYA NUNES RODRIGUES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Tendo em vista o reordenamento das pautas, fica redesignada a audiÃªncia para o diaÂ 21/02/2022 Ã s
13h00min. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 06 de agosto de 2021. ALINEÂ COSTA DE SOUSA Diretora de
Secretaria PROCESSO: 00115259720198140017 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o: Medidas
Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 06/08/2021 REQUERIDO:BRUNO CARDOSO
BARROS VITIMA:S. D. C. . ATO ORDINATÃRIO Â Â Â Â Â Â Â Â Â FaÃ§o vista dos autos ao MinistÃ©rio
PÃºblico para manifestar sobre a certidÃ£o de fl. 16. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 06 de agosto de 2021.
ALINE COSTA DE SOUSA Diretora de Secretaria PROCESSO: 00005740920118140017 PROCESSO
ANTIGO: 201110004350 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de
Título Extrajudicial em: EXECUTADO: J. F. C. N. EXEQUENTE: B. B. S. Representante(s): OAB 15101-A -
OSMARINO JOSE DE MELO (ADVOGADO) EXECUTADO: J. C. N. M. C. B. T. PROCESSO:
00006929020068140017 PROCESSO ANTIGO: 200610001246
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Título Judicial em:
EXEQUENTE: E. N. S. L. Representante(s): OAB 24540-A - MARCOS NOLETO MENDONCA FILHO
(ADVOGADO) OAB 24540-A - MARCOS NOLETO MENDONCA FILHO (ADVOGADO) EXECUTADO: E.
F. L. REPRESENTADO: A. S. L. E. L. G. S. L. PROCESSO: 00083988820188140017 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Medidas Protetivas de
urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: VITIMA: C. M. S. AUTOR: M. N. S. PROCESSO:
---- A??o: Procedimento Sumário em: REPRESENTANTE: M. P. E. P. REQUERENTE: M. S. S.
REPRESENTANTE: F. S. O. REQUERIDO: F. S. S.

PROCESSO ANTIGO: 201110012262 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE
COSTA DE SOUSA A??o: Procedimento Comum Cível em: 22/07/2021 REQUERIDO:EDERIO BASTOS
DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 20966 - ROGERIO MACIEL MERCEDES (ADVOGADO)
REQUERIDO:MARIA APARECIDA FERNANDES Representante(s): OAB 3669-A - ANTONIO NEVES
FERREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:LAUDELINA DOS SANTOS PINTO Representante(s): OAB
13823 - FABIO BARCELOS MACHADO (ADVOGADO) REQUERENTE:ZULMA QUINTILIANA DE SOUSA
Representante(s): OAB 101010 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PARA (DEFENSOR
PÚBLICO - NAEM) REQUERIDO:VALDIVINO APOLINARIO PINTO Representante(s): OAB 13823 -
825
FABIO BARCELOS MACHADO (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE ALEXANDRE DOS SANTOS

Representante(s): OAB 3669-A - ANTONIO NEVES FERREIRA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1 - Fica a requerida/reconvinte LAUDELINA DOS SANTOS PINTO intimada, por seu
procurador, a recolher as custas finais, no valor de R$ 176,64 (cento e setenta e seis reais e sessenta e
quatro centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida Ativa do Estado do
ParÃ¡; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2 - Fica o requerido/reconvinte VALDIVINO APOLINÃRIO PINTO
intimado, por seu procurador, a recolher as custas finais, no valor de R$ 176,64 (cento e setenta e seis
reais e sessenta e quatro centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscriÃ§Ã£o na DÃ-vida
Ativa do Estado do ParÃ¡. Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 22 de julho de 2021. ALINE COSTA DE SOUSA
Diretora de Secretaria PROCESSO: 00029235420188140017 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ALINE COSTA DE SOUSA A??o: Procedimento
Comum Cível em: 22/07/2021 REQUERENTE:MARIA DAS GRACAS CARVALHO DE ALMEIDA
Representante(s): OAB 4507-A - PEDRO CRUZ NETO (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA CENTRAIS
ELETRICAS DO PARA Representante(s): OAB 12358 - FLAVIO AUGUSTO QUEIROZ MONTALVÃO DAS
NEVES (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃRIO Fica a parte autora intimada, por seu advogado, a
manifestar sobre a contestaÃ§Ã£o, no prazo de 15 (quinze) dias. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 22 de julho
de 2021. ALINE COSTA DE SOUSA Diretora de Secretaria PROCESSO: 00008037220178140017
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 em: REQUERENTE: A. C. F. S. REPRESENTANTE: I. T. F. Representante(s): OAB
14219 - SUELY GOVEIA MACHADO ALMEIDA (ADVOGADO) REQUERIDO: A. P. S. L. Representante(s):
OAB 5.821 - DANYEL KASSIANO AMORIM DA SILVA (ADVOGADO)

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARCOS PAULO
SOUSA CAMPELO A??o: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Ci em: 08/10/2021
REQUERENTE:DHEIMESSON GOMES CRUZ Representante(s): OAB 24528 - BRUCE ADAMS DOS
SANTOS BARROS (ADVOGADO) REQUERENTE:ELENILDE DA SILVA REIS MENOR:E. S. S. C.
AUTOR:GERSIVALDO CRUZ DA SILVA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª
Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo 0010383-92.2018.8.14.0017 SENTENÃA Â Â Â
Â Â Â Â Tratam os autos de AÃ§Ã£o de RetificaÃ§Ã£o de Registro com Reconhecimento de Paternidade
Consensual e Guarda, proposta por E.S.S.C., menor impÃºbere, representada por sua genitora ELENILDE
DA SILVA REIS e DHEIMESSON GOMES CRUZ em face de GERSIVALDO CRUZ DA SILVA. Â Â Â Â Â
Â Â Feito que tramitou regularmente. Â Â Â Â Â Â Â As partes juntaram os documentos comprobatÃ³rios
nos autos. Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico opinou favoravelmente ao deferimento dos pedidos em
parecer de fls. 30/31-verso. Â Â Â Â Â Â Â NÃ£o houve impugnaÃ§Ã£o e nem hÃ¡ necessidade de mais
provas Â Â Â Â Â Ã o relato. Decido. Â Â Â Â Â Ante o exposto, acolho o parecer ministerial e JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 109, Â§4Â° da Lei 6.015/73 para que se promova a
retificaÃ§Ã£o da certidÃ£o de nascimento da autora, a qual passarÃ¡ a se chamar HELOISA DA SILVA
CRUZ. Â Â Â Â Â JULGO PROCEDENTE, ainda, o pedido de declaraÃ§Ã£o de paternidade do requerente
DHEIMESSON GOMES CRUZ em relaÃ§Ã£o Ã menor, devendo ser procedidas as alteraÃ§Ãµes no
assento de nascimento, devendo constar o nome do genitor DHEIMESSON GOMES CRUZ e dos avÃ³s
paternos EDILSON DE SOUZA CRUZ e SONIA DE SOUSA GOMES CRUZ. Â Â Â Â Â Por fim, JULGO
PROCEDENTE O pedido consensual de guarda compartilhada, nos termos da inicial. Â Â Â Â Â ExpeÃ§a-
se o mandado de averbaÃ§Ã£o/retificaÃ§Ã£o necessÃ¡rio ao CartÃ³rio competente. Â Â Â Â Â
Encaminhe-se a cÃ³pia da certidÃ£o de nascimento da menor junto com o mandado de averbaÃ§Ã£o ao
CartÃ³rio de Registro Civil de Floresta do Araguaia - PA, para melhor elucidaÃ§Ã£o do caso. Â Â Â Â Â
Sem custas, parte beneficiÃ¡ria da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Adotadas as providÃªncias supra,
certifique-se o trÃ¢nsito em julgado e arquivem-se. Â Â Â Â Â Intime-se a parte autora por seu advogado.
Cumpra-se. ConceiÃ§Ã£o do Araguaia/PA, 08 de outubro de 2021. MARCOS PAULO SOUSA CAMPELO
Juiz de Direito

826

PINTO MACHADO A??o: Procedimento Comum Cível em: 01/09/2021 REQUERENTE:DIEGO DA SILVA
ARAUJO Representante(s): OAB 24540-A - MARCOS NOLETO MENDONCA FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:A SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT Representante(s):
OAB 16292 - LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADO) OAB 14351 - MARILIA DIAS ANDRADE
(ADVOGADO) . TERMO DE AUDIÃNCIA CÃVEL Processo nÂº: 0002626-13.2019.8.14.0017 Requerente:
DIEGO DA SILVA ARAÃRO Advogado: MARCOS NOLETO MENDONÃA FILHO Requerido.: A
SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado: ARTHUR LEDO
MENDONÃA OAB/PA: 21490 Ao primeiro (01) dia do mÃªs de setembro de dois mil e vinte e um (2021),
nesta cidade e Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, no FÃ³rum Local, audiÃªncia
realizada Ã s 09h:00min, onde se achava presente o MM. Juiz CESAR LEANDRO PINTO MACHADO
comigo auxiliar de gabinete, e que ao final subscreve. Feito o pregÃ£o de praxe. Estimuladas as partes a
comporem o litÃ-gio, restou infrutÃ-fera a tentativa de acordo. DESPACHO: DÃª-se vista a parte autora para
rÃ©plica, no prazo de 15 (quinze) dias; - ApÃ³s, com ou sem resposta, CERTIFIQUE-SE e venham os
autos conclusos. Cumpra-se. CÃSAR LEANDRO PINTO MACHADO PARTES DISPENSADAS DE
ASSINATURA EM VIRTUDE DA AUDIÃNCIA SER FEITA POR VIDEOCONFERÃNCIA Nada mais
havendo, o MM. Juiz de Direito determinou o encerramento do presente termo, que vai devidamente
assinado. Eu, Matheus Gomes Vieira, o fiz digitar, conferi e assino

PROCESSO ANTIGO: 200710016145 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR
LEANDRO PINTO MACHADO A??o: Cumprimento de sentença em: 09/08/2021
REQUERIDO:VANDERSON AIRES DA SILVA Representante(s): OAB 10608 - NUBIA VARAO DOS
SANTOS (ADVOGADO) OAB 7911-B - RICARDO HENRIQUE QUEIROZ DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
REQUERENTE:DOVAIR AZEVEDO CAMPOS Representante(s): OAB 47841-A - ROMES DA MOTA
SOARES (ADVOGADO) OAB 13616-B - RICARDO LUIZ DA MOTA SOARES (ADVOGADO)
REQUERENTE:CASTORINA CAMBRAIA DA MATA CAMPOS Representante(s): OAB 47841-A - ROMES
DA MOTA SOARES (ADVOGADO) OAB 13616-B - RICARDO LUIZ DA MOTA SOARES (ADVOGADO) .
PÃ¡gina de 1 PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA CÃVEL E
CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO DO ARAGUAIA Autos n. 0001625-05.2007.8.14.0017
DESPACHO/DECISÃO Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Considerando que o cÃ¡lculo apresentado
em cumprimento de sentenÃ§a (fls. 205/214) encontra-se defasado, intime-se a parte exequente para
apresentar memÃ³ria de cÃ¡lculo atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias.Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 09 de agosto de 2021. CÃSAR
LEANDRO PINTO MACHADO Juiz de Direito PROCESSO: 00024010320138140017 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR LEANDRO PINTO
MACHADO A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude em: 09/08/2021 REPRESENTADO:L. L. C.
L. L. C. M. L. C. E. E. REPRESENTANTE:ROSINELMA LOPES DE SOUZA REQUERIDO:CLEOTON
SANTOS DA CRUZ. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA
CÃVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO DO ARAGUAIA Autos n. 0002401-
03.2013.8.14.0017 DESPACHO/DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
1- Defiro os benefÃ-cios da JustiÃ§a Gratuita ao requerido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2- Promova-se o
cancelamento do boleto de fls. 26. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3- Considerando que nÃ£o hÃ¡ nada a prover
nos autos, arquive-se com as devidas baixas de praxe.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 09 de agosto de 2021. CÃ©sar Leandro Pinto Machado Juiz de
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR LEANDRO PINTO MACHADO A??o:
Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Cri em: 09/08/2021 REQUERENTE:ERIKA LOPES
DE JESUS. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA CÃVEL E
CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO DO ARAGUAIA Autos n. 0005923-91.2020.8.14.0017
DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ACOLHO a manifestaÃ§Ã£o do
MinistÃ©rio PÃºblico de fls. 21. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Deste modo, PROVIDENCIE A SECRETARIA NO
SEGUINTE SENTIDO: a)Â Â Â Â Â Acautela-se os autos em secretaria atÃ© o dia 25/09/2021, data em
que ocorre o exaurimento das medidas protetivas; b)Â Â Â Â Â Decorrido o prazo assinalado sem
manifestaÃ§Ã£o da requerente, dÃª-se vistas dos autos ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o.
827
c)Â Â Â Â Â ApÃ³s, retornem os autos conclusos. Cumpra-se. Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 30 de

junho de 2021. CÃSAR LEANDRO PINTO MACHADO Juiz de Direito PROCESSO:
CESAR LEANDRO PINTO MACHADO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 09/08/2021
DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA DENUNCIADO:CLEOMAR RODRIGUES
FREITAS VITIMA:B. T. S. F. . PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª
VARA CÃVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO DO ARAGUAIA Autos n. 0006112-
40.2018.8.14.0017 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de
aÃ§Ã£o penal ajuizada em desfavor de CLEOMAR RODRIGUES FREITAS, sob a acusaÃ§Ã£o da
prÃ¡tica do delito previsto no artigo 121, Â§2Âº, II do CPB. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O acusado encontra-se
em lugar incerto e nÃ£o sabido, razÃ£o pela qual foi citado por edital (vide fl. 20), mas nÃ£o compareceu
em juÃ-zo e nÃ£o constitui advogado nos autos (vide fl. 22). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O Parquet Ã fl. 18,
manifestou pela suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o sucinto
relatÃ³rio. Passo a DECIDIR. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que o acusado foi citado por edital e
nÃ£o compareceu em JuÃ-zo e nem constituiu advogado, com esteio no art. 366 do CÃ³digo de Processo
Penal, SUSPENDO o curso do processo e do prazo prescricional. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, e
nos termos da SÃºmula 415 do STJ, que diz: *o perÃ-odo de suspensÃ£o do prazo prescricional Ã©
regulado pelo mÃ¡ximo da pena cominada*, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PROCESSO e do curso do
prazo prescricional pelo perÃ-odo de 20 (vinte) anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ressalto que o prazo para a
defesa comeÃ§arÃ¡ a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou de defensor constituÃ-do
(parÃ¡grafo Ãºnico do artigo 396 do CPP). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se, pessoalmente, o MinistÃ©rio
PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s, em arquivo provisÃ³rio, aguarde-se o comparecimento do
acusado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 30
de junho de 2021. CÃ©sar Leandro Pinto Machado Juiz de Direito PROCESSO: 00066075020198140017
PINTO MACHADO A??o: Carta Precatória Criminal em: 09/08/2021 JUIZO DEPRECANTE:JUIZ DE
DIREITO DA COMARCA DE FORMOSO DO ARAGUAIAPA ACUSADO:RODOLPHO HENRIQUE PARO.
TERMO DE AUDIÃNCIA DA 2Âª VARA CIVEL E CRIMINAL DE CONCEIÃÃO DO ARAGUAIA CARTA
PRECATÃRIA CRIMINAL DE FORMOSO ARAGUAIA/TO. Processo: 0006607-50.2019.814.0017 Autor:
MINISTÃRIO PÃBLICO Acusado(a): RODOLPHO HENRIQUE PARO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aos nove (09)
dias do mÃªs de agosto (08) do ano dois mil e vinte e um (2021), nesta Cidade e Comarca de
ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, Estado do ParÃ¡, na sala de audiÃªncia da 2Âª vara, onde presente se achava
o Exmo. Sr. Juiz de Direito Dr. CÃSAR LEANDRO PINTO MACHADO, comigo auxiliar de audiÃªncias,
adiante declarado e ao final assinado. Presente o(a) representante do MinistÃ©rio PÃºblicoÂ Sr.
CREMILDA AQUINO DA COSTA (a) pelo(a) Advogado(a) Dr(a) NUBIA RODRIGUES RIBEIRO
OAB/PA:17.770. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Aberta audiÃªncia, passou o MM. Juiz a inquirir o acusado
RODOLPHO HENRIQUE PARO, qualificado nos autos; Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApÃ³s o MM Juiz determinou a
devoluÃ§Ã£o da carta precatÃ³ria com as homenagens de estilo ao JuÃ-zo deprecante. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Nada mais, determinou o MM. Juiz o encerramento desta audiÃªncia. E para constar foi lavrado o presente
termo que vai devidamente assinado. Eu (Matheus Gomes Vieira), auxiliar de audiÃªncias, fiz digitar e
subscrevi. Juiz de Direito:__________________________________________________________
PROMOTORA DE JUSTIÃA:______________________________________________
ADVOGADO(A):________________________________________________________
ACUSADO(A):__________________________________________________________ PROCESSO:
CESAR LEANDRO PINTO MACHADO A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 09/08/2021
VITIMA:R. O. A. DENUNCIADO:DIEGO DOS SANTOS ARAUJO DENUNCIADO:HUGO PAIXAO DA
SILVA DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL
DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA CÃVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO
DO ARAGUAIA Autos n. 0010619-44.2018.8.14.0017 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos. Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. Tendo em vista que os acusados nÃ£o foram encontrados nos endereÃ§os
informados, bem como acompanhado o parecer da Representante do MinistÃ©rio PÃºblico de fl. 21,
efetive-se a citaÃ§Ã£o por edital com prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. Citado os
acusados por edital, decorrido o prazo nÃ£o comparecerem e, nem constituÃ-rem advogados, o que deve
ser certificado, com esteio no art. 366, do CÃ³digo de Processo Penal, SUSPENDO O CURSO DO
PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL, regulado pelo mÃ¡ximo da pena cominada, conforme
entendimento do Superior Tribunal de JustiÃ§a (SÃºmula 415, TERCEIRA SEÃÃO, julgado em
09/12/2009, DJe 16/12/2009). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
828
Â Â ApÃ³s, aguarde-se o comparecimento do acusado, em arquivo provisÃ³rio. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 30 de junho
de 2021. CÃ©sar Leandro Pinto Machado Juiz de Direito PROCESSO: 00009778620148140017
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento
Comum Cível em: REQUERENTE: L. V. S. Representante(s): OAB 12052 - FABIANO WANDERLEY DIAS
BARROS (ADVOGADO) REQUERIDO: V. T. R. Representante(s): OAB 4507-A - PEDRO CRUZ NETO
(ADVOGADO) PROCESSO: 00044645920178140017 PROCESSO ANTIGO: ----
REQUERENTE: V. M. M. REQUERENTE: J. M. M. M. REPRESENTANTE: V. M. C. Representante(s):
OAB 15987 - LUCIANA ALVES DA SILVA E SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO: M. P. C.
Representante(s): OAB 9970-B - ANA MARIA LIMA NERYS (ADVOGADO) REQUERIDO: Z. M. A. P.
Representante(s): OAB 9970-B - ANA MARIA LIMA NERYS (ADVOGADO) PROCESSO:
---- A??o: Procedimento Comum Cível em: REQUERENTE: C. S. C. Representante(s): OAB 29031 -
BRUNO SILVA DE SOUSA (ADVOGADO) REQUERIDO: M. N. G. S. REQUERIDO: K. S. G. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Divórcio Litigioso em: REQUERENTE: E.
G. A. Representante(s): OAB 23250 - RAPHAEL LOPES MARTINS (ADVOGADO) REQUERIDO: I. G. L.
Representante(s): OAB 12052 - FABIANO WANDERLEY DIAS BARROS (ADVOGADO) OAB 25607 -
HELMER SILVA RODRIGUES (ADVOGADO)

PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Guarda de
Família em: REQUERENTE: F. R. M. Representante(s): OAB 13823 - FABIO BARCELOS MACHADO
(ADVOGADO) REQUERENTE: M. G. N. S. Representante(s): OAB 13823 - FABIO BARCELOS
MACHADO (ADVOGADO) REQUERENTE: N. N. M. Representante(s): OAB 13823 - FABIO BARCELOS
MACHADO (ADVOGADO) REQUERIDO: P. E. S. S. PROCESSO: 00069407520148140017 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 em: MENOR: C. M. S. MENOR: L. M. S. MENOR: L. M. S. REQUERENTE: M. A. G. S.
REQUERIDO: L. C. M. S. PROCESSO: 00110877120198140017 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em:
DENUNCIANTE: M. P. E. P. DENUNCIADO: M. F. P. Representante(s): OAB 30702 - BRUNO PAIVA DA
SILVA (ADVOGADO) VITIMA: R. F. B. PROCESSO: 00110877120198140017 PROCESSO ANTIGO: ----
DENUNCIANTE: M. P. E. P. DENUNCIADO: M. F. P. Representante(s): OAB 30702 - BRUNO PAIVA DA
SILVA (ADVOGADO) VITIMA: R. F. B.
PROCESSO: 00016446720178140017 PROCESSO ANTIGO:

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): CESAR LEANDRO PINTO PACHECO. Ação:
ALIMENTOS C/C PEDIDO DE LIMINAR PARA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS.
REQUERENTE: G.L.A.O. Representante(s): OAB/PA 24540-A ¿ MARCOS NOLETO MENDONÇA FILHO
(ADVOGADO) REQUERIDO: P.C.D.O.S. Representante(s): OAB/PA 4867 ¿ JOSÉ DANIEL OLIVEIRA DA
LUZ E OAB/PA 20870-B ¿ DANNIELLY LUCENA DA LUZ (ADVOGADOS). DESPACHO/DECISÃO Vistos
os autos. DESIGNO a audiência de instrução e julgamento para o dia 01/02/2022, às 11:00 horas. Em
decorrência, intimem-se as partes via DJe. Cumpra-se. Conceição do Araguaia, 23 de junho de 2021.
Cesar Leandro Pinto Machado, Juiz de Direito da 2ª Vara.
829

PROCESSO ANTIGO: 201010001589 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR
LEANDRO PINTO MACHADO A??o: Processo de Execução em: 21/06/2021 REQUERENTE:BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS SA BANCO FINASA BMC SA Representante(s): TOLEDO PIZA
ADVOGADOS ASSOCIADOS (SOCIEDADE DE ADVOGADO) OAB 12335 - DOMINGOS PADILHA DA
SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:LUIZ ANTONIO DA LUZ. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0000194-
45.2010.8.14.0017 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Intime-se a parte autora atravÃ©s de seus
advogados (fl.43) via DJe, para manifestar nos autos no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extiÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o
do Araguaia, 21 de junho de 2021. Â Â Â Â Â CESAR LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Juiz de
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária em: 21/06/2021 REQUERENTE:BANCO BRADESCO
Representante(s): OAB 15101-A - OSMARINO JOSE DE MELO (ADVOGADO) REQUERIDO:BONIFACIO
RODRIGUES DA SILVA REQUERIDO:PATRECIO TOMAZ LORENO. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de
JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0002324-
52.2017.8.14.0017Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Intime-se pessoalmente o requerente para
manifestar sobre certidÃ£o de fl. 37 no prazo de 05 (cinco) dias e requerer o que entender de direito. Â Â Â
Â Â Â Â Â Â IV - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do
Araguaia, 21 de junho de 2021. Â Â Â Â Â CESAR LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Juiz de
Embargos à Execução Fiscal em: 21/06/2021 EMBARGADO:MUNICIPIO DE SANTA MARIA DAS
BARREIRAS Representante(s): OAB 10103-A - KALLIL JORGE NASCIMENTO FERREIRA (ADVOGADO)
EMBARGANTE:JOSIANE SILVANA CUNHA DE ALENCAR Representante(s): OAB 17687 - CLEBER
REZENDE DOS SANTOS (ADVOGADO) . Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª
Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0003545-41.2015.8.14.0017 DESPACHO Â
Â Â Â Â Â Â Â Â I - Considerando a certidÃ£o de fl. 72, retorne os autos Ã secretaria para providenciar a
inclusÃ£o do valor da causa no sistema Libra. Â Â Â Â Â Â Â Â Â II - ApÃ³s, encaminhe-se os autos para a
UNAJ, para emissÃ£o de boleto de custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â III - ApÃ³s o retorno dos autos da UNAJ,
intime-se a parte embargante para pagar custas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 21 de junho de 2021. Â Â Â Â Â CESAR
LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00038300520138140017
PINTO MACHADO A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 21/06/2021 REQUERENTE:BANCO DO
ESTADO DO PARÁ SA Representante(s): OAB 8988 - ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (ADVOGADO)
REQUERIDO:JESSICA ESTRUTES PEREIRA REQUERIDO:EVERTON ROBERTO ESTRUTES
PEREIRA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de
ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0003830-05.2013.8.14.0017Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I -
Intime-se pessoalmente o exequente para manifestar sobre certidÃ£o de fl. 106 no prazo de 05 (cinco)
dias e requerer o que entender de direito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia, 21 de junho de 2021. Â Â Â Â Â CESAR
LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Juiz de Direito PROCESSO: 00064517220138140017
PINTO MACHADO A??o: Cumprimento de sentença em: 21/06/2021 REQUERENTE:BANCO FIAT SA
Representante(s): OAB 13536-A - CELSO MARCON (ADVOGADO) REQUERIDO:ELAINE CRISTINA DA
SILVA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o
do Araguaia Processo nÂº 0006451-72.2013.8.14.0017Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Intime-se
pessoalmente o requerente para manifestar sobre certidÃ£o de fl. 49 no prazo de 05 (cinco) dias Â Â Â Â
Â Â Â Â Â IV - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do
Execução de Título Extrajudicial em: 21/06/2021 EXECUTADO:DOMINGOS SOARES DE MENDONCA
EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL SA Representante(s): OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS
(ADVOGADO) . Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de
830
ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0010623-52.2016.8.14.0017 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I -

Cite-se o executado no endereÃ§o informado pela parte exequente em petiÃ§Ã£o de fl. 38. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â II - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia,
21 de junho de 2021. Â Â Â Â Â CESAR LEANDRO PINTO MACHADO Â Â Â Â Â Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CESAR LEANDRO PINTO MACHADO A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 21/06/2021 VITIMA:L. A. S. DENUNCIADO:LEANDRO ALVES DOS
SANTOS Representante(s): OAB 27132-A - VALDIMIR DA PAZ FERREIRA (ADVOGADO)
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. PÃ¡gina de 1 PODER JUDICIÃRIO TRIBUNAL
DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ 2Âª VARA CÃVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÃÃO
DO ARAGUAIA Autos n. 0011108-18.2017.8.14.0017 DESPACHO/DECISÃO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vistos os autos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â REDESIGNO a audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia
02/02/2022, Ã s 09:30 horas. Em decorrÃªncia, intime-se o rÃ©u e a testemunha ROSIMEIRE ALVES
NOLETO pessoalmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EXPESSA-SE Carta PrecatÃ³ria para a comarca
Ananindeua - PA para a oitiva da vÃ-tima no endereÃ§o informado na fl. 34. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
DETERMINO a conduÃ§Ã£o coercitiva da testemunha ELIETE TENREIRO DOS SANTOS no endereÃ§o
informado na fl. 19 e na conduÃ§Ã£o coercitiva da testemunha LUCIANA ALVES DE SOUZA no
endereÃ§o de fl. 16 dos autos. Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do Araguaia-PA, 21 de
junho de 2021. Cesar Leandro Pinto Machado Juiz de Direito PROCESSO: 00985932720158140017
PINTO MACHADO A??o: Processo Cautelar em: 21/06/2021 REQUERENTE:MARIA DE LOURDES
PEREIRA LIMA Representante(s): OAB 4100 - EMILIA BENIGNO LIMA (DEFENSOR)
REQUERIDO:EDIMAR DOS SANTOS SILVA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡
2Âª Vara da Comarca de ConceiÃ§Ã£o do Araguaia Processo nÂº 0098593-27.2015.8.14.0017
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â I - Considerando que a parte autora devidamente intimada quedou-se
inerte encaminhe-se os autos ao representante do MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â II - ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â ConceiÃ§Ã£o do
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Divórcio Litigioso em: REQUERENTE: J.
M. V. P. Representante(s): OAB 19152-A - DIOGO RODRIGO DE SOUSA (ADVOGADO) REQUERIDO:
S. M. S. Representante(s): OAB 23072 - PEDRO HENRIQUE SOUZA VIEIRA (ADVOGADO) PROCESSO:
---- A??o: Ação de Alimentos de Infância e Juventude em: REPRESENTANTE: G. A. Representante(s):
OAB 8624 - JOELIO ALBERTO DANTAS (ADVOGADO) OAB 16055 - LEONARDO SILVA SANTOS
(ADVOGADO) MENOR: A. F. A. S. MENOR: A. K. A. S. REQUERIDO: R. F. S. Representante(s): OAB
20918 - PEDRO HENRIQUE DE OLIVEIRA MIRANDA (ADVOGADO) PROCESSO:
---- A??o: Justificação em: REQUERENTE: S. M. F. Representante(s): OAB 16634 - CLAYTON
CARVALHO DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO: V. R. S. Representante(s): OAB 15771 - MARILIA
DE FREITAS LIMA OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 5959 - ERINALDO VIEIRA DE LIMA (ADVOGADO)
REQUERENTE: A. M. A. Representante(s): OAB 26254-B - GABRIELA KNEBEL BRAZEIRO FACUNDES
(ADVOGADO) REQUERIDO: G. P. P. A.
831
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE CURIONÓPOLIS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ
Rua Jambo S/N esquina c/ Av. Sergipe, Bairro da Paz, Curionópolis/PA
ATO ORDINATÓRIO - MIGRAÇÃO
Processo: 0002574-87.2014.8.14.0018
Advogada do requerente: JOANA MARIA GOMES DE ARAUJO, OAB/PA 4789
Nos termos do art. 93 XIV da CF/88, INTIMO as partes para que se manifestem, no prazo de 15 (quinze)
dias, acerca da migração do processo físico para o digital (PJe), requerendo o que entenderem de direito.
Curionópolis/PA, 27 de julho de 2021 .
(Assinado digitalmente)
Fabio Rego Amorim
Matrícula 180297 TJPA
Provimento nº 006/2009-CJCI c/c o art. 1º, § 2º, XI,
INTIMAÇÃO MIGRAÇÃO - PJE
Processo: 0138665-53.2015.8.14.0018
Requerente: Marizete Miranda Cunha
Advogado do requerente: RONIVALDO SILVA GOMES - OAB PA13.509
Requerida: Transportes iconha Ltda

832
Advogado da requerida: RICARDO BARROS BRUM - OAB 8793
Nos termos do art. 93 XIV da CF/88, INTIMO as partes para que se manifestem, no prazo de 15 (quinze)
dias, acerca da migração do processo físico para o digital (PJe), requerendo o que entenderem de direito.
Curionópolis/PA, 26 de novembro de 2021 .
(Assinado digitalmente)
Bruno da Conceição dos Santos
Provimento nº 006/2009-CJCI
833
COMARCA DE XINGUARA
SECRETARIA DA 2 VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE XINGUARA
RESENHA: 03/12/2021 A 06/12/2021 - SECRETARIA DA 2ª VARA DE XINGUARA - VARA: 2ª VARA DE

XINGUARA PROCESSO: 00006221220118140065 PROCESSO ANTIGO: 201110005720
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:LUCIANO TELES BUENO Representante(s):
OAB 15747-A - MARCELO GLEIK CAETANO CAVALCANTE (ADVOGADO) REQUERIDO:MARLON
JAMES BATISTA DE ANDRADE. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da
Comarca de Xinguara Processo nÂº 0000622-12.2011.8.14.0065 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â INTIME-SE o exequente, por seu advogado, para que informe nos autos seu endereÃ§o atualizado,
considerando certidÃ£o de fl. 82, no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se vi
DJe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Xinguara/PA, 24 de
novembro. HUDSON DOS SANTOS NUNES Juiz de Direito substituto PROCESSO:
00004421820108140065 PROCESSO ANTIGO: 201010003791
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Ação de
Alimentos de Infância e Juventude em: 06/12/2021 MENOR:H. C. M. REPRESENTANTE:THWANNE
JEHNIFFER COSTA Representante(s): DEFENSORIA PUBLICA (ADVOGADO) REQUERIDO:WILDES
FERREIRA LIMA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de
Xinguara Â DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de Cumprimento de
SentenÃ§a de acordo homologado judicialmente. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pelas razÃµes alegadas e
documentos acostados, entendo razoavelmente demonstrado que a parte autora nÃ£o dispÃµe, por ora,
de condiÃ§Ãµes para arcar com as custas processuais. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Posto isso,Â
DEFIROÂ os benefÃ-cios da justiÃ§a gratuita. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, advirta-se que tal
deferimento por ser desconstituÃ-do de ofÃ-cio pelo prÃ³prio magistrado caso haja prova nos autos que
indiquem a capacidade econÃ´mica do requerente, nos termos da SÃºmula n. 06 do E. TJPA. Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Passo a anÃ¡lise conjunta das execuÃ§Ãµes pelo rito da prisÃ£o e pelo rito comum
(penhora e outras constriÃ§Ãµes patrimoniais). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Filio-me ao entendimento de
inexistir vÃ-cio procedimental na cumulaÃ§Ã£o de ritos de prisÃ£o e penhora, salvo quando tal proceder
recair sobre o mesmo dÃ©bito, o que nÃ£o Ã© o caso dos autos, tendo em vista o pedido de prisÃ£o
abranger somente as 3 (trÃªs) Ãºltimas parcelas vencidas e as que se venceram no decorrer do processo
e o pedido de rito de penhora recair sobre os valores anteriores Ã quelas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Pois bem. 1.Â Â Â Â Â ExecuÃ§Ã£o pelo rito do art. 528 do CPC: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Presentes
os requisitos necessÃ¡rios, nos termos do art. 528 do CÃ³digo de Processo Civil,Â INTIME-SEÂ O
EXECUTADO PESSOALMENTE para que,Â em 3 (trÃªs) dias, pague o dÃ©bito atualizado no valor deÂ
R$ 289,09 (duzentos e oitenta e nove reais vÃ-rgula nove centavos), mais as que vencerem no decorrer do
processo, prove que o fez ou justifique a impossibilidade de efetuÃ¡-lo, sob pena de serÂ decretada a sua
prisÃ£o, nos termos em que dispÃµe o artigo 528, Â§Â§3Â°, 4Â° e 7Â° do CPC/2015, sem prejuÃ-zo de
outras medidas a serem adotadas no transcorrer do processo, tais como protesto do tÃ-tulo. Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â 2. ExecuÃ§Ã£o pelo rito do arts. 523 e ss do c/c 528, Â§8Âº, todos do CPC: Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Presentes os requisitos necessÃ¡rios, nos termos do art. 528, Â§8Âº e 523 e ss do CÃ³digo
de Processo Civil,Â INTIME-SEÂ O EXECUTADO PESSOALMENTE para que,Â em 15 (quinze) dias,
pague o dÃ©bito atualizado no valor de R$ 8.969,09 (oito mil novecentos e sessenta e nove reais vÃ-rgula
nove centavos),Â sob pena de incidir multa de 10% e honorÃ¡rios advocatÃ-cios tambÃ©m de 10% (art.
523, Â§1Âº, do CPC), alÃ©m de penhora e outros atos de constriÃ§Ã£o patrimonial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â ServirÃ¡ o presente, por cÃ³pia digitada, COMO MANDADO, conforme autoriza o provimento nÂº
003/2009 - CJRM.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Xinguara/PA, 29 de novembro de 2021.Â Â Â Â Â Â Â
HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz de Direito Substituto Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Respondendo pela 2Â° Vara Civil e Empresarial de Xinguara - PA PROCESSO: 00017461320158140065
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS
NUNES A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021 REQUERENTE:EDILMA BOTELHO
MENEZES Representante(s): OAB 11429 - EVANDRO MARCELINO SANTANA (ADVOGADO) OAB
20574 - PEDRO RIBEIRO DE OLIVEIRA JUNIOR (ADVOGADO) OAB 23939 - JOÃO PATRICIO DE
FARIA RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA DE FATIMA FRAGA RODRIGUES
834
Representante(s): OAB 5609 - TIAGO ALVES MONTEIRO FILHO (ADVOGADO) . ÃProcesso nÂº
0001746-13.2015.814.0065 DECISÃO Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o de tÃ-tulo extrajudicial
proposta por Edilma Botelho Menezes em face de Maria de FÃ¡tima Rodrigues, partes qualificadas nestes
autos. Â Â Â Â Indicado o bem imÃ³vel para penhora e realizada a nomeaÃ§Ã£o da leiloeira para
realizaÃ§Ã£o do ato a parte executada peticionou alegando continÃªncia com relaÃ§Ã£o a outra aÃ§Ã£o
em trÃ¢mite perante este juÃ-zo, com mesma causa de pedir e pedido, pugnando pela reuniÃ£o dos
processos. Â Â Â Â Em seguida, a leiloeira nomeada pugnou pela realizaÃ§Ã£o de avaliaÃ§Ã£o individual
do imÃ³vel penhorado (fl. 148). Â Â Â Â Ã o que cabia relatar. Passo a decidir. Â Â Â Â Inicialmente, com
relaÃ§Ã£o ao pedido da executada verifico que nÃ£o relaÃ§Ã£o de continÃªncia entre a aÃ§Ã£o movida
pela ora executada, Maria de FÃ¡tima Fraga Rodrigues, em face da ora exequente, Edilma Botelho
Menezes, distribuÃ-do sob o nÂº 0004923-14.2017.814.0065 com esta de nÂº 0001746-13.2015.814.0065,
ambas em trÃ¢mite neste juÃ-zo. Â Â Â Â Outrossim, na primeira a autor afirma ser credora da executada
na importÃ¢ncia de R$ 239.660,00 por meio de uma nota promissÃ³ria com data de vencimento em 14 de
julho de 2013. Â Â Â Â No tocante a segunda, a parte autora informa ser credora da executada na
importÃ¢ncia de R$ 230.000,00, por meio de duas notas promissÃ³rias. Â Â Â Â Logo, em que pese se
trate das mesmas partes, a causa de pedir Ã© totalmente diversa, ou seja, tÃ-tulos extrajudiciais distintos,
inexistindo qualquer fundamento legal capaz de ensejar a reuniÃ£o das aÃ§Ãµes. Â Â Â Â Em sequÃªncia,
com relaÃ§Ã£o ao pedido de avaliaÃ§Ã£o individual do imÃ³vel penhorado, verifico que assiste razÃ£o Ã
leiloeira, uma vez que a avaliaÃ§Ã£o realizada Ã s fls. 86/93 ocorreu nos dois imÃ³veis da executada de
matrÃ-culas L2A-00135 e 5005-L2V, indicando um valor total, em conjunto, nÃ£o sendo possÃ-vel concluir
seus valores em apartado. Â Â Â Â Pelo exposto, indefiro o pedido da executada para reuniÃ£o dos
processos, uma vez que nÃ£o hÃ¡ continÃªncia e determino a avaliaÃ§Ã£o individual do imÃ³vel
penhorado de matrÃ-cula L2A-000135. Â Â Â Â Intime-se. Cumpra-se. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio para
cumprimento desta. Â Â Â Â Serve a presente decisÃ£o como mandado e ofÃ-cio para os expedientes
necessÃ¡rios. Â Â Â Â Xinguara/PA, data registrada pelo sistema. Â Â Â Â HUDSON DOS SANTOS
NUNES Â Â Â Â Juiz de Direito Substituto Â Â Â Â Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de
Xinguara PROCESSO: 00023746020198140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Embargos
à Execução em: 06/12/2021 EMBARGANTE:ANTONIO ALVES FILHO Representante(s): OAB 0001 -
DEFENSOR PUBLICO (ADVOGADO) EMBARGADO:BANCO CNH CAPITAL SA. Poder JudiciÃ¡rio
Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de Xinguara Processo nÂº 0002374-
60.2019.814.0065 Polo ativo: Promontoria Amsterdam AquisiÃ§Ã£o de Direitos CreditÃ³rios e
ParticipaÃ§Ãµes Polo passivo: Antonio Alves Filho DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Considerando o pedido formulado em fl. 12, o qual requer o retorno dos autos a secretaria deste juÃ-zo
para que o autor possa ter vista e produzir cÃ³pias, defiro e determino o retorno a Serventia para que
proceda com os procedimentos de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Xinguara/PA, 16 de novembro de 2021. HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz de Direito
Substituto Respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Xinguara/PA 1 PROCESSO:
HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Execução de Título Extrajudicial em: 06/12/2021
EXEQUENTE:CASTELINHO COMBUSTIVEIS LTDA Representante(s): OAB 6.925 - MARGARIDA
RODRIGUES DE OLIVEIRA NETA (ADVOGADO) OAB 5.132 - RAIMUNDO MIRANDA ANDRADE
(ADVOGADO) EXECUTADO:WIGEN DA SILVA FERREIRA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do
Estado do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de Xinguara Processo nÂº 0005137-68.2018.8.14.0065
DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INTIME-SE a exequente para recolher as custas das
diligÃªncias requeridas Ã s fls. 55/56, ressaltando acerca da possibilidade de realizaÃ§Ã£o de penhora
atravÃ©s dos sistemas disponibilizados pelo juÃ-zo, bem como, para que manifeste acerca da certidÃ£o de
fls. 61, no prazo de 15 (quinze) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Intime-se via DJE. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Xinguara/PA, 23 de novembro de 2021. HUDSON DOS SANTOS NUNES Juiz de Direito
Substituto respondendo pela 2Âª Vara CÃ-vel e Empresarial de Xinguara/PA Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina
de Refresh>F9 PROCESSO: 00081553420178140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Monitória
em: 06/12/2021 REQUERENTE:AQUEL LIMA DA SILVA NEPOMUCENO Representante(s): OAB 24233 -
LINCON MAGALHÃES MACHADO (ADVOGADO) REQUERIDO:FERREIRA COMERCIO DE MOTOS
REQUERIDO:KELLY CRISTINA HORTELA FERREIRA. Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado
do ParÃ¡ 2Âª Vara da Comarca de Xinguara Proc. nÂ° 0008155-34.2017.8.14.0065 SENTENÃA Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1. RELATÃRIO: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o monitoria ajuizada
835
por AQUEL LIMA DA SILVA NEPOMUCENO em face de FERREIRA COMERCIO DE MOTOS e KELLY
CRISTINA HORTELA FERREIRA. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Este juÃ-zo determinou a intimaÃ§Ã£o da
parte autora para manifestar-se interesse no prosseguimento do feito (fl. 37). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
A parte autora nÃ£o foi encontrada no endereÃ§o indicado, certidÃ£o a fl.40. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Decido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2. FUNDAMENTAÃÂ¿O:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cabe ao
juiz dar o devido andamento ao feito impulsionando-o de ofÃ-cio, bem como determinar as correÃ§Â¿es
quando presentes omissÂ¿es na petiÃ§Â¿o inicial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ora, compulsando os
autos, constato que o processo estÃ¡ parado por mais de 01 (um) ano por negligÃªncia das partes, ou
ainda que, por nÂ¿o promover os atos e as diligÃªncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por
mais de 30 (trinta) dias, Ã© inviÃ¡vel a conduÃ§Â¿o do processo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Foi
procedida a intimaÃ§Â¿o da parte demandante e conformidade com o que prevÃª o art. 485, Â§1Âº do
CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpre ressaltar que presumem-se vÃ¡lidas as intimaÃ§Â¿es
dirigidas ao endereÃ§o constante dos autos, ainda que nÂ¿o recebidas pessoalmente pelo interessado, se
a modificaÃ§Â¿o temporÃ¡ria ou definitiva nÂ¿o tiver sido devidamente comunicada ao juÃ-zo, fluindo os
prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondÃªncia no primitivo
endereÃ§o (art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CPC). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã possÃ-vel perceber que
houve inÃ©rcia da parte autora, restando caracterizado estÃ¡ seu total desinteresse no prosseguimento do
processo e na satisfaÃ§Â¿o da tutela jurisdicional, merecendo a sua extinÃ§Â¿o.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â 3. DISPOSITIVO:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o exposto,Â EXTINGO O PROCESSO sem
resoluÃ§Â¿o do mÃ©rito, com fundamento no artigo 485, III do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Custas
pelo requerente, cuja exigibilidade fica suspensa ante o teor do art. 98, Â§3Â°, do CPC. Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Proceda-se os atos de praxe. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Certificado o trÃ¢nsito em julgado,
arquive-se o processo. Caso haja pedido de liberaÃ§Â¿o de documentaÃ§Â¿o, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cÃ³pia nos autos, alÃ©m da
certificaÃ§Â¿o do ocorrido. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Xinguara/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â HUDSON DOS SANTOS NUNES Â
Â Â Â Â Juiz de Direito Substituto Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Respondendo pela 2Â° Vara Civil e Empresarial
de Xinguara - PA PROCESSO: 00967836720158140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HUDSON DOS SANTOS NUNES A??o: Alvará
Judicial - Lei 6858/80 em: 06/12/2021 REQUERENTE:WILTON FARIAS DA SILVA Representante(s): OAB
7437-E - FRANCISCO COSTA DE CARVALHO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 22459 - CYNTHYA
OLIVEIRA RESENDE (ADVOGADO) REQUERENTE:J. F. S. Representante(s): OAB 7437-E -
FRANCISCO COSTA DE CARVALHO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 22459 - CYNTHYA OLIVEIRA
RESENDE (ADVOGADO) REQUERENTE:JUVANI DA CONCEICAO DE FARIAS Representante(s): OAB
7437-E - FRANCISCO COSTA DE CARVALHO JUNIOR (ADVOGADO) OAB 22459 - CYNTHYA
OLIVEIRA RESENDE (ADVOGADO) . Poder JudiciÃ¡rio Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ 2Âª
Vara da Comarca de Xinguara Processo nÂº 0096783-67.2015.8.14.0065 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Certifique-se se houve resposta ao ofÃ-cio de fls. 47. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso
negativo, reitere nos termos de decisÃ£o de fl. 27. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Com a resposta, INTIME-
SE a parte autora para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Por fim,
retorne os autos concluso. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Cumpra-se. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Xinguara/PA, 01 de dezembro de 2021. Â Â Â Â Â HUDSON DOS SANTOS NUNES Â Â Â Â Â Juiz de
Direito substituto PROCESSO: 00003526320188140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Cumprimento de sentença em:
REQUERENTE: C. S. S. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (ADVOGADO)
REQUERIDO: L. M. M. PROCESSO: 00017227720188140065 PROCESSO ANTIGO: ----
REQUERENTE: L. D. S. A. REPRESENTANTE: K. S. A. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR
PUBLICO (ADVOGADO) OAB 25637 - KARITA CARLA DE SOUZA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO: I.
P. S. Representante(s): OAB 26385 - VIVEA FERNANDA MELO DA SILVA (ADVOGADO) PROCESSO:
---- A??o: Cumprimento de sentença em: REQUERENTE: L. P. S. REQUERENTE: G. P. S.
REQUERENTE: T. P. S. REQUERENTE: A. P. S. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO
(DEFENSOR) OAB 25637 - KARITA CARLA DE SOUZA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO: W. P. S.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Alimentos em: MENOR: M.
H. S. C. EXEQUENTE: C. R. S. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR)
836
EXECUTADO: M. A. C. PROCESSO: 00039491120168140065 PROCESSO ANTIGO: ----

REQUERENTE: D. B. S. REQUERENTE: C. B. S. REQUERENTE: D. B. S. REPRESENTANTE: C. B. S.
Representante(s): OAB 20858 - RIBAMAR GONÇALVES PINHEIRO (ADVOGADO) OAB 23133 -
WILLIAN DA SILVA FALCHI (ADVOGADO) REQUERIDO: D. S. S. PROCESSO: 00040017020178140065
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Cumprimento
de sentença em: REQUERENTE: L. L. F. F. Representante(s): OAB 19628-A - RAFAEL CARDOSO
TONHA (ADVOGADO) REQUERENTE: G. L. F. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO
(ADVOGADO) REQUERIDO: A. F. M. F. PROCESSO: 00043455120178140065 PROCESSO ANTIGO: ---
- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Alimentos Infância e
Juventude em: EXEQUENTE: R. F. S. EXEQUENTE: R. F. S. EXEQUENTE: N. F. S. Representante(s):
OAB 21131 - ERIKA DA SILVA PIMENTEL (ADVOGADO) EXECUTADO: C. P. S. Representante(s): OAB
10103-A - KALLIL JORGE NASCIMENTO FERREIRA (ADVOGADO) OAB 25384 - NATANIELMA
MARTINS DA SILVA (ADVOGADO) OAB 25458 - FAGNO AMORIM RIBEIRO (ADVOGADO)
REQUERENTE: W. G. S. S. REQUERENTE: M. R. S. S. REQUERENTE: A. O. S. Representante(s): OAB
0001 - DEFENSOR PUBLICO (DEFENSOR) REQUERIDO: F. S. S. PROCESSO:
---- A??o: Execução de Alimentos Infância e Juventude em: EXEQUENTE: F. S. A. EXEQUENTE: F. S. A.
EXEQUENTE: J. R. S. Representante(s): OAB 0001 - DEFENSOR PUBLICO (ADVOGADO)
EXECUTADO: J. L. S. A. PROCESSO: 00065678920178140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional
em: REPRESENTANTE: M. P. E. P. INFRATOR: R. M. S. VITIMA: C. E. S. S. PROCESSO:
---- A??o: Cumprimento de sentença em: MENOR: E. S. S. Representante(s): OAB 21131 - ERIKA DA
SILVA PIMENTEL (ADVOGADO) OAB 26078 - TATIANE TEIXEIRA MOREIRA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE: K. S. S. Representante(s): OAB 21131 - ERIKA DA SILVA PIMENTEL (ADVOGADO)
OAB 26078 - TATIANE TEIXEIRA MOREIRA (ADVOGADO) REQUERIDO: C. R. S. PROCESSO:
---- A??o: Processo de Apuração de Ato Infracional em: REPRESENTANTE: M. P. E. P. INFRATOR: G. P.
M. VITIMA: M. B. L. PROCESSO: 00087417120178140065 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação de Alimentos de Infância e
Juventude em: REQUERENTE: T. S. P. Representante(s): OAB 23917 - FABRICIA LIMA DA COSTA
SILVA (ADVOGADO) OAB 24325 - DAIANE AMORIM RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERENTE: D. S. P.
Representante(s): OAB 23917 - FABRICIA LIMA DA COSTA SILVA (ADVOGADO) OAB 24325 - DAIANE
AMORIM RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO: E. P. S. S. Representante(s): OAB 39412 - EDER
PAULO DE SOUZA SILVA (ADVOGADO) PROCESSO: 00104200920178140065 PROCESSO ANTIGO: --
-- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Processo de Apuração de Ato
Infracional em: AUTOR: M. P. E. P. INFRATOR: C. E. N. P. Representante(s): OAB 23917 - FABRICIA
LIMA DA COSTA SILVA (ADVOGADO) INFRATOR: D. M. R. Representante(s): OAB 23782-A - IVAN
CARLOS GOMES DA SILVA (CURADOR ESPECIAL) INFRATOR: T. C. C. VITIMA: I. A. S. PROCESSO:
---- A??o: Procedimento Comum Cível em: REQUERENTE: C. A. F. P. Representante(s): OAB 11429 -
EVANDRO MARCELINO SANTANA (ADVOGADO) OAB 23939 - JOÃO PATRICIO DE FARIA RIBEIRO
(ADVOGADO) REQUERIDO: F. A. T. Representante(s): OAB 19190 - SANDRO PINHEIRO LEAL
(ADVOGADO) OAB 23824-B - EDSON FLAVIO SILVA COUTINHO (ADVOGADO) OAB 2272 - BETANIA
MARIA AMORIM VIVEIROS CASTRO (ADVOGADO) PROCESSO: 00477787620158140065 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Execução de Alimentos em:
EXEQUENTE: A. C. O. S. Representante(s): OAB 19114 - DIEGO LIMA MOREIRA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE: J. O. S. Representante(s): OAB 19114 - DIEGO LIMA MOREIRA (ADVOGADO)
EXECUTADO: J. A. C. S. EXEQUENTE: N. C. S. S. PROCESSO: 01547783820158140065 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação de Alimentos de
Infância e Juventude em: REQUERENTE: B. L. B. P. REPRESENTANTE: N. M. B. Representante(s): OAB
-- - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) REQUERIDO: F. V. P. Representante(s): OAB 14610-B -
PATRICIA DE OLIVEIRA DIAS (ADVOGADO) OAB 11429 - EVANDRO MARCELINO SANTANA
(ADVOGADO) OAB 12261 - FLAVIANE CANDIDA PEREIRA (ADVOGADO) OAB 12137 - ROSILENE
AUGUSTA DA SILVA (ADVOGADO)
837
838
COMARCA DE GARRAFÃO DO NORTE
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE GARRAFÃO DO NORTE

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): --- A??o: --- em: ---INVENTARIANTE: J. N. R. D.
Representante(s): OAB 20627 - JOAO CARLOS ALVES MOUTINHO (ADVOGADO)
REQUERENTE: J. F. R. Representante(s): OAB 10857 - LANNA PATRICIA JENNINGS PEREIRA E
SILVA (ADVOGADO) HERDEIRO: S. S. D. Representante(s): OAB 80658 - SERGIO HENRIQUE DE
SOUZA DANTAS (ADVOGADO) HERDEIRO: S. D. S. D.Representante(s): OAB 80658 - SERGIO
HENRIQUE DE SOUZA DANTAS (ADVOGADO)
HERDEIRO: S. H. S. D. Representante(s): OAB 80658 - SERGIO HENRIQUE DE SOUZA DANTAS
(ADVOGADO) HERDEIRO: D. M. S. D. Representante(s): OAB 80658 - SERGIO HENRIQUE DE SOUZA
DANTAS (ADVOGADO)
839
COMARCA DE NOVA TIMBOTEUA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVA TIMBOTEUA
RESENHA: 06/12/2021 A 06/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE NOVA TIMBOTEUA - VARA:

VARA UNICA DE NOVA TIMBOTEUA PROCESSO: 00013092620198140034 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OMAR JOSE MIRANDA CHERPINSKI A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 06/12/2021 DENUNCIADO:ARLEUDO COSMO DE OLIVEIRA.
Processo nÂº. 0001309-26.2019.814.0034 Classe: AÃ§Ã£o Penal RÃ©u: ARLEUDO COSMO DE
OLIVEIRA TERMO DE AUDIÃNCIA Aos vinte e quatro (24) dia do mÃªs de novembro (11) de dois mil e
vinte e um (2021), Ã s 10h15min, na sala de audiÃªncia do FÃ³rum da Comarca de Nova Timboteua,
Estado do ParÃ¡, presentes o MM. Juiz de Direito Dr. OMAR JOSÃ MIRANDA CHERPINSKI, a
Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dra. PATRÃCIA PIMENTEL RABELO ANDRADE, a Defensora
PÃºblica Dra. MAYANA BARROS JORGE JOÃO e o RÃ©u. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de
Direito, nÃ£o foi possÃ-vel a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia, em virtude de falha tÃ©cnica na internetâ.
DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA:â1)Redesigno a presente audiÃªncia para o dia 16/02/2021 Ã¡s 10h, 2)
ExpeÃ§a-se mandado de intimaÃ§Ã£o, consignando que o rÃ©u deve comparecer a esta comarca para
realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia de forma presencialâ Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz mandou
encerrar o presente termo, que foi por mim digitado, _______Maria Aparecida Ferreira dos Santos â
SecretÃ¡ria Ad hoc. Juiz de Direito:___________________________________________________
Promotor de JustiÃ§a:_____________________________________________
RÃ©u:____________________________________________________________ Defensora
PÃºblica:______________________________________________

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OMAR JOSE MIRANDA CHERPINSKI A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 06/12/2021 DENUNCIADO:ELTON JOHNY SILVA DA SILVA.
Processo nÂº. 00033-25.84.2018.814.0034 Classe: AÃ§Ã£o Penal RÃ©u: ELTON JOHNY SILVA DA
SILVA TERMO DE AUDIÃNCIA Aos vinte e quatro (24) dia do mÃªs de novembro (11) de dois mil e vinte e
um (2021), Ã s 10h30min, na sala de audiÃªncia do FÃ³rum da Comarca de Nova Timboteua, Estado do
ParÃ¡, presentes o MM. Juiz de Direito Dr. OMAR JOSÃ MIRANDA CHERPINSKI, a Representante do
MinistÃ©rio PÃºblico, Dra. PATRÃCIA PIMENTEL RABELO ANDRADE, a Defensora PÃºblica Dra.
MAYANA BARROS JORGE JOÃO e o RÃ©u. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito, nÃ£o foi
possÃvel a realizaÃ§Ã£o da audiÃªncia, em virtude de falha tÃ©cnica na internet. DELIBERAÃÃO EM
AUDIÃNCIA: â1) Redesigno a presente audiÃªncia para o dia 16/02/2022 Ã s 10h15min. Nada mais
havendo, mandou o MM. Juiz mandou encerrar o presente termo, que foi por mim digitado, _______Maria
Aparecida Ferreira dos Santos â SecretÃ¡ria Ad hoc. Juiz de
Direito:___________________________________________________ Promotor de
JustiÃ§a:_____________________________________________
RÃ©u:____________________________________________________________ Defensora
PÃºblica:______________________________________________

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): OMAR JOSE MIRANDA CHERPINSKI A??o:
Execução da Pena em: 06/12/2021 APENADO:JOSE MARIA RIBEIRO DA SILVA. Processo nÂº.
0003891-96.2019814.0034 Apenado: JOSÃ MARIA RIBEIRO DA SILVA. TERMO DE AUDIÃNCIA Aos
vinte e quatro (24) dia do mÃªs de novembro (11) de dois mil e vinte e um (2021), Ã s 10h, na sala de
audiÃªncia do FÃ³rum da Comarca de Nova Timboteua, Estado do ParÃ¡, presentes o MM. Juiz de Direito
Dr. OMAR JOSÃ MIRANDA CHERPINSKI, a Representante do MinistÃ©rio PÃºblico, Dra. PATRÃCIA
840
PIMENTEL RABELO ANDRADE, ausente o apenado. ABERTA A AUDIÃNCIA pelo MM. Juiz de Direito,
constatou-se a ausÃªncia do apenado, apesar de devidamente intimado. Dada a palavra ao MinistÃ©rio
PÃºblico, se manifestou pela regressÃ£o de regime diante da ausÃªncia injustifica e nÃ£o comparecimento
nesta audiÃªncia. Dada a palavra a defesa, se manifestou nos seguintes termos: considerando-se que o
rÃ©u nÃ£o cumpriu a prestaÃ§Ã£o de serviÃ§os pelo prazo de 12 dias, conforme determinado em
sentenÃ§a, e ainda, que mesmo intimado, o mesmo nÃ£o compareceu para apresentar justificativa, a
defesa entende razoÃ¡vel que a pena privativa de direitos seja convertida em pena privativa de liberdade,
pelo mesmo prazo, ou seja, 12 dias. Considerando-se ainda a pena, requer-se que seja cumprida em
regime aberto. DELIBERAÃÃO EM AUDIÃNCIA:1)âDetermino a regressÃ£o de regime, ante ao nÃ£o
cumprimento injustificado da pena, bem como Ã ausÃªncia deste ato. 2) ExpeÃ§a-se Mandado de
PrisÃ£oâ. Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz mandou encerrar o presente termo, que foi por mim
digitado, _______Maria Aparecida Ferreira dos Santos â SecretÃ¡ria Ad hoc. Juiz de
Direito:_____________________________________________________ Promotora de JustiÃ§a:
_____________________________________________ Apenado:
________________________________________________________ Defensora PÃºblica:
________________________________________________
841
COMARCA DE OEIRAS DO PARÁ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE OEIRAS DO PARÁ
RESENHA: 01/12/2021 A 05/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE OEIRAS DO PARA - VARA:

VARA UNICA DE OEIRAS DO PARA PROCESSO: 00002826520208140036 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal -
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 DENUNCIADO:NATANAEL GOMES DOS SANTOS
Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO)
DENUNCIADO:EDIELSO BARREIRO MOUGO Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO
TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:EDUARDO PINHEIRO DOS SANTOS
Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL
DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o,
razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar do(a)(s)
rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares, impondo-se o
prosseguimento do feito com realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo, designo audiÃªncia
UNA de instruÃ§Ã£o para o dia 28/07/2022 ÃÂ s 12 horas e 00 minutos, quando serÃ£o ouvidas as
testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, as testemunhas indicadas pela defesa na resposta Ã
acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s), nesta ordem. Eventualmente poderÃ£o ser prestados
esclarecimentos por peritos, realizadas acareaÃ§Ãµes e o reconhecimento de pessoas e coisas.
Excepcionalmente, se nÃ£o houver objeÃ§Ã£o da parte contrÃ¡ria, poderÃ£o ser ouvidas testemunhas
nÃ£o arroladas a fim de prestigiar a ampla defesa e a busca da verdade real, caso em que serÃ£o ouvidas
como testemunhas do JuÃ-zo. O ato deverÃ¡ ocorrer de forma presencial, devendo a (o) rÃ©(u)
comparecer obrigatoriamente ao fÃ³rum de Oeiras do ParÃ¡ a fim de participar presencialmente do ato.
NÃ£o obstante, considerando as regras de distanciamento social (se ainda vigentes na data da
audiÃªncia), excepcionalmente o ato poderÃ¡ ser realizado de forma semi-presencial, de maneira que a
AcusaÃ§Ã£o e a Defesa, bem como as testemunhas/vÃ-timas, poderÃ£o participar remotamente do ato,
desde que formalizado requerimento prÃ©vio justificado. Nessa hipÃ³tese, este JuÃ-zo avaliarÃ¡ o pedido
e, se for o caso, fornecerÃ¡ os dados necessÃ¡rios para viabilizar a realizaÃ§Ã£o do ato de forma remota,
via aplicativo Microsoft Teams. Testemunhas residentes em outras comarcas poderÃ£o ser ouvidas
remotamente. Fica desde jÃ¡ determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva, sem prejuÃ-zo de multa prevista na
legislaÃ§Ã£o, das testemunhas que faltarem injustificadamente ao ato, desde que imprescindÃ-veis. Todas
as provas serÃ£o produzidas em audiÃªncia, com o indeferimento daquelas consideradas irrelevantes,
impertinentes ou protelatÃ³rias. Â Finda a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria, serÃ¡ concedido Ã acusaÃ§Ã£o e Ã
defesa o prazo de vinte minutos, prorrogÃ¡vel por mais dez, para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais
orais. Existindo mais de um rÃ©u, os prazos serÃ£o contados individualmente. Havendo assistente da
acusaÃ§Ã£o, a este serÃ¡ concedido o prazo de dez minutos para alegaÃ§Ãµes, apÃ³s manifestaÃ§Ã£o
do Parquet, sendo acrescido igual prazo Ã defesa. Encerrados os debates serÃ¡ proferida, imediatamente
ou no prazo de dez dias, de acordo com a complexidade do caso, sentenÃ§a de mÃ©rito. Intimem-se as
testemunhas arroladas e o(s) rÃ©(u)(s), requisitando sua apresentaÃ§Ã£o, se estiver(em) custodiado (s).Â
CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Intime-se a Defensa do(s) rÃ©(u)(s). ServirÃ¡ a cÃ³pia desta decisÃ£o
como mandado (Provimento n.Âº 003/2009 CJCI). ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Junte-se a certidÃ£o de
antecedentes criminais caso ainda nÃ£o tenha sido feito. Publique-se e cumpra-se. Oeiras do ParÃ¡,
01/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ Juiz de Direito Titular de Oeiras do ParÃ¡ PROCESSO:
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Inquérito Policial em: 01/12/2021 INDICIADO:JOELMA VIANA DA SILVA
VITIMA:M. G. C. . Despacho Vistos. DÃª-se vista ao MP para manifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Oeiras
do ParÃ¡, 01/12/2021. GABRIEL PINÃS STURZ Juiz de Direito PROCESSO: 00011841820208140036
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS
STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 01/12/2021 VITIMA:S. M. O. S.
DENUNCIADO:RUI VULCAO DA SILVA Representante(s): OAB 26894 - MIGUEL PANTOJA AIRES
NETO (DEFENSOR DATIVO) . DECISÃO Vistos. 1-Â Â Â Â Â Aguarde-se o escoamento do prazo para a
apresentaÃ§Ã£o de resposta Ã acusaÃ§Ã£o, mantendo-se os autos acautelados em secretaria. 2-Â Â Â Â
Â ApÃ³s, certifique-se e voltem-me conclusos. Oeiras do ParÃ¡, 01/12/2021. GABRIEL PINÃS STURZ Juiz
842

Procedimento Sumário em: 01/12/2021 DENUNCIADO:JOAO NATAL MONTEIRO DA SILVA
Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) VITIMA:E. M. R. L.
. AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta escrita Ã
acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar
do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares,
impondo-se o prosseguimento do feito com realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo,
designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o para o dia 28/07/2022 ÃÂ s 09 horas e 00 minutos, quando
serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, as testemunhas indicadas pela defesa na
resposta Ã acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s), nesta ordem. Eventualmente poderÃ£o ser prestados
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 01/12/2021
DENUNCIADO:ONEIDE DO SOCORRO CARVALHO DA SILVA Representante(s): OAB 20708 - SILAS
DE CARVALHO MONTEIRO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s)
acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por
devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para
sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares, impondo-se o prosseguimento do feito com
realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo, designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o para o dia
26/07/2022 ÃÂ s 14 horas e 00 minutos, quando serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela
acusaÃ§Ã£o, as testemunhas indicadas pela defesa na resposta Ã acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s),
nesta ordem. Eventualmente poderÃ£o ser prestados esclarecimentos por peritos, realizadas
acareaÃ§Ãµes e o reconhecimento de pessoas e coisas. Excepcionalmente, se nÃ£o houver objeÃ§Ã£o
da parte contrÃ¡ria, poderÃ£o ser ouvidas testemunhas nÃ£o arroladas a fim de prestigiar a ampla defesa
e a busca da verdade real, caso em que serÃ£o ouvidas como testemunhas do JuÃ-zo. O ato deverÃ¡
ocorrer de forma presencial, devendo a (o) rÃ©(u) comparecer obrigatoriamente ao fÃ³rum de Oeiras do
ParÃ¡ a fim de participar presencialmente do ato. NÃ£o obstante, considerando as regras de
distanciamento social (se ainda vigentes na data da audiÃªncia), excepcionalmente o ato poderÃ¡ ser
realizado de forma semi-presencial, de maneira que a AcusaÃ§Ã£o e a Defesa, bem como as
testemunhas/vÃ-timas, poderÃ£o participar remotamente do ato, desde que formalizado requerimento
prÃ©vio justificado. Nessa hipÃ³tese, este JuÃ-zo avaliarÃ¡ o pedido e, se for o caso, fornecerÃ¡ os dados
necessÃ¡rios para viabilizar a realizaÃ§Ã£o do ato de forma remota, via aplicativo Microsoft Teams.
Testemunhas residentes em outras comarcas poderÃ£o ser ouvidas remotamente. Fica desde jÃ¡
determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva, sem prejuÃ-zo de multa prevista na legislaÃ§Ã£o, das testemunhas
843
que faltarem injustificadamente ao ato, desde que imprescindÃ-veis. Todas as provas serÃ£o produzidas
em audiÃªncia, com o indeferimento daquelas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatÃ³rias. Â
Finda a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria, serÃ¡ concedido Ã acusaÃ§Ã£o e Ã defesa o prazo de vinte minutos,
prorrogÃ¡vel por mais dez, para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais orais. Existindo mais de um rÃ©u,
os prazos serÃ£o contados individualmente. Havendo assistente da acusaÃ§Ã£o, a este serÃ¡ concedido
o prazo de dez minutos para alegaÃ§Ãµes, apÃ³s manifestaÃ§Ã£o do Parquet, sendo acrescido igual
prazo Ã defesa. Encerrados os debates serÃ¡ proferida, imediatamente ou no prazo de dez dias, de acordo
com a complexidade do caso, sentenÃ§a de mÃ©rito. Intimem-se as testemunhas arroladas e o(s)
rÃ©(u)(s), requisitando sua apresentaÃ§Ã£o, se estiver(em) custodiado (s).Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio
PÃºblico. Intime-se a Defensa do(s) rÃ©(u)(s). ServirÃ¡ a cÃ³pia desta decisÃ£o como mandado
(Provimento n.Âº 003/2009 CJCI). ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Junte-se a certidÃ£o de antecedentes
criminais caso ainda nÃ£o tenha sido feito. Publique-se e cumpra-se. Oeiras do ParÃ¡, 01/12/2021.
GABRIEL PINÃS STURTZ Juiz de Direito Titular de Oeiras do ParÃ¡ PROCESSO:
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021
DENUNCIADO:ELIZABETE PUREZA DIAS Representante(s): OAB 3027 - MARIA DOS ANJOS
REZENDE RIBEIRO (ADVOGADO) DENUNCIADO:DARLAN DOS SANTOS PANTOJA VITIMA:J. M. S. A.
DENUNCIADO:DEISYLENA DA SILVA SANTIAGO. DECISÃO Vistos. A rÃ© DEYSILENA DA SILVA
SANTIAGO foi intimada da sentenÃ§a e manifestou o seu desejo em apelar, conforme certidÃ£o de fls. 30
v. Tendo em vista que a Comarca de Oeiras do ParÃ¡ nÃ£o possui Defensor PÃºblico; considerando o teor
do OfÃ-cio n. 124/2021-DP/DI/Coord.Criminal, o qual informa que o nÃºcleo da Defensoria PÃºblica
responsÃ¡vel pelas comarcas do interior sÃ³ atuarÃ¡ nos processos de rÃ©us presos e; em atendimento
ao contido na parte final da decisÃ£o/ofÃ-cio nÂº 5281/2017-CJCI, da lavra da Exma. Sra. Desa. Vania
Valente Bitar, Corregedora de JustiÃ§a das Comarcas do Interior, nomeio a Dra. Maria dos Anjos Santos
Rezende, OAB/PA 3.027, para atuar no presente feito como advogada dativa e apresentar as razÃµes do
recurso, ante a ausÃªncia/negativa da Defensoria PÃºblica. Para tanto, fixo desde jÃ¡ a quantia de
R$500,00 (quinhentos reais) Ã tÃ-tulo de honorÃ¡rios advocatÃ-cios, competindo ao ESTADO DO PARÃ a
responsabilidade pelo pagamento, servindo o presente como tÃ-tulo executivo. Oeiras do ParÃ¡,
DENUNCIADO:ISMAELSON TENORIO DA SILVA Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO
COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:SERGIOVANE DA SILVA COSTA
Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) VITIMA:A. P.
S. VITIMA:I. T. S. . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram)
resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a
defesa preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo
preliminares, impondo-se o prosseguimento do feito com realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste
modo, designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o para o dia 27/07/2022 ÃÂ s 09 horas e 00 minutos,
quando serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, as testemunhas indicadas pela
defesa na resposta Ã acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s), nesta ordem. Eventualmente poderÃ£o ser
prestados esclarecimentos por peritos, realizadas acareaÃ§Ãµes e o reconhecimento de pessoas e coisas.
844
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:M. O. C.
DENUNCIADO:OBERDAN BARBOSA DE LIMA Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO
TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s)
apresentou(aram) resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente
citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua
absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares, impondo-se o prosseguimento do feito com realizaÃ§Ã£o
da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo, designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o para o dia 28/07/2022
ÃÂ s 09 horas e 30 minutos, quando serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, as
testemunhas indicadas pela defesa na resposta Ã acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s), nesta ordem.
Eventualmente poderÃ£o ser prestados esclarecimentos por peritos, realizadas acareaÃ§Ãµes e o
reconhecimento de pessoas e coisas. Excepcionalmente, se nÃ£o houver objeÃ§Ã£o da parte contrÃ¡ria,
poderÃ£o ser ouvidas testemunhas nÃ£o arroladas a fim de prestigiar a ampla defesa e a busca da
verdade real, caso em que serÃ£o ouvidas como testemunhas do JuÃ-zo. O ato deverÃ¡ ocorrer de forma
presencial, devendo a (o) rÃ©(u) comparecer obrigatoriamente ao fÃ³rum de Oeiras do ParÃ¡ a fim de
participar presencialmente do ato. NÃ£o obstante, considerando as regras de distanciamento social (se
ainda vigentes na data da audiÃªncia), excepcionalmente o ato poderÃ¡ ser realizado de forma semi-
presencial, de maneira que a AcusaÃ§Ã£o e a Defesa, bem como as testemunhas/vÃ-timas, poderÃ£o
participar remotamente do ato, desde que formalizado requerimento prÃ©vio justificado. Nessa hipÃ³tese,
este JuÃ-zo avaliarÃ¡ o pedido e, se for o caso, fornecerÃ¡ os dados necessÃ¡rios para viabilizar a
realizaÃ§Ã£o do ato de forma remota, via aplicativo Microsoft Teams. Testemunhas residentes em outras
comarcas poderÃ£o ser ouvidas remotamente. Fica desde jÃ¡ determinada a conduÃ§Ã£o coercitiva, sem
prejuÃ-zo de multa prevista na legislaÃ§Ã£o, das testemunhas que faltarem injustificadamente ao ato,
desde que imprescindÃ-veis. Todas as provas serÃ£o produzidas em audiÃªncia, com o indeferimento
daquelas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatÃ³rias. Â Finda a instruÃ§Ã£o probatÃ³ria,
serÃ¡ concedido Ã acusaÃ§Ã£o e Ã defesa o prazo de vinte minutos, prorrogÃ¡vel por mais dez, para
apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais orais. Existindo mais de um rÃ©u, os prazos serÃ£o contados
individualmente. Havendo assistente da acusaÃ§Ã£o, a este serÃ¡ concedido o prazo de dez minutos para
alegaÃ§Ãµes, apÃ³s manifestaÃ§Ã£o do Parquet, sendo acrescido igual prazo Ã defesa. Encerrados os
debates serÃ¡ proferida, imediatamente ou no prazo de dez dias, de acordo com a complexidade do caso,
sentenÃ§a de mÃ©rito. Intimem-se as testemunhas arroladas e o(s) rÃ©(u)(s), requisitando sua
apresentaÃ§Ã£o, se estiver(em) custodiado (s).Â CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. Intime-se a Defensa
do(s) rÃ©(u)(s). ServirÃ¡ a cÃ³pia desta decisÃ£o como mandado (Provimento n.Âº 003/2009 CJCI).
ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. Junte-se a certidÃ£o de antecedentes criminais caso ainda nÃ£o tenha sido
feito. Publique-se e cumpra-se. Oeiras do ParÃ¡, 01/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ Juiz de Direito
Titular de Oeiras do ParÃ¡ PROCESSO: 00020454820138140036 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JAIRO RICARDO SILVA A??o: Cumprimento de
sentença em: 01/12/2021 MENOR:J D DOS A F REQUERENTE:JACIANE CARVALHO DOS ANJOS
Representante(s): OAB xxxx - DEFENSORIA PUBLICA (DEFENSOR) OAB 21889 - SAMUEL GOMES DA
SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:RAIMUNDO DE ALMEIDA FARIAS. ATO ORDINATÃRIO/CERTIDÃO
- ATO PROCESSUAL Certifico que de acordo com as atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por Lei e em
atendimento ao que dispÃµe o art. 93, inciso XIV da ConstituiÃ§Ã£o Federal de 1988, art. 1Âº Emenda
Constitucional de nÂº 45/2004, o Provimento nÂº 06/2006-CJRMB e o Provimento nÂº 08/2014-CJRMB,
que procedi ao seguinte: 1. Cumprindo ao despacho ID 20210247726757, faÃ§o a intimaÃ§Ã£o dos autos
ao(s) Advogada(s) Dr. Samuel Gomes da Silva OAB 21.889, para apresentar resposta Ã acusaÃ§Ã£o, no
prazo legal. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡ - PA, 01/12/2021. Jairo Ricardo Silva
Auxiliar JudiciÃ¡rio Mat.144703 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PÃ¡gina de 1 PROCESSO: 00028170620168140036
STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 01/12/2021 DENUNCIADO:JEAN CARLOS
845
DA SILVA FRANCA Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO COSTA LEITÃO (DEFENSOR
DATIVO) VITIMA:O. E. . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram)
resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a
defesa preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo
DENUNCIADO:ALDO DO SOCORRO SILVA MENDES Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO
COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s)
846
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 DENUNCIADO:LEIDINEY DE OLIVEIRA DE MELO
Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL
DENUNCIADO:LUCAS EMANUEL SERRAO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 25812 - MARCOS
PAULO COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s)
847
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:B. P. C.
DENUNCIADO:ISANILDO FREITAS LOPES Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO COSTA
LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s)
848
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 AUTOR:MINISTERIO PUBLICODO ESTADO DO PARA
DENUNCIADO:EMANOEL MARTINS PANTOJA Representante(s): OAB 9459 - MARIA DE NAZARE
SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s)
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:R. X. P. DENUNCIADO:ALANO DE JESUS MARQUES
CHAVES. AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta
escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa
preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo
849
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 01/12/2021
DENUNCIADO:DENISON TENORIO FERNANDES Representante(s): OAB 3027 - MARIA DOS ANJOS
REZENDE RIBEIRO (ADVOGADO) VITIMA:G. G. C. . DecisÃ£o Vistos. Recebo o recurso de apelaÃ§Ã£o,
porquanto prÃ³prio e tempestivo. Intime-se a Dra. Maria dos Anjos Rezende Ribeiro, OAB/PA 3.027, para
apresentar as razÃµes do recurso, no prazo legal. ApÃ³s, dÃª-se vista ao MinistÃ©rio PÃºblico para
oferecer contrarrazÃµes no prazo legal. Por fim, remetam-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal de JustiÃ§a
do ParÃ¡, com as homenagens de estilo. P.R.I.C. Oeiras do ParÃ¡, 01/12/2021. Gabriel PinÃ³s Sturtz Juiz
de Direito Titular de Oeiras do ParÃ¡ PROCESSO: 00066436920188140036 PROCESSO ANTIGO: ----
Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:A. S. C. A. DENUNCIADO:JEFFERSON JACKSON
MIRANDA SOARES Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO COSTA LEITÃO (DEFENSOR
DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta
escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa
preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo
850

GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:M. H. S.
S. DENUNCIADO:MICHARLE OLIVEIRA SERRAO Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO
COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:EDUARDO PINHEIRO DOS SANTOS
Representante(s): OAB 25812 - MARCOS PAULO COSTA LEITÃO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO
PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta escrita Ã
acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar
do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares,
impondo-se o prosseguimento do feito com realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo,
designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o para o dia 27/07/2022 ÃÂ s 12 horas e 00 minutos, quando
serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela acusaÃ§Ã£o, as testemunhas indicadas pela defesa na
resposta Ã acusaÃ§Ã£o, e o(a)(s) acusado(a)(s), nesta ordem. Eventualmente poderÃ£o ser prestados
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 01/12/2021 VITIMA:V. R.
S. DENUNCIADO:IVONETE RIBEIRO DOS SANTOS Representante(s): OAB 26894 - MIGUEL PANTOJA
AIRES NETO (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:ROSIVALDO ALVES MACHADO Representante(s):
OAB 26894 - MIGUEL PANTOJA AIRES NETO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos
os autos. O(a)(s) acusado(a)(s) apresentou(aram) resposta escrita Ã acusaÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual dou-
o(a)(s) por devidamente citado(a)(s). Analisando a defesa preliminar do(a)(s) rÃ©(u)(s), nÃ£o vejo
elementos para sua absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria, inexistindo preliminares, impondo-se o prosseguimento do
feito com realizaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o processual. Deste modo, designo audiÃªncia UNA de instruÃ§Ã£o
para o dia 26/07/2022 ÃÂ s 15 horas e 00 minutos, quando serÃ£o ouvidas as testemunhas arroladas pela
851
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 01/12/2021 VITIMA:G. S. M.
DENUNCIADO:MANOEL DOS SANTOS RODRIGUES Representante(s): OAB 29301 - SANDY
CARVALHO TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s)
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 01/12/2021 VITIMA:Y. M. F.
O. DENUNCIADO:JOCILEY DE SOUZA VEIGA Representante(s): OAB 20708 - SILAS DE CARVALHO
MONTEIRO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s) acusado(a)(s)
852

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Alvará Judicial
em: 01/12/2021 REQUERENTE:GIRLENE DE NAZARE ALVES DO ESPIRITO SANTO Representante(s):
OAB 25531-A - SÉRGIO DE MORAES MONTEIRO (ADVOGADO) REQUERENTE:ENNESON ANDRE
ALVES DO ESPIRITO SANTO REQUERENTE:CLEUDO DE JESUS ALVES DO ESPIRITO SANTO
REQUERENTE:JOAQUIM PAULO ALVES DO ESPIRITO SANTO. DECISÃO Vistos. Defiro o pedido de
fls. 38, devendo ser reiterados os ofÃ-cios jÃ¡ expedidos, conforme decisÃ£o de fls. 28. Oeiras do ParÃ¡,
01/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ JUIZ DE DIREITO PROCESSO: 00083321720198140036
STURTZ A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 01/12/2021 VITIMA:M. A. L. N.
DENUNCIADO:MARIA DE FATIMA MACHADO ALVES Representante(s): OAB 26894 - MIGUEL
PANTOJA AIRES NETO (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:JOSUE CARDOSO RODRIGUES
Representante(s): OAB 26894 - MIGUEL PANTOJA AIRES NETO (DEFENSOR DATIVO) . AÃÃO PENAL
853
DENUNCIADO:THIAGO WERLEY MIRANDA VEIGA Representante(s): OAB 29301 - SANDY CARVALHO
TEIXEIRA (DEFENSOR DATIVO) VITIMA:C. A. P. . AÃÃO PENAL DecisÃ£o Vistos os autos. O(a)(s)
00000123720038140036 PROCESSO ANTIGO: 200310000431
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Execução Fiscal
em: 02/12/2021 EXECUTADO:AILTON SABOIA TAVARES EXEQUENTE:INSTITUTO BRASILEIRO DO
MEIO AMBIENTE E DE RECURSOS NATURAIS RENOVAVEISIBAMA. DECISÃO Vistos. Determino a
suspensÃ£o do curso do processo de execuÃ§Ã£o pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se
suspenderÃ¡ a fluÃªncia do lapso prescricional, nos termos do artigo 40, da Lei nÂº 6.830/80. Decorrido o
854
prazo mÃ¡ximo de 1 (um) ano, remetam os autos ao exequente, para manifestaÃ§Ã£o. NÃ£o havendo
manifestaÃ§Ã£o do ente exequente, remetam-se os autos ao arquivo provisÃ³rio (art. 40, Â§ 2Âº, Lei nÂº
6.830/80), passando a correr, a partir de entÃ£o, o prazo de prescriÃ§Ã£o intercorrente. Nos termos do
parÃ¡grafo 4Âº do artigo 40 da Lei nÂº 6.830/80, certificado o decurso do prazo de prescriÃ§Ã£o
intercorrente, remetam-se os autos ao ente exequente para manifestaÃ§Ã£o. Desta decisÃ£o, dÃª-se
ciÃªncia ao ente exequente. Oeiras do ParÃ¡, 02/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ Juiz de Direito
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Cumprimento de
sentença em: 02/12/2021 REQUERENTE:CARLOTA PINHEIRO MACHADO Representante(s): OAB
15847 - MARCOS SOARES BARROSO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO ITAU BMG
TERCEIRO:BANCO ITAU CONSIGNADO SA Representante(s): OAB 60359 - NELSON MONTEIRO DE
CARVALHO NETO (ADVOGADO) . DECISÃO Vistos. Defiro o pedido de fls. 66, devendo ser expedida a
CertidÃ£o de CrÃ©dito em favor do banco exequente, no valor ali indicado, referente Ã multa de litigÃ¢ncia
de mÃ¡-fÃ© jÃ¡ determinada na sentenÃ§a de fls. 33/36. Nada mais sendo requerido, arquivem-se. Oeiras
do ParÃ¡, 02/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ JUIZ DE DIREITO PROCESSO:
GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Cumprimento de sentença em: 02/12/2021 REQUERENTE:SEBASTIAO
TENORIO RODRIGUES Representante(s): OAB 15847 - MARCOS SOARES BARROSO (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO ITAU BMG Representante(s): OAB 60359 - NELSON MONTEIRO DE CARVALHO
NETO (ADVOGADO) TERCEIRO:BANCO ITAU CONSIGNADO SA. DECISÃO Vistos. Defiro o pedido de
fls. 75, devendo ser expedida a CertidÃ£o de CrÃ©dito em favor do banco exequente, no valor ali indicado,
referente Ã multa de litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ© jÃ¡ determinada na sentenÃ§a de fls. 40/43 Nada mais sendo
requerido, arquivem-se. Oeiras do ParÃ¡, 02/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ JUIZ DE DIREITO
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): GABRIEL PINOS STURTZ A??o: Cumprimento de
sentença em: 02/12/2021 REQUERENTE:MARIA DE NAZARE DINIZ SERRAO Representante(s): OAB
15847 - MARCOS SOARES BARROSO (ADVOGADO) REQUERIDO:BANCO BMG ITAU
TERCEIRO:BANCO ITAU CONSIGNADO Representante(s): OAB 22311 - HASSEN SALES RAMOS
FILHO (ADVOGADO) . DECISÃO Vistos. Defiro o pedido de fls. 66, devendo ser expedida a CertidÃ£o de
CrÃ©dito em favor do banco exequente, no valor ali indicado, referente Ã multa de litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©
jÃ¡ determinada na sentenÃ§a de fls. 48/51. Nada mais sendo requerido, arquivem-se. Oeiras do ParÃ¡,
02/12/2021. GABRIEL PINÃS STURTZ JUIZ DE DIREITO PROCESSO: 00029548020198140036
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA DE FÁTIMA
RIBEIRO DA COSTA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:S. S. C.
DENUNCIADO:RONILSON PINHEIRO RIBEIRO Representante(s): OAB 21889 - SAMUEL GOMES DA
SILVA (DEFENSOR DATIVO) . CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Processo n.:
00029548020198140036 Certifico, que em virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que
a SentenÃ§a de ExtinÃ§Ã£o de Punibilidade foi transitada em julgado em audiÃªncia no dia 01/12/2021. O
referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡, 03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro Costa Auxiliar JudiciÃ¡rio
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA DE FÁTIMA RIBEIRO DA COSTA A??o:
Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo em: 03/12/2021 DENUNCIADO:JEAN FRANCISCO VEIGA
CERDEIRA COELHO VITIMA:S. M. M. VITIMA:E. A. S. F. VITIMA:R. W. C. M. VITIMA:A. J. C. M.
AUTOR:MINISSTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA. CERTIDÃO DE TRANSITO EM JULGADO
Processo n.: 0003465-88.2013.8.14.0036 Certifico, que em virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o
conferidas por lei, que a SentenÃ§a de ExtinÃ§Ã£o TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO, para
ambas as partes. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡, 03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro Costa
Auxiliar JudiciÃ¡rio Mat. 13684 Â PROCESSO: 00046107220198140036 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:O. P. G. DENUNCIADO:SEBASTIAO
PEREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 25531-A - SÉRGIO DE MORAES MONTEIRO
(ADVOGADO) . CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Processo n.: 00046107220198140036
Certifico, que em virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que a SentenÃ§a AbsolutÃ³ria
para ambas as partes em transitada em audiÃªncia no dia 01/12/2021. O referido Ã© verdade e dou fÃ©.
Oeiras do ParÃ¡, 03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro Costa Auxiliar JudiciÃ¡rio Mat. 13684 PROCESSO:
MARIA DE FÁTIMA RIBEIRO DA COSTA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021
DENUNCIADO:LEIDINEY DE OLIVEIRA DE MELO Representante(s): OAB 21091 - FABIO JOSE
855
FURTADO DOS REMEDIOS KASAHARA (ADVOGADO) VITIMA:W. M. M. . CERTIDÃO DE TRANSITO

EM JULGADO Processo n.: 0005151-08.2019.8.14.0036 Certifico, que em virtude das atribuiÃ§Ãµes que
me sÃ£o conferidas por lei, que a SentenÃ§a de ExtinÃ§Ã£o TRANSITOU LIVREMENTE EM JULGADO,
para ambas as partes. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡, 03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro
Costa Auxiliar JudiciÃ¡rio Mat. 13684 Â PROCESSO: 00056127720198140036 PROCESSO ANTIGO: ----
Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:E. B. C. DENUNCIADO:LEIDINEY DE
OLIVEIRA DE MELO Representante(s): OAB 21889 - SAMUEL GOMES DA SILVA (DEFENSOR DATIVO)
. CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Processo n.: 00056127720198140036 Certifico, que em
virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei, que a SentenÃ§a AbsolutÃ³ria para ambas as
partes em transitada em audiÃªncia no dia 01/12/2021. O referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡,
03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro Costa Auxiliar JudiciÃ¡rio Mat. 13684 PROCESSO: 00083304720198140036
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARIA DE FÁTIMA
RIBEIRO DA COSTA A??o: Ação Penal - Procedimento Ordinário em: 03/12/2021 VITIMA:O. A. L.
DENUNCIADO:ROBSON FERREIRA DE OLIVEIRA. CERTIDÃO DE TRÃNSITO EM JULGADO Processo
n.: 00083304720198140036 Certifico, que em virtude das atribuiÃ§Ãµes que me sÃ£o conferidas por lei,
que a SentenÃ§a AbsolutÃ³ria para ambas as partes em transitada em audiÃªncia no dia 01/12/2021. O
referido Ã© verdade e dou fÃ©. Oeiras do ParÃ¡, 03/12/2021. . FÃ¡tima Ribeiro Costa Auxiliar JudiciÃ¡rio
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Procedimento Comum Cível em:
MENOR: M. Y. S. E. S. REQUERENTE: N. S. E. S. REPRESENTANTE: L. S. E. S. REQUERIDO: O. O. B.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Guarda de Infância e Juventude em:
MENOR: F. S. M. REQUERENTE: F. P. M. Representante(s): OAB 3027 - MARIA DOS ANJOS REZENDE
RIBEIRO (ADVOGADO) REQUERIDO: M. P. A. S. PROCESSO: 00033367320198140036 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação de Alimentos de
Infância e Juventude em: AUTOR: M. P. E. P. MENOR: J. M. R. B. REPRESENTANTE: M. S. P. R.
REQUERIDO: J. F. B. Representante(s): OAB 22519 - SUELLEM MARIA CARDOSO AMARAL
(ADVOGADO) PROCESSO: 00044239820188140036 PROCESSO ANTIGO: ----
DENUNCIADO: L. B. G. Representante(s): OAB 21889 - SAMUEL GOMES DA SILVA (DEFENSOR
DATIVO) VITIMA: L. M. M. PROCESSO: 00059739420198140036 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ---- A??o: Ação de Alimentos de Infância e
Juventude em: AUTOR: M. P. E. P. MENOR: J. P. S. S. MENOR: S. S. S. REPRESENTANTE: M. A. S. S.
REQUERIDO: P. R. S. S.
856
COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE NOVO REPARTIMENTO
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Prazo: 3 vezes em intervalo de 10 dias
O Excelentíssimo Doutor JULIANO MIZUMA ANDRADE, MM. Juiz de Direito desta Comarca de Novo
Repartimento, Estado do Pará, República Federativa do Brasil, na forma da Lei etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele noticia tiverem, que por este Juízo e
expediente da Secretaria Judicial desta Comarca, se processaram os termos legais da AÇÃO DE
CURATELA/ INTERDIÇÃO Processo nº 000468-12.2006.8.14.0123, em que são partes: ROSÂNGELA DE
FREITAS RABELO DE OLIVEIRA (requerente); ANTÔNIO SATURNINO DE OLIVEIRA (interditando) na
qual foi proferida Sentença que decretou a Interdição de ANTÔNIO SATURNINO DE OLIVEIRA e em
consequência declarou-a absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, nomeando como curador
S.rª ROSÂNGELA DE FREITAS RABELO DE OLIVEIRA.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro, alegar ignorância, será o
presente Edital publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume.
DADO E PASSADO nesta Comarca, em 19 de novembro de 2021. Eu Francisca Silva Sousa Auxiliar de
Secretaria desta Comarca, conferi e subscrevo.
Raíssa Modesto da Costa
Nos termos do Provimentos 006/2009-CJCI
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
CERTIFICO, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei que, nesta data publiquei o presente
857
edital nas dependências este Fórum, no quadro de avisos.
O referido e verdade e dou fé.
Novo Repartimento, __/__/20__.
Raíssa Modesto da Costa
Nos termos do Provimentos 006/2009-CJCI
INTERDIÇÃO E CURATELA COM PLEITO DE TERMO DE CURATELA PROVISÓRIA EM SEDE DE
MEDIDA ANTECIPATÓRIA DE URGÊNCIA Processo nº 0009498-22.2016.8.14.0123, em que são partes:
ELIANE TRINDADE SOUSA (requerente); FRANCISCA TRINDADE SOUSA(interditada), NEDINA
TRINDADE DE SOUSA(requerida), JOÃO ALFREDO CAMILO DE SOUSA (requerido) na qual foi
proferida Sentença que decretou a Interdição de FRANCISCA TRINDADE SOUSA e em consequência
declarou-o absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, nomeando como curador a Sra ELIANE
TRINDADE SOUSA.
DADO E PASSADO nesta Comarca, em 09 de Novembro de 2021. Eu Iara Paulino dos Santos Auxiliar de
Secretaria desta Comarca, conferi e subscrevo.
858
Juliano Mizuma Andrade
Juiz de Direito
Juiz de Direito
INTERDIÇÃO E CURATELA Processo nº 0007690-11.2018.8.14.0123, em que são partes: MARIA
RAIMUNDA BRITO LIMA (requerente); DANIEL DA SILV LIMA (interditando); DANIETE DA SILVA LIMA
(requerida) na qual foi proferida Sentença que decretou a Interdição de DANIEL DA SILVA LIMA e em
consequência declarou-o absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, nomeando como curador
a Sra DANIETE DA SILVA LIMA.
859
DADO E PASSADO nesta Comarca, em 08 de Novembro de 2021. Eu (Iara Paulino dos Santos) Auxiliar
de Secretaria desta Comarca, conferi e subscrevo.
Juiz de Direito
Juiz de Direito
INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE CURATELA PROVISÓRIA, Processo nº 0001453-97.2014.8.14.0123,
em que são partes: MARIA DE LOURDES NETO FERNANDES (requerente); MARIA LUZIMAR
FERNANDES SOUZA (requerente); VERA LUCIA FERNANDES (interditada) na qual foi proferida
860
Sentença que decretou a Interdição de VERA LUCIA FERNANDES e em consequência declarou-o

absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, nomeando como curadora a Sra MARIA LUZIMAR
FERNANDES SOUZA.
DADO E PASSADO nesta Comarca, em 08 de Novembro de 2021. Eu (Iara Paulino dos Santos) Auxiliar
de Secretaria desta Comarca, conferi e subscrevo.
Juiz de Direito
Juiz de Direito
RESENHA: 03/12/2021 A 03/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE NOVO REPARTIMENTO -

VARA: VARA UNICA DE NOVO REPARTIMENTO PROCESSO: 00000087820138140123 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA SA BASA
Representante(s): OAB 13221-A - CAIO ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) OAB 24238 -
EDUARDO AUGUSTO DE SENA RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:ALDENUSIA SANTOS
CARNEIRO REQUERIDO:ARGENSOM SILVA CARNEIRO. DESPACHO 0000008-78.2013.8.14.0123 I -
Cumpra-se o despacho de fls. 28, devendo o executado ser citado no endereÃ§o de fls. 102. II- ApÃ³s,
retornem-se os autos conclusos, devidamente certificados. Novo Repartimento/PA, 03 de dezembro de
2021 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito Serve cÃ³pia da presente como MANDADO DE
CITAÃÃO/INTIMAÃÃO, OFÃCIO E PRECATÃRIA, nos termos do provimento n.Âº 03/2009 da CJRMB
TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. N.Âº 11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. PROCESSO:
861
FRANCISCA SILVA SOUSA A??o: Procedimento Sumário em: 03/12/2021 REQUERENTE:MARIA LIMA
SOUSA Representante(s): OAB 24099-B - LARISSA BRAGA DE RIZ (ADVOGADO)
REQUERIDO:BANCO BRASIL SA Representante(s): OAB 21148-A - SERVIO TULIO DE BARCELOS
(ADVOGADO) OAB 21078-A - JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (ADVOGADO) . ATO
ORDINATÃRIO Em cumprimento Ã s atribuiÃ§Ãµes previstas no Provimento nÂº 006/2009 da CJCI, ficam
intimadas as partes requerente e requerida, por meio de seus advogados, para, se manifestar sobre Fls
79/83 no prazo comum de 05 (cinco) dias comeÃ§ando pelo autor. Novo Repartimento-PA, 03 de
dezembro de 2021. Francisca Silva Sousa Auxiliar JudiciÃ¡rio Comarca de Novo Repartimento-Pa
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Busca e
Apreensão em: 03/12/2021 REQUERIDO:ARI ABADIO RODRIGUES REQUERENTE:BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Representante(s): OAB 16338 - KETTY LEE CARVALHO LIMA
(ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO: 0001018-
31.2011.8.14.0123 DESPACHO Vistos. I - Considerando o comprovante de recolhimento das custas Ã s
fls. 104/106, determino a expediÃ§Ã£o de novo mandado de busca e apreensÃ£o, do veÃ-culo
IMPORTADOS ASIÃTICOS-MMC L200 TRITON 3.2- 2008/2008-PRETA- MWU3889-
93XJRKB8T8C804304, no endereÃ§o indicado Ã s fls. 94, bem como a CITAÃÃO da parte requerida,
para, em querendo, purgar a mora, no prazo de 05 dias, pagando a integralidade da dÃ-vida, e/ou
apresentar contestaÃ§Ã£o no prazo de 15 dias. II - Em caso de devoluÃ§Ã£o do mandado pelo Oficial de
JustiÃ§a em razÃ£o de nÃ£o ter encontrado o requerido no endereÃ§o indicado, EXPEÃA-SE mandado
de intimaÃ§Ã£o da parte autora, para impulsionar adequadamente o feito em 05 (cinco) dias, sob pena de
extinÃ§Ã£o. Desde logo, autorizo o cumprimento do mandado com os benefÃ-cios do art. 212, Â§ 2Âº do
Novo CÃ³digo de Processo Civil, bem como, caso necessÃ¡rio, o arrombamento e reforÃ§o policial para o
cumprimento do ato, desde que certificado as circunstÃ¢ncias, na forma do art. 846 do CPC. Cumpra-se,
servindo a presente DecisÃ£o, por cÃ³pia, como MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, nos termos do
provimento nÂº 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o provimento nÂº 11/2009
daquele Ã³rgÃ£o correicional. Novo Repartimento, 03 de dezembro de 2021 JULIANO MIZUMA
ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO: 00016756520148140123 PROCESSO ANTIGO: ----
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Procedimento
Sumário em: 03/12/2021 REQUERIDO:ALLIANZ SEGURADORA SA Representante(s): OAB 11730 -
THIAGO COLLARES PALMEIRA (ADVOGADO) REQUERENTE:VANDERLEY PAZ NOLETO
Representante(s): OAB 15109-A - MARCELO ALCANTARA DE OLIVEIRA (ADVOGADO) . DESPACHO
0001675-65.2014.8.14.0123 I - Considerando a ausÃªncia de informaÃ§Ã£o se o requerido foi intimado
para pagamento das custas, conforme certidÃ£o de fls. 196. Remetam-se os autos a UNAJ para
expediÃ§Ã£o de novo boleto de custas finais, apÃ³s intime-se o executado para pagar, via DJE. Na
oportunidade, deverÃ¡ constar no mandado que o nÃ£o pagamento das custas processuais ensejarÃ¡ sua
inscriÃ§Ã£o em dÃ-vida ativa. Novo Repartimento/PA, 03 de dezembro de 2021 JULIANO MIZUMA
ANDRADE Juiz de Direito Serve cÃ³pia da presente como MANDADO DE CITAÃÃO/INTIMAÃÃO,
OFÃCIO E PRECATÃRIA, nos termos do provimento n.Âº 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o
que lhe deu o Prov. N.Âº 11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional. PROCESSO: 00035108820148140123
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA
ANDRADE A??o: Execução Fiscal em: 03/12/2021 EXEQUENTE:INSTITUTO BRAILEIRO DO MEIO
AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS IBAMA Representante(s): PROCURADOR
FEDERAL (REP LEGAL) EXECUTADO:PARA INDUSTRIAL MADEIREIRAS LTDA- PARA MADEIRAS
INDUSTRIA IMPORTACAO E EXPORTACA REPRESENTANTE:ARTHUR LEAO CARVALHO DE PINA.
PROCESSO: 0003510-88.2014.8.14.0123 DESPACHO Vistos. I - Intime-se a exequente para que informe
o resultado de sua diligÃªncia de fls. 83, no prazo de 15 (quinze) dias. II- Cumpra-se. Novo Repartimento,
03 de dezembro de 2021 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito Serve cÃ³pia da presente como
MANDADO DE CITAÃÃO/INTIMAÃÃO, OFÃCIO E PRECATÃRIA, nos termos do provimento n.Âº 03/2009
da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. N.Âº 11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correcional.
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANTONIO VITOR SILVA LEITE A??o: Busca e
Apreensão em: 03/12/2021 REQUERENTE:BANCO VOLVO BRASIL SA Representante(s): OAB 12628 -
PAULO ARMANDO C DE OLIVEIRA (ADVOGADO) REQUERIDO:LAZARO MESSIAS PINTO. PODER
JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ UNIDADE LOCAL DE ARRECADAÃÃO -
FRJ COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO/PA Â CERTIDÃO e REMESSA Â CERTIFICO, para os
devidos fins, conforme ato ordinatÃ³rio de fls. 117 dos autos nÂº 0004767-51.2014.8.14.0123, que nesta
data atualizei o boleto de custas finais a fim de que sejam encaminhadas a parte interessada para o
862
devido pagamento. Que o valor inserido no referido boleto diz respeitos aos atos devidamente certificados
as fls. 116, com a devida atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria, conforme RelatÃ³rio de Conta de Processo e Boleto
em anexo para o devido recolhimento pela parte requerida. Ressaltando, que caso seja determinado a
prÃ¡tica de novos atos processuais, os presentes autos deverÃ£o retornar Ã UNAJ para emissÃ£o das
custas intermediÃ¡rias correspondentes. Devolvo os autos Ã Secretaria Judicial para as devidas
providÃªncias. Novo Repartimento, 03 de dezembro de 2021. ANTONIO VITOR SILVA LEITE Chefe de
ArrecadaÃ§Ã£o Local - FRJ de Novo Repartimento/PA MatrÃ-cula 179272 PROCESSO:
ANTONIO VITOR SILVA LEITE A??o: Execução Fiscal em: 03/12/2021 EXEQUENTE:A UNIAO
Representante(s): OAB 11936 - ANA CAROLINA LOBO GLUCK PAUL PERACCHI (ADVOGADO) OAB
15870 - ALFREDO TIBURCIO PAIVA FROTA - PROCURADOR FEDERAL (PROCURADOR(A))
EXECUTADO:EDEMIR PEDRO SANTANA Representante(s): OAB 16567 - EZEQUIAS MENDES MACIEL
(ADVOGADO) OAB 15148-B - JOSE ALEXANDRE DOMINGUES GUIMARAES (ADVOGADO) OAB
25528-B - RENAN DA COSTA FREITAS (ADVOGADO) OAB 203166 - RAYLLANE ROSA NOGUEIRA
(ADVOGADO) . PODER JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO PARÃ UNIDADE LOCAL
DE ARRECADAÃÃO - FRJ COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO/PA CERTIDÃO E REMESSA Â
Certifico para os devidos fins que recebi os autos nÂº 0005063-10.2013.8.14.0123, procedi Ã emissÃ£o de
custas finais, conforme SentenÃ§a de fls. 65/66 (Custas pelo executado). Que no boleto nÂº 2021233623,
no valor de R$ 4.151,55, foram inseridos os seguintes Atos obrigatÃ³rios elencados no artigo 21 da Lei
8.328/2015: Taxa JudiciÃ¡ria, Atos das Secretarias Judiciais, Atos do Contador, Atos do Distribuidor,
Despesa: PublicaÃ§Ãµes no DJe. Inseri tambÃ©m os atos intermediÃ¡rios praticados e nÃ£o pagos: 03
expediÃ§Ãµes de mandado de citaÃ§Ã£o (fls. 10, 30 e 38); 03 expediÃ§Ãµes de ofÃ-cio (15, 21 e 34); 02
diligÃªncias de oficial de justiÃ§a (fls. 37 e 67) e 01 despesa de envio de documento por via eletrÃńica ou
de informÃ¡tica com impressÃ£o inclusive requisiÃ§Ãµes para a Secretaria da Receita Federal
BACENJUD (fls. 26), conforme RelatÃ³rio de Conta de Processo e Boleto em anexo, para o devido
recolhimento pela parte executada. Ressaltando, que caso seja determinado a prÃ¡tica de novos atos
processuais, os presentes autos deverÃ£o retornar Ã UNAJ para emissÃ£o das custas intermediÃ¡rias
correspondentes. Devolvo os autos Ã Secretaria Judicial para as devidas providÃªncias. Â Novo
Repartimento, 03 de dezembro de 2021. ANTONIO VITOR SILVA LEITE Chefe de ArrecadaÃ§Ã£o Local -
FRJ de Novo Repartimento/PA MatrÃ-cula 179272 PROCESSO: 00054051620168140123 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o:
Cumprimento de sentença em: 03/12/2021 REQUERENTE:M. J. V. Q. Representante(s): OAB 22418 -
IURI IBRAHIM BARROS ZAIDAN (ADVOGADO) REQUERIDO:J. G. V. Representante(s): OAB 16567 -
EZEQUIAS MENDES MACIEL (ADVOGADO) OAB 20808 - EDSON GUILHERME MOREIRA LIMA
FREITAS (ADVOGADO) OAB 15148-B - JOSE ALEXANDRE DOMINGUES GUIMARAES (ADVOGADO)
OAB 25528-B - RENAN DA COSTA FREITAS (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0005405-
16.2016.8.14.0123 DECISÃO Â Â Â Â Â Â Trata-se de aÃ§Ã£o de DivÃ³rcio Litigioso com Partilha de Bens
que move MARIA JANETE VIANA QUEIROZ em face de JOSÃ GIOVANI VIANA. Â Â Â Â Â Â Realizada
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o, as partes celebraram acordo nos seguintes termos: o requerido reconheceu
o direito de meaÃ§Ã£o da requerente ao Mercadinho EconÃ´mico e concordaram em vender o imÃ³vel
onde estÃ¡ localizado o mercado, estabelecendo o valor mÃ-nimo de R$-250.000,00 (duzentos e cinquenta
mil reais). Enquanto o comÃ©rcio pertencente ao casal estiver em atividade o requerido pagarÃ¡
mensalmente a quantia de R$- 690,00 (seiscentos e noventa reais) Ã requerente, iniciado no dia 23 de
dezembro de 2016, sendo que o nÃ£o pagamento das parcelas no prazo estipulado ensejarÃ¡ multa de
40% sobre o valor de cada parcela em favor da requerente. Â Â Â Â Â Â Ãs fls. 37/44 a autora peticionou
requerendo o cumprimento da sentenÃ§a ante a inadimplÃªncia do requerido. Â Â Â Â Â Â Foi
apresentado impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a Ã s fls.50/73. Â Â Â Â Â Â Em decisÃ£o
constante Ã s fls. 83/84 foi julgado improcedente a impugnaÃ§Ã£o ao cumprimento de sentenÃ§a, o
executado foi condenado ao pagamento de multa por litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ©, bem como foi determinada a
realizaÃ§Ã£o de penhora on-line de valores bancÃ¡rios para a satisfaÃ§Ã£o da dÃ-vida referente aos
valores tÃ-tulo de meaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â A requerente manifestou-se Ã s fls. 86/87 requerendo o
cumprimento da decisÃ£o e a imposiÃ§Ã£o de sanÃ§Ã£o Ã proporÃ§Ã£o de 1% do valor do imÃ³vel para
cada mÃªs vencido que nÃ£o haja a venda do imÃ³vel. Â Â Â Â Â Â Ã o relatÃ³rio. Decido. Â Â Â Â Â Â
Compulsando os autos, verifica-se que o acordo homologado em juÃ-zo versa sobre a partilha de bens do
entÃ£o casal, sendo a empresa denominada Â¿mercadinho econÃ´micoÂ¿ e o imÃ³vel onde a empresa
desempenha sua atividade comercial. O executado reconheceu o direito de meaÃ§Ã£o da exequente ao
mercado e assumiu a obrigaÃ§Ã£o de pagar quantia certa no valor de R$ 690,00 (seiscentos e noventa
reais) enquanto o mercado funcionasse e obrigaÃ§Ã£o de fazer, consistente em vender o imÃ³vel. Â Â Â Â
863
Â Â Ocorre que, pelas informaÃ§Ãµes apresentadas, o executado nÃ£o cumpriu os termos do acordo e
quando intimado para efetuar o pagamento da dÃ-vida apresentou impugnaÃ§Ã£o com razÃµes
infundadas, levando este juÃ-zo a decidir pela penhora on-line e condenaÃ§Ã£o do executado a pagar
multa por litigÃ¢ncia de mÃ¡-fÃ© e mesmo assim atÃ© o momento nÃ£o efetivou a concreta partilha de
bens. Â Â Â Â Â Â A decisÃ£o que homologou o acordo realizado em juÃ-zo trata-se de verdadeiro tÃ-tulo
executivo judicial, por forÃ§a do art. 515, II do CPC, com isso, pode o juiz se utilizar de mecanismos
dispostos no CÃ³digo de Processo Civil para obrigar o executado a cumprir as determinaÃ§Ãµes a que se
obrigou. Â Â Â Â Â Â Nesse sentido, vejo que na decisÃ£o de fls. 83 este juÃ-zo cuidou para que a
exequente recebesse os valores a que faz jus com a determinaÃ§Ã£o de realizaÃ§Ã£o de penhora online.
Ocorre que, no acordo realizado, hÃ¡ tambÃ©m obrigaÃ§Ã£o de fazer, qual seja, vender o imÃ³vel
pertencente Ã s partes em litÃ-gio. Mesmo comprometendo-se em vender o imÃ³vel, o requerido, atÃ© o
presente momento nÃ£o realizou atos com intenÃ§Ã£o para tal. Pelo contexto fÃ¡tico apresentado,
entendo que a Exequente estÃ¡ sendo prejudicada duplamente com o comportamento do executado,
primeiro porque nÃ£o estÃ¡ recebendo os valores de sua meaÃ§Ã£o ao mercado e segundo porque nÃ£o
estÃ¡ dispondo de nenhuma forma do imÃ³vel que tambÃ©m lhe pertence, em contrapartida o executado
estÃ¡ se beneficiando com o descumprimento das ordens deste juÃ-zo. Â Â Â Â Â Â Pois bem. Â Â Â Â Â Â
A busca pela efetividade do processo levou os legisladores a criarem mecanismos para assegurar ao
credor o mesmo resultado que seria obtido caso a obrigaÃ§Ã£o fosse adimplida e nÃ£o sendo possÃ-vel, a
soluÃ§Ã£o mais adequada ao caso levado a juÃ-zo. HÃ¡ um esforÃ§o para que o processo possa garantir
ao credor a plena satisfaÃ§Ã£o de seus interesses. Destarte, foram criados diversos instrumentos para
pressionar a vontade do devedor, ou para obter o cumprimento da obrigaÃ§Ã£o independentemente dessa
vontade. Â Â Â Â Â Â Nesse norte, o tÃ-tulo IV, capÃ-tulo I do CPC que trata dos poderes, deveres e
responsabilidade do Juiz, prevÃª, no art. 139, IV que o juiz dirigirÃ¡ o processo, devendo Â¿determinar
todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais e sub-rogatÃ³rias necessÃ¡rias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aÃ§Ãµes que tenham por objeto prestaÃ§Ã£o pecuniÃ¡ria.
Com tal previsÃ£o, foi consagrado o princÃ-pio da atipicidade das formas executivas, podendo o juiz aplicar
qualquer medida executiva, mesmo que nÃ£o esteja expressa em lei, o que possui relaÃ§Ã£o direta do
dever-poder do judiciÃ¡rio de dar efetividade Ã s suas decisÃµes. Â Â Â Â Â Â Tratando-se de
cumprimento de sentenÃ§a que obriga o executado a obrigaÃ§Ã£o de fazer, o CÃ³digo de Processo Civil,
informa, em seu art. 536, caput e Â§1Âº: Â Art. 536. No cumprimento de sentenÃ§a que reconheÃ§a a
exigibilidade de obrigaÃ§Ã£o de fazer ou de nÃ£o fazer, o juiz poderÃ¡, de ofÃ-cio ou a requerimento, para
a efetivaÃ§Ã£o da tutela especÃ-fica ou a obtenÃ§Ã£o de tutela pelo resultado prÃ¡tico equivalente,
determinar as medidas necessÃ¡rias Ã satisfaÃ§Ã£o do exequente. Â§ 1Âº Para atender ao disposto noÂ
caputÂ , o juiz poderÃ¡ determinar, entre outras medidas, a imposiÃ§Ã£o de multa, a busca e apreensÃ£o,
a remoÃ§Ã£o de pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva,
podendo, caso necessÃ¡rio, requisitar o auxÃ-lio de forÃ§a policial (grifo meu). Â Â Â Â Â Â Veja que art.
536, caput e Â§1Âº enumera, em rol exemplificativo, meios que o juiz pode se valer para compelir o
devedor ao cumprimento especÃ-fico de suas obrigaÃ§Ãµes, entre esses meios hÃ¡ os de coerÃ§Ã£o que
influi sobre a vontade do devedor, pressionando-o, como a fixaÃ§Ã£o de multa; e de sub-rogaÃ§Ã£o, que
substitui a vontade do devedor pela vontade do direito, gerando a satisfaÃ§Ã£o independentemente da
colaboraÃ§Ã£o do devedor, como a busca e apreensÃ£o, a remoÃ§Ã£o de pessoas, dentre outros.
Ressalto que o rol Ã© exemplificativo, ou seja, para garantia da tutela especÃ-fica ou do resultado prÃ¡tico
equivalente, pode o juiz utilizar das medidas expressamente previstas no dispositivo supra, tambÃ©m das
medidas atÃ-picas. Â Â Â Â Â Â Isto posto, munidos com os instrumentos, o juiz deve agir para garantir o
cumprimento de suas determinaÃ§Ãµes e para satisfaÃ§Ã£o do direito pleiteado, e sendo inviÃ¡vel a
concessÃ£o da tutela especÃ-fica ante o descumprimento do executado, deverÃ¡ o magistrado valer-se de
todos os instrumentos devidos para garantir a resposta mais prÃ³xima Ã quilo que seria oferecido caso a
obrigaÃ§Ã£o nÃ£o fosse descumprida. Desse modo, o magistrado tem o dever de oferecer a resposta que
seja mais adequada Ã tutela do direito. No caso em apreÃ§o Ã© evidente o prejuÃ-zo que a exequente tem
sofrido com as condutas do executado. Nesse sentido, visando garantir a tutela pleiteada pelo resultado
mais adequado ao caso, bem como a efetividade das determinaÃ§Ãµes deste juÃ-zo, om fulcro no art. 139,
IV e arts. 536, caput e Â§1Âº, ambos do CPC, DETERMINO que o executado proceda Ã venda do
imÃ³vel, objeto do acordo, no prazo de 90 (noventa) dias contados da ciÃªncia da presente decisÃ£o.
Enquanto o imÃ³vel nÃ£o for vendido, deverÃ¡ o executado pagar mensalmente a exequente a
importÃ¢ncia correspondente a R$- 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) mensais, o que deve ocorrer no
dia 10 de cada mÃªs, como contraprestaÃ§Ã£o pelo uso no tocante a parte que Ã© devida Ã exequente.
Como forma de conferir efetividade a presente decisÃ£o e estimular de forma mais contundente a
realizaÃ§Ã£o da venda do mercado pelo executado, que hÃ¡ tempos vem fazendo ouvidos moucos as
864
ordens judiciais, advirta-se que caso transcorrido o prazo consignado para venda sem sua realizaÃ§Ã£o
pelo executado, fica estabelecida astreinte mensal consistente em 2% do mercado a ser revertido em favor
da parte Exequente, para cada mÃªs em que a venda nÃ£o se realizar, isto Ã© a cada mÃªs em que o
Executado nÃ£o der cumprimento ao comando judicial a propriedade sobre a coisa comum (atualmente
em 50% para cada parte) tornar-se-Ã¡ em proporÃ§Ã£o maior a Exequente (52% para exequente e 48%
para Executado; 54% para exequente e 46% para Executado; e assim sucessivamente); Intime-se
pessoalmente o executado sobre o teor da decisÃ£o. Intime-se. Cumpra-se. Novo Repartimento, 03 de
dezembro de 2021 JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO: 00060475720148140123
PROCESSO ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): FRANCISCA SILVA
SOUSA A??o: Ação Civil Pública Infância e Juventude em: 03/12/2021 REQUERENTE:MINISTERIO
PUBLICO ESTADUAL REQUERIDO:ISMAEL GOMES DE SOUSA. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento
ao disposto no Provimento 006/2009-CJCI (art. 1Âº, Â§2Âº, inciso VI, do Provimento nÂº 006/2006-
CJRMB) e de ordem do MM. Juiz de Direito, fica intimada a parte requerida, para recolhimento das Custas
finais no prazo de 15(quinze) dias, Boleto acostado na capa dos autos. Novo Repartimento-PA, 03 de
dezembro de 2021. Francisca Silva Sousa Auxiliar JudiciÃ¡rio Comarca de Novo Repartimento
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): JULIANO MIZUMA ANDRADE A??o: Procedimento
Sumário em: 03/12/2021 REQUERENTE:ELIZABETE SOUSA MATOS Representante(s): OAB 16567 -
EZEQUIAS MENDES MACIEL (ADVOGADO) OAB 19470 - EUGENIO COUTINHO DE OLIVEIRA JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 25528-A - RENAN DA COSTA FREITAS (ADVOGADO) REQUERIDO:CELPA
CENTRAIS ELETRICAS DO PARA SA Representante(s): OAB 22819 - ANDRE ARAUJO PINHEIRO
(ADVOGADO) OAB 17515 - ANDRE LUIZ MONTEIRO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 17277 -
ANTONIO LOBATO PAES NETO (ADVOGADO) . DESPACHO 0006727-03.2018.8.14.0123 Considerando
que jÃ¡ foi apresentada contestaÃ§Ã£o e documentos, intimem-se as partes, atravÃ©s de seus
advogados, via DJE, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informem se possuem outras provas a
produzir, especificando-as e justificando sua necessidade, ou se requerem o julgamento do processo no
estado em que se encontra, nos termos do art. 355, inciso I do CPC. Transcorrido prazo, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, certifique-se e voltem conclusos. Novo Repartimento/PA, 03 de dezembro de 2021
JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito PROCESSO: 00085290220198140123 PROCESSO
ANTIGO: ---- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ELIANE VIANA DE SOUZA A??o:
Execução de Título Extrajudicial em: 03/12/2021 REQUERENTE:CASA DO ADUBO LTDA
Representante(s): OAB 15.327 - LEONARDO FOLHA DE SOUZA LIMA (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOCASTA DIAS MIRANDA. 1 ÃºATO ORDINATÃRIO Processo: 0008529-
02.2019.8.14.0123 Em cumprimento Ã s atribuiÃ§Ãµes no provimento nÂº 006/2009 da CJCI, INTIME-SE
a parte requerente, atravÃ©s de seu patrono, para manifestar sobre a certidÃ£o e auto de Penhora de fls.
45/46, no prazo de 05 (cinco) dias. Novo Repartimento/PA, 03 de dezembro de 2021. Eliane Viana de
Souza Auxiliar JudiciÃ¡rio Â¿ Mat. 88804275 Nos termos do Provimento 06/2009-CJCI PROCESSO:
FRANCISCA SILVA SOUSA A??o: Interdito Proibitório em: 03/12/2021 REQUERENTE:REGINALDO
NUNES NETO Representante(s): OAB 16961 - WANDERGLEISSON FERNANDES SILVA (ADVOGADO)
OAB 17199 - ARNALDO RAMOS DE BARROS JUNIOR (ADVOGADO) REQUERIDO:ZE GORDO
REQUERIDO:CARLOS JORGE REQUERIDO:MARQUINHOS DE TAL REQUERIDO:DORGIVAL DE TAL
REQUERIDO:LOLO DE TAL REQUERIDO:CICERO DE TAL. ATO ORDINATÃRIO Em cumprimento ao
disposto no Provimento 006/2009-CJCI (art. 1Âº, Â§2Âº, inciso VI, do Provimento nÂº 006/2006-CJRMB) e
de ordem do MM. Juiz de Direito, fica intimada a parte autora por meio de seus advogados, para
recolhimento das Custas finais no prazo de 15(quinze) dias. Novo Repartimento-PA, 03 de dezembro de
2021. Francisca Silva Sousa Auxiliar JudiciÃ¡rio Comarca de Novo Repartimento
865
COMARCA DE SOURE
GABINETE DA VARA ÚNICA DE SOURE

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO A??o: Petição
Cível em: 06/12/2021---AUTOR:DURANILASTEL FRANCO NUNES INVENTARIADO:SEBASTIAO DE
AGUIAR NUNES AUTOR:DURVANEL FRANCO NUNES AUTOR:DUVARILANEL FRANCO NUNES
Representante(s): FERNANDO DA SILVA GONCALVES (ADVOGADO) . DESPACHO Considerando a
certidÃ£o retro, bem como a necessidade de observÃ¢ncia das datas de envio dos autos ao arquivo geral,
remetam-se os mesmo para o referido destino, devendo a interessada diligenciar naquele Setor a extração
de suas cópias. Soure, 06 de dzembro de 2021. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO

Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 06/12/2021---EXEQUENTE:K. G. C. R. EXEQUENTE:L.
C. R. REPRESENTANTE:CAMILA REGINA GONCALVES CONCEICAO Representante(s): FLAVIA
CHRISTINA MARANHAO CAMPOS GOMES (DEFENSOR) EXECUTADO:NOEL LUAN GAVINHO
NUNES. SENTENÃ¿A Trata-se de ExecuÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de Alimentos ajuizada por I. G. T. C.,
menor, representado por sua genitora Sra. TAYNA SOARES TEIXEIRA em face de GERMANO
FIGUEIREDO COSTA, todos qualificados nos autos. DecisÃ£o de fl. 09, determinando a citaÃ§Ã£o do
executado para pagamento do dÃ©bito alimentar, provar que fez ou justificar a impossibilidade. Requerido
devidamente citado Ã fl. 12. Intimada a parte autora, pessoalmente para, manifestar se tem interesse no
prosseguimento do feito (fl. 24), esta, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o nos autos, conforme certidÃ£o de
fl. 25. Ã¿ o relatÃ³rio. DECIDO. Com efeito, cumpre as partes atenderem aos provimentos judiciais dentro
do prazo proposto, sob pena de preclusÃ£o. A parte requerente nÃ£o cumpriu o determinado em
despacho deixando o prazo transcorrer in albis, impossibilitando a marcha processual. Assim, vejo a
necessidade de extinÃ§Ã£o do feito, vez que a parte requerente nÃ£o atendeu que lhe foi determinado,
diligencia indispensÃ¡vel para o prosseguimento do feito, demonstrando assim falta de interesse. PELO
EXPOSTO, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, nos termos do artigo
485, IV, VI do CPC. Sem custas, ante a gratuidade deferida. Outrossim, torno sem efeito o mandado de
prisÃ£o expedido Ã fl. 13. P.R.I. ApÃ³s as formalidades legais, arquive-se. Soure-PA, 06 de dezembro de
2021. ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito titular da Vara Ã¿nica de Soure

Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 em: 06/12/2021---EXEQUENTE:I. G. T. C.
REPRESENTANTE:TAYANA SOARES TEIXEIRA Representante(s): FLAVIA CHRISTINA MARANHAO
CAMPOS GOMES (DEFENSOR) EXECUTADO:GERMANO FIGUEIREDO COSTA. SENTENÃ¿A Trata-
se de ExecuÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de Alimentos ajuizada por I. G. T. C., menor, representado por sua
genitora Sra. TAYNA SOARES TEIXEIRA em face de GERMANO FIGUEIREDO COSTA, todos
qualificados nos autos. DecisÃ£o de fl. 09, determinando a citaÃ§Ã£o do executado para pagamento do
dÃ©bito alimentar, provar que fez ou justificar a impossibilidade. Requerido devidamente citado Ã fl. 12.
Intimada a parte autora, pessoalmente para, manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito (fl.
33), esta, nÃ£o apresentou manifestaÃ§Ã£o nos autos, conforme certidÃ£o de fl. 34. Ã¿ o relatÃ³rio.
DECIDO. Com efeito, cumpre as partes atenderem aos provimentos judiciais dentro do prazo proposto,
sob pena de preclusÃ£o. A parte requerente nÃ£o cumpriu o determinado em despacho deixando o prazo
transcorrer in albis, impossibilitando a marcha processual. Assim, vejo a necessidade de extinÃ§Ã£o do
feito, vez que a parte requerente nÃ£o atendeu que lhe foi determinado, diligencia indispensÃ¡vel para o
prosseguimento do feito, demonstrando assim falta de interesse. PELO EXPOSTO, JULGO O
PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, nos termos do artigo 485, IV, VI do CPC.
Sem custas, ante a gratuidade deferida. Outrossim, torno sem efeito o mandado de prisÃ£o expedido Ã fl.
16. P.R.I. ApÃ³s as formalidades legais, arquive-se. Soure-PA, 06 de dezembro de 2021. ACRISIO TAJRA
866
DE FIGUEIREDO Juiz de Direito titular da Vara Ã¿nica de Soure

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 06/12/2021---DENUNCIADO:GLEYSYETH SENA FIGUEIREDO
Representante(s): OAB 11482 - FERNANDO TOBIAS SANTOS GONCALVES (ADVOGADO)
DENUNCIADO:JOAO DA SILVA FIGUEIREDO Representante(s): OAB 11482 - FERNANDO TOBIAS
SANTOS GONCALVES (ADVOGADO) DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
VITIMA:C. H. F. C. . DESPACHO Considerando a petiÃ§Ã£o de fls. 35/43, informa que a mÃdia juntada
Ã s fls. 20, consta depoimento de pessoas diversas da presente aÃ§Ã£o, determino que seja verificada a
veracidade dos fatos. Caso a informaÃ§Ã£o seja procedente, certifique o ocorrido e realize a juntada a
mÃdia original. ApÃ³s cumprida a diligÃªncia, vistas a parte para apresentaÃ§Ã£o de alegaÃ§Ãµes finais.
Em caso de impossibilidade de juntada da mÃdia, retornem os autos conclusos para designaÃ§Ã£o de
nova audiÃªncia. Soure-PA, 06 de dezembro de 2021. ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito
titular da Vara Ã¿nica de Soure

Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 06/12/2021---EXEQUENTE:ICARO GABRIEL TEIXEIRA
COSTA REPRESENTANTE:TAYANA SOARES TEIXEIRA Representante(s): FLAVIA CHRISTINA
MARANHAO CAMPOS GOMES (DEFENSOR) EXECUTADO:GERMANO FIGUEIREDO COSTA.
DESPACHO Intime-se a parte autora pessoalmente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar seu
interesse no prosseguimento do feito. Decorrido o prazo com ou sem manifestaÃ§Ã£o, neste Ãºltimo caso
devidamente certificado, faÃ§a os autos conclusos. Soure-PA, 06 de dezembro de 2021. ACRISIO TAJRA
DE FIGUEIREDO Juiz de Direito titular da Vara Ã¿nica de Soure

Execução de Alimentos em: 06/12/2021---EXEQUENTE:I. G. T. C. REPRESENTANTE:TAYANA SOARES
TEIXEIRA Representante(s): FLAVIA CHRISTINA MARANHAO CAMPOS GOMES (DEFENSOR)
EXECUTADO:GERMANO FIGUEIREDO COSTA. SENTENÃ¿A Trata-se de ExecuÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o
de Alimentos ajuizada por I. G. T. C., menor, representado por sua genitora Sra. TAYNA SOARES
TEIXEIRA em face de GERMANO FIGUEIREDO COSTA, todos qualificados nos autos. DecisÃ£o de fl.
09, determinando a citaÃ§Ã£o do executado para pagamento do dÃ©bito alimentar, provar que fez ou
justificar a impossibilidade. Requerido devidamente citado Ã fl. 12. Intimada a parte autora, pessoalmente
para, manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito (fl. 17), esta, nÃ£o apresentou
manifestaÃ§Ã£o nos autos, conforme certidÃ£o de fl. 19. Ã¿ o relatÃ³rio. DECIDO. Com efeito, cumpre as
partes atenderem aos provimentos judiciais dentro do prazo proposto, sob pena de preclusÃ£o. A parte
requerente nÃ£o cumpriu o determinado em despacho deixando o prazo transcorrer in albis,
impossibilitando a marcha processual. Assim, vejo a necessidade de extinÃ§Ã£o do feito, vez que a parte
requerente nÃ£o atendeu que lhe foi determinado, diligencia indispensÃ¡vel para o prosseguimento do
feito, demonstrando assim falta de interesse. PELO EXPOSTO, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM
RESOLUÃ¿Ã¿O DO MÃ¿RITO, nos termos do artigo 485, IV, VI do CPC. Sem custas, ante a gratuidade
deferida. Outrossim, torno sem efeito o mandado de prisÃ£o expedido Ã fl. 13. P.R.I. ApÃ³s as
formalidades legais, arquive-se. Soure-PA, 06 de dezembro de 2021. ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO
Juiz de Direito titular da Vara Ã¿nica de Soure

Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 06/12/2021---EXECUTADO:FABIO DA SILVA SOUZA
EXEQUENTE:C. T. S. REPRESENTANTE:CLEIDJANE BRITO TEIXEIRA Representante(s): OAB 16638
- BERNARDO BRITO DE MORAES (DEFENSOR) EXEQUENTE:F. C. T. S. . SENTENÃ¿A Vistos etc,
Trata-se de AÃ§Ã£o de ExecuÃ§Ã£o de Alimentos ajuizada por F. C. T. S. e C. T. S., menores,
representados por sua genitora Sra. CLEIDJANE BRITO TEIXEIRA em face de FÃBIO DA SILVA SOUZA,
todos qualificados nos autos. Determinada a intimaÃ§Ã£o pessoal da parte autora para, manifestar seu
interesse no prosseguimento do feito (fl. 48), esta nÃ£o foi encontrada, conforme certidÃ£o do Oficial de
867
JustiÃ§a de fls. 50. Ã¿ o relatÃ³rio. DECIDO. Examinando os autos, verbera-se que a parte Requerente
demonstrou falta de interesse no prosseguimento do feito, vez que nÃ£o manteve seu endereÃ§o
atualizado, conforme dispÃµes o art. 274, parÃ¡grafo Ãºnico do CPC, nÃ£o podendo ser intimada para os
atos processuais, impossibilitando a marcha processual. Neste caso, considerando que a parte autora não
cumpriu com que lhe cabia, vejo a necessidade de extinÃ§Ã£o do feito. Isto posto, com fundamento no
que dispÃµes o art. 485, IV e VI do CPC, JULGO O PROCESSO EXTINTO, sem resolução do mérito. Sem
custas, ante a gratuidade deferida neste ato. P.R.I.C. ApÃ³s formalidades legais, arquive-se. Soure-PA, 06
de dezembro de 2021. ACRISIO TAJRA DE FIGUEIREDO Juiz de Direito titular da Vara Ã¿nica de Soure

Execução de Título Extrajudicial em: 24/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA - PROCURADORIA
GERAL DO ESTADO Representante(s): OAB 24710-B - LUCIANA CRISTINA BRITO
(PROCURADOR(A)) EXECUTADO:EREMITA GAVINHO NUNES. DESPACHO Intime-se a Executada da
penhora realizada. Defiro o pedido de bloqueio online do saldo remanescente, a quebra dos dados do
imposto de renda, bem como a negativaÃ§Ã£o do nome da executada no SERASAJUD. Quanto ao
RENAJUD, consta nos autos informaÃ§Ã£o de fl. 28, atestando a ausÃªncia de veÃculos automotores em
nome da executada. Os demais pedidos, deixo para apreciar em momento oportuno. Com as respostas
das consultas, intimem-se as partes para manifestaÃ§Ã£o. ApÃ³s, conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Soure, 24
de novembro de 2021. Juiz ACRÃSIO TAJRA DE FIGUEIREDO
868
COMARCA DE MOCAJUBA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MOCAJUBA
EDITAL DE REALIZAÇÃO DE CORREIÇÃO ANUAL
O Exmo. Sr. Dr. BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da
Comarca de Mocajuba, Estado do Pará, no uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos os quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que será
realizada CORREIÇÃO ANUAL, relativa ao ano de 2021, no período de 17 a 21 de janeiro de
2022, na VARA ÚNICA DA COMARCA DE MOCAJUBA, a ser efetuada por este magistrado, incluindo
a respectiva Secretaria Judicial, sem suspensão do expediente externo e dos prazos processuais.
FAZ SABER que poderá ser tomada por termo, para as providências cabíveis, toda e qualquer
reclamação porventura apresentada pelo Ministério Público, Defensoria Pública, Advogados, partes
interessadas e pelo público em geral.
FAZ SABER que a correição será aberta no dia 17 de janeiro de 2022, às 08h30min, mediante Audiência
Pública, no Salão do Tribunal do Júri, localizado no Fórum deste Município.
E, para que seja levado ao conhecimento de todos, expede o presente Edital, que será afixado no local de
costume deste Fórum local e publicado no Diário da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
Mocajuba/PA, 01 de dezembro de 2021.
BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGA
Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Mocajuba

869
COMARCA DE MEDICILÂNDIA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MEDICILÂNDIA
EDITAL DE DIVULGAÇÃO LISTA DEFINITIVA DE JURADOS PARA 2022 A

Excelentíssima Doutora LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO, Meritíssima Juíza de Direito Titular da
Comarca de Medicilândia, Estado do Pará, na forma da lei, TORNA PÚBLICA, na forma do artigo 426 e
seguintes do Código de Processo Penal Brasileiro a LISTA DEFINITIVA dos cidadãos escolhidos para
sorteio do Corpo de Jurados da Comarca de Medicilândia no ano de 2022, assim constituída:
NOME PROFISSÃO ENDEREÇO
1. ADRIANA DOS SANTOS SERVENTE SECRETARIA

SOUZA DE EDUCAÇÃO
2. ADRIANO DA COSTA SILVA VIGILANTE SECRETARIA

D E
ADMINISTRAÇ
ÃO
3. ADRIANO NASCIMENTO DA AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARIA

SILVA DE SAÚDE
4. AGNALDO FERNANDES DA PROFESSOR SECRETARIA

SILVA DE EDUCAÇÃO
5. ALBENICE VENTURA DA PROFESSORA SECRETARIA

SILVA DE EDUCAÇÃO
6. ALCIONE SILVA DE SOUSA PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
7. ALCIONE SILVA DE SOUSA PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
8. ALEX PERINI RODRIGUES SERVIDOR P U B L I C OSECRETARIA

MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO
9. ALEXANDRE AIRES SILVA VIGILANTE SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
10. ALZENER GOMES NOVAIS COMERCIANTE A V .

PRESIDENTE
M É D I C I ,
CENTRO (LOJA
B O N E C A
CARIOCA)
11. ANA CAROLINA DE PINHO AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARIA

D E
ADMINISTRAÇ
ÃO
870
12. ANA KELIS CHIARATTI S E R V I D O R A P U B L I C ASECRETARIA
LIMANA MUNICIPAL DE SAÚDE
13. ANA MARIA DE SOUSA PROFESSORA SECRETARIA

COSTA DE EDUCAÇÃO
14. ANA PAULA DE ARAÚJO TEC. ENFERMAGEM SECRETARIA

ALVES DE SAÚDE
15. ANDERSON SILVA DOS TECNICO ENFERMAGEM SECRETARIA

SANTOS DE SAÚDE
16. ANDRÉ DE BRITO DAS PROFESSOR SECRETARIA

CHAGAS DE EDUCAÇÃO
17. A N D R É A D E S O U Z A SERVENTE SECRETARIA

MONTEIRO DE EDUCAÇÃO
18. ANGELA MARIA MOTA PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
19. ANTÔNIA ALMEIDA DA SERVENTE SECRETARIA

SILVA DE EDUCAÇÃO
20. A N T Ô N I A C É L I AC O O R D E N A D O RS E C R E T A R I A
RODRIGUES FERREIRA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO
21. A N T O N I A R O S I N E U D A PROFESSORA SECRETARIA

PEREIRA OLIVEIRA DE EDUCAÇÃO
22. ANTONIETA VIEIRA GOMES PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
23. ANTONIO ITAMIR CABRAL AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETAIA DE

DE AZEVEDO EDUCAÇÃO
24. ANTÔNIO SERGIO DIAS DE ENFERMEIRO SECRETARIA

LIMA DE SAÚDE
25. ANTONIO VITOR DA SILVA C O N D U T O R D ES E C R E T A R I A

MOTOCICLETA DE EDUCAÇÃO
26. A Z E N A T E J O R G E D E TEC. ENFERMAGEM SECRETARIA

SOUSA DE SAÚDE
27. BARBALHO LAURINDO MOTORISTA SECRETARIA

DE SAÚDE
28. B E N T O D O U G L A C I COMERCIANTE A V .
OLIVEIRA CHAVES PRESIDENTE
MÉDICI, S/N,
(LOJA SHALOM
MAGAZINE)
29. CARLOS A L B E R T OA G E N T E D E A T I V I D A D E S ALAMEDA DO

871
RODRIGUES DA SILVA AGROPECUÁRIAS CACAU, S/N ¿
VILA PACAL
30. C A R L O S R A N G E L D E PROFESSOR SECRETARIA

NOVAIS DE EDUCAÇÃO
31. C E L E N E D E F Á T I M A PROFESSORA SECRETARIA

RODRIGUES DE EDUCAÇÃO
32. C É L I A O L I V E I R A D O S PROFESSORA SECRETARIA

SANTOS DE EDUCAÇÃO
33. CIRLENE B A R B O S A SEVIÇOS GERAIS SECRETARIA

NASCIMENTO DE SAÚDE
34. CLAUDIO COSTA SILVA COMERCIANTE RUA DOZE DE

M A I O ,
CENTRO,(FAR
M A C I A
ATACADAO
FARMA)
35. C H R I S T L E Y A R I E L L Y COMERCIANTE A V . D O S
MEDEIROS BEZERRA IMIGRANTES
(LOJA SMART
CELL)
36. DEA BRAZ CARVALHO PROFESSORA MEDICILANDIA
37. E D C A R L O S J O S E D E COMERCIANTE ( T R A V .
FARIAS CASSANDRO
SILVERIO)
LOJA IMPACTO
CALÇADOS
38. EDER ANTUNES MACIEL PROFESSOR SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
39. ELAINE MARIA KIRST PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
40. E L I A N A D O S S A N T O S SERVIÇOS GERAIS SECRETARIA

RIBEIRO DE EDUCAÇÃO
41. ELIELSON ARAUJO DE COMERCIANTE

MEDEIROS
42. ERIEDES DOS REIS SOUZA COMERCIANTE A V . D O S

IMIGRANTES
( L O J A
ESTRELA DE
MÁQUINAS)
43. E V E L L Y W A G N E R D E AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARARI

ANDRADE LIMA A D E
DMINISTRAÇÃ
872
O
44. FABIO DE OLIVEIRA LISBOA TÉCNICO/ENFERMAGEM SECRETARIA

DE SAÚDE
45. FABIANO GONÇALVES DA VIGILANTE SECRETARIA

SILVA DE EDUCAÇÃO
46. FRANCISCO FRANCES COMERCIANTE

SOARES DE DEUS
47. GERALDO FRANCO COMERCIANTE RUA DOZE DE

MAIO, CENTRO
(FARMACIA
POPULAR)
48. GILSARA DE SIQUEIRA PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
49. G I L S O N G O M E S D E COMERCIANTE C E N T R O
ARAUJO (SUPERMERCA
DO VAREJÃO)
50. GISELDA HAHN DE LIMA AGENTE ADMINISTRATIVO R U A

HENRIQUE
DANTAS
51. GRACIELMA PORTELA DA COMERCIANTE T R A V .

SILVA CASSANDRO
SILVERIO,
CENTRO (LOJA
GRACIELMA
MODAS)
52. HELENICE CAROLINA DE SERVIÇOS GERAIS MEDICILÂNDIA

JESUS
53. H E L T O N W A G N E R COMERCIANTE A V . D O S
ESPINHACO DA COSTA IMIGRANTES
( L O J A
CONSTRUIR)
54. I S S I S H E L E N A R I O S PROFESSORA SECRETARIA

RIBEIRO SOUSA DE EDUCAÇÃO
55. JAIR ESTELIO VARELA DE SERVIDOR PUBLICO TRAV. NELSON

FREITAS PASTANA -S/N
56. JOHNNY SOUZA LEMOS AGENTE ADMINISTRATIVO S E C R E T A R I A

TEC. D E
ADMINISTRAÇ
ÃO
57. JOSÉ PAULO DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARIA

D E
ADMINISTRAÇ
873
ÃO
58. JULIANA ROSA MULLER COMERCIANTE A V . D O S

IMIGRANTES
( L O J A
AGROLANDIA)
59. JURACI C O R R E I A COMERCIANTE RUA DOZE DE

FERNANDES MAIO (LOJA
ELETROLIDER)
60. LOURDES COSTA CABRAL SERVENTE SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
61. LOURISVALDA MARTINS COMERCIANTE RUA DOZE DE

PAIXÃO M A I O
(PIZZARIA BOM
GOSTO)
62. LUCIA DE FÁTIMA MACIEL PROFESSORA SECRETARIA

TABOSA DE EDUCAÇÃO
63. LUCIVALDO DA SILVA VIGILANTE SECRETARIA

D E
ADMINISTRAÇ
ÃO
64. M A G N A A R A U J O D E COMERCIANTE RUA DOZE DE

MEDEIROS M A I O ,
C E N T R O
( L O J A
ALTERNATIVA)
65. MARCOS A N T O N I O COMERCIANTE A V .

RODRIGUES PRESIDENTE
M E D I C I ,
C E N T R O
(SUPERMERCA
DO MARCOS)
66. MARIA DE FÁTIMA LOPES PROFESSORA SECRETARIA

DA SILVA DE EDUCAÇÃO
67. MARIA HELENA ALVES DOS COMERCIANTE T R A V .

SANTOS VICENTE CASSANDRO
SILVERIO,
CENTRO (LOJA
H E L E N A
CONFECÇÕES)
68. MARIA LlNDANIL MORAIS PROFESSORA TRAVESSA

SANTOS DOM EURICO,
CACOAL
69. MARIA VANUSA AZEVEDO FISCAL MUNICIPAL SECRETARIA

VIANA ADMINISTRAÇ
874
ÃO
70. MARILZA DUARTE CABRAL SERVENTE SECRETARIA

BARBOSA DE EDUCAÇÃO
71. MARYTSA RUTHIELE M. DE SERVENTE SECRETARIA

MENEZES DE EDUCAÇÃO
72. MAURO PEREIRA DE MELO PROFESSOR SECRETRIA DE

EDUCAÇÃO
73. M I G U E L J E F F E R S O N COMERCIANTE C E N T R O
COTES GUILLEN (CASA DE
CARNES JAÚ)
74. M I R L E I M O R E I R A D E SERVENTE SECRETRIA DE

CARVALHO EDUCAÇÃO
75. MONICA FERREIRA DE PROFESSORA SECRETARIA

OLIVEIRA D E
ADMINSITRAÇ
ÃO
76. M O N I Q U E D E P A U L A ASSISTENTE SOCIAL S E C .

SANTOS PAIXÃO ASSISTÊNCIA
77. NAGILA TEIXEIRA ARAUJO COMERCIANTE RUA DOZE DE

AGUIAR MAIO, CENTRO
(LOJA MALU
PRESENTES)
78. NILSON A L M E I D A COMERCIANTE T R A V .

RODRIGUES CASSANDRO
SILVERIO,
CENTRO (LOJA
MENINA DE
SALTO)
79. RAFAEL M A R T I N S TÉCNICO BANCÁRIO RUA BENEDITO

FERREIRA DO VALE, S/N
CENTRO
80. RENATO YOSHIDA PROFESSOR SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
81. ROMUALDO GONÇALVES COMERCIANTE RUA DOZE DE

DE MELO M A I O -
CENTRO
82. R O N A L D O J O S É D O S TÉC. ENFERMAGEM B A I R R O

SANTOS CACOAL
83. ROSELI DA LUZ PROFESSORA SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
84. SEBASTIÃO FERNANDES COMERCIANTE

875
NASCIMENTO A V .
PRESIDNETE
M É D I C I ,
CENTRO (LOJA
CENTER LAR )
85. SILAS LEMES MOTORISTA RUA BENEDITO

DO VALE S/N
86. TANIA ARAUJO OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
87. TANIA ARAUJO OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO SECRETARIA

DE EDUCAÇÃO
88. VALDONEIS FRANCISCO DA PROFESSOR KM 80 FAIXE

SILVA
89. VALDOMIRO GONÇALVES COMERCIANTE RUA DOZE DE

DA SILVA MAIO, CENTRO
(SUPERMERCA
DO MIRO)
90. WAGNER COSTA DE SOUZA PROFESSOR KM 120, AGRO.

U . D A
FLORESTA
91. WAGNER OLIVEIRA DE TÉC. AGROPECUÁRIO RUA BELMIRO

JESUS Á V I L A -
EMATER
92. W A N D E R S O N C U N H A COMERCIANTE A V . D O S
ALMEIDA IMIGRANTES,
CENTRO (LOJA
SOPPING LAR)
93. WILMA FREIRE DE ARAÚJO PROFESSORA R U A

HENRIQUE
DANTAS
Em cumprimento ao que determina a Lei, transcreve-se o disposto nos arts. 436 a 446 do Código de
Processo Penal, para fins de conhecimento quanto à função de jurados. Art. 436. O serviço do júri é
obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade.
§ 1 o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor
ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2 o A
recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a10 (dez) salários mínimos, a
critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I
- o Presidente da República e os Ministros de Estado; II - os Governadores e seus respectivos Secretários;
III - os membros do Congresso Nacional, das Assembleias Legislativas e das Câmaras Distrital e
Municipais; IV - os Prefeitos Municipais; V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da
Defensoria Pública; VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII - os militares em serviço ativo;
IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X - aqueles que o requererem,
demonstrando justo impedimento. Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa,
filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos
políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1 Entende-se por serviço alternativo o exercício de
876
atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na

Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2 O Juiz fixará o
serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Art. 439. O exercício
efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade
moral. Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em
igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função
pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. Art. 441. Nenhum desconto
será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. Art. 442. Ao
jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes
de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do
juiz, de acordo com a sua condição econômica. Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo
relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o
momento da chamada dos jurados. Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do
juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto
de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. Art.
446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e
escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. E para
conhecimento de todos, mandou o Meritíssimo Juiz, expedir o presente EDITAL que será afixado no lugar
de costume. Medicilândia, Estado do Pará, aos dois (02) dias do mês de dezembro de dois mil e 2021.
Eu, Rozângela Almeida da Silva, servidora cedida, o digitei e eu, Maria Aparecida de Oliveira Lobo,
Diretora de Secretaria, o conferi. LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO, Juíza de Direito da Comarca de
Medicilândia
RESENHA: 29/11/2021 A 05/12/2021 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE MEDICILANDIA - VARA:

VARA UNICA DE MEDICILANDIA PROCESSO: 00001614620088140072 PROCESSO ANTIGO:
200810001260 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIANA DA SILVA HURTADO
TOIGO A??o: Procedimento de Conhecimento em: 03/12/2021---REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL
DE SEGURO SOCIAL-INSS REQUERENTE:MARIA CELIA DO NASCIMENTO COSTA Representante(s):
OAB 18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) LUIZ HENRIQUE MILARE DE
CARVALHO (ADVOGADO) OAB 134.910 - MARCIA REGINA DE ARAUJO PAIVA (ADVOGADO) OAB
22.683-A - CARLOS APARECIDO DE ARAUJO (ADVOGADO) OAB 18258-A - MARCOS ANTONIO
SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) LUIZ HENRIQUE MILARE DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB
134.910 - MARCIA REGINA DE ARAUJO PAIVA (ADVOGADO) OAB 22.683-A - CARLOS APARECIDO
DE ARAUJO (ADVOGADO) REQUERENTE:FRANCINALVA DO NASCIMENTO. PROCESSO nÂº:
0000161-46.2008.8.14.0072 DECISÃ¿O Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o da parte autora constante Ã s
fls. 175, determino: O cancelamento do alvarÃ¡ de fls. 178 e a expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡ onde fique
AUTORIZADO O LEVANTAMENTO dos valores do saldo capital, mais acrÃ©scimos, pelo seu patrono, se
este tiver poderes para tanto, no que versa sobre os quantitativos dispostos como honorÃ¡rios
sucumbenciais. DesnecessÃ¡rio o aguardo do prazo para oportunizar a parte contrÃ¡ria o direito de
recurso, tendo em vista que esta concorda com o levantamento, pois depositou os valores de forma
voluntÃ¡ria. Assim, expeÃ§a-se os alvarÃ¡s conforme solicitado. Efetivado o levantamento dos valores
acima autorizados, nada mais havendo a ser cumprido nestes autos, arquive-se com as cautelas de praxe.
SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/CITAÃ¿Ã¿O,
OFICIO E CARTA PRECATÃ¿RIA NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009
CJRMB, CUJA AUTENTICIDADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO
ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia/PA, 03 de dezembro de 2021 LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za
de Direito Titular da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO: 00001727520088140072 PROCESSO
ANTIGO: 200810001377 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIANA DA SILVA
HURTADO TOIGO A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021---REQUERIDO:INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS REQUERENTE:JOANA XAVIER LIMA Representante(s): OAB
18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 18258-A - MARCOS ANTONIO
SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº: 0000172-75.2008.8.14.0072 DECISÃ¿O Tendo
em vista a manifestaÃ§Ã£o da parte autora constante Ã s fls. 191, determino: O cancelamento do alvarÃ¡
877
de fls. 194 e a expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡ onde fique AUTORIZADO O LEVANTAMENTO dos valores
do saldo capital, mais acrÃ©scimos, pelo autor ou por sua patrona, haja vista possuir poderes para
tanto.Â DesnecessÃ¡rio o aguardo do prazo para oportunizar a parte contrÃ¡ria o direito de recurso, tendo
em vista que esta concorda com o levantamento, pois depositou os valores de forma voluntÃ¡ria. Assim,
expeÃ§a-se os alvarÃ¡s conforme solicitado. Efetivado o levantamento dos valores acima autorizados,
nada mais havendo a ser cumprido nestes autos, arquive-se com as cautelas de praxe. SERVE A
PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/CITAÃ¿Ã¿O, OFICIO E
CARTA PRECATÃ¿RIA NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA
AUTENTICIDADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO
MedicilÃ¢ndia/PA, 03 de dezembro de 2021. LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za de Direito Titular
da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO: 00002238620088140072 PROCESSO ANTIGO:
200810001913 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIANA DA SILVA HURTADO
TOIGO A??o: Cumprimento de sentença em: 03/12/2021---REQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:MADALENA ALVES RODRIGUES Representante(s): OAB
18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 13218-A - LUIZ HENRIQUE
MILARE DE CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº: 0000223-86.2008.8.14.0072 DECISÃ¿O
Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o da parte autora constante Ã s fls. 205, determino: O cancelamento do
alvarÃ¡ de fls. 208 e 211 e a expediÃ§Ã£o de novos alvarÃ¡s onde fique AUTORIZADO O
LEVANTAMENTO dos valores do saldo capital, mais acrÃ©scimos, referente ao pagamento da parcela
principal devida, e de honorÃ¡rios advocatÃ-cios pelo autor ou por seu patrono, observado que tem poderes
para tanto. DesnecessÃ¡rio o aguardo do prazo para oportunizar a parte contrÃ¡ria o direito de recurso,
tendo em vista que esta concorda com o levantamento, pois depositou os valores de forma voluntÃ¡ria.
Assim, expeÃ§a-se os alvarÃ¡s conforme solicitado. Efetivado o levantamento dos valores acima
autorizados, nada mais havendo a ser cumprido nestes autos, arquive-se com as cautelas de praxe.
ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia/PA, 03 de dezembro de 2021. LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za
HURTADO TOIGO A??o: Processo de Conhecimento em: 03/12/2021---REQUERIDO:INNS INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REQUERENTE:MARIA FRANCISCA SILVA DE SOUSA
Representante(s): OAB 18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 13218-
A - LUIZ HENRIQUE MILARE DE CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº: 0000229-
93.2008.8.14.0072 DECISÃ¿O Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o da parte autora constante Ã s fls. 137,
determino: O cancelamento do alvarÃ¡ de fls. 140 e a expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡ onde fique
AUTORIZADO O LEVANTAMENTO dos valores do saldo capital, mais acrÃ©scimos, pelo autor, no que
versa sobre o pagamento das parcelas retroativas, e por sua patona nos quantitativos dispostos como
honorÃ¡rios sucumbenciais, se este for o caso, bem como o depÃ³sito dos valores nas contas indicadas
pelo autor. DesnecessÃ¡rio o aguardo do prazo para oportunizar a parte contrÃ¡ria o direito de recurso,
tendo em vista que esta concorda com o levantamento, pois depositou os valores de forma voluntÃ¡ria.
Assim, expeÃ§a-se os alvarÃ¡s conforme solicitado. Efetivado o levantamento dos valores acima
autorizados, nada mais havendo a ser cumprido nestes autos, arquive-se com as cautelas de praxe.
ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia/PA, 02 de dezembro de 2021 LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za
HURTADO TOIGO A??o: Processo de Conhecimento em: 03/12/2021---REQUERIDO:INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REQUERENTE:R. A. S. REQUERENTE:TEREZINHA DE
JEJUS FERREIRA ALMEIDA Representante(s): OAB 18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS
SANTOS (ADVOGADO) OAB 13218-A - LUIZ HENRIQUE MILARE DE CARVALHO (ADVOGADO) OAB
18258-A - MARCOS ANTONIO SILVA DOS SANTOS (ADVOGADO) OAB 13218-A - LUIZ HENRIQUE
MILARE DE CARVALHO (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº: 0000324-26.2008.8.14.0072 DECISÃ¿O
Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o da parte autora constante Ã s fls. 228, determino: O cancelamento do
alvarÃ¡ de fls. 230 e a expediÃ§Ã£o de novo alvarÃ¡ onde fique AUTORIZADO O LEVANTAMENTO dos
valores do saldo capital, mais acrÃ©scimos, referente ao pagamento da parcela principal devida, pelo
878
autor ou por seu patrono, observado que tem poderes para tanto. DesnecessÃ¡rio o aguardo do prazo
para oportunizar a parte contrÃ¡ria o direito de recurso, tendo em vista que esta concorda com o
levantamento, pois depositou os valores de forma voluntÃ¡ria. Assim, expeÃ§a-se os alvarÃ¡s conforme
solicitado. Efetivado o levantamento dos valores acima autorizados, nada mais havendo a ser cumprido
nestes autos, arquive-se com as cautelas de praxe. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA
COMO MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/CITAÃ¿Ã¿O, OFICIO E CARTA PRECATÃ¿RIA NOS TERMOS
DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIDADE PODERÃ SER
VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia/PA, 03 de dezembro de 2021
LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za de Direito Titular da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO:
LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO A??o: Ação Penal - Procedimento Sumário em: 03/12/2021---
AUTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL MEDICILANDIA DENUNCIADO:IVAN ALVES DE SOUZA.
Processo nÂº 0006228-75.2018.8.14.0072 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico do Estado do ParÃ¡ RÃ©u: IVAN
ALVEZ DE SOUZA SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Vistos e estudados os autos. Â O MinistÃ©rio PÃºblico
Estadual, por seu representante legal ofereceu denÃºncia em 24/04/2019 (fls. 01-03). A denÃºncia foi
recebida e determinada a citaÃ§Ã£o do acusado para comparecimento a audiÃªncia para suspensÃ£o
condicional do processo em 08/05/2019, fls.05. NÃ£o foi possÃ-vel a intimaÃ§Ã£o para a audiÃªncia,
conforme certifica-se Ã s fls. 10. Instado a se manifestar, Ã s fls. 11-V o MinistÃ©rio PÃºblico se manifesta
pela extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O A Emenda
Constitucional nÂ° 45/04 consagrou expressamente como direito e garantia fundamental do cidadÃ£o a
razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo e os meios que garantem a celeridade de sua tramitaÃ§Ã£o. Positivou
a ideia implÃ-cita, hÃ¡ muito perfilhada, de proteÃ§Ã£o judicial efetiva num Estado DemocrÃ¡tico de Direito
e no prÃ³prio postulado da dignidade da pessoa humana. Nesse contexto, o Estado nÃ£o pode exercer
eternamente o jus puniendi. O poder punitivo estatal este deve ser exercido em tempo razoÃ¡vel,
observando os direitos e garantias fundamentais do cidadÃ£o. Partimos da premissa de que embora exista
o interesse do Estado no exercÃ-cio da jurisdiÃ§Ã£o, nÃ£o lhe convÃ©m acionar o aparato judiciÃ¡rio sem
que dessa atividade se possa extrair algum resultado Ãºtil para a sociedade. Aceitar que um processo se
encerre muitos anos apÃ³s seu inÃ-cio Ã© corroborar com a ineficiÃªncia estatal, confirmando assim, a
mÃ¡xima de Rui Barbosa de que Â¿justiÃ§a tardia Ã© injustiÃ§aÂ¿. Pois bem, na hipÃ³tese dos autos,
considerando a pena privativa de liberdade mÃ¡xima cominada ao delito em questÃ£o (art. 180, Â§3Âº do
CPB) - 01 ano de detenÃ§Ã£o - verifico ter-se implementado o prazo prescricional previsto no artigo 109,
inciso VI, a saber, 03 anos, contados entre a data do recebimento da denÃºncia (08/05/2019) atÃ© a esta
data (03/12/2021). Assim, a pena aplicada jÃ¡ estÃ¡ prescrita, consoante previsÃ£o do artigo 109 do
CÃ³digo Penal. Diante disso, Ã© manifesta a falta de interesse-utilidade superveniente nos autos, em
razÃ£o do extenso lapso temporal decorrido. Caracterizada estÃ¡ a carÃªncia de aÃ§Ã£o, ante a flagrante
falta de uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, qual seja, falta interesse processual. Destarte, atenta ao
princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, bem como os princÃ-pios da razoabilidade e
da proporcionalidade, corolÃ¡rios dos direitos e garantias fundamentais previstos na ConstituiÃ§Ã£o da
RepÃºblica, Ã© de rigor o reconhecimento da prescriÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva. III - DISPOSITIVO.
Diante do exposto, julgo extinta a pretensÃ£o punitiva estatal em relaÃ§Ã£o ao acusado IVAN ALVES DE
SOUZA, na forma do artigo 107, IV e 109, VI, ambos do CÃ³digo Penal, e art. 61 do CÃ³digo de Processo
Penal. Transitada em julgado esta sentenÃ§a, arquivem-se os autos, dando as baixas nos registros e
adotando-se todos os procedimentos de praxe em casos desta natureza. CiÃªncia ao MinistÃ©rio
PÃºblico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA
DIGITADA COMO MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O/CITAÃ¿Ã¿O, OFICIO E CARTA PRECATÃ¿RIA NOS
TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIDADE PODERÃ
SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia - PA, 03 de dezembro de
2021 LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za Titular da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO:
LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO A??o: Inquérito Policial em: 29/11/2021---INDICIADO:EM
APURACAO VITIMA:A. C. . Autos nÂº 0000041-90.2014.8.14.0072 DESPACHO Vistas dos autos, COM
URGÃ¿NCIA, ao MinistÃ©rio PÃºblico para manifestaÃ§Ã£o quanto ao oferecimento de denÃºncia,
requerimento de diligÃªncias ou promoÃ§Ã£o de arquivamento. Cumpra-se. Serve cÃ³pia da presente
como MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O e OFÃCIO nos termos do provimento n.Âº 03/2009 da CJRMB
TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov. N.Âº11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correicional. Â
MedicilÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za de Direito Titular
da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO: 00006836320148140072 PROCESSO ANTIGO: ---
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO A??o:
879
Cumprimento de sentença em: 29/11/2021---REQUERENTE:CICERO LUIZ PAIXAO Representante(s):

OAB 2767 - LUIZ PEREIRA LAZERIS (ADVOGADO) OAB 12800 - LUIZ FERNANDO MANENTE LAZERIS
(ADVOGADO) REQUERIDO:CARLOS ALBERTO PORTELA DA SILVA Representante(s): OAB 20788 -
FABRICIO AGUIAR DA SILVA (ADVOGADO) . Processo nÂº 0000683-63.2014.8.14.0072 Requerente:
CÃCERO LUIZ PAIXÃ¿O EndereÃ§o: Rua dos Jaburandis, 106, Jardim Imperial, Sinop- MATO GROSSO.
Requerido: CARLOS ALBERTO PORTELA DA SILVA EndereÃ§o: Rodovia BR 230, Km 55, Sul, a 08 km
da fixa, MedicilÃ¢ndia-PA DECISÃ¿O Tendo em vista o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a decidiu pela
procedÃªncia do pedido de demarcaÃ§Ã£o e determinou o traÃ§ado da linha demarcanda (fls. 86/88),
DOU inÃ-cio Ã segunda fase do procedimento, na forma dos arts. 582 e s.s. do CPC, destinada a
colocaÃ§Ã£o, no solo, dos marcos identificadores da referida linha. Para tanto, DETERMINO: 1 - Nomeio
como perito JEFFERSON FERREIRA DA SILVA NETO, telefone (93 99137-8466) para efetivar a
colocaÃ§Ã£o dos marcos divisÃ³rios nos locais necessÃ¡rios para assinalar a divisa definida pela
sentenÃ§a e pelo laudo de fls 62/75, conforme art. 582 do CPC. PROVIDENCIE-SE, com urgÃªncia, a
intimaÃ§Ã£o do perito nomeado para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe se aceita o encargo e
apresente proposta de honorÃ¡rios pelos novos trabalhos que serÃ£o realizados. 2 - Observe o perito que
todas as operaÃ§Ãµes deverÃ£o ser consignadas em planta e memorial descritivo com as referÃªncias
convenientes para a identificaÃ§Ã£o, em qualquer tempo, dos pontos assinalados, observada a
legislaÃ§Ã£o especial que dispÃµe sobre a identificaÃ§Ã£o do imÃ³vel rural, observando-se, ainda, as
especificaÃ§Ãµes consignadas nos arts. 583, 584 e 585 do CPC/2015. 3 - No prazo de 15 (quinze) dias,
contados da intimaÃ§Ã£o da presente decisÃ£o, IMCUMBE Ã s partes indicar, se assim desejarem,
assistentes tÃ©cnicos que acompanharÃ£o a colocaÃ§Ã£o dos marcos, sendo dispensada a
apresentaÃ§Ã£o de quesitos, por tratar-se de matÃ©ria jÃ¡ superada com a prolaÃ§Ã£o da sentenÃ§a,
sendo a atividade do perito, nesta fase, destinada apenas Ã colocaÃ§Ã£o dos marcos nos limites jÃ¡
fixados. 4 - Com a apresentaÃ§Ã£o de proposta de honorÃ¡rios pelo perito, INTIME-SE as partes para
manifestaÃ§Ã£o no prazo de 05 (cinco) dias e, apÃ³s, remetam os autos conclusos para homologaÃ§Ã£o
da proposta. 5 - Tendo em vista que o Autor jÃ¡ adiantou os honorÃ¡rios periciais relativos Ã primeira
pericia, ou seja, aquela que definiu a linha demarcanda (fls. 53-v), DETERMINO a expediÃ§Ã£o de alvarÃ¡
judicial para o pagamento do perito, contudo, apenas no valor de R$ 1.800,60 (mil e oitocentos reais e
sessenta centavos), haja vista que o NCPC, em seu art. 95, preceitua que a remuneraÃ§Ã£o do perito
serÃ¡ rateada quando a perÃ-cia for determinada de ofÃ-cio ou requerida por ambas as partes. 6 - INTIME-
SE o Requerido para que, no prazo de 15 (quinze) dias, deposite em juÃ-zo o valor de R$ 1.800,60 (mil e
oitocentos reais e sessenta centavos), valor este que jÃ¡ deveria ter sido depositado a tÃ-tulo de
adiantamento dos honorÃ¡rios devidos ao perito em razÃ£o dos trabalhos jÃ¡ efetuados. ExpeÃ§a-se o
necessÃ¡rio para fins o depÃ³sito. 7 - EsclareÃ§o que esses valores dizem respeito ao adiantamento dos
honorÃ¡rios devidos em virtude da realizaÃ§Ã£o da primeira perÃ-cia, cujo valor final se encontra Ã s fls.
83. 8 - Cumpra-se. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE
INTIMAÃ¿Ã¿O/CITAÃ¿Ã¿O, OFÃCIO E CARTA PRECATÃ¿RIA NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº
002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIDADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO
SÃTIO ELETRÃ¿NICO MedicilÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO
JuÃ-za Titular da Comarca de MedicilÃ¢ndia PROCESSO: 00029251920198140072 PROCESSO ANTIGO:
--- MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): LIANA DA SILVA HURTADO TOIGO A??o: Ação
Penal - Procedimento Sumário em: 29/11/2021---PROMOTOR:MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
MEDICILANDIA DENUNCIADO:LUCIMAR FAGUNDES TEIXEIRA Representante(s): OAB 12776 - NEILA
CRISTINA TREVISAN (DEFENSOR DATIVO) DENUNCIADO:JOSE ANTONIO MARTINS
Representante(s): OAB 12776 - NEILA CRISTINA TREVISAN (DEFENSOR DATIVO) . Processo nÂº
0002925-19.2019.8.14.0072 DECISÃ¿O Cuida-se de aÃ§Ã£o penal movida pelo MINISTÃ¿RIO
PÃ¿BLICO DO ESTADO DO PARÃ em face de LUCIMAR FAGUNDES TEIXEIRA e JOSÃ¿ ANTÃ¿NIO
MARTINS, imputando-lhes as condutas descritas nos artigos 33 e 35 da Li nÂº 11.340/2006. Notificada, a
denunciada Lucimar Fagundes Teixeira apresentou defesa preliminar (fls. 18). O acusado JosÃ© AntÃńio
Martins nÃ£o foi localizado para receber a notificaÃ§Ã£o (fls. 22) e, mesmo notificado via edital (fls. 40 e
42), ele nÃ£o respondeu ao chamamento. Ã¿, em sÃ-ntese, o relatÃ³rio. CediÃ§o que a "notificaÃ§Ã£o" do
acusado para apresentaÃ§Ã£o de defesa preliminar, disposta no caput do art. 55 da Lei 11.343/06, nÃ£o
se confunde com o instituto da citaÃ§Ã£o, pois a notificaÃ§Ã£o Ã© um procedimento anterior ao
recebimento da denÃºncia. Logo, para que haja a suspensÃ£o do processo em relaÃ§Ã£o JosÃ© AntÃńio
Martins, em observÃ¢ncia ao disposto no art. 366 do CPP, Ã© necessÃ¡rio que haja o recebimento da
denÃºncia. De outra banda, a Lei 11.343/06 estabelece, no Â§3Âº do art. 55, que, nÃ£o apresentada
defesa prÃ©via no prazo de 10 (dez) dias, o Juiz nomearÃ¡ Defensor PÃºblico para oferecÃª-la. Sendo
assim, nÃ£o tendo sido apresentada defesa prÃ©via no prazo estipulado no edital, deverÃ¡ ser nomeado
880
defensor ao acusado para apresentaÃ§Ã£o dessa peÃ§a processual e, ato contÃ-nuo, a denÃºncia serÃ¡
recebida, determinando-se nova citaÃ§Ã£o do rÃ©u via edital, e, caso ele nÃ£o compareÃ§a de forma
espontÃ¢nea, este JuÃ-zo estarÃ¡ autorizado a determinar a suspensÃ£o do feito e dos prazos processuais
em relaÃ§Ã£o a ele, na forma do art. 366 do CPP. Essa Ã© a orientaÃ§Ã£o firmada no Ã¢mbito do STJ,
senÃ£o vejamos: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÃRIO EM HABEAS CORPUS.
TRÃFICO DE DROGAS E ASSOCIAÃ¿Ã¿O PARA O TRÃFICO. NÃ¿O LOCALIZAÃ¿Ã¿O DO RÃ¿U.
NOTIFICAÃ¿Ã¿O DA DEFENSORIA PARA APRESENTAÃ¿Ã¿O DA DEFESA PRÃ¿VIA. RITO DA LEI N.
11.343/2006. OBSERVÃ¿NCIA. SUSPENSÃ¿O DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL
SOMENTE APÃ¿S O RECEBIMENTO DA DENÃ¿NCIA. LEGALIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NÃ¿O EVIDENCIADO. RECURSO NÃ¿O PROVIDO. 1. A jurisprudÃªncia do Superior Tribunal jÃ¡ teve a
oportunidade de afirmar que "o legislador, ao elaborar a Lei n. 11.343/2006, entendeu que a cadeia de
atos processuais nela elencados era suficiente para atender aos postulados constitucionais, entre eles, o
princÃ-pio da ampla defesa" (HC 218.200/PR, Rel. Ministro SEBASTIÃ¿O REIS JÃ¿NIOR, SEXTA
TURMA, DJe 29/08/2012). 2. Ã¿ firme o entendimento desta Corte no sentido de que nÃ£o encontrado o
rÃ©u, e infrutÃ-feras as tentativas de sua localizaÃ§Ã£o, deve o JuÃ-zo determinar a intimaÃ§Ã£o da
Defensoria PÃºblica para apresentar defesa prÃ©via, sem haver falar em cerceamento de defesa ou
violaÃ§Ã£o do rito da Lei Antidrogas. 3. O procedimento penal de apuraÃ§Ã£o dos crimes de tÃ³xicos Ã©
regido pela Lei n. 11.343/2006, que sÃ³ permite a suspensÃ£o do processo e do prazo prescricional (art.
366 do CPP), apÃ³s ofertada defesa prÃ©via e recebida a denÃºncia (art. 48 da Lei 11.343/2006). 4. No
caso, se o rÃ©u nÃ£o constituiu advogado nem compareceu para se defender no processo, seria
imprÃ³prio a suspensÃ£o do processo antes do recebimento da denÃºncia, uma vez que a aÃ§Ã£o penal
seque se iniciou. 5. Recurso desprovido. (STJ, RHC 68178 / MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j: 22/11/2016)
Ã¿ vista dessas consideraÃ§Ãµes: 1 - Torno sem efeito o item 1 da decisÃ£o de fls. 06. 2 - NOMEIO o
advogado BENEDITO CLEMENTINO DE SOUZA NETO - OAB/PA 29.578, ante a ausÃªncia de
Defensoria PÃºblica nesta comarca, para apresentaÃ§Ã£o de defesa prÃ©via, na forma do art. 55 da Lie
nÂº 11.343/2006, a fim de garantir o direito de defesa do acusado, ofertando-lhe o prazo de 10 (dez) dias
para tanto. Fixo, desde logo, honorÃ¡rios advocatÃ-cios no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), esclarecendo
que o pagamento ficarÃ¡ a cargo do Estado do ParÃ¡, nos termos do art. 22, Â§ 1Âº, da Lei nÂº
8.906/1994 (EOAB). 3 - ApÃ³s a apresentaÃ§Ã£o da resposta escrita, procederei ao juÃ-zo de
admissibilidade da denÃºncia em relaÃ§Ã£o a ambos os acusados, recebendo-a ou rejeitando-a, conforme
o caso. 4 - Cumpra-se. Serve cÃ³pia do presente como MANDADO DE INTIMAÃ¿Ã¿O e OFÃCIO nos
termos do provimento n.Âº 03/2009 da CJRMB TJE/PA, com a redaÃ§Ã£o que lhe deu o Prov.
N.Âº11/2009 daquele Ã³rgÃ£o correicional. MedicilÃ¢ndia/PA, 29 de novembro de 2021. Â LIANA DA
SILVA HURTADO TOIGO JuÃ-za Titular da Comarca de MedicilÃ¢ndia
881
COMARCA DE PRIMAVERA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PRIMAVERA
PROCESSO N.: 0002424-77.2018.8.14.0144. Termo Circunstanciado de Ocorrência. Auto do fato:

DANIELE DOS SANTOS CARDOSO. PROCESSO N.: 0002424-77.2018.8.14.0144 DECISÃO Vistos etc.
Em razão da necessidade de readequação da pauta, REDESIGNO a audiência nestes autos para o dia
20.01.2022, às 08h15. A AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA,
NA CÂMARA MUNICIPAL DAQUELE MUNICÍPIO. Considerando as recomendações da Organização
Mundial da Saúde ¿OMS, os usuários internos e externos são, obrigatoriamente, submetidos aos
protocolos sanitários, com o objetivo de resguardo da saúde e prevenir o contágio pela Covid-19 ao
adentar as unidades do Poder Judiciário do Pará. A secretaria deve especificar no mandado de intimação
a obrigatoriedade das partes de comparecerem utilizando máscaras de proteção contra disseminação da
Covid-19. Intime-se o suposto autor do fato, advertindo de que deverá comparecer à referida audiência
acompanhado de advogado e que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado Defensor Público ou advogado
dativo (art. 68, da Lei n. 9.099/95). Cientifique-se o Ministério Público. Cumpra-se com as demais
formalidades legais. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA
PRECATÓRIA. Primavera, Pará, 04 de dezembro de 2021. JOSÉ JOCELINO ROCHA Juiz de Direito -
Titular da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru. PROCESSO N.: 0000701-
52.2020.8.14.0144. Termo Circunstanciado de Ocorrência. Auto do fato: LUCENILDO DA SILVA ALVES.
PROCESSO N.: 0000701-52.2020.8.14.0144 DECISÃO Vistos etc. Em razão da necessidade de
readequação da pauta, REDESIGNO a audiência nestes autos para o dia 27.01.2022, às 08h15. A
AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA, NA CÂMARA
MUNICIPAL DAQUELE MUNICÍPIO. Considerando as recomendações da Organização Mundial da Saúde
¿OMS, os usuários internos e externos são, obrigatoriamente, submetidos aos protocolos sanitários, com
o objetivo de resguardo da saúde e prevenir o contágio pela Covid-19 ao adentar as unidades do Poder
Judiciário do Pará. A Secretaria deve especificar no mandado de intimação a obrigatoriedade das partes
de comparecerem utilizando máscaras de proteção contra disseminação da Covid-19. Intime-se o suposto
autor do fato, advertindo de que deverá comparecer à referida audiência acompanhado de advogado e
que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado Defensor Público ou advogado dativo (art. 68, da Lei n. 9.099/95).
Intime-se a vítima do dano, caso haja. Antes da data da audiência, deve a SECRETARIA juntar aos autos
certidão atualizada de antecedentes criminais da justiça estadual e eleitoral do autor do fato, para a
apreciação na referida audiência (art. 76, §2º, I, da Lei n. 9.099/95). No mesmo prazo deve a
SECRETARIA certificar se o autor do fato foi beneficiado por transação penal ou suspensão condicional do
processo nos últimos cinco anos (art. 76, §2º, II, da Lei n. 9.099/95). Cientifique-se o Ministério Público.
Cumpra-se com as demais formalidades legais. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO /
OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA. Primavera, Pará, 04 de dezembro de 2021. JOSÉ JOCELINO ROCHA
Juiz de Direito - Titular da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru. PROCESSO N.:
0000621-88.2020.8.14.0144. Termo Circunstanciado de Ocorrência. Auto do fato: SEBASTIÃO JÚNIOR
COSTA DOS SANTOS. PROCESSO N.: 0000621-88.2020.8.14.0144 DECISÃO Vistos etc. Em razão da
necessidade de readequação da pauta, REDESIGNO a audiência nestes autos para o dia 27.01.2022, às
08h00. A AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA, NA CÂMARA
que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado Defensor Público ou advogado dativo (art. 68, da Lei n.
9.099/95).Intime-se a vítima do dano, caso haja. Antes da data da audiência, deve a SECRETARIA juntar
aos autos certidão atualizada de antecedentes criminais da justiça estadual e eleitoral do autor do fato,
para a apreciação na referida audiência (art. 76, §2º, I, da Lei n. 9.099/95). No mesmo prazo deve a
882
0000221-74.2020.8.14.0144. Termo Circunstanciado de Ocorrência. Auto do fato: ANTÔNIO WILSON DA
COSTA SANTA BRÍGIDA. PROCESSO N.: 0000221-74.2020.8.14.0144 DECISÃO Vistos etc. Em razão
da necessidade de readequação da pauta, REDESIGNO a audiência nestes autos para o dia 27.01.2022,
às 08h30. A AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA, NA CÂMARA
0002943-18.2019.8.14.0144. Termo Circunstanciado de Ocorrência. Auto do fato: RITA DE CÁSSIA
OLIVEIRA DE LIMA. PROCESSO N.: 0002943-18.2019.8.14.0144 DECISÃO Vistos etc. Em razão da
necessidade de readequação da pauta, REDESIGNO a audiência nestes autos para o dia 20.01.2022, às
08h00. A AUDIÊNCIA SERÁ REALIZADA NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA, NA CÂMARA
Judiciário do Pará. A secretaria deve especificar no mandado de intimação a obrigatoriedade das partes
processo nos últimos cinco anos (art. 76, §2º, II, da Lei n. 9.099/95). Notifique-se o Ministério Público.
Juiz de Direito - Titular da Comarca de Primavera e do Termo Judiciário de Quatipuru. Processo
n.0001984-23.2014.8.14.0144. Ação de Reintegração de Posse Com Pedido de Liminar Inaudita
Altera Pars. Requerente: HÉLIO CÂNDIDO DE FARIAS MOREIRA NETO E OUTORS ¿ Advogado: Dr.
GEOVANO HONÓRIO SILVA DA SILVA-OAB/PA-15.297. Requeridos: ROMILDO SILVA BARBOSA E
OUTORS ¿ Advogado (a) dativo (a): Dr (a). VANUSA DE OLIVEIRA MELO-OAB/PA-30.220Processo
n.0001984-23.2014.8.14.0144. DECISÃO Vistos os autos. Renove-se o Ofício de fl. 189, informando que o
descumprimento da ordem judicial pode ensejar sanções penais, civis e administrativas. Considerando
os termos da decisão de fls. 184-185, designo o dia 15.02.2022, às 08h30, para realização de audiência
de instrução e julgamento, oportunidade em que serão colhidos os depoimentos das testemunhas e o
depoimento pessoal. A audiência será realizada NO TERMO JUDICIÁRIO DE QUATIPURU/PA, NA
CÂMARA DE VEREADORES DE QUATIPURU/PA. Conforme item 9.6 de fl. 185, intime-se pessoalmente
o autor para comparecer à audiência. Considerando que os requeridos eram assistidos pela Defensoria, e
que atualmente não há Defensor Público atuando nesta Comarca, nomeio como defensor dativo dos réus
a dra. VANUSA DE OLIVEIRA MELO (OAB/PA 30.220), que deve ser intimada e ter vista dos autos para
ciência. Intimem-se os requeridos para, no prazo de até 30 (trinta) dias antes da audiência, informar nestes
autos as testemunhas que desejam arrolar, para que a Secretaria Judicial promova as competentes
intimações.
Fica facultado, entretanto, aos requeridos, apresentar as testemunhas diretamente na audiência, na data
883
acima aprazada, ou informá-las diretamente à advogada acima nomeada, para que esta promova o
arrolamento. Intimem-se as partes para se fazerem acompanhar de seus advogados. Intime-se o(s)
requerido(s), pessoalmente. Intimem-se as testemunhas. Dê-se ciência ao Ministério Público. Expeça-se o
que se fizer necessário. Considerando as recomendações da Organização Mundial da Saúde ¿OMS-, os
usuários internos e externos são, obrigatoriamente, submetidos aos protocolos sanitários, com o objetivo
de resguardo da saúde e prevenir o contágio pela Covid-19 ao adentar as unidades do Poder Judiciário do
Pará. A Secretaria deve especificar no mandado de intimação a obrigatoriedade das partes de
comparecerem utilizando máscaras de proteção contra disseminação da Covid-19. P.R.I.C. SERVE
CÓPIA DA PRESENTE COMO MANDADO/CARTA PRECATÓRIA. Primavera, Pará, 23 de novembro de
2021. JOSÉ JOCELINO ROCHA Juiz de Direito - Titular da Comarca de Primavera e Termo Judiciário de
Quatipuru/PA.
PROCESSO N.: 0001222-31.2019.8.14.0144. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO

DO PARÁ. Indiciados: EDSON FIGUEIREDO DA SILVA ¿ Advogado dativo Dr. ARINALDO DAS
MERCÊS COSTA-OAB/PA-26.968 e ALAN FIGUEIREDO DA SILVA ¿ Advogado: Dr. CEZAR
AUGUSTO REIS TRINDADE-OAB/PA-12.489. PROCESSO N.: 0001222-31.2019.8.14.0144 DECISÃO
Vistos os autos. Considerando que a defesa técnica do acusado EDSON FIGUEIREDO DA SILVA deixou
de apresentar memoriais no prazo legal e tendo em vista a ausência de Defensoria Pública nesta
Comarca, não podendo o réu sair prejudicado em sua defesa processual, nomeio o Dr. ARINALDO DAS
MERCÊS COSTA (OAB/PA 26.968) para que apresente memoriais em favor do referido réu, no prazo
legal. Arbitro os honorários do advogado em R$ 500,00 (quinhentos reais), a serem cobrados diretamente
do Estado do Pará. P.R.I.C. SERVE A PRESENTE, MEDIANTE CÓPIA, COMO MANDADO / OFÍCIO /
CARTA PRECATÓRIA. Primavera, Pará, 02 de dezembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE
CARVALHO Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do
Termo Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021).
Processo nº 0096086-03.2015.8.14.8.14.0144. Ação Declaratória de Inxistência de Relação

Cnotratual c/c Indenização Por Danos Morais. Requerente: CREUZA MARIA DE JESUS SANTOS ¿
Advogado: Dr. DIORGEO DIOVANNY STIVAL MENDES DA ROCHA LOPES DA SILVA-OAB/PA-
12.614. Requerido: BANCO ITAU BMG ¿ Advogado: Dr. NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO-
OAB/RJ-60.359 e OAB/PA-28.181-A. Processo nº 0096086-03.2015.8.14.8.14.0144 DECISÃO
Vistos, etc. Conforme dicção do art. 1.010, § 3º, do CPC, o juízo de admissibilidade que havia perante o
primeiro grau de jurisdição hoje não mais se faz necessário. Assim, não mais compete ao juízo perante o
qual a apelação é interposta o exercício de qualquer fiscalização, remetendo simplesmente o apelo, com a
resposta, se houver, ao segundo grau de jurisdição. Essa remessa pura e simples somente não tem
aplicabilidade se a hipótese comportar juízo de retratação do magistrado, o que não ocorre nos presentes
autos. Portanto, determino a intimação do apelado para responder, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme
art. 1.010, § 1º, do CPC. Findo o prazo para a apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos ao
E. Tribunal com as nossas homenagens de praxe. Cumpra-se. P.R.I.C. SERVE ESTE INSTRUMENTO
COMO MANDADO / CARTA PRECATÓRIA / OFÍCIO / CAIXA POSTAL, conforme autorizado pelo
PROVIMENTO CJCI 003/2009, devendo o Sr. Diretor observar o disposto em seus artigos 3º e 4º..
Primavera, Pará, 01 de dezembro de 2021.ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de Direito
Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo Judiciário de
Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021).
PROCESSO N°: 0003844-20.2018.8.14.0144. Ação de Adoção c/c Guarda Provisória. Requerentes:

EDSON ROBERTO DA SILVA COSTA e ODILENE DOS SANTOS LISBOA - Advogados: Dr. JORGE
OTÁVIO PESSOA DO NASCIMENTO-OAB/PA-6.842 e Dr. Arthur de Almeida e Sousa ¿ OAB/PA
22.950. Requeridos: EDISON ROBERTO DA SILVA COSTA JÚNIOR e CHAYANY MICHELY CORREA
DA SILVA. PROCESSO N°: 0003844-20.2018.8.14.0144 DESPACHO Considerando a certidão de fl. 82,
dê-se vistas ao Ministério Público para manifestação. Primavera, Pará, 01 de dezembro de 2021. ANA
BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da
Comarca de Primavera/PA e do Termo Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de
outubro de 2021)
Processo n. 0002729-32.2016.8.14.0144 Ação de Execução Por Quantia Certa. Exequente: HELDA

884
FERREIRA DE ARAÚJO - Advogado (a): Dr. (a). SHIRLENE RIBEIRO ROCHA-AB/PA-22.505.

Executado: MUNICÍPIO DE QUATIPURU-PA - PREFEITURA MUNICIPAL - Advogado/procurador: Dr.
MAURÍCIO LUZ REIS-OAB/PA-24.906. Processo n. 0002729-32.2016.8.14.0144 DECISÃO / MANDADO
Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE intentada pelo executado, já qualificado na exordial,
em face da ação de execução por quantia certa contra ele manejada pelo ora excepto, igualmente
qualificada. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a exceção de pré-executividade
para fixar a incidência de juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E sobre os
salários não pagos ora executados. Juros e correção a partir do vencimento da dívida cobrada (ID
38371194, p. 6). Rejeitadas as demais alegações. Sem honorários, na medida em que não há extinção do
feito, nos termos da Súmula 519, do STJ (¿Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de
sentença, não são cabíveis honorários advocatícios¿). INTIME-SE a exequente para, no prazo de 15
(quinze) dias, apresentar memória de cálculo atualizada, considerando as balizas do acórdão, da presente
decisão e dos precedentes do STJ e do STF. Apresentados ou não os cálculos, vistas à Fazenda Pública,
com as prerrogativas da legislação de regência. Fica ciente de que, caso não concorde com o cálculo,
deve indicar precisamente o ponto de divergência, o valor que entende incontroverso e juntar memorial de
cálculo. Em seguida, à conclusão. Fica vedada a rediscussão de matéria já analisada, preclusa ou
abarcada pela coisa julgada, sob as penas da lei. Está-se em fase final do processo. P. R. I. C. SERVIRÁ
A PRESENTE DECISÃO, por cópia digitada, COMO MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, nos
termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos Provimentos n. 011/2009 e n. 014/2009),
aplicável às Comarcas do Interior por força do Provimento n. 003/2009, da CJCI. Primavera, Pará, 01 de
dezembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO Juíza de Direito Substituta,
respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo Judiciário de Quatipuru/PA
(Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021).
Processo: 00026845720188140144. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARÁ. Denunciado: ANTÔNIO HIRDANIO FERREIRA DE SOUSA ¿ Advogado: Dr. GEOVANO
HONÓRIO SILVA DA SILVA-OAB/PA-15.927. Processo: 00026845720188140144 DECISÃO INTIME-SE
o réu ANTONIO HIRDANIO FERREIRA DE SOUSA acerca da sentença de Fls. 79/81, por edital, com
prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 361 do CPP. Após, cumpra-se item IV. 4, da sentença de Fls.
79/81. Primavera, Pará, data 02 de dezembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE CARVALHO
Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do Termo
Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021).
Processo n. 0002583-83.2019.8.14.0144. Ação Penal. Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARÁ. Denunciados: JOSÉ FERNANDO RAMOS DA SILVA e JOSÉ RIVALDO DA SILVA
NASCIMENTO. Processo n. 0002583-83.2019.8.14.0144. DECISÃO Trata-se de Ação Penal movida pelo
Ministério Público, em desfavor de JOSÉ FERNANDO RAMOS DA SILVA e JOSÉ RIVALDO DA SILVA
NASCIMENTO, pela infração penal ao art. 155, §4º, IV do Código Penal. Considerando a ausência de
Defensoria Pública nesta Comarca e tendo em vista que é dever do Estado em prestar assistência jurídica
integral aos hipossuficientes (art. 5º, LXXIV, CF/88), bem como a obrigatoriedade da assistência jurídica,
nomeio como Defensor Dativo, o Dr. BRUNO RODRIGUES NUNES OAB/PA 29.796, devendo ter vistas
dos autos, para apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, a apresentação da resposta escrita, voltem-me os autos conclusos, nos termos do art. 397 do CPP.
Cumpra-se. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, por cópia digitada, COMO MANDADO / OFÍCIO /
CARTA PRECATÓRIA, nos termos do Provimento n. 003/2009 da CJRMB (alterado pelos
Provimentos n. 011/2009 e n. 014/2009), aplicável às Comarcas do Interior por força do Provimento
n. 003/2009, da CJCI. Primavera, Pará, data 02 de dezembro de 2021. ANA BEATRIZ GONÇALVES DE
CARVALHO Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara Única da Comarca de Primavera/PA e do
Termo Judiciário de Quatipuru/PA (Portaria n. 3669/2021-GP, de 28 de outubro de 2021).
885
COMARCA DE JACAREACANGA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE JACAREACANGA
Número do processo: 0800328-50.2021.8.14.0112. Participação: AUTOR Nome: L.C.D.S.F. Participação:

REPRESENTANTE Nome: JOSIMAR FERREIRA DOS SANTOS Participação: ADVOGADO Nome:
RODOLFO SILVA E SILVA OAB 29024/PA Participação: RÉU Nome: JESSICA CEZARIO DOS SANTOS
RIBEIRO
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE JACAREACANGA
AUTOS: 0800328-50.2021.8.14.0112
AÇÃO: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: REQUERENTE: JOSIMAR FERREIRA DOS SANTOS, L. C. D. S.
REQUERIDO: REQUERIDO: JESSICA CEZARIO DOS SANTOS RIBEIRO
DECISÃO
Trata-se de Ação de Guarda Unilateral com pedido de Tutela Antecipada, movida por L.C.D.S.F.,
representada por seu genitor Josimar Ferreira dos Santos, em desfavor de JÉSSICA CESÁRIO DOS
SANTOS RIBEIRO. Alegou o genitor que a criança residia com a requerida na cidade de Ouro Preto do
Oeste ¿ RO, mas que foi retirada da mãe pelo Conselho Tutelar e entregue, na data de 10 de julho de
2021, na Unidade de Acolhimento Institucional Casa Feliz, pois estaria sendo agredida pela requerida.
Aduziu que viajou até Ouro Preto do Oeste e recebeu a guarda de fato da menor na data de 16 de julho de
2021, trazendo-a para residir consigo na comarca de Jacareacanga. Asseverou que trabalha no ramo da
construção civil, auferindo uma média de R$ 3.000,00 (três mil reais) mensais. Requereu o deferimento da
guarda provisória da menor, bem como a fixação do direito de visitas. Ao final, requereu a procedência da
ação, deferindo-lhe a guarda unilateral da menor. Juntou documentos.
É o breve relatório.
1. Concedo ao autor o benefício da gratuidade da justiça, nos termos do artigo 98 do Código de Processo
Civil.
2. Primeiramente, é importante lembrar que a proteção integral à criança e ao adolescente é essencial e

inafastável, devendo-lhes ser garantidas todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o
desenvolvimento físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade.
Sob esse viés, a Constituição Federal, em seu artigo 227, dá guarida à proteção da criança e do
adolescente determinando ser dever da família, da sociedade e, por último, do Estado o asseguramento
do exercício de seus direitos e garantias fundamentais.
Art. 227 - É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com
absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à
886
cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e a convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a

salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.
Outrossim, a guarda judicial, tão somente, pode vir a regularizar a facticidade da responsabilidade
exercida por um dos genitores em detrimento de outro que, por sua vez, concedeu-a, reconhecidamente, a
quem, de fato, detinha melhores condições físico emocional econômico financeiras à criação do fruto.
No caso em apreço, é imperioso ainda registrar que o requerente, ora pai do menor, está exercendo a
guarda de fato desde o dia 16 de julho de 2021 (id 32928865), desde que a criança lhe foi entregue por
ordem judicial.
Quanto ao direito de visitas, tal instituto encontra amparo legal no artigo 1.589, do Código Civil.
Art. 1589 - O pai ou a mãe em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los e tê-los em sua
companhia, segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua
manutenção e educação.
Como se vê, muito embora tenha havido a desestruturação da vida em comum com a cessação de
algumas obrigações legais e firmadas entre os genitores, o direito de visita não é atingido pela dissolução
do matrimônio ou união estável.
De outra banda, a visitação não é apenas um direito pertencente a um dos genitores, não, pois o direito é
majoritariamente dos filhos, eis que a convivência com a figura paterna ou materna, desde sempre com
início na terna infância, trar-lhe-á vínculo afetivo social capaz de gerir os princípios e comandos da
trajetória de vida.
Porém, o genitor fez constar na inicial que a criança foi retirada da mãe pelo Conselho Tutelar e entregue
em unidade de acolhimento, juntando documentos que, em juízo de prelibação, apontam que o convívio
com a genitora traria risco à integridade física da criança.
Considerando todo o exposto, DEFIRO a guarda provisória compartilhada de L.C.D.S.F. vindicada na

inicial ao requerente Josimar Ferreira dos Santos, com arrimo no art. 33, § 1º, da Lei nº 8.069/1990,
tendo em vista a necessidade de regularizar a situação da infante, sendo assegurado a requerida Jéssica
Cezario dos Santos Ribeiro o convívio com a menor em finais de semana alternados, exclusivamente na
residência do genitor e com a supervisão deste.
3 - Intime-se o requerente e a requerida sobre o inteiro teor desta decisão.
4 - Após, retorne os autos à secretaria, devendo o presente processo ser inserido na pauta de audiência
de conciliação.
5 ¿ A intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado.
6 ¿ Designada data de audiência de conciliação, cite-se a ré para comparecimento, devendo o ato

observar o disposto no artigo 695 do Código de Processo Civil.
7 - Na audiência, se não houver acordo, (ou não tendo ocorrido a audiência por qualquer motivo), o prazo
para contestar o pedido será de 15 (quinze) dias (artigos 697 e 335 do CPC).
8 - Apresentada contestação no prazo acima, intime-se a parte autora a impugná-la, no prazo de quinze
dias (artigos 350 e 351 do CPC).
9 - Expeça-se os respectivos mandados ou carta(s) precatória(s), se necessário.

887
10 - Intimem-se com urgência as partes desta decisão.
11 - Cumpra-se.
De Itaituba/PA para Jacareacanga/PA, 12 de outubro de 2021.
JOSÉ GOMES DE ARAÚJO FILHO
Juiz de Direito
888
COMARCA DE BREU BRANCO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE BREU BRANCO
RESENHA: 22/05/2022 A 22/05/2022 - SECRETARIA DA VARA UNICA DE BREU BRANCO - VARA:

VARA UNICA DE BREU BRANCO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANDREY MAGALHAES BARBOSA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 22/05/2022---AUTOR:MINISTEERIO PUBLICO ESTADUAL
DENUNCIADO:CICERO VIANA SOARES Representante(s): OAB 16567 - EZEQUIAS MENDES MACIEL
(ADVOGADO). 6 PODER JUDICIÃRIO DO ESTADO DO PARÃ COMARCA DE BREU BRANCO Processo
n. 0003325-39.2016.8.14.0104 Autor: MinistÃ©rio PÃºblico Acusado: CICERO VIANA SOARES
CapitulaÃ§Ã£o: Art. 15 da Lei 10.826/2003. SENTENÃ¿A Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vistos os autos.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O MinistÃ©rio PÃºblico Estadual ofereceu denÃºncia contra o(s) rÃ©u(s) CICERO
VIANA SOARES, imputando-lhe o crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, inciso II, do CP.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A denÃºncia foi oferecida em 02 de maio de 2016 e recebida em 20 de maio de
2016 (fl. 138). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O processo seguiu sua regular marcha, com realizaÃ§Ã£o de todos
os atos da instruÃ§Ã£o processual, inclusive sendo colhidas provas testemunhais para o melhor
conhecimento do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ao fim, diante das provas apresentadas e das provas
colhidas diretamente em audiÃªncia, o MinistÃ©rio PÃºblico convenceu-se que a matÃ©ria sob exame
nÃ£o era a descrita na denÃºncia, posto que somente alcanÃ§ou-se a materialidade de crime subsidiÃ¡rio
ao denunciado, e em derradeiras alegaÃ§Ãµes pugnou pela DESCLASSIFICAÃ¿Ã¿O do delito de
tentativa de homicÃ-dio para o crime de DISPARO DE ARMA DE FOGO, capitulado no art. 15 da Lei
10.826/2003, requerendo ainda a absolviÃ§Ã£o pelo crime de ameaÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A defesa
por sua vez, corroborou integralmente com os termos das alegaÃ§Ãµes finais do Ã³rgÃ£o ministerial,
apresentando como razÃµes as provas produzidas e colhidas na fase instrutÃ³ria.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieram os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã¿ o relatÃ³rio.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O denunciado em epÃ-grafe encontra-se processado sob a acusaÃ§Ã£o de ter
violado o dispositivo acima citado, contudo, o processo apÃ³s fase de conhecimento voltou-se para o
conhecimento do crime subsidiÃ¡rio de disparo de arma de fogo, termos do art. 15 da Lei 10.826/03.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Considerando que as provas que formam o conjunto probatÃ³rio destes autos se
alinham no entendimento esposado pelas partes, de que somente restaria sobre julgamento o delito
subsidiÃ¡rio, corroborando com o entendimento deste julgador de que somente se alcanÃ§aria quaisquer
Ã©ditos condenatÃ³rios em relaÃ§Ã£o ao delito de disparo de arma de fogo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Passo
entÃ£o a observar a necessidade de julgamento sobre esta Ã³tica, e ainda se existe perante esta anÃ¡lise
interesse processual a continuidade do feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pois bem, o Estado Ã© representado
pelos trÃªs poderes: legislativo, executivo e o judiciÃ¡rio. A este Ãºltimo cabe a soluÃ§Ã£o das demandas
que lhes sÃ£o apresentadas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, como o Poder Legislativo e o Poder
Executivo, o JudiciÃ¡rio possui uma funÃ§Ã£o tÃ-pica estatal que Ã© prestar jurisdiÃ§Ã£o a quem tenha
requerido, de modo que o direito de aÃ§Ã£o Ã© pÃºblico e abstrato, e no caso de aÃ§Ã£o penal pÃºblica
incondicionada, tambÃ©m Ã© indisponÃ-vel. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ocorre que, para que a aÃ§Ã£o seja
regularmente instaurada e possa prosseguir atÃ© a sentenÃ§a final, devem estar presentes as
condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o, pois se por algum motivo a marcha processual se tornar inoportuna, irregular ou
infrutÃ-fera, deve-se, a qualquer momento, deliberar acerca da utilidade do provimento jurisdicional, jÃ¡ que
uma das condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o Ã© o chamado interesse de agir ou interesse processual, onde acima
de tudo, deve o processo buscar uma soluÃ§Ã£o para por fim Ã lide instaurada, aplicando-se o direito
material ao fato narrado na exordial. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dessa forma, a relaÃ§Ã£o processual deve
ser sempre necessÃ¡ria, sob pena de carÃªncia de aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O interesse
processual representa a prÃ³pria utilidade do processo conforme destacam os professores Ada Pellegrini
Grinover, AntÃńio Carlos de AraÃºjo Cintra e CÃ¢ndido Rangel Dinamarco em obra clÃ¡ssica e de muitos
mÃ©ritos: Interesse de agir - Essa condiÃ§Ã£o da aÃ§Ã£o assenta-se na premissa de que, tendo embora
o Estado o interesse no exercÃ-cio da jurisdiÃ§Ã£o (funÃ§Ã£o indispensÃ¡vel para manter a paz e a ordem
na sociedade), nÃ£o lhe convÃ©m acionar o aparato judiciÃ¡rio sem que dessa atividade se possa extrair
889
algum resultado Ãºtil. (...) Tais conceitos aplicam-se da mesma maneira ao processo trabalhista e ao
penal, nÃ£o-obstante a falta de mesma clareza dos textos legislativos a respeitoo1.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, deve-se questionar, nos presentes autos, passados mais de 5 (cinco)
anos do recebimento da denÃºncia, nÃ£o tendo sido prestada a devida jurisdiÃ§Ã£o, se ainda hÃ¡
interesse processual para a continuaÃ§Ã£o da instruÃ§Ã£o, mesmo havendo prova de que o rÃ©u Ã©
primÃ¡rio, possui bons antecedentes e de que, em caso de eventual condenaÃ§Ã£o, a pena mÃ-nima serÃ¡
e medida mais justa a ser aplicada ao caso, pressupondo-se, neste passo, a aplicaÃ§Ã£o dos princÃ-pios
da eficiÃªncia e razoabilidade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Destarte, o parÃ¢metro de pena em abstrato
do crime em tela Ã© de 2 (dois) anos a 4 (quatro) anos, cabendo ao juiz, dentro desta esfera de
aplicabilidade da Lei penal, decidir o quantum de pena que deve ser cumprido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â No presente caso, todas as circunstÃ¢ncias judiciais, estabelecidas no art.
59 do CÃ³digo Penal, apontam para o estabelecimento da pena mÃ-nima, qual seja, 2 (dois) anos, o que
acarreta a prescriÃ§Ã£o da pena in concreto em 4 (quatro) anos, fato este que fatalmente alcanÃ§aria o
quantum prescritivo, pois somente o curso do processo apÃ³s recebimento da denÃºncia jÃ¡ transcorre a 5
anos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A doutrina processual sempre propugna pela utilidade do processo,
sempre minando a sua efetivaÃ§Ã£o quando do provimento nÃ£o se originar um resultado Ãºtil para a
sociedade. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, restando claro que a perspectiva in concreto, enseja a
finalizaÃ§Ã£o atravÃ©s de sentenÃ§a e a posterior extinÃ§Ã£o da pretensÃ£o punitiva estatal atravÃ©s
da prescriÃ§Ã£o, vÃª-se que Ã© manifesta a falta de interesse processual superveniente nos presentes
autos, ou seja, desenha-se neste quadro, nÃ-tida a figura da prescriÃ§Ã£o em perspectiva no caso
concreto, o que ocasionaria uma sentenÃ§a natimorta, uma vez que mesmo que o rÃ©u fosse condenado,
jÃ¡ teriam suas penas fulminadas pela prescriÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Assim, entendo que
resta caracterizada a carÃªncia de aÃ§Ã£o por falta de interesse processual ante a prescriÃ§Ã£o em
perspectiva, aplicando em consequÃªncia a prescriÃ§Ã£o virtual, ou prescriÃ§Ã£o antecipada como
descrevem alguns doutrinadores em razÃ£o da prolongada marcha processual, fato que afronta o
princÃ-pio constitucional da razoÃ¡vel duraÃ§Ã£o do processo, bem como os princÃ-pios da razoabilidade e
da proporcionalidade, corolÃ¡rios dos direitos e garantias fundamentais previstos na ConstituiÃ§Ã£o da
RepÃºblica. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â O interesse processual estÃ¡ caracterizado pela pretensÃ£o
punitiva do Estado por meio do MinistÃ©rio PÃºblico. Inexistindo pena a ser aplicada pelo reconhecimento
da prescriÃ§Ã£o da pena in concreto, inexistirÃ¡ por questÃµes Ã³bvias o interesse processual do Parquet.
DISPOSITIVO. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante do exposto, JULGO EXTINTA a pretensÃ£o punitiva
estatal em relaÃ§Ã£o ao acusado CÃCERO VIANA SOARES ante o reconhecimento prescriÃ§Ã£o
antecipada ou virtual, eis que verificado que se instruÃ-do e sentenciado o feito, a pena in concreto
aplicada estaria irremediavelmente prescrita, nos termos da fundamentaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Publique-se, registre-se e intimem-se.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Breu Branco, 29 de novembro de 2021. Andrey MagalhÃ£es Barbosa
JuÃ-za de Direito 1oÂ GRINOVER. Ada Pellegrini, CINTRA, Antonio Carlos de AraÃºjo, DINARMACO,
CÃ¢ndido Rangel. Teoria Geral do Processo, 25Âº Ed. Malheiros. SÃ£o Paulo. 2009, p. 277 a 279. JuÃ-za
de Direito Substituta Priscila Mamede Mousinho
890
COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
PROCESSO: 0001781-24.2020.8.14.0056 - TCO

AUTORIDADE POLICIAL: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SÃO SABASTIAO DA BOA VISTA.
AUTOR DO FATO: ORLANDO MACHADO MARTINS JUNIOR
VITIMA: I. G. C.
DECISÃO
Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência - TCO instaurado para apuração da contravenção penal
prevista no art. 42 da Lei de Contravenções Penais (pertubação do sossego alheio).
O presente TCO foi instaurado a partir do boletim de ocorrência registrado pela relatora IRACILDA GE
CORREA para apurar responsabilidade do suposto autor do fato por exercer sua profissão perturbando o
sossego alheio de vizinhos.
Perante o Ministério Público o suposto autor do fato informou que após a determinação do Ministério
Público sua casa de show teve o abafamento do som reforçado nas paredes e que os demais vizinhos e
moradores das redondezas de seu estabelecimento o frequentam, inclusive familiares da relatora
IRACILDA.
Diante disso o Ministério Público, por contatar que inexistem nos autos quaisquer outros elementos de
informação aptos a comprovar a materialidade de qualquer infração penal, constando nos autos tão
somente os depoimentos contrapostos da vítima e do suposto autor, requereu o arquivamento dos autos,
sem prejuízo do previsto no art. 18 do CPP (fls. 25/25-v)
É o relatório. Passo à fundamentação.
Compulsando os autos, verifica-se que o Ministério Público, enquanto titular da ação penal, não encontrou
subsídios suficientes para oferecimento da denúncia, uma vez que não foram encontradas elementos de
informações aptos a comprovar a materialidade da contravenção penal, restando inviável a instauração de
procedimento criminal.
Com acerto agiu o órgão ministerial.
Em verdade, e isto decorre de um simples raciocínio lógico-dedutivo, não se pode ingressar com uma
eventual ação penal sem que se tenha fato delituoso para ser apurado.
Neste passo, para que se instaure a ação penal, é necessário que estejam presentes aquilo que doutrina e
jurisprudência intitula condições da ação penal, quais sejam: i) legitimidade de partes, ii) interesse de agir,
iii) possibilidade jurídica do pedido e iv) justa causa.
In casu, não há justa causa para o oferecimento de denúncia.
Assim, não havendo fato definido como crime para ser apurado, não há que se falar em eventual ação
penal, razão pela qual o arquivamento do presente feito é medida mais que acertada.
Decido.
Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO a promoção feita pelo Ministério
Público e, ato contínuo, determino o ARQUIVAMENTO do Termo Circunstanciado de Ocorrência em
epígrafe, ante a inexistência de provas quanto à materialidade e autoria delitiva.
Ressalte-se, por oportuno, que é dada à autoridade policial a faculdade de proceder, acaso entenda
necessário e adequado, com novas investigações e, em se revelando outros fatos que modifiquem as
atuais circunstâncias, poderá o presente inquérito ser desarquivado, conforme preceitua o art. 18, do
Código de Processo Penal.
Intimem-se.
Notifique-se o Ministério Público
São Sebastião da Boa Vista (PA), 29 de novembro de 2021.
LEANDRO VICENZO SILVA CONSENTINO
Juiz de Direito Titular da Comarca de São Sebastião da Boa Vista
PROCESSO: 0005306-48.2019.8.14.0056 - TCO

891
AUTOR DO FATO: ADONIAS SOUSA LIMA
VITIMA: R. L. F. L.
Vistos etc.
Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência onde foi apurado que o(s) autor(es) do fato
supostamente cometeu(ram) contra a vítima o crime de ameaça, capitulado no art. 147 do CPB, o qual
somente se procedem mediante representação, a teor do parágrafo único do referido artigo.
Verifica-se, entretanto, que a vítima ou seu representante legal deixaram decorrer o prazo legal sem o
oferecimento da representação o(s) autor(es) do fato.
O Crime de ameaça, é de ação penal pública condicionada a representação. Ressalte-se que o art. 38 do
Código de Processo Penal dispõe que o prazo decadencial para exercer o direito de representação é de
seis meses, contado do dia em que a vítima vier a saber quem é o autor do crime.
Compulsando-se os autos, verifica-se que decorreu o prazo decadencial de seis meses, sem que a vítima
oferecesse representação, uma vez que o fato delituoso supostamente aconteceu em 18/08/2019.
Ministério Público manifestou-se pela extinção da punibilidade nos termos do art. 107, IV do CPB (fls. 23).
ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 107, IV c/c art. 103 do CPB e art. 38 do CPP, declaro extinta a
punibilidade do(s) autor(es) do fato, pela decadência do direito de representação.
Publique-se. Registre-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, arquive-se com
as cautelas da lei.
São Sebastião da Boa Vista (PA), 30 de novembro de 2021.
Juiz de Direito Titular da Comarca de São Sebastião da Boa Vista
PROCESSO: 0000421-54.2020.8.14.0056 ¿ ACAO PENAL
DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
DENUNCIADO: ODERIO ALVES SIQUEIRA JUNIOR
ADVOGADA: DRA. RISIA CELENE FARIAS DOS SANTOS OAB/PA 20.414
VITIMA: O. D. M. F.
Vistos.
Intime-se a patrona de fls. 10, apenas via DJ-e, para que regularize a representação processual, juntando
aos autos procuração hábil.
892
Após, conclusos para deliberação.
S¿o Sebasti¿o da Boa Vista, 02 de dezembro de 2021.
Juiz de Direito.
PROCESSO: 0003963-51.2018.8.14.0056
AUTOR: MELANIA SANTANA DA SILVA
REQUERIDO: CENTRAIS ELÉTRICA DO PARA
ADVOGADO: DR. FLAVIO AUGUSTO QUEIROS MONTALVÃO DAS NEVES OAB/PA 12.358
Vistos.
Intime-se as partes, por seu advogado constituído, via PJ-e, para que no prazo de 10 dias especifique
quais provas pretende produzir apontando quais s¿o e a quais fatos se relacionam, inclusive apresentando
quesitos e assistente técnico, se for o caso. Advirta-se as partes que ao requerer a produç¿o de provas
testemunhais deve-se especificar a quais fatos se referem, com o objetivo de avaliar a pertinência da
prova. Apresentem as partes quais fatos entendem controvertidos.
Informem, ainda, se entendem pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.
S¿o Sebasti¿o da Boa Vista, 02 de dezembro de 2021.

Juiz de Direito.
893
COMARCA DE CANAÃ DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): KATIA TATIANA AMORIM DE SOUSA A??o: Ação
Penal - Procedimento Ordinário em: 04/11/2021---VITIMA:J. D. P. S. DENUNCIADO:DEIVISON
FERNANDES TAVARES. Processo:Â 0005208-22.2016.8.14.0136Â DECISÃ¿OÂ Ratifico o recebimento
da denÃºncia e redesigno audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o diaÂ 23 de marÃ§o de
2022,Â Ã s 11h30min. Oficie-se e requisite-se as testemunhas policiais militares arroladas pelo parquet.
Intime-se a vÃ-tima no endereÃ§o disponibilizado, Ã fl. 76. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes, encaminhem-
se os autos ao RMP, para que se manifeste quando a certidÃ£o de fls. 85. Cumpra-se. ApÃ³s, retornem os
autos conclusos. Â CanaÃ£ dos CarajÃ¡s/PA, 04 de novembro de 2021. Â Â KÃ¡tia Tatiana Amorim de
Sousa JuÃ-za de Direito Titular da Vara Criminal de CanaÃ£ dos CarajÃ¡s

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/11/2021---VITIMA:A. S. P. DENUNCIADO:ANDREIVIS FERREIRA
DA SILVA Representante(s): OAB 20046 - ANDERSON TORRES DE SOUSA (DEFENSOR)
DENUNCIADO:EVILASIO SILVA DO NASCIMENTO Representante(s): ALESSANDRA DIAS
MARANHAO (DEFENSOR) OAB 19794-B - DANIEL THOMA ISOMURA (ADVOGADO) . PODER
JUDICIÃRIO TRIBUNAL DE JUSTIÃ¿A DO ESTADO DO PARÃ VARA CRIMINAL DE CANAÃ¿ DOS
CARAJÃS Processo nÂº 0005515-78.2013.8.14.0136 DECISÃ¿O 1-Â Â Â Â Â Homologo a desistÃªncia
da oitiva da testemunha de acusaÃ§Ã£o IPC AbraÃ£o Silveira Teixeira; 2-Â Â Â Â Â Designo audiÃªncia
de continuaÃ§Ã£o para o dia 16 de marÃ§o de 2022, Ã s 10h30min, a qual serÃ¡ realizada via plataforma
Microsoft Teams, tendo como objetivo a oitiva da testemunha IPC ClÃ¡udio MÃ¡rcio do Nascimento, bem
como o interrogatÃ³rio dos denunciados; 3-Â Â Â Â Â Intime-se o denunciado EvilÃ¡sio Silva do
Nascimento, nos endereÃ§os constantes, Ã fl. 101 e 160, devendo constar na certidÃ£o de oficial de
justiÃ§a o contato telefÃńico, e-mail, ou qualquer outro meio de contato que viabilize o envio de link de
acesso Ã audiÃªncia, a qual serÃ¡ realizada via plataforma Microsoft teams; 4-Â Â Â Â Â Intime-se,
pessoalmente, o defensor dativo que patrocina o rÃ©u EvilÃ¡sio Silva do Nascimento, Dr. Fernando Luiz
GonÃ§alves, OAB/PA 20.872-B; 5-Â Â Â Â Â Certifique-se Ã secretaria se o rÃ©u Andreivis Ferreira da
Silva continua custodiado no Centro de RecuperaÃ§Ã£o PenitenciÃ¡rio ParÃ¡ III (CRPP III), devendo ser
intimado e requisitado, caso ainda esteja, todavia, se nÃ£o estiver mais custodiado no CRPP III, intime-o
nos endereÃ§os disponibilizados, Ã fl. 02 e 112; 6-Â Â Â Â Â Verifico que o rÃ©u Andreivis era
representado pela defensoria pÃºblica. No entanto, esta comarca atualmente encontra-se sem defensor
pÃºblico, motivo, pelo qual, nomeio para a defesa do rÃ©u o Dr. ADRIANO SANTANA REZENDE -
OAB/PA 25391-A, o qual deverÃ¡ ser intimado pessoalmente; 7-Â Â Â Â Â Intime-se e requisite-se o IPC
ClÃ¡udio MÃ¡rcio do Nascimento; 8-Â Â Â Â Â ApÃ³s, conclusos. CanaÃ£ dos CarajÃ¡s/PA, 03 de
novembro de 2021. KÃTIA TATIANA AMORIM DE SOUSA JuÃ-za de Direito Titular da Vara Criminal de
CanaÃ£ dos CarajÃ¡s.

Penal - Procedimento Ordinário em: 03/11/2021---VITIMA:M. L. N. S. DENUNCIADO:ERISON
VERISSIMO DE ARAUJO. Processo: 0009531-02.2018.8.14.0136 DECISÃ¿O Redesigno audiÃªncia de
continuaÃ§Ã£o para o dia 02 de marÃ§o de 2022, Ã s 11h30min. Cumpra-se conforme determinado em
audiÃªncia, Ã fl. 66. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. ApÃ³s, retornem os autos conclusos. CanaÃ£ dos
CarajÃ¡s/PA, 03 de novembro de 2021. KÃ¡tia Tatiana Amorim de Sousa JuÃ-za de Direito Titular da Vara
Criminal de CanaÃ£ dos CarajÃ¡s

894
Penal - Procedimento Sumário em: 11/11/2021---VITIMA:A. C. T. S. DENUNCIADO:FERNANDO

HENRIQUE MENDES DE MATOS. Processo: 0000684-11.2018.8.14.0136 DECISÃ¿O Ausentes qualquer
das hipÃ³teses de rejeiÃ§Ã£o previstas no art. 395 e absolviÃ§Ã£o sumÃ¡ria no art. 397, ambos do CPP.
Designo audiÃªncia de instruÃ§Ã£o e julgamento para o dia 16 de marÃ§o de 2022, Ã s 11h00min. Oficie-
se Ã direÃ§Ã£o do FÃ³rum da Comarca de Parauapebas, para que disponibilize a equipe tÃ©cnica
psicossocial, com o objetivo de realizar escuta especializada do adolescente Ana Caroline Tocantins da
Silva, no dia acima designado. ExpeÃ§a-se o necessÃ¡rio. ApÃ³s, retornem os autos conclusos. CanaÃ£
dos CarajÃ¡s/PA, 11 de outubro de 2021. KÃTIA TATIANA AMORIM DE SOUSA JuÃ-za de Direito Titular
da Vara Criminal de CanaÃ£ dos CarajÃ¡s.
895
COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO DOMINGOS DO CAPIM

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---AUTOR: M. P. E. P.
REQUERIDO: G. J. P. MENOR: L. C. P. Trata-se de AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR
CUMULADA COM PEDIDO DE COLOCAÇÃO EM ABRIGO formulada pelo Ministério Público em favor da
menor L C P em face de sua genitora G J P. Em decisão fundamentada este juízo determinou o
encaminhamento da menor ao Centro de Abrigamento Lar Tia Socorro, suspendeu cautelarmente o poder
familiar da genitora, ora requerida, e determinou a sua citação. Posteriormente, este juízo revogou a
guarda provisória da menor, concedida à Sra. S H M DA S, nos autos nº 0004567-92.2016.8.14.0052,
considerando a situação de abandono da infante que ocasionara o ajuizamento da presente ação e
determinou a realização de Estudo Social com a menor e com a sua genitora, bem como a realização de
diligências de busca por família extensa ou substituta para reintegração ou colocação da infante. Foi
juntado aos autos o Estudo Multidisciplinar realizado com a Sra. G J P, concluindo, em síntese, que esta
não possui ¿quaisquer condições para viabilizar a proteção integral e o poder familiar de suas filhas¿ A
Secretaria Social de Assistência Social deste Município manifestou-se nos autos informando que não
foram encontrados ouros familiares que possuíssem interesse em exercer a guarda da menor. A
requerida, citada, não apresentou contestação. Foi juntado aos autos Estudo Social realizado com a
menor L C P, concluindo, em síntese, que a menor encontra-se em frágil condição afetivo emocional,
verificada falta de contato e abandono por parte da genitora e demais familiares, necessitando de
acompanhamento médico especializado. É o que interessa relatar. Decido. O pedido inicial deve ser
acolhido. Com efeito, o Código Civil de 2002 trouxe, em seus artigos 1.630 a 1.638, a disciplina do poder
familiar exercido pelos pais sobre os filhos menores, reforçando, comisso, a importância da família
biológica na vida da criança e do adolescente. O art. 1.638, II, CC prevê que poderá haver a perda do
poder familiar em razão do abandono do filho; e, segundo a lição de Rolf Madaleno: "Deixar o filho em
abandono é privar a prole da convivência familiar e dos cuidados inerentes aos pais de zelarem pela
formação moral e material dos seus dependentes. É direito fundamental da criança e do adolescente
usufruir da convivência familiar e comunitária, não merecendo ser abandonado material, emocional e
psicologicamente, podendo ser privado do poder familiar o genitor que abandona moral e materialmente
seu filho, (...)." (MADALENO,Rolf. Curso de direito de família. 4ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011, p.670).
No caso em apreço, o abandono imputado à parte requerida, demonstrado pelas provas carreadas nos
autos, é corroborado pelo fato de que a genitora fora localizada para responder pessoalmente aos termos
desta ação e, mesmo assim, não ofereceu nenhuma resposta, demonstrando de maneira cabal seu
desinteresse para com a filha. Considerando, ainda, o teor do Estudo Social realizado com a genitora,
concluindo que esta não possui ¿quaisquer condições para viabilizar a proteção integral e o poder familiar
de suas filhas¿ tendo, inclusive articulado e concretizado uma fuga da menor da unidade acolhedora,
conforme consta à fl. 138, o que deixa clara a situação de risco e instabilidade proporcionada pela genitora
à menor. Não se pode olvidar que é função do Estado, nos termos do artigo 1.º, do Estatuto da Criança e
do Adolescente, assegurar proteção integral às crianças e adolescentes, e que, no caso, a destituição do
poder familiar é a medida que melhor atende os interesses da menor. Evidenciado, portanto, o abandono
perpetrado pela ré G J P, em relação à menor L C P, de rigor que seja ela destituída do poder familiar.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, confirmando a medida cautelar deferida, para, com
fundamento nos artigos 1.638, incisos III e IV, do Código Civil e 22 e 24 da Lei nº 8.069/90, destituir G J P
do poder familiar sobre sua filha L C P, atualmente acolhida na unidade acolhedora Centro de
Abrigamento Lar Tia Socorro, situada no Município de Mosqueiro ¿Pará e resolvo o mérito, nos termos do
art.487, I, do CPC. Sem custas por disposição legal (art.141, §2º, da Lei 8069/90). Considerando que
eventual apelação a ser interposta será recebida apenas no efeito devolutivo, nos termos do art. 199-B, do
ECA, independentemente do trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação desta sentença à
margem do registro de nascimento da criança, consoante determina o art.136 do ECA. Nos termos do
art.50, §8º-A, DETERMINO A IMEDIATA inclusão da menor no Cadastro Nacional de Adoção, procedendo
as alterações / inclusões devidas no Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento (SNA) devendo certificar
nos autos os referidos cumprimentos, juntando capturas de tela dos referidos sistemas de modo a
demonstrar, inequivocamente, a correta alimentação dos sistemas devidos, em observância às constantes
896
recomendações e determinações da Coordenadoria Estadual da Infância e Juventude ¿CEIJ, sob pena de

responsabilização, em caso de não observância dos cumprimentos necessários / devidos. Em seguida,
determino remessa dos autos para o Serviço Social de Castanhal, considerando a ausência de equipe
técnica multidisciplinar na presente Comarca, bem como encaminhamento de Ofício à Secretaria Municipal
de Assistência Social, à qual vincula-se a unidade acolhedora Centro de Abrigamento Lar Tia Socorro,
para, a realização de buscas no sistema para verificar eventual interessado na adoção da menor, devendo
informar este juízo em caso de localização. Ciência ao MP. Transitado em julgado, não havendo
apreciações, requerimentos ou cumprimentos pendentes, arquivem-se, com as observações de praxe.
P.R.I.C. Expeça-se o necessário, observando as cautelas legais. São Domingos do Capim, 06 de outubro
de 2021 ADRIANA GRIGOLIN LEITE Juíza de Direito Titular Em sendo o caso, servirá a presente, por
cópia digitada, como mandado/ofício/notificação/carta precatória para as comunicações necessárias
(Provimento nº 003/2009-CJCI-TJPA).

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Procedimento
Comum Cível em: 10/11/2021---REQUERENTE:MARIA ERNESTINA ARANHA RODRIGUES
Representante(s): OAB 22167 - JOSÉ ANACLETO FERREIRA GARCIAS (ADVOGADO)
REQUERIDO:ITAU CONSIGNADO SA Representante(s): OAB 16780 - LUIS CARLOS MONTEIRO
LOURENCO (ADVOGADO) OAB 103751 - MARIANA BARROS MENDONCA (ADVOGADO) Expeça-se
certidão de crédito à Secretaria de Estado da Fazenda e à Secretaria de Planejamento, Coordenação e
Finanças ¿SEPLAN, informando, na ocasião, o falecimento da parte devedora noticiado nas fls. 143 ¿145.
Após, inexistindo requerimentos e diligências pendentes, arquivem-se, com as cautelas de praxe, nos
termos do artigo 45, § 6º da Lei nº 8.328/15: ¿Art. 46. O magistrado, ao proferir decisão com ou sem
resolução de mérito, havendo condenação em custas processuais, deve inserir na parte dispositiva
expressa advertência de que na hipótese de não pagamento das custas pelo condenado no prazo legal, o
crédito correspondente será encaminhado para inscrição em dívida ativa, e sofrerá atualização monetária
e incidência dos demais encargos legais pela Secretaria de Estado da Fazenda. (Redação dada pela Lei
n°. 8.583/2017) (...) § 6º. Inexistindo pagamento, será expedida certidão de crédito, que será encaminhada
à Secretaria de Planejamento, Coordenação e Finanças ¿SEPLAN, do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, devendo ser providenciado em seguida o arquivamento do processo. (Redação dada pela Lei n°.
8.583/2017)¿ P.R.I.C. Expeça-se o necessário, observando as cautelas legais São Domingos Do Capim,
09 de novembro de 2021 ADRIANA GRIGOLIN LEITE Juíza de Direito Titular Sendo o caso, servirá a
presente, por cópia digitada, como mandado/ofício/notificação/carta precatória para as comunicações
necessárias (Provimento nº 003/2009-CJCI-TJPA).PROCESSO: 00004746520108140052 PROCESSO
ANTIGO: 201010001919 MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN
LEITE A??o: Execução Fiscal em: 10/11/2021---EXECUTADO:JOAO BATISTA DO AMARAL
EXECUTADO:JOELCIO RIBEIRO DE ARAUJO ME EXEQUENTE:BANCO DO BRASIL SA
Representante(s): OAB 211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 211648 - RAFAEL
SGANZERLA DURAND (ADVOGADO) OAB 15201-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(ADVOGADO) OAB 4.923-A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
EXECUTADO:MICHELLI DA SILVA PINHO Representante(s): OAB 13812 - JOAO DOS SANTOS
CORREA DA CRUZ (ADVOGADO) INTERESSADO:MARIA DE FATIMA DA SILVA PINHO. Certifique-se
acerca do levantamento do alvará de fl. 140 por parte do exequente e: 1. caso ainda não tenha sido
levantado, expeça-se novo alvará, nos termos determinados na decisão de fls. 132 e 133, que deverá ser
transferido para a conta indicada pela parte exequente, conforme requerido na petição de fl. 187. 2. caso o
alvará de fl. 140 já tenha sido levantado pela parte exequente, ou após o cumprimento do item 1, tendo em
vista que o exequente não demonstrou qualquer indício de modificação da situação econômica do
executado e considerando que já foi realizada busca ampla de bens perante os sistemas informatizados
conveniados e disponíveis, não havendo requerimentos pendentes nem demonstração do exequente
quanto à modificação na situação econômica da parte executada, determino a suspensão do presente
processo pelo prazo de 01 (um) ano, com fulcro no inciso III, do art. 921, do Código de Processo Civil.
Findo o prazo, certifique a secretaria se houve algum ato praticado pelo exequente, no sentido de
promover o regular processamento do feito. Após, conclusos. P.R.I.C. Expeça-se o necessário,
observando as cautelas legais. São Domingos Do Capim, 09 de novembro de 2021 ADRIANA GRIGOLIN
LEITE Juíza de Direito Titular Sendo o caso, servirá a presente, por cópia digitada, como
mandado/ofício/notificação/carta precatória para as comunicações necessárias (Provimento nº 003/2009-
897
CJCI-TJPA). PROCESSO: 00021238120198140052 PROCESSO ANTIGO: ---

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ADRIANA GRIGOLIN LEITE A??o: Ação Civil de
Improbidade Administrativa em: 24/08/2021---REQUERENTE:MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO
CAPIM- PREFEITURA MUNICIPAL Representante(s): OAB 24244 - ELLEM SANTANA DA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:ALBERTO YOITI NAKATA Representante(s): OAB 25158 - MARCO
AURELIO PIMENTEL MOURA (ADVOGADO) OAB 23298 - JOSIEL RODRIGUES MARTINS JUNIOR
(ADVOGADO) OAB 21475 - PAULO RICARDO FONSECA DE FREITAS (ADVOGADO) . O réu, citado,
não apresentou contestação tempestivamente. Desta feita, com base no art. 344 do CPC, decreto a revelia
do promovido, devendo ser observado art. 346, caput do CPC. Em decorrência, cumpram-se as seguintes
determinações: 1. Oficie-se à OAB/PA para que adote as providências devidas, que deverão ser
informadas a este juízo, considerando a omissão dos advogados constituídos pelo réu (fl.135) em face da
determinação para que comprovassem o comunicado de renúncia ao mandante. 2. Tendo em vista os arts.
7º, 9º e 10 do CPC (princípio da vedação à decisão surpresa), intimem-se as partes, informando que será
proferido julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do CPC; 3. Cumprida a determinação anterior,
retornar os autos conclusos após o decurso do prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que seja prolatada
sentença; P.R.I.C. Expeça-se o necessário, observando as cautelas legais. Servirá a presente, por cópia
digitada, como mandado/ofício/notificação/carta precatória para as comunicações necessárias (Provimento
nº 003/2009-CJCI-TJPA). São Domingos do Capim, 24 de agosto de 2021. Adriana Grigolin Leite Juíza de
Direito Titular
898
COMARCA DE AUGUSTO CORREA
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE AUGUSTO CORREA
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Augusto Corrêa
EDITAL DE CORREIÇÃO Nº 002/2021
A Excelentíssima Senhora Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Augusto Corrêa/PA, Angela
Graziela Zottis, no uso de suas atribuições legais e nos termos do que dispõe o art. 154, XVIII, da Lei nº
5.008/81 do Provimento n° 004/2001. FAZ SABER, através do presente edital, que realizará Correição
Ordinária, referente ao ano de 2021,conforme Ofício Circular nº 157/2021-CGJ, na forma presencial, no
Fórum da Comarca, Cartórios Extrajudiciais e Delegacia de Polícia da Comarca de Augusto Corrêa/PA,
compreendidos nos dias 12/01/2022 a 14/01/2022, tendo como prazo para entrega de relatório para o dia
31/01/2022.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, comunica-se que os trabalhos da Correição serão
realizados nos respectivos órgãos oportunidade em que serão recebidas reclamações sobre os serviços
judiciais e extrajudiciais.
Dado e passado, Cidade de Augusto Corrêa/PA, aos seis dias do mês de dezembro do ano de dois mil e
vinte e um.
Angela Graziela Zottis
Juíza Direito Titular da Comarca de Augusto Corrêa/PA
Aç¿o de Cobrança
Processo nº 0000081-79.2001.814.0068
Requerente: Ribeiro e Brito Ltda.
Advogada: Maria Graciema Falc¿o Lob¿o, OAB/PA nº 14.119
Requerido: Município de Augusto Corrêa
DESPACHO
899
R. Hoje.
Haja vista o pedido de desarquivamento às fls. 245 dos autos feito pelo requerente, DEFIRO-O,
desarquivando os autos pelo período de 10 (dez) dias, para que, t¿o somente, sejam feitas apenas as
cópias necessárias.
Caso n¿o o faça no prazo, ou feita a diligência, O PROCESSO DEVERÁ SER ARQUIVADO
IMEDIATAMENTE.
Sem custas, uma vez que beneficiários da justiça gratuita.
Após, arquivem-se novamente os autos.
P. R. I. Cumpra-se.
Augusto Corrêa, 22 de novembro de 2021.
ANGELA GRAZIELA ZOTTIS
Juíza de Direito Titular da
Vara Única da Comarca de Augusto Corrêa
RÉU PRESO
Processo nº 0005953-41.2018.814.0068
Réu: K. A. T - Réu Preso
A. C. D. S.
M. D. D. R. C.
Advogada nomeada: Ana Maria Barbosa Bichara, OAB/PA nº 26.646
Capitulação provisória: art. 217-A c/c art. 13, § 2º, a do CPB
DECISÃO
Vistos,
Trata-se de pedido de Revogaç¿o de Prisão Preventiva em favor de K. A. T., preso no dia 03/12/2021,
requerido às fls. 129/135, pela Advogada MARIA IVANILZA TOBIAS DE SOUSA, OBA/PA nº 19.109, n¿o
possuindo poderes nos autos.
Ressalto aqui, que a Advogada renunciou ao mandato as fls. 94 no dia 09/09/2019, assim, por ora o
acusado está sendo assistido por Defensora Dativa (nomeada em 29/04/2021 DOC: 20210070444319),
pois a Comarca não é atendida pela Defensoria Pública do Estado do Pará.
900
Importante pontuar ainda, que o processo corre em segredo de justiça, porque se trata de estupro de
vulnerável, em atenção a dicção do art. 234-B do CP.
Portanto, o acesso aos autos ocorre somente mediante procuração.
Outrossim, o processo está na fase da apresentação das alegações finais pela Defesa, já que a audiência
de instrução ocorreu no dia 03/12/2021, iniciando o prazo para a alegações finais das Defesas - ressalto,
são 3 os réus neste processo.
Dessa forma, intime-se a Dra. MARIA IVANILZA TOBIAS DE SOUSA, OBA/PA nº 19.109 por meio de
publicação no DJe/PA, para que, no prazo de 24 (horas), junte a procuração ou informe a impossibilidade
de sua apresentação, noticiando ainda se irá patrocinar a defesa do acusado neste processo ¿ alegações
finais ¿ na medida em que o prazo está fluindo, porque a constituição de novo patrono ¿ como é o caso
dos autos, pois houve a renúncia em momento pretérito ¿ o novo defensor recebe o processo no estágio
que se encontra.
Destaco, a prisão do acusado K. A. T ocorreu no dia 03/12/2021, sendo essa decretada em 17/12/2018 -
DOC: 20180512228832 - mantida a decisão no DOC: 20210182773229 - no dia 31/08/2021.
Considerando que a instrução se findou, a fase processual que se encontra e a apresentação de

alegações finais pelas Defesas. Assim, o prazo é comum - logo, os autos devem permanecer em
cartório para que todos possam consultá-los, n¿o privilegiando a defesa de um deles em prejuízo
dos demais e da própria celeridade processual e razoável duração do processo.
Havendo a regularização, dê-se vista ao Ministério Público quanto ao pedido de Revogação de Prisão.
Caso contrário, aguarde-se a apresentação dos memoriais finais pela Defesa.
Após, conclusos.
P. R. I. Cumpra-se.
DECIS¿O SERVINDO DE MANDADO.
Augusto Corrêa/PA, 06 de dezembro de 2021.
ANGELA GRAZIELA ZOTTIS
Juíza de Direito Titular da
Vara Única da Comarca de Augusto Corrêa

901
COMARCA DE MÃE DO RIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE MÃE DO RIO
PROCESSO Nº 00058736920198140027
DEMANDA JUDICIAL: AÇÃO MONITÓRIA.
REQUERENTE: PORTOBENS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
ADVOGADO: JEFERSON ALEX SALVIATO OAB/SP 236.655
REQUERIDOS: TEYLOR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
VALDERI JOSE XAVIER SANTANA
ELIEZER JESUS DE ARAÚJO
Advogado: HALEX BRYAN SARGES DA SILVA OAB/PA 25.286
DESPACHO
Vistos e etc.
1- Considerando os embargos interpostos as fls 43, imp¿e-se estabelecer o contraditório;
2- Intime-se a autora/recorrida para se manifestar sobre os embargos no prazo de 5 dias;
3- Após, conclusos.
M¿e do Rio-PA, dia 01 de Dezembro de 2021.
Helena de Oliveira Manfroi
Juíza de Direito
Renan Mousinho Risuenho
Assessor de Juiz
PROCESSO Nº 00027064420198140027a
DEMANDA JUDICIAL: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

902
REQUERENTE: HALEX BRYAN SARGES DA SILVA
ADVOGADO: HALEX BRYAN SARGES DA SILVA OAB/PA 25.286
REQUERIDA: ANANESIA FREITAS RAMOS
ADVOGADO: ANDRE LUIZ SILVA DE SOUZA OAB/SC 54.989
DESPACHO
Vistos, etc.
1. Manuseando aos autos, constato que a petição de fl. 29 a 33 está apócrifa, diante do que determino
a intimação do causídico para assiná-la no prazo de 15 dias, sob pena de ser considerada insubsistente.
Mãe do Rio ¿ PA., 18 de novembro de 2021.
Juíza de Direito
PROCESSO Nº 00029089420148140027
DEMANDA JUDICIAL: AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO C/C/ DE GUARDA DEFINITIVA,

PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS.
REQUERENTE: MARGARETY NASCIMENTO OLIVEIRA
ADVOGADO: MARCOS VINÍCIUS COROA SOUZA OAB/PA 15.875
REQUERIDA: JÓ PAULO DE FREITAS OLIVEIRA
Advogado: WALMIR HUGO PONTES DOS SANTOS JÚNIOR OAB/PA 15.317.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA
Vistos, etc.
MARGARETY NASCIMENTO OLIVEIRA, qualificada nos autos e atuando em causa própria, ajuizou Aç¿o
DIVORCIO LITIGIOSO C/C PEDIDO DE GUARDA, PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS contra JO
PAULO DE FREITAS OLIVEIRA.
Realizada a audiência de instruç¿o, fora homologado o divórcio, bem como sentenciado os termos
referentes a prestaç¿o de alimentos, continuando o feito em relaç¿o à partilha dos bens, conforme termo
de audiência anexo as fls 168/169.
Após, veio aos autos petiç¿o anexa as fls. 205/208, requerendo de homologaç¿o de acordo anexa às, fls.
36/37, que fora aceito pela parte autora, conforme manifestaç¿o anexa as fls. 221.
903
Relatei o essencial. Analiso.
As partes que entabulam o acordo s¿o capazes e est¿o bem representadas, o objeto é lícito e n¿o
vislumbro possibilidade de danos a terceiros, de modo que a composiç¿o comporta homologaç¿o.
Face ao exposto, com fulcro no art. 139, V, do CPC, HOMOLOGO o acordo celebrado entre MARGARETY
NASCIMENTO OLIVEIRA e JO PAULO DE FREITAS OLIVEIRA, conforme termo de partilha de bens
anexo às fls. 36/37, para que produza todos os efeitos legais, nos termos do art. 842 do Código Civil e
extingo o feito com resoluç¿o do mérito, nos termos do art. 487, III, ¿b¿, do CPC. Sem honorários. Sem
Custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
M¿e do Rio-PA, dia 01 de dezembro de 2021.
Juíza de Direito
Assessor de Juiz
PROCESSO Nº 00003066220168140027
DEMANDA JUDICIAL: AÇÃO DE SUPRIMENTO DE REGISTRO DE NASCIMENTO.
REQUERENTE: MANOEL GALVÃO DE OLIVEIRA.
ADVOGADO: PAULO JOSÉ RABELO DE MOURA OAB/TO 7.031 OAB/PA 29.611-A
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de pedido de Restauraç¿o de Registro de Nascimento ajuizado por MANOEL GALV¿O DE

OLIVEIRA, qualificado nos autos e por intermédio da Defensoria Pública, alegando que possuía certid¿o
de nascimento e os demais documentos dela derivados, todavia, ao necessitar de uma 2ª via constatou
que seu assento n¿o constava dos livros apropriados.
Instrui o pedido com cópias de Cédula de Identidade, cópia da Certid¿o de Nascimento, cart¿o do CPF,
título de eleitor, cópia das certid¿es de óbito e de casamento de seus genitores e certid¿o negativa de
registro expedida pelo Cartório de Registro Civil onde deveria constar seu assento de nascimento.
Relatei o essencial.
Analiso.
904
O pedido encontra amparo no art. 109, da Lei 6.015/73, que se encontra assim redigido:
¿Art. 109. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro
Civil, requererá, em petiç¿o fundamentada e instruída com documentos ou com indicaç¿o de
testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o órg¿o do Ministério Público e os interessados, no prazo de
cinco dias, que correrá em cartório. ¿
O artigo acima exige que o interessado instrua o pedido com documentos suficientes ou
indique testemunhas que possam comprovar suas alegaç¿es.
No caso dos autos, o pedido veio instruído com cópia do título de eleitor, cópia da Certid¿o
de Nascimento, carteira de trabalho, obtidos com base na mencionada certid¿o, e certid¿o do Cartório de
Registro Civil DA COMARCA DE IRITUIA ¿ PA atestando que o registro n¿o se encontra lavrado naquela
serventia.
Como bem salientado pela RMP, os documentos juntados pelo Autor s¿o suficientes para
comprovar suas alegaç¿es, fato que torna dispensável a oitiva de testemunhas.
Feitas tais consideraç¿es, com fulcro no art. 109 e art. 46, § 3º, ambos da Lei 6.015/73,
DEFIRO O PEDIDO DO REQUERENTE e determino ao Oficial de Registro Civil da COMARCA DE
IRITUIA ¿ PA, que proceda gratuitamente à restauraç¿o do assento de nascimento de MANOEL GALV¿O
DE OLIVEIRA, com os dados contidos nas documentaç¿es anexas ao processo, outrossim, extingo o feito
com resoluç¿o do mérito, nos termos do art. art. 487, I, do CPC. Sem custas, por ser feito da Defensoria
Pública.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
M¿e do Rio-PA, dia 03 de dezembro de 2021.
Juíza de Direito
Assessor de Juiz
905
COMARCA DE PORTO DE MOZ
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE PORTO DE MOZ
Processo n° 0002427-21.2013.8.14.0075 Requerente: EDER JUMIO LIBORIO Requerido:

SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogados: Dr. WAYLLON RAFAEL
DA SILVA COSTA OAB/PA N° 18.255, Dra. DAIANE MORAES LIMA OAB/GO N° 54.738, Dr. BRUNO
MENEZES COELHO DE SOUZA OAB/PA N° 8770, Dra. ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA
OAB/PA N° 11.307-A e Dra. LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES OAB/PA N° 14.661 SENTENÇA
TERMINATIVA (Sem Resolução de Mérito) vistos, etc. Trata-se de demanda com as partes já
qualificadas nos autos. Inicial devidamente documentada. No curso do processo, este Juízo determinou a
intimação da parte autora para as providências que lhe competem, mais especificamente para comparecer
à perícia médica, que seria realizada em mutirão processual ocorrido no dia 28/07/2021, contudo, a Parte
Requerente não compareceu para a realização do referido ato processual. Relatado. Passo a decidir,
conforme art. 354, c/c art. 485, III e VI do CPC. A parte autora não está interessada na entrega da
prestação jurisdicional. Denota-se do compulso dos autos que, a despeito de devidamente intimada,
deixou de promover, injustificadamente, os atos e diligências que lhe incumbem para o regular trâmite
processual, frustrando, com seu comportamento, a triangularizaç¿o da lide. É comezinho que o Judiciário
comporta extenso número de demandas, sendo dever não só do Estado, mas especialmente da parte
interessada, em face desse cenário, movimentar e impulsionar o processo no qual persegue seu direito. É
imperioso reconhecer-se, ainda, que o comportamento patentemente desidioso das partes nesta ação
causa nefastos defeitos danosos para além da esfera patrimonial, atingindo direitos transindividuais da
sociedade como um todo, uma vez que importa na perpetuação de ações que superlotam o Poder
Judiciário, impedindo que seja entregue uma prestação jurisdicional eficiente àqueles que dela realmente
necessitam. É nesse sentido, inclusive, que o Código de Processo Civil prevê a possibilidade de extinção
do feito em face incipiente quando verificada a desídia da parte ou o abandono do processo,
contemplando o princípio de cooperação e lealdade processual que permeia todo o ordenamento jurídico
brasileiro, espírito este que não se coaduna com o comportamento desleal de quem ajuíza ação e a
abandona, esperando transmitir a outrem um dever que cabe, em verdade, à própria parte, qual seja o
impulsionar o processo. Por conseguinte, resta evidente o abandono do processo, pelo que tenho
caracterizado a perda superveniente do interesse processual. Outrossim, cumpre destacar que a presente
extinção não impede que a parte intente nova ação. Pelo exposto, configurada a falta de interesse
processual superveniente, consubstanciado, pelo abandono da causa, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso III e IV, do Código de Processo Civil
(CPC). Custas da forma da lei. Sendo caso de gratuidade já deferida, suspendo a exigibilidade. Sem
verbas e honorários advocatícios. Havendo custas a serem recolhidas, o que deve ser certificado pela
UNAJ, procedam-se às diligências pertinentes, inclusive para inscrição junto à Dívida Ativa e para
cobrança judicial pela Procuradoria Geral do Estado, em caso não pagamento em 05 (cinco) dias,
remetendo-se cópia da certidão de crédito à Coordenação de Arrecadação deste Tribunal. Fica desde já
deferido o desentranhamento de documentos originais mediante recolhimento das custas judiciais
pertinentes e recibo nos autos, salvo em caso de gratuidade. Após o trânsito em julgado, devidamente
certificado, promova-se o arquivamento dos autos com as cautelas legais. Porto de Moz, data e hora
registrados no sistema. RODRIGO SILVEIRA AVELAR Juiz de Direito Substituto respondendo pela Vara
Única de Porto de Moz
Processo n° 0004068-44.2013.8.14.0075 Requerente: RAIMUNDO DA COSTA PERNA Advogado:

WAYLLON RAFAEL DA SILVA COSTA OAB/PA N° 18.255-A Requerido: SEGURADORA LÍDER DE
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogados: Dra. ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA
OAB/PA N° 11.037-A, IVONALDO DE ALENCAR ALVES JUNIOR OAB/PA N° 18.483 SENTENÇA
906
TERMINATIVA (Sem Resolução de Mérito) vistos, etc. Trata-se de demanda com as partes já
qualificadas nos autos. Inicial devidamente documentada. No curso do processo, este Juízo determinou a
intimação da parte autora para as providências que lhe competem, mais especificamente para comparecer
à perícia médica, que seria realizada em mutirão processual ocorrido no dia 28/07/2021, contudo, a Parte
Requerente não compareceu para a realização do referido ato processual. Relatado. Passo a decidir,
conforme art. 354, c/c art. 485, III e VI do CPC. A parte autora não está interessada na entrega da
prestação jurisdicional. Denota-se do compulso dos autos que, a despeito de devidamente intimada,
deixou de promover, injustificadamente, os atos e diligências que lhe incumbem para o regular trâmite
processual, frustrando, com seu comportamento, a triangularizaç¿o da lide. É comezinho que o Judiciário
comporta extenso número de demandas, sendo dever não só do Estado, mas especialmente da parte
interessada, em face desse cenário, movimentar e impulsionar o processo no qual persegue seu direito. É
imperioso reconhecer-se, ainda, que o comportamento patentemente desidioso das partes nesta ação
causa nefastos defeitos danosos para além da esfera patrimonial, atingindo direitos transindividuais da
sociedade como um todo, uma vez que importa na perpetuação de ações que superlotam o Poder
Judiciário, impedindo que seja entregue uma prestação jurisdicional eficiente àqueles que dela realmente
necessitam. É nesse sentido, inclusive, que o Código de Processo Civil prevê a possibilidade de extinção
do feito em face incipiente quando verificada a desídia da parte ou o abandono do processo,
contemplando o princípio de cooperação e lealdade processual que permeia todo o ordenamento jurídico
brasileiro, espírito este que não se coaduna com o comportamento desleal de quem ajuíza ação e a
abandona, esperando transmitir a outrem um dever que cabe, em verdade, à própria parte, qual seja o
impulsionar o processo. Por conseguinte, resta evidente o abandono do processo, pelo que tenho
caracterizado a perda superveniente do interesse processual. Outrossim, cumpre destacar que a presente
extinção não impede que a parte intente nova ação. Pelo exposto, configurada a falta de interesse
processual superveniente, consubstanciado, pelo abandono da causa, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇ¿O DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso III e IV, do Código de Processo Civil
(CPC). Custas da forma da lei. Sendo caso de gratuidade já deferida, suspendo a exigibilidade. Sem
verbas e honorários advocatícios. Havendo custas a serem recolhidas, o que deve ser certificado pela
UNAJ, procedam-se às diligências pertinentes, inclusive para inscrição junto à Dívida Ativa e para
cobrança judicial pela Procuradoria Geral do Estado, em caso não pagamento em 05 (cinco) dias,
remetendo-se cópia da certidão de crédito à Coordenação de Arrecadação deste Tribunal. Fica desde já
deferido o desentranhamento de documentos originais mediante recolhimento das custas judiciais
pertinentes e recibo nos autos, salvo em caso de gratuidade. Após o trânsito em julgado, devidamente
certificado, promova-se o arquivamento dos autos com as cautelas legais. Porto de Moz, data e hora
registrados no sistema. RODRIGO SILVEIRA AVELAR Juiz de Direito Substituto respondendo pela Vara
Única de Porto de Moz
907
COMARCA DE SÃO FÉLIX DO XINGU
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SÃO FÉLIX DO XINGU

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Restituição de Coisas
Apreendidas em: 03/12/2021---REQUERENTE:VALDEIR PEREIRA DE SOUZA Representante(s): OAB
22097 - BIANCA DOS SANTOS CANDIDO (ADVOGADO) OAB 7832 - JOAO VICTOR MORAES FELIX
BATISTA (ADVOGADO) . 0006226-02.2017.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento n°
006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que
dispõe o Regimento de Custas e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº
8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta)
dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios .Analista Judiciário Mat.
172006 TJE/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: ORDINÁRIA em:
03/12/2021---REQUERENTE:PECUARIA 07 MARIAS S/A REQUERIDO:JOSUE ELIAS MILCHERT
Representante(s): JUSCELINO RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:GERALDO VILELA SOUTO
Representante(s): RUTHE MACEDO PINHEIRO BORGES (ADVOGADO) REQUERENTE:EDMAR
RODOVAL DA CUNHA Representante(s): OAB 37777 - LARISSE DO CARMO MARTINS (ADVOGADO)
REQUERENTE:SANDRA NANCY DE SOUZA CUNHA Representante(s): BRUNO DOS SANTOS
ANTUNES (ADVOGADO) OAB 37777 - LARISSE DO CARMO MARTINS (ADVOGADO)
REQUERIDO:GILBERTO LUIZ REZENDE REQUERENTE:FRANCISCO FERREIRA RIBAS. 0000533-
86.2007.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado
pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe Regimento de Custas e outras
despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para
recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de
dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Procedimento Comum
Cível em: 03/12/2021---OPONENTE:GERONCIA PEDRO DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 5921 -
MARIO PINTO DA SILVA (ADVOGADO) OPOSTO:CELISMAR BATISTA NAVES Representante(s): OAB
13604-B - MARIA DE CAMPOS LUZ SILVEIRA (ADVOGADO) OPOSTO:MARCOS DE SOUZA
COECHAT Representante(s): OAB 152805 - MARCOS DE SOUZA BOECHAT (ADVOGADO) . 0001077-
06.2009.8.14.0053 ATO ORDINATÃ¿RIO Com base no Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA,
ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas
e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora
para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Cumprimento de sentença
em: 03/12/2021---REQUERENTE:SEBASTIAO RODRIGUES MONTEL Representante(s): OAB 10627-A -
MILTON COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:OI FIXO TELEMAR NORTE LESTE SA. 0001211-
pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras
dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário, Mat. 172006 TJE/PA

908
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Despejo por Falta de

Pagamento em: 03/12/2021---REQUERENTE:MARIA DALIA LOPES Representante(s): OAB 15449 -
WERBTI SOARES GAMA (ADVOGADO) REQUERIDO:EMPRESA S ORESTE - ME Representante(s):
OAB 13604-B - MARIA DE CAMPOS LUZ SILVEIRA (ADVOGADO) . 0001987-96.2010.8.14.0053 ATO
ORDINATÓRIO Com base no Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento
006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispµe o Regimento de Custas e outras despesas
processuais estabelecidos pela Lei Estadual nÂº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento
das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. Â SÃ£o FÃ©lix do Xingu-PA, 3 de dezembro de
2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA

em: 03/12/2021---EMBARGADO:BANCO DA AMAZONIA S/A Representante(s): OAB 18292 - BRUNA
CAROLINE BARBOSA PEDROSA (ADVOGADO) OAB 8200-B - ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA
(ADVOGADO) EMBARGANTE:BENACI EDUARDO DA SILVA Representante(s): OAB 17809-A -
ADWARDYS DE BARROS VINHAL (ADVOGADO) OAB 5516 - FLAVIO CORREIA FERREIRA
(ADVOGADO) EMBARGANTE:CLAUDIA CARLA ROSA EDUARDO Representante(s): OAB 17809-A -
ADWARDYS DE BARROS VINHAL (ADVOGADO) . 0000506-30.2012.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento nÂ° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-
PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras despesas processuais estabelecidos
pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento das custas judiciais finais,
no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios
Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA

em: 03/12/2021---EXEQUENTE:BANCO DA AMAZONIA SA Representante(s): OAB 18292 - BRUNA
CAROLINE BARBOSA PEDROSA (ADVOGADO) OAB 8200-B - ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA
(ADVOGADO) EXECUTADO:BENACI EDUARDO DA SILVA Representante(s): OAB 17809-A -
ADWARDYS DE BARROS VINHAL (ADVOGADO) OAB 5516 - FLAVIO CORREIA FERREIRA
(ADVOGADO) EXECUTADO:CLAUDIA CARLA ROSA EDUARDO Representante(s): OAB 17809-A -
ADWARDYS DE BARROS VINHAL (ADVOGADO) . 0001306-92.2011.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento nÂ 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-
PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras despesas processuais estabelecidos
pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento das custas judiciais finais,
no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios
Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Regularização de
Registro Civil em: 03/12/2021---REQUERENTE:DALVINA PEREIRA DA SILVA Representante(s): OAB
10933 - WALTER WENDELL CARNEIRO DA COSTA (ADVOGADO) ENVOLVIDO:ATEVALDO PEREIRA
CARVALHO. 0001222-57.2012.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento n° 006/2006-
CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento 006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe o
Regimento de Custas e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015,
INTIME-SE a parte autora para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São
Félix do Xingu-PA, 3 de dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário Mat. 172006
TJE/PA

em: 03/12/2021---REQUERENTE:JEFFERSON PEREIRA DOS SANTOS Representante(s): OAB 22097 -
BIANCA DOS SANTOS CANDIDO (ADVOGADO) REQUERIDO:ESTADO DO PARA. 0004160-
909

em: 03/12/2021---EXEQUENTE:ALISUL ALIMENTOS S.A. Representante(s): LUIZ FELIPE L. MACHADO
(ADVOGADO) EXECUTADO: VALTAIDES IZIDORO DE SOUA - ME. 0000425-23.2008.8.14.0053 ATO
ORDINATÓRIO Com base no Provimento nÂ° 006/2006-CJRMB/TJE-PA, ratificado pelo provimento
006/2009-CJCI/TJE-PA, e tendo em vista o que dispõe o Regimento de Custas e outras despesas
processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora para recolhimento
das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de dezembro de
2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciárrio Mat. 172006 TJE/PA

em: 03/12/2021---REQUERIDO:JOSE ARAUJO LIMA Representante(s): OAB 10651-A - CORIOLANO
RODRIGUES DE ASSIS (ADVOGADO) REQUERIDO:ARISTELINA GODOY DE LIMA
REQUERIDO:ARISTELINA GODOY DE LIMA REQUERENTE:JOSE LIOMAR SOUSA LIMA
Representante(s): OAB 13604-B - MARIA DE CAMPOS LUZ SILVEIRA (ADVOGADO) . 0000252-
28.2010.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento nÂ° 006/2006-CJRMB/TJE-PA,
e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nÂº 8.328/2015, INTIME-SE a parte autora
para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA, 3 de

em: 03/12/2021---REQUERENTE:SEBASTIAO RODRIGUES MONTEL Representante(s): OAB 10627-A -
MILTON COSTA (ADVOGADO) REQUERIDO:OI FIXO TELEMAR NORTE LESTE SA. 0001211-

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---EXECUTADO: J. A. F. F.
Representante(s): OAB 10933 - WALTER WENDELL CARNEIRO DA COSTA (ADVOGADO)
EXEQUENTE: M. S. F. Representante(s): OAB 18332-B - PAULO FERREIRA CARVALHO (ADVOGADO)
0004749-46.2014.8.14.0053 ATO ORDINATÓRIO Com base no Provimento n° 006/2006-CJRMB/TJE-PA,
e outras despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte
requerida para recolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 30 (trinta) dias. São Félix do Xingu-PA,
3 de dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista Judiciário Mat. 172006 TJE/PA

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): MARYSSUZ RIOS A??o: Execução Fiscal em:
03/12/2021---EXEQUENTE:A UNIAO - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO:JOSE DUTRA LEAO
Representante(s): OAB 17727 - LUCILENE CONCEICAO DE MENDONCA (ADVOGADO) . 0002085-
despesas processuais estabelecidos pela Lei Estadual nº 8.328/2015, INTIME-SE a parte requerida para
dezembro de 2021. Maryssuz Maceno Rios Analista JudiciÃ¡rio Mat. 172006 TJE/PA
910
911
COMARCA DE NOVO PROGRESSO
SECRETARIA DA VARA CÍVEL DE NOVO PROGRESSO
RESENHA: 26/11/2021 A 30/11/2021 - SECRETARIA DA VARA CIVEL DE NOVO PROGRESSO - VARA:

VARA CIVEL DE NOVO PROGRESSO

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPCAO A??o:
Procedimento Comum Cível em: 26/11/2021---REQUERENTE:CLAUDIONIR FARIAS Representante(s):
OAB 11037 - CLAUDIONIR FARIAS (ADVOGADO) REQUERIDO:EDGARD JARWORSKI
Representante(s): OAB 12901 - RONI YUTAKA YAMAGUTI (ADVOGADO) OAB 12901 - RONI YUTAKA
YAMAGUTI (ADVOGADO) . Processo nÂº 0000032-67.2012.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO
Trata-se de AÃ¿Ã¿O ORDINÃRIA com pedido de liminar ajuizada por CLAUDIONIR FARIAS em face de
EDGARD JARWORSKI, na qual objetiva seja este condenado a compensÃ¡-lo por dano moral no
montante de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Aduz, em sÃ-ntese, que, o rÃ©u teria prestado
depoimento perante o MinistÃ©rio PÃºblico, no qual teriam feito acusaÃ§Ãµes inverÃ-dicas no sentido que
o autor teria pedido R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para que o nome na lista de pedidos de prisÃ£o
preventiva. Com a inicial de fls. 02-06 vieram os documentos de fls. 07-14, em especial os termo de
depoimento do rÃ©u (fls. 08-11). A decisÃ£o de fls. 15 recebeu a petiÃ§Ã£o inicial, conferiu gratuidade de
justiÃ§a ao autor e determinou a citaÃ§Ã£o do rÃ©u. Regularmente citado (fls. 20), o rÃ©u apresentou a
contestaÃ§Ã£o de fls. 21-30, na qual negou os fatos que lhe foram imputados. Na decisÃ£o de fls. 32v, foi
determinado que o autor se manifestasse em rÃ©plica. Embora intempestivamente, conforme certidÃ£o de
fls. 36, o autor apresentou rÃ©plica Ã s fls. 33-34. Na decisÃ£o de fls. 37 foi designada audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o, a qual consta termos Ã s fls. 38. Nesta nÃ£o foi realizado acordo, bem como foi indeferido
o pedido de juntada de provas documentais e determinada a conclusÃ£o destes autos para sentenÃ§a.
ApÃ³s vieram estes conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O O pedido
deve julgado improcedente. O autor CLAUDIONIR FARIAS busca compensaÃ§Ã£o por dano moral ante a
prÃ¡tica de condutas alegadamente ofensivas praticadas por EDGARD JARWORSKI ao prestar
depoimento ao Parquet. Isso posto, considerando a decisÃ£o de fls. 38, anuncio o julgamento antecipado
da lide, nos termos do artigo 355, inciso II, do CÃ³digo de Processo Civil. Com efeito, noto que a questÃ£o
Ã© eminentemente de direito e, no que se refere aos fatos, jÃ¡ estÃ£o devidamente comprovados nos
autos com os documentos que foram juntados, sobretudo porque o pedido cinge-se Ã compensaÃ§Ã£o
por dano moral, o qual se afere in re ipsa. Presentes os pressupostos processuais e as condiÃ§Ãµes da
aÃ§Ã£o e nÃ£o havendo questÃµes processuais pendentes, passo ao exame do mÃ©rito. Reza o CÃ³digo
Civil que o ato ilÃ-cito enseja a reparaÃ§Ã£o no Ã¢mbito civil, por disposiÃ§Ã£o do seu artigo 927, ipsis
litteris: Art. 927. Aquele que, por ato ilÃ-cito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
reparÃ¡-lo. ParÃ¡grafo Ãºnico. HaverÃ¡ obrigaÃ§Ã£o de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Para que configurada a responsabilidade civil do agente
neste contexto, mister Ã© a configuraÃ§Ã£o dos seguintes elementos: dano, conduta, nexo causal e
resultado. Quanto ao caso em comento e ao primeiro requisito, nota-se que dano moral Ã© aquele que
macula direito fundamental do indivÃ-duo humano, o qual causa dissabores em sua honra, objetiva ou
subjetiva, e restringe a prÃ³pria normalidade psÃ-quica, eis que vulnerada essa pelos efeitos que o ato
nocivo produz no Ã¢mago do indivÃ-duo. Apesar disso, aquela espÃ©cie de dano nÃ£o abarca a totalidade
de fatos da vida em sociedade, mesmo que ensejem tristeza ou aborrecimentos, mas tÃ£o somente
aqueles que transcendem a esfera do mero dissabor, implicando efetiva ofensa a direito fundamental.
Neste contexto, para a verificaÃ§Ã£o da ocorrÃªncia daquela sorte de lesÃ£o imaterial, deve o magistrado
aferir as particularidades do caso concreto. Assim, meras alegaÃ§Ãµes quanto Ã sua existÃªncia nÃ£o
sÃ£o capazes de configurÃ¡-lo. Especificamente quanto aos danos morais, ressalto que a
caracterizaÃ§Ã£o do dano moral in re ipsa nÃ£o pode ser elastecida a ponto de afastar a necessidade de
sua efetiva demonstraÃ§Ã£o em qualquer situaÃ§Ã£o, sendo dever da parte requerente a
demonstraÃ§Ã£o de prejuÃ-zo extrapatrimonial que extrapole o mero aborrecimento. No caso em julgado,
diante dos elementos colacionados aos autos, verifico que o autor nÃ£o foi submetido Ã grave afliÃ§Ã£o
912
de ordem psicolÃ³gica. Explica-se. Conforme cÃ³pia do termo de declaraÃ§Ãµes prestadas ao MinistÃ©rio

PÃºblico constante de fls. 08-11, extrai-se a seguinte menÃ§Ã£o ao autor: Â¿Que quando estava
prestando depoimentos na delegacia, estavam Mauro Valdemeri e Ivan Caron, e nesta ocasiÃ£o o Dr.
Claudionir Farias pediu R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por cabeÃ§a (pessoa) para nÃ£o colocar o nome na
lista da preventiva, para tirar da lista da preventiva;Â¿ (fls. 10). TambÃ©m consta dos autos cÃ³pia do
depoimento prestado por IVAN CARON (fls. 12-14), no qual o mesmo afirma expressamente que aqueles
fatos se referem ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios arbitrados pelo autor em um contexto em que
o depoente e o rÃ©u estariam sujeitos Ã prisÃ£o preventiva (fls. 13). Tendo em vista que as
declaraÃ§Ãµes do autor se referem Ã remuneraÃ§Ã£o pelo labor advocatÃ-cio e ausente quaisquer
imputaÃ§Ã£o de condutas ou proferimento de palavras ofensivas Ã reputaÃ§Ã£o do autor no depoimento
acima referido, certo Ã© que que ausente qualquer conduta por parte do rÃ©u capaz macular direito
fundamental do autor e de de ensejar a respectiva compensaÃ§Ã£o por dano moral. Isso posto, diante das
razÃµes delineadas, Ã© de rigor a improcedÃªncia total dos pedidos. III - DISPOSITIVO Ante o exposto,
revogo a liminar anteriormente concedida, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Dessarte, julgo extinto o
processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, na forma do artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil.
Tendo em vista a profissÃ£o do autor, bem como o conteÃºdo de fls. 37, os quais denotam a ausÃªncia de
hipossuficiÃªncia econÃ´mica do autor, REVOGO o benefÃ-cio da assistÃªncia judiciÃ¡rias gratuita
concedido Ã s fls. 15. Condeno a parte autora em custas, despesas processuais e honorÃ¡rios
advocatÃ-cios, os quais arbitro em R$2.000,00 (dois mil reais). Na hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de
apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova sistemÃ¡tica que extinguiu o juÃ-zo de admissibilidade a ser exercido
pelo JuÃ-zo a quo, conforme artigo 1.010 do CÃ³digo de Processo Civil, determino que, sem a necessidade
de nova conclusÃ£o, intime-se a parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a resposta no prazo legal. No caso de
recurso adesivo, tambÃ©m deve ser intimada a parte contrÃ¡ria para oferecer contrarrazÃµes. Decorrido o
prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as
anotaÃ§Ãµes e cautelas de praxe e com as nossas homenagens, consoante estabelece o artigo 1.010,
Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Intime-se. Publique-se e cumpra-se. Com o transito em julgado,
arquive-se no sistema LIBRA/TJPA, dando baixa na tramitaÃ§Ã£o, e encaminhe-se os autos ao arquivo
definitivo com as anotaÃ§Ãµes de praxe. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de
INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo
Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sÃ-tio eletrÃńico
do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 26 de novembro
de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da
Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº
7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPCAO A??o: Ação
Civil Pública em: 26/11/2021---AUTOR:MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:ELIAS DA ROCHA. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a, bem como a existÃªncia de custas judiciais pendentes de pagamento. 2.Â Â Â Â Â Tendo em
vista a certidÃ£o retro, proceda Ã inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, com a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
incidÃªncia dos demais encargos legais, conforme determina o art. 46 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015,
com a redaÃ§Ã£o dada pela Lei Estadual nÂº Lei 9.217/2021, por meio da ferramenta integrativa
disponibilizada pela Secretaria de InformÃ¡tica/TJPA, no link https://divida-ativa.i.tj.pa.gov.br/.
3.Â Â Â Â Â Realizada a inscriÃ§Ã£o, certifique-se e arquive-se, com a devida baixa processual. ServirÃ¡ a
presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento
nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja
autenticidade pode ser comprovada no sÃ-tio eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡
(http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, $DTHOJE. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za
de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria
nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa em: 26/11/2021---REQUERENTE:AMEXPORT INDUSTRIA E
COMERCIO DE MADEIRAS LTDA Representante(s): OAB 10896-A JOAO AUGUSTO CAPELETTI
(ADVOGADO) REQUERIDO:PAULO ROBERTO LANDIM. PROCESSO NÂº 0000324-62.2006.8.14.0115
913
SENTENÃ¿A I. RELATÃ¿RIO Trata-se de aÃ§Ã£o declaratÃ³ria de nulidade de tÃ-tulos extrajudiciais

(cheques) e cancelamento de protesto com pedido de tutela de urgÃªncia movida por AMEXPORT
INDÃ¿STRIA E COMÃ¿RCIO DE MADEIRAS LTDA. em desfavor de PAULO ROBERTO LANDIM. A
petiÃ§Ã£o inicial de fls. 03-13 veio acompanhada dos documentos de fls. 14-25, em especial da
intimaÃ§Ã£o de protesto de fls. 25. Na decisÃ£o de fls. 29v foi proferida a decisÃ£o de recebimento da
petiÃ§Ã£o inicial, na qual foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado. Embora ausente citaÃ§Ã£o regular,
o rÃ©u apresentou contestaÃ§Ã£o Ã s fls. 32-34. Na decisÃ£o de fls. 39v foi designada audiÃªncia de
conciliaÃ§Ã£o e especificaÃ§Ã£o de provas. O termo da aludida audiÃªncia encontra-se Ã s fls. 44, na
qual, ante a ausÃªncia da parte autora, foi determinada sua intimaÃ§Ã£o pessoal para manifestar
interesse no prosseguimento do feito. Ã¿s fls. 55 consta certidÃ£o, na qual o oficial de justiÃ§a intimou a
parte autora em 25 de outubro de 2011. Entretanto, a mesma nunca se manifestou, inclusive a parte rÃ©.
Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II. FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores
consideraÃ§Ãµes, verifico que a parte autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de impulsionar o feito,
deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo. Sendo assim, o processo encontra-se paralisado
por desÃ-dia e desinteresse da parte autora que nÃ£o promoveu atos indispensÃ¡veis para o
prosseguimento da aÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual deve ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. AlÃ©m
disso, Ã© cediÃ§o que as partes interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e
diligÃªncias que lhes competem para o regular andamento no feito, conforme determina artigo 485, inciso
III, do CÃ³digo de Processo Civil. Isso porque nÃ£o Ã© dever do Poder JudiciÃ¡rio promover atos
indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito. Patente, pois, o abandono da
causa. Note-se que a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da parte rÃ© ocorreu em 18 de dezembro de 2006, isto Ã©,
hÃ¡ mais de 15 (quinze) anos. Note-se que, no presente caso, houve, inclusive, intimaÃ§Ã£o pessoal da
parte autora, em observÃ¢ncia ao disposto no artigo 485, Â§1Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Ademais,
nÃ£o se pode manter no acervo uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento,
ocupando apenas as prateleiras e a estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem
nenhuma manifestaÃ§Ã£o e pelo tempo decorrido desde o ajuizamento da presente aÃ§Ã£o. Ainda, sob a
Ã³tica do juiz como administrador de um passivo processual, tendo que administrar a taxa de
congestionamento e envidar esforÃ§os no sentido do cumprimento de metas do CNJ, ficar aguardando o
comparecimento espontÃ¢neo da parte autora para requerer o prosseguimento da aÃ§Ã£o. Deste modo,
resta evidente a falta de interesse da parte autora na continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo
alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a terminativa. III. DISPOSITIVO Ante o exposto,
julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil. Condeno a autora em custas, tendo em vista o princÃ-pio da causalidade. Deixo de
condenar a autora em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, visto que a rÃ© nunca integrou, de fato, a lide. IV.
DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Na hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova
sistemÃ¡tica que extinguiu o juÃ-zo de admissibilidade a ser exercido pelo JuÃ-zo a quo, conforme artigo
1.010 do CÃ³digo de Processo Civil, determino que, sem a necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a
parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a resposta no prazo legal. No caso de recurso adesivo, tambÃ©m deve
ser intimada a parte contrÃ¡ria para oferecer contrarrazÃµes. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e
cautelas de praxe e com as nossas homenagens, consoante estabelece o artigo 1.010, Â§3Âº, do CÃ³digo
de Processo Civil. Por derradeiro, determino Ã Secretaria: 1. Intime as partes do inteiro teor desta
sentenÃ§a. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive no sistema LIBRA/TJPA e encaminhe os autos ao
arquivo definitivo. 3. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado
de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo

de Alimentos de Infância e Juventude em: 26/11/2021---REQUERIDO:JANDER MOURA DA SILVA
Representante(s): OAB 33199 - CLEITON OTAMIRO FERREIRA DA SILVA (ADVOGADO)
REPRESENTANTE: ADRIANA DA SILVA MARQUES Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA
BRAGA (ADVOGADO) MENOR: WESLELY JUAN MARQUES DA SILVA. PROCESSO nÂº 0000478-
70.2012.8.14.0115 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista a manifestaÃ§Ã£o do MinistÃ©rio
914
PÃºblico de fls. 141, bem como que Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da parte autora ocorreu em 22 de agosto de
2016 (fls. 137-138), intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestem interesse sobre o
prosseguimento no feito mediante especificaÃ§Ã£o de provas que pretendem produzir ou manifestar
interesse pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do CÃ³digo de Processo
Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Advirta-se as partes de que serÃ£o indeferidos pedidos de provas genÃ©ricos
para os quais a necessidade nÃ£o seja devidamente fundamentada, bem como que se mostrarem
desnecessÃ¡rias ou protelatÃ³rias, com fundamento no artigo 370, caput e parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo
de Processo Civil. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Transcorrido o prazo acima, independentemente de
manifestaÃ§Ã£o, uma vez devidamente certificado, retornem os autos conclusos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R.
I. C. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O
/ OFÃCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA
AUTENTICIADADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Novo Progresso/PA, 26 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAMILLA TEIXEIRA
DE ASSUMPÃ¿Ã¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo
Progresso/PA,Â designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021

CAUTELAR em: 26/11/2021---REQUERENTE:AMEXPORT INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS
L T D A Re p r e se ntante(s): OA B 10896-A J O A O A UG US T O CA P E L E T T I (A DV O G A D O )
REQUERIDO:PAULO ROBERTO LANDIM Representante(s): OAB 31.360 JEFFERSON SILVA
(ADVOGADO) . DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da sentenÃ§a, bem como a
existÃªncia de custas judiciais pendentes de pagamento. 2.Â Â Â Â Â Tendo em vista a certidÃ£o retro,
proceda Ã inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, com a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e incidÃªncia dos demais
encargos legais, conforme determina o art. 46 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015, com a redaÃ§Ã£o dada
pela Lei Estadual nÂº Lei 9.217/2021, por meio da ferramenta integrativa disponibilizada pela Secretaria de
InformÃ¡tica/TJPA, no link https://divida-ativa.i.tj.pa.gov.br/. 3.Â Â Â Â Â Realizada a inscriÃ§Ã£o,
certifique-se e arquive-se, com a devida baixa processual. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada,
como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o
dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sÃ-tio
eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA,
$DTHOJE. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da

Inventário em: 26/11/2021---INVENTARIANTE:ARMANDO PEREIRA DE REZENDE Representante(s):
OAB 24511-A - ANA PAULA JORDÃO (ADVOGADO) INTERESSADO:MUNICIPIO DE NOVO
PROGRESSOPA Representante(s): OAB 14271 - EDSON DA CRUZ DA SILVA (PROCURADOR(A)) .
PROCESSO NÂº: 0012114-57.2017.8.14.0115 DESPACHO R.H. Ã¿ Unaj para emissÃ£o de custas finais,
se houver. Sendo o caso, intime-se o inventariante para promover o recolhimento no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinÃ§Ã£o sem julgamento do mÃ©rito. Ainda, intime-se o inventariante para
apresentar certidÃµes negativas de dÃ©bitos perante as Fazendas PÃºblicas Municipal, Estadual e
Federal, na forma do art. 654 do CPC. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes, conclusos para prolaÃ§Ã£o da
sentenÃ§a. Em tudo, certifique-se. P.R.I.C. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

Divórcio Litigioso em: 26/11/2021---REQUERENTE:IEDE DAIANI BARROS VIANA Representante(s):
OAB 18789-A - LESLIE HOFFMANN RODRIGUES (ADVOGADO) OAB 18789-B - LESLIE HOFFMANN
915
RODRIGUES (ADVOGADO) REQUERIDO:ANTONIO ALVES SANTOS. PROCESSO NÂº: 0112604-

58.2015.8.14.0115 PARTE AUTORA: IEDE DAIANY BARROS VIANA PARTE RÃ¿: ANTONIO ALVES
SANTOS. EndereÃ§o: Rua 31, s/n, Setor Paulista, CEP nÂº 68390-000, OurilÃ¢ndia do Norte/PA.
SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de AÃ§Ã£o de DivÃ³rcio Litigioso, movida por IEDE
DAIANY BARROS VIANA em face de ANTONIO ALVES SANTOS, ambos devidamente qualificados nos
autos. Foi decretada revelia da parte rÃ©, em decisÃ£o Ã fls. 53. Instado a se manifestar, o MinistÃ©rio
PÃºblico pugnou pela procedÃªncia dos pedidos formulados na inicial, Ã s fls. 56-57. A parte autora
apresentou manifestaÃ§Ã£o e juntou documentos, Ã s fls. 60-72. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II -
FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Com efeito, noto que a questÃ£o em discussÃ£o Ã© eminentemente de direito e
que o rÃ©u, regularmente citado e intimado dos atos do processo, quedou-se inerte, ensejando a
decretaÃ§Ã£o de sua revelia, nos termos do art. 344 do CÃ³digo de Processo Civil. Consta dos autos,
ainda, parecer final do MinistÃ©rio PÃºblico, exigido pela presenÃ§a de interesse de incapaz na lide. Por
essas razÃµes, anuncio o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso II, do CÃ³digo de
Processo Civil. Presentes os pressupostos processuais e as condiÃ§Ãµes da aÃ§Ã£o e nÃ£o havendo
questÃµes pendentes, passo ao exame do mÃ©rito. De saÃ-da, considero ser caso de procedÃªncia
parcial dos pedidos formulados na petiÃ§Ã£o inicial. Explico. II.1. Do divÃ³rcio. DispÃµe a redaÃ§Ã£o do
art. 226, Â§ 6Âº, da ConstituiÃ§Ã£o da RepÃºblica, dada pela Emenda Constitucional nÂº 66/2010, que o
Â¿casamento civil pode ser dissolvido pelo divÃ³rcioÂ¿, suprimindo, assim, o requisito de prÃ©via
separaÃ§Ã£o judicial por mais de 1 (um) ano, ou de comprovada separaÃ§Ã£o de fato por mais de 2
(dois) anos. Inicialmente, reconheÃ§o que a demandante faz prova suficiente do matrimÃńio, conforme
certidÃ£o Ã s fls. 13, lavrada em 12/05/2011. Sem necessidade de maior elaboraÃ§Ã£o, Ã© nÃ-tido o
desejo da autora de pÃ´r fim ao vÃ-nculo matrimonial, razÃ£o pela qual, ante o seu direito potestativo, deve
ser decretado o divÃ³rcio e autorizada a retomada do sobrenome anterior ao casamento, encerrando
assim a sociedade conjugal, nos termos do art. 1.571, inciso IV, do CÃ³digo Civil. II.2. Dos alimentos. Reza
o artigo 1.694 do CÃ³digo Civil que: Art. 1.694. Podem os parentes, os cÃńjuges ou companheiros pedir
uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatÃ-vel com a sua condiÃ§Ã£o
social, inclusive para atender Ã s necessidades de sua educaÃ§Ã£o. Embora o CÃ³digo Civil outorgue ao
alimentante o aludido direito, certo Ã© que os alimentos estÃ£o adstritos nÃ£o sÃ³ Ã necessidade do
alimentando como tambÃ©m Ã capacidade econÃ´mica do alimentante, conforme Â§ 1Âº do mesmo
dispositivo. Em adiÃ§Ã£o, a obrigaÃ§Ã£o alimentar cabe a ambos genitores, conforme condiÃ§Ãµes
econÃ´micas de cada um. Nesse contexto, na fixaÃ§Ã£o da verba alimentar, deve ser comprovada a
necessidade de quem a recebe e a situaÃ§Ã£o financeira do obrigado, sob pena de comprometimento da
subsistÃªncia tanto do alimentante como do alimentado. No tocante Ã fixaÃ§Ã£o de alimentos em prol dos
filhos, verifico que a parte autora juntou prova prÃ©-constituÃ-da de parentalidade. Com base nas
CertidÃµes de Nascimento acostadas Ã s fls. 14-15, noto que, atualmente, os filhos do casal contam com
idade de 18 (dezoito) anos e 15 (quinze) anos. Com efeito, Ã© cediÃ§o que a obrigaÃ§Ã£o alimentar se
extingue com a maioridade civil, salvo se comprovada a necessidade do alimentando. Nesse sentido, a
Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da autora se deu em 30/07/2021, Ã s fls. 60-72, portanto, apÃ³s o atingimento da
maioridade por um dos filhos, nÃ£o apresentando qualquer informaÃ§Ã£o nos autos quanto ao seu atual
estado. Ausentes provas da condiÃ§Ã£o de necessidade, nÃ£o hÃ¡ como impor ao rÃ©u o pagamento de
alimentos quanto ao filho HILQUIAS VIANA SANTOS apÃ³s o implemento da maioridade. No que
concerne ao outro filho (JOSUÃ¿ VIANA SANTOS), com 15 (quinze) anos de idade, verifico que consta
dos autos informaÃ§Ã£o da parte autora, em 02/07/2019, Ã S fls. 54, de que o menor estaria residindo
com o genitor hÃ¡ mais de 2 (dois) anos, sendo o Ãºltimo relato da demandante quanto Ã situaÃ§Ã£o do
filho menor. Assim, vislumbro que, conquanto a genitora possua guarda provisÃ³ria unilateral da prole,
houve modificaÃ§Ã£o na guarda de fato do menor, inexistindo nos autos qualquer pedido incidental para
retorno do adolescente ao convÃ-vio da mÃ£e. Desse modo, resta incontroverso que o segundo filho do
casal, hÃ¡ cerca de 4 (quatro) anos, Ã© sustentado exclusivamente pelo genitor, o que obsta a fixaÃ§Ã£o
de alimentos, em linha com a jurisprudÃªncia pÃ¡tria. Nesse sentido, julgado recente exarado pelo Tribunal
de JustiÃ§a de SÃ£o Paulo, reforÃ§ando o posicionamento de que a modificaÃ§Ã£o na guarda em prol de
quem presta alimentos pressupÃµe a exoneraÃ§Ã£o da obrigaÃ§Ã£o, in verbis: AÃ¿Ã¿O DE
MODIFICAÃ¿Ã¿O DE GUARDA C/C EXONERAÃ¿Ã¿O DE ALIMENTOS. AÃ§Ã£o ajuizada pelo genitor
em face da genitora da menor. SentenÃ§a de parcial procedÃªncia. IrresignaÃ§Ã£o da requerida
especificamente no tocante Ã exoneraÃ§Ã£o. RediscussÃ£o de matÃ©ria jÃ¡ exaurida em acÃ³rdÃ£o
transitado em julgado. A alteraÃ§Ã£o da guarda em favor de quem estava obrigado Ã prestaÃ§Ã£o
alimentar pressupÃµe a exoneraÃ§Ã£o do mencionado encargo. SentenÃ§a mantida. Recurso desprovido.
(TJ-SP - AC: 10003461820178260137 SP 1000346-18.2017.8.26.0137, Relator: Mary GrÃ¼n, Data de
Julgamento: 15/06/2020, 7Âª CÃ¢mara de Direito Privado, Data de PublicaÃ§Ã£o: 15/06/2020) Forte
916
nesse entendimento, considero ser caso de improcedÃªncia do pedido relativo aos alimentos quanto ao
filho ainda menor. Entretanto, quanto ao filho HILQUIAS VIANA SANTOS, deverÃ£o ser pagos alimentos
atÃ© 13 de junho de 2021, data em que ocorreu o implemento de sua maioridade. Quanto ao montante
dos alimentos, verifica-se, conforme jÃ¡ salientado na decisÃ£o de fls. 40, que resta prejudicada a
verificaÃ§Ã£o precisa da capacidade econÃ´mico-financeira do rÃ©u. Entretanto, considerando o extenso
rol de bens que o mesmo possui constante destes autos, mostra-se razoÃ¡vel a fixaÃ§Ã£o dos alimentos
no valor mensal de 50% (cinquenta por cento) do salÃ¡rio mÃ-nimo. II.3. Da guarda. O deferimento da
guarda de menor Ã© norteada pelo princÃ-pio constitucional do melhor interesse da crianÃ§a, corolÃ¡rio da
dignidade humana. Isto porque, crianÃ§as e adolescentes se encontram em situaÃ§Ã£o de fragilidade em
razÃ£o de seu desenvolvimento social, emocional e psÃ-quico. Dessarte, devem ser garantidas
condiÃ§Ãµes para que o menor possa crescer em um contexto em que assegurados seus direitos, como a
convivÃªncia em famÃ-lia, bem como lhe assegure hÃ-gido desenvolvimento material, moral e intelectual,
em condiÃ§Ãµes de liberdade e de dignidade. De maneira a disciplinar o instituto, o artigo 1583 do
CÃ³digo Civil preconiza que: Art. 1.583.Â A guarda serÃ¡ unilateral ou compartilhada. Â§ 1 o Compreende-
se por guarda unilateral a atribuÃ-da a um sÃ³ dos genitores ou a alguÃ©m que o substitua (art. 1.584, Â§
5 o) e, por guarda compartilhada a responsabilizaÃ§Ã£o conjunta e o exercÃ-cio de direitos e deveres do
pai e da mÃ£e que nÃ£o vivam sob o mesmo teto, concernentes ao poder familiar dos filhos comuns. Â§ 2
o Na guarda compartilhada, o tempo de convÃ-vio com os filhos deve ser dividido de forma equilibrada com
a mÃ£e e com o pai, sempre tendo em vista as condiÃ§Ãµes fÃ¡ticas e os interesses dos filhos. Â§ 3Âº Na
guarda compartilhada, a cidade considerada base de moradia dos filhos serÃ¡ aquela que melhor atender
aos interesses dos filhos. Â§ 4 o (VETADO). Â§ 5Âº A guarda unilateral obriga o pai ou a mÃ£e que nÃ£o
a detenha a supervisionar os interesses dos filhos, e, para possibilitar tal supervisÃ£o, qualquer dos
genitores sempre serÃ¡ parte legÃ-tima para solicitar informaÃ§Ãµes e/ou prestaÃ§Ã£o de contas,
objetivas ou subjetivas, em assuntos ou situaÃ§Ãµes que direta ou indiretamente afetem a saÃºde fÃ-sica e
psicolÃ³gica e a educaÃ§Ã£o de seus filhos. Consta da petiÃ§Ã£o exordial pedido de guarda unilateral em
prol da demandante. PorÃ©m, compulsando os autos, em vista do lapso temporal desde o ajuizamento da
aÃ§Ã£o, resta evidente a perda superveniente do objeto. Isso porque, de um lado, um dos filhos atingiu a
maioridade civil; de outro, embora deferida a guarda provisÃ³ria, a prÃ³pria autora manifestou que, hÃ¡
anos, deixou de exercer a guardar de fato do filho menor, deixando de demonstrar qualquer
irresignaÃ§Ã£o quanto Ã essa modificaÃ§Ã£o. Deve prevalecer, sempre, o princÃ-pio do melhor interesse
da crianÃ§a, de modo com que qualquer alteraÃ§Ã£o em seu contexto fÃ¡tico, especialmente quanto ao
domicÃ-lio de referÃªncia, necessita de comprovada necessidade. No caso em apreÃ§o, carece de
utilidade a definiÃ§Ã£o de guarda unilateral do menor em prol da genitora, visto que o adolescente reside
com o pai, inexistindo qualquer prova nos autos de que o genitor nÃ£o cumpra com os deveres exigidos
para o seu sustento, apoio e orientaÃ§Ã£o. Nesse ponto, friso que, a alegaÃ§Ã£o da parte autora de que
o rÃ©u jamais arcou com os alimentos provisÃ³rios nÃ£o Ã© capaz de modificar meu convencimento
quanto Ã ausÃªncia de prejuÃ-zo na continuidade da guarda compartilhada, mormente porque existe
instrumento processual cabÃ-vel para execuÃ§Ã£o provisÃ³ria do dÃ©bito, o qual, atÃ© onde se denota
dos autos, nunca foi utilizado. Sendo assim, pelas razÃµes expostas, de rigor a improcedÃªncia do pedido
de definiÃ§Ã£o de guarda unilateral em prol da autora. II.4. Da partilha de bens. A partilha dos bens
adquiridos onerosamente na vigÃªncia do casamento, por qualquer dos cÃńjuges, Ã© regrada na forma
do artigo 1.660, inciso I, do CÃ³digo Civil, ipsis litteirs: Art. 1.660. Entram na comunhÃ£o: I - os bens
adquiridos na constÃ¢ncia do casamento por tÃ-tulo oneroso, ainda que sÃ³ em nome de um dos
cÃńjuges. Isso posto, verifico que restou carente de maior comprovaÃ§Ã£o probatÃ³ria a totalidade da
comunhÃ£o de bens, vez que a autora, embora elenque acervo considerÃ¡vel de bens, nÃ£o se
desincumbiu do Ãńus de comprovar a aquisiÃ§Ã£o onerosa de sua maior parte, em perÃ-odo posterior Ã
celebraÃ§Ã£o do matrimÃńio, ou seja, apÃ³s 12/05/2011. Melhor detalhando: os documentos juntados Ã s
fls. 25-27 apresentam datas anteriores Ã celebraÃ§Ã£o do casamento; o contrato de aluguel, acostado
Ã s fls. 28-29, nÃ£o possui forÃ§a probante quanto Ã propriedade do imÃ³vel descrito, notadamente
quanto Ã data de sua aquisiÃ§Ã£o, ausente, ainda, a assinatura do locatÃ¡rio; os extratos colacionados
Ã s fls. 33 e 35 informam que os veÃ-culos foram adquiridos antes da constituiÃ§Ã£o do matrimÃńio; a
procuraÃ§Ã£o Ã s fls. 37 nÃ£o possui forÃ§a probante para fim de comprovar propriedade, da mesma
forma o extrato Ã fls. 38, o qual, ademais, apresenta informaÃ§Ã£o de endereÃ§o que nÃ£o foi indicado
na petiÃ§Ã£o inicial. Sendo assim, restou devidamente comprovada a aquisiÃ§Ã£o, na vigÃªncia do
casamento, dos seguintes bens: imÃ³vel de matrÃ-cula nÂº 2.397, adquirido em 14/03/2014 (vide fls. 21, 67
e 71-72), e veÃ-culo de placa NJL7986, adquirido em 13/03/2012 (vide fls. 31). Diante disso, faz-se
necessÃ¡ria a decretaÃ§Ã£o de partilha somente dos bens adquiridos na constÃ¢ncia do matrimÃńio,
conforme descrito acima. III - DISPOSITIVO Por todo o exposto, em consonÃ¢ncia com o artigo 226, Â§
917
6Âº, da ConstituiÃ§Ã£o da RepÃºblica, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na

petiÃ§Ã£o inicial, a fim de fixar alimentos definitivos em favor de HILQUIAS VIANA SANTOS, no montante
de 50% (cinquenta por cento) do salÃ¡rio mÃ-nimo, desde 2 (dois) anos antes o ajuizamento da presente
atÃ© 13 de junho de 2021, bem como decretar o divÃ³rcio de IEDE DAIANY BARROS VIANA e ANTONIO
ALVES SANTOS, com a consequente partilha de bens, extinguindo assim o processo, com resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito, com fundamento no art. 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil, de modo que surta todos
os efeitos patrimoniais e extrapatrimoniais, nos termos abaixo: a) Autorizo a autora a retomar o nome
anterior ao matrimÃńio, qual seja, IEDE DAIANY BARROS VIANA. b) Determino que o CartÃ³rio do
Ã¿nico OfÃ-cio de Novo Progresso promova a competente averbaÃ§Ã£o do divÃ³rcio na certidÃ£o de
casamento. c) Decreto a partilha proporcional, em 50% (cinquenta por cento) dos direitos patrimoniais para
cada parte, dos seguintes bens: imÃ³vel urbano, matrÃ-cula 2.397, lote 04-A, Quadra nÂº 112, setor nÂº
02, localizado na Rua GonÃ§alves Dias, bairro Jardim Planalto, Novo Progresso/PA e veÃ-culo automotor,
tipo caminhonete, marca Toyota, modelo Hilux CS4X4, placa NJL7986, RENAVAM nÂº 147839394. d)
Determino que o CartÃ³rio do Ã¿nico OfÃ-cio de Novo Progresso promova a competente averbaÃ§Ã£o do
registro de casamento e partilha de bens na matrÃ-cula 2.397, do imÃ³vel localizado no lote 04-A, Quadra
nÂº 112, setor nÂº 02, Rua GonÃ§alves Dias, bairro Jardim Planalto, Novo Progresso/PA. Condeno o
rÃ©u em custas processuais, na forma do art. 82, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil, bem como ao
pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o proveito
econÃ´mico obtido, nos termos do art. 85, Â§ 2Âº, tambÃ©m do CÃ³digo de Processo Civil. IV -
DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS 1. Intimem-se as partes do inteiro teor desta sentenÃ§a. 2. Na hipÃ³tese de
interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova sistemÃ¡tica que extinguiu o juÃ-zo de
admissibilidade a ser exercido pelo JuÃ-zo a quo, conforme art. 1.010 do CÃ³digo de Processo Civil,
determino que, sem necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a
resposta no prazo legal. No caso de recurso adesivo, tambÃ©m deve ser intimada a parte contrÃ¡ria para
oferecer contrarrazÃµes. 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao
EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e cautelas de praxe, consoante estabelece o art. 1.010,
Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. 3. De outro modo, certificado o trÃ¢nsito em julgado, oficie-se ao
CartÃ³rio do Ã¿nico OfÃ-cio desta comarca a fim de que dÃª cumprimento Ã s determinaÃ§Ãµes exaradas
nesta sentenÃ§a, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de configurar-se descumprimento de ordem judicial.
4. ApÃ³s, arquive-se e promova-se a baixa. 5. CiÃªncia ao MinistÃ©rio PÃºblico. 6. Publique-se e cumpra-
se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do
Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja
(http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 25 de novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE
ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA,
designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com
certificaÃ§Ã£o digital)

Cumprimento de sentença em: 29/11/2021---REQUERENTE:JUAREZ ANGELO STRAMARI
Representante(s): OAB 8.301-B - ERICSON CESAR GOMES (ADVOGADO) OAB 12445 - CARLA
SANTORE (ADVOGADO) REQUERIDO:OSVALDO BANASZEWSKI Representante(s): OAB 16706 -
ARNALDO ANTONIO MALINSKI (ADVOGADO) OAB 18183 - MANOEL MALINSKI (ADVOGADO) .
PROCESSO nÂº 0006913-89.2014.8.14.0115 DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Na petiÃ§Ã£o de fls. 263 o
rÃ©u requer a condenaÃ§Ã£o do autor nos moldes nela detalhados. Entretanto, consta anterior sentenÃ§a
Ã s fls. 258-261, a qual foi publicada em audiÃªncia realizada em 21 de janeiro de 2020, bem como consta
a certidÃ£o Ã s fls. 267, a qual atesta o trÃ¢nsito em julgado da mesma. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em adiÃ§Ã£o,
ressalte-se que o alegado naquela petiÃ§Ã£o nÃ£o se adequa Ã s hipÃ³teses do artigo 494 do CÃ³digo de
Processo Civil, bem como, no mesmo viÃ©s, o artigo 508 do mesmo diploma preconiza que, uma vez
transitada em julgado a decisÃ£o de mÃ©rito, considerar-se-Ã£o deduzidas e repelidas todas as
alegaÃ§Ãµes e as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto Ã rejeiÃ§Ã£o do pedido.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Diante disso, resta prejudicada a anÃ¡lise da petiÃ§Ã£o de fls. 263.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez superada essa questÃ£o, verifica-se que, nas disposiÃ§Ãµes finais daquela
sentenÃ§a, foi determinado o arquivamento do feito em caso de inexistÃªncia de pedido de liquidaÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Compulsando os autos, verifico que, passados quase 2 (dois) anos da citada
publicaÃ§Ã£o, nÃ£o consta dos autos pedido nesse sentido. Dessarte e considerando que a execuÃ§Ã£o
se processa no interesse do credor, certifique-se o prazo de 30 (trinta) dias nela mencionado e proceda-se
918
ao arquivamento deste autos, conforme jÃ¡ determinado. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. SERVE A

PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O / OFÃCIO
NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIADADE
PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Novo
Progresso/PA, 29 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O
Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo

Processo Cautelar em: 29/11/2021---REQUERENTE: MARIA RITA PEREIRA DE MORAIS
Representantes: OAB 12.445 CARLA SANTORE (ADVOGADA) OAB 48581 - PRISCILA LETICIA DOS
SANTOS KERBER (ADVOGADO) REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A - BRADESCO VIDA E
PREVIDENCIA Representantes: OAB 19390-A RENATO TADEU RONDINA MANDALITI (ADVOGADO)
Processo nÂº 0007821-49.2014.8.14.0115 DECISÃ¿O Tendo em vista a apresentaÃ§Ã£o de
contestaÃ§Ã£o, intime-se a autora para se manifestar em rÃ©plica, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma
do artigo 350 e 351 do CÃ³digo de Processo Civil. No mesmo prazo, deverÃ¡ especificar provas que
pretende produzir ou manifeste interesse pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355,
inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. ApÃ³s, intime-se o rÃ©u para especificar provas que pretende
produzir ou manifeste interesse pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do
CÃ³digo de Processo Civil. Advirta-se as que serÃ£o indeferidos pedidos de provas para as quais a
necessidade nÃ£o seja devidamente fundamentada, bem como que se mostrarem desnecessÃ¡rias ou
protelatÃ³rias, com fundamento no art. 370, caput e parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo Civil.
Transcorrido o prazo acima, independentemente de manifestaÃ§Ã£o, retornem os autos conclusos.
Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de
do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 29 de novrmbro

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA PAULA DEMARCHI A??o: Inventário em:
30/11/2021---INVENTARIANTE:JULIANA FUCHS Representante(s): OAB 16630-A - JULIANO
FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16632-A - KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO)
INVENTARIANTE: DOUGLAS HENRIQUE KATAYAMA DE SOUZA Representante(s): OAB 61.229 -
SAMUEL EBEL BRAGA RAMOS (ADVOGADO) OAB 61.230 - THOMAS MAGNUN MACIEL BATTU
(ADVOGADO) INVENTARIANTE: DIEGO KYOCHI KATAYAMA DE SOUZA Representante(s): OAB
61.229 - SAMUEL EBEL BRAGA RAMOS (ADVOGADO) OAB 61.230 - THOMAS MAGNUN MACIEL
BATTU (ADVOGADO) INVENTARIANTE: JESSICA THAIS CANDIDO Representante(s): OAB 61.229 -
SAMUEL EBEL BRAGA RAMOS (ADVOGADO) OAB 61.230 - THOMAS MAGNUN MACIEL BATTU
(ADVOGADO) MENOR:M. E. F. S. MENOR:M. R. F. S. MENOR:C. S. K. S. Representante(s): OAB
61.229 - SAMUEL EBEL BRAGA RAMOS (ADVOGADO) OAB 61.230 - THOMAS MAGNUN MACIEL
BATTU (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃ¿RIO CONSIDERANDO o disposto no provimento 006/2006 -
CJRBM, corroborado pelo Provimento nÂº 006/2009 - CJCI; intime-se o inventariante para manifestar-se
quanto a PetiÃ§Ã£o de fls. 56/57 e 63 no prazo mÃ¡ximo de 15 (quinze) dias, bem como Novo
Progresso/PA, 30 de novembro de 2021. ANA PAULA DEMARCHI Diretora de Secretaria Substituta da
Vara CÃ-vel Comarca de Novo Progresso/PA MatrÃ-cula TJPA: 149527

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): ANA PAULA DEMARCHI A??o: Procedimento do
Juizado Especial Cível em: 30/11/2021---REQUERENTE:ELIANE GUAREZ PEREIRA Representante(s):
OAB 12128 - RUTHNEIA SOUZA TONELLI (ADVOGADO) OAB 24197-A - ANA PAULA VERONA
(ADVOGADO) REQUERIDO:CIELO SA Representante(s): OAB 23.748 - MARIA EMILIA GONCALVES
DE RUEDA (ADVOGADO) . ATO ORDINATÃ¿RIO CONSIDERANDO o disposto no provimento 006/2006
- CJRBM, corroborado pelo Provimento nÂº 006/2009 - CJCI; intime-se a parte Requerente para juntar aos
919
autos o substabelecimento citado na manifestaÃ§Ã£o de fl. 65 no prazo mÃ¡ximo de 15 (quinze) dias, bem
como manifestar-se quanto ao Recurso Inominado apresentado do requerido Novo Progresso/PA, 30 de
novembro de 2021. ANA PAULA DEMARCHI Diretora de Secretaria Substituta da Vara CÃ-vel Comarca de
Novo Progresso/PA MatrÃ-cula TJPA: 149527

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): --- A??o: --- em: ---
REQUERENTE: J. L. S. J.
Representante(s):
OAB 28736-A - ARTUR ADEVANIL SANTOS DE MELO (ADVOGADO)
MENOR: V. M. S.
REQUERIDO: V. B. M.

REQUERIDO: J. L. S. J.
Representante(s):
OAB 12128 - RUTHNEIA SOUZA TONELLI (ADVOGADO)
OAB 24197-A - ANA PAULA VERONA (ADVOGADO)
REQUERENTE: V. B. M.
Representante(s):
OAB 20181 - LEVI ONETTA (ADVOGADO)
MENOR: V. M. S.

REPRESENTADO: W. V. O.
VITIMA: O. E.
REPRESENTANTE: M. P. E. P.

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---AUTOR:LUIZ CARLOS CRAMOLICH Representante(s):
OAB 4.837-A AMAURI MARTINS FONTES (ADVOGADO) MARILU DE LOURDES VOBETO
(ADVOGADO) OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE AUAD (ADVOGADO) MARILU DE LOURDES
VOBETO (ADVOGADO) OAB 12591 - REYNALDO JORGE CALICE AUAD (ADVOGADO) REU:JULIO
CEZAR GRUDKA Representante(s): OAB 9861 - LUIZ FERNANDO LAGO ESCOBAR (ADVOGADO)
920
OAB 9861 - LUIZ FERNANDO LAGO ESCOBAR (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0000562-
52.2004.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas
partes estÃ£o devidamente qualificadas nos autos. Diante do lapso temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a
parte autora foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Embora regularmente
intimada, a parte autora deixou de se manifestar. Ã¿ o relatÃ³rio que se faz necessÃ¡rio. Decido. II -
FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores consideraÃ§Ãµes, verifico que a parte autora nÃ£o
se desincumbiu do Ãńus de impulsionar o feito, deixando
de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente intimada para tanto, conforme
se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes interessadas nos processos
judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem para o regular andamento do
feito, conforme determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã© dever do judiciÃ¡rio promover atos
indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito. Patente, pois, encontra-se o
abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio nÃ£o pode manter em seu acervo de processos uma aÃ§Ã£o
que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento, ocupando apenas as prateleiras e a estatÃ-stica
da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o. Sendo assim, reconheÃ§o
que o processo se encontra paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte autora que nÃ£o promoveu
atos indispensÃ¡veis para o prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve ser extinto sem resoluÃ§Ã£o
do mÃ©rito Deste modo, resta evidente a falta de interesse da parte autora na continuaÃ§Ã£o do
processo, nÃ£o havendo alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a terminativa. III -
DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo o feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso
III, do CÃ³digo de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas processuais, em razÃ£o do princÃ-pio
da causalidade, bem como ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios no importe de 10 % (dez por
cento) sobre o valor da causa, com arrimo nos arts. 82, Â§ 2Âº, e 85, Â§ 2Âº, ambos do CÃ³digo de
Processo Civil. IV - DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Por derradeiro, determino: 1. Intimem-se as partes do inteiro
teor desta sentenÃ§a, por meio de publicaÃ§Ã£o no DJEN. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se o
processo, com baixa na distribuiÃ§Ã£o, no sistema LIBRA/TJPA e encaminhem-se os autos ao setor de
arquivo. 3. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

Monitória em: 19/11/2021---AUTOR:JAIR DE OLIVEIRA Representante(s): OAB 7.642-B JOSE WILSON
FARIAS (ADVOGADO) REU:IZAIAS PINHEIRO ANTUNES. PROCESSO NÂº: 0000395-
se desincumbiu do Ãńus de impulsionar o feito, deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo,
muito embora regularmente intimada para tanto, conforme se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿
cediÃ§o que as partes interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e
diligÃªncias que lhes competem para o regular andamento do feito, conforme determina a art. 485, o inciso
III, do CPC, pois nÃ£o Ã© dever do judiciÃ¡rio promover atos indefinidamente sem que a parte autora
manifeste-se interesse no feito. Patente, pois, encontra-se o abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio
nÃ£o pode manter em seu acervo de processos uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de
prosseguimento, ocupando apenas as prateleiras e a estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de
prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o. Sendo assim, reconheÃ§o que o processo se encontra paralisado
prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Deste modo,
alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a terminativa. III - DISPOSITIVO Ante o exposto,
921
extingo o feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo
Civil. Condeno a parte autora em custas processuais, em razÃ£o do princÃ-pio da causalidade, bem como
ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios no importe de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa,
com arrimo nos arts. 82, Â§ 2Âº, e 85, Â§ 2Âº, ambos do CÃ³digo de Processo Civil. IV - DISPOSIÃ¿Ã¿ES
FINAIS Por derradeiro, determino: 1. Intimem-se as partes do inteiro teor desta sentenÃ§a, por meio de
publicaÃ§Ã£o no DJEN. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se o processo, com baixa na
distribuiÃ§Ã£o, no sistema LIBRA/TJPA e encaminhem-se os autos ao setor de arquivo. 3. Publique-se e
cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos
termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da
CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sÃ-tio eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado
do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 19 de novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE

Interdito Proibitório em: 19/11/2021---REQUERENTE:RENATO SCREMIM Representante(s): OAB 10562-
B - ANTONIO BOVE FILHO (ADVOGADO) OAB 10562-B ANTONIO BOVI FILHO (ADVOGADO)
REQUERIDO:JOAO AFONSO REMPEL Representante(s): OAB 14271 - EDSON DA CRUZ DA SILVA
(ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0003325-74.2014.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os
autos de aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente qualificadas nos autos. Diante do
lapso temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para manifestar interesse no
prosseguimento do feito. Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de se manifestar. Ã¿ o
relatÃ³rio que se faz necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores
deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente intimada para tanto,
conforme se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes interessadas nos
processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem para o regular
andamento do feito, conforme determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã© dever do judiciÃ¡rio
promover atos indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito. Patente, pois,
encontra-se o abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio nÃ£o pode manter em seu acervo de processos
uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento, ocupando apenas as prateleiras e a
estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o. Sendo assim,
reconheÃ§o que o processo se encontra paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte autora que nÃ£o
promoveu atos indispensÃ¡veis para o prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve ser extinto sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Deste modo, resta evidente a falta de interesse da parte autora na
continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a
terminativa. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo o feito sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos
do art. 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas processuais, em
razÃ£o do princÃ-pio da causalidade, bem como ao pagamento de honorÃ¡rios advocatÃ-cios no importe de
10 % (dez por cento) sobre o valor da causa, com arrimo nos arts. 82, Â§ 2Âº, e 85, Â§ 2Âº, ambos do
CÃ³digo de Processo Civil. IV - DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Por derradeiro, determino: 1. Intimem-se as
partes do inteiro teor desta sentenÃ§a, por meio de publicaÃ§Ã£o no DJEN. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em
julgado, arquive-se o processo, com baixa na distribuiÃ§Ã£o, no sistema LIBRA/TJPA e encaminhem-se
os autos ao setor de arquivo. 3. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada,
eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 19 de
novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel
da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---EXEQUENTE:JOAO BERNAT Representante(s): OAB
4.987-B MARISA TEREZINHA VEZS (ADVOGADA) OAB 22.106-A QUECELE DE CARLI (ADVOGADA)
922
OAB 9.337-B - PAULA FERREIRA QUEIROZ (ADVOGADO) EXECUTADO:WELINGTON VIEIRA DA

SILVA. PROCESSO NÂº: 0004514-24.2013.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de
aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente qualificadas nos autos. Diante do lapso
temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento
do feito. Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de se manifestar. Ã¿ o relatÃ³rio que se faz
necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores consideraÃ§Ãµes, verifico
que a parte autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de impulsionar o feito, deixando de atender Ã
exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente intimada para tanto, conforme se extrai das
peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes interessadas nos processos judiciais devem
sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem para o regular andamento do feito, conforme
determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã© dever do judiciÃ¡rio promover atos

Usucapião em: 19/11/2021---REQUERENTE:ANTONIO AGUIAR VIANA Representante(s): OAB 16630-A
- JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16632-A - KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO)
REQUERIDO:EDSON IUTACA MARUTA. PROCESSO NÂº: 0001129-97.2015.8.14.0115 SENTENÃ¿A I -
RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente
qualificadas nos autos. Diante do lapso temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para
manifestar interesse no prosseguimento do feito. Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de
se manifestar. Ã¿ o relatÃ³rio que se faz necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem
necessidade de maiores consideraÃ§Ãµes, verifico que a parte autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de
impulsionar o feito, deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente
intimada para tanto, conforme se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes
interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem
para o regular andamento do feito, conforme determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã©
dever do judiciÃ¡rio promover atos indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito.
Patente, pois, encontra-se o abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio nÃ£o pode manter em seu acervo
de processos uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento, ocupando apenas as
prateleiras e a estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o.
Sendo assim, reconheÃ§o que o processo se encontra paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte
autora que nÃ£o promoveu atos indispensÃ¡veis para o prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve
ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Deste modo, resta evidente a falta de interesse da parte autora
na continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a
923


Execução Fiscal em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ELENIR MARIA GUARIENTI Representante(s): OAB
8600 KELCILENE MOURA CARNEIRO (ADVOGADO) EXECUTADO:ADMAR TROMBETA
Representante(s): OAB 12712 LEONARDO MINOTTO LUIZE (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº:
0000380-66.2004.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de aÃ§Ã£o de natureza
cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente qualificadas nos autos. Diante do lapso temporal sem
movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito.
Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de se manifestar. Ã¿ o relatÃ³rio que se faz

Embargos à Execução em: 19/11/2021---EMBARGADO:ELENIR MARIA GUARIENTI Representante(s):
OAB 8.600 KELCILENE MOURA CARNEIRO (ADVOGADO) EMBARGANTE:ADMAR TROMBETA
Representante(s): OAB 12712 LEONARDO MINOTTO LUIZE (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº:
924

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ROMOALDO LUIZ ZELESKI
Representante(s): OAB 16.630-A JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16.632-A
KLEVERSON FIRMINO (ADVOGADO) EXECUTADO:JUCILENE GOMES DE BORBA
EXECUTADO:MARCOS ROGERIO HATEN EXECUTADO:GILMAR DAMIANI. PROCESSO NÂº:
925


OUTRAS em: 19/11/2021---AUTOR:ROMOALDO LUIZ ZELESKI Representante(s): OAB 16.630-A
JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16.632-A KLEVERSON FIRMINO (ADVOGADO)
REQUERIDO:JUCILENE GOMES DE BORBA REQUERIDO:J. G. DE BORBA MOTO PECAS ME.
PROCESSO NÂº: 0001481-02.2008.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---EXEQUENTE:ROMOALDO LUIZ ZELESKI
Representante(s): OAB 16.632-A KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO) OAB 16.630-A JULIANO
FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) EXECUTADO:JUCILENE GOMES DE BORBA
EXECUTADO:MARCOS ROGERIO HATEN EXECUTADO:GILMAR DAMIANI. PROCESSO NÂº:
926


Reintegração / Manutenção de Posse em: 19/11/2021---REQUERIDO: (ZE DA RAQUEL) REQUERIDO:
ANTONIO DE TAL - VULGO (IRMAO) Representante: OAB 12420 - MARILU DE LOURDES VOBETO
(ADVOGADO) REQUERIDO: (MUNDRUNGO) REQUERIDO: (INDIO OU PARAGUAI) REQUERENTE:
LADELY FOLY Representante(s): OAB 13.631 - RAFAEL AUGUSTO DE BRITO (ADVOGADO) .
PROCESSO NÂº: 0000657-48.2005.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de
927

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---AUTOR:ANA CRISTINA DAVID Representante(s): OAB
10956 - FELIX CONCEICAO SILVA (ADVOGADO) AUTOR:DALVA AVELAR MAGALHAES
Representante(s): OAB 10956 - FELIX CONCEICAO SILVA (ADVOGADO) OAB 10956 - FELIX
CONCEICAO SILVA (ADVOGADO) AUTOR:ROSALINA PIVA Representante(s): OAB 10956 - FELIX
CONCEICAO SILVA (ADVOGADO) OAB 10956 - FELIX CONCEICAO SILVA (ADVOGADO) REU:O
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCACAO PUBLICA DO ESTADO PARA SINTEPP
Representante(s): OAB 6971 - WALMIR MOURA BRELAZ (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0000485-

928

Procedimento Sumário em: 19/11/2021---REQUERIDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVO
PROGRESSOPA AUTOR:RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SILVA Representante(s): OAB 14508 -
JORGEMAR PAIVA SALIN (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0001016-22.2010.8.14.0115 SENTENÃ¿A
I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente
qualificadas nos autos. Diante do lapso temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para
manifestar interesse no prosseguimento do feito. Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de
se manifestar. Ã¿ o relatÃ³rio que se faz necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem
necessidade de maiores consideraÃ§Ãµes, verifico que a parte autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de
impulsionar o feito, deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente
intimada para tanto, conforme se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes
interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem
para o regular andamento do feito, conforme determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã©
dever do judiciÃ¡rio promover atos indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito.
Patente, pois, encontra-se o abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio nÃ£o pode manter em seu acervo
de processos uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento, ocupando apenas as
prateleiras e a estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o.
Sendo assim, reconheÃ§o que o processo se encontra paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte
autora que nÃ£o promoveu atos indispensÃ¡veis para o prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve
ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Deste modo, resta evidente a falta de interesse da parte autora
na continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---REQUERIDO:ANTONIO FERREIRA DA SILVA E OUTROS
REQUERIDO:NEGAO DA BOLA REQUERENTE:IDAMIR GREGORIO FABIANE Representante(s): OAB
14271 - EDSON DA CRUZ DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIA NUNES REQUERIDO:JOSE
MARQUES GONCALVES DIAS REQUERIDO:ALUISIO SAMPAIO DOS SANTOS. PROCESSO NÂº:
929

Reintegração / Manutenção de Posse em: 19/11/2021---AUTOR:MARIA OLIVIA CASADEI GUEDES
Representante(s): OAB 3.499-B ADELINO VALDIR DE OLIVEIRA NACEDO (ADVOGADO)
REU:WILMAR FERREIRA DOS ANJOS Representante(s): OAB 12712 LEONARDO MINOTTO LUIZE
(ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0000507-67.2005.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os
autos de aÃ§Ã£o de natureza cÃ-vel, cujas partes estÃ£o devidamente qualificadas nos autos. Diante do
lapso temporal sem movimentaÃ§Ã£o, a parte autora foi intimada para manifestar interesse no
prosseguimento do feito. Embora regularmente intimada, a parte autora deixou de se manifestar. Ã¿ o
relatÃ³rio que se faz necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores
deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo, muito embora regularmente intimada para tanto,
conforme se extrai das peÃ§as que instruem os autos. Ã¿ cediÃ§o que as partes interessadas nos
processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes competem para o regular
andamento do feito, conforme determina a art. 485, o inciso III, do CPC, pois nÃ£o Ã© dever do judiciÃ¡rio
promover atos indefinidamente sem que a parte autora manifeste-se interesse no feito. Patente, pois,
encontra-se o abandono da causa. Ademais, o judiciÃ¡rio nÃ£o pode manter em seu acervo de processos
uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de prosseguimento, ocupando apenas as prateleiras e a
estatÃ-stica da Comarca, sobretudo pelo decurso de prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o. Sendo assim,
reconheÃ§o que o processo se encontra paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte autora que nÃ£o
promoveu atos indispensÃ¡veis para o prosseguimento do feito e, por esse motivo, deve ser extinto sem
resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito Deste modo, resta evidente a falta de interesse da parte autora na
continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a

930
Execução de Título Extrajudicial em: 24/11/2021---EXEQUENTE:SUPREMAGRO PRODUTOS

AGROPECUARIOS LTDA Representante(s): OAB 5476 - CELSO REIS DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
OAB 311.043 - THIAGO STUCHI REIS DE OLIVEIRA (ADVOGADO) EXECUTADO:DIEGO VICENTE
ARAGON. PROCESSO nÂº 0005233-69.2014.8.14.0115 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista
que o longo lapso temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o das partes nos autos (31 de outubro de
2016), conforme fls. 35-36, intime-se as mesmas para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem sobre o
interesse no prosseguimento no feito e se persistem na diligÃªncia no endereÃ§o indicado naquela
petiÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em caso positivo, deverÃ¡ a exequente recolher as custas judiciais para
tanto, sob pena de indeferimento. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez certificado o transcurso do prazo
supramencionado, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. SERVE
A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O / OFÃCIO
NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIADADE
PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Novo
Progresso/PA, 24 de novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O

REQUERENTE: J. L. S. J.
Representante(s):
REQUERENTE: V. B. M.
Representante(s):

Procedimento Sumário em: 18/11/2021---REQUERIDO:TIM CELULAR S/A Representante(s): OAB 12268
- CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO
(ADVOGADO) OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERENTE: BENEDITO DOS
SANTOS FERREIRA Representante(s): OAB 12445 - CARLA SANTORE (ADVOGADO) . DECISÃ¿O
Tendo em vista a decisÃ£o de fls. 103, anote-se a mudanÃ§a de fase. Considerando o teor da certidÃ£o
retro e que a execuÃ§Ã£o tramita no interesse do credor, intime-se a exequente para, no prazo de 15
(quinze) dias, requerer o que for de direito. Com o transcurso do prazo, certifique-se. No caso de
manifestaÃ§Ã£o tempestiva, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Em caso de inÃ©rcia,
arquive-se e promova-se a baixa na distribuiÃ§Ã£o, com as cautelas de praxe. P. R. I. C. Novo
Progresso/PA, 18 de novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito
Substituta respondendo pela Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da
Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Procedimento Sumário em: 24/11/2021---REQUERENTE:LEANDRO FUHR Representante(s): OAB
16630-A - JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16632-A KLEVERSON FIRMINO
931
(ADVOGADO) REQUERIDO:TIM CELULAR S/A Representante(s): OAB 12268 - CASSIO CHAVES

CUNHA (ADVOGADO) CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) OAB 15186-A - CELIA
ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) . Processo nÂº 0000633-73.2012.8.14.0115 DECISÃ¿O Tendo em vista a
decisÃ£o de fls. 169, anote-se a mudanÃ§a de fase. Considerando o teor da certidÃ£o de fls. 170 e que a
execuÃ§Ã£o tramita no interesse do credor, intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,
requerer o que for de direito. Com o transcurso do prazo, certifique-se. No caso de manifestaÃ§Ã£o
tempestiva, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Em caso de inÃ©rcia, arquive-se e promova-
se a baixa na distribuiÃ§Ã£o, com as cautelas de praxe. P. R. I. C. Novo Progresso/PA, 24 de novembro
de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta respondendo pela Vara
CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no
DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

INFRATOR: A. G. P.
VITIMA: R. A. R.

Monitória em: 19/11/2021---REQUERENTE:COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE
ASSOCIADOS NORTE MATOGROSSENSE SICREDI NORTE MT Representante(s): OAB 12.113 - JEAN
CARLOS ROVARIS (ADVOGADO) REQUERIDO:JOSE CARLOS DA SILVA. PROCESSO NÂº:
0000849-58.2017.8.14.0115 EXECUTADO: JOSÃ¿ CARLOS DA SILVA EndereÃ§o: RUA DAS
AMENDOEIRAS, nÂº 633, Centro, GuarantÃ£ do Norte/MT, CEP 78552-000, Telefone: 35522217.
DECISÃ¿O Considerando o pedido da parte autora, Ã s fls. 48-50, bem como a desnecessidade de
recolhimento de custas processuais especÃ-ficas, devido Ã assistÃªncia judiciÃ¡ria gratuita, foi realizada
consulta ao sistema SIEL/TSE, a qual logrou Ãªxito em encontrar outro endereÃ§o da parte executada,
conforme extrato retro. Diante disso, expeÃ§a-se novo mandado de citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o para
cumprimento da decisÃ£o de fls. 40 no endereÃ§o informado nos autos. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes,
certifique-se e retornem-me os autos conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como
mandado de CITAÃ¿Ã¿O/INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a
redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser
comprovada no sÃ-tio eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡ (http://www.tjpa.jus.br). Novo
Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº
1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Cumprimento de sentença em: 19/11/2021---AUTOR:ALDO SANTORE REU: TIM CELULAR S/A
Representante(s): OAB 12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB 12724 - GUSTAVO
FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) CARLOS
ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) AUTOR: ARTHUR BRITO DA SILVEIRA
Representante(s): OAB 12445 - CARLA SANTORE (ADVOGADO) ALDO SANTORE (ADVOGADO) .
PROCESSO NÂº: 0001582-68.2010.8.14.0115 DESPACHO Intime-se a parte autora para que, no prazo
de 5 (cinco) dias, forneÃ§a dados bancÃ¡rios para expediÃ§Ã£o do alvarÃ¡ correlato. Tendo em vista o
longo lapso temporal desde a petiÃ§Ã£o de fls. 103-104, no mesmo prazo, deverÃ¡ a parte autora fornecer
planilha de dÃ©bito atualizada do saldo remanescente. Uma vez transcorrido aquele prazo sem
manifestaÃ§Ã£o, arquivem-se os mesmos. Uma vez fornecidos aqueles dados, cumpra-se o item II da
decisÃ£o de fls. 98, conforme jÃ¡ determinado Ã s fls. 102. Novo Progresso/PA, 19 de novembro de 2021.
CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo
Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021e
(Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)
932

Execução de Alimentos Infância e Juventude em: 19/11/2021---EXEQUENTE:A. V. G. EXEQUENTE:A. V.
G. REPRESENTANTE:CLARICE VALENTINI GONCALVES Representante(s): OAB 15186-A - CELIA
ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) EXECUTADO:EDILIO RODRIGUES GONCALVES Representante(s):
OAB 12901 - RONI YUTAKA YAMAGUTI (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0001474-63.2015.8.14.0115
DECISÃ¿O No despacho de fls. 55 foi determinada a regularizaÃ§Ã£o da representaÃ§Ã£o processual
das autoras ante a superveniente maioridade das mesmas. Entretanto, embora regularmente intimadas,
apenas uma delas atendeu Ã determinaÃ§Ã£o, conforme petiÃ§Ã£o de fls, 56. Em adiÃ§Ã£o, conforme
certidÃ£o de fls. 67, observa-se que as exequentes nÃ£o se manifestaram quanto ao item 4 da decisÃ£o
de fls. 66. . Ante o exposto, SUSPENDO o processo e determino seja feita nova intimaÃ§Ã£o da autora
ARIADNE VALENTINI GONÃ¿ALVES, a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize sua
representaÃ§Ã£o processual, mediante a juntada de documento de identidade e de procuraÃ§Ã£o, sob
pena de extinÃ§Ã£o do processo, sem julgamento do mÃ©rito, quanto a esta, nos termos do art. 76, caput
e Â§ 1Âº, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. No mesmo prazo, a certidÃ£o de fls. 67, deverÃ£o as
autoras requererem o que for de direito. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestaÃ§Ã£o,
venham os autos conclusos. P. R. I. C. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

MENOR: L. D. S. S.
MENOR: S. N. S. S.
REPRESENTANTE: S. S.
Representante(s):
OAB 22105-A - MARISA TEREZINHA VESZ (ADVOGADO)
OAB 22106-A - QUECELE DE CARLI (ADVOGADO)
OAB 21146/O - DAVI DE PAULA LEITE (ADVOGADO)
REQUERIDO: C. C. S.
REQUERIDO: A. M. S.
REQUERIDO: C. M. C.

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:FLORENCIO ALFEU FONTANARI
Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO:JARBAS DA
SILVA Representante(s): OAB 12901 - RONI YUTAKA YAMAGUTI (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº
0000122-46.2010.8.14.0115 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a distribuiÃ§Ã£o deste
possui quase 12 (doze) anos, bem como o longo lapso temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o das
partes nos autos (janeiro de 2016), intime-se as mesmas para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem
933
sobre o interesse no prosseguimento no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez certificado o transcurso do

prazo supramencionado, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C.
SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O /
OFÃCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:FLORENCIO ALFEU FONTANARI
Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO:JARBAS DA
SILVA Representante(s): OAB 12901 - RONI YUTAKA YAMAGUTI (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº
0000122-46.2010.8.14.0115 DESPACHO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a distribuiÃ§Ã£o deste
possui quase 12 (doze) anos, bem como o longo lapso temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o das
partes nos autos (janeiro de 2016), intime-se as mesmas para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem
sobre o interesse no prosseguimento no feito. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez certificado o transcurso do
prazo supramencionado, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C.
SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O /
OFÃCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA

Procedimento Comum Cível em: 19/11/2021---REQUERENTE:SOLANGE CAVALCANTE DA SILVA DE
OLIVEIRA Representante(s): OAB 48581 - PRISCILA LETICIA DOS SANTOS KERBER (ADVOGADO)
REQUERIDO:SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO OBRIGATORIO DPVAT
Representantes: OAB 16.292 ¿ LUANA SILVA SANTOS (ADVOGADA) OAB 14.351 ¿ MARILIA DIAS
ANDRADE (ADVOGADA) Processo nÂº 0006821-43.2016.8.14.0115 DECISÃ¿O Com vistas ao regular
prosseguimento do feito, considerando que a parte autora jÃ¡ se manifestou genericamente quanto Ã
produÃ§Ã£o de provas, determino a intimaÃ§Ã£o da parte rÃ© para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
especifique justificadamente provas que pretende produzir ou manifeste interesse pelo julgamento
antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Advirta-se a parte de
que serÃ£o indeferidos pedidos de provas genÃ©ricos para os quais a necessidade nÃ£o seja
devidamente fundamentada, bem como que se mostrarem desnecessÃ¡rias ou protelatÃ³rias, com
fundamento no artigo 370, caput e parÃ¡grafo Ãºnico, do CÃ³digo de Processo Civil. Transcorrido o prazo
acima, independentemente de manifestaÃ§Ã£o, uma vez devidamente certificados, retornem os autos
conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:BANCO BARADESCO SA
Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) REQUERIDO:JI
TRANSPORTES E TERRAPLENAGEM LTDA REQUERIDO:JONE EDSON DARIVA REQUERIDO:MARIA
ERMEUDA PIMENTA ARAGAO. PROCESSO NÂº: 0000246-82.2017.8.14.0115 SENTENÃ¿A I -
RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de ExecuÃ§Ã£o de TÃ-tulo Extrajudicial, movida por BANCO
BARADESCO S/A, em face de JI TRANSPORTES E TERRAPLENAGEM LTDA e outros, ambos
934
devidamente qualificados nos autos. As partes requerendo a homologaÃ§Ã£o de acordo extrajudicial e

extinÃ§Ã£o do feito. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Ã¿ cediÃ§o o dever
de todos os sujeitos no processo propiciar, sempre que possÃ-vel, a resoluÃ§Ã£o consensual dos litÃ-gios,
sendo permitida a autocomposiÃ§Ã£o em qualquer fase processual, conforme determinado pelo art. 139,
inciso V, do CÃ³digo de Processo Civil de 2015. No presente caso, verifico que todas as partes assinam o
pacto entabulado, no qual resolvem dar quitaÃ§Ã£o total ao objeto da demanda. Em se tratando de
direitos disponÃ-veis, nÃ£o hÃ¡ Ã³bice Ã transaÃ§Ã£o, motivo pelo qual o acordo entabulado merece ser
homologado. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo extrajudicial, por conseguinte,
extinguindo a execuÃ§Ã£o, com fundamento no art. 487, inciso III, alÃ-nea Â¿bÂ¿, c/c art. 924, inciso II,
ambos do CÃ³digo de Processo Civil. Dispenso o pagamento de custas processuais remanescentes, nos
termos do art. 90 Â§ 3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Condeno a parte executada em honorÃ¡rios
advocatÃ-cios sucumbenciais, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor integral do acordo, com
fundamento no art. 85, Â§ 2Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. IV - DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS 1. Intimem-se
as partes do inteiro teor desta sentenÃ§a, por meio de publicaÃ§Ã£o no DJEN em nome dos(as)
advogados(as) constituÃ-dos(as) nos autos. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se no sistema
LIBRA/TJPA, promova-se a baixa e encaminhamento dos autos ao setor de arquivos. 3. Publique-se e

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA SA BASA
Representante(s): OAB 11471 - FABRICIO DOS REIS BRANDAO (ADVOGADO) OAB 13221-A - CAIO
ROGERIO DA COSTA BRANDAO (ADVOGADO) REQUERIDO:MARIJAN DE OLIVEIRA SANTOS.
PROCESSO NÂº: 0007604-06.2014.8.14.0115 EXECUTADA: MARIJAN DE OLIVEIRA SANTOS
EndereÃ§o: RUA PRESIDENTE VARGAS, NÂº 144, SANTA LUZIA, NOVO PROGRESSO/PA, CEP
68193000, PROX. POLICIA MILITAR, TELEFONE: 98119-9866. DECISÃ¿O Considerando o pedido da
parte autora, Ã s fls. 111-112, bem como a certidÃ£o de fls. 129, foi realizada consulta ao sistema
SIEL/TSE quanto apenas a uma executada, a qual logrou Ãªxito em encontrar outro endereÃ§o, conforme
extrato retro. Diante disso, expeÃ§a-se novo mandado de citaÃ§Ã£o/intimaÃ§Ã£o para cumprimento da
decisÃ£o de fls. 90 no endereÃ§o informado nos autos. ApÃ³s, diante da certidÃ£o de fls. 129 e da
petiÃ§Ã£o de fls. 130-130v, remetam-se os autos Ã Unaj para certificar quanto Ã regularidade do
recolhimento de custas para a diligÃªncia requerida. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes, certifique-se e
retornem-me os autos conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de
CITAÃ¿Ã¿O/INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada
pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sÃ-tio

Procedimento Sumário em: 24/11/2021---REQUERENTE:CHARLES FERNANDES DO CARMO
Representante(s): OAB 16630-A - JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16632-A -
KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO) REQUERIDO:M. R. BOSIO. Processo nÂº 0000552-
61.2011.8.14.0115 DECISÃ¿O Tendo em vista a decisÃ£o de fls. 85, anote-se a mudanÃ§a de fase.
Considerando o teor da certidÃ£o de fls. 86 e que a execuÃ§Ã£o tramita no interesse do credor, intime-se
a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que for de direito. Com o transcurso do prazo,
certifique-se. No caso de manifestaÃ§Ã£o tempestiva, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o.
Em caso de inÃ©rcia, arquive-se e promova-se a baixa na distribuiÃ§Ã£o, com as cautelas de praxe. P. R.
I. C. Novo Progresso/PA, 24 de novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de
935
Direito Substituta respondendo pela Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio
da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Procedimento Comum Cível em: 25/11/2021---REQUERENTE:LOURIVAL MOURAO LEAL
Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS
SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria para concessÃ£o de
aposentadoria por invalidez, movida por LOURIVAL MOURÃ¿O LEAL em face do INSS, ambos
devidamente qualificados nos autos. A parta autora apresentou pedido de desistÃªncia Ã s fls. 75. No
despacho de fls. 76 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da rÃ© para concordÃ¢ncia quanto Ã desistÃªncia.
Regularmente intimada, a rÃ© condicionou sua concordÃ¢ncia Ã renÃºncia ao direito em que se funda a
aÃ§Ã£o (fls. 78). Diante disso, na decisÃ£o de fls. 80, foi determinada a intimaÃ§Ã£o da autora para se
manifestar. Na petiÃ§Ã£o de fls. 81 o autor trouxe aos autos renÃºncia ao direito. Ã¿ o relatÃ³rio
necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Compulsando os autos verifico que nÃ£o hÃ¡ Ã³bice ao
acolhimento do pedido de desistÃªncia, visto que nÃ£o houve apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o, uma
vez que o houve concordÃ¢ncia expressa do rÃ©u nem mesmo foi citado, conforme fls. 78, razÃ£o pela
qual observado o disposto no artigo 485, Â§ 4Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Note-se que na
procuraÃ§Ã£o de fls. 11 consta outorga de poderes para tanto. Nestes termos, pleiteada a
homologaÃ§Ã£o da desistÃªncia, de rigor seu acolhimento. III - DISPOSITIVO Diante do exposto,
HOMOLOGO o pedido de desistÃªncia e extingo o processo sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, com
fundamento no artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil. Custas pela parte desistente (artigo
16 da Lei Estadual nÂº 8.328/15). Certifique-se, desde logo, o trÃ¢nsito em julgado, com arrimo no art.
1.000 do CÃ³digo de Processo Civil. Arquive-se e proceda-se a baixa. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a

Busca e Apreensão em: 22/11/2021---REQUERENTE:BANCO ITAUCARD SA Representante(s): OAB
6686 - CARLA SIQUEIRA BARBOSA (ADVOGADO) OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA
(ADVOGADO) REQUERIDO:C J INDUSTRIA IMPORTACAO EXPORTACAO DE MADEIRAS.
PROCESSO NÂº: 0036614-61.2015.8.14.0115 CLASSE: BUSCA E APREENSÃ¿O SENTENÃ¿A I -
RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de AÃ§Ã£o de Busca e ApreensÃ£o, movida por BANCO ITAUCARD S/A
em face de C J INDÃ¿STIA IMPORTAÃ¿Ã¿O E EXPOSTAÃ¿Ã¿O DE MADEIRAS, ambos devidamente
qualificados nos autos. A parta autora apresentou pedido de desistÃªncia Ã s fls. 79. Ã¿ o relatÃ³rio
necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Compulsando os autos verifico que nÃ£o hÃ¡ Ã³bice ao
acolhimento do pedido de desistÃªncia, visto que nÃ£o houve apresentaÃ§Ã£o de contestaÃ§Ã£o, uma
vez que o rÃ©u nem mesmo foi citado, conforme fls. 62, razÃ£o pela qual se afigura despicienda a
observÃ¢ncia do disposto no art. 485, Â§ 4Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Nestes termos, pleiteada a
fundamento no art. 485, VIII, do CÃ³digo de Processo Civil. Custas pela parte desistente (art. 16 da Lei
Estadual nÂº 8.328/15). Certifique-se, desde logo, o trÃ¢nsito em julgado, com arrimo no art. 1.000 do
CÃ³digo de Processo Civil. Arquive-se e proceda-se a baixa. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a
936

Procedimento Comum Cível em: 22/11/2021---REQUERENTE:TAMIRES RODRIGUES MOURA
Representante(s): OAB 13795 - ROGERIO CORREA BORGES (ADVOGADO) OAB 5326 - MARIA ELISA
BESSA DE CASTRO (ADVOGADO) REQUERIDO:FUNDAÇÃO DE AMPARO E DESENVOLVIMENTO
DA PESQUISA FADESP Representante(s): OAB 19222 - LUIS FELLIPE DOS SANTOS PEREIRA
(ADVOGADO) . Processo nÂº 0006246-98.2017.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Trata-se de
AÃ¿Ã¿O ORDINÃRIA com pedido de liminar ajuizada por TAMIRES RODRIGUES MOURA em face de
FUNDAÃ¿Ã¿O DE AMPARO E DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA - FADESP, na qual objetiva o
prosseguimento no certame para admissÃ£o ao curso de formaÃ§Ã£o de praÃ§as da polÃ-cia militar do
Estado do ParÃ¡ - CFP/PM/2016 organizado por esta. Aduz, em sÃ-ntese, que, apÃ³s ultrapassar todas as
fases do certame, foi reprovada na avaliaÃ§Ã£o psicolÃ³gica, o qual alega ter grande subjetividade e que,
na verdade, Ã© apta para tanto, conforme avaliaÃ§Ãµes profissionais que instruem a petiÃ§Ã£o inicial (fls.
19-25). Com a inicial de fls. 02-06 vieram os documentos de fls. 07-58, em especial o edital de regÃªncia
do concurso pÃºblico (fls. 26-58); o Edital nÂº 059/CFP/PMPA/2016 (fls. 16-17), o qual traz o resultado
definitivo da 4Âª etapa (avaliaÃ§Ã£o psicolÃ³gica); e a resposta ao recurso interposto pela autora (fls. 18).
Na decisÃ£o de fls. 59-62 foi deferida, liminarmente, a tutela de urgÃªncia pretendida, no sentido da
realizaÃ§Ã£o de novo exame psicotÃ©cnico, bem como da admissÃ£o da autora nas demais fases do
certame. Na contestaÃ§Ã£o de fls. 66-67v, a rÃ© alegou que agiu norteado pela vinculaÃ§Ã£o ao edital
inerente aos concursos pÃºblicos. Embora regularmente intimado em rÃ©plica (fls. 79), a autora deixou
transcorrer o prazo para tanto (fls. 91v). Na decisÃ£o de fls. 94, as partes foram intimadas a se
manifestarem quanto a eventual produÃ§Ã£o de provas. Contudo, deixaram transcorrer o prazo para
tanto, conforme certidÃ£o de fls. 95. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O O
pedido deve julgado improcedente. A autora busca a invalidade da avaliaÃ§Ã£o psicolÃ³gica que a
declarou contraindicada, conforme Edital nÂº 059/CFP/PMPA/2016 (fls. 16-17), conforme
fundamentaÃ§Ã£o fornecida pela banca avaliadora (fls. 18). Com efeito, a avaliaÃ§Ã£o psicolÃ³gica
consta do item 7.5.1 do Edital do Concurso PÃºblico para admissÃ£o de praÃ§as da PolÃ-cia Militar do
Estado do ParÃ¡ e ostenta carÃ¡ter eliminatÃ³rio. Conforme itens 7.5.8 7.5.9 e 7.5.10 daquele edital,
aquela avaliaÃ§Ã£o tem a finalidade de apreciar a compatibilidade do candidato com o exercÃ-cio de
funÃ§Ã£o de policial militar, a qual Ã© de extremo risco para o prÃ³prio candidato e para terceiros. Isso
porque atua pela seguranÃ§a pÃºblica mediante policiamento ostensivo, o que inclui a repressÃ£o
imediata Ã s infraÃ§Ãµes penais e a aplicaÃ§Ã£o da lei, o que inclui o manejo de arma de fogo na maioria
dos casos. Neste contexto, o antigo artigo 41 caput, da Lei nÂº 8.666/93 era expresso ao vedar que a
AdministraÃ§Ã£o descumprisse as normas e as condiÃ§Ãµes previstas no edital, ao qual se achasse
estritamente vinculada. A vigente lei de licitaÃ§Ãµes (Lei nÂº 14.133/2021) traz regramento no mesmo
sentido em seus artigos 5Âº e 92, inciso II. Dessume-se do citado comando legal que o regramento
expresso no edital deve ser cumprido em seus exatos termos. Isto Ã©, aquelas regras que foram impostas
pela prÃ³pria AdministraÃ§Ã£o a vinculam quanto ao cumprimento do contrato administrativo. Note-se que
o concurso pÃºblico nada mais Ã© do que uma modalidade de licitaÃ§Ã£o para contrataÃ§Ã£o de
servidores. Neste contexto, a banca avaliadora apenas agiu em observÃ¢ncia ao comando expresso do
edital, o que nÃ£o macula com qualquer ilegalidade a contraindicaÃ§Ã£o da autora. Conforme artigo 6Âº,
inciso II, e artigo 8Âº e seguintes da Lei Estadual nÂº 6.626/2004, que dispÃµe sobre o ingresso na
PolÃ-cia Militar do ParÃ¡, estabelece expressamente a submissÃ£o dos candidatos, no concurso pÃºblico,
a exames psicotÃ©cnicos, o que atente ao disposto na SÃºmula Vinculante nÂº 44 do Supremo Tribunal
Federal. Muito embora a autora busque seja declarada a ilegalidade do exame realizado, certo Ã© que o
mesmo atendeu a todas as exigÃªncias para tanto. Isso porque, alÃ©m da previsÃ£o legal, conferiu
possibilidade de recurso Ã autora, conforme se dessume de fls. 18 e admitido expressamente pela autora,
bem como ostentou critÃ©rios objetivos expressamente previstos em edital, conforme os
supramencionados itens. Em adiÃ§Ã£o, infere-se daquele documento que foram fornecidas Ã autora as
razÃµes de sua eliminaÃ§Ã£o do certame. De modo a ilustrar o entendimento, colaciona-se a ementa do
Superior Tribunal de JustiÃ§a subsequente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO
E M M A N D A D O D E S E G U R A N Ã ¿ A .
CONCURSOÂ PÃ¿BLICO.Â SOLDADO.Â EXAMEÂ PSICOLÃ¿GICO.Â REPROVAÃ¿Ã¿O.
LEGALIDADE.Â PREVISÃ¿OÂ LEGALÂ EÂ EDITALÃCIA.Â CRITÃ¿RIOSÂ OBJETIVOS E PREVISÃ¿O
DE RECORRIBILIDADE. 1.Â AÂ jurisprudÃªnciaÂ destaÂ CorteÂ Ã©Â firmeÂ noÂ sentidoÂ de que a
legalidadeÂ do exame psicotÃ©cnico em provas de concurso pÃºblico estÃ¡
937
condicionadaÂ aÂ observÃ¢nciaÂ deÂ trÃªsÂ pressupostos,Â quaisÂ sejam,

previsÃ£oÂ legal,Â objetividadeÂ dosÂ critÃ©riosÂ adotados no edital e
possibilidadeÂ deÂ revisÃ£oÂ doÂ resultadoÂ obtido pelo candidato, os quaisÂ estÃ£oÂ presentesÂ no
c a s o d o s a u t o s . P r e c e d e n t e s : A g R g n o R M S 4
.363/AC,Â Rel.Â Min.Â HumbertoÂ Martins,Â SegundaÂ Turma,Â DJe
13/08/2014;Â AgRgÂ noÂ AgÂ 1.193.784/GO,Â Rel.Â Min.Â MarcoÂ AurÃ©lio
Bellizze,Â QuintaÂ Turma,Â DJeÂ 14/05/2014; AgRg no REsp 1404261/DF,
Rel.Â Min.Â MauroÂ CampbellÂ Marques, Segunda Turma, DJe 18/02/2014;
AgRgÂ noÂ AREspÂ 385.611/DF, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma,
DJeÂ 29/11/2013;Â AgRgÂ no RMS 29.879/RO, Rel. Min. RogÃ©rio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe
29/11/2013. 2. Agravo interno nÃ£o provido. (AgInt no RMS 46058/SC, 1Âª Turma, Rel. Benedito
GonÃ§alves, DJ 21/07/2017) Uma vez presentes os requisitos legais para tanto, eventual avaliaÃ§Ã£o do
exame realizado, bem como dos pareceres particulares acostados aos autos implicaria incursÃ£o no
prÃ³prio mÃ©rito administrativo, o que denotaria flagrante e descabida ingerÃªncia do Poder JudiciÃ¡rio
em atos do Poder Executivo. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, revogo a liminar anteriormente concedida,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Dessarte, julgo extinto o processo, com resoluÃ§Ã£o de mÃ©rito, na
forma do artigo 487, inciso I, do CÃ³digo de Processo Civil. Condeno a autora em custas, despesas
processuais e honorÃ¡rios advocatÃ-cios, os quais arbitro em R$1.000,00 (um mil reais). Na hipÃ³tese de
interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova sistemÃ¡tica que extinguiu o juÃ-zo de
admissibilidade a ser exercido pelo JuÃ-zo a quo, conforme artigo 1.010 do CÃ³digo de Processo Civil,
determino que, sem a necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a
oferecer contrarrazÃµes. Decorrido o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao
EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e cautelas de praxe e com as nossas homenagens,
consoante estabelece o artigo 1.010, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Intime-se. Publique-se e
cumpra-se. Com o transito em julgado, arquive-se no sistema LIBRA/TJPA, dando baixa na tramitaÃ§Ã£o,
e encaminhe-se os autos ao arquivo definitivo com as anotaÃ§Ãµes de praxe. ServirÃ¡ a presente, por
cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009,
com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser

Reintegração / Manutenção de Posse em: 19/11/2021---REU: IVETE DA SILVA Representante: OAB
10.896-A ¿ JOAO AUGUSTO CAPELETTI (ADVOGADO) AUTOR: MARIA EUNICE DE SOUZA FEITOSA
Representante(s): OAB 12.863 JOSE WILSON FARIAS (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0001134-
938

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---REQUERIDO:AJONECIR GONCALINA DO PRADO
Representante(s): OAB 12445 - CARLA SANTORE (ADVOGADO) REQUERIDO:CLAUDIO MANOEL
LEITE Representante(s): OAB 12445 - CARLA SANTORE (ADVOGADO) REQUERENTE: CLAUDIO
JOSE PIRAN Representante(s): OAB 10562-B - ANTONIO BOVE FILHO (ADVOGADO) . PROCESSO
NÂº: 0001160-25.2012.8.14.0115 SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de aÃ§Ã£o de natureza

Execução de Título Extrajudicial em: 22/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRADESCO
Representante(s): OAB 20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) REQUERIDO:D T
939
FERNANDES EIRELI ME REQUERIDO:WANDERLEI SILVA RODRIGUES REQUERIDO:DIJALMA

TEIXEIRA FERNANDES. PROCESSO NÂº: 0005189-11.2018.8.14.0115 DECISÃ¿O Intimado a
apresentar a petiÃ§Ã£o inicial, o exequente protocolizou a petiÃ§Ã£o retro, na qual requer a conversÃ£o
da aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o em monitÃ³ria ante a ausÃªncia do original do tÃ-tulo. Conforme entendimento
pacÃ-fico no Ã¢mbito do Superior Tribunal de JustiÃ§a, a aÃ§Ã£o monitÃ³ria nÃ£o requer a
apresentaÃ§Ã£o do tÃ-tulo de crÃ©dito original. Neste sentido, colaciona-se a ementa subsequente:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O MONITÃ¿RIA. EXISTÃ¿NCIA DE
DOCUMENTO HÃBIL. CÃ¿PIA DE CÃ¿DULA DE CRÃ¿DITO BANCÃRIO E DEMONSTRATIVO DO
DÃ¿BITO. ORIGINAL. DESNECESSIDADE. CONSONÃ¿NCIA DO ACÃ¿RDÃ¿O RECORRIDO COM O
ENTENDIMENTO DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1. "A jurisprudÃªncia desta Corte tem
se firmado no sentido de que a simples cÃ³pia do tÃ-tulo executivo Ã© documento hÃ¡bil a ensejar a
propositura de aÃ§Ã£o monitÃ³ria" (AgInt no AREsp 979.457/SP, Rel. Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze,
Terceira Turma, julgado em 16/05/2017, DJe de 29/05/2017). 2. No caso, o Tribunal de origem observou
que a prova escrita apresentada na inicial da aÃ§Ã£o monitÃ³ria, consistente na cÃ³pia do tÃ-tulo de
crÃ©dito e demonstrativo do dÃ©bito, Ã© suficiente para demonstrar a existÃªncia da dÃ-vida cobrada. 3.
Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1914266/DF, 4Âª Turma, Rel. Min. Raul AraÃºjo,
DJ 07/06/2021) Diante do exposto, DEFIRO a conversÃ£o da aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o em aÃ§Ã£o
monitÃ³ria e RECEBO a inicial em todos os seus termos. Analisando os autos, verifico que a pretensÃ£o
visa ao cumprimento de obrigaÃ§Ã£o adequada ao procedimento e vem em petiÃ§Ã£o instruÃ-da por
prova escrita, sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, de modo que a aÃ§Ã£o monitÃ³ria Ã© pertinente, nos
termos do artigo 700 do CÃ³digo de Processo Civil/25015. Assim, DEFIRO, de plano, a expediÃ§Ã£o do
mandado, com prazo de 15 (quinze) dias, conforme requerido na inicial, nos termos do artigo 701 do
CÃ³digo de Processo Civil/2015, anotando-se, nesse mandado, que, caso os requeridos o cumpram,
ficarÃ£o isentos de custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios (artigo 701, Â§1Âº do CPC/2015) fixados,
entretanto, estes, para o caso de nÃ£o cumprimento no valor de 10% sobre o valor da causa. Conste,
ainda, no mandado que, nesse prazo, os requeridos poderÃ£o oferecer embargos e, caso nÃ£o haja o
cumprimento da obrigaÃ§Ã£o ou o oferecimento de embargos, constituir-se-Ã¡, de pleno direito, o tÃ-tulo
executivo judicial, convertendo-se o mandado judicial em mandado executivo, na forma do artigo 701,
Â§2Âº do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Cite-se, na forma requerida, com as advertÃªncias legais.
Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessÃ¡rio, com as cautelas de estilo. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia
digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a

Execução de Título Extrajudicial em: 19/11/2021---AUTOR:UEMURA E HOSSODA LTDA
Representante(s): OAB 10896-A JOAO AUGUSTO CAPELETTI (ADVOGADO) REU:ANA ROSA
DAGOSTIN Representante(s): OAB 9347 EVANDRO A. BARBOSA (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº:
940

OUTRAS em: 19/11/2021---REQUERENTE:VILSON LUIZ BORTOLUZZI Representante(s): OAB 9861
LUIZ FERNANDO LAGO ESCOBAR (ADVOGADO) REQUERENTE:TIRSO PEDRO BORTOLUZZI
Representante(s): OAB 9861 LUIZ FERNANDO LAGO ESCOBAR PROCESSO NÂº: 0000628-

941
Procedimentos Especiais em: 19/11/2021---REQUERENTE:JANE VIDOVIX Representante(s): OAB

12712 - LEONARDO MINOTTO LUIZE (ADVOGADO) REQUERIDO:TIM CELULAR S/A
Representante(s): OAB 12724 - GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (ADVOGADO) OAB 15186-A - CELIA
ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (ADVOGADO) OAB 12268 -
CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº: 0000460-83.2011.8.14.0115 Â DECISÃ¿O
Regularize-se a capa destes autos. Recebo os Embargos por tempestivos, sem efeito suspensivo,
considerando que nÃ£o fora garantido o juÃ-zo (artigo 919, Â§1Âº, do CPC). Intime-se o Embargado por
seu advogado via diÃ¡rio oficial para manifestaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo
920, inciso I, do CPC. ApÃ³s conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Novo Progresso/PA, 19 de novembro de
2021. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿OÂ JuÃ-za de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca
de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021
Â (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Cumprimento de sentença em: 19/11/2021---REQUERIDO:TIM CELULAR S/A Representante(s): OAB
12268 - CASSIO CHAVES CUNHA (ADVOGADO) OAB 15410-A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA
CASTRO (ADVOGADO) OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERENTE:LEONIR
SPIES Representante(s): OAB 14271 - EDSON DA CRUZ DA SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº:
0001932-22.2011.8.14.0115 Â DECISÃ¿O Recebo os Embargos de fls. 138 por tempestivos, conforme
artigo 919 do CPC. Intime-se o Embargado por seu advogado via diÃ¡rio oficial para manifestaÃ§Ã£o no
prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 920, inciso I, do CPC. ApÃ³s conclusos para
deliberaÃ§Ã£o. Novo Progresso/PA, 19 de novembro de 2021. CAMILLA TEIXEIRA DE
ASSUMPÃ¿Ã¿OÂ JuÃ-za de Direito Substituta respondendo pela Vara CÃ-vel da Comarca de Novo
Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 Â
(Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

MENOR: C. P. S.
REQUERENTE: C. F. P. S.
Representante(s):
REQUERIDO: K. S.
Representante(s):
OAB 27875-A - RAFAELA CRISTINA SBARDELOTTO VENANCIO (ADVOGADO)
OAB 26641 - FRANCISLAINE CANDIDO DE ALMEIDA (ADVOGADO)

Execução de Título Extrajudicial em: 22/11/2021---REQUERENTE:BANCO DA AMAZONIA
Representante(s): OAB 7936-A ROBERTO BRUNO ALVES PEDROSA (ADVOGADO) OAB 18292
BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA (ADVOGADO) OAB 10535 - CHIARA DE SOUSA COSTA
(ADVOGADO) OAB 13209 - MARCIO AUGUSTO MOURA DE MORAES (ADVOGADO) OAB 20936 -
JONAS HENRIQUE BAIMA DA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO:SILVIO DOS SANTOS.
Representante: OAB 31791-A EDSON JUNIOR MARIANO DA SILVA (advogado) PROCESSO NÂº:
0000083-05.2017.8.14.0115 EXEQUENTE: BANCO DA AMAZONIA EXECUTADO: SILVIO DOS
942
SANTOS. DECISÃ¿O Considerando os termos da certidÃ£o de fls. 65, bem como a inexistÃªncia de
defensores pÃºblicos lotados nesta comarca, nomeio como defensor dativo o advogado EDSON JUNIOR
MARIANO DA SILVA - OAB/PA nÂº 31791-A para acompanhar o processo no patrocÃ-nio do executado.
Deixo para arbitrar honorÃ¡rios advocatÃ-cios no final do processo ou apÃ³s eventual constituiÃ§Ã£o de
patrono particular. Diante disso, intime-se o causÃ-dico, pessoalmente, para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifeste-se quanto Ã decisÃ£o de fls. 64. Transcorrido o prazo acima, certifique-se. ApÃ³s,
conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Publique-se. Cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como
mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada

Execução de Título Extrajudicial em: 24/11/2021---EXECUTADO: SHIRLEY DE SOUZA LIMA
EXEQUENTE: LEILA SIEBRA DE OLIVEIRA MAIA Representante(s) OAB 14271 EDSON DA CRUZ DA
SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº 0000045-52.2001.8.14.0115 DESPACHO
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tendo em vista que a distribuiÃ§Ã£o deste possui mais de 20 (vinte) anos, bem como o
longo lapso temporal desde a Ãºltima manifestaÃ§Ã£o da exequente nos autos, a qual ocorreu em 10 de
outubro de 2014 (fls. 34-35), e que a execuÃ§Ã£o transcorre no interesse do credor, intime-se a
exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar sobre o interesse no prosseguimento no feito.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Uma vez certificado o transcurso do prazo supramencionado, venham os autos
conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA
DIGITADA COMO MANDADO DE CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O / OFÃCIO NOS TERMOS DO
PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009 CJRMB, CUJA AUTENTICIADADE PODERÃ SER
VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO ELETRÃ¿NICO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Novo Progresso/PA, 24 de
novembro de 2021. Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O

Busca e Apreensão em: 23/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRADESCO Representante(s): OAB
20455-A - MAURO PAULO GALERA MARY (ADVOGADO) REQUERIDO:HEDSON WERLANG
TOMASINI Representante(s): OAB 20938-A - PAULA SAVARIS BEE (ADVOGADO) . DECISÃ¿O Tendo
em vista a decisÃ£o de fls. 132, anote-se a mudanÃ§a de fase. Considerando o teor da certidÃ£o de fls.
133 e que a execuÃ§Ã£o tramita no interesse do credor, intime-se a exequente para, no prazo de 15
(quinze) dias, requerer o que for de direito. Com o transcurso do prazo, certifique-se. No caso de
manifestaÃ§Ã£o tempestiva, venham os autos conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Em caso de inÃ©rcia,
arquive-se e promova-se a baixa na distribuiÃ§Ã£o, com as cautelas de praxe. P. R. I. C. Novo
Substituta respondendo pela Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da
Portaria nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

VITIMA: A. S. M.

943
VITIMA: O. E.

Execução de Título Extrajudicial em: 22/11/2021---REQUERENTE:BANCO BRADESCO S A
Representante(s): OAB 20916-A - ANDRE DE ASSIS ROSA (ADVOGADO) OAB 20.455-A MAURO
PAULO GALERA MARI (ADVOGADO) REQUERIDO:J B GIACHINI CIA LTDA ME
REQUERIDO:JOSELAINE BARBON GIACHINI REQUERIDO:JUAREZ GIACHINI. PROCESSO NÂº:
$CDPROCESSO DECISÃ¿O Intimado a apresentar a petiÃ§Ã£o inicial, o exequente protocolizou a
petiÃ§Ã£o retro, na qual requer a conversÃ£o da aÃ§Ã£o de execuÃ§Ã£o em monitÃ³ria ante a ausÃªncia
do original do tÃ-tulo. Conforme entendimento pacÃ-fico no Ã¢mbito do Superior Tribunal de JustiÃ§a, a
aÃ§Ã£o monitÃ³ria nÃ£o requer a apresentaÃ§Ã£o do tÃ-tulo de crÃ©dito original. Neste sentido,
colaciona-se a ementa subsequente: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÃ¿Ã¿O
MONITÃ¿RIA. EXISTÃ¿NCIA DE DOCUMENTO HÃBIL. CÃ¿PIA DE CÃ¿DULA DE CRÃ¿DITO
BANCÃRIO E DEMONSTRATIVO DO DÃ¿BITO. ORIGINAL. DESNECESSIDADE. CONSONÃ¿NCIA DO
ACÃ¿RDÃ¿O RECORRIDO COM O ENTENDIMENTO DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃ¿O PROVIDO. 1.
"A jurisprudÃªncia desta Corte tem se firmado no sentido de que a simples cÃ³pia do tÃ-tulo executivo Ã©
documento hÃ¡bil a ensejar a propositura de aÃ§Ã£o monitÃ³ria" (AgInt no AREsp 979.457/SP, Rel.
Ministro Marco AurÃ©lio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 16/05/2017, DJe de 29/05/2017). 2. No
caso, o Tribunal de origem observou que a prova escrita apresentada na inicial da aÃ§Ã£o monitÃ³ria,
consistente na cÃ³pia do tÃ-tulo de crÃ©dito e demonstrativo do dÃ©bito, Ã© suficiente para demonstrar a
existÃªncia da dÃ-vida cobrada. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1914266/DF,
4Âª Turma, Rel. Min. Raul AraÃºjo, DJ 07/06/2021) Diante do exposto, DEFIRO a conversÃ£o da aÃ§Ã£o
de execuÃ§Ã£o em aÃ§Ã£o monitÃ³ria e RECEBO a inicial em todos os seus termos. Analisando os
autos, verifico que a pretensÃ£o visa ao cumprimento de obrigaÃ§Ã£o adequada ao procedimento e vem
em petiÃ§Ã£o instruÃ-da por prova escrita, sem eficÃ¡cia de tÃ-tulo executivo, de modo que a aÃ§Ã£o
monitÃ³ria Ã© pertinente, nos termos do artigo 700 do CÃ³digo de Processo Civil/25015. Assim, DEFIRO,
de plano, a expediÃ§Ã£o do mandado, com prazo de 15 (quinze) dias, conforme requerido na inicial, nos
termos do artigo 701 do CÃ³digo de Processo Civil/2015, anotando-se, nesse mandado, que, caso os
requeridos o cumpram, ficarÃ£o isentos de custas e honorÃ¡rios advocatÃ-cios (artigo 701, Â§1Âº do
CPC/2015) fixados, entretanto, estes, para o caso de nÃ£o cumprimento no valor de 10% sobre o valor da
causa. Conste, ainda, no mandado que, nesse prazo, os requeridos poderÃ£o oferecer embargos e, caso
nÃ£o haja o cumprimento da obrigaÃ§Ã£o ou o oferecimento de embargos, constituir-se-Ã¡, de pleno
direito, o tÃ-tulo executivo judicial, convertendo-se o mandado judicial em mandado executivo, na forma do
artigo 701, Â§2Âº do CÃ³digo de Processo Civil/2015. Cite-se, na forma requerida, com as advertÃªncias
legais. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessÃ¡rio, com as cautelas de estilo. ServirÃ¡ a presente, por
cÃ³pia digitalizada, como mandado de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009,
com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser
Progresso/PA, $DTHOJE. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito Substituta da Vara
CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria nÂº 1369/2021, publicada no
DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Procedimento Comum Cível em: 24/11/2021---REQUERENTE:AMANDIO DIAS HILARIO
Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) OAB 23291-A - ROSANGELA
PENDLOSKI (ADVOGADO) REQUERIDO:EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES LTDA CLARO
TV. PROCESSO NÂº: 0006123-37.2016.8.14.0115 AUTOR: AMANDIO DIAS HILARIO RÃ¿: EMBRATEL
TVSAT TELECOMUNICACOES LTDA CLARO TV TERMO DE AUDIÃ¿NCIA Ao vigÃ©simo quarto (24)
dia do mÃªs de novembro (11) do ano de dois mil e vinte um (2021), Ã s 12h, por meio de
944
videoconferÃªncia na plataforma digital Microsoft Teams: PRESENTES: JuÃ-za de Direito: CAMILLA

TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O Assessor de Juiz: CAIO LUIZ OLIVEIRA TRINDADE Advogado(a) do
autor: CELIA ELIGIA BRAGA - OAB/PA nÂº 15186-A Preposto(a) da rÃ©: BRUNA LUDMILA DA ROSA
DE MELO - CPF NÂº 051.252.172-71 Advogado(a) da rÃ©: RAFAELA CRISTINA SBARDELOTTO
VENANCIO - OAB/PA nÂº 27875-A AUSENTE: Autor: AMANDIO DIAS HILARIO ABERTA A
AUDIÃ¿NCIA: O pregÃ£o foi realizado com 15 (quinze) minutos de tolerÃ¢ncia. Pela advogada da parte
rÃ©, foi requerida a juntada de contestaÃ§Ã£o, substabelecimento e carta de preposiÃ§Ã£o, a qual foi
deferida. Constatou-se a ausÃªncia do autor, embora devidamente intimada via publicaÃ§Ã£o no DiÃ¡rio
de JustiÃ§a, no dia 30/08/2021, presente somente a sua advogada. Pela parte rÃ© foi feita a seguinte
proposta de acordo: cancelamento dos dÃ©bitos indicados na petiÃ§Ã£o inicial e do contrato nÂº
021/14039265-8, bem como a restituiÃ§Ã£o de R$ 719,83 (setecentos e dezenove reais e oitenta e trÃªs
centavos) e a compensaÃ§Ã£o por dano moral no montante de R$ 1.600,00 (um mil e seiscentos reais), a
serem depositados em 20 (vinte) dias Ãºteis na conta corrente da patrona, de CPF 219.967.172-00, na
agÃªncia 38997, bem como na conta corrente nÂº 11359-X, do Banco do Brasil, tendo em vista a
procuraÃ§Ã£o de fls. 18. A advogada da parte autora, na oportunidade, informou que a parte autora Ã©
idosa e nÃ£o obteve contato, mas que, sem prejuÃ-zo de sua ausÃªncia, manifesta aquiescÃªncia com a
proposta de acordo, conforme poderes conferidos em procuraÃ§Ã£o. SENTENÃ¿A EM AUDIÃ¿NCIA:
Dispensado o relatÃ³rio, nos termos do art. 38 da Lei nÂº 9.099/95. Sem descuido da previsÃ£o do art. 51,
inciso I, da Lei nÂº 9.099/95, reconheÃ§o que, dadas as circunstÃ¢ncias do caso concreto, deve-se
atender ao princÃ-pio da primazia da decisÃ£o de mÃ©rito, nos termos do art. 4Âº do CÃ³digo de Processo
Civil. Isso porque, embora ausente a pessoa do autor, sua representaÃ§Ã£o foi devidamente exercida por
advogada com poderes para transigir, alÃ©m de receber e dar quitaÃ§Ã£o quanto ao objeto da demanda.
Nesse cenÃ¡rio, a extinÃ§Ã£o prematura do feito, no caso em apreÃ§o, nÃ£o privilegia os fins
estabelecidos pela Lei nÂº 9.099/95. Diante disso, HOMOLOGO o acordo firmado em audiÃªncia, via pela
qual extingo o processo, com resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do art. 487, inciso III, alÃ-nea b, do
CÃ³digo de Processo Civil. Sem custas e honorÃ¡rios, com fundamento nos arts. 54 e 55 da Lei nÂº
9.099/95. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se, com as cautelas de praxe. Publique-se, registre-se,
intime-se e cumpra-se. Nada mais havendo, mandou a MM JuÃ-za encerrar o presente termo, aprovado
por todos os presentes, devidamente assinado pelos presentes, Ã s 12h31min. Eu, Caio Luiz Oliveira
Trindade, Assessor de Juiz, lavrei o termo. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za de Direito
1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital) Advogado(a) do autor:
CELIA ELIGIA BRAGA - OAB/PA nÂº 15186-A Preposto(a) da rÃ©: BRUNA LUDMILA DA ROSA DE
MELO - CPF NÂº 051.252.172-71 Advogado(a) da rÃ©: RAFAELA CRISTINA SBARDELOTTO
VENANCIO - OAB/PA nÂº 27875-A

Cumprimento de sentença em: 25/11/2021---REQUERENTE:RONALDO SOARES FREIRE
Representante(s): OAB 5.709 - ROGERIO LAVEZZO (ADVOGADO) OAB 23.165 - DIEGO CHAVES
FREIRE (ADVOGADO) REQUERENTE:VILMA CHAVES FREIRE Representante(s): OAB 5.709 -
ROGERIO LAVEZZO (ADVOGADO) OAB 23.165 - DIEGO CHAVES FREIRE (ADVOGADO)
REQUERIDO:J M SOUZA OLIVEIRA LTDA ME Representante(s): OAB 14271 - EDSON DA CRUZ DA
SILVA (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº: 0003749-77.2018.8.14.0115 PARTE EXEQUENTE: RONALDO
SOARES FREIRE e VILMA CHAVES FREIRE PARTE EXECUTADA: J M SOUZA OLIVEIRA LTDA ME
(sÃ³cio JOSÃ¿ DE SOUZA LIMA. EndereÃ§o: Avenida Brasil, nÂº 1.025, bairro Rui Pires de Lima, Novo
Progresso/PA. DECISÃ¿O R.H. Recebo o pedido de cumprimento de sentenÃ§a. Anote-se a mudanÃ§a
de fase no sistema LIBRA/TJPA. Intime-se a parte executada para pagar o dÃ©bito atualizado, no prazo
de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver, restando alertado que nÃ£o ocorrendo o pagamento
voluntÃ¡rio no prazo, o valor serÃ¡ acrescido de multa de 10% (dez por cento) e honorÃ¡rios advocatÃ-cios
tambÃ©m no montante de 10% (dez por cento) (art. 523 do CPC). Advirta-se o executado de que,
transcorrido o prazo sem pagamento voluntÃ¡rio, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar
impugnaÃ§Ã£o, independentemente de penhora ou nova intimaÃ§Ã£o. NÃ£o efetuado tempestivamente o
pagamento voluntÃ¡rio e nÃ£o apresentada impugnaÃ§Ã£o e tendo em vista que a execuÃ§Ã£o se
processa no interesse do credor, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer
o que entender de direito para o prosseguimento da execuÃ§Ã£o, sob pena de extinÃ§Ã£o. Apresentada a
impugnaÃ§Ã£o, intime-se a parte exequente para manifestaÃ§Ã£o no prazo de 15 (quinze) dias. Com o
transcurso dos prazos alhures ou apresentaÃ§Ã£o da manifestaÃ§Ã£o, conclusos para deliberaÃ§Ã£o.
945
Em tudo, certifique-se. P.R.I.C. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

REQUERENTE: A. O.
Representante(s):
MENOR: J. R. O.
REQUERIDO: D. N. R.
Representante(s):
OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO)

Execução de Título Extrajudicial em: ---REQUERENTE: BANCO BRADESCO S A Representante(s): OAB
20916-A - ANDRE DE ASSIS ROSA (ADVOGADO) REQUERIDO: INDUSTRIA MADEIREIRA KS LTDA
REQUERIDO: D T FERNANDES EIRELI ME REQUERIDO: DIJALMA TEIXEIRA
FERNANDES.DESPACHO Considerando o extrato retro, remetam-se os autos à UNAJ para aferir o
regular recolhimento das custas quanto à diligência requerida. Uma vez certificado o regular recolhimento,
venham os autos conclusos para efetivação da mesma. Em caso contrário, cancele-se o boleto pendente
de pagamento e emita-se novo boleto bancário para pagamento. Após, intime-se parte autora para, no
prazo de 15 (quinze) dias, realizar o pagamento das custas correlatas, sob pena de indeferimento da
diligência requerida. Transcorrido o prazo, com ausência de pagamento ou pagamento a menor, retornem-
me os autos conclusos. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado de INTIMAÇÃO/OFÍCIO,
nos termos do Provimento nº 003/2009, com a redação dada pelo Provimento nº 11/2009, ambos da
CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, data registrada no sistema. CAMILLA TEIXEIRA DE
ASSUMPÇÃO Juíza de Direito Substituta da Vara Cível da Comarca de Novo Progresso/PA, designada
por meio da Portaria nº 1369/2021, publicada no DJE nº 7115/2021 (Assinado com certificação digital)

Procedimento Comum Cível em: ---REQUERENTE: ADEMAR GOBBI Representante(s): OAB 24197-A
ANA PAULA VERONA (ADVOGADA) OAB 12128 RUTHNEIA SOUZA TONELLI (ADVOGADO)
REQUERIDO: MOISES BERTA Representantes: OAB 16632-A KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO)
OAB 16630-A JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO). PROCESSO Nº: 0000922-93.2018.8.14.0115
DECISÃO Considerando que já houve impugnação à Contestação, bem como diante do lapso temporal
desde a última manifestação, intime-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias,
especifiquem provas que pretendem produzir ou manifestem interesse pelo julgamento antecipado da lide,
nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Advirta-se as partes de que serão indeferidos
pedidos de provas para as quais a necessidade não seja devidamente fundamentada, bem como que se
mostrarem desnecessárias ou protelatórias, com fundamento no art. 370, caput e parágrafo único, do
946
Código de Processo Civil. Transcorrido o prazo acima, independentemente de manifestação, retornem os

autos conclusos. Publique-se e cumpra-se. Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado de
INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos do Provimento nº 003/2009, com a redação dada pelo Provimento nº
11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sítio eletrônico do Tribunal de
Justiça do Estado do Pará (http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, 24 de novembro de 2021.
CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO Juíza de Direito Substituta da Vara Cível da Comarca de Novo
Progresso/PA, designada por meio da Portaria nº 1369/2021, publicada no DJE nº 7115/2021 (Assinado
com certificação digital)
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPCAO EDITAL DE

CORREIÇÃO Edital de Corrreição Ordinária nº 02/2021, em cumprimento às determinações regimentais
da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior e à decisão de ID 819991 proferida no Processo nº
0002289-78.2021.2.00.0814. A Excelentíssima Senhora Dra. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO,
Juíza de Direito Substituta respondendo pela Vara Cível e Empresarial de Novo Progresso, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem
conhecimento que no período compreendido entre 11 e 21 de janeiro de 2022, a partir das 9 hrs, serão
submetido a correição periódica ordinária, pela MM. Juíza de Direito Substituta respondendo pela presente
Vara, Dra. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO, a unidade judiciária da Comarca de Novo Progresso, a
saber: Vara Cível e Empresarial. No decorrer dos trabalhos poderá ser tomada por termo, para as
providências cabíveis, toda e qualquer reclamação porventura apresentada pelo Ministério Público,
Defensoria Pública, Advogados, partes interessadas e pelo público em geral. E para que seja levado ao
conhecimento de todos, expede o presente edital, que será publicado no Diário de Justiça Eletrônico e
afixado na sede do Fórum Cível e Criminal da Comarca de NOVO PROGRESSO. Novo Progresso/PA, 03
de dezembro de 2021. Assinado de forma digital por CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO Juíza de
Direito Substituta respondendo pela Vara Cível da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio
da Portaria nº 1369/2021, publicada no DJE nº 7115/2021

REQUERENTE: C. T. N. P. P.
MENOR: S. S. A.
MENOR: W. S. A.
MENOR: S. S. A.
MENOR: S. S. A.

Recuperação Judicial em: 29/11/2021---REQUERENTE:VETERINARIA AGROBOI COMERCIO DE
PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA Representante(s): OAB 15.401 - MARCO AURELIO MESTRE
MEDEIROS (ADVOGADO) REQUERENTE:LUMA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS
LTDA - EPP Representante(s): OAB 15.401 - MARCO AURELIO MESTRE MEDEIROS (ADVOGADO)
INTERESSADO: DUX ADMINISTRACAO JUDICIAL DE MATO GRSSO LTDA Representante(s): OAB
11876-A ALEXANDREY CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
TERCEIRO: ARYSTA LIFESCIENCE DO BRASIL INDUSTRIA QUIMICA E AGROPECUARIA AS
Representante: OAB 27.141 JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (ADVOGADO) TERCEIRO:BANCO
BRADESCO S/A Representantes: OAB 24.648-A TADEU CERBARO (ADVOGADO) OAB 24.318-A ELOI
CONTINI (ADVOGADO) . PROCESSO NÂº 0007761-08.2016.8.14.0115 DECISÃ¿O R.H. Em decisÃ£o
anterior, Ã s fls. 999-1.000, foi determinada a intimaÃ§Ã£o das recuperandas para que apresentassem a
documentaÃ§Ã£o contÃ¡bil e justificassem sua nÃ£o apresentaÃ§Ã£o, sob pena de destituiÃ§Ã£o de seus
administradores, nos termos do art. 52, inciso IV, da Lei nÂº 11.010/05. Foi determinada, ainda, a
intimaÃ§Ã£o das recuperandas para comprovarem o pagamento da remuneraÃ§Ã£o da administradora
947
judicial, bem como foi autorizada a realizaÃ§Ã£o de assembleia geral de credores. As recuperandas
informaram que enviaram a documentaÃ§Ã£o pendente Ã administradora, Ã s fls. 1001-1007. Instada a
se manifestar, a administradora judicial apresentou relatÃ³rio de revisÃ£o contÃ¡bil, Ã s fls. 1.009-1.043. O
JuÃ-zo da 18Âª Vara CÃ-vel de Curutiba solicitou informaÃ§Ãµes, Ã s fls. 1.044. O Edital de convocaÃ§Ã£o
da assembleia geral de credores foi publicaÃ§Ã£o no DJe em 21/10/2021, Ã s fls. 1.045-1.046. A
administradora judicial informou a ausÃªncia de apresentaÃ§Ã£o de demonstrativos contÃ¡beis pelas
recuperandas referentes aos meses de julho, agosto e setembro de 2021, Ã s fls. 1.045-1.052. Ato
contÃ-nuo, as recuperandas apresentaram requerimento de homologaÃ§Ã£o de novo plano de
recuperaÃ§Ã£o judicial e convocaÃ§Ã£o de nova assembleia, Ã s fls. 1.053-1.160. Ã¿ o relatÃ³rio que se
faz necessÃ¡rio. Decido. De saÃ-da, verifico que persiste a desÃ-dia das recuperandas em atender Ã
determinaÃ§Ã£o deste JuÃ-zo, quando do deferimento do processamento da recuperaÃ§Ã£o judicial, Ã s
fls. 421-423, consistente na apresentaÃ§Ã£o mensal de demonstrativos contÃ¡beis, a fim de permitir a
correta avaliaÃ§Ã£o do estado das empresas. Nesse contexto, em atenÃ§Ã£o ao que dispÃµe o art. 52,
inciso IV, da Lei nÂº 11.101/05, que disciplina o processo de recuperaÃ§Ã£o judicial, deve o(a)
recuperando(a) apresentar contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperaÃ§Ã£o judicial,
sob pena de destituiÃ§Ã£o de seus administradores. No caso em apreÃ§o, as recuperandas jÃ¡ foram
advertidas da citada penalidade, em decisÃ£o Ã s fls. 999-1.000. PorÃ©m, conforme se depreende das
informaÃ§Ãµes prestadas pela administradora judicial, Ã s fls. 1.009-1.043 e 1.045-1.052, os mencionados
demonstrativos nÃ£o tÃªm sido apresentados. Ademais, em sua Ãºltima manifestaÃ§Ã£o nos autos, Ã s
fls. 1.053-1.160, as beneficiadas sequer carrearam os referidos documentos aos autos, fato que obsta o
regular desenvolvimento do mÃºnus exercido pela administradora. Nesse cenÃ¡rio, considero que as
recuperandas, ao arrepio da benesse que a lei lhes confere para recuperaÃ§Ã£o de sua saÃºde financeira
e das anteriores intimaÃ§Ãµes e advertÃªncia deste JuÃ-zo, nÃ£o estÃ£o contribuindo ativamente para
processo, o que demonstra verdadeira ausÃªncia de boa-fÃ© para com o JuÃ-zo e os credores. Dito isso,
verifico que as recuperandas apresentam aditamento ao plano de recuperaÃ§Ã£o judicial, cuja primeira
versÃ£o consta das fls. 550-647, sob fundamento de alteraÃ§Ã£o nas circunstÃ¢ncias fÃ¡ticas em razÃ£o
da pandemia de Covid-19. Diante disso, considerando a iminÃªncia da assembleia, agendada para o
prÃ³ximo dia 02/12/2021, por dever de prudÃªncia e a fim de sanar vÃ-cios e evitar prejuÃ-zos aos credores,
SUSPENDO a realizaÃ§Ã£o da assembleia geral de credores. Intimem-se as recuperandas para, no prazo
de 15 (quinze) dias, apresentarem toda a documentaÃ§Ã£o contÃ¡bil exigida, referente aos meses de
julho, agosto, setembro e outubro de 2021, bem como demais documentos apontados pela administradora
judicial, Ã s fls. 1.009-1.043, alÃ©m de comprovar o pagamento da remuneraÃ§Ã£o da administradora
judicial, na forma requerida Ã s fls. 926-936. Intimem-se, ainda, as recuperandas para, no mesmo prazo,
manifestarem-se sobre a comunicaÃ§Ã£o Ã fls. 1.044. Transcorrido o prazo acima, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, certifique-se e intime-se a administradora judicial para, no prazo de 30 (trinta) dias,
manifestar-se sobre eventual documentaÃ§Ã£o apresentada e encaminhar relatÃ³rio sobre a atual
situaÃ§Ã£o financeira da empresa, considerando o novo plano de recuperaÃ§Ã£o judicial acostado Ã s fls.
1.016-1.117, bem como sobre a necessidade de desconstituiÃ§Ã£o dos administradores das
recuperandas, por forÃ§a do artigo 52, inciso IV, da Lei nÂº 11.101/05. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes,
conclusos para deliberaÃ§Ã£o. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada,

Reintegração / Manutenção de Posse em: 30/11/2021---REQUERENTE:GERMANO ALVES DOS
SANTOS REQUERENTE:PAULO RICARDO DIAS WANDENKOLCK Representante(s): FRANCISCO
ELIEZER MAGALHAES PINHEIRO (ADVOGADO) REQUERENTE:PAULINO LARA AMARILHA
REQUERENTE:WALDIR ALMEIDA SANTANA Representante(s): OAB 10562-B - ANTONIO BOVI FILHO
(ADVOGADO) REQUERIDO:LUIZ ANTONIO NAVARRO ENCINAS REQUERENTE:ANTONIO BATISTA
DE ABREU REQUERENTE:JOAO EVANGELISTA DE MEL REQUERENTE:JOSE ROOSEVELT
TEIXEIRA BRASILEIRO REQUERENTE:DIVINO JOSE ALVES PEREIRA REQUERENTE:MATEUS JOSE
DE LIMA. PROCESSO NÂº 0001227-63.2007.8.14.0115 SENTENÃ¿A I. RELATÃ¿RIO Trata-se de
aÃ§Ã£o de servidÃ£o de passagem c/c tutela de urgÃªncia movida por Paulo Ricardo dias wandenkolck,
948
josÃ© roosevelt teixeira brasileiro, PAULINO LARA AMARILHA, WALDIR ALMEIDA SANTANA, JOÃ¿O
EVAGELISTA DE MEL, GERMANO ALVES DOS SANTOS, DIVINO JOSÃ¿ ALVES PEREIRA, MATEUS
JOSÃ¿ DE LIMA e ANTÃ¿NIO BASTISTA DE ABREU em desfavor de LUIZ ANTÃ¿NIO NAVARRO
ENCINAS. Segundo a petiÃ§Ã£o inicial WALDIR tem a posse do Â¿Garimpo na pista da MutumÂ¿, no
qual trabalham os demais autores, o qual sÃ³ possui acesso mediante passagem em terras de posse do
rÃ©u. A petiÃ§Ã£o inicial de fls. 02-07 veio acompanhada dos documentos de fls. 08-44. Uma vez
intimados a comprovar direito ao benefÃ-cio da justiÃ§a gratuita ou o recolhimento das custas correlatas
(fls. 45), os mesmos realizaram o pagamento correlato, motivo pelo qual, na decisÃ£o de fls. 48-49, foi
recebida a petiÃ§Ã£o inicial, na qual foi determinada a citaÃ§Ã£o do rÃ©u e designada audiÃªncia de
justificaÃ§Ã£o. Na petiÃ§Ã£o de fls. 53-54 foi retificado o polo passivo, o que foi deferido na decisÃ£o de
fls. 55. Entretanto, a audiÃªncia nÃ£o foi realizada, conforme certidÃ£o apÃ³crifa de fls. 57v. Quase 12
(doze) anos depois, foi proferido o despacho de fls. 63, no qual foi determinada a intimaÃ§Ã£o dos autores
para manifestar interesse no prosseguimento do feito (fls. 63). Embora pessoalmente intimado (fls. 64v), o
autor WALDIR, Ãºnico que continuou a peticionar nos autos, nÃ£o se manifestou. da parte autora para
manifestar interesse no prosseguimento no feito diante daquela devoluÃ§Ã£o. ApÃ³s, a parte autora juntou
a petiÃ§Ã£o de fls. 82, na qual se manifestou sobre o prosseguimento do feito. ApÃ³s os autos vieram
conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II. FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade de maiores
deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo. Sendo assim, o processo encontra-se paralisado
prosseguimento da aÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual deve ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Conforme se
extrai dos autos, ocorreu mais de uma intimaÃ§Ã£o pessoal da parte autora WALMIR para conferir efetivo
andamento ao feito, conforme fls. 64v. NÃ£o bastasse isso, mesmo hÃ¡ 12 (doze) anos atrÃ¡s, era o
Ãºnico dos autores que aportou algumas petiÃ§Ãµes intercorrentes aos autos, AlÃ©m disso, Ã© cediÃ§o
que as partes interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que
lhes competem para o regular andamento no feito, conforme determina artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil. Isso porque nÃ£o Ã© dever do Poder JudiciÃ¡rio promover atos indefinidamente sem que a
parte autora manifeste-se interesse no feito de maneira efetiva. Patente, pois, o abandono da causa.
Ademais, nÃ£o se pode manter no acervo uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de
prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o e pelo tempo decorrido desde o ajuizamento da presente aÃ§Ã£o.
Ainda, sob a Ã³tica do juiz como administrador de um passivo processual, tendo que administrar a taxa de
comparecimento espontÃ¢neo da parte autora para requerer o prosseguimento da aÃ§Ã£o, sobretudo no
caso em comento, no qual a aÃ§Ã£o foi ajuizada hÃ¡ mais de 15 (quinze) anos. Deste modo, resta
evidente a falta de interesse da parte autora na continuaÃ§Ã£o do processo, nÃ£o havendo alternativa ao
julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a terminativa. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o
feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de Processo Civil.
Condeno a autora em custas, tendo em vista o princÃ-pio da causalidade. Deixo de condenar a autora em
honorÃ¡rios advocatÃ-cios, visto que a rÃ© nunca integrou, de fato, a lide. IV. DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Na
hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova sistemÃ¡tica que extinguiu o juÃ-zo de
admissibilidade a ser exercido pelo JuÃ-zo a quo, conforme artigo 1.010 do CÃ³digo de Processo Civil,
determino que, sem a necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a
oferecer contrarrazÃµes. Decorrido o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao
EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e cautelas de praxe e com as nossas homenagens,
consoante estabelece o artigo 1.010, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Por derradeiro, determino Ã
Secretaria: 1. Intime as partes do inteiro teor desta sentenÃ§a. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive no
sistema LIBRA/TJPA e encaminhe os autos ao arquivo definitivo. 3. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a

949

Execução Fiscal em: 29/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA - FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
EXECUTADO:BOIFORTE IND E COMERCIO DE PRODUTOS VETERINARIOS Representante(s): OAB
12712 - LEONARDO MINOTTO LUIZE (ADVOGADO) . PROCESSO nÂº 0001675-31.2010.8.14.0115
SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Â Â Â Â Â Cuida-se de EMBARGOS DE DECLARAÃ¿Ã¿O opostos Ã s fls.
27-33 opostos BOIFORTE INDÃ¿STRIA E COMÃ¿RCIO DE PRODUTOS VETERINÃRIOS LTDA. em
face de sentenÃ§a Ã s fls. 26-26V. Alega a parte embargante, em sÃ-ntese, que a sentenÃ§a padece de
contradiÃ§Ã£o ante a condenaÃ§Ã£o em custas do executado, o qual nÃ£o teria sequer sido citado.
Â Â Â Â Â Rumaram os autos conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O
Â Â Â Â Â Inicialmente, verifico que os Embargos de DeclaraÃ§Ã£o foram tempestivamente opostos e
reconheÃ§o a legitimidade recursal da parte embargante, bem como o seu interesse recursal. Com efeito,
regularmente processados, nÃ£o hÃ¡ qualquer fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, estando
preenchidos os pressupostos intrÃ-nsecos e extrÃ-nsecos da presente via eleita. Dito isso, passo a
conhecer do recurso. E, de saÃ-da, entendo que nÃ£o merecem ser acolhidos. Â Â Â Â Â Ã¿ cediÃ§o que
os embargos declaratÃ³rios buscam sanar vÃ-cios contidos na prestaÃ§Ã£o jurisdicional, servindo como
meio idÃńeo Ã complementaÃ§Ã£o do julgado, diante da obscuridade, contradiÃ§Ã£o ou omissÃ£o da
decisÃ£o, de acordo com o artigo 1.022, incisos I, II e III, do CÃ³digo de Processo Civil. Â Â Â Â Â No caso
em tela, verifico que nÃ£o hÃ¡ qualquer contradiÃ§Ã£o na sentenÃ§a embargada. Ressalto que a
matÃ©ria invocada nas razÃµes recursais foi devidamente enfrentada no julgado, tendo a decisÃ£o
exposto de modo claro o entendimento deste JuÃ-zo. Â Â Â Â Â Por oportuno, rememoro que a
contradiÃ§Ã£o, omissÃ£o ou obscuridade que permite o acolhimento dos embargos Ã© intrÃ-nseco ao ato
decisÃ³rio, um vÃ-cio interno, portanto. Logo, nÃ£o Ã© possÃ-vel o acolhimento de embargos para sanar
um eventual vÃ-cio de contrariedade quanto Ã prova dos autos. Nesse sentido, destaco o seguinte
precedente: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÃ¿Ã¿O.
CONTRADIÃ¿Ã¿O. NECESSIDADE DE SER INTERNA. PRETENSÃ¿O INFRINGENTE.
IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESACOLHIDO. - A contradiÃ§Ã£o que autoriza os embargos de
declaraÃ§Ã£o Ã© aquela interna ao acÃ³rdÃ£o, verificada entre a fundamentaÃ§Ã£o do julgado e a sua
conclusÃ£o, e nÃ£o aquela que possa existir, por exemplo, com a prova dos autos. (STJ - REsp: 322056
RJ 2001/0051198-8, Relator: Ministro SÃLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, Data de Julgamento:
09/10/2001, T4 - QUARTA TURMA, Data de PublicaÃ§Ã£o: DJ 04.02.2002 p. 385) Â Â Â Â Â O que se
vÃª, no caso em apreÃ§o, Ã© que o julgador concluiu de forma diversa da pretendida pela parte
embargante, caracterizando, assim a pretensÃ£o de um exercÃ-cio de um juÃ-zo de retrataÃ§Ã£o quanto
ao decidido, o que Ã© vedado. Â Â Â Â Â Lembre-se, a propÃ³sito, que Â¿o reexame de matÃ©ria jÃ¡
decidida com a simples intenÃ§Ã£o de propiciar efeitos infringentes ao decisum impugnado Ã©
incompatÃ-vel com a funÃ§Ã£o integrativa dos embargos declaratÃ³riosÂ¿ (STJ, EDcl nos EDcl nos EAg
1372536/SP, Relator Ministro JoÃ£o OtÃ¡vio de Noronha, Corte Especial, DJ 29/5/2013). Â Â Â Â Â Neste
sentido tambÃ©m Ã© o entendimento deste Tribunal de JustiÃ§a, conforme ementa a seguir transcrita:
PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÃ¿Ã¿O EM APELAÃ¿Ã¿O. ALEGAÃ¿Ã¿O DE
OMISSÃ¿O. AUSÃ¿NCIA - DESCABIMENTO.Â 1. Os embargos de declaraÃ§Ã£o se prestam ao
saneamento de erros de forma ou erro material do julgado; 2. O fenÃ´meno da omissÃ£o do acÃ³rdÃ£o
importa em erro formal e sua correÃ§Ã£o deve ser alheia Ã rediscussÃ£o da matÃ©ria; 3. Uma vez
ausente a omissÃ£o deduzida pelo embargante, e sim sua insurgÃªncia ante o conteÃºdo da decisÃ£o, os
embargos de declaraÃ§Ã£o nÃ£o devem ser acolhidos. InteligÃªncia do art. 536, do CPC/73; 4. Embargos
conhecidos e nÃ£o acolhidos.Â (TJPA - 2017.04261618-48, 181.702, Rel. CELIA REGINA DE LIMA
PINHEIRO, Ã¿rgÃ£o Julgador 1Âª TURMA DE DIREITO PÃ¿BLICO, Julgado em 2017-10-02, publicado
em 2017-10-16). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Em adiÃ§Ã£o, conforme estabelece o artigo 494 do CÃ³digo de
Processo Civil, uma vez publicada a sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de ofÃ-cio
ou a requerimento da parte, inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo; II - por meio de embargos de
declaraÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, nÃ£o assiste razÃ£o ao executado. Isso porque a
sentenÃ§a condenou o EXECUTADO ao pagamento de custas em razÃ£o do princÃ-pio da causalidade,
isto Ã©, este deu causa ao ajuizamento da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme fls. 10 o pagamento da
dÃ-vida foi feito em 19 de dezembro de 2013, ou seja, mais de 3 (trÃªs) anos apÃ³s o ajuizamento da
presente aÃ§Ã£o. Dessarte, verifica-se que, de fato, foi o exequente que deu causa a este ajuizamento,
motivo pelo qual nÃ£o hÃ¡ qualquer contradiÃ§Ã£o na sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Muito embora tenha
o embargante alegado que nÃ£o foi citado, dessume-se a regularidade de sua citaÃ§Ã£o da certidÃ£o de
fls. 06. Â Â Â Â Â Sendo assim, reconheÃ§o ser caso de nÃ£o provimento do recurso. III - DISPOSITIVO
Â Â Â Â Â Ante todo o exposto, CONHEÃ¿O dos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o NEGO-LHES
PROVIMENTO, ante a ausÃªncia de contradiÃ§Ã£o, mantendo a sentenÃ§a embargada em todos os seus
950
termos. IV - DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Â Â Â Â Â Diante disso, determino: 1. Intime-se a parte, por meio de
publicaÃ§Ã£o no DJEN. 2. Na hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova
1.010 do CÃ³digo de Processo Civil, sem necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a parte contrÃ¡ria
para que ofereÃ§a resposta no prazo legal. No caso de recurso adesivo, tambÃ©m deve ser intimada a
parte contrÃ¡ria para oferecer contrarrazÃµes. 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestaÃ§Ã£o,
encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e cautelas de praxe e com
as nossas homenagens, consoante estabelece o artigo 1.010, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. 4. De
outro modo, certificado o trÃ¢nsito em julgado, arquive-se e promova-se a baixa, com as cautelas de
praxe. 5. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

Execução Fiscal em: 29/11/2021---AUTOR:FAZENDA PUBLICA ESTADUAL REU:IVANIR SUELY
BIANCHINI Representante(s): OAB 12712 - LEONARDO MINOTTO LUIZE (ADVOGADO) . PROCESSO
nÂº 0001986-90.2008.8.14.0115 DECISÃ¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nas petiÃ§Ãµes de fls. 39-40,
protocolizada em 13 de setembro de 2021, e 41-42, protocolizada em 04 de outubro de 2021, o executado
pretende seja revista a sentenÃ§a de fls. 34-35, a qual foi publicada em 19 de agosto de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme estabelece o artigo 494 do CÃ³digo de Processo Civil, uma vez publicada a
sentenÃ§a, o juiz sÃ³ poderÃ¡ alterÃ¡-la: I - para corrigir-lhe, de ofÃ-cio ou a requerimento da parte,
inexatidÃµes materiais ou erros de cÃ¡lculo; II - por meio de embargos de declaraÃ§Ã£o.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â Primeiramente e tendo em vista o aludido dispositivo, verifica-se a manifesta
inadequaÃ§Ã£o das vias eleitas para alegada correÃ§Ã£o da sentenÃ§a. Entretanto, verifico que hÃ¡
alegaÃ§Ã£o de erro material. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Entretanto, nÃ£o assiste razÃ£o ao executado. Isso
porque a sentenÃ§a condenou o EXECUTADO ao pagamento de custas em razÃ£o do princÃ-pio da
causalidade, isto Ã©, este deu causa ao ajuizamento da aÃ§Ã£o. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Conforme fls. 29 o
pagamento da dÃ-vida foi feito em 26 de novembro de 2013, ou seja, mais de 5 (cinco) anos apÃ³s o
ajuizamento da presente aÃ§Ã£o. Dessarte, verifica-se que, de fato, foi o exequente que deu causa a este
ajuizamento, motivo pelo qual nÃ£o hÃ¡ qualquer erro material na sentenÃ§a. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ante o
exposto, intime-se o vencido (EXECUTADA IVANIR SUELY BIANCHINI) para pagamento do boleto de fls.
37. Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. R. I. C. SERVE A PRESENTE POR CÃ¿PIA DIGITADA COMO MANDADO DE
CITAÃ¿Â¿O / INTIMAÃ¿Â¿O / OFÃCIO NOS TERMOS DO PROVIMENTOS NÂº 002/2009 E 011/2009
CJRMB, CUJA AUTENTICIADADE PODERÃ SER VERIFICADA EM CONSULTA AO SÃTIO
ELETRÃ¿NICO Â Â Â Â Â Â Â Â Â Novo Progresso/PA, 29 de novembro de 2021.
Â Â Â Â Â Â Â Â Â CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O Â Â Â Â Â Â Â Â Â JuÃ-za de Direito
Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA,Â designada por meio da Portaria nÂº
1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021

Execução Fiscal em: 29/11/2021---EXEQUENTE:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Representante(s): OAB 11468 - JOSE EDUARDO CERQUEIRA GOMES (PROCURADOR(A))
EXECUTADO:E HINCHEL POSTO SANTA CATARINA. PROCESSO NÂº: 0010584-91.2016.8.14.0115
DECISÃ¿O Ante o disposto no artigo 151, inciso VI, do CÃ³digo TributÃ¡rio Nacional, DEFIRO o requerido
na petiÃ§Ã£o de fls. 11 atÃ© o prazo final do parcelamento nele referido. Decorrido o perÃ-odo de 1 (um)
ano da suspensÃ£o sem qualquer manifestaÃ§Ã£o, remetam-se os autos ao exequente para que, em 5
dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito, observando-se as prerrogativas da Fazenda PÃºblica.
Certifique e aguarde o decurso do prazo em secretaria. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como
951


Execução Fiscal em: 29/11/2021---EXEQUENTE:MUNICIPIO DE NOVO PROGRESSO PARA
Representante(s): OAB 19920-A - HELDER DE SOUZA OLIVEIRA (ADVOGADO) OAB 14271 ¿ EDSON
DA CRUZ DA SILVA (ADVOGADO) EXECUTADO:WAGNER LOPES CIPRIANO. PROCESSO NÂº:
0003577-43.2015.8.14.0115 EXECUTADO: WAGNER LOPES CIPRIANO EndereÃ§o: RUA NOGUEIRA,
NÂº 49, SETOR INDUSTRIAL III, CEP: 68.193-000. DECISÃ¿O Considerando a petiÃ§Ã£o de fls. 19, cite-
se o rÃ©u no endereÃ§o indicado Ã s fls. 21, conforme determinaÃ§Ã£o de fls. 16. Cumpridas as
determinaÃ§Ãµes, certifique-se e retornem-me os autos conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia
digitalizada, como mandado de CITAÃ¿Ã¿O/INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº
003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo Provimento nÂº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade
pode ser comprovada no sÃ-tio eletrÃńico do Tribunal de JustiÃ§a do Estado do ParÃ¡

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:NAIR WAGNER Representante(s): OAB
22105-A - MARISA TEREZINHA VESZ (ADVOGADO) OAB 22106-A QUECELI DE CARLI (ADVOGADO)
REQUERIDO:INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. PROCESSO NÂº: 0004511-
69.2013.8.14.0115 DECISÃ¿O Intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se
sobre a petiÃ§Ã£o da parte rÃ©, Ã s fls. 186. Transcorrido o prazo acima, certifique-se e retornem os
autos conclusos. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de

MENOR: L. L. L.

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:RAIMUNDO FERREIRA DOS SANTOS
Representante(s): OAB 15186-A - CELIA ELIGIA BRAGA (ADVOGADO) REQUERIDO:INSS
SENTENÃ¿A I - RELATÃ¿RIO Cuidam os autos de AÃ§Ã£o OrdinÃ¡ria para concessÃ£o de
aposentadoria rural por idade movida por RAIMUNDO FERREIRA DOS SANTOS em face do INSS,
ambos devidamente qualificados nos autos. A parta autora apresentou pedido de desistÃªncia Ã s fls. 103.
No despacho de fls. 104 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da rÃ© para concordÃ¢ncia quanto Ã
desistÃªncia. Regularmente intimada, a rÃ© condicionou sua concordÃ¢ncia Ã renÃºncia ao direito em
que se funda a aÃ§Ã£o (fls. 107). Diante disso, na decisÃ£o de fls. 109, foi determinada a intimaÃ§Ã£o da
autora para se manifestar. Na petiÃ§Ã£o de fls. 110 o autor trouxe aos autos renÃºncia ao direito. Ã¿ o
relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II - FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Compulsando os autos verifico que nÃ£o hÃ¡
Ã³bice ao acolhimento do pedido de desistÃªncia, visto que nÃ£o houve apresentaÃ§Ã£o de
contestaÃ§Ã£o, uma vez que o houve concordÃ¢ncia expressa do rÃ©u, conforme fls. 107, razÃ£o pela
qual observado o disposto no artigo 485, Â§ 4Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Note-se que na
952
procuraÃ§Ã£o de fls. 14 consta outorga de poderes para tanto. Nestes termos, pleiteada a
fundamento no artigo 485, inciso VIII, do CÃ³digo de Processo Civil. Custas pela parte desistente (artigo
16 da Lei Estadual nÂº 8.328/15), as quais ficam sob condiÃ§Ã£o suspensiva de exigibilidade, na forma do
artigo 98, Â§3Âº, do CÃ³digo de Processo Civil. Certifique-se, desde logo, o trÃ¢nsito em julgado, com
arrimo no art. 1.000 do CÃ³digo de Processo Civil. Arquive-se e proceda-se a baixa. Publique-se e

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:ELAINE MACIEL PREZZA
Representante(s): OAB 20938-A - PAULA SAVARIS BEE (ADVOGADO) REQUERIDO:SERGIO
APARECIDO DE OLIVEIRA CORDEIRO. DESPACHO 1.Â Â Â Â Â Certifique-se o trÃ¢nsito em julgado da
sentenÃ§a, bem como a existÃªncia de custas judiciais pendentes de pagamento. 2.Â Â Â Â Â Tendo em
vista a certidÃ£o retro, proceda Ã inscriÃ§Ã£o em DÃ-vida Ativa, com a atualizaÃ§Ã£o monetÃ¡ria e
incidÃªncia dos demais encargos legais, conforme determina o art. 46 da Lei Estadual nÂº 8.328/2015,
com a redaÃ§Ã£o dada pela Lei Estadual nÂº Lei 9.217/2021, por meio da ferramenta integrativa
disponibilizada pela Secretaria de InformÃ¡tica/TJPA, no link https://divida-ativa.i.tj.pa.gov.br/.
3.Â Â Â Â Â Realizada a inscriÃ§Ã£o, certifique-se e arquive-se, com a devida baixa processual. ServirÃ¡ a
(http://www.tjpa.jus.br). Novo Progresso/PA, $DTHOJE. CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÃ¿Ã¿O JuÃ-za
de Direito Substituta da Vara CÃ-vel da Comarca de Novo Progresso/PA, designada por meio da Portaria
nÂº 1369/2021, publicada no DJE nÂº 7115/2021 (Assinado com certificaÃ§Ã£o digital)

Procedimento Comum Cível em: 29/11/2021---REQUERENTE:GYOVANA ROSENILDA DE OLIVEIRA
Representante(s): OAB 16630-A - JULIANO FERREIRA ROQUE (ADVOGADO) OAB 16632-A -
KLEVERSON FERMINO (ADVOGADO) REQUERIDO:ADILTON CEZAR DE OLIVEIRA ARRUDA.
PROCESSO NÂº 0001684-85.2013.8.14.0115 SENTENÃ¿A I. RELATÃ¿RIO Trata-se de aÃ§Ã£o de
rescisÃ£o contratual c/c tutela de urgÃªncia de interdito proibitÃ³rio movida por GYOVANA ROSENILDA
DE OLIVEIRA. em desfavor de ADILTON CEZAR DE OLIVEIRA ARRUDA. A petiÃ§Ã£o inicial de fls. 02-
10 veio acompanhada dos documentos de fls. 11-26, em especial a cÃ³pia do contrato de cessÃ£o e
transferÃªncia de direitos possessÃ³rios de fls. 12-14. Na decisÃ£o de fls. 29-30 foi proferida a decisÃ£o
de recebimento da petiÃ§Ã£o inicial, na qual foi determinada a citaÃ§Ã£o do executado, designada
audiÃªncia de conciliaÃ§Ã£o instruÃ§Ã£o e julgamento e deferida medida liminar, na qual foi proibida e
entrada nas terras objeto da lide e realizar negociaÃ§Ãµes quanto Ã fazenda RAMALECOTE. Conforme
certidÃ£o de fls. 33, nÃ£o foi possÃ-vel realizar a citaÃ§Ã£o, motivo pelo qual foi determinada a
renovaÃ§Ã£o da diligÃªncia na audiÃªncia realizada, bem como redesignada a audiÃªncia, conforme
termo de fls. 34. Ã¿s fls. 37 consta certidÃ£o negativa do oficial de justiÃ§a. Diante disso, conforme termo
de fls. 38, foi mais uma vez redesignada a audiÃªncia. Nova certidÃ£o negativa consta de fls. 41, razÃ£o
pela qual tambÃ©m restou frustrada a nova audiÃªncia, bem como redesignada (fls. 43). Ã¿s fls. 46 consta
termo de audiÃªncia, na qual, ausentes ambas as partes, foi determinadaÂ a expediÃ§Ã£o de ofÃ-cio ao
JuÃ-zo deprecado para que preste informaÃ§Ãµes sobre o cumprimento da carta precatÃ³ria, bem como
determinada a expediÃ§Ã£o de novo mandado de citaÃ§Ã£o. Em resposta, o JuÃ-zo deprecado trouxe aos
autos o ofÃ-cio de fls. 47, no qual foi indicada a ausÃªncia de recolhimento de custas para a diligÃªncia.
ApÃ³s, no despacho de fls. 48v foi determinada a intimaÃ§Ã£o da parte autora para manifestar interesse
no prosseguimento do feito. Entretanto, a mesma continuou inerte (fls. 49). Intempestivamente, a parte
953
autora se manifestou na petiÃ§Ã£o de fls. 50-51. ApÃ³s, a carta precatÃ³ria foi devolvida ante o nÃ£o
pagamento de custas, conforme fls. 79. No despacho de fls. 81 foi determinada a intimaÃ§Ã£o da parte
autora para manifestar interesse no prosseguimento no feito diante daquela devoluÃ§Ã£o. ApÃ³s, a parte
autora juntou a petiÃ§Ã£o de fls. 82, na qual se manifestou sobre o prosseguimento do feito. ApÃ³s os
autos vieram conclusos. Ã¿ o relatÃ³rio necessÃ¡rio. Decido. II. FUNDAMENTAÃ¿Ã¿O Sem necessidade
de maiores consideraÃ§Ãµes, verifico que a parte autora nÃ£o se desincumbiu do Ãńus de impulsionar o
feito, deixando de atender Ã exigÃªncia expressa deste juÃ-zo. Sendo assim, o processo encontra-se
paralisado por desÃ-dia e desinteresse da parte autora que nÃ£o promoveu atos indispensÃ¡veis para o
prosseguimento da aÃ§Ã£o, razÃ£o pela qual deve ser extinto sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito. Conforme se
extrai dos autos, ocorreu mais de uma intimaÃ§Ã£o da parte autora para conferir efetivo andamento ao
feito, a primeira delas hÃ¡ mais de 6 (seis) anos, conforme fls. 48v. NÃ£o bastasse isso, embora expressa
e regularmente intimada a se manifestar quanto Ã devoluÃ§Ã£o da carta precatÃ³ria, a parte autora
trouxe aos autos a petiÃ§Ã£o de fls. 82, na qual se manifestou genericamente sobre o prosseguimento do
feito, sem fazer qualquer alusÃ£o Ã diligÃªncia pendente ou a outra que entendesse ser necessÃ¡ria. Em
adiÃ§Ã£o, observa-se que a audiÃªncia foi redesignada sucessivas vezes sem qualquer sucesso. Na
Ãºltima delas, inclusive, a parte autora foi ausente (fls. 46), o que confirma seu manifestou desinteresse no
cumprimento das determinaÃ§Ãµes deste JuÃ-zo e no andamento do feito. AlÃ©m disso, Ã© cediÃ§o que
as partes interessadas nos processos judiciais devem sempre promover os atos e diligÃªncias que lhes
competem para o regular andamento no feito, conforme determina artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil. Isso porque nÃ£o Ã© dever do Poder JudiciÃ¡rio promover atos indefinidamente sem que a
parte autora manifeste-se interesse no feito de maneira efetiva. Patente, pois, o abandono da causa.
Ademais, nÃ£o se pode manter no acervo uma aÃ§Ã£o que nÃ£o tem a mÃ-nima viabilidade de
prazo sem nenhuma manifestaÃ§Ã£o e pelo tempo decorrido desde o ajuizamento da presente aÃ§Ã£o.
Ainda, sob a Ã³tica do juiz como administrador de um passivo processual, tendo que administrar a taxa de
comparecimento espontÃ¢neo da parte autora para requerer o prosseguimento da aÃ§Ã£o. Deste modo,
alternativa ao julgador senÃ£o a prolaÃ§Ã£o de sentenÃ§a terminativa. III. DISPOSITIVO Ante o exposto,
julgo extinto o feito, sem resoluÃ§Ã£o do mÃ©rito, nos termos do artigo 485, inciso III, do CÃ³digo de
Processo Civil. Condeno a autora em custas, tendo em vista o princÃ-pio da causalidade. Deixo de
condenar a autora em honorÃ¡rios advocatÃ-cios, visto que a rÃ© nunca integrou, de fato, a lide. IV.
DISPOSIÃ¿Ã¿ES FINAIS Na hipÃ³tese de interposiÃ§Ã£o de apelaÃ§Ã£o, tendo em vista a nova
1.010 do CÃ³digo de Processo Civil, determino que, sem a necessidade de nova conclusÃ£o, intime-se a
parte contrÃ¡ria para que ofereÃ§a resposta no prazo legal. No caso de recurso adesivo, tambÃ©m deve
ser intimada a parte contrÃ¡ria para oferecer contrarrazÃµes. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestaÃ§Ã£o, encaminhem-se os autos ao EgrÃ©gio Tribunal ad quem, com as anotaÃ§Ãµes e
cautelas de praxe e com as nossas homenagens, consoante estabelece o artigo 1.010, Â§3Âº, do CÃ³digo
de Processo Civil. Por derradeiro, determino Ã Secretaria: 1. Intime as partes do inteiro teor desta
sentenÃ§a. 2. ApÃ³s o trÃ¢nsito em julgado, arquive no sistema LIBRA/TJPA e encaminhe os autos ao
arquivo definitivo. 3. Publique-se e cumpra-se. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado
de INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada pelo

Civil Pública em: 29/11/2021---AUTOR:O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:DELCESAR PEGORETTI. PROCESSO NÂº: 0001634-35.2008.8.14.0115 RÃ¿U:
DELCESAR PEGORETTI EndereÃ§o: RUA RIO FRESCO S/N, BAIRRO CIDADE ALTA, CASTELO DOS
SONHOS, ALTAMIRA/PA, CEP: 68.379-500. DECISÃ¿O Considerando a petiÃ§Ã£o de fls. 27, cite-se o
rÃ©u no endereÃ§o indicado, conforme determinaÃ§Ã£o de fls. 16. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes,
certifique-se e retornem-me os autos conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como
954

Civil Pública em: 29/11/2021---AUTOR:O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA
REQUERIDO:DEJAME ALVES DA SILVA. PROCESSO NÂº: 0001834-42.2008.8.14.0115 RÃ¿U:
DEJAME ALVES SILVA EndereÃ§o: RUA DAS FLORES, NÂº 79, MATADOR, URUARÃ/PA, Telefone:
(93) 9990-1846. DECISÃ¿O Considerando a petiÃ§Ã£o de fls. 19, cite-se o rÃ©u no endereÃ§o indicado,
conforme determinaÃ§Ã£o de fls. 10. Cumpridas as determinaÃ§Ãµes, certifique-se e retornem-me os
autos conclusos. ServirÃ¡ a presente, por cÃ³pia digitalizada, como mandado de
CITAÃ¿Ã¿O/INTIMAÃ¿Ã¿O/OFÃCIO, nos termos do Provimento nÂº 003/2009, com a redaÃ§Ã£o dada
955
COMARCA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE SENADOR JOSE PORFIRIO
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ANTÔNIO FERNANDO DE CARVALHO VILAR, Juiz de Direito respondendo

pela Vara Única da Comarca de Senador José Porfírio, faz saber ao nacional FREDERICO LUIZ
TEIXEIRA MARTIN, brasileiro, solteiro, nascido aos 02/09/1976, portador da CI/RG nº 740740 SSP/ES e
do CPF nº 074.887.757-67, filho de Adilson Luiz Martin, com endereço declarado nos autos como sendo
Rua Maratizes, nº 250, bloco 02, apto. 1002, bairro Valparaíso, Serra-ES, porém por não ter sido possível
ter sido localizado para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 90
(noventa) dias a fim de tomar ciência da sentença prolatada por este Juízo em 11/12/2019, às fls. 317/322
dos autos da ação civil pública de indenização por dano material e moral coletivo causado ao meio
ambiente nº 0000103-46.2012.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz: ¿SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de
Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público do Estado do Pará em face de PORBRÁS MADEIRAS
LTDA., ADILSON LUIZ MARTIN, JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA PINHO, FREDERICO LUIZ TEIXEIRA
MARTIN e FELIPE ANDRÉ TEIXEIRA MARTIN, visando, no mérito, a responsabilização civil ambiental
para que os promovidos sejam condenados ao pagamento de indenização de danos morais coletivos e
patrimoniais ou, alternativamente, à determinação para que os réus promovam o reflorestamento da área
degradada ou outra região indicada pelo Ibama. Aduz a inicial que, conforme apuração no Procedimento
Administrativo nº 1.23.003.000116/2009-13 (fls. 19), em 2008 os réus infringiram norma prevista no art. 60
da Lei 9.605/98, bem como no art. 66, II e VII, do Decreto Federal 6.514/08, como indicado no auto de
infração 527264-D (fls. 03). Relata o requerente que a Operação Arco Fogo, do Ibama, constatou
funcionamento de porto de embarque e desembarque de produtos e subprodutos florestais em área de
preservação permanente, na margem direita do rio Xingu, sem licença ou autorização, aplicando à ré
Porbrás multa administrativa no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Afirma, ainda, que diante da
constataç¿o administrativa, coube ao órg¿o ministerial demandar em busca da responsabilização civil dos
requeridos, pelos danos à sociedade decorrentes de les¿o ao meio ambiente. Inicial com documentos às
fls. 02/113-V. Petiç¿o inicial recebida em despacho às fls. 114. Contestaç¿o apresentada às fls. 127/133
pela advogada (dra.) Dominique de Nazaré dos S. Silva, em defesa dos réus Porbrás, Felipe André,
Frederico Luiz, José Maria de Oliveira e Adilson Luiz, defendendo a ilegitimidade passiva e a ocorrência de
decadência quanto aos requeridos Felipe André, Frederico Luiz e José Maria, além da defesa de mérito.
Contudo, nos instrumentos de representaç¿o às fls. 134/138 n¿o consta procuraç¿o legítima pelo
promovido José Maria de Oliveira. Requerimento do Ministério Público às fls. 165, para fim de oficiar o
Ibama a apresentar cópia integral dos procedimentos oriundos dos autos de infraç¿es administrativas
constantes às fls. 21/24. Audiência de conciliaç¿o realizada às fls. 179/180, na qual o Ministério Público
requereu ofício à Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Turismo ¿ SEMAT almejando esclarecer se
houve desmatamento na área que funcionava o porto de embarque e desembarque, bem como para que
haja indicaç¿o do prejuízo. Cópia digitalizada do Processo Administrativo do Ibama (fls. 183). Laudo
Técnico Ambiental apresentado às fls. 185/189 pela SEMAT, indicando a existência de um caminho aberto
na área da Porbrás até o rio Xingu, para embarque e desembarque de madeira, bem como a presença de
resíduos de madeira e regeneraç¿o da vegetaç¿o no local, de modo a concluir que houve supress¿o da
mata há muito tempo. Por fim, atesta o laudo que diante dos fatos provocados pelo fator humano, houve
prejuízo ao curso d¿água, risco de impermeabilizaç¿o do solo pelo contato direto com as chuvas e de
eros¿o. Audiência de instruç¿o e julgamento realizada (fls. 191/193), ocasi¿o em que foi colhido o
depoimento pessoal do promovido Adilson Luiz. Ofício da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e
Sustentabilidade ¿ SEMAS (fls. 198), indicando que a Licença de Operaç¿o ¿ LO nº 724/2008 n¿o
abrangia autorizaç¿o para instalaç¿es portuárias, e que a Porbrás foi autorizada à atividade portuária
somente por meio da Autorizaç¿o de Funcionamento ¿ AF nº 166/2012, vencida em 18/06/2013, e
posteriormente, com a emiss¿o da Licença de Operaç¿o ¿ LO nº 8358/2014, cuja autorizaç¿o ocorreu até
20/03/2017. Ante a n¿o representaç¿o processual do réu José Maria, o Ministério Público pleiteou (fls.
956
199-V) sua citaç¿o por edital, o que foi realizado em 25/05/2016 (fls. 208), e na mesma manifestaç¿o
requereu nova intimaç¿o à SEMAT para que indique o cálculo do dano ambiental alegado, afirmando que
no laudo apresentado nos autos n¿o há como dimensionar o valor dos danos. Novo laudo emitido pela
SEMAT às fls. 215/223, no qual restou atestado que a área de preservaç¿o permanente, desmatada na
década de 90, foi vegetada novamente ou houve regeneraç¿o natural, conforme imagens obtidas nos
anos de 2012 e 2015. Contestaç¿o apresentada às fls. 226 pelo curador especial do requerido José Maria,
o dr. José Carlos Melém. Renúncia ao mandato (fls. 227) apresentada pela advogada do réu Porbrás (fls.
227/231). Renúncia ao mandato dos requeridos Adilson Luiz, Frederico Luiz e Felipe André (fls. 245/251).
Alegaç¿es finais pelo Ministério Público às fls. 235/237, ratificando o pedido de condenaç¿o dos
requeridos ao pagamento de danos morais e materiais. Raz¿es finais apresentadas às fls. 263/266 pela
curadora especial do réu José Maria, aduzindo, em síntese, que este deixou de fazer parte da sociedade
em 15/09/2011, pugnando pelo reconhecimento de decadência. O réu Felipe André foi intimado
pessoalmente (fls. 307-V), mas n¿o constituiu novo procurador nem apresentou memoriais finais,
conforme certid¿o às fls. 308. O promovido Frederico Luiz foi intimado por edital (fls. 311), porém, n¿o
apresentou raz¿es finais nem constituiu novo advogado, conforme certid¿o às fls. 314. Os réus Porbrás e
Adilson Luiz foram intimados às fls. 256, mas n¿o constituíram novo causídico nem apresentaram
memoriais finais, conforme certid¿o às fls. 316. Os autos vieram-me conclusos para sentença. É o relato.
Decido. O art. 129, III, da Constituiç¿o Federal de 1988, atribui ao Ministério Público a legitimidade para
promover aç¿es que visam a proteç¿o do patrimônio público e social, do meio ambiente e outros
interesses difusos e coletivos, justificando, assim, a propositura da presente demanda. De antem¿o, tenho
por bem registrar que reconheço a contestaç¿o dos réus Porbrás, Adilson Luiz, Frederico Luiz e Felipe
André na peça juntada às fls. 127/133 pela advogada (dra.) Dominique de Nazaré dos S. Silva, uma vez
que às fls. 134/138 constam as respectivas procuraç¿es. Quanto ao requerido José Maria, considerando
que a advogada acima o englobou na peça contestatória, mas sem apresentar instrumento procuratório do
réu em quest¿o, tenho que a contestaç¿o deste foi apresentada pelo curador especial (dr.) José Carlos
Melém, às fls. 226. Antes de me apreciar o mérito, passo a analisar as preliminares arguidas.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. Em ambas as peças contestatórias, os defensores técnicos
arguiram a ilegitimidade passiva dos réus José Maria, Frederico Luiz e Felipe André, sob a alegaç¿o de
decadência pelo fato destes terem se desligado do quadro societário da ré Porbrás há mais de 03 (três)
anos. Tal preliminar n¿o merece guarida, vez que a atuaç¿o do Ibama, constatando os danos, ocorreu no
ano de 2008, quando os requeridos supraindicados ainda faziam parte do quadro societário da ré Porbrás,
os quais se retiraram apenas no ano de 2011. Nesse aspecto, o art. 1.032 do CC determina a
responsabilização dos sócios retirantes em até 02 (dois) anos, após a averbaç¿o da retirada da sociedade.
Transcrevo: ¿Art. 1.032. A retirada, exclus¿o ou morte do sócio, n¿o o exime, ou a seus herdeiros, da
responsabilidade pelas obrigaç¿es sociais anteriores, até dois anos após averbada a resoluç¿o da
sociedade; nem nos dois primeiros casos, pelas posteriores e em igual prazo, enquanto n¿o se requerer a
averbaç¿o¿. Ademais, a presente aç¿o foi distribuída no ano de 2012, de modo que, pelo exposto, resta
clarividente a legitimidade passiva de todos os réus indicados na inicial. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA
INICIAL. De igual forma, n¿o merece acolhida a pretensa preliminar de inépcia da inicial (fls. 128/129), eis
que o autor indicou corretamente os alegados danos ao meio ambiente, fazendo menç¿o inicialmente e
diligenciando acerca da complementaç¿o da apuraç¿o dos prejuízos ao meio ambiente, de modo que os
réus tiveram amplas condiç¿es de apresentarem suas defesas, inclusive, pelos dados apontados pelos
procedimentos administrativos do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis ¿ IBAMA. Ademais, a jurisprudência pátria é uníssona ao definir que os danos causados ao
meio ambiente n¿o necessitam de valor específico indicado pelo autor, podendo, pois, ser arbitrado pelo
julgador, respeitando-se a razoabilidade e proporcionalidade, a exemplo dos entendimentos a seguir:
¿ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. DANOS AMBIENTAIS. DERRAMAMENTO DE ÓLEO NO MAR. INDENIZAÇ¿O. VALOR
ARBITRADO DE FORMA RAZOÁVEL SEGUNDO ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL A QUAO. REVIS¿O.
INVIABILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. 1. É assente nesta Corte que somente é possível a
reavaliaç¿o do quantum arbitrado a título de danos causados ao meio ambiente nos casos em que se
afigure exorbitante ou irrisório, o que evidentemente n¿o se configura no caso dos autos. Portanto, incide
na espécie, o óbice da Súmula 7/STJ. 2. Agravo regimental n¿o provido¿. (STJ - AgRg no AREsp: 222483
SP 2012/0180576-7, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 18/11/2014, T1 -
PRIMEIRA TURMA, Data de Publicaç¿o: DJe 27/11/2014). ¿EMENTA: ADMINISTRATIVO. AÇ¿O CIVIL
PÚBLICA. DANO AMBIENTAL. DESMATAMENTO DE ÁREA DE FORMAÇ¿O CAMPESTRE SEM
AUTORIZAÇ¿O DE ÓRG¿O AMBIENTAL. ÁREA RECUPERADA NATURALMENTE. OBRIGAÇ¿O DE
INDENIZAR. PERTINÊNCIA. REPARAÇ¿O INTEGRAL. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE E
957
PROPORCIONALIDADE. - O desmatamento de área de formaç¿o campestre sem autorizaç¿o de órg¿o

ambiental e que causa danos significativos à vegetaç¿o deve ser sancionado, também, com a obrigaç¿o
de pagar quantia em dinheiro. Precedente do STJ - A reparaç¿o do patrimônio ambiental deve ser a mais
completa possível, abrangendo obrigaç¿es de indenizar e de n¿o fazer, para além da recuperaç¿o natural
da área ao longo dos anos, circunstância que supriu t¿o somente a obrigaç¿o de fazer - O valor da
indenização deve ser arbitrado de modo razoável e proporcional à extens¿o do dano¿. (TJ-MG - AC:
10400130022322001 MG, Relator: Alberto Vilas Boas, Data de Julgamento: 08/10/2019, Data de
Publicaç¿o: 15/10/2019). No mérito, vislumbro que o Processo Administrativo nº 1.23.003.000116/2009-
13, originado pelo auto de infração expedido pelo IBAMA, acostado às fls. 19/69, e apresentado
integralmente em mídia digital às fls. 183, constatou que a ré Porbrás estava com quantidade de madeira
condizente à comprovada documentalmente, mas autuou a mesma por ¿fazer funcionar atividade de porto
de embarque e desembarque de produtos e subprodutos florestais, em área de preservaç¿o permanente¿,
sem a devida licença legal. Por ocasi¿o, foi-lhe aplicada multa administrativa no valor de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais). Considero, pois, que o procedimento administrativo é prova inequívoca da ocorrência
do dano causado pelo funcionamento de atividade portuária na sede da requerida Porbrás em área de
preservaç¿o permanente, uma vez que está revestido de fé pública do agente de fiscalizaç¿o ambiental do
IBAMA. Outrossim, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade ¿ SEMAS informou às fls.
198 que à época da ¿Operaç¿o Arco de Fogo¿ a ré Porbrás n¿o obtinha autorizaç¿o para instalaç¿es
portuárias, uma vez que a LO nº 724/2008 n¿o abrangia tais atividades, as quais foram autorizadas
somente em 2012. Nesse sentido, a própria ré Porbrás admitiu, em defesa junto ao IBAMA (fls. 87/88), o
funcionamento irregular do local de embarque e desembarque de produtos, sustentando que n¿o tinha
conhecimento da necessidade de obter licença específica para funcionamento de porto de embarque e
desembarque de madeiras e seus derivados. S¿o os termos da promovida às fls. 87: ¿[...] se falhamos,
n¿o foi por desrespeito à legislaç¿o vigente, mas sim porque ao longo destes anos todos n¿o tínhamos a
menor idéia de que fosse necessário ter uma autorizaç¿o especial para um local que n¿o é um porto e que
está colocado nos documentos que enviamos a cada ano para renovaç¿o da LO, e, portanto pensávamos
que a licença seria válida também para embarque e desembarque de produtos¿. Tal argumento n¿o
merece acolhida, vez que o art. 3º da Lei de Introduç¿o às normas do Direito Brasileiro é enfático ao
dispor que ninguém poderá se eximir de obedecer a legislaç¿o, em sentido amplo, sob o fundamento de
desconhecimento legal. In verbis: ¿Art. 3º Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que n¿o a
conhece¿. Portanto, os réus violaram flagrantemente o disposto no art. 66 do Decreto nº 6.514/2008, a
seguir transcrito: ¿Art. 66. Construir, reformar, ampliar, instalar ou fazer funcionar estabelecimentos,
atividades, obras ou serviços utilizadores de recursos ambientais, considerados efetiva ou potencialmente
poluidores, sem licença ou autorizaç¿o dos órg¿os ambientais competentes, em desacordo com a licença
obtida ou contrariando as normas legais e regulamentos pertinentes: Multa de R$ 500,00 (quinhentos
reais) a R$ 10.000.000,00 (dez milh¿es de reais)¿. Ato contínuo, a legislaç¿o atual preconiza que a
responsabilidade do infrator/poluidor pelo dano ambiental é objetiva, como assevera o art. 14, § 1º, da Lei
6.938/81, uma vez que o meio ambiente é um bem amplamente protegido pela Carta Magna/88, conforme
art. 225, sendo essencial à qualidade de vida da presente e futuras geraç¿es. A jurisprudência já é
pacífica nesse mesmo sentido, tendo o Supremo Tribunal Federal já assinalado o direito ao meio ambiente
ecologicamente equilibrado como a consagraç¿o constitucional de um direito de terceira dimens¿o.
Portanto, sendo desnecessária a apuraç¿o de culpa, uma vez que apurada sob a modalidade do risco
integral. Vejamos como é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Pará acerca do assunto:
¿APELAÇ¿O CÍVEL. AÇ¿O CIVIL PÚBLICA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA E
SOBRESTAMENTO DO FEITO. REJEITADAS - RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELOS DANOS
CAUSADOS. COMPROVAÇ¿O - DANO MATERIAL E REFLORESTAMENTO. PEDIDOS
ALTERNATIVOS. NECESSIDADE DE ADEQUAÇ¿O - PRAZO DE SEIS MESES. APRESENTAÇ¿O DE
PROJETO DE RECUPERAÇ¿O AO IBAMA. PRAZO PARA EXECUÇ¿O DO REFLORESTAMENTO.
DETERMINADO PELO IBAMA. (...) 2- Há independência entre as esferas administrativa, civil e penal.
Portanto, as decis¿es do Poder Judiciário n¿o est¿o vinculadas às conclus¿es adotadas em procedimento
administrativo. Preliminar de sobrestamento do feito rejeitada; 3- A responsabilidade por violaç¿o do meio
ambiente é objetiva, fundamentada na Teoria do Risco Integral, bastando a comprovaç¿o do nexo causal
da aç¿o ou atividade desenvolvida pelo agente com o dano provocado, independentemente da existência
de culpa; 4- De acordo com a extens¿o do dano, é possível subdividir o gênero dano ambiental, em duas
espécies: dano patrimonial e dano extrapatrimonial ou moral. Há total independência entre a reparaç¿o do
dano extrapatrimonial e do dano patrimonial; (...)¿ (TJPA 2017.04205724-17, 182.104, Rel. Celia Regina
de Lima Pinheiro, Órg¿o Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2017-09-25, publicado em
2017-10-24) A conduta direta da empresa requerida, e a conduta, no mínimo indireta, dos sócios daquela
958
à época, os quais n¿o agiram para impedir a prática ilegal, tornam todos legitimados a comporem o polo
passivo da presente demanda, consoante arts. 2º e 3º, parágrafo único, da Lei nº 9.605/98, c/c art. 3º da
Lei nº 6.938/81, os quais indicam como infratores todos aqueles que, direta ou indiretamente, tenham
praticado atividade causadora de degradaç¿o ambiental. Embora nos autos haja comprovaç¿o de
regeneraç¿o natural ou revegetaç¿o da área de preservaç¿o permanente desmatada para funcionamento
do porto irregular, a aç¿o dos réus causou danos ambientais amplamente indicados pela SEMAT (fls.
185/189), dentre os quais: prejuízo ao curso d¿água, risco de impermeabilizaç¿o do solo pelo contato
direto com as chuvas e de eros¿o, n¿o podendo, portanto, os ilícitos serem relevados pelo Poder Público,
sobretudo pelo Judiciário. Assim, estando configurado o prejuízo, bem como o evidente nexo causal pela
conduta dos requeridos, a reparaç¿o deve ser condizente com o dano provocado, já que n¿o se trata de
simples reparaç¿o pessoal ou privada, mas de interesse coletivo ou mesmo geracional, impondo, dessa
forma, a reparaç¿o pelos danos materiais e morais coletivos causados. Pelo exposto, JULGO
PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resoluç¿o do mérito, nos
termos do art. 487, I, do CPC, para: A) condenar os requeridos, solidariamente, a título de danos materiais
coletivos, ao pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), valor este que será revertido ao Fundo
Municipal do Meio Ambiente desta Comarca; B) condenar os requeridos, solidariamente, ao pagamento de
dano moral coletivo ao meio ambiente e à coletividade no importe de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais), devendo ser revestido ao Fundo Estadual dos Direitos Difusos, nos termos do art. 13, da Lei nº
7.347/85. Intime-se o Ministério Público, inclusive para informar acerca dos dados da conta corrente do
Fundo Municipal do Meio Ambiente desta Comarca, bem como do Fundo Estadual dos Direitos Difusos.
Intime-se o requerido José Maria de Oliveira Pinho, por meio de sua curadora especial, de forma pessoal.
Intimem-se os demais requeridos nos últimos endereços cujas comunicaç¿es restaram frutíferas,
expedindo-se cartas precatórias e/ou editais, se necessário. Custas pelos requeridos. Sem honorários (art.
128, § 5º, II, ¿a¿, da CF/88). Após o trânsito em julgado, proceda-se o necessário, arquivando-se ao final.
Publique-se. Registre-se. Senador José Porfírio-PA, 11 de dezembro de 2019. Kátia Tatiana Amorim de
Sousa. Juíza de Direito da Comarca de Senador José Porfírio.¿. Aos 07 (sete) dias do mês de fevereiro do
ano de 2020. Eu, Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade
com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional PEDRO MONTEIRO DE SOUZA, conhecido como ¿Bombom
de Alho¿, brasileiro, paraense, nascido aos 16/02/1951, portador do RG nº 480018 SSP/PA, filho de Ana
Neves de Souza, com endereço declarado nos autos como sendo rua Martins (ou Mártir) Tiradentes, nº
609, cidade de Vitória do Xingu-PA, em razão de não ter sido encontrado, estando em lugar incerto e não
sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 20 (vinte) dias a fim de tomar ciência da sentença
prolatada por este Juízo em 12/05/2021, à fl. 220 dos autos da Ação Penal nº 0000015-91.2001.8.14.0058,
que, na íntegra, diz: ¿PROCESSO Nº 0000015-91.2001.8.14.0058. SENTENÇA. Compulsando os autos,
verifico que há questão prejudicial de mérito, consistente na extinção da pretensão punitiva estatal pela
ocorrência da prescrição pretensão executória vez que, considerando a pena em concreto estabelecida na
sentença condenatória e o marco inicial para aferição do prazo prescricional após a imposição da
condenação, que é o trânsito em julgado para a acusação (fl. 175), não se tendo configurado qualquer das
causas interruptivas da prescrição, transcorreu o prazo prescricional. O sentenciado PEDRO MONTEIRO
DE SOUZA não iniciou até a presente data o cumprimento da sua respectiva pena, tendo perdido a pena
concretamente aplicada na sentença a sua força executória, pois não foi exercitada pelos órgãos estatais,
nos prazos previstos no artigo 109 do Código Penal. Observo que quando a extinção da punibilidade for
decretada após o trânsito em julgado, extingue-se a pretensão executória do Estado -imposição da pena-,
remanescendo, no entanto, os efeitos secundários da sentença condenatória, tais como lançamento do
nome no rol dos culpados, incluindo a eventual reincidência, por razões de política criminal, ante a
existência de pronunciamento do Estado-juiz, com trânsito em julgado da sentença, infirmando a
culpabilidade do réu, se no caso for. Assim sendo, tendo havido a perda do Estado do direito aplicar
efetivamente a pena, em decorrência da prescrição executória DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE
imposta ao condenado PEDRO MONTEIRO DE SOUZA, relativamente ao presente processo, consoante
959
artigo art. 107, inciso IV, 109, III, 110 § 1º, ambos do CPB e art. 66, II da Lei de Execução Penal, já que
transcorridos os prazos previstos no artigo 109 do Código Penal, a contar do trânsito em julgado da
sentença para a acusação, sem que o sentenciado iniciasse o cumprimento da sua pena. DECLARO,
ainda, que permanecem os efeitos secundários da sentença condenatória, tais como o lançamento do
nome do rol dos culpados, uma vez que a causa de extinção ocorreu depois do trânsito em julgado da
sentença condenatória. Oficie-se ao TRE/PA, comunicando-se lhe do teor da sentença de fl. 81, para os
fins do art. 15, III, da Constituição Federal c/c Súmula 09 do TSE. Dê-se ciência ao Ministério Público.
Intimem-se. Façam-se as anotações necessárias. Arquive-se. Senador José Porfírio, 12 de maio de 2021.
Ênio Maia Saraiva. Juiz de Direito¿. Aos 16 (dezesseis) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois
mil e vinte e um). Eu, Elder Sávio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria de 1ª entrância, subscrevi e
assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do
Interior.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo dr. Ênio Maia Saraiva, Juiz de Direito da Comarca de Senador José Porfírio, Estado do
Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc... FAZ SABER,
aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da Secretaria da Vara
Única desta Comarca, tramita os autos da Ação de Guarda Judcial com Pedido de Tutela Antecipada sob
o n° 0000564-08.2018.8.14.0058, REQUERIDO: ELINALDO FERREIRA DUARTE, atualmente com
paradeiro incerto e não sabido, do que, como não há como ser encontrada para ser intimado
pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias, pelo qual INTIMA-SE o
EMBARGANTE; ELINALDO FERREIRA DUARTE, plenamente capaz, para conhecimento do teor da
SENTENÇA JUDICIAL que, na íntegra, diz: ¿SENTENÇA Vistos etc. BERTOLINA CORREA MOURA, por
intermédio do Órgão Ministerial, protocolou ação de guarda em desfavor de ELINALDO FERREIRA
DUARTE, pugnando a guarda definitiva de L. C. D., aduzindo o óbito da genitora e a ausência física do pai
registral. Guarda provisória deferida à fl. 11. Citado por edital (fl. 13), foi designado curador especial ao
réu, que apresentou contestação por negativa geral à fl. 27/30. Estudo social às fls. 35/37. Designada a
audiência de instrução para a presente data, esta restou frustrada por ausência das partes, apesar de
regularmente intimadas ao ato. Razões finais ministeriais pela procedência do pedido. A curadora especial
igualmente se manifestou pela procedência. Sucintamente relatados, DECIDO. Inicialmente, entendo
desnecessária a redesignação da presente audiência, vez que o feito está instruído com estudo social,
sendo dispensável a oitiva da autora e da criança. Pois bem, passa-se ao mérito. O instituto da guarda,
após o advento do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/90), passou a ser encarado,
precipuamente, como medida preparatória à adoção ou à tutela, como resulta claro da leitura do § 1º do
artigo 33 da mencionada lei. Entretanto, em situações excepcionais, poderá ser deferida a guarda fora
dessas situações, "para atender a situações peculiares ou suprir a falta eventual dos pais ou responsável"
(§ 2º do mesmo artigo), inclusive para efeito de aquisição formal da condição de dependente, também sob
o aspecto previdenciário (§ 3º, idem). Resta demonstrado nos autos o óbito da genitora da criança, bem
como a ausência física do genitor, que foi citado por edital, estando atualmente em lugar incerto e não
sabido. O estudo social foi claro ao destacar a presença esporádica do genitor, embora seja incerto seu
paradeiro. Quanto à relação entre a autora e a criança, tem-se que a conclusão técnica foi de que a infante
está bem inserida no contexto domiciliar e que a guarda à autora atende aos melhores interesses da
criança. À luz do parecer social e da concordância do órgão ministerial, entendo que os interesses da
infante restarão preservados em permanecendo sob os cuidados da autora, que se apresenta como
pessoa apta ao pleno exercício da guarda, resguardando os interesses da criança, que deve sobrelevar
aos demais. ISTO POSTO, com espeque no art. 33, § 2º, do ECA, julgo procedente o pedido e o faço com
resolução do mérito, para deferir a guarda definitiva de LUDYMILA CORREA DUARTE a BERTOLINA
CORREA MOURA, com os efeitos daí decorrentes. Transitada em julgado, tome-se o compromisso e
lavre-se o termo, arquivando-se com as cautelas legais, dando-se baixa no registro. Sem custas, em face
da gratuidade processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arbitro honorários à Curadora Especial
Dra. RUTILÉIA EMILIANO DE FREITAS TOZETTI ¿ OAB/PA nº 25.676-A, no valor de R$ 1.100,00 (mil e
960
cem reais), em razão da ausência da Defensoria Pública nesta comarca a assumir o referido encargo.
Serve a presente decisão de ofício/mandado/carta precatória, aos fins a que se destina, tudo nos termos
dos Provimentos nº 003/2009 CJCI. Nada mais havendo a tratar, mandou o MM. Juiz encerrar o presente
termo Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e
não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na forma da Lei. Dado
e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos dezesseis dias do mês de
novembro de dois mil e vinte um. Eu, _______ (Camilly Barbosa Sousa), Estagiária da Comarca que digitei
e subscrevi.¿
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Excelentíssimo dr. Ênio Maia Saraiva, Juiz de Direito da Comarca de Senador José Porfírio, Estado do
Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc... FAZ SABER,
aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da Secretaria da Vara
Única desta Comarca, tramita os autos da Ação de Medidas Protetivas sob o n° 0001801-
14.2017.8.14.0058, REQUERIDO: ANTONIO DEODATO, atualmente com paradeiro incerto e não sabido,
do que, como não há como ser encontrada para ser intimado pessoalmente, expede-se o presente
EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias, pelo qual INTIMA-SE o REQUERIDO: ANTONIO DEODATO,
plenamente capaz, para conhecimento do teor da SENTENÇA JUDICIAL que, na íntegra, diz:
¿SENTENÇA Trata-se de autos de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, encaminhados pelo
Ministério Público Estadual em favor de D. de M. G., vítima de violência doméstica e familiar, onde consta
como agressor ANTONIO DEODATO, todos qualificados nos autos. Foram deferidas Medidas Protetivas
de Urgência em favor da vítima (fls. 08/09). Em seguida, a vítima manifestou-se pela revogação das
medidas, em razão de não mais subsistirem seus motivos (fl. 27). O Ministério Público pugnou pela
extinção do feito com a consequente revogação de tais medidas (fl. 34). Brevemente relatado. Decido. A
Lei nº 11.340, que trata da violência doméstica e familiar contra a mulher, estabeleceu medidas protetivas
em face das vítimas dos delitos previstos, cabendo ao juiz conhecer do pedido e decidir a respeito da
necessidade das medidas protetivas de urgência, que poderão ser deferidas de imediato sem oitiva das
partes ou do Ministério Público. Para tanto, como medida cautelar, basta que se verifiquem os requisitos
do fumus boni iuris e periculum in mora. A medida foi deferida liminarmente, já que, naquele momento,
verificava-se a presença dos requisitos ensejadores, devendo-se, por hora, avaliar a necessidade de sua
conservação, levando em consideração que o fato que deu origem ao presente procedimento, já se
encontrando superado pelo tempo. Entendo que as medidas protetivas possuem caráter satisfativo e
prescindem da existência ou ajuizamento de outra ação, ressalto que, atingindo, de imediato, seu objetivo
e exaurindo-se em seu cumprimento, devem as mesmas serem arquivadas. Nesse sentido já decidiu o
Superior Tribunal de Justiça: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A
MULHER. MEDIDAS PROTETIVAS DA LEI N. 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA). INCIDÊNCIA NO
ÂMBITO CÍVEL. NATUREZA JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE INQUÉRITO POLICIAL, PROCESSO
PENAL OU CIVIL EM CURSO. 1. As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006 , observados os
requisitos específicos para a concessão de cada uma, podem ser pleiteadas de forma autônoma para fins
de cessação ou de acautelamento de violência doméstica contra a mulher, independentemente da
existência, presente ou potencial, de processo-crime ou ação principal contra o suposto agressor. 2. Nessa
hipótese, as medidas de urgência pleiteadas terão natureza de cautelar cível satisfativa, não se exigindo
instrumentalidade a outro processo cível ou criminal, haja vista que não se busca necessariamente
garantir a eficácia prática da tutela principal. O fim das medidas protetivas é proteger direitos
fundamentais, evitando a continuidade da violência e das situações que a favorecem. Não são,
necessariamente, preparatórias de qualquer ação judicial. Não visam processos, mas pessoas (DIAS.
Maria Berenice. A Lei Maria da Penha na Justiça. 3 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012). 3.
Recurso Especial não provido. (STJ - Resp: 1419421 GO 2013/0355585-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, Data de Julgamento: 11/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: Dje 07/04/2014)
(grifei) Compulsando os autos verifico que a vítima declarou ser dispensável a continuidade das medidas
protetivas de urgência. Entendo, desta forma, que houve expressa desistência. Ante o exposto, homologo
961
a desistência e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso
VIII, do Código de Processo Civil e revogo as medidas protetivas de urgência deferida em decisão liminar.
Sem custas processuais. Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se as partes. Caso não as encontre
para intimação, defiro a intimação por edital. De outra forma, havendo mudança de endereço, definitiva ou
temporária, sem prévia comunicação ao juízo, desde já, tenho por válida a intimação (art. 274, parágrafo
único, do CPC). Após, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se. Senador José Porfírio-PA, 23 de
setembro de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na
forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos dezesseis dias
do mês de novembro de dois mil e vinte um. Eu, _______ (Camilly Barbosa Sousa), Estagiária da
Comarca que digitei e subscrevi.¿
E D I T A L DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional MARUO SÉRGIO CAMPOS DE ANDRADE, filho de Celita
Santos de Andrade e de Antônio Mendes de Andrade, que por não ter sido possível ser localizado para ser
intimado pessoalmente, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 60 (sessenta) dias a fim de tomar
ciência da sentença prolatada por este Juízo em 30/08/2021, nos autos do Termo Circunstanciado de
Ocorrência nº 0000128-11.2021.8.14.0058, a qual, na íntegra, diz: ¿PROCESSO Nº 0800128-
11.2021.8.14.0058. TERMO CIRCUNSTANCIADO (278). POLO ATIVO: Nome: IDMAR RODRIGUES
RIBEIRO. AUTOR DO FATO: MAURO SERGIO CAMPOS DE ANDRADE. POLO PASSIVO: Nome:
ESTADO DO PARA. SENTENÇA. Vistos, etc... Trata-se de TCO autuado em 24.04.1998, encaminhado à
Delegacia de Polícia em meados de dezembro/2000 e reenviado à Justiça local somente em 12.04.2021.
Compulsando os autos, reconheço a prescrição de ofício, conforme parecer ministerial. Explico. Verifico
que há questão prejudicial que impede o seguimento do feito, consistente na extinção da pretensão
punitiva estatal pela ocorrência da prescrição da pena em abstrato, vez que o fato delitivo se deu em
10.04.1998, passando-se mais de 23 anos de sua ocorrência. O(s) crime(s) em apreço, previsto(s) no(s)
arts. 163, III do CP, prescreve(m) em 8 (oito) anos (CP, art. 109, IV). Não incide(m) circunstância(s)
modificadora(s) ou interruptiva(s) do prazo prescricional. Logo, a pretensão punitiva estatal deveria ter sido
exercida no lapso temporal máximo de 8 (oito) anos. Com efeito, em 10.04.2006 houve a perda de
pretensão punitiva, razão pela qual deve ser declarada a prescrição relativamente ao delito imputado ao(s)
autor(es) do fato. Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade de MAURO SERGIO CAMPOS DE
ANDRADE pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva relativamente ao(s) delito(s) previsto(s)
no(s) art(s). 163, III do CP detalhado nos termos do processo, com fundamento nos arts. 107, IV e 109, IV
do Código Penal. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se o(s) réu(s) por edital, nos termos do
art. 392, VI do CPP. Feitas as necessárias comunicações e transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Oficie-se a Corregedoria da Polícia Civil do Estado do Pará, encaminhando-se cópia dos presentes autos,
para que adote providências disciplinares que entender cabíveis à vista da possível irregularidade pela
ausência de movimentação do procedimento junto à Delegacia de Polícia Civil local desde dezembro de
2000. Datado eletronicamente. Assinado por: ENIO MAIA SARAIVA - 30/08/2021. Ênio Maia Saraiva. Juiz
de Direito¿. Aos 23 (vinte e três) dias do mês de novembro do ano de 2021 (dois mil e vinte e um). Eu,
Elder Savio Alves Cavalcanti, Diretor de Secretaria, subscrevi e assino em conformidade com o
Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça das Comarcas do Interior.
962
EDITAL DE INTIMAÇÃO
COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor Ênio Maia Saraiva, Juiz de Direito Titular da Comarca de Senador José Porfírio,
Estado do Pará, República Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por Lei, etc...
FAZ SABER, aos que este lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da
Secretaria da Vara Única desta Comarca, tramita os autos da Ação de Infração Administrava as Normas
de Proteção à Criança e o Adolescente sob o n° 0001044-83.2018.8.14.0058, movida pelo CONSELHO
TUTELAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE em face de MARIA TEREZA TEIXEIRA, atualmente em
lugar ignorado e como não há como ser encontrada para ser INTIMADO pessoalmente, expede-se o
presente EDITAL com prazo de 30 (trinta) dias, pelo qual INTIMA-SE a requerida MARIA TEREZA
TEIXEIRA, a fim de que compareça perante este juízo dia 10 de fevereiro de 2022, às 11h00min,
Conforme DESPACHO JUDICIAL que segue transcrita PROCESSO Nº: 0001044-83.2018.8.14.0058
DESPACHO: 01 ¿ Nos termos do art. 197, do ECA, designo Audiência de Instrução e Julgamento a ser
realizada no dia 10 de fevereiro de 2022, às 11h00min. 02 ¿ Faculto às partes a participação presencial
ou virtual, condicionada, neste último caso, à prévia informação de e-mail para encaminhamento do ¿link¿.
03 ¿ Cientifique-se a todos que se apresentarem pessoalmente ao fórum da obrigatoriedade do uso
correto de máscara de proteção e seguir as orientações dos servidores em evitar aglomerações. 04 ¿
Intimem-se as testemunhas arroladas pela acusação à fl. 25. 05 ¿ Intime-se a requerida, via Edital. 06 ¿
Intime-se o Ministério Público. Cumpra-se. Senador José Porfírio-PA, 23 de novembro de 2021. Ênio Maia
Saraiva Juiz de Direito. Senador José Porfírio ¿PA, 02 de dezembro de 2021. Ênio Maia Saraiva, Juiz de
Direito Titular da Comarca de Senador José Porfírio-PA. E para que chegue ao conhecimento de todos os
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na
forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos dois dias do
mês de dezembro de dois mil e vinte e um.
A excelentíssima Sr. Dr. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito, Juiz de Direito da Comarca de Senador Jose
Porfírio, Estado do Pará, Republica Federativa do Brasil, no uso das atribuições a mim conferidas por lei,
ETC...FAZ SABER, aos que lerem ou dele tomarem conhecimento que por este Juízo e expediente da
Secretaria da Vara Única desta Comarca, tramita os autos da ação de Medidas de Proteção a Criança e o
Adolescente, distribuída e autuada sob n° 0002623.37.2016.8.14.0058, como não há como ser encontrado
para ser Intimado pessoalmente Expende o presente Edital com prazo 20 (vinte) dias, pelo qual Intime-se
a menor: plenamente capaz do inteiro teor RAYLANE DE SOUSA TERTO Sentença Cuida-se de
MEDIDAS DE PROTEÇÃO ajuizada pelo Espaço Provisório de Acolhimento para Criança e Adolescentes
¿ EPACA de Vitória do Xingu, em benefício de RAYLANE DE SOUSA TERTO, nascida em 03.10.2003.
Decisão às fls. 20/21 desacolhendo a menor em situação de risco, contudo, determinado
acompanhamento psicossocial e outras providências a serem feitas nessa Comarca a cada 06 (seis)
meses. Verifico que a então adolescente já possui atualmente 18 (dezoito) anos de idade, conforme
certidão de nascimento à fl. 24. É o relato. Decido. As medidas de proteção, previstas no art. 101 do
Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), são aplicadas para socorrer/atender a criança ou o
adolescente que se encontra em alguma situação de risco. Por situação de risco pode-se entender aquela
que contrarie os direitos assegurados pelo ECA, como por exemplo, o direito à vida, à saúde, à liberdade,
ao respeito, à dignidade, à integridade física e moral, entre outros. Assim, elas objetivam evitar que as
crianças e adolescentes sejam postos em situação de ameaça dos direitos a ele inerentes, ou seja,
aqueles já insertos no próprio dispositivo constitucional da prioridade absoluta, ou a doutrina da proteção
integral, adotada pelo ECA, com base na Constituição Federal. No caso concreto, como a maioridade civil
já foi atingida pela então adolescente RAYLANE DE SOUSA TERTO e o objeto do presente processo
versa sobre a aplicação de medidas protetivas, deve o feito ser declarado extinto, pois incabível a
aplicação de medidas protetivas aos maiores de 18 (dezoito) anos. Segundo o art. 2º, do Estatuto da
Criança e do Adolescente, considera-se criança, a pessoa até doze anos incompletos, e adolescente
aquela entre doze e dezoito anos de idade. O parágrafo único dispõe que apenas em casos expressos em
963
lei o ECA será aplicável às pessoas entre dezoito e vinte e um anos de idade. Logo, tendo em vista que
RAYLANE DE SOUSA TERTO alcançou a maioridade civil durante o andamento processual e o feito versa
sobre a aplicação de medidas protetivas, houve, portanto, a perda do interesse processual da presente
ação. Aliás, este é o entendimento jurisprudencial: APELAÇ¿O CÍVEL. ACOLHIMENTO INSTITUCIONAL.
MAIORIDADE. PERDA DE OBJETO. Resta prejudicado o recurso de apelação quando a parte se insurge
com a não manutenção do poder familiar em relação à protegida, e esta vem a atingir a maioridade no
curso do feito. 2. Tendo a protegida atingido a maioridade, resta esvaziada a pretensão recursal. Recurso
prejudicado. (Apelação Cível, Nº 70078216033, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em: 02-08-2018). Portanto, considerando que a jovem
possui dezoito anos de idade, evidente, portanto, a perda do interesse de agir, visto que o ECA, nesses
casos, é aplicável até os dezoito anos de idade incompletos, consoante entendimento dos tribunais pátrios
e a hermenêutica jurídica. DISPOSITIVO. Ante o exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução
do mérito, com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo Civil, c/c art. 2º, caput, do ECA, em
relação à RAYLANE DE SOUSA TERTO. Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Senador José Porfírio/Pa, 05 de outubro
de 2021. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados
e não possam no futuro alegar ignorância, expediu-se este Edital que será publicado na forma da lei. Dado
e passado nesta cidade de Senador José Porfírio, Estado do Pará, aos três dias do mês de dezembro de
dois mil e vinte um. Eu, (Lucineide do Socorro Sales Pena), Atendente Judiciária, que digitei e subscrevo.
964
COMARCA DE ELDORADO DOS CARAJÁS
SECRETARIA DA VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): TALITA VAZ ARAUJO A??o: Procedimento
Sumário em: 06/12/2021---REQUERENTE:GILDASIO MARQUES Representante(s): MILSETH DE
OLIVEIRA SILVA (ADVOGADO) REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Representante(s): OAB 4559 - JOSE DE ARIMATEIA CHAVES SOUSA (ADVOGADO) OAB 10780-B -
CRISTIANE CADE COELHO SOARES (ADVOGADO) OAB 14610-B - PATRICIA DE OLIVEIRA DIAS
(ADVOGADO) OAB 13137-B - ANA PAULA ALMEIDA LIMA (ADVOGADO) OAB 10.203 - MANUELLE
LINS CAVALCANTI BRAGA (ADVOGADO) OAB 11847 - ALESSANDRO PUGET OLIVA (ADVOGADO)
OAB 8770 - BRUNO MENEZES COELHO DE SOUZA (ADVOGADO) OAB 11307-A - ROBERTA
MENEZES COELHO DE SOUZA (ADVOGADO). ATO ORDINATÓRIO (Manual de Rotinas ¿ Processo
Cível - TJEPA). Em atenção ao disposto no Manual de Rotinas ¿ Processo Cível ¿ Rito Ordinário, do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará, em seu item 5.1, k, intime-se a parte requerida através dos seus
advogados, via Diário de Justiça Eletrônico, para providenciar o recolhimento das custas processuais
finais, no prazo de 15 (dez) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Eldorado dos Carajás/PA, 06 de
dezembro de 2021. Talita Vaz Araújo Diretora de Secretaria.

MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): TALITA VAZ ARAUJO A??o: Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária em: 06/12/2021---REQUERIDO:MARLENE VIEIRA PEREIRA DE MORAES
REQUERENTE: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA Representante(s): OAB 9512 -
CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA (ADVOGADO) OAB 8773 - CARLOS ALESSANDRO SANTOS
SILVA (ADVOGADO) OAB 194525 - CARLA MILANI ZANETTE (ADVOGADO) OAB 13106 - STENIO
RAYOL ELOY (ADVOGADO) OAB 12306 - ANA PAULA BARBOSA DA ROCHA GOMES (ADVOGADO)
OAB 10.990 - CELSO MARCON (ADVOGADO) OAB 14045 - JOAO LUIS BRASIL BATISTA ROLIM DE
CASTRO (ADVOGADO) . ATO ORDINATÓRIO (Manual de Rotinas ¿ Processo Cível - TJEPA) Em
atenção ao disposto no Manual de Rotinas ¿ Processo Cível ¿ Rito Ordinário, do Tribunal de Justiça do
Estado do Pará, em seu item 5.1, k, intime-se a parte requerente através dos seus advogados, via Diário
de Justiça Eletrônico, para providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no prazo de 15 (dez)
dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Eldorado dos Carajás/PA, 06 de dezembro de 2021. Talita Vaz
Araújo Diretora de Secretaria

DJ7278 2021-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7278 2021-Disponibilizado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ7278 2021-Disponibilizado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7278/2021 - Terça-feira, 7 de Dezembro de 2021

SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO

1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO 1ª TURMA DE DIREITO PENAL

2ª TURMA DE DIREITO PENAL

1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO 3ª TURMA DE DIREITO PENAL

PORTARIA Nº 4180/2021-GP, DE 2 DEZEMBRO DE 2021.

A Excelentíssima Senhora Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Presidente do

CONSIDERANDO a Resolução nº 008/2005, de 1º de junho de 2005, que institui a Ordem de Mérito

CONSIDERANDO a decisão unânime dos membros do Conselho da Ordem do Mérito Judiciário

Art. 1º OUTORGAR a Medalha da "ORDEM DO MÉRITO JUDICIÁRIO" do Tribunal de Justiça do Estado

GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ

FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA MELO FILHO

Presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Pará - ALEPA

VOLTAIRE DE LIMA MORAES

Desembargador Presidente do Conselho dos Tribunais de Justiça e do Tribunal de justiça do Rio

GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO

Desembargador Presidente do Colégio de Presidentes de Tribunais de Justiça e do Tribunal de

MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Mato Grosso

MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA

Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Ceará

WALDIRENE OLIVEIRA DA CRUZ LIMA CORDEIRO

Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Acre

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

IGOR WANDER CENTENO NORMANDO

Deputado Estadual do Pará

JOÃO CHAMON NETO

Secretário Regional de Governo do Sul e Sudeste do Estado do Pará

WALDIR MACIEIRA DA COSTA FILHO

Procurador de Justiça do Ministério Público do Estado do Pará

EVA MARIA PINTO DA SILVA

Juíza de Direito (Aposentada)

ANDRÉ BENDELACK SANTOS

Advogado e Professor Coordenador do Curso de Direito da Unama

LUIZIEL HENDERSON GUEDES DE OLIVEIRA

Chefe de Gabinete do Governador e Notário Registrador Público

VITOR AUGUSTO DA SILVA BORGES

Secretário Adjunto da Secretaria de Estado de Esporte e Lazer e Oficial de Justiça do Tribunal de

LUIZ ALVES ARRAES

Médico, Militar Reformado e Empresário

JOSÉ MARIA FRAGOSO TOSCANO

FELIPE HOUAT DE BRITO

Diretor-Geral do Tribunal Regional Eleitoral do Pará

RUBEM MARTINS PAIXÃO

Coordenador de Gabinete do Desembargador Mairton Marques Carneiro

CAMILA PAIVA DE LIMA ALMEIDA DO CANTO

Assessora de Gabinete da Desembargadora Vania Valente do Couto Fortes Bitar Cunha

ARIEL BENAYON OLIVEIRA SABBÁ

Assessor de Gabinete da Desembargadora Maria de Nazaré Silva Gouveia dos Santos

CINTIA DE ARAÚJO SOUZA

Assessora de Gabinete do Desembargador Ronaldo Marques Valle

BRUNNA TOURINHO SERIQUE

Assessora de Gabinete da Desembargadora Maria do Céo Maciel Coutinho

JOSÉ ANTÔNIO BRITTO COIMBRA

Assessor de Gabinete da Desembargadora Rosileide Maria da Costa Cunha

FÁBIO DJAN OLIVEIRA DE LIMA

Diretor do Departamento de Planejamento, Gestão e Estatística do Tribunal de Justiça do Pará

GERSON MEDEIROS DA SILVA