ANA, 2016 - Relatório de Segurança de Barragens

RELATÓRIO DE
SEGURANÇA DE BARRAGENS
2016
VERSÃO 06 – APÓS SUGESTÕES SAS

(INSERIR ARTE GRÁFICA DA CAPA)
RELATÓRIO DE
2016
República Federativa do Brasil
Michel Temer
Presidente da República
Ministério do Meio Ambiente

José Sarney Filho
Ministro
Agência Nacional de Águas
Diretoria Colegiada
Vicente Andreu Guillo (Diretor-Presidente)
João Gilberto Lotufo Conejo
Gisela Damm Forattini
Ney Maranhão
Ricardo Medeiros de Andrade
Secretaria Geral (SGE)

Mayui Vieira Guimarães Scafura
Procuradoria-Federal (PF/ANA)
Emiliano Ribeiro de Souza
Corregedoria (COR)
Ademar Passos Veiga
Auditoria Interna (AUD)

Edmar da Costa Barros
Chefia de Gabinete (GAB)

Horácio da Silva Figueiredo Júnior
Gerência Geral de Articulação e Comunicação (GGAC)

Antônio Félix Domingues
Gerência Geral de Estratégia (GGES)

Bruno Pagnoccheschi
Superintendência de Planejamento de Recursos Hídricos (SPR)

Sérgio Rodrigues Ayrimoraes Soares
Superintendência de Gestão da Rede Hidrometeorológica Nacional (SGH)

Marcelo Jorge Medeiros
Superintendência de Tecnologia da Informação (STI)

Sérgio Augusto Barbosa
Superintendência de Apoio ao Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos (SAS)

Humberto Cardoso Gonçalves
Superintendência de Implementação de Programas e Projetos (SIP)

Tibério Magalhães Pinheiro
Superintendência de Regulação (SRE)

Rodrigo Flecha Ferreira Alves
Superintendência de Operações e Eventos Críticos (SOE)

Joaquim Guedes Corrêa Gondim Filho
Superintendência de Fiscalização (SFI)

Flavia Gomes de Barros
Superintendência de Administração, Finanças e Gestão de Pessoas (SAF)

Luís André Muniz
Agência Nacional de Águas
Ministério do Meio Ambiente
RELATÓRIO DE
2016
Brasília – DF
ANA
2017
© 2017, Agência Nacional de Águas (ANA).
Setor Policial Sul, Área 5, Quadra 3, Blocos B, L, M e T.
CEP 70610-200, Brasília, DF
PABX: (61) 2109 5400 / (61) 2109-5252
www.ana.gov.br
Comitê de Editoração
João Gilberto Lotufo Conejo
Diretor
Reginaldo Pereira Miguel

Representante da Procuradoria Geral
Sergio Rodrigues Ayrimoraes Soares

Humberto Cardoso Gonçalves
Joaquim Guedes Correa Gondim Filho
Superintendentes
Mayui Vieira Guimarães Scafura

Secretária Executiva
Supervisão editorial
Fernanda Laus de Aquino
Elaboração e revisão dos originais

Alexandre Anderáos
André Torres Petry
Cíntia Leal Marinho de Araújo
Fernanda Laus de Aquino
Marcio Bomfim Pereira Pinto
Maristela de Lourdes Barbosa
As ilustrações contidas nesta publicação foram elaboradas no âmbito da Superintendência de Regulação -

SRE/ANA, exceto aquelas onde outra fonte encontra-se indicada.
Todos os direitos reservados

É permitida a reprodução de dados e de informações contidos nesta publicação, desde que citada a
fonte.
Catalogação na fonte: CEDOC / BIBLIOTECA
A265r Agência Nacional de Águas (Brasil).

Relatório de segurança de barragens 2016 / Agência Nacional de Águas. --
Brasília: ANA, 2017.
225 p. : il.
ISBN: 978-85-8210-035-6
1. Recursos Hídricos - Gestão 2. Barragem - Segurança 3. Política Nacional

de Segurança de Barragens - Brasil I. Título
CDU 627.82(047)
Lista de Figuras
Figura 1 - Barragens classificadas pelas entidades fiscalizadoras, em 31 de dezembro de

2016. ............................................................................................................................... 18
Figura 2 - Evolução do número de barragens classificadas, segundo seu uso principal. 19
Figura 3 - Categoria de Risco das barragens cadastradas segundo o uso principal, em 31
de dezembro de 2016. ..................................................................................................... 22
Figura 4 - Barragens com Categoria de Risco (CRI) alto (*), em 31 de dezembro de 2016.
........................................................................................................................................ 22
Figura 5 - Dano Potencial Associado (DPA) das barragens cadastradas, segundo o uso
principal, em 31 de dezembro de 2016. .......................................................................... 23
Figura 6 - Barragens com Dano Potencial Associado Alto (*), em 31 de dezembro de
2016 ................................................................................................................................ 24
Figura 7 - Localização das barragens com Categoria de Risco (CRI) alto e Dano Potencial
Associado (DPA) alto. .................................................................................................... 26
Figura 8 - Barragens indicadas pelos fiscalizadores com algum comprometimento que
impacte a sua segurança. ................................................................................................ 29
Figura 9 - Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por uso
principal, em 31 de dezembro de 2016 ........................................................................... 32
Figura 10 - Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por
entidade fiscalizadora, em 31 de dezembro de 2016 ...................................................... 33
Figura 11 - Barragens de contenção de resíduos industriais e contenção de rejeitos de
mineração enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por volume total do
seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016................................................................ 34
Figura 12 - Barragens de usos múltiplos e geração de energia hidrelétrica enquadradas na
PNSB com empreendedor identificado, por volume total do seu reservatório, em 31 de
dezembro de 2016........................................................................................................... 34
Figura 13 - Distribuição das barragens enquadradas na PNSB com empreendedor
identificado por altura, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016 ............. 35
identificado por material de construção, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de
2016 ................................................................................................................................ 35
Figura 15 - Categoria de Risco das barragens enquadradas na PNSB com empreendedor
identificado, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016 .............................. 36
Figura 16 – Dano Potencial Associado das barragens enquadradas na PNSB com
empreendedor identificado, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016 ...... 36
Figura 17 - Mapa de localização dos acidentes e incidentes (dos quais se teve notícia) no
período de abrangência do relatório ............................................................................... 39
Figura 18 - Acidentes e incidentes ocorridos (reportados pelas entidades fiscalizadoras)
anualmente após a publicação da Lei nº 12.334/2010. Barragens distribuídas segundo o
uso principal. .................................................................................................................. 40
Figura 19 - Número vítimas fatais por ano devido a acidentes em barragens, em função
do uso principal da barragem.......................................................................................... 40
Figura 20 – Imagens da área anteriores ao acidente com destaque às estruturas envolvidas
........................................................................................................................................ 41
Figura 21 – Diagrama esquemático do método de alteamento à montante .................... 42
Figura 22 – Percurso da lama da Barragem de Fundão .................................................. 43
Figura 23 – Construção de berma de equilíbrio na barragem de Germano .................... 43
Figura 24 - Evolução dos recursos aplicados a ações de segurança de barragens por
entidades empreendedoras da esfera federal (em 1.000 reais) ....................................... 48
Figura 25 - Evolução da regulamentação das entidades fiscalizadoras. ......................... 52
Figura 26 - Número de barragens vistoriadas pelas entidades federais e estaduais
relativamente ao total de barragens cadastradas. ............................................................ 56
Figura 27 - Evolução anual do número de barragens vistoriadas pelas entidades
fiscalizadoras federais e estaduais. ................................................................................. 56
Figura 28 – Evolução da Forma de atuação da equipe técnica das entidades fiscalizadoras
da segurança de barragens. ............................................................................................. 57
Figura 29 - Evolução anual do número total de horas de capacitação. .......................... 62
Figura 30 - Empreendedores cadastrados, em 31 de dezembro de 2016. ....................... 65
Figura 31 - Evolução do número de barragens com a indicação de existência do Plano de
Segurança da Barragem – PSB. ...................................................................................... 70
Figura 32 – Evolução do número de barragens com pelo menos uma Inspeção de
Segurança Regular realizada. ......................................................................................... 71
Figura 33 - Barragens com Plano de Ação de Emergência (PAE), em 31 de dezembro de
2016 (*). ......................................................................................................................... 74
Figura 34 - Respostas das entidades fiscalizadoras ao formulário para o RSB .............. 77
Figura 35 - Barragens cadastradas por uso principal, em 31 de dezembro de 2016 ...... 79
Figura 36 - Percentual de barragens regularizadas por entidade fiscalizadora, em 31 de
dezembro de 2016........................................................................................................... 79
Figura 37 – Enquadramento das barragens em relação à Lei nº 12.334/2010................ 80
Figura 38 - Barragens de contenção de rejeitos de mineração cadastradas por volume total
do seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016........................................................... 81
Figura 39 - Barragens de contenção de resíduos industriais cadastradas por volume total
do seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016........................................................... 81
Figura 40 - Barragens de usos múltiplos cadastradas por volume total do seu reservatório,
em 31 de dezembro de 2016. .......................................................................................... 82
Figura 41 - Barragens de geração de energia hidrelétrica cadastradas por volume total do
seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016................................................................ 82
Figura 42 - Evolução do cadastro em relação ao uso principal. ..................................... 85
Figura 43 – Classificação das barragens quanto ao volume, atendendo ao uso principal,
em 31 de dezembro de 2016 (*). .................................................................................... 87
Figura 44 - Distribuição das barragens cadastradas por altura, segundo o uso principal,
em 31 de dezembro de 2016 (**). .................................................................................. 88
Figura 45 - Distribuição das barragens cadastradas por tipo de material de construção,
atendendo ao uso principal, em 31 de dezembro de 2016 (***). ................................... 88
Lista de Quadros
Quadro 1 - Barragens indicadas pelos fiscalizadores com algum comprometimento

estrutural importante ....................................................................................................... 28
Quadro 2 - Lista de acidentes e incidentes ocorridos no período de abrangência do
relatório........................................................................................................................... 38
Quadro 3 - Recursos financeiros previstos, empenhados e liquidados, pelas instituições
públicas federais em ações de segurança de barragens. ................................................. 47
Quadro 4 - Valor total aplicado e valor total necessário investidos em Segurança de
Barragens. ....................................................................................................................... 49
Quadro 5 - Regulamentos emitidos pelas entidades fiscalizadoras (*). ......................... 51
Quadro 6 - Número de participantes, servidores públicos de entidades fiscalizadoras de
segurança de barragem, em eventos de capacitação, realizados no período de abrangência
no RSB, em cada Unidade da Federação. ....................................................................... 60
Quadro 7 - Eventos de capacitação realizados no período de abrangência do relatório. 61
Quadro 8 - Empreendedores de geração de energia hidrelétrica com mais de 10 barragens
em cadastro de entidades fiscalizadoras. ........................................................................ 66
Quadro 9 - Empreendedores de barragens de contenção de resíduos industriais, com mais
de 10 barragens em cadastro de entidades fiscalizadoras. .............................................. 67
Quadro 10 - Empreendedores de barragens de contenção de rejeitos de mineração, com
mais de 10 barragens em cadastro de entidades fiscalizadoras. ..................................... 67
Quadro 11 - Empreendedores de barragens de usos múltiplos com mais de 25 barragens
em cadastro de entidades fiscalizadoras ......................................................................... 68
Quadro 12 - Barragens cadastradas por uso principal nas Unidades da Federação (UF) 83
SIGLAS E ABREVIATURAS
ADASA – Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do

Distrito Federal
ADEMA /SE – Administração Estadual de Meio Ambiente do Estado de Sergipe
AGERH/ES – Agência Estadual de Recursos Hídricos do Espírito Santo
AGUASPARANÁ/PR - Instituto das Águas do Paraná
ANA – Agência Nacional de Águas
ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica
APAC/PE – Agência Pernambucana de Águas e Clima
BM – Banco Mundial
CEMIG – Companhia Energética de Minas Gerais
CERB/BA – Companhia de Engenharia Ambiental e Recursos Hídricos da Bahia
CETESB/SP – Companhia Ambiental do Estado de São Paulo
CNRH – Conselho Nacional de Recursos Hídricos
CPRH/PE – Agência Estadual de Meio Ambiente do Estado de Pernambuco
CRI – Categoria de Risco
CODEVASF – Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do
Parnaíba
DAEE/SP – Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo
DNOCS – Departamento Nacional de Obras Contra as Secas
DNPM – Departamento Nacional de Produção Mineral
D.O.U. – Diário Oficial da União
DPA – Dano Potencial Associado
DRH/RS – Departamento de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul
FATMA/SC – Fundação do Meio Ambiente do Estado de Santa Catarina
FEMARH/RR – Fundação Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Estado
de Roraima
FEPAM/RS – Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler do
Rio Grande do Sul
FPTI – Fundação Parque Tecnológico Itaipu
IAP/PR – Instituto Ambiental do Paraná
IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis
IBRAM/DF – Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal
IDEMA/RN – Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente do Estado
do Rio Grande do Norte
IEMA/ES – Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Espírito
Santo
IGARN/RN – Instituto de Gestão das Águas do Estado do Rio Grande do Norte
IMA/AL – Instituto do Meio Ambiente do Estado de Alagoas
IMAC – Instituto de Meio Ambiente do Acre
IMASUL/MS – Instituto de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul
INEA/RJ – Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro
INEMA/BA – Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Estado da Bahia
IPAAM/AM – Instituto de Proteção Ambiental do Estado do Amazonas
MI – Ministério da Integração Nacional
Naturatins – Instituto Natureza do Tocantins
LOA – Lei Orçamentária Anual
PAE – Plano de Ação de Emergência
PNSB – Política Nacional de Segurança de Barragens
PSB – Plano de Segurança de Barragens
PROGESTAO – Programa de Consolidação do Pacto Nacional pela Gestão das Águas
RSB – Relatório de Segurança de Barragens
SDS/SC – Secretaria de Estado do Desenvolvimento Econômico Sustentável de
Santa Catarina
SEDAM/RO – Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental do Estado de
Rondônia
SEMA/AP – Secretaria de Estado de Meio Ambiente do Estado do Amapá
SEMA/MA – Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Naturais do
Maranhão
SEMA/MT – Secretaria de Estado de Meio Ambiente do Estado do Mato Grosso
SEMA/PA – Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade do Estado do
Pará
SEMA/RS – Secretaria do Meio Ambiente do Estado do Rio Grande do Sul
SEMACE/CE – Superintendência Estadual do Meio Ambiente do Estado do Ceará
SEMAD/MG – Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
de Minas Gerais
SEMAR/PI – Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Piauí
SEMARH/AL – Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do
Estado de Alagoas
SEMARH/GO – Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do
Estado de Goiás
SEMARH/SE – Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do
Estado de Sergipe
SEMGRH/AM –Secretaria de Estado de Mineração, Geodiversidade e Recursos
Hídricos do Estado do Amazonas
SERHMACT-PB - Secretaria de Estado dos Recursos Hídricos, do Meio Ambiente e da
Ciência e Tecnologia do Estado da Paraíba
SNISB – Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens
SRH/CE – Secretaria dos Recursos Hídricos do Estado do Ceará
SUDEMA/PB – Superintendência de Administração do Meio Ambiente do Estado da
Paraíba
SUPLAN/PB – Superintendência de Obras do Plano de Desenvolvimento do Estado da
Paraíba
UFBA – Universidade Federal da Bahia
USACE – U. S. Army Corps of Engineers
RESUMO EXECUTIVO
O Relatório de Segurança de Barragens (RSB) é um dos instrumentos da Política Nacional

de Segurança de Barragens (PNSB), estabelecido pela Lei Federal nº 12.334, de 20 de
setembro de 2010.
No âmbito da PNSB, o RSB é elaborado, anualmente, sob a coordenação da Agência

Nacional de Águas (ANA), que o envia ao Conselho Nacional de Recursos Hídricos
(CNRH), para suas considerações. Em seguida, o CNRH envia-o ao Congresso Nacional.
Seu objetivo é apresentar à sociedade um panorama da evolução da segurança das

barragens brasileiras, da implementação da PNSB e apontar algumas diretrizes para a
atuação de fiscalizadores e empreendedores de barragem, além de destacar os principais
acontecimentos no ano.
Nesse sentido, atendendo às responsabilidades das entidades fiscalizadoras e dos

empreendedores, apresentam-se ações por eles implementadas com vista ao cumprimento
da Lei e ao aperfeiçoamento das condições de segurança das barragens brasileiras.
As informações constantes desta edição do RSB refletem as condições declaradas pelos

empreendedores e pelas entidades fiscalizadoras, excepcionalmente, para o período
compreendido entre 1° de outubro de 2015 e 31 de dezembro de 2016. Este intervalo
estabelecido na Resolução CNRH nº 178/2016, foi necessário como transição para o novo
período de abrangência do RSB, que coincidirá com o ano civil a partir do RSB 2017.
Para sua elaboração, a ANA solicitou informações por meio de formulários encaminhados
a 43 entidades fiscalizadoras da segurança de barragens, das quais 36 responderam. Com
base nessas informações, pode-se afirmar que 3.174 barragens são enquadradas na PNSB
e possuem empreendedor identificado. Neste conjunto de barragens é possível aplicar
todos os instrumentos previstos na Lei nº 12.334/2010 e regulamentos decorrentes,
permitindo a completa fiscalização das barragens pelos respectivos órgãos fiscalizadores.
Tendo em vista a intensificação da atuação da fiscalização da segurança de barragens,

este ano, foi solicitado aos fiscalizadores que listassem as barragens que, na sua visão,
mais preocupam, por possuírem algum comprometimento importante que impacte a sua
segurança. Nove deles responderam, listando um total de 25 barragens. Verifica-se que
não só anomalias graves comprometem a segurança destas barragens, e que não
necessariamente uma barragem deve ter Categoria de Risco alto para merecer atenção
especial dos fiscalizadores. Cada um possui um critério diferente para elencar as suas
barragens que mais preocupam, e nestas barragens devem ser priorizadas ações de
restabelecimento de sua segurança.
A definição do conjunto de barragens enquadradas na Lei e de suas exigências específicas

quanto à segurança somente é possível após o processo de classificação de barragens
desenvolvido pelos órgãos fiscalizadores. Até o momento, 3.691 barragens foram
classificadas por Categoria de Risco e 4.159 quanto ao Dano Potencial Associado.
Existem 695 barragens classificadas simultaneamente como categoria de risco e dano
potencial associado altos. Continua aumentando o número de barragens classificadas em
relação ao relatório anterior, especialmente em relação ao Dano Potencial Associado, o
que condiz com o fato de ser um critério para se determinar se uma barragem está
submetida à Lei nº 12.334/2010. Cumpre ressaltar que, caso a entidade fiscalizadora
constate que uma barragem não se enquadre na PNSB, não necessita classificá-la quanto
à Categoria de Risco.
Dentre as barragens classificadas, verifica-se que tanto para a Categoria de Risco como
de Dano Potencial Associado, a grande maioria das enquadradas como “alto” são as de
usos múltiplos, com destaque para aquelas localizadas no Nordeste. Vale destacar que a
classificação das hidrelétricas utilizada no presente relatório foi informada em 2013 pela
ANEEL. Uma nova classificação está em andamento, conforme estabelece a Resolução
Normativa ANEEL n° 696, de 15 de dezembro de 2015.
No período de vigência deste RSB foram relatados 6 acidentes e 17 incidentes com

barragens (listados no Quadro 2 e descritos no Anexo IV). Dentre os eventos, destaca-
se o maior acidente com barragem já registrado no país: o rompimento da barragem de
Fundão, pertencentes à mineradora Samarco S/A, em Mariana/MG, que ocasionou a
morte de 19 pessoas e um grande impacto ambiental em toda a bacia do Rio Doce. Este
RSB 2016 traz um relatório sucinto sobre o acidente, elaborado pelo Departamento
Nacional de Produção Mineral – DNPM.
Em relação aos recursos públicos federais de ações orçamentárias ligadas aos serviços de
operação, manutenção e recuperação de barragens, no período de vigência do RSB 2016,
foram disponibilizados cerca de 116 milhões de reais e liquidados apenas 5 milhões. O
montante de recursos alocados indica uma elevação de 52% em relação à Lei
Orçamentária de 2015. Entretanto o valor realmente gasto correspondeu à metade do ano
anterior.
Os fiscalizadores foram questionados sobre o valor total de investimentos necessários e

efetivamente aplicados em segurança de barragens, estimados pelos seus respectivos
empreendedores. Baseado na resposta de 8 entidades fiscalizadoras, verificou-se que
apenas 5% dos valores considerados necessários para segurança de barragens foram
aplicados pelos empreendedores. Cabe esclarecer que, como se trata da primeira vez que
tal questionamento foi realizado, o resultado deve ser analisado com cautela, pois nem
sempre a pergunta é bem compreendida.
Com referência à atuação das entidades fiscalizadoras, verifica-se que 18 regulamentos

foram publicados no período de abrangência do relatório, conforme Quadro 5. Ressalte-
se também a publicação da Resolução CNRH Nº 178, de 29 de junho de 2016 que alterou
a Resolução CNRH nº 144, de 10 de julho de 2012.
Seguindo a tendência verificada já em 2015, houve um aumento significativo do número

de barragens vistoriadas pelas equipes de fiscalização, passando de 701, em 2015, para
927 no período de vigência deste RSB. Importante destacar que parte considerável do
aumento ocorreu por fiscalizadores federais.
Apesar dos avanços quanto à classificação e regularização de barragens, o conjunto de

3.174 barragens já enquadradas na Lei ainda é uma fração do total de 22.920 barragens
identificadas. Portanto, é grande o número de barragens sem identificação do
empreendedor, sem a devida autorização dos órgãos competentes, e sem a devida
avaliação quanto ao enquadramento na Lei. Das 22.920 barragens, 18.761 ainda não
foram classificadas quanto ao dano potencial, e 19.229 ainda não foram avaliadas quanto
à categoria de risco. Além disso, apenas 12.590 (ou 55%) possuem algum tipo de ato de
autorização (outorga, concessão, autorização, licença, entre outros), estando, portanto
regularizadas.
Em relação à educação e comunicação, foram realizadas 4.501 horas de capacitação de

servidores das entidades fiscalizadoras, de empreendedores e de outros interessados, o
que mostra uma demanda para treinamentos, ainda que o número tenha diminuído em
relação ao ano anterior, no qual constatou-se 4.941 horas de capacitação.
Digno de nota, no período, foi a conclusão da primeira fase do SNISB, compreendendo

as funcionalidades que permitem a manutenção do cadastro de barragens, bem como
acesso público ao portal, contendo ferramentas de pesquisa e visualização de mapas
temáticos. O sistema está disponível em www.snisb.gov.br.
Outro destaque é a publicação, pela ANA, do Manual do Empreendedor sobre Segurança

de Barragens, contendo 8 volumes com orientações e diretrizes gerais aos
empreendedores, relacionadas à apresentação do Plano de Segurança de Barragens,
inspeções, Revisão Periódica, Plano de Ação de Emergência, projeto, construção,
operação, manutenção e instrumentação, além de contar com um guia prático de pequenas
barragens.
A relação de empreendedores com a maior quantidade de barragens foi mantida em

relação ao ano anterior: DNOCS, CEMIG, Vale S/A e Usina Delta S/A, correspondendo
a usos múltiplos, geração de energia elétrica, disposição de rejeitos de mineração e
resíduos industriais, respectivamente.
No que concerne à elaboração do Plano de Segurança de Barragens, contatou-se um

aumento de cerca de 71% com relação aos Planos declarados para o RSB 2015. Cumpre
destacar que apesar do aumento, o número de 594 planos ainda é muito pequeno se
comparado com o universo de barragens.
Com relação ao número de inspeções regulares de segurança, realizadas pelos próprios

empreendedores como determina a Lei 12.334/2010, houve um aumento,
comparativamente ao ano anterior, de 345 para 642 inspeções realizadas. No que se refere
aos Planos de Ação de Emergência - PAEs, os fiscalizadores informaram que somente
336 barragens possuem tal instrumento, sendo 92% delas referentes a contenção de
rejeitos de mineração.
Não obstante, muitos empreendedores estão em fase de elaboração e contratação do PSB,

outros aguardam seus respectivos fiscalizadores publicarem suas classificações, para
saber se realmente precisarão fazer o plano. Oportuno destacar que foram informadas
pelas entidades fiscalizadoras a realização de 12 revisões Periódicas de Segurança de
Barragem no período.
Segundo a ANEEL, a Resolução Normativa n° 696, de 15 de dezembro de 2015,

estabeleceu prazos de 2 a 4 anos, a depender do número de barragens do empreendedor,
para a elaboração do PSB e suas partes. Em relação às inspeções regulares, tal resolução
definiu que a primeira deve ser realizada até o prazo limite da elaboração do PSB. Nesse
sentido, nos próximos anos a Agência começará a disponibilizar informações acerca da
elaboração desses instrumentos pelos empreendedores do setor elétrico.
Ressalta-se que foram constatados avanços na implementação da Política Nacional de
Segurança de Barragens, especialmente em relação: ao cadastro, à classificação, aos
regulamentos emitidos e às vistorias realizadas por órgãos e entidades fiscalizadoras.
Porém, os avanços ainda são tímidos em relação aos desafios que se apresentam.
Ratificando-se o que foi expressado no Resumo Executivo do RSB 2015, é necessária
uma maior mobilização dos diversos atores envolvidos (fiscalizadores, empreendedores,
sociedade civil, CNRH, instituições de ensino, pesquisa e associações técnicas
relacionadas à engenharia de barragens, Defesa Civil, entre outros).
São necessários avanços na atuação dos fiscalizadores, em termos de: regularização de

barramentos (emissão de outorgas, licenças ambientais, etc.), construção e refinamento
dos cadastros, em especial para as barragens do setor elétrico; inserção de barragens no
SNISB; classificação das barragens; regulamentação da Lei nº 12.334/2010; e ações de
fiscalização in loco e documental.
Não menos importante é realizar investimentos para conservação, operação, manutenção

e recuperação de barragens, e elaboração dos Planos de Segurança de Barragem.
Se aproximando, em setembro de 2017, do aniversário de 7 anos da Lei 12.334/10, é

muito importante que o Poder Público fomente o engajamento e a conscientização dos
empreendedores frente aos grandes desafios que se apresentam. E que o acidente da
barragem de Fundão deixe uma importante lição para as gerações atuais e futuras sobre a
importância do tema Segurança de Barragem.
SUMÁRIO
RESUMO EXECUTIVO 12
APRESENTAÇÃO 13
INTRODUÇÃO 14
1 DESTAQUES EM SEGURANÇA DE BARRAGENS NO PERÍODO DE

ABRANGÊNCIA DO RELATÓRIO 16
2 ENQUADRAMENTO DE BARRAGENS NA POLÍTICA NACIONAL DE

SEGURANÇA DE BARRAGENS 18
2.1 Barragens classificadas após a Lei nº 12.334/2010 18
2.2 Categoria de Risco (CRI) 21
2.3 Dano Potencial Associado (DPA) 23
2.4 Barragens classificadas simultaneamente com Categoria de Risco e Dano
Potencial Associado altos 25
2.5 Barragens indicadas pelos órgãos fiscalizadores com algum comprometimento
que impacte a sua segurança 27
2.6 Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado 31
3 ACIDENTES E INCIDENTES COM BARRAGENS 37

3.1 Ocorrências de acidentes e incidentes no período de abrangência do relatório 37
3.2 Análise dos acidentes e incidentes ocorridos após a publicação da Lei 40
3.3 Descrição do DNPM acerca do rompimento da Barragem de Fundão em
Mariana/MG 41
4 RECURSOS FINANCEIROS ALOCADOS EM AÇÕES DE SEGURANÇA E

RECUPERAÇÃO DE BARRAGENS 46
4.1 Recursos públicos alocados em segurança de barragem 46
4.2 Recursos alocados pelos empreendedores 49
5 AÇÕES IMPLEMENTADAS PELAS ENTIDADES FISCALIZADORAS NO

PERÍODO 50
5.1 Regulamentação 50
5.2 Fiscalização 55
5.3 Forma de estruturação da equipe e capacitação 57
5.4 Educação e comunicação 59
5.5 Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens (SNISB) 63
6 INFORMAÇÕES SOBRE EMPREENDEDORES DE BARRAGENS E

RESPECTIVAS AÇÕES IMPLEMENTADAS NO PERÍODO 65
6.1 Barragens de cada empreendedor 65
6.2 Ações implementadas 69
6.2.1 Plano de Segurança de Barragem - PSB 69
6.2.2 Inspeção de Segurança Regular e Especial 71
6.2.3 Revisão Periódica de Segurança de Barragem 73
6.2.4 Plano de Ação de Emergência (PAE) 74
7 AS ENTIDADES FISCALIZADORAS E O RSB 76
8 SITUAÇÃO DOS CADASTROS DE SEGURANÇA DE BARRAGENS 78

8.1 Situação atual do cadastro 78
8.2 Evolução do cadastro 85
8.3 Características das barragens cadastradas 87
9 CONCLUSÕES 89
10 RECOMENDAÇÕES 92
11 BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 94
12 I – RELAÇÃO DAS ENTIDADES FISCALIZADORAS 100
13 II. BARRAGENS CONSTANTES EM CADASTROS, POR ENTIDADE

FISCALIZADORA. 102
14 III – RELAÇÃO DAS BARRAGENS CLASSIFICADAS COMO CATEGORIA

DE RISCO ALTO ATÉ 31 DE DEZEMBRO DE 2016 104
15 IV - ACIDENTES E INCIDENTES NO PERÍODO DE ABRANGÊNCIA DO

RELATÓRIO 2016 158
16 V – SÍNTESE DAS CONTRIBUIÇÕES DOS ESTADOS AO RSB 180

16.1 V.1 – Acre 180
16.2 V.2 – Alagoas 181
16.3 V.3 – Amapá 183
16.4 V.2 – Amazonas 184
16.5 V.5 – Bahia 185
16.6 V.6 – Ceará 186
16.7 V.7 – Distrito Federal 189
16.8 V.8 – Espírito Santo 191
16.9 V.9 – Goiás 193
16.10 V.10 – Maranhão 194
16.11 V.11 – Mato Grosso 195
16.12 V.12 – Mato Grosso do Sul 196
16.13 V.13 – Minas Gerais 197
16.14 V.14 – Pará 198
16.15 V.15 – Paraíba 199
16.16 V.16 – Paraná 201
16.17 V.17 – Pernambuco 203
16.18 V.18 – Piauí 205
16.19 V.19 – Rio de Janeiro 206
16.20 V.20 – Rio Grande do Norte 207
16.21 V.21 – Rio Grande do Sul 209
16.22 V.22 – Rondônia 211
16.23 V.23 – Roraima 213
16.24 V.24 – Santa Catarina 215
16.25 V.25 – São Paulo 217
16.26 V.26 – Sergipe 219
16.27 V.27 – Tocantins 221
16.28 V.28.1 – Fiscalizador Federal 223
ANEXOS
Descrição dos anexos?

APRESENTAÇÃO
Este é o quinto Relatório de Segurança de Barragens publicado pela ANA. Instrumento

da Política Nacional de Segurança de Barragens, o RSB é ferramenta essencial para o
acompanhamento dessa política pública, permitindo avaliar sua evolução e eficácia.
A cada edição o Relatório consolida sua posição na função de informar e orientar ações
voltadas à segurança de barragens: a cada ano cresce de forma consistente o número de
entidades fiscalizadoras que estão fornecendo informações, mais precisas e completas,
permitindo a elaboração de um relatório mais abrangente e representativo.
A edição deste ano, apesar de diferente itemização, segue uma forma semelhante de
apresentação dos relatórios de 2014 e 2015, permitindo a comparação com os resultados
dos anos anteriores.
O tema Segurança de Barragens é amplo e deve ser abordado sempre de maneira integrada
com as políticas de recursos hídricos e ambiental, avaliando também normas de
engenharia. Deve-se ter me mente que o assunto é associado também à questão da
segurança hídrica.
Espera-se que esse relatório, instrumento da Política Nacional de Segurança de

Barragens, oriente ações de entidades fiscalizadoras da segurança de barragem, de
empreendedores, da sociedade civil e do Poder Legislativo, e mostre, além dos avanços,
caminhos a serem percorridos na temática, visando a garantia de padrões de segurança,
de maneira a reduzir a possibilidade de acidente e suas consequências.
Boa leitura!
Diretoria Colegiada da ANA
13
INTRODUÇÃO
O Relatório de Segurança de Barragens (RSB) é um dos instrumentos da Política Nacional

de Segurança de Barragens (PNSB), estabelecido pela Lei Federal nº 12.334, de 20 de
setembro de 2010.
O RSB é elaborado, anualmente, sob a coordenação da Agência Nacional de Águas

(ANA), que o envia ao Conselho Nacional de Recursos Hídricos (CNRH) para suas
considerações e posterior envio ao Congresso Nacional.
Seu objetivo é apresentar à sociedade um panorama da evolução da segurança das

barragens brasileiras e da implementação da PNSB. Deseja-se que seja uma importante
fonte de informações, indicando as principais ações e acontecimentos do ano.
As informações constantes desta edição do RSB refletem as condições declaradas sobre

as barragens no período compreendido entre 1° de outubro de 2015 e 31 de dezembro de
2016, pelos empreendedores e pelas entidades fiscalizadoras.
Registre-se que com publicação da Resolução CNRH 178/2016, que alterou a Resolução
144/2012, a vigência do RSB passou a ser o ano civil. Contudo, neste primeiro ano foi
necessário considerar também os três últimos meses de 2015, de forma que, a partir do
RSB 2017, a vigência do relatório coincida com ano civil.
No capítulo 1, apresentam-se os destaques no período de abrangência do relatório, com

uma síntese dos eventos importantes que tenham ocorrido no período.
O capítulo 2 trata da classificação das barragens por Categoria de Risco e por Dano
Potencial Associado, atribuição das entidades fiscalizadoras, segundo os critérios gerais
definidos pelo CNRH na sua Resolução nº 143/2012. É analisado o estado atual bem
como a evolução do processo de classificação, e são indicadas as barragens com Categoria
de Risco alto e Dano Potencial alto.
Neste mesmo capítulo tenta-se focar a análise nas características das barragens
enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, pois seriam essas as barragens às
quais se pode aplicar completamente os preceitos da Lei nº 12.334/2010 e consequentes
regulamentos das entidades fiscalizadoras. Também são abordadas o conjunto de
barragens que, no ponto de vista do órgão fiscalizador, são as que possuem situação mais
preocupante.
O capítulo 3 é referente aos acidentes e incidentes com barragens ocorridos no período

de abrangência do relatório, e é analisada a evolução do número de ocorrências ao longo
do tempo, após a publicação da Lei nº 12.334/2010.
O capítulo 4 contém informações sobre os recursos financeiros alocados à gestão de

segurança e recuperação de barragens.
O capítulo 5 apresenta as ações implementadas pelas entidades fiscalizadoras no âmbito

da regulamentação, fiscalização, forma de atuação, capacitação, educação e comunicação,
bem como a evolução dessas atividades ao longo do tempo, após a publicação da Lei nº
12.334/2010. Além disso, o capítulo aborda o estágio de implementação do SNISB.
14
No capítulo 6, após a apresentação dos grupos de empreendedores por finalidade de suas
barragens, abordam-se as ações implementadas relativamente ao Plano de Segurança de
Barragem, às inspeções de segurança regulares e especiais, à realização da Revisão
Periódica de Segurança de Barragem, e à elaboração do Plano de Ação de Emergência
(PAE).
No capítulo 7, analisa-se o nível de resposta das entidades fiscalizadoras ao formulário

do RSB, e apresenta-se uma evolução das respostas das entidades fiscalizadoras.
No capítulo 8, analisa-se a situação atual do cadastro de segurança de barragens,

indicando as estruturas cadastradas por uso principal e por dimensão, bem como a
evolução anual do cadastro conforme cada finalidade.
Como orientação geral para leitura deste relatório, os capítulos estão compartimentados
em três partes: o texto regular, que traz informações gerais e introduz os gráficos; o boxe
azul, que traz os aspectos relevantes e análises em cada seção; e, por fim, o boxe cinza,
contendo definições ou explicações.
Importa ainda destacar que, conforme estabelecido no art. 8º da Resolução CNRH

144/2012, as informações que compõem o texto deste relatório são de responsabilidade
exclusiva da instituição que as produziu. As instituições encaminharam as informações à
ANA, que as compilou e consolidou, sem, no entanto, realizar juízo de valor sobre sua
adequação, o que pode resultar em eventuais impropriedades ou omissões. Quando essas
impropriedades foram possíveis de ser identificadas, a ANA realizou as correções
necessárias.
15
1 DESTAQUES EM SEGURANÇA DE BARRAGENS NO PERÍODO DE
ABRANGÊNCIA DO RELATÓRIO
O objetivo deste item é destacar aspectos relevantes ocorridos no período de abrangência

deste relatório, retratando assim avanços na implementação da PNSB.
Existem 3.174 barragens (14% do total) já enquadradas na PNSB e que possuem

empreendedor identificado. Somente nestas barragens é possível aplicar todos os
instrumentos previstos na Lei nº 12.334/2010 e regulamentos decorrentes, permitindo a
completa fiscalização de sua segurança.
Este ano 9 fiscalizadores listaram as barragens que, na sua visão, mais preocupam, por
possuírem algum comprometimento estrutural importante que impacte a sua segurança.
Um total de 25 barragens foram listadas.
Aumentou a quantidade de barragens classificadas em relação ao último relatório,

principalmente de usos múltiplos e contenção de rejeitos de mineração. Até o momento,
3.691 foram classificadas por Categoria de Risco e 4.159 quanto ao Dano Potencial
Associado, sendo que 695 foram classificadas simultaneamente com Categoria de Risco
e Dano Potencial Associado altos. Entretanto, restam ainda 80% das barragens para
classificar, sendo grande parte de usos múltiplos.
O período ao qual este RSB se refere, infelizmente, foi marcado pelo maior acidente com
barragem já registrado no país, o rompimento da barragem de Fundão, pertencente à
mineradora Samarco S/A, em Mariana/MG, ocasionando a morte de 19 pessoas e um
impacto ambiental sem precedentes na bacia do Rio Doce. Esta publicação apresenta um
relatório sucinto sobre o acidente elaborado pelo Departamento Nacional de Produção
Mineral – DNPM.
Além disso, houve no período um incremento geral do cadastro de barragens de quase

todos os órgãos e entidades fiscalizadoras. São atualmente 22.920 barragens em cadastro
(o RSB 2015 reportou 17.259 barragens), destacando-se que o estado de Roraima
apresentou pela primeira vez seu cadastro, contendo 15 barragens. Entretanto, desse total,
18.761 barragens ainda não foram classificadas quanto ao dano potencial, e 19.229
barragens ainda não foram avaliadas quanto à categoria de risco. Além disso, apenas
12.590 (ou 55%) possuem algum tipo de ato de autorização (outorga, concessão,
autorização, licença, entre outros), estando, portanto, regularizadas. Portanto, ainda é
enorme o número de barragens que precisam ser objeto de classificação, identificação dos
empreendedores e regularização, para que possam ser enquadradas na Lei.
Constatou-se um crescimento expressivo de cerca de sete vezes o número de barragens

abrangidas por algum regulamento concernente à segurança de barragem, o que
representa 43% das barragens atualmente em cadastro. Houve a publicação de 18
normativos sobre segurança de barragem no período.
Oportuno destacar que para o RSB 2016, grande parte dos órgãos e entidades
fiscalizadoras enviaram informações à ANA para a elaboração deste relatório. Dos sete
fiscalizadores que não enviaram, todos informaram, em anos anteriores, não possuírem
barragens passíveis de fiscalização. Tratam-se de instituições ambientais, cuja
16
competência em segurança de barragens se restringiriam apenas a barragens para fins de
contenção de resíduos industriais licenciadas por elas.
Digno de nota foi a conclusão da primeira fase do SNISB, compreendendo as

funcionalidades que permitem a manutenção do cadastro de barragens, bem como acesso
ao público do portal, contendo algumas ferramentas de pesquisa e visualização de mapas
temáticos.
Outro destaque é a publicação, pela ANA, do Manual do Empreendedor sobre Segurança

de Barragens, contendo 8 volumes de orientações e diretrizes gerais aos empreendedores,
relacionadas à apresentação do Plano de Segurança de Barragens, inspeções, Revisão
Periódica, Plano de Ação de Emergência, projeto, construção, operação, manutenção e
instrumentação, além de contar com um guia prático de pequenas barragens.
17
2 ENQUADRAMENTO DE BARRAGENS NA POLÍTICA NACIONAL DE
2.1 Barragens classificadas após a Lei nº 12.334/2010

Aspecto Relevante:
Houve um acréscimo na quantidade de barragens classificadas em relação ao último relatório,

principalmente de usos múltiplos e contenção de rejeitos de mineração. Entretanto restam ainda
80% das barragens para classificar, principalmente as de usos múltiplos.
A quantidade de barragens classificadas quanto à Categoria de Risco - CRI aumentou de 2.368

para 3.691, e relativamente ao Dano Potencial Associado - DPA passou de 2.224 para 4.159
barragens classificadas.
Em geral, 29% das barragens classificadas apresentam CRI alto, enquanto 55% apresentam DPA
alto. O percentual de barragens com CRI alto foi similar a 2015, já o percentual de barragens com
DPA alto cresceu de 45% para 49% das barragens classificadas.
O grande desafio é dotar as entidades fiscalizadores de ferramentas e informações que permitam

a classificação das barragens nos estados de SP, RS e MG, que constituem o grande “passivo” em
relação à classificação. Verifica-se que o estado do RS já começou a trabalhar neste ponto,
classificando 553 barragens em 2016, número bastante expressivo.
Em relação à ANEEL, seu regulamento (Resolução 696/15) estabeleceu prazo para os

empreendedores enviarem a classificação. No próximo RSB esperam-se informações mais
fidedignas e atualizadas do setor elétrico.
A situação atual da classificação das barragens, conforme os critérios da Resolução

CNRH nº 143/2012 e demais critérios complementares editados pelas entidades
fiscalizadoras, atendendo ao uso principal do reservatório, pode ser visualizada na Figura
1. Verifica-se que quase a totalidade das barragens de contenção de rejeitos de mineração
e de geração de energia hidrelétrica foram classificadas, enquanto que pouquíssimas
barragens de contenção de resíduos industriais possuem alguma classificação.
343
25000
811
1920
20000
15000
18080
10000
5000 839 2 2
576 11
0 64 272
contenção de rejeitos geração de energia contenção de usos múltiplos
de mineração hidrelétrica resíduos industriais
Não Classificada Categoria de Risco e Dano Potencial Associado Só Dano Potencial Associado Só Categoria de Risco
Figura 1 - Barragens classificadas pelas entidades fiscalizadoras, em 31 de dezembro de
2016.
18
Houve evolução significativa no número total de barragens de usos múltiplos
classificadas. Entretanto, verifica-se ainda que cerca de 80% das barragens cadastradas
ainda não possuem nenhum tipo de classificação.
Na Figura 2 encontra-se a informação disponível relativa ao número de barragens

classificadas, distribuídas por seu uso principal, após a publicação da Lei nº12.334/2010.
3000
2731
2500 2263
2000
1500
1124
978
1000 852 576 839 578 839
595 595 576 663 578 663 576 660 578 660
438
500 378 294 378
272
0 0 4 4 8 8 13 11
0
CRI DPA CRI DPA CRI DPA CRI DPA
2013 2014 2015 2016
usos múltiplos geração de energia hidrelétrica contenção de rejeitos de mineração contenção de resíduos industriais
Figura 2 - Evolução do número de barragens classificadas, segundo seu uso principal.
O baixo número de barragens classificadas é fortemente influenciado pela ausência de

classificação nas barragens constantes dos cadastros de SP e RS, no caso de usos
múltiplos, e de MG, no caso de contenção de resíduos industriais. No caso do RS verifica-
se que há um processo de classificação em progresso, já que em 2015 não havia nenhuma
barragem classificada, e em 2016 existiam 553 barragens classificadas.
19
Classificação por categoria de risco e dano potencial associado
A Lei nº 12.334/2010 estabelece em seu art. 7º que as barragens são classificadas por:
• Categoria de Risco - CRI (alto, médio ou baixo), em função de:

- Características técnicas;
- Estado de conservação do empreendimento; e
- Atendimento ao Plano de Segurança da Barragem;
• Dano Potencial Associado - DPA (alto, médio ou baixo), em função de:
- Potencial de perdas de vidas humanas; e
- Impactos econômicos, sociais e ambientais decorrentes da ruptura da
barragem;
• Volume do reservatório (a graduação do volume do reservatório está ligada
ao dano potencial associado).
No mesmo artigo, a Lei atribui às entidades fiscalizadoras a responsabilidade de
classificar as barragens sob sua jurisdição.
Os critérios gerais do sistema de classificação de barragens foram estabelecidos pelo

CNRH, por meio da sua Resolução nº143/2012.
A classificação das barragens é uma atividade que está concentrada na fase inicial de
implementação da PNSB, uma vez que as entidades fiscalizadoras devem conhecer o
estado geral das barragens sob sua “jurisdição”.
Ocorre que a classificação de uma barragem pode sofrer alteração com o tempo, por
razões ligadas a modificações da categoria de risco, face ao estado de conservação da
barragem, ou às modificações da categoria de dano potencial associado, especialmente
por alterações da ocupação a jusante da barragem.
De acordo com a Resolução CNRH nº 143/2012, cabe às entidades fiscalizadoras em,

no máximo, a cada 5 anos reavaliar, se assim considerarem necessário, as
classificações quanto à categoria de risco e quanto ao dano potencial associado.
Também estabeleceu que cada fiscalizador pode adotar critérios complementares
tecnicamente justificados.
20
2.2 Categoria de Risco (CRI)
Aspecto Relevante:
Apesar do incremento do total de barragens classificadas quanto a Categoria de Risco (3.691 ou

16% do total, contra 2.368 ou 13% do total em 2015), verifica-se que somente uma pequena parte
do todo foi classificada, mostrando que muito ainda deve ser feito, e as conclusões devem ser
utilizadas com cautela.
Dentre as barragens já classificadas, a grande maioria com CRI alto encontra-se na região
Nordeste, preponderantemente nos estados da Paraíba (404), Rio Grande do Norte (221) e Bahia
(204). Dos estados fora da região Nordeste, destacam-se os estados do Mato Grosso do Sul (31),
Rondônia (23) e Acre (21). Em geral uma em cada três barragens classificadas apresenta Categoria
de Risco alto.
A classificação quanto à Categoria de Risco mostrou algum avanço nas barragens de usos
múltiplos (de 1.124 para 2.263 barragens), entretanto este número ainda é insuficiente se
considerarmos o todo (somente 10,7% das barragens de usos múltiplos).
Nas barragens de contenção de resíduos industriais a evolução foi muito tímida, com meros 4,5%
das barragens classificadas quanto à Categoria de Risco.
As barragens de contenção de rejeitos de mineração foram todas classificadas, mesmo com o

incremento no número de barragens constantes em cadastro.
Já para as barragens de geração de energia hidrelétrica não podem ser feitas conclusões já que a
base de dados utilizada refere-se ainda a 2013.
A Resolução CNRH nº 144/2012 estabelece que o RSB deve indicar as barragens com
CRI Alto. Até 31 de dezembro de 2016 foram classificadas nesta categoria 1.091 do total
de 3.691 barragens classificadas quanto à Categoria de Risco pelas diversas entidades
fiscalizadoras. Isto representa 29,5% do total das barragens classificadas, valor inferior,
mas próximo aos 31% verificados em 2015.
Na Figura 3 apresenta-se a distribuição das barragens cadastradas por Categoria de Risco

(CRI), segundo o uso principal da barragem. A distribuição refere-se somente às
barragens classificadas quanto a esse critério, ou seja, 16% do total das barragens
cadastradas.
No Anexo III apresenta-se a listagem das barragens de categoria de risco alto informadas
pelas entidades fiscalizadoras e na Figura 4Erro! Fonte de referência não encontrada.
apresenta-se a distribuição de barragens de Categoria de Risco alto localizadas em cada
Unidade da Federação.
21
10
1.800
1.600
505
1.400 3
1.200 29
1.000 646 1
800 68
162 1059
600
2
400 529 2
454
200 221
0
Baixo Médio Alto não se aplica
usos múltiplos contenção de rejeitos de mineração geração de energia hidrelétrica contenção de resíduos industriais
Figura 3 - Categoria de Risco das barragens cadastradas segundo o uso principal, em 31 de

dezembro de 2016.
Obs: A coluna “não se aplica” diz respeito a situações onde não é possível ou não é preciso classificar a barragem
quanto à Categoria de Risco, por exemplo barragens em fase de projeto ou construção, ou barragens não submetidas à
lei nº 12.334/2010.
Figura 4 - Barragens com Categoria de Risco (CRI) alto (*), em 31 de dezembro de 2016.
(*) a ausência de barragens com Categoria de Risco alto em algum Estado em geral significa que não houve
classificação de barragens por CRI, não significando que inexistam barragens com CRI alto naquele Estado. No Anexo
5 é informada a quantidade de barragens classificadas de cada um dos órgãos fiscalizadores.
22
2.3 Dano Potencial Associado (DPA)
Aspecto Relevante:
Houve incremento na quantidade de barragens classificadas quanto ao Dano Potencial

Associado, passando de 13% em 2015 para 18% em 2016. Ainda assim o percentual de barragens
classificadas quanto ao DPA é baixo.
Dentre as barragens já classificadas, a grande maioria com DPA alto encontra-se nas regiões
Nordeste (BA com 300, RN com 255 e PB com 219), além dos estados do RS (475) e MG (245).
Em geral metade das barragens classificadas apresenta DPA Alto.
Novamente houve aumento do número de barragens de usos múltiplos classificadas quanto ao

Dano Potencial Associado, mas essas são percentualmente poucas em relação ao todo. Desde 2014
quase todas as barragens de contenção de rejeitos de mineração e geração de energia hidrelétrica
foram classificadas.
Observa-se que a maioria das barragens de usos múltiplos tem DPA alto, enquanto que as
barragens de contenção de rejeitos de mineração possuem em sua maioria DPA baixo
(aproximadamente 50% nos dois casos). Para as barragens de geração de energia hidrelétrica os
percentuais de barragens com DPA alto e baixo são semelhantes. Já para as barragens de
contenção de resíduos industriais não se pode deduzir nada pois o número de barragens
classificadas quanto ao DPA é extremamente baixo.
Na Figura 5 apresenta-se a distribuição das 4.159 barragens cadastradas com classificação

quanto ao Dano Potencial Associado (DPA), segundo o uso principal da barragem.
2500 9
289
2000 2
223
224
1500
474
1000 1532
65
922
142
500
277
0
Baixo Médio Alto
Figura 5 - Dano Potencial Associado (DPA) das barragens cadastradas, segundo o uso
principal, em 31 de dezembro de 2016.
23
Existem 18.761 barragens que ainda não possuem essa classificação, ou 82% do universo
total de barragens cadastradas. Em 2015, verificou-se que 87% das barragens não
possuíam classificação quanto ao Dano Potencial Associado.
Foram classificadas com Dano Potencial Associado alto 2.053 barragens (Figura 6),
correspondendo a 49% do total de barragens classificadas; Dano Potencial Associado
médio, 484 barragens, correspondendo a 11% do total de barragens classificadas; e com
Dano Potencial Associado baixo, 1.622 barragens, correspondendo a 39% do total de
barragens classificadas.
Figura 6 - Barragens com Dano Potencial Associado Alto (*), em 31 de dezembro de 2016
(*) a ausência de barragens com Dano Potencial Associado alto em algum Estado em geral significa que não houve
classificação de barragens por DPA, não significando que inexistam barragens com DPA alto naquele Estado. No
Anexo 5 é informada a quantidade de barragens classificadas de cada um dos órgãos fiscalizadores.
Apesar do grande incremento do número de barragens classificadas quanto ao Dano

Potencial Associado, os percentuais verificados das 3 categorias (alto, médio e baixo) é
semelhante ao observado em 2015. A maioria das barragens possui Dano Potencial
Associado alto, seguido por Dano Potencial Associado baixo e por fim Dano Potencial
Associado médio.
24
2.4 Barragens classificadas simultaneamente com Categoria de Risco e Dano
Potencial Associado altos
Aspecto Relevante:
Em relação ao universo total de barragens, existem 695 com CRI e DPA altos, o que representa
16% das barragens classificadas. Ressalta-se que somente 18% de todas as barragens
identificadas já foram classificadas.
A avaliação em conjunto das barragens com CRI e DPA altos mostra que 209 barragens (ou 30%)
são de entidades públicas, das quais 63 delas pertencem ao DNOCS. As ações de
acompanhamento, fiscalização e recuperação devem ser priorizadas junto a esse grupo.
Um fato preocupante é que 17% das barragens com CRI e DPA altos (ou 121 barragens) não
possuem empreendedor conhecido, o que dificulta a adoção de medidas regulatórias ou de
fiscalização para que providências sejam tomadas.
As barragens classificadas com Categoria de Risco alto (CRI alto) e Dano Potencial
Associado alto (DPA alto) são apresentadas no mapa da Figura 7.
Foram verificadas 695 barragens com CRI e DPA altos, contra 263 em 2015. Como no
ano anterior, a maioria concentra-se na região Nordeste (219 localizadas no Rio Grande
do Norte, 186 na Bahia, 166 na Paraíba, 57 em Pernambuco e 24 no Piauí).
Destacam-se nesta lista de barragens com CRI e DPA altos os empreendedores públicos
DNOCS (63 barragens), SERHMACT-PB (25 barragens), SEMARH-RN e COMPESA-
PE (18 barragens cada), INCRA (17 barragens), EMBASA-BA e IDEPI-PI (15 barragens
cada), SDEC-PE (8 barragens) e SUPLAN-PB (7 barragens), além do empreendedor
privado Fazenda Progresso LTDA (7 barragens).
Por fim foi verificado que 121 barragens com Categoria de Risco e Dano Potencial
Associado altos não possuem empreendedor conhecido.
Barragem com Categoria de Risco (CRI) alto e Dano Potencial Associado

(DPA) alto.
A avaliação conjunta das barragens com Categoria de Risco (CRI) alto e Dano
Potencial Associado (DPA) alto permite concluir para quais barragens as ações de
acompanhamento, fiscalização e recuperação devem ser priorizadas, pois a
Categoria de Risco alto significa maior número de ameaças à segurança da
barragem e, por sua vez, o Dano Potencial Associado alto indica que, em caso de
um acidente, as consequências seriam graves.
25
Figura 7 - Localização das barragens com Categoria de Risco (CRI) alto e Dano Potencial
Associado (DPA) alto.
26
2.5 Barragens indicadas pelos órgãos fiscalizadores com algum comprometimento
que impacte a sua segurança
Aspecto Relevante:
Nove entidades fiscalizadoras listaram 25 barragens que, na sua visão de fiscalizador, possuem
algum comprometimento que impacte a sua segurança. Geralmente esse comprometimento deve-
se a alguma anomalia estrutural grave, ou o baixo nível de conservação da barragem ou por
insuficiência do vertedor.
Verifica-se que não necessariamente há correlação entre a Categoria de Risco da barragem e sua
indicação como preocupante, mostrando que a classificação conforme matriz do CNRH nem
sempre reflete a percepção do órgão fiscalizador a partir de suas avaliações em campo.
Espera-se que para os próximos anos essa lista de barragens tenha maior e melhor número de
informações, de modo a identificar, a cada ano, quais barragens devem ser priorizadas nas ações
de restabelecimento de sua segurança, na visão dos órgãos fiscalizadores.
Para o RSB 2016 foi solicitado aos fiscalizadores que listassem as barragens que mais os
preocupavam, contendo algum comprometimento estrutural importante que impactasse a
sua segurança, com um breve relato sobre cada uma, incluindo os possíveis impactos. O
objetivo era o de priorizar as barragens que mais apresentavam comprometimento de sua
segurança, tanto para ações de fiscalização como para investimentos em manutenção e
recuperação.
Das 29 entidades efetivamente fiscalizadoras, ou seja, que possuem barragens para

fiscalizar, 9 responderam essa pergunta, listando um total de 25 barragens (Quadro 1),
assim distribuídas: ANA (3), AGUASPARANÁ (1), APAC/PE (1), FEMARH/RR (1),
NATURATINS/TO (2), SEDAM/RO (1), SEMARH/AL (7) e SRH/CE (9). A Figura 8
mostra a distribuição das barragens.
Quatro entidades responderam não haver barragem fiscalizada e/ou cadastrada por ela
com comprometimento estrutural importante: IMAC/AC, IPAAM/AM, AGERH/ES,
SEMAD/MG (em relação às barragens de contenção de resíduos industriais).
As demais entidades não prestaram a informação, algumas informando que não possuíam
esse dado por ainda não terem verificado (ADASA/DF, SDS/SC, SECIMA/GO,
SEMA/MT, SEMAD/MG – em relação às barragens de usos múltiplos), outras
simplesmente deixando o campo em branco: AESA/PB, ANEEL, DAEE/SP, DRH/RS,
INEA/RJ, IGARN/RN, IMASUL/MS, INEMA/BA, SEMA/MA, SEMAR/PI,
SEMARH/SE e SEMAS/PA.
27
Quadro 1 - Barragens indicadas pelos fiscalizadores com algum comprometimento
estrutural importante
Órgão
Barragem Empreendedor Problema Indicado CRI DPA
Fiscalizador
Usina Santa
Canoas SEMARH/AL erosão no vertedor Alto Alto
Clotilde
Usinas Reunidas com vertedor
Gulandim SEMARH/AL Alto Alto
Seresta S/A insuficiente
Prado SEMARH/AL Médio Baixo
São Francisco SEMARH/AL Médio Médio
Bosque IV SEMARH/AL Alto Alto
Usina Coruripe Necessidade de
Francisco Alves SEMARH/AL Baixo Alto
Açúcar e Álcool reforço no vertedor
Usina Coruripe Necessidade de
Progresso SEMARH/AL Baixo Médio
Açúcar e Álcool reforço no vertedor
Facundo COGERH SRH/CE erosões no maciço Sem info Sem info
afundamentos e
São José II COGERH SRH/CE Médio Alto
buracos em talude
Fissuras e
Tijuquinha COGERH SRH/CE deterioração do Baixo Alto
concreto
Prefeitura de Erosões e vegetação
Pau Preto SRH/CE Médio Alto
Potengi nos taludes
vegetação nos
Trapiá COGERH SRH/CE Baixo Alto
taludes
Erosões e vegetação
Cupim COGERH SRH/CE nos taludes e canais Baixo Alto
de aproximação
Erosões e vegetação
São José III COGERH SRH/CE nos taludes e canal Baixo Alto
de aproximação
Erosões no talude
Valério COGERH SRH/CE de jusante canal de Baixo Médio
restituição
Erosões,
afundamentos e
Prefeitura de
Poço Verde SRH/CE vegetação nos Baixo Baixo
Itapipoca
taludes e
coroamento
Jardim Prefeitura de AGUASPARANA Erosão no talude e
Médio Alto
Botânico Londrina /PR vertedor
Jucazinho DNOCS APAC/PE fissuras Alto Alto
percolação com
Capa Zero San Martins SEDAM/RO carreamento de Alto Baixo
material
Fazenda Vista Fazenda Vista
FEMARH/RR Não especificado Alto Médio
Montanha Montanha LTDA
NATURATINS/ Erosão em talude e
Taboca SEAGRO Alto Alto
TO percolação com
28
carreamento de
material
NATURATINS vertedor Sem info Sem info
PA Destilaria INCRA
/TO comprometido
Percolação e erosão
Jaburu I COGERH ANA regressiva no Alto Alto
vertedor
Passagem das Concreto com
SEMARH ANA Alto Alto
Traíras péssima qualidade
Marechal Dutra Trincas em todo
DNOCS ANA Médio Alto
(Gargalheiras) maciço
Mais informações sobre essas 25 barragens listadas podem ser encontradas nos quadros
do anexo V.
Figura 8 - Barragens indicadas pelos fiscalizadores com algum comprometimento que

impacte a sua segurança.
Inicialmente pensava-se que essa priorização ocorreria devido a algum comprometimento

estrutural da barragem, mas pelas respostas verifica-se que nem sempre isso é verdade.
Em alguns casos fica evidente que essas barragens mais preocupantes foram listadas pelo
29
fato de possuírem anomalias graves, como percolação com carreamento de material e
fissuras de grande porte. Entretanto em alguns casos foi listada a incapacidade do vertedor
de suportar grandes cheias, o que compromete a segurança da barragem mesmo sem que
sejam identificadas anomalias graves. Por fim verifica-se também que algumas barragens
preocupam mais pelo seu estado geral de conservação, como por exemplo presença de
vegetação e erosões nos taludes.
Também é possível verificar que não existe necessariamente uma associação entre a
Categoria de Risco da barragem e a presença nesta lista de barragens mais preocupantes,
pois várias delas foram classificadas como Categoria de Risco médio ou baixo. Isto indica
que a percepção do fiscalizador utiliza critérios baseados nas vistorias de campo, na real
situação de cada barragem, que vão além da matriz de classificação quanto à Categoria
de Risco sugerida pelo CNRH.
Por exemplo, a ANA possui em seu cadastro 21 barragens classificadas como Categoria
de Risco alto. Muitas delas não possuem uma anomalia grave, mas enquadram-se nesta
categoria principalmente ao fato de inexistir documentação de projeto e estrutura de
segurança de barragens pelo empreendedor. Há casos em que não existe uma ocorrência
grave que comprometa estruturalmente a barragem, mas mesmo assim ela é classificada
como Categoria de Risco alto por falta de documentação.
Entretanto na definição das barragens que mais preocupam a ANA não utilizou somente
este critério, mas sim o estado de conservação verificado em campo e o Dano Potencial
Associado, tentando associar a probabilidade de rompimento com a magnitude das
consequências. Assim, somente 3 barragens foram listadas, sendo que uma delas foi
classificada como Categoria de Risco Médio. O mesmo ocorreu com outras entidades
fiscalizadoras, que incluíram em suas listas de barragens mais preocupanes barragens que
não possuem Categoria de Risco alto, utilizando seus prórpios critérios.
Assim pode-se inferir que o critério de classificação das barragens quanto à Categoria de
Risco precisa ser aprimorado ou complementado, para permitir uma melhor
hierarquização das barragens problemáticas pelos órgãos fiscalizadores.
Como essa foi a primeira vez que este tipo de pergunta foi realizado, a quantidade de
respostas ainda foi pequena. Entretanto espera-se que para os próximos relatórios haja
uma melhor compreensão sobre esse assunto pelos órgõs fiscalizadores, para que o nível
de resposta aumente, bem com a confiabilidade destas respostas. Entretanto, embora
incompleto, já há um grupo de barragens onde as ações de segurança de barragen devem
ser priorizadas.
30
2.6 Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado
Aspecto Relevante:
Verifica-se que existem 3.174 barragens, até o momento, enquadradas na PNSB, com a
identificação do empreendedor. Esse montante corresponde a 14% do total de barragens
cadastradas. Neste conjunto de barragens é possível aplicar todos os instrumentos previstos na Lei
nº 12.334/2010 e regulamentos decorrentes, permitindo a completa fiscalização das barragens pelos
respectivos órgãos fiscalizadores.
Para que as barragens entrem nessa categoria é necessário o trabalho prévio de cada entidade
fiscalizadora, identificando as barragens em seu cadastro, refinado as informações existentes,
enquadrando-as ou não na PNSB de acordo com os critérios estabelecidos na Lei nº 12.334/2010 e
identificando seu empreendedor.
Ocorre que nem sempre este trabalho é simples, principalmente com relação às barragens de usos
múltiplos. Muitas vezes o fiscalizador identifica a barragem, cuja água reservada é utilizada pela
coletividade, mas não encontra a figura do empreendedor que, segundo, a PNSB, é o responsável
legal pela segurança. Outras vezes, como ocorre no estado de São Paulo, há um conjunto grande
de barragens, com empreendedor identificado, mas sem informações sobre altura e volume do
reservatório, o que inviabiliza a classificação da barragem pelo órgão fiscalizador estadual. Com
isso, não se pode saber se as barragens são efetivamente abrangidas pela Lei.
Nas barragens de contenção de rejeitos de mineração verifica-se que esse trabalho foi realizado. Já
para as barragens de usos múltiplos e contenção de resíduos industriais há ainda muito trabalho a
ser feito, pois para a grande maioria das barragens ainda não se sabe se elas enquadram-se ou não
na PNSB, por falta de informações como altura, volume, classificação quanto ao Dano Potencial
Associado ou natureza do resíduo, nos casos de barragens de indústrias. Para o setor elétrico,
encontra-se em andamento uma atualização e refinamento do cadastro e da classificação, pela
ANEEL.
Ressalta-se que a falta de informações quanto ao empreendedor da barragem impede que se

aplique de forma correta as obrigações do empreendedor dispostas na PNSB. O desafio é fazer
com que as entidades fiscalizadoras de usos múltiplos e contenção de resíduos industriais definam
se as barragens sob sua responsabilidade enquadram-se ou não na PNSB, para que se conheça o
universo de barragens as quais serão aplicados os instrumentos da PNSB e seus respectivos
empreendedores, que são os responsáveis pela segurança da barragem.
A Lei nº 12.334/2010 estabelece a PNSB, definindo para quais barragens ela se aplica,
considerando-se características como altura, capacidade total, tipo de resíduo no
reservatório e Dano Potencial Associado. A barragem que atenda a algum dos critérios
estabelecidos, é considerada enquadrada na PNSB, sendo passível de fiscalização pela
entidade que a outorgou, concedeu, autorizou ou licenciou. O empreendedor da barragem
enquadrada tem uma série de obrigações definidas pela PNSB, além de ter que cumprir
os regulamentos da entidade fiscalizadora.
Quem realiza esse enquadramento são as entidades fiscalizadoras. E para isso elas devem
fazer seu “dever básico”, que é identificar os responsáveis pela barragem, exigir sua
31
regularização, obter as informações das barragens em seus cadastros e classifica-las
quanto ao Dano Potencial Associado. Depois dessa classificação se saberá quais
barragens devem ser fiscalizadas ou não em relação à PNSB.
É correto dizer que a atuação contínua das entidades fiscalizadoras se dá nas barragens
enquadradas na PNSB, pois de seus empreendedores será exigido o cumprimento dos
regulamentos acerca do Plano de Segurança da Barragem, das inspeções regular e
especial, da Revisão Periódica e do Plano de Ação de Emergência. Mas, para isso, é
necessária a identificação do responsável legal pela segurança da barragem –
empreendedor, e a sua regularização quanto às outorgas e licenças requeridas pela Lei, de
modo que se possa formalmente exigir o cumprimento dos regulamentos existentes, bem
como aplicar as penalidades quando necessário.
O desejável é que todas as barragens constantes em cadastro já tivessem sido

regularizadas e avaliadas quanto ao seu enquadramento ou não na PNSB, com todos os
empreendedores identificados. Assim todo o RSB trataria desse universo. Entretanto, isso
atualmente não é possível, pois a grande maioria das barragens não foi regularizada e/ou
enquadrada na PNSB pelas entidades fiscalizadoras por falta de informações básicas
como altura e volume, ou por não terem sido classificadas quanto ao Dano Potencial
Associado, ou pela dificuldade de se identificar o empreendedor responsável. Este é o
“dever de casa” das entidades fiscalizadoras, que deve ser feito o mais rápido possível
para a completa aplicação da PNSB. Mas sabe-se que este é um processo que demanda
tempo.
Portanto, este capítulo pretende dar ênfase às barragens nas quais a PNSB pode ser
plenamente aplicada, isto é, barragens com empreendedor identificado que satisfazem os
critérios citados na Lei nº 12.334/2010. É nesse universo de barragens que as entidades
fiscalizadoras terão suas atividades rotineiras de fiscalização quanto à PNSB. Espera-se
que ano a ano exista evolução na quantidade de barragens com essas características.
A Figura 9 mostra, por uso principal, o total de barragens nesta situação (3.174). Destas,
1.848 (ou 58%) foram outorgadas pelos órgãos e entidades fiscalizadoras.
455
14% 36
1%
437
14%
2246
71%
contenção de rejeitos de mineração contenção de resíduos industriais

geração de energia hidrelétrica usos múltiplos
Figura 9 - Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por uso

principal, em 31 de dezembro de 2016
32
Importante ressaltar que, neste grupo, todas as barragens de geração de energia
hidrelétrica e contenção de rejeitos de mineração possuem outorga ou algum tipo de
autorização. Já para as barragens de usos múltiplos e contenção de resíduos industriais
estes percentuais são de 42% e 11%, respectivamente.
Em relação às barragens de geração de energia hidrelétrica, cabe frisar que o cadastro e a

classificação utilizados ainda são de 2013. Segundo a ANEEL, se trata de um cadastro de
barragens elaborado com a finalidade de fiscalização da geração de energia elétrica. A
Agência informou que o cadastro com a finalidade de fiscalização da segurança de
barragem se encontra em elaboração.
A Figura 10 mostra a quantidade de barragens enquadradas na PNSB com empreendedor

identificado por entidade fiscalizadora. Verifica-se que as entidades ANEEL, DNPM,
DRH-RS, AESA-PB, APAC-PE, IGARN-RN e INEMA-BA são as que possuem o maior
contingente deste tipo de barragem.
800 753
700
600
500 437 455
400
300 221 223 216 217
200
107 107
78 59
100 31 38 37 25 15 32
14 20 7 13 9 10 7 5 21 10 7
0
APAC-PE
SDS-SC
SEMARH-SE
SEMAS-PA
SRH-CE
ADASA-DF
AGUASPARANA-PR
AESA-PB
IGARN-RN
INEA-RJ
INEMA-BA
IPAAM-AM
AGERH-ES
ANA
ANEEL
DNPM
DRH-RS
IMAC-AC
IMASUL-MS
SEMA-MA
FEMARH-RR
SECIMA-GO
SEDAM-RO
SEMAD-MG
SEMA-MT
SEMARH-AL
SEMAR-PI
NATURATINS-TO
Figura 10 - Barragens enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por entidade

fiscalizadora, em 31 de dezembro de 2016
A Figura 11 e a Figura 12 mostram a classificação por volume das barragens enquadradas

na PNSB com empreendedor identificado. Nas barragens de contenção de resíduos
industriais e contenção de rejeitos de mineração a grande maioria é classificada como
pequena ou muito pequena.
Embora as barragens de usos múltiplos e geração de energia hidrelétrica também sejam

majoritariamente pequenas, a quantidade de barragens classificadas como muito grande
(145), grande (100) e média (632) pode ser considerada significante.
33
5 19 13
73
207
Muito Grande
Grande
Média
Pequena
Muito Pequena
Sem Informação
174
Figura 11 - Barragens de contenção de resíduos industriais e contenção de rejeitos de

mineração enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, por volume total do seu
reservatório, em 31 de dezembro de 2016
80 145 100
632
Muito Grande
Grande
Média
Pequena
Sem Informação
1726
Figura 12 - Barragens de usos múltiplos e geração de energia hidrelétrica enquadradas na

PNSB com empreendedor identificado, por volume total do seu reservatório, em 31 de
dezembro de 2016
A Figura 13 mostra um retrato das alturas das barragens pertencentes a este grupo.
Verifica-se que a maioria das barragens de uso múltiplo tem altura até 30 metros,
enquanto que a maior parte das barragens de contenção de rejeitos de mineração e geração
de energia hidrelétrica encontra-se na faixa entre 15 e 70 metros. Chama a atenção o
grande número de barragens de usos múltiplos enquadradas na PNSB sem informação de
altura.
34
1
1000
3
900 2
800 56 26
100
700
154
600
500 625 3 137 920
5
400 42
94 144
300
200 241 361 95
24 16
100 97 22 4
1 1
0
h < 10 10 m < h < 15 15 m < h < 30 30 m < h < 70 70 m < h < 100 h > 100 m Sem
m m m Informação

identificado por altura, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016
Na Figura 14 é possível verificar o tipo de material de construção das barragens

enquadradas na PNSB com empreendedor identificado. Enquanto que nas barragens de
geração de energia hidrelétrica existe uma grande diversidade de materiais utilizados, nas
de usos múltiplos as barragens são majoritariamente de terra. Não se tem informações dos
materiais utilizados nas barragens de contenção de rejeitos de mineração e contenção de
resíduos industriais.
9
2000
99
1500
1000 27
1727
500 455
15 56 103 30 40 73
21
0 6 13 44 53 9 15 285 36

identificado por material de construção, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de
2016
Na Figura 15 é indicada a classificação das barragens enquadradas na PNSB com

empreendedor identificado por Categoria de Risco, segundo seu uso principal. Em geral
as barragens de geração de energia hidrelétrica e contenção de rejeitos de mineração
possuem Categoria de Risco Baixo, enquanto que as barragens de usos múltiplos possuem
35
na sua maioria Categoria de Risco Alto. Chama a atenção e grande quantidade de
barragens de usos múltiplos sem classificação quanto à categoria de risco.
1200 8
27
1000 17
374
800 3
19
600
1 941
381
43
400 55 674
200 272 304

55
0
Baixo Médio Alto não se aplica Sem informação
Figura 15 - Categoria de Risco das barragens enquadradas na PNSB com empreendedor

identificado, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016
Em relação ao Dano Potencial Associado a situação é diferente. Conforme Figura 16 o

número de barragens sem informação é pequeno em relação ao total de barragens
enquadradas na PNSB com empreendedor identificado, e a maioria das barragens é
classificada como DPA Alto.
9
2000 289
1800
223
1600
1400
1200
1000
800 65 1406
67 27
600 16
142
400 90
341
200 231 268
0
Baixo Médio Alto Sem informação
Figura 16 – Dano Potencial Associado das barragens enquadradas na PNSB com

empreendedor identificado, segundo o uso principal, em 31 de dezembro de 2016
36
3 ACIDENTES E INCIDENTES COM BARRAGENS
No período de abrangência do RSB 2016, excepcionalmente de 1 de outubro de 2015 até

31 de dezembro de 2016, foram relatados 6 acidentes e 17 incidentes com barragens
(listados no Quadro 2). A descrição dos eventos encontra-se no Anexo IV.
Dentre os acidentes reportados, destacou-se, em decorrência de sua extensão e gravidade,

o acidente na Barragem de Fundão, em Mariana (MG), ocorrido em 05 de novembro de
2015, detalhado no item 3.3.
3.1 Ocorrências de acidentes e incidentes no período de abrangência do relatório
Aspecto Relevante:
No período de vigência do RSB 2016, em relação ao reportado no RSB 2015, houve um aumento
razoável do número de acidentes (4 acidentes referentes ao RSB 2015 e 6 referentes ao RSB 2016),
com destaque para o acidente de Mariana, não só pelo número de vítimas, mas pelos severos
danos ambientais, econômicos e sociais causados na bacia do Rio Doce, atingindo 35 cidades no
estado de Minas Gerais e 03 no Espirito Santo.
Ressalta-se o número expressivo de vítimas fatais no período, 20 mortes, sendo que 19 ocorreram
no acidente de Mariana. O número é quase o dobro de todas as mortes reportadas nos RSB´s
2011, 2012, 2013, 2014, 2015.
Chama a atenção também o aumento expressivo do número de incidentes reportados no período,

muito superior que a média anual dos anos anteriores. Vale observar que não é possível afirmar,
categoricamente, se houve realmente um aumento do número de incidentes ou se, simplesmente,
eles começaram a ser reportados em virtude das perguntas enviadas para os fiscalizadores e
empreendedores.
Percebeu-se que muitos dos incidentes reportados ocorreram em virtude de anomalias graves
constatadas em vistorias das entidades fiscalizadoras, o que demonstra um engajamento maior
dos fiscalizadores em identificar e reportar a situação das barragens em estados precários.
Observou-se que grande parte dos incidentes reportados ocorreu em barragens de usos múltiplos
(12 de um total de 17). Além destes, 3 incidentes foram reportados em consequência aos acidentes
de Mariana: Germano, Santarém (fiscalizadas pelo DNPM) e UHE Risoleta Neves (fiscalizada
pela ANEEL).
A Figura 17 apresenta a localização dos acidentes e incidentes verificados no território

nacional, no período de abrangência do relatório.
37
Quadro 2 - Lista de acidentes e incidentes ocorridos no período de abrangência do relatório.
Nome da Entidade Causa
Data Evento UF Empreendedor
barragem Fiscalizadora provável
Liquefação de
05/11/2015 Acidente Fundão MG Samarco S.A. DNPM
efluentes
04/01/2016 Acidente Alto Grande BA PM de Araci INEMA/BA Cheia
Fazenda
Alcides Basílio Sem
20/02/2016 Acidente Felícia (2 GO SECIMA/GO
de Oliveira informação
barragens)
Fazenda AGUAS
24/08/2016 Acidente PR Ivo Polinário Cheia
Guavirova PARANA/PR
Balneário
Sem Info Acidente MS Sem informação IMASUL/MS Cheia
Ayrton Senna
Rompimento
05/11/2015 Incidente Germano MG Samarco S.A. DNPM de barragem a
montante
Rompimento
05/11/2015 Incidente Santarém MG Samarco S.A. DNPM de barragem a
montante
Novelis do Rompimento
UHE Risoleta
05/11/2015 Incidente MG Brasil Ltda ANEEL de barragem a
Neves
montante
12/02/2016 Incidente Jucazinho PE DNOCS APAC/PE Fissuras
Emicon
Mineração e Sem
02/03/2016 Incidente Dique B3 MG DNPM
Terraplanagem informação
LTDA
Sem
10/03/2016 Incidente Itabiruçu MG Vale S.A. DNPM
informação
Março de Usina Sta. Falta de
Incidente Canoas AL SEMARH/AL
2016 Clotilde manutenção
Março de Usinas Reunidas Insuficiência
Incidente Bosque IV AL SEMARH/AL
2016 Seresta S/A do Vertedor
NATURATIN Carreamento
26/07/2016 Incidente Taboca TO SEAGRO/TO
S/TO de material
Setembro Usinas Reunidas Insuficiência
Incidente São Francisco AL SEMARH/AL
de 2016 Seresta S/A do Vertedor
Incidente Prado AL SEMARH/AL
Incidente Gulandim AL SEMARH/AL
Incidente Piauí AL SEMARH/AL
06/12/2016 Incidente Botuporã BA PM de Botuporã INEMA/BA Cheia
Chã dos SERHMACT- Falta de
Sem Info Incidente PB AESA/PB
Pereira PB manutenção
Falta de
Sem Info Incidente Saulo Maia PB PM de Areia AESA/PB
manutenção
Carreamento
Sem Info Incidente Capa Zero RO San Martins SEDAM/RO
de material
38
Acidente e Incidente
De acordo com a Resolução nº 144/2012 do CNRH, art. 2, considera-se:
Acidente - comprometimento da integridade estrutural com liberação incontrolável do

conteúdo de um reservatório ocasionado pelo colapso parcial ou total da barragem ou
de estrutura anexa;
Incidente – qualquer ocorrência que afete o comportamento da barragem ou estrutura

anexa que, se não for controlada, pode causar um acidente.
Figura 17 - Mapa de localização dos acidentes e incidentes (dos quais se teve notícia) no
período de abrangência do relatório
39
3.2 Análise dos acidentes e incidentes ocorridos após a publicação da Lei
Na Figura 18 apresentam-se as informações disponíveis com relação à evolução anual de

acidentes e incidentes, respectivamente, após a promulgação da Lei nº 12.334/2010,
atendendo ao uso principal das barragens.
20
Número de Ocorrências
12
15
10
1 4 5
3 5
2 2 2 2 1
5
3
1 1 4
2 1 2 2 2 2 1
0 1 1
Acidente
Incidente
Acidente
Incidente
Acidente
Incidente
Acidente
Incidente
Acidente
Incidente
Acidente
Incidente
2011 2012 2013 2014 2015 2016
contenção de rejeitos de mineração geração de energia hidrelétrica usos múltiplos
Figura 18 - Acidentes e incidentes ocorridos (reportados pelas entidades fiscalizadoras)

anualmente após a publicação da Lei nº 12.334/2010. Barragens distribuídas segundo o uso
principal.
Na Figura 19 encontram-se as informações disponíveis relativas ao número de vítimas

fatais por ano devido à ocorrência de acidentes, após a Lei nº 12.334/2010.
1
20
18
16
14
12
2
10
19
8
6
4
4 2
2 3
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
contenção de rejeitos de mineração geração de energia hidrelétrica usos múltiplos
Figura 19 - Número vítimas fatais por ano devido a acidentes em barragens, em função do
uso principal da barragem.
40
3.3 Descrição do DNPM acerca do rompimento da Barragem de Fundão em
Mariana/MG
No final da tarde do dia 05 de novembro de 2015 a Barragem de Rejeitos de Fundão no

Complexo de Germano operada pela Samarco Mineração, localizada no município de
Mariana – MG, pertencente às Mineradoras VALE S/A e BHB Biliton, entrou em colapso
devido provavelmente à liquefação dos efluentes presentes, lançando na drenagem natural
cerca de 42 milhões de metros cúbicos de lamas oriundas do beneficiamento do minério
de ferro que ocorre em usinas localizadas nas imediações.
Considerando as imagens e informações divulgadas nos principais meios de

comunicação, aliado ao comportamento de “desfazimento” de praticamente todo o rejeito
depositado na barragem de Fundão, a hipótese mais aceita como dito anteriormente é a
de rompimento por um processo de liquefação. Inicialmente as primeiras notícias davam
conta do rompimento de Fundão e da barragem de Santarém situada à jusante por um
efeito cascata, porém após o esvaziamento da onda principal e com as investigações
realizadas constatou-se que o rejeito liberado de Fundão galgou por sobre o barramento
de Santarém sendo direcionado posteriormente ao povoado de Bento Rodrigues, primeira
localidade a ser atingida (Figura 20).
Figura 20 – Imagens da área anteriores ao acidente com destaque às estruturas envolvidas
As causas deste acidente foram estudadas por um comitê de especialistas internacionais

formado pelos engenheiros geotécnicos Norbert Morgenstein (Presidente), Steven Vick,
Cássio Viotti e Brian Watts, contratados pela empresa com esta finalidade, cujos
resultados constam no documento público “Relatório sobre as causas imediatas da
41
ruptura da Barragem de Fundão”, de 25/08/2016, onde são indicados como os
principais motivos para o acidente: 1. problemas diversos apresentados pelo sistema de
drenagem interna da barragem desde a construção do seu dique de partida em 2009; 2.
deposição de lamas em locais inapropriados dentro da estrutura considerando o método
de alteamento a montante, não respeitando o limite mínimo de 200 m para a formação da
praia estabelecido em projeto; e 3. alteração no projeto original de alinhamento da
ombreira esquerda devido a problemas estruturais em um conduto de concreto interno
para drenagem da barragem, que resultou em um recuo na posição da estrutura colocando
“aterro diretamente sobre a lama previamente depositada” para com isso permitir a
continuidade das operações no empreendimento.
Por conta deste acidente iniciou-se e ainda continua em discussão em todo o meio
regulatório, científico e industrial os aspectos construtivos e de segurança das barragens
que operam com método de alteamento à montante - semelhante a Barragem de Fundão,
onde o rejeito arenoso deve ser depositado na crista do barramento deslocando-se no
sentido do lago da barragem e a fração siltosa/argilosa armazenada em separado, à
montante da estrutura. Desta forma caso não haja o devido controle em todo o processo
com a adequada caracterização dos sedimentos e sua destinação pode ocorrer a
diminuição da resistência efetiva e rigidez do rejeito, com a transformação do
comportamento do material depositado passando do estado sólido a comportar-se como
um líquido, devido à perda da capacidade drenante.
Tal método tem sido bastante difundido pelas empresas do setor mineral nos últimos anos
devido a necessidade de ampliação das suas produções e com isso da capacidade dos
reservatórios, por apresentar menor custo, necessidade de pouco material para
alteamento, rapidez na elevação dos barramentos e facilidade de operação, porém traz
como desvantagens principais a necessidade de um monitoramento constante dos
aspectos qualitativos dos rejeitos utilizados, maior preocupação com o sistema de
drenagem, menor segurança estrutural e maior susceptibilidade a problemas como piping
(erosão interna) e liquefação, tal qual possivelmente ocorrido no acidente descrito (Figura
21).
Figura 21 – Diagrama esquemático do método de alteamento à montante
Este sinistro acarretou a perda de 19 vidas humanas – alguns dos quais colaboradores da
empresa que trabalhavam na manutenção e operação das estruturas, devastação completa
do povoado de Bento Rodrigues que se situava à jusante aproximadamente 3 km da
barragem desalojando mais de 300 famílias, degradação da qualidade ambiental de todo
este trecho do Rio Doce até sua foz no estado do Espírito Santo em um percurso de mais
de 700 km (Figura 22), com os consequentes prejuízos ao consumo humano,
aproveitamento energético, industrial, da agricultura e pecuária, fauna, flora, terrenos
circundantes e o meio ambiente de um modo geral, comprometimento das estruturas
42
auxiliares e do dreno de fundo da Barragem de Germano que operava adjacente à Fundão,
e finalmente paralisação imediata dos trabalhos produtivos da Empresa, gerando inclusive
um significativo prejuízo financeiro.
Figura 22 – Percurso da lama da Barragem de Fundão
Além das medidas de reparação das localidades atingidas, a Samarco teve como
compromisso inicial a imediata contenção dos rejeitos remanescentes e para isso foram
construídos os diques S1, S2, S3 e S4, ao longo do percurso à jusante da barragem de
Fundão até o entroncamento com o rio Gualaxo, afluente do Rio Doce, bem como realizar
trabalhos emergenciais de construção de bermas de equilíbrio e recuperação de estruturas
na Barragem de Germano para evitar o seu colapso, elevando os fatores de segurança para
adequação aos requisitos legais (Figura 23).
Figura 23 – Construção de berma de equilíbrio na barragem de Germano
43
Como demais consequências foram suspensas as emissões de licenças pelo órgão
ambiental para trabalhos de alteamento à montante de barragens de rejeitos no estado de
Minas Gerais, as instituições de controle como Ministérios Públicos e a Polícia Federal
abriram inquéritos para investigação do caso, e o DNPM como órgão responsável pela
fiscalização da gestão da segurança destas estruturas foi instado a tomar providências com
vistas a interromper o lançamento dos resíduos pela empresa no pós rompimento,
responsabilizar a companhia pelos danos causados, reduzir os riscos ainda existentes bem
como evitar que novos eventos semelhantes ocorram.
Neste sentido desde então o Departamento tem colocado em prática várias ações, onde se
destacam:
1. Disponibilização imediata de equipes para acompanhamento in loco das medidas

emergenciais implementadas pela empresa logo após o acidente na estrutura
danificada bem como nos diques de Sela, Selinha e Tulipa e na reconstituição do
dreno de fundo da Barragem Germano; esta medida perdura até os dias atuais com
a criação de um Grupo e Trabalho de agentes do DNPM de Minas Gerais para
vistorias periódicas e análise das propostas apresentadas pela companhia com
vistas à retomada das atividades operacionais do empreendimento;
2. Autuação da mineradora por múltiplos inadimplementos à legislação minerária
que competiram para a ocorrência do acidente e exaração de uma série de
exigências com vistas à redução dos riscos pessoais, materiais e ambientais
decorrentes bem como dos danos associados;
3. Contratação em caráter extraordinário de Empresa especializada em engenharia
geotécnica para assessorar os profissionais do DNPM em uma Força Tarefa de
fiscalização que percorreu todas as estruturas de contenção de rejeitos de
mineração existentes no Estado de Minas Gerais que foram declaradas como
pertencentes à Política Nacional de Segurança de Barragens (PNSB), culminando
na elaboração de relatório final com o status da segurança destas estruturas e sua
classificação quanto à Matriz de Risco e Dano Potencial Associado;
4. Elaboração de Projetos junto à Academia e conceituadas instituições superiores
de pesquisa para realização de estudos sobre novas técnicas de armazenagem de
rejeitos de mineração, potencial aproveitamento dos resíduos da indústria de
minério de ferro e sobre a viabilidade técnica e implicações de segurança do
método de alteamento a montante de barragens de mineração;
5. Realização de Oficinas e Seminários de capacitação de alguns servidores do
quadro próprio que foram direcionados para as atividades de fiscalização de
barragens de rejeitos em todo o país, nos estados com maior quantidade de
estruturas cadastradas;
6. No que tange às Normas relativas ao cadastramento, inspeção e manutenção das
estruturas, gerenciamento e fiscalização das barragens de mineração, o DNPM
está publicando uma nova Portaria integrada que foi objeto de consulta pública
com intensa participação do setor público e privado, consultores e especialistas do
ramo de geotecnia, sendo editada de forma mais restritiva e exigente na
regulamentação do Setor de Barragens, objetivando maior segurança das
estruturas em si, dos profissionais envolvidos e das comunidades vizinhas;
7. Por fim concomitantemente à revisão das Portarias do DNPM nos 416/2012 e
526/2013, está sendo implantado um Sistema Integrado de Gestão de Barragens
de Mineração (SIGBM) que substituirá a forma de cadastramento das barragens e
44
envio das informações obtidas quando das realizações das inspeções quinzenais,
atualmente via RAL’s, proporcionando não somente uma representação quase que
em tempo real da situação das estruturas, mas também possibilitando ao DNPM
ações mais efetivas e eficazes quanto à fiscalização da gestão da segurança das
barragens de mineração que é responsabilidade das empresas;
8. Formalização de Termo de Cooperação Técnica e Plano de Trabalho entre o
DNPM e a CPRM para incremento do efetivo de agentes e agregação de
conhecimento nas atividades de fiscalização das barragens de mineração;
9. Elaboração de planejamento anual nacional de vistorias de barragens de
mineração objetivando fiscalizar a quase totalidade das estruturas pertencentes à
PNSB, mas que até o momento não foi colocado em prática por falta de recursos
financeiros disponibilizados para esta ação.
45
4 RECURSOS FINANCEIROS ALOCADOS EM AÇÕES DE SEGURANÇA E
RECUPERAÇÃO DE BARRAGENS
Aspecto Relevante:
Verificou-se que os recursos alocados na Lei Orçamentária Anual (LOA) da União em ações de
segurança e recuperação de barragens foram muito superiores aos anos anteriores, porém os
valores liquidados nessas ações estão muito abaixo dos valores alocados, repetindo o mesmo
padrão ocorrido nos anos anteriores. O valor liquidado em 2016 foi a metade que em 2015, ou
seja, o valor efetivamente gasto foi a metade do ano anterior.
Não houve recurso de Emenda Parlamentar destinado a ações de segurança e recuperação de

barragens no período de abrangência deste relatório.
Esse resultado indica uma preocupação em relação a baixa capacidade em se executar os valores
alocados nessas ações.
Os fiscalizadores encaminharam informação sobre seus respectivos empreendedores, e

verificou-se que apenas 5% dos valores estimados como necessários para ações de Segurança
de Barragens foram aplicados no período analisado.
Além disso, deve haver uma preocupação crescente das entidades fiscalizadoras de segurança
de barragens com a acurácia das informações enviadas para o RSB, de modo que esse
documento seja uma ferramenta fidedigna na mão dos parlamentares para o aumento de
recursos para o setor.
4.1 Recursos públicos alocados em segurança de barragem
Esta seção visa a apresentar a evolução dos recursos alocados por instituições públicas,
dependentes de orçamento fiscal da União em ações destinadas à segurança de barragens.
Na implementação da PNSB, além das obras de recuperação e reabilitação de

infraestruturas existentes, deverão ser consideradas as ações de segurança, tais como, a
realização de inspeções regulares ou especiais e de Revisões Periódicas de Segurança de
Barragem, e a elaboração de Planos de Ação de Emergência (PAE).
Para o RSB 2016, a ANA manteve a metodologia de levantamento das informações

utilizada no Relatório de 2015, entretanto desta vez os relatórios de execução
orçamentária foram buscados nos sistemas Tesouro Gerencial e SIOP Gerencial. Nessa
consulta utilizaram-se, como referência para pesquisa, as ações orçamentárias de interesse
para a segurança de barragens: Operação e Manutenção de Infraestruturas Hídricas (Ação
20N4), Recuperação e Adequação de Infraestruturas Hídricas (Ação 140N), Reabilitação
de Barragens e de Outras Infraestruturas Hídricas (Ação 14RP) e Recuperação de
Reservatórios Estratégicos para a Integração do Rio São Francisco (Ação 12G6), no ano
de 2016.
As informações apresentadas foram totalizadas para todo o período, com recursos

previstos na LOA, empenhados e liquidados, incluindo no relatório deste ano os restos a
46
pagar efetivamente pagos em 2016, referentes a exercícios anteriores, conforme
apresentado no Quadro 3.
Importante destacar que essas ações podem abranger outras atividades relacionadas a
infraestrutura hídrica, mas que não são ligadas a barragens. Portanto, os totais
apresentados são apenas um indicativo de tendências, mas não podem ser interpretados
como valores absolutos investidos em segurança de barragens.
Quadro 3 - Recursos financeiros previstos, empenhados e liquidados, pelas instituições

públicas federais em ações de segurança de barragens.
2016
Restos a
Entidade Ação Nome da Ação
Pagar Pagos
LOA Empenhado Liquidado
de Exercícios
Anteriores
Operação e Manutenção de Infraestruturas
20N4 330.000,00 - - -
Hídricas
Recuperação e Adequação de Infraestruturas 217.654,79
140N 8.633.054,00 - -
Hídricas
MI Reabilitação de Barragens e de Outras
14RP 90.772.257,00 12.211.685,57 - -
Infraestruturas Hídricas
Recuperação de Reservatórios Estratégicos 2.591.821,88
12G6
para a Integração do Rio São Francisco 841.574,00 841.547,00 841.547,00
Total MI 100.576.885,00 13.053.232,57 841.547,00 2.809.476,67
Operação e Manutenção de Infraestruturas 624.378,49
20N4 2.796.060,00 1.673.114,81 1.673.114,81
Hídricas
Recuperação e Adequação de Infraestruturas 3.706.310,11
140N 3.885.740,00 2.639.269,70
Hídricas 1.744.878,32
DNOCS Reabilitação de Barragens e de Outras
14RP 168.315,00 - - -
Infraestruturas Hídricas
Recuperação de Reservatórios Estratégicos
12G6 - - - -
para a Integração do Rio São Francisco
Total DNOCS 6.850.115,00 4.312.384,51 3.417.993,13 4.330.688,60
Operação e Manutenção de Infraestruturas 10.709,52
20N4 320.000,00 189.630,65 168.002,89
Hídricas
Recuperação e Adequação de Infraestruturas 371.354,49
140N - - -
Hídricas
Codevasf
Reabilitação de Barragens e de Outras
14RP 601.532,12 601.532,12 -
Infraestruturas Hídricas 743.265,00
Total Codevasf 1.063.265,00 791.162,77 769.535,01 382.064,01-
Total Geral 108.490.265,00 18.156.779,85 5.029.075,14 7.522.229,28
O quadro acima apresenta informações relativas ao ano de 2016. Verificou-se que os

valores liquidados, que representam efetivamente o que foi realizado, estão muito abaixo
dos valores previstos pela LOA para o ano, mesmo se considerarmos os restos a pagar de
exercícios anteriores pagos em 2016. Essa situação se verifica principalmente no MI e
Codevasf.
Uma desvantagem desta metodologia de verificação é quando recursos utilizados com

segurança de barragens provém de outras ações que não as especificadas anteriormente,
por utilização errônea dos órgãos públicos, impedindo assim uma melhor auditagem dos
valores realmente gastos com segurança de barragens. Por exemplo, no ano de 2016 o
Ministério da Integração Nacional informou que utilizou as ações 5900 - Integração do
Rio São Francisco com as Bacias dos Rios Jaguaribe, Piranhas-Açu e Apodi (Eixo Norte)
e 12EP - Integração do Rio São Francisco com as Bacias do Nordeste Setentrional (Eixo
Leste) para obras de recuperação de 23 açudes estratégicos que poderá receber águas do
Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste
Setentrional – PISF. Foram empenhados R$ 42.979,507,02 no ano de 2016 para
47
recuperação destes 23 açudes, liquidando apenas R$ 914.952,85 (ou 2%), mostrando que
o mesmo padrão se repetiu: uma pequena parte dos recursos previstos foi efetivamente
alocada. O mesmo pode ter ocorrido para outros órgãos da administração pública, mas
não há como se identificar isso diretamente.
Esta utilização de outras fontes não específicas para segurança de barragens dificulta o
acompanhamento dos valores realmente gastos no tema. Segundo o próprio Ministério
essa utilização não foi considerada adequada pelos órgãos de controle, e para os próximos
anos serão utilizadas as ações próprias para tal fim, principalmente a ação 12G6. Isso
aumenta a transparência do processo e permite um melhor acompanhamento por parte
dos órgãos da esfera pública e da própria sociedade dos recursos efetivamente gastos em
segurança de barragens.
A evolução anual dos recursos aplicados pelas instituições da esfera federal em ações de
segurança e recuperação de barragens pode ser observada na Figura 24. A partir deste ano
foram incluídos os valores referentes a restos a pagar de anos anteriores efetivamente
pagos em 2016. Para os próximos anos esses valores serão considerados para fins de
acompanhamento.
Com relação aos recursos referentes à Emendas Parlamentares, foi consultado o site da
Câmara dos Deputados. Ao contrário do que foi apresentado para os anos de 2012 e 2013,
não foram verificados recursos para esse fim nos anos de 2014, 2015 e 2016.
125.000,00
100.000,00
75.000,00
50.000,00
25.000,00
-
LOA
LOA
LOA
LOA
LOA
Empenhado
Empenhado
Empenhado
Empenhado
Empenhado
Liquidado
Liquidado
Liquidado
Liquidado
Liquidado
Restos a pagar
2012 2013 2014 2015 2016
MI DNOCS Codevasf
Figura 24 - Evolução dos recursos aplicados a ações de segurança de barragens por

entidades empreendedoras da esfera federal (em 1.000 reais)
48
4.2 Recursos alocados pelos empreendedores
Este ano foram incluídas duas perguntas aos fiscalizadores no formulário: um

questionamento sobre o valor total de investimentos necessários para Segurança de
Barragens estimados pelos seus respectivos empreendedores e outra sobre o valor total
de recursos financeiros aplicados pelos empreendedores de barragens sobre sua
fiscalização em ações destinadas à Segurança de Barragens no período entre 01/10/2015
e 31/12/2016. Apenas 8 fiscalizadores responderam às perguntas informando os valores
solicitados, conforme Quadro 4 abaixo:
Quadro 4 - Valor total aplicado e valor total necessário investidos em Segurança de

Barragens.
Qual o valor total dos recursos financeiros Qual o valor total de
aplicados pelos empreendedores de barragens sob investimentos necessários
UF Entidade sua fiscalização, em ações destinadas à Segurança para Segurança de
de Barragens no período entre 01/10/2015 e Barragens, estimado pelos
31/12/2016? empreendedores?
AL SEMARH/AL R$ 179.997,00 R$ 500.000,00
PB AESA/PB R$ 3.259.930,02 R$ 98.421.485,89
PE APAC/PE R$ 338.060,00 R$ 53.836.692,20
PI SEMAR/PI R$ 48.345,00 -
SE SEMARH/SE R$ 445.676,66 R$ 1.426.493,46
SP CETESB/SP R$ 745.100,00 R$ 745.100,00
SP DAEE/SP R$ 1.617.999,00 -
FED ANA R$ 6.382.554,00 R$ 137.655.138,00
Total R$ 12.679.590,68 R$ 237.321.724,89
Verifica-se assim que apenas 5% dos valores considerados necessários para Segurança de
Barragens foram aplicados pelos empreendedores, nessa atividade, no período analisado.
Entretanto este número deve ser visto com cautela, pois além do número de entidades
fiscalizadoras que respondeu esse questionamento ser baixo, os valores declarados são
apenas estimativas. Essa foi a primeira vez que tal questionamento foi feito aos
fiscalizadores, que devem buscar tal informação junto a seus empreendedores. Espera-se
que a partir de agora os fiscalizadores acompanhem mais de perto esse assunto junto aos
empreendedores, aumentando assim o número de respostas, bem como a precisão dos
números informados.
49
5 AÇÕES IMPLEMENTADAS PELAS ENTIDADES FISCALIZADORAS NO
PERÍODO
5.1 Regulamentação
Aspecto Relevante:
Neste ano houve um grande número de entidades que publicaram regulamentos sobre
segurança de barragens. Um total de 19 regulamentos foram publicados, que abrangem cerca
de 43,30% das barragens atualmente em cadastro. Na vigência do RSB 2015, os regulamentos
publicados abrangiam 9,45% das barragens cadastradas.
Parte considerável deste aumento se deve à Portaria nº 3907/2015 do DAEE/ SP, que abrange
7.159 barragens cadastradas no Estado de São Paulo.
O aumento significativo de barragens abrangidas por algum regulamento referente à segurança

de barragem mostra um avanço importante na implementação da PNSB, uma vez que os atos
normativos publicados poderão orientar e induzir as ações dos empreendedores de segurança
de barragem em todo o Brasil.
Observa-se, no entanto, que 27 fiscalizadores não possuem nenhum regulamento sobre

segurança de barragem, sendo que, deste conjunto, 14 são potenciais fiscalizadores, não
possuindo barragens para fiscalizar. Dessa forma, das 29 entidades efetivamente fiscalizadoras
da segurança de barragens, apenas 14 não publicaram regulamentos.
No período de vigência deste RSB (2016), muitos órgãos / entidades fiscalizadoras

emitiram regulamentos concernentes à segurança de barragem.
O Quadro 5, abaixo, apresenta os órgãos/entidades fiscalizadoras que já publicaram

algum regulamento, destacando os publicados na vigência do RSB 2016, bem como os
números dos respectivos atos normativos. Constata-se no referido quadro que foram
publicados 19 regulamentos no período.
Das 29 entidades efetivamente fiscalizadoras, 13 (ADASA/DF, AGERH/ES, DRH/RS,

FEMARH/RR, IGARN/RN, IMAC/AC, INEA/RJ, SDS/SC, SECIMA/GO, SEMA/PA,
SEMAD/MG, SEMAR/PI e SRH/CE) não publicaram algum regulamento da Lei
12.334/10 até 31 de dezembro de 2016.
No portal do SNISB (www.snisb.gov.br), encontram-se os links para os respectivos

regulamentos atualizados. Importante observar que no portal serão inseridos os atos
atualizados, não correspondendo, necessariamente, aos elencados no Quadro 5, haja vista
se referirem a períodos anteriores.
Os regulamentos já publicados podem alcançar um total de 9.925 barragens,

considerando-se o total de barragens existentes nos cadastros das entidades fiscalizadoras
com regulamentos publicados, excluindo-se as barragens que foram consideradas como
não enquadradas na Lei nº 12334/2010. Este número representa 43,30% das barragens
atualmente em cadastro, para as quais há pelo menos um regulamento. Este percentual é
50
expressivamente maior que o apresentado no RSB 2015, que era de 9,45 % das barragens
cadastradas no período.
Importante destacar que neste RSB não foram considerados como regulamentação da Lei
nº 12.334/2010 as Resoluções nº 10/2011 da ADASA/DF, nº 012/2015 da AGERH/ES e
nº 2257/2014 da SEMAD/MG, pois tratam-se de procedimentos administrativos próprios
que não regulamentam a citada Lei.
Quadro 5 - Regulamentos emitidos pelas entidades fiscalizadoras (*).

Objeto
Entidade
Plano de Inspeções Revisão
Fiscalizadora/ Plano de Inspeções de
Ações de de Periódica de
Unidade da Segurança de segurança Outros
Emergência segurança Segurança de
Federação Barragem regular
(PAE) especial Barragem
Res. 132/2016
(critérios
ANA- União Res. nº 91/2012 Res. nº 742/2011 Res. nº 91/2012
complementares
para DPA)
Res. n° Res. n° Res. n°
ANEEL - União Res. n° 696/2015 Res. n° 696/2015
696/2015 696/2015 696/2015
Portaria nº
Port. nº
Port. nº Port. nº 416/ 14/2016 (Prazo
DNPM- União Port. nº 416/ 2012 526/2013 Port. nº 416/ 2012
416/ 2012 2012 para entrega do
Revogada
PAE)
Res. n° Res. n°
AESA/PB Res. n° 004/2016 Res. n° 003/2016
003/2016 004/2016
AGUASPARANA/PR Port. nº 14/2014 Port. nº 15/2014 Port. nº 14/2014
Res. n° 02/2016-
APAC/PE
DC
DD Nº DD Nº
CETESB/SP DD Nº 279/2015/C DD Nº 279/2015/C
279/2015/C 279/2015/C
Portaria nº Portaria nº Portaria nº
DAEE/SP
3907/2015 3907/2015 3907/2015
Res.
Res. Semade n° Res. Semade n°
IMASUL/MS Semade n°
44/2016 44/2016
44/2016
Port. nº
INEMA/BA Port. nº 4672/2013 Port. nº 4.673/2013
4.672/2013
Portaria nº Portaria nº
IPAAM/AM
160/2016 160/2016
Portaria nº
Portaria nº Portaria nº
SEDAM/RO 265/GAB/SED
265/GAB/SEDAM 305/GAB/SEDAM
AM
Portaria nº
SEMA/MA
005/2016
SEMA/MT Res. n° 88/2016 Res. n° 88/2016 Res. n° 88/2016
Res. 697/2016
Port. nº Port. nº (critérios
SEMARH/AL Port. nº 492/2015 Port. nº 491/2015
694/2016 492/2015 complementares
para DPA)
Portaria nº
21/2015
SEMARH/SE Portaria nº 20/2015
(classificação de
barragens)
(*) Os regulamentos em destaque neste quadro foram emitidos durante o período de referência deste RSB.
Ressalta-se que há três regulamentos do CNRH que dizem respeito a todas as barragens
e que não figuram no quadro acima, pois o Conselho não é entidade fiscalizadora de
segurança de barragem. São eles:
● Resolução CNRH Nº 143, de 10 de julho de 2012 (seção 1 do D.O.U de 4

de setembro de 2012). Estabelece critérios gerais de classificação de
barragens por categoria de risco, dano potencial associado e pelo volume do
51
reservatório, em atendimento ao art. 7° da Lei n° 12.334, de 20 de setembro
de 2010;
● Resolução CNRH Nº 144, de 10 de julho de 2012 (seção 1 do D.O.U de 4
de setembro de 2012). Estabelece diretrizes para a implementação da
Política Nacional de Segurança de Barragens, aplicação de seus
instrumentos e atuação do Sistema Nacional de Informações sobre
Segurança de Barragens (SNISB), em atendimento ao art. 20 da Lei nº
12.334, de 20 de setembro de 2010, que alterou o art. 35 da Lei no 9.433, de
8 de janeiro de 1997.
● Resolução CNRH Nº 178, de 29 de junho de 2016 (seção 1 do D.O.U de
18 de outubro de 2016). Altera a Resolução CNRH nº 144, de 10 de julho
de 2012, que “Estabelece diretrizes para implementação da Política Nacional
de Segurança de Barragens, aplicação de seus instrumentos e atuação do
Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens, em
atendimento ao art. 20 da Lei n° 12.334, de 20 de setembro de 2010, que
alterou o art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997.
Na Figura 25 apresenta-se a evolução da regulamentação das entidades fiscalizadoras ao

longo dos anos. O gráfico foi elaborado com base no recebimento de informações
enviadas pelos órgãos/entidades fiscalizadoras, nos anos de referência do RSB. Observa-
se que o número de entidades fiscalizadoras pode variar de ano para ano, pois os Estados
podem criar, extinguir ou fundir órgãos.
E ainda, pode haver reconsideração de informações enviadas erroneamente (retificação),

fato que fica evidente nos anos de 2013 e 2015, quando aumentou o número de entidades
que não tinham regulamentos, com relação ao ano precedente.
33
30 28
26 25
Número de Entidades Fiscalizadoras
20 20
20
16
13
11 10
9
10 7 7
3 4 4 3
2 2
0 1 0 0 0
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Possui Regulamentação Não Possui Regulamentação Regulamentação em Elaboração Não Respondeu
Figura 25 - Evolução da regulamentação das entidades fiscalizadoras.
52
Regulamentação da Lei nº12.334/2010
Alguns artigos da Lei nº 12.334/2010 requerem regulamentação para definição da
forma de atuação na gestão de segurança das barragens por parte dos atores
envolvidos: entidade fiscalizadora e empreendedor da barragem.
O quadro (sem numeração) seguinte informa os artigos da Lei que, expressamente,

requerem regulamentação ou detalhamento:
Regulamentação Necessária
Artigo Objeto Matéria

Regulamentar a periodicidade de atualização, a
Art. 8° Plano de Segurança de Barragem qualificação do responsável técnico, o conteúdo mínimo
e o nível de detalhamento.
Regulamentar a periodicidade de atualização, a
Plano de Ação de Emergência
Art. 8°, 11, 12 qualificação do responsável técnico, o conteúdo mínimo
(PAE)
e o nível de detalhamento.
Regulamentar a periodicidade, qualificação da equipe
Art. 9° Inspeções de segurança regular
responsável, conteúdo mínimo e nível de detalhamento.
Regulamentar a periodicidade, qualificação da equipe
Art. 9° Inspeções de segurança especial
responsável, conteúdo mínimo e nível de detalhamento.
Regulamentar a periodicidade, a qualificação técnica da
Revisão Periódica de Segurança equipe responsável, o conteúdo mínimo e o nível de
Art. 10°
de Barragem detalhamento em função da categoria de risco e do dano
potencial associado à barragem.
53
PROGESTÃO
O Programa de Consolidação do Pacto Nacional pela Gestão das Águas – Progestão prevê
apoio da ANA aos sistemas estaduais de gerenciamento de recursos hídricos, com o
aporte de recursos orçamentários na forma de pagamento pelo alcance de metas
acordadas e certificadas, visando a: promoção da efetiva articulação entre os processos
de gestão das águas e de regulação dos seus usos, conduzidos nas esferas nacional e
estadual; e o fortalecimento do modelo brasileiro de governança das águas, integrado,
descentralizado e participativo.
Para tanto é celebrado um contrato com cada entidade estadual indicado pelo governo
estadual, com interveniência do conselho estadual de recursos hídricos. São propostos
dois grandes grupos de metas: de cooperação federativa e de gestão para os próprios
sistemas estaduais. Uma das cinco metas de cooperação federativa, corresponde à
Atuação para Segurança de Barragens, que prevê as ações de cadastramento,
classificação e fiscalização, em cumprimento a exigências relativas à implementação da
Política Nacional de Segurança de Barragens.
Assim, pode-se dizer que o Progestão contribui para a implementação da Política

Nacional de Segurança de Barragens, e que também tem um importante papel indutor
para o aumento da abrangência deste Relatório.
54
5.2 Fiscalização
Aspecto Relevante:
Embora o empreendedor seja o responsável legal pela segurança da barragem, é importante que
os órgãos e entidades fiscalizadoras realizem campanhas de fiscalização, periodicamente, de
modo a cobrir o universo de barragens em um tempo razoável e a verificar o estado geral das
estruturas, bem como o atendimento dos normativos.
No período de vigência deste relatório, 19 órgãos/entidades fiscalizadoras, em um universo de 29

que efetivamente possuem barragens para fiscalizar, realizaram fiscalizações (contra 14 em 2015
e 9 em 2014). Nota-se, portanto, que a cada ano aumenta o número de fiscalizadores que realizam
vistorias de campo.
Destaca-se o aumento significativo das vistorias de barragens realizadas por fiscalizadores

federais, o número mais do que dobrou em relação ao ano anterior. Este aumento se deve,
principalmente, ao aumento do número de vistorias do DNPM, que passou de 116 (RSB 2015)
para 329 (RSB 2016), o que coincide com o período pós acidente de Mariana.
Ressalte-se que a realização de vistorias pelos fiscalizadores é um fator indutor importante no

comportamento dos empreendedores, principalmente no que tange à manutenção adequada das
barragens e à implementação do Plano de Segurança da Barragem.
Apesar do aumento do número de barragens vistoriadas anualmente desde 2012, verifica-se que
o número de vistorias realizadas em relação ao total de barragens ainda é pequeno.
No período de abrangência deste RSB (2016), observa-se que 19 entidades fiscalizadoras,

em um universo de 29 que efetivamente possuem barragens para fiscalizar, realizaram
alguma fiscalização.
Relativamente ao número total de barragens cadastradas, a Figura 26 permite visualizar

o número de barragens vistoriadas no período pelas entidades federais e estaduais, o que
representa cerca de 4 % do total.
55
21993 412
96% 2% Não Vistoriadas
927 Vistoriadas
4% Federal
515 Estadual
2%
Figura 26 - Número de barragens vistoriadas pelas entidades federais e estaduais

relativamente ao total de barragens cadastradas.
Na Figura 27 apresenta-se a evolução anual das respostas sobre as ações de fiscalização
das esferas federal e estadual. Observa-se que em 2016, o número total de barragens
vistoriadas em nível estatual manteve-se praticamente constante (504 em 2015 e 515 em
2016); já com relação às vistorias das barragens fiscalizadas pelas entidades federais, o
número mais do que dobrou (197 em 2015 e 412 em 2016), sendo que as vistorias do
DNPM passaram de 116 em 2015 para 329 em 2016.
504 515
500
412
400
309
Número de Barragens
300
150 197
200 137
99 123
100
38
0
2012 2013 2014 2015 2016
Esfera Federal Esfera Estadual
Figura 27 - Evolução anual do número de barragens vistoriadas pelas entidades

fiscalizadoras federais e estaduais.
56
5.3 Forma de estruturação da equipe e capacitação
Aspecto Relevante:
A forma de atuação relativa às atribuições trazidas pela Lei nº 12.334/2010 varia

consideravelmente entre os estados, como também varia a quantidade de pessoas envolvidas na
atividade de segurança de barragens.
Conforme o gráfico da Figura 28, não houve mudança significativa em relação ao ano anterior, à
exceção de uma diminuição no número de entidades que declararam não ter equipe de segurança.
Vale destacar que a existência de equipe no órgão/entidade fiscalizadora, ainda que não haja um
departamento ou setor específico de segurança de barragem, indica uma preocupação e uma pré-
disposição do fiscalizador em lidar com a temática.
Desde o RSB 2015 foi alterada a forma de consulta às entidades fiscalizadoras acerca de
suas equipes de segurança de barragens, pois nas edições anteriores buscava-se saber se
existiam técnicos exclusivamente destinados à segurança de barragens, mas percebeu-se
que em muitos órgãos e entidades o tema segurança de barragem fazia parte de áreas
diferentes das organizações, ainda que de maneira não exclusiva.
Dessa forma, a partir do RSB 2015, busca-se saber se existe equipe e setores nas entidades
com atribuição formal para atuar em segurança de barragens (mesmo que desempenhem
outras atividades).
Com isso, já se pode comparar o ano de 2015 e 2016, conforme Figura 28, que apresenta
a forma de atuação em segurança de barragens quanto à estruturação das equipes das
entidades fiscalizadoras.
16 15
14 14
13 13 Setor com atribuição em
14 segurança de barragem
12
10 Tem equipe porém sem
setor com atribuição em
8 7 7 segurança de barragem
6 Não tem equipe que

trabalha com segurança
4 3 de barragem
2 Não respondeu
0
2015 2016
Figura 28 – Evolução da Forma de atuação da equipe técnica das entidades fiscalizadoras
da segurança de barragens.
57
Verifica-se na Figura 28, em relação ao RSB anterior, uma diluição no número de
fiscalizadores que declararam não terem equipe destinada à segurança de barragem.
Forma de estruturação da equipe técnica que trabalha com segurança de

barragens das entidades fiscalizadoras
Setor com atribuição em segurança de barragem: compreende um conjunto de
técnicos exercendo suas atividades em um setor na entidade com atribuição formal
para atuar em segurança de barragens.
Possui equipe atuando no tema, porém sem setor com atribuição em segurança
de barragens: refere-se a um conjunto de técnicos exercendo atividades no domínio
da segurança de barragens em um ou mais setores da entidade, entretanto esses setores
não possuem atribuição formal para tal fim.
58
5.4 Educação e comunicação
Aspecto Relevante:
Como explicitado no RSB 2015, nota-se que há uma oferta razoável de cursos de capacitação na
área de segurança de barragem, inclusive cursos de pós-graduação, o que denota uma
preocupação crescente da comunidade técnica em formar profissionais capacitados.
Com relação à participação de servidores das entidades fiscalizadoras em eventos de

capacitação, constatou-se que diminuiu o número de horas totais em relação ao ano anterior -
4.941 horas (RSB 2015) e 4.501 horas (RSB 2016). Constatou-se que houve, no período,
limitações de diárias e passagens, o que pode ter limitado o envio de servidores para realizar
cursos em outros estados da federação.
Não obstante, observando o gráfico da Figura 29 constata-se uma diminuição constante no

número total de horas de capacitação de servidores desde 2012.
Uma possível justificativa para o decréscimo é que nos primeiros anos após a publicação da Lei
12.334/2010 praticamente não havia técnicos capacitados para o tema. Nos anos subsequentes,
muitos órgãos/entidades já tinham alguns técnicos treinados, servindo como multiplicadores na
própria organização.
De qualquer forma, é preciso ressaltar a importância da qualificação do corpo técnico para que
os fiscalizadores possam desempenhar suas atividades com eficiência.
No período de abrangência deste relatório, foram desenvolvidos programas de educação

sobre segurança de barragens constantes do Quadro 7.
Participam desses treinamentos não só servidores públicos de órgãos/entidades

fiscalizadoras de segurança de barragem, como empreendedores e até consultores que
atuam na área de segurança de barragem.
O Quadro 6 apresenta a distribuição do número de participantes, servidores públicos de

cada Unidade da Federação, e as respectivas horas de capacitação. Observe-se que os
referidos servidores participaram dos eventos listados no Quadro 7.
O DNPM informou a participação em 15 eventos de capacitação em segurança de

barragens, porém sem indicar número de participantes e carga horária. Assim não foi
possível quantificar esses números e indica-los nos Quadros 6 e 7, além da Figura 29.
Importante ressaltar que pode haver outros cursos oferecidos por instituições privadas,
além daqueles elencados no Quadro 7.
59
Quadro 6 - Número de participantes, servidores públicos de entidades fiscalizadoras de
segurança de barragem, em eventos de capacitação, realizados no período de abrangência
no RSB, em cada Unidade da Federação.
Número de Alunos Horas Total de
UF Entidade Fiscalizadora
Capacitados Capacitação
AC IMAC/AC 5 104
AL SEMARH/AL 4 64
AL IMA/AL 0 0
AM IPAAM/AM 0 0
AP IMAP/AP 0 0
BA INEMA/BA 11 84
CE SRH/CE - COGERH/CE 9 208
CE SEMACE/CE 0 0
DF ADASA/DF 7 1.176
DF IBRAM/DF - -
ES AGERH/ES 0 0
ES IEMA/ES - -
GO SECIMA/GO 3 72
MA SEMA/MA 1 16
MG SEMAD/MG 0 0
MS IMASUL/MS 4 88
MT SEMA/MT 3 48
PA SEMAS/PA 11 263
PB AESA/PB 0 0
PB SUDEMA/PB - -
PE APAC/PE 4 128
PE CPRH/PE 0 0
PI SEMAR/PI 0 0
PR AGUASPARANA/PR 0 0
PR IAP/PR - -
RJ INEA/RJ 9 192
RN IGARN/RN 5 80
RN IDEMA/RN 0 0
RO SEDAM/RO 1 48
RR FEMARH/RR 3 48
RS DRH/RS 7 132
RS FEPAM/RS - -
SC SDS/SC 4 48
SC FATMA/SC - -
SE SEMARH/SE 0 0
SE ADEMA/SE - -
SP CETESB/SP 7 52
SP DAEE/SP 7 136
TO NATURATINS/TO 4 96
FED ANA 49 1.094
FED ANEEL 11 252
FED DNPM 3 72
FED IBAMA - -
Total 172 4.501
60
Quadro 7 - Eventos de capacitação realizados no período de abrangência do relatório.
Entidade Data de Nº Número de
Nome do programa Local
Organizadora realização horas participantes
Fiscalização do Uso de
Recursos Hídricos e de Fevereiro e
ANA Segurança de Barragens Março de 2016
Brasília 36,5 17
(teórico e prático)
Fiscalização do Uso de
Recursos Hídricos e de
ANA Segurança de Barragens
Março de 2016 Brasília 21 01
(teórico)
Oficina dos Fiscalizadores
ANA da Segurança de Barragens
27 e 28/6/2016 Brasília 12 66
Curso Geração de Manchas
para Classificação de
ANA Barragens quanto ao Dano
29 e 30/6/2016 Brasília 16 37
Potencial Associado
Oficina Progestão de
ANA intercâmbio: Segurança de 17 e 18/3/2016 São Paulo * 02
Barragens
Oficina Progestão de
20 e
ANA intercâmbio: Segurança de
21/10/2016
Recife 16 03
Barragens
Modelagem Hidrológica e
ANA -
Hidráulica para Estudos de 22 a 26/8/2016 Brasília 40 05
USACE Segurança de Barragens
Análise de sistemas de
ANA - 19 a
reservatórios utilizando o Brasília 40 01
USACE 23/10/2016
programa HEC-ResSim
Utilização do Guia de
Orientação e Formulários 16 a
ANA - CBDB dos Planos de Ação e 18/11/2016
Brasília 24 47
Emergência - PAE
Oficina Revisando a
ABRH Segurança de Barragens
17/08/2016 Florianópolis 8 02
Oficina Revisando a
01/09/2016 Salvador 8 01
Oficina Revisando a
20/09/2016 Rio de Janeiro 6 05
Oficina Revisando a
17/10/2016 São Paulo 4 03
Oficina Revisando a
29/11/2016 Brasília 8 06
Workshop sobre operação de
ADASA* reservatórios
22 a 25/2/2016 * * 02
Curso de Análise e 07 a
CREA-PA Segurança de Barragens 11/11/2016
* 23 05
Setembro de
Capacitação em Segurança
DAEE de Barragens
2016 a Maio de São Paulo * 01
2018
Curso de Inspeção e Abril, Maio e
ANA/ FPTI Segurança de Barragens- Outubro de Brasília 48 15
FPTI – ANA 2016
Segurança de Barragens:
INEMA* Rejeitos
19/7/2016 * 03 04
18 a Goiânia-GO,
Curso Segurança de 20/11/2015, 20 Belo
Instituto
Barragens: Teoria, a 22/01/2016 e Horizonte- 24 07
Minere Legislação e Prática 18 a MG e São
20/02/2016 Luiz-MA
OBS: Os itens assinalados com * indicam que não há essa informação discriminada. Citou-se a entidade fiscalizadora que informou
o curso realizado na coluna “entidade organizadora”.
61
A evolução anual do número total de horas de capacitação pode ser observada na Figura
29. Esse valor é calculado multiplicando-se o número de participantes pela carga horária
de cada curso, depois somando-se esses valores.
10.000
8.628
Número de participantes
8.000
6.372
6.000 5.221 4.941 4.501
4.000
2.000
0
2012 2013 2014 2015 2016
Figura 29 - Evolução anual do número total de horas de capacitação.
62
5.5 Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens (SNISB)
Aspecto Relevante:
No período de vigência deste RSB (2016) foi concluída a primeira fase do sistema, que contendo
as funcionalidades que permitem a manutenção do cadastro de segurança de barragens das
entidades fiscalizadoras, e fornecem acesso ao público em geral via internet. Começou-se a
cadastrar algumas barragens no final de 2016 com o objetivo de testar a robustez do sistema.
Importante destacar que compete à ANA, como gestora do SNISB: desenvolver a plataforma
informatizada; estabelecer mecanismos e coordenar a troca de informações com as demais
entidades fiscalizadoras; definir as informações que deverão compor o SNISB, em articulação
com os demais órgãos e entidades fiscalizadoras; e disponibilizar o acesso a dados e informações
para a sociedade por meio da Rede Mundial de Computadores.
Enquadramento legal
O art. 6 da Lei nº 12.334/2010 estabelece que o Sistema Nacional de Informações
sobre Segurança de Barragens (SNISB) é um instrumento da PNSB.
Na Seção II, do Capítulo IV, art. 13 e 14, a Lei institui o SNISB para registro
informatizado das condições de segurança de barragens, em todo o território nacional,
estabelecendo ainda que são princípios básicos do seu funcionamento:
- descentralização da obtenção e produção de dados e informações;
- coordenação unificada do sistema;
- acesso a dados e informações garantido a toda a sociedade.
Ainda de acordo com a Lei, que modificou o art. 4º da Lei nº 9.984/2000, cabe à ANA
a responsabilidade pela organização, implantação e gestão do SNISB.
Posteriormente, em 2012, a Resolução nº144 do CNRH estabeleceu as diretrizes para

a implementação da PNSB e definiu o escopo e os responsáveis diretos pelas
informações do SNISB:
- ANA, como entidade gestora e fiscalizadora;
- entidades fiscalizadoras; e
- empreendedores.
63
Módulos do SNISB
Da primeira fase do sistema, constam as seguintes funcionalidades/módulos (que
permitem atender às exigências legais):
- Entidades;
- Administração;
- Barragens (características técnicas e legais das barragens);
- Documentos de apoio; e
- Relatórios.
Serão desenvolvidas em uma segunda fase as funcionalidades que permitirão manter
os dados dos Planos de Segurança das Barragens, com os seguintes módulos:
- Inspeção de Segurança;
- Revisão Periódica de Segurança de Barragem;
- Plano de Ação de Emergência; e
- Informações Complementares.
No módulo Administração são cadastrados os usuários do sistema e realizadas
adequações dos domínios do SNISB. Em entidades é feita a gestão das informações
sobre Pessoas e Empreendedores.
O módulo Barragens está subdividido em grupos de informação que contêm as
principais características das barragens como: Informação Principal, Entidades
Intervenientes, Enquadramento Legal, Características Técnicas, entre outras.
Documentos permite o acesso aos documentos de apoio inseridos no cadastro da
barragem.
Finalmente, Relatórios onde serão extraídas informações consolidadas das barragens
constantes no Sistema.
O portal do SNISB
O SNISB é acessível através do endereço eletrônico www.snisb.gov.br, o qual permite
a consulta do público interessado às informações de segurança de barragens, na forma
de tabelas, mapas e gráficos.
Para as entidades fiscalizadoras é reservado o chamado “Acesso Restrito” que permite
o controle total sobre os dados, contando com diferentes níveis de permissão,
adequados ao papel de cada entidade no sistema.
64
6 INFORMAÇÕES SOBRE EMPREENDEDORES DE BARRAGENS E
RESPECTIVAS AÇÕES IMPLEMENTADAS NO PERÍODO
6.1 Barragens de cada empreendedor
Aspecto Relevante:
A grande maioria dos empreendedores cadastrados é de barragens de usos múltiplos.
Ao analisar os quadros abaixo, verifica-se que há vários empreendedores que são empresas
estatais, tanto no universo das barragens de usos múltiplos, quanto de geração de energia
hidrelétrica. Constata-se também grandes empreendedores, principalmente, os de usos múltiplos
e de mineração, com destaque para a mineradora Vale e suas subsidiárias, com 167 barragens e
o DNOCS com 191 barragens
Especificamente no caso das barragens de usos múltiplos, há muitos empreendedores que fazem
parte da administração pública direta e indireta, a exemplo das Secretarias de Estado e
Autarquias, com destaque para o Departamento Nacional de Obras Contra as Secas- DNOCS
(Autarquia Federal), que consta como empreendedor de 191 barragens informadas nos cadastros
das entidades fiscalizadoras de várias unidades da federação.
Há inclusive alguns fiscalizadores que são também empreendedores de algumas barragens:

DAEE/SP, INEA/RJ, AESA/PB e SRH/CE.
O número total de empreendedores cadastrados e conhecidos é 13.442, lembrando que

6.055 barragens não apresentam informações de empreendedor. A sua distribuição por
usos é a apresentada na Figura 30.
252 61 379
12740
contenção de rejeitos de mineração contenção de resíduos industriais geração de energia hidrelétrica usos múltiplos
Figura 30 - Empreendedores cadastrados, em 31 de dezembro de 2016.
65
Nos Quadros 8 a 11 são listados os maiores empreendedores, respectivamente, de
barragens para geração de energia hidrelétrica, contenção de resíduos industriais,
contenção de rejeitos de mineração e de usos múltiplos.
Empreendedores
De acordo com o Art. 2º da Lei 12.334/2010, empreendedor é o “agente privado
ou governamental com direito real sobre as terras onde se localizam a barragem e
o reservatório ou que explore a barragem para benefício próprio ou da
coletividade”.
Os empreendedores, privados ou governamentais, podem ser agrupados de acordo

com o uso principal da barragem, ou seja, empreendedores de:
- barragens de acumulação de água para geração de energia hidrelétrica;
- barragens de acumulação de água para usos múltiplos;
- barragens de contenção de rejeitos de mineração;
- barragens de contenção de resíduos industriais.
Quadro 8 - Empreendedores de geração de energia hidrelétrica com mais de 10 barragens

em cadastro de entidades fiscalizadoras.
Número de Localização das barragens
Nome do Empreendedor
barragens Unidades da Federação
CEMIG Geração e Transmissão S/A 36 MG

Companhia Brasileira de Alumínio 18 GO, SC, SP
Copel Geração e Transmissão S.A. 15 PR
Companhia Estadual de Geração e Transmissão de
13 RS
Energia Elétrica - RS
Furnas Centrais Elétricas S/A. 13 GO, MG, MT, RJ
AES Tietê S/A 12 MG, SP
Companhia Hidroelétrica do São Francisco (CHESF) 11 AL, BA, PE, PI, SE
Celesc Geração S.A. 10 SC
66
Quadro 9 - Empreendedores de barragens de contenção de resíduos industriais, com mais
de 10 barragens em cadastro de entidades fiscalizadoras.
Usina Delta S/A 33 MG

CIA Agrícola Pontenovense 16 MG
Bioenergética Vale do Paracatu S.A 14 MG
Vale S/A* 14 MG, PA
Usina Coruripe Açúcar e Álcool SA 13 MG
Seara Alimentos S.A 13 MG
AGROINDUSTRIAL SANTA JULIANA S/A 10 MG
BIOENERGETICA AROEIRA S.A. 10 MG
LDC BIOENERGIA S.A. 10 MG
*Barragens exclusivas de contenção de resíduos industriais. Se considerarmos todos os usos, a
Vale S/A possui um total de 198 barragens.
Quadro 10 - Empreendedores de barragens de contenção de rejeitos de mineração, com

mais de 10 barragens em cadastro de entidades fiscalizadoras.
Nome do Empreendedor Número de Localização das barragens
Vale S A e subsidiárias* 167 GO, MG, PA, SE, SP

Mineração Jundu Ltda. 29 RS, SC, SP
Mineração Usiminas S.A. 27 MG
Mineração Rio do Norte S/A 23 PA
Mineração Taboca S.A. 16 AM
Itaquareia Ind. Extr. Minérios LTDA 13 SP
Mineração Corumbaense Reunida S.A 13 MS
Companhia Siderúrgica Nacional SA. 12 MG
Metalmig Mineração Indústria e Comércio Ltda. 12 RO
Arcelor Mittal Brasil S.A. 11 MG
Imerys Rio Capim Caulim S/A 10 PA
MSM - Mineração Serra da Moeda LTDA 10 MG
MMX Mineração S.A. 10 MG, MS
Magnesita Refratários SA 10 BA, MG
Minerita - Minérios Itaúna LTDA. 10 MG
*Barragens exclusivas de contenção de rejeitos de mineração. Se considerarmos todos os usos,
a Vale S/A possui um total de 198 barragens.
67
Quadro 11 - Empreendedores de barragens de usos múltiplos com mais de 25 barragens em
cadastro de entidades fiscalizadoras
barragens por UF
Departamento Nacional de Obras Contra as Secas AL, BA, CE, MA, MG, PB,
191(*)
(DNOCS) PE, PI, RN, SE
CMPC Celulose Riograndense Ltda 174 RS
Cia Saneamento Básico do Estado de São Paulo
118 SP
(SABESP)
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São
98(*) AL, BA, PE, SE
Francisco e do Parnaíba (CODEVASF)
Companhia Pernambucana de Saneamento
87 PE
(COMPESA)
Secretária de Agricultura e Reforma Agrária de
84 PE
Pernambuco
Agência Tocantinense de Saneamento 78 TO
Estado do Ceará / COGERH 75 CE
Secretaria de Infraestrutura, dos Recursos Hídricos,
do Meio Ambiente e da Ciência e Tecnologia do 73 PB
Estado da Paraíba
Pernambuco Participações e Investimentos S/A 61 PE
Jacintho Honório Silva Filho 60 MS
Sucocitrico Cutrale LTDA 47 SP
SUPLAN - PB 39 PB
Secretaria Estadual do Meio Ambiente e Recursos
39 RN
Hídricos do Estado do Rio Grande do Norte
Secretaria de Desenvolvimento Econômico do
38 PE
Estado de Pernambuco.
Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A -
37 BA
EMBASA
Roberto Pahim Pinto 37 TO
Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito
32 DF
Federal - CAESB
IACO Agrícola S/A. 30 MS
Ministério da Integração Nacional 28 CE, PB, PE
Companhia de Engenharia Ambiental e Recursos
26 BA
Hídricos da Bahia - CERB
P. M. São José do Rio Preto 25 SP
(*)
É importante chamar à atenção para o fato de que, neste quadro, as barragens contabilizadas como de
propriedade do DNOCS são as que constam dos cadastros recebidos das entidades fiscalizadoras,
nomeadamente da ANA e dos estados de AL, BA, CE, MA, MG, PB, PE, PI, RN e SE; já as contabilizadas
como de propriedade da CODEVASF são as que constam dos cadastros da ANA e dos estados de AL, BA,
PE e SE. No entanto, o total de barragens informado na pesquisa de caráter opcional para o RSB 2015 pela
CODEVASF e pelo DNOCS foi de 13 e de 319, respectivamente.
68
6.2 Ações implementadas
Este item aborda os dados oficiais enviados pelas entidades fiscalizadoras sobre a
implementação do Plano de Segurança da Barragem e suas partes: inspeções, Plano de
Ação de Emergência e Revisão Periódica de Segurança da Barragem. Ressalta-se, mais
uma vez, que se tratam de informações recebidas dos órgão e entidades fiscalizadoras de
todo o Brasil.
6.2.1 Plano de Segurança de Barragem - PSB

Aspecto Relevante:
Para esse Relatório temos relatos da existência de 594 Planos de Segurança de Barragem (PSB).
No RSB 2015 foram informados 85 Planos. Constata-se um aumento significativo no número de
PSB´s implantados em relação ao período anterior, cerca de 700 %. O principal fator para o
aumento foi a atualização das informações do DNPM, o que adicionou 449 PSB´s implantados à
estatística.
Apesar do expressivo aumento, o número total de PSB´s implantados é baixo se comparado ao

universo total de barragens.
Observa-se que há uma expectativa de aumento do número de Planos implantados, uma vez que
muitos órgãos e entidades publicaram regulamentos recentemente.
Oportuno destacar que não há informações atualizadas das barragens de hidrelétricas, uma vez
que a ANEEL, em sua Resolução n. 696, de 15 de dezembro de 2015, estabeleceu prazos de 2 a 4
anos, a depender do número de barragens que o empreendedor tenha, para a elaboração do PSB.
Dessa forma, apenas futuramente será possível conhecer o número de Planos implantados em
barragens fiscalizadas pela ANEEL.
Por fim, sabe-se que há vários Planos em fase de elaboração e outros já parcialmente
implantados, principalmente no que se refere às rotinas de inspeção de operação e manutenção,
além das informações gerais da barragem (partes do PSB).
Na Figura 31OU Figura 32 encontra-se a informação disponível relativa ao número de

barragens com indicação de existência do Plano de Segurança da Barragem – PSB. As
barragens foram agrupadas pelo seu uso principal.
69
800
700 5
600
500
400 449
300
200 3
100
0 42 80 140
2014 2015 2016
usos múltiplos contenção de rejeitos de mineração contenção de resíduos industriais
Figura 31 - Evolução do número de barragens com a indicação de existência do Plano de
Segurança da Barragem – PSB.
Plano de Segurança de Barragens (PSB)

Com o objetivo de auxiliar o empreendedor na gestão da segurança da barragem, a Lei
nº 12.334/2010 definiu, como um instrumento da Política Nacional de Segurança de
Barragens, o Plano de Segurança da Barragem.
O PSB deve conter a descrição geral da barragem, nomeadamente o tipo, dimensão,
classificação de Categoria de Risco e Dano Potencial Associado, idade, localização e
acessos, além de toda a documentação técnica disponível sobre o projeto, a construção
e os requisitos para operação, manutenção, inspeção e monitoramento da barragem.
A informação acumulada sobre o comportamento da barragem deve ser utilizada com
vistas a melhorar o seu controle de segurança, bem como estimar de forma mais
fundamentada o comportamento da barragem em face de eventos extremos.
70
6.2.2 Inspeção de Segurança Regular e Especial
Aspecto Relevante:
Primeiramente, é oportuno lembrar que estas inspeções são realizadas pelo próprio empreendedor,
com pessoal próprio ou contratado para este fim.
Observou-se um aumento do número de Inspeções de Segurança Regular em relação ao ano

precedente, que se deveu, em grande medida, pelas informações enviadas pelo DNPM, relatando
371 inspeções no período.
Não obstante, nota-se uma diminuição no número de inspeções ao se analisar isoladamente as

barragens de usos múltiplos.
Destaca-se que não temos informações atualizadas das inspeções realizadas por empreendedores
de barragens hidrelétricas. Conforme informações obtidas, a ANEEL em sua Resolução n. 696, de
15 de dezembro de 2015, estabeleceu prazos de 2 a 4 anos, a depender do número de barragens que
o empreendedor tenha, para a elaboração do PSB. Possivelmente, as informações a respeito das
inspeções destas barragens começarão a ser reportadas após a implantação dos respectivos Planos.
Na Figura 32 encontra-se a informação disponível relativa ao número de barragens com

pelo menos uma Inspeção de Segurança Regular realizada no período de abrangência do
relatório. As barragens foram agrupadas pelo seu uso principal.
4 6
3
400
371
300
398 342 265

200
100
0
2014 2015 2016
Figura 32 – Evolução do número de barragens com pelo menos uma Inspeção de Segurança
Regular realizada.
71
Inspeções de Segurança Regular e Especial
As Inspeções de Segurança de barragens são previstas no art. 9º da Lei nº12.334/2010.
A Inspeção de Segurança Regular, visando detectar a existência de anomalias e

identificar perigos em potencial e iminentes da barragem, deve ser feita regularmente
com a periodicidade estabelecida pelo fiscalizador em função da Categoria de Risco e
do Dano Potencial Associado à barragem.
A Inspeção de Segurança Especial é uma inspeção realizada por especialistas em

condições específicas, tais como: após a ocorrência de uma anomalia ou de um evento
adverso, que possa colocar em risco a segurança da barragem; em situações críticas de
sua vida; e durante a Revisão Periódica de Segurança de Barragem.
As Inspeções de Segurança Regulares e Especiais são da responsabilidade do

Empreendedor.
72
6.2.3 Revisão Periódica de Segurança de Barragem
Aspecto Relevante:
Para o ano de 2016 foi informado que 12 barragens possuem Revisão Periódica da Segurança
de Barragem (RPSB). Entre estas, 5 são fiscalizadas pela SEMARH/AL, 2 pelo INEMA/BA, 1
pela SECIMA/GO, 1 pela CETESB/SP, 1 pelo NATURATINS/TO, 1 pela ANA e 1 pelo DNPM.
Observa-se que a periodicidade desses estudos é grande, a exemplo da Portaria DNPM nº

416/2012, que estabeleceu que os empreendedores deveriam executar suas RPSBs em até 5, 7 ou
10 anos, após a publicação do citado normativo, ocorrido em setembro de 2012. Ou seja, os
empreendedores ainda estão dentro do prazo para a execução.
Também a Resolução ANA 236/2017, por exemplo, deu um prazo de 1 ano, da data de sua
publicação, para os empreendedores de barragens existentes apresentarem a RPSB, portanto
ainda estão adimplentes.
Nesse sentido, acredita-se que a partir do próximo RSB haja outras RPSB´s efetivamente
realizadas.
Revisão Periódica de Segurança

De acordo com o art. 10 da Lei nº 12.334 de 20 de Setembro de 2010 “Deverá ser
realizada Revisão Periódica de Segurança de Barragem com o objetivo de verificar o
estado geral da barragem, considerando o atual estado da arte para os critérios de
projeto, a atualização dos dados hidrológicos e as alterações das condições a
montante e a jusante da barragem”.
A Revisão Periódica de Segurança de Barragem tem o objetivo de verificar o estado

geral da barragem, considerando o estado atual da arte, devendo abranger a atualização
dos estudos hidrológicos e análise dos estudos geológicos e geotécnicos, dos estudos
sismológicos e dos estudos de comportamento estrutural da barragem e de seus órgãos
extravasores e de operação.
A Revisão Periódica de Segurança é da responsabilidade do Empreendedor.
73
6.2.4 Plano de Ação de Emergência (PAE)
Aspecto Relevante:
Com a compilação das informações sobre PAE constata-se que há 336 PAE´s implantados, o que
representa cerca de 1,5% das barragens atualmente em cadastro abrangidas pela PNSB. Mesmo
não conhecendo o número das barragens que deve ter PAE, conforme a classificação da barragem
feita pela respectiva entidade fiscalizadora, pode-se inferir que o número ainda é muito baixo.
Algumas razões possíveis para o baixo número são: muitos fiscalizadores ainda não publicaram
regulamentos ou o fizeram apenas recentemente (no último ano 18 regulamentos sobre segurança
de barragens foram publicados); muitos fiscalizadores não classificaram as barragens sob sua
jurisdição ou o fizeram recentemente; muitos empreendedores ainda começaram ou estão na fase
inicial de elaboração de seus Planos; e, por fim, muitos empreendedores ainda estão dentro do
prazo estipulado pelos fiscalizadores para elaborar o PSB, incluindo o PAE, a exemplo dos
empreendedores fiscalizados pela ANA e pela ANEEL.
Por fim, ainda não se pode avaliar a qualidade e a consistência dos PAE´s existentes ou a
conformidade com a Lei e com os respectivos atos normativos regulamentadores, pois não há
informações disponíveis.
Na Figura 33 encontra-se a informação disponível relativa à existência do Plano de Ação

de Emergência (PAE), para as barragens agrupadas, atendendo ao seu uso principal.
6 20
310
Figura 33 - Barragens com Plano de Ação de Emergência (PAE), em 31 de dezembro de

2016 (*).
(*) Os dados acima representam o universo de 15,43% das barragens cadastradas.
74
Plano de Ação de Emergência (PAE)
A Lei nº 12.334/2010 determina, em seu art. 8, que o Plano de Segurança da Barragem
deve, em determinados casos, conter o Plano de Ação de Emergência (PAE).
Em observância ao art. 11 da Lei nº 12.334/2010, a entidade fiscalizadora poderá

determinar a elaboração do PAE em função da Categoria de Risco e do Dano Potencial
Associado à barragem, devendo exigi-lo sempre para a barragem classificada como de
Dano Potencial Associado alto.
De acordo com seu art. 12, o PAE deve estabelecer as ações a serem executadas pelo
empreendedor da barragem em caso de situação de emergência.
O PAE é um documento formal, a ser elaborado pelo Empreendedor, no qual deverão

ser estabelecidas as ações a serem executadas em caso de situação de emergência, bem
como identificados os agentes a serem notificados dessa ocorrência (Art. 12 da Lei nº
12.334/2010).
A revisão e atualização do PAE é da responsabilidade do Empreendedor.
75
7 AS ENTIDADES FISCALIZADORAS E O RSB
Aspecto Relevante:
Do atual universo de 29 entidades efetivamente fiscalizadoras da segurança de barragens, todas

enviaram respostas ao formulário com informações para a elaboração deste Relatório.
Houve um avanço qualitativo e quantitativo nas respostas, com informações mais completas e
maior número de questões respondidas. Porém, ainda carecem de dados mais atualizados do setor
elétrico. Alguns fiscalizadores necessitam de maior cuidado ao responder o formulário de modo
que o RSB reflita a realidade.
No Brasil, há 43 entidades potencialmente fiscalizadoras da segurança de barragens, em

âmbito federal e estadual. Dessas, 13 são entidades exclusivamente ambientais, que
fiscalizariam barragens com a finalidade de disposição de resíduos industriais. Até o
momento, todas essas 13 entidades informaram, seja para este RSB, seja em anos
anteriores, não terem licenciado barragens com tal finalidade, não tendo, portanto,
atuação na área de segurança de barragens.
Além disso, o IMAP/AP informou que, no estado, não há barragens de usos múltiplos em
rios estaduais, nem tampouco com a finalidade de contenção de resíduos industriais. As
barragens existentes no estado possuem finalidade de geração hidrelétrica ou disposição
de rejeitos de mineração. Assim, apesar de não ser entidade exclusivamente ambiental,
não possui barragem sob a sua fiscalização quanto à segurança. Portanto, também se trata
de um caso de potencial fiscalizador.
Portanto, pode-se dizer que o universo atual de entidades efetivamente fiscalizadoras da

segurança de barragens, que possuem barragens para fiscalizar, é de 29 entidades.
As 43 entidades potencialmente fiscalizadoras foram consultadas para este RSB, sendo

que 36 responderam ao formulário (Figura 34).
As entidades fiscalizadoras ADEMA/SE, FEPAM/RS, IBAMA, IBRAM/DF, IAP/PR,

IEMA/ES e SUDEMA/PB não preencheram o formulário. Destas 7 entidades, o IAP/PR,
o IBAMA, o IEMA/ES e a SUDEMA/PB responderam no RSB 2015 que não possuíam
até o momento barragens para fiscalizar. A ADEMA/SE respondeu no relatório de 2014
que também não possuía barragens para fiscalizar. A FEPAM/RS e o IBRAM/DF
informaram o mesmo via ofício em anos anteriores. Assim acredita-se que tais entidades
podem não ter respondido o formulário para o RSB 2016 pelo fato de não terem barragens
em seus cadastros, e já terem informado isso em anos anteriores.
As entidades FATMA/SC, IMAP/AP, IMA/AL e SEMACE/CE informaram que não

possuem barragens licenciadas com a finalidade de usos múltiplos ou disposição de
resíduos industriais, ou seja, ainda não há barragens para fiscalizarem.
Já as entidades CETESB/SP, CPRH/PE e IDEMA/RN informaram que não possuem

nenhuma barragem em seus cadastros, porém sem informar se a inexistência de barragens
76
se deve ao fato de não existir nenhuma barragem outorgada e/ou licenciada, ou se existem
barragens mas ainda não foram cadastradas.
7
16%
36
84%
Responderam ao formulário Não responderam ao formulário
Figura 34 - Respostas das entidades fiscalizadoras ao formulário para o RSB
Portanto são 14 entidades fiscalizadoras que por algum motivo não possuem barragem
para fiscalizar: ADEMA/SE, CETESB/SP, CPRH/PE, FATMA/SC, FEPAM/RS,
IAP/PR, IBAMA, IBRAM/DF, IDEMA/RN, IEMA/ES, IMA/AL, IMAP/AP,
SEMACE/CE e SUDEMA/PB.
Nos Quadros I.1 e I.2 do Anexo I são listadas as entidades fiscalizadoras, federais e
estaduais, com a indicação de resposta ao formulário, e se a entidade é também
empreendedora de alguma barragem fiscalizada por ela, ou seja, se ocorre uma
autofiscalização.
Cabe ressaltar que há unidades da federação onde existem duas entidades com
competência para fiscalizar segurança de barragens: uma voltada para barragens de usos
múltiplos (entidade outorgante) e outra para as de contenção de resíduos industriais
(entidade licenciadora).
Neste ano ocorreu uma diminuição de respostas ao formulário RSB, sendo que 84% das
entidades fiscalizadoras prestaram informações para a elaboração do presente documento.
Baseando-se em informações enviadas em outras edições do RSB, acredita-se que as 7
entidades que não prestaram informações não possuam barragens outorgadas e/ou
licenciadas. Assim, apesar da diminuição da quantidade de respostas neste ano, acredita-
se que não houve perda significativa de informações a respeito das barragens existentes
no território nacional.
77
8 SITUAÇÃO DOS CADASTROS DE SEGURANÇA DE BARRAGENS
8.1 Situação atual do cadastro
Aspecto Relevante:
Neste ano houve incremento no número total de barragens, especialmente nas barragens de usos
múltiplos e contenção de rejeitos de mineração. O cadastro ainda é bastante sensível aos dados
referentes aos estados do RS (10.484 barragens) e SP (7.159 barragens), que juntos correspondem
a 76% das barragens cadastradas.
Em geral, verifica-se que o percentual de barragens de contenção de resíduos industriais

cadastradas é baixo, e o percentual de barragens de usos múltiplos é apenas mediano, com
grandes diferenças entre as entidades fiscalizadoras. Já as barragens de contenção de rejeitos de
mineração e geração de energia hidrelétrica possuem todas as suas barragens outorgadas.
Em geral o cadastro apresenta confiabilidade em relação ao uso principal e à Unidade da

Federação onde está localizada a barragem. Já o número total de barragens cadastradas não pode
ser considerado fidedigno, pois está variando conforme os dados apresentados pelos estados, com
tendência de incremento ano após ano.
Para as pequenas barragens (maioria do cadastro), em geral, conhece-se sua localização e sua
finalidade, mas geralmente faltam dados básicos como altura, capacidade ou tipo de material de
construção, o que dificulta a análise sob a ótica da segurança.
Até 31 de dezembro de 2016, encontravam-se cadastradas 22.920 barragens. Destas,

12.580 (ou 54,89%) possuem algum tipo de ato de autorização (outorga, concessão,
autorização, licença, entre outros), estando, portanto, regularizadas. Esta base de dados
possui informações relativas a 29 entidades fiscalizadoras, sendo 26 estaduais e 03
federais.
Em relação à ANEEL, o cadastro utilizado ainda é o de 2013, que, segundo a entidade,

se trata de um cadastro das atividades de geração, não sendo específico para segurança de
barragens. Este ainda se encontra em construção, com previsão de implementação a partir
de 2017.
A Figura 35 apresenta a distribuição das barragens cadastradas por uso principal,

enquanto a Figura 36Erro! Fonte de referência não encontrada. apresenta uma
distribuição do percentual de barragens regularizadas em relação ao total de barragens
cadastradas, por entidade fiscalizadora. Já a Figura 37 mostra a quantidade de barragens
enquadradas ou não na Lei nº 12.334/2010, já considerando informações de altura,
capacidade do reservatório e Dano Potencial Associado.
Do total de barragens cadastradas, 100% das barragens de contenção de rejeitos de

mineração e geração de energia hidrelétrica estão outorgadas e/ou licenciadas. Esse
percentual se reduz para 52,45% das barragens de usos múltiplos (ou 11.096 barragens)
e apenas 4,56% das barragens de contenção de resíduos industriais (ou 13).
78
839 285 642
4% 1% 3%
contenção de rejeitos de mineração
contenção de resíduos industriais
geração de energia hidrelétrica
usos múltiplos
21154
92%
Figura 35 - Barragens cadastradas por uso principal, em 31 de dezembro de 2016
Em relação às barragens de usos múltiplos, verifica-se que o número total de barragens

outorgadas desse uso (11.096) é fortemente influenciado pela quantidade de barragens
outorgadas pelo DAEE-SP e DRH-RS (7.159 e 2.552, respectivamente).
100,0% 100,0% 100,0% 97,0% 100,0% 100,0%

100,0%
90,0%
79,4% 77,9%
80,0% 74,2%
70,0% 66,7%
63,7%
60,0% 54,9%
50,0% 46,3%
41,7% 42,9%
40,0%
31,9%
30,0% 24,3%
20,0% 10,5%
12,8%
10,2% 6,1%
10,0% 4,8% 0,0%
0,0%
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,0%
Figura 36 - Percentual de barragens regularizadas por entidade fiscalizadora, em 31 de

dezembro de 2016.
79
Verifica-se que as entidades ANEEL, DNPM, SECIMA-GO, DAEE-SP e SEMAS-PA
possuem 100% de suas barragens cadastradas com outorga, e a entidade SEMA-MT
possui o percentual de 97%. Entretanto o cadastro estadual de Goiás apresenta apenas 20
barragens, número que não condiz com a realidade no estado.
No sentido contrário, as entidades SRH-CE, SEMAR-PI, INEA-RJ, IGARN-RN, SDS-

SC, SEMARH-SE e FEMARH-RR não apresentaram informação de que alguma de suas
barragens foi outorgada.
Outras entidades como SEMA-MA, SEMAD-MG, AESA-PB, APAC-PE e

AGUASPARANA-PR apresentaram percentual muito baixo de barragens outorgadas, em
torno de 10%.
Verifica-se ainda que cerca de 15% das barragens cadastradas enquadram-se na Lei nº
12.334/2010 (Figura 37), por atender algum dos seguintes critérios: altura superior a 15
metros, ou capacidade superior a 3 hm³, ou cujo reservatório contenha resíduos perigosos
conforme notas técnicas aplicáveis ou Dano Potencial Associado alto ou médio. Já as
barragens que não se enquadram na Lei nº 12.334/2010 (isto é, não atendem nenhum dos
4 requisitos), representam cerca de 4% das barragens. Já os 81% restantes são
enquadradas como “Sem Informação” pois não apresentam alguma das 3 informações
necessárias (altura, volume e Dano Potencial Associado).
3320
15%
972
4%
Sim
Não
Sem informação
18628
81%
Figura 37 – Enquadramento das barragens em relação à Lei nº 12.334/2010
Da Figura 38 até a Figura 41 podem-se visualizar algumas informações consideradas

relevantes sobre a distribuição das barragens cadastradas até 31 de dezembro de 2016
relativas ao uso principal e capacidade total do reservatório.
Em relação ao volume acumulado a grande maioria das barragens de contenção de rejeitos

de mineração e contenção de resíduos industriais é classificada como muito pequena
(66% e 89% respectivamente).
80
17 13
2% 1% 67
8%
192
23%
Muito Grande
Grande
Média
Pequena
Muito Pequena
550
66%
Figura 38 - Barragens de contenção de rejeitos de mineração cadastradas por volume total

do seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016.
Obs: Segundo Res. CNRH 143/2012, para barragens de disposição de rejeito mineral e/ou resíduo industrial, temos:
Muito Pequena: reservatório com volume total inferior a 0,50 hm³; Pequena: reservatório com volume total superior a
0,50 hm³ e inferior ou igual a 5,0 hm³; Média: reservatório com volume total superior a 5,0 hm³ e inferior ou igual a
25,0 hm³; Grande: reservatório com volume total superior a 25,0 hm³ e inferior ou igual a 50,0 hm³; e Muito Grande:
reservatório com volume total superior a 50,0 hm³.
4 2 6 19
1% 1% 2% 7%
Muito Grande
Média
Pequena
Muito Pequena
Sem Informação
254
89%
Figura 39 - Barragens de contenção de resíduos industriais cadastradas por volume total do

seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016.
Obs: Segundo Res. CNRH 143/2012, para barragens de disposição de rejeito mineral e/ou resíduo industrial, temos:
Muito Pequena: reservatório com volume total inferior a 0,50 hm³; Pequena: reservatório com volume total superior a
0,50 hm³ e inferior ou igual a 5,0 hm³; Média: reservatório com volume total superior a 5,0 hm³ e inferior ou igual a
25,0 hm³; Grande: reservatório com volume total superior a 25,0 hm³ e inferior ou igual a 50,0 hm³; e Muito Grande:
reservatório com volume total superior a 50,0 hm³.
81
Para as barragens de usos múltiplos, cerca de 50% é classificada quanto ao volume como
pequena. Entretanto o que chama atenção é a informação de que não se conhece a
capacidade de cerca de 47% das barragens cadastradas.
10616 9937
50% 47%
Sem Informação
Muito Grande
Grande
Média
Pequena
491 60 50
3% 0% 0%
Figura 40 - Barragens de usos múltiplos cadastradas por volume total do seu reservatório,
em 31 de dezembro de 2016.
Obs: Segundo Res. CNRH 143/2012, para barragens de acumulação de água, temos: Pequena: reservatório com volume
total inferior a 5,0 hm³; Média: reservatório com volume total superior a 5,0 hm³ e inferior ou igual a 75,0 hm³; Grande:
reservatório com volume total superior a 75,0 hm³ e inferior ou igual a 200,0 hm³; e Muito Grande: reservatório com
volume total superior a 200,0 hm³.
62 95
10% 15%
40
6%
Muito Grande
Grande
Média
Pequena
Sem Informação
290 155
45% 24%
Figura 41 - Barragens de geração de energia hidrelétrica cadastradas por volume total do

seu reservatório, em 31 de dezembro de 2016.
Obs: Segundo Res. CNRH 143/2012, para barragens de acumulação de água, temos: Pequena: reservatório com volume
total inferior a 5,0 hm³; Média: reservatório com volume total superior a 5,0 hm³ e inferior ou igual a 75,0 hm³; Grande:
reservatório com volume total superior a 75,0 hm³ e inferior ou igual a 200,0 hm³; e Muito Grande: reservatório com
volume total superior a 200,0 hm³.
82
Nas barragens de geração de energia hidrelétrica, 45% das barragens são classificadas
como pequenas, e 15% como muito grandes.
A distribuição das barragens cadastradas por Unidade da Federação em relação a seu uso
principal é apresentada no Quadro 12. Neste ano o estado com maior quantidade de
barragens cadastradas é o Rio Grande do Sul, com 10.555 barragens, seguido de São
Paulo, com 7.356 barragens. Juntos, esses estados representam cerca de 78% das
barragens cadastradas.
Quadro 12 - Barragens cadastradas por uso principal nas Unidades da Federação (UF)
contenção de geração de contenção de
usos
Estado rejeitos de energia resíduos Total Geral
múltiplos
mineração hidrelétrica industriais
AC 41 - - - 41
AL 71 - 1 - 72
AM 11 16 2 - 29
AP - 13 1 - 14
BA 338 37 15 3 393
CE 121 - - - 121
DF 84 - 1 - 85
ES 30 1 17 - 48
GO 33 11 32 - 76
MA 71 2 1 5 79
MG 61 365 136 266 828
MS 380 16 9 - 405
MT 169 80 54 - 303
PA 19 93 6 6 124
PB 495 - - - 495
PE 464 1 5 - 470
PI 37 1 1 - 39
PR 39 6 38 - 83
RJ 14 3 26 - 43
RN 304 - - - 304
RO 60 34 20 3 117
RR 15 - 2 - 17
RS 10.486 13 56 - 10.555
SC 31 20 70 - 121
SE 20 4 1 - 25
SP 7.164 112 80 - 7.356
TO 596 11 13 2 622
Sem Informação - - 55 - 55
Total Geral 21.154 839 642 285 22.920
83
Uso Principal da barragem
Como uso principal da barragem, foram considerados os seguintes:
- usos múltiplos;
- geração de energia hidrelétrica;
- contenção de rejeitos de mineração;
- contenção de resíduos industriais.
Classificação quanto ao volume
Para a classificação quanto ao volume do reservatório das barragens foram

consideradas as faixas de valores constantes da Resolução CNRH Nº 143, de 10 de
julho de 2012.
84
8.2 Evolução do cadastro
Aspecto Relevante:
O cadastro de 2016 em geral teve um incremento na quantidade de barragens de quase todos os

órgãos fiscalizadores, demonstrando um refinamento das informações existentes. O maior
aumento foi verificado nas barragens de usos múltiplos, especialmente no estado do Rio Grande
do Sul. O estado de Roraima apresentou pela primeira vez seu cadastro, contendo 15 barragens.
Contrariando as expectativas levantadas no RSB 2015, houve aumento no número de barragens

de contenção de rejeitos de mineração (acréscimo de 179 barragens, enquanto a expectativa era de
estabilização), e não houve incremento na quantidade de barragens de contenção de resíduos
industriais (expectativa era de aumento).
Para as barragens de usos múltiplos, apesar do considerável aumento no número de barragens,

ainda restam pontos a evoluir. Por exemplo, acredita-se que o número de barragens constantes
nos cadastros de Minas Gerais e Goiás é inferior à realidade. Além destes, algumas barragens de
grande porte localizadas no estado do Ceará não constam deste relatório.
O cadastro de barragens com a finalidade de geração hidrelétrica, específico para a temática

segurança de barragens, está em construção. Assim, desde 2013 é utilizado o cadastro construído
com a finalidade de fiscalização da geração de energia.
No Anexo II, apresenta-se o número de barragens cadastradas pelas entidades

fiscalizadoras desde 2011.
A informação relativa às barragens cadastradas foi obtida das entidades fiscalizadoras.
Para a elaboração do RSB 2016, foram enviados questionários solicitando aos

fiscalizadores, entre outras demandas, o envio do cadastro atualizado.
21154
25.000
15671
20.000
13366
11748
15.000
10.000 6436
2862
5.000
1261 636 642 642 642 642
256 292 295 286 285
0 264 641 641 663 660 839
2011 2012 2013 2014 2015 2016
contenção de rejeitos de mineração contenção de resíduos industriais geração de energia hidrelétrica usos múltiplos
Figura 42 - Evolução do cadastro em relação ao uso principal.
85
Na Figura 42 visualiza-se o número de barragens cadastradas anualmente pelas entidades
fiscalizadoras, atendendo ao uso principal da barragem. Nota-se um incremento na
quantidade de barragens de usos múltiplos e contenção de rejeitos de mineração. A
quantidade de barragens de contenção de resíduos industriais e geração de energia
hidrelétrica permaneceu constante, mas deve-se levar em conta que para a última foi
utilizado exatamente o mesmo cadastro utilizado desde 2013, prejudicando assim a
análise da evolução.
De acordo com o Anexo II, verifica-se que, com exceção do cadastro do estado de Goiás,
todas as outras entidades fiscalizadoras aumentaram ou mantiveram constante o número
de barragens cadastradas. A FEMARH/RR apresentou cadastro com 15 barragens em
2016, sendo que em 2015 não haviam barragens cadastradas.
Em termos absolutos, o maior incremento se deve à atualização do cadastro do estado do

RS, com incremento de 4.912 barragens, seguido do DNPM (179 barragens), IGARN/RN
(171 barragens) e NATURATINS/TO (135 barragens).
Já em termos relativos ao ano de 2015, os incrementos mais significativos foram das

entidades FEMARH/RR (de zero para 15 barragens), SEMAS/PA (de 05 para 24
barragens), SDS/SC (de 07 para 31 barragens), IGARN/RN (de 95 para 266 barragens),
IMAC/AC (de 15 para 41 barragens), e DRH/RS (de 5.572 para 10.484 barragens).
Em relação aos cadastros em si, chama a atenção o pequeno número de barragens de usos
múltiplos cadastradas nos estados de MG e GO (61 e 33 respectivamente). Esses estados
possuem várias áreas com intensa irrigação, como a bacia do Rio São Marcos, e só nessa
região acredita-se que a quantidade de barragens existentes seja bastante superior ao
informado para a totalidade desses estados. Assim é necessário que as 2 entidades
fiscalizadoras estaduais aprofundem os estudos na identificação de barragens destinadas
aos usos múltiplos nesses 2 estados, principalmente barragens para irrigação, para que o
cadastro reflita com maior exatidão a situação existente.
Também chama a atenção a falta dos grandes reservatórios de usos múltiplos no cadastro
do Estado do Ceará, como Castanhão, Banabuiú, Orós, Pentecoste, entre outros. Esse caso
é diferente do anterior pois sabe-se da existência dos mesmos, só não foram inseridos no
cadastro estadual devido a alguma falha operacional. Na sua maioria são reservatórios do
DNOCS, e pode ter havido entendimento de que eles poderiam constar no cadastro federal
(da ANA). Entretanto, estes reservatórios são todos localizados em rios de domínio
estadual, por isso devem constar no cadastro do estado, sendo fiscalizados, quanto à
segurança de barragens, pela SRH/CE. Espera-se que para os relatórios vindouros a
SRH/CE ajuste seu cadastro para a inclusão destes reservatórios.
86
8.3 Características das barragens cadastradas
Aspecto Relevante:
Como no ano anterior, verifica-se que ainda faltam muitas informações básicas, já que não
existem dados referentes à altura em 80% das barragens, em relação ao volume em 44% das
barragens e em relação ao tipo de material em 82% das barragens.
Entretanto, das que possuem informações verifica-se que a “barragem típica” é de terra,
pequena e altura inferior a 10 metros.
Para o total das 22.920 barragens cadastradas até 31 de dezembro de 2016, apresentam-
se caraterísticas como a classificação quanto ao volume (Figura 43), a altura (Figura 44)
ou o tipo de material de construção principal (Figura 45), tendo as barragens sido
distribuídas pelo seu uso principal.
As considerações que se apresentam são feitas com base nas informações constantes dos
cadastros que foram disponibilizados à ANA. Como muitas das barragens cadastradas
não dispõem de informações completas, as Figuras 43 a 45 apresentam os resultados
relativos ao conjunto de barragens cadastradas com aqueles dados técnicos informados e
indicam o percentual que essas barragens representam em relação ao total.
A falta de informações acerca da capacidade do reservatório, altura e material de

construção é fortemente influenciada pelos cadastros dos estados do RS (representando
45% do total de barragens cadastradas, não possui informações de altura e material de
grande parte das barragens) e SP (representando 31% do total de barragens cadastradas,
não possui informações de capacidade, altura e material da barragem). Apesar desta alta
representatividade, este não é um problema específico destes 2 estados, mas sim da
maioria dos cadastros. Itens como altura e capacidade do reservatório são fundamentais
na Lei nº 12.334/2010, pois eles que definem, entre outros, o enquadramento ou não na
referida Lei, além de serem utilizados na determinação da Categoria de Risco e Dano
Potencial Associado das Barragens. São informações indispensáveis também para a
delimitação da mancha de inundação no caso de uma eventual ruptura da barragem.
19
12.000 290
192
10.000
8.000
6.000 10616
4.000
2 6
155 254
2.000 95 40
17 67 550
13
50 491
0 60
Muito Grande Grande Média Pequena Muito Pequena
Figura 43 – Classificação das barragens quanto ao volume, atendendo ao uso principal, em

31 de dezembro de 2016 (*).
87
(*) As informações acima representam 56,35% das barragens cadastradas.
244
3000
177
2500
406
2000
1500
1852
10 26
1000 154
64 5
167 137 145
500 370 24 16
376 95 22 4
98 1
0 1
h < 10 10 m < h < 15 15 m < h < 30 30 m < h < 70 70 m < h < 100 h > 100 m
m m m
Figura 44 - Distribuição das barragens cadastradas por altura, segundo o uso principal, em
31 de dezembro de 2016 (**).
(**)
As informações acima representam 19,17% das barragens cadastradas.
usos múltiplos geração de energia hidrelétrica contenção de resíduos industriais
4000 69
108
3000
2000
3161
1000 166
42 43 58 34 57 74
1 2
0 109 14 46 74 14 24 46
Figura 45 - Distribuição das barragens cadastradas por tipo de material de construção,

atendendo ao uso principal, em 31 de dezembro de 2016 (***).
(***)
As informações acima representam 18,07% das barragens cadastradas.
88
9 CONCLUSÕES
Aproximadamente 14% das barragens cadastradas (3.174 barragens) são enquadradas na

PNSB e possuem empreendedor identificado. Somente nestas barragens é possível aplicar
todos os instrumentos previstos na Lei nº 12.334/2010 e regulamentos decorrentes,
permitindo a completa fiscalização de sua segurança. É um número ainda baixo,
indicando que a PNSB somente pode ser aplicada completamente em um pequeno
universo de barragens.
O processo de classificação de barragens avançou sendo que 3.691 foram classificadas

por Categoria de Risco, 4.159 quanto ao Dano Potencial Associado, resultando em 695
barragens classificadas simultanteamente como Categoria de Risco e Dano Potencial
Associado altos.
Apesar da evolução dos números, verifica-se que somente uma pequena parte do universo
total foi classificada. Além disso, é grande o número de barragens existentes sem
identificação do empreendedor, sem a devida autorização dos órgãos competentes, e
portanto sem a devida avaliação quanto ao enquadramento na Lei. Do total de 22.920
barragens identificadas, 18.761 ainda não foram classificadas quanto ao Dano Potencial
Associado, e 19.229 ainda não foram avaliadas quanto à Categoria de Risco. Além disso,
apenas 12.590 (ou 55%) possuem algum tipo de ato de autorização (outorga, concessão,
autorização, licença, entre outros), estando, portanto, regularizadas.
Neste ano os fiscalizadores listaram 25 barragens que, na sua visão, mais preocupam, por
possuírem algum comprometimento importante que impacte a sua segurança. Nem
sempre essas barragens foram classificadas como Categoria de Risco Alto, indicando que
este critério deva evoluir para refletir melhor a percepção das entidades fiscalizadoras
sobre quais as barragens com maiores problemas. São nestas barragens que devem ser
focadas ações que garantam a segurança da barragem.
No período de vigência do RSB 2016, houve 6 acidentes, dois a mais do que o reportado
para o RSB 2015, com destaque para o acidente de Mariana, não só pelo número de
vítimas, mas pelos severos danos ambientais, econômicos e sociais causados na bacia do
Rio Doce, atingindo 35 cidades no estado de Minas Gerais e 03 no Espirito Santo. O
dramático acidente traz ensinamentos valiosos para as presentes e futuras gerações, além
de ratificar a importância da PNSB.
Especificamente com relação às barragens públicas do Governo Federal, verificou-se que

os recursos alocados na Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2016 foram muito superiores
ao dos anos anteriores, porém os valores liquidados nessas ações estão muito abaixo dos
valores alocados, mesmo considerando-se restos a pagar de exercícios anteriores
efetivamente pagos em 2016, repetindo o mesmo padrão ocorrido nos anos anteriores. Os
valores liquidados nos últimos anos ficam em torno de 10 milhões de reais, considerando-
se restos a pagar, valor aparentemente insuficiente se considerarmos o previsto
inicialmente. Cabe ressaltar que estes números se referem a ações de infraestruturas
hídricas em geral, não necessariamente relacionadas à recuperação de barragens.
Foram publicados 18 regulamentos da Lei 12.334/2010 pelos fiscalizadores, no período,

número muito superior aos anos anteriores, o que faz com que o número de barragens
abrangidas por algum regulamento concernente à segurança de barragem represente cerca
89
de 49% das barragens atualmente em cadastro. Parte considerável deste aumento se deve
à Portaria nº 3907/2015 do DAEE/ SP, que abrange 7.159 barragens cadastradas no
Estado de São Paulo.
Houve no período um incremento geral do cadastro, ocasionado pelo aumento do número

de barragens dos órgãos e entidades fiscalizadoras. São atualmente 22.920 barragens
cadastradas. Destas, 12.590 barragens (ou 55%) possuem algum tipo de ato de autorização
(outorga, concessão, autorização, licença, entre outros), estando, portanto, regularizadas.
É importante ressaltar que muitos empreendedores somente começam a elaborar o PSB

após os respectivos fiscalizadores publicarem seus regulamentos e classificarem a
barragem. E, nesse sentido, o PROGESTÃO tem trazido importantes contribuições, uma
vez que suas metas incluem regulamentação de artigos específicos da Lei 12.334/2010 e
elaboração de cadastro e classificação. Fazem parte do programa todos os estados da
federação.
Com relação às campanhas de fiscalização realizadas pelos órgãos e entidades

fiscalizadoras, apesar de se verificar um aumento anual desde 2012, constata-se que o
número de vistorias ainda é pequeno. Parte significativa do aumento se deve às vistorias
de entidades federais (o número mais do que dobrou em relação ao ano anterior), em
virtude, principalmente, do aumento do número de vistorias realizadas pelo DNPM no
período. Já com relação à participação de servidores das entidades fiscalizadoras em
eventos de capacitação, constatou-se que diminuiu o número de horas totais em relação
ao ano anterior, o que é natural, já que muitos já participaram de cursos sobre o tema em
anos anteriores.
Para este RSB (2016) foi reportada a existência de 594 Planos de Segurança de Barragem
(PSB), lembrando que no RSB 2015 foram informados 85 Planos. Constata-se um
aumento significativo no número de planos implantados em relação ao período anterior,
resultado da atualização das informações enviadas pelo DNPM, informando 449 planos
implantados. No mesmo sentido, constatou-se um aumento no número de inspeções
regulares (realizadas pelos empreendedores) reportadas, também resultado, em grande
medida, dos números informados pelo DNPM.
No que se refere às Revisões Periódicas de Segurança de Barragem efetivamente

realizadas, observa-se que o número ainda é muito baixo, porém os prazos são mais
longos para a sua realização. Quanto ao Plano de Ação de Emergência (PAE), foram
informados 336 planos, o que representa cerca de 1,5 % das barragens atualmente em
cadastro. Mesmo não conhecendo o número das barragens que deve possuir PAE, em
função da classificação da barragem pela respectiva entidade fiscalizadora, pode-se
inferir que o número ainda é muito baixo.
Algumas razões possíveis para o baixo número de Revisões Periódicas de Segurança de

Barragem e de Planos de Ação de Emergência: muitos fiscalizadores ainda não
publicaram regulamentos ou o fizeram apenas recentemente (no último ano, 19
regulamentos sobre segurança de barragens foram publicados); muitos fiscalizadores não
classificaram as barragens sob sua jurisdição ou o fizeram recentemente; muitos
empreendedores ainda não começaram a elaborar seus planos pois ainda estão dentro do
prazo estipulado pelos fiscalizadores.
90
É digno de nota, no período, a conclusão da primeira fase do Sistema Nacional de
Informações sobre Segurança de Barragem (SNISB), compreendendo as funcionalidades
que permitem a manutenção de informações de barragens, bem como acesso dos
internautas ao portal, contendo ferramentas de pesquisa e visualização de mapas
temáticos. A inserção dos dados das barragens no SNISB ainda não estava disponível até
31 de dezembro de 2016.
91
10 RECOMENDAÇÕES
Tendo em vista o disposto neste relatório, recomenda-se que:
1. As entidades fiscalizadoras aumentem os esforços na regularização de barragens

quanto a outorga, licenças e outros instrumentos, e na classificação para fins de avaliação
quanto ao enquadramento na Lei. Esta atividade passa necessariamente pela identificação
de empreendedores desconhecidos (possibilitando a regularização do barramento pela
emissão de autorização específica a determinado empreendedor) e pelo levantamento de
informações completas dos já conhecidos. É importante que os fiscalizadores de todo o
Brasil insiram tais informações no SNISB, disponibilizando-as para a sociedade.
2. As entidades fiscalizadoras regulamentem os artigos da Lei 12.334/2010. Alguns

fiscalizadores ainda não publicaram seus regulamentos sobre segurança de barragem
(Inspeções, Revisão Periódica de Segurança de Barragem, PAE e Plano de Segurança).
Ressalte-se que apesar da Lei de Segurança de Barragem estabelecer que o empreendedor
é o responsável legal pela segurança da barragem, ela também criou uma série de
obrigações (e não mera faculdade) para os fiscalizadores, a exemplo da regulamentação
da Lei. Além disso, conforme recomendação feita no RSB 2015, é importante que os
regulamentos emitidos pelos diversos órgãos e entidades fiscalizadoras, na medida do
possível e guardadas as especificidades de cada uso, sejam convergentes, mesmo porque
há empreendedores, a exemplo da Codevasf e DNOCS, que possuem barragens
fiscalizadas por diferentes entidades em virtude da dominialidade do rio barrado e dos
estados em que elas se encontram;
3. Os fiscalizadores classifiquem as barragens sob sua jurisdição para fins de aplicação

de exigências quanto à frequência de vistorias e elaboração de planos de segurança e de
ação de emergência. Não menos importante que a regulamentação é a classificação da
barragem quanto à categoria de risco e dano potencial associado. Observa-se muitas vezes
que enquanto o fiscalizador não publica seus regulamentos e não comunica a classificação
para o empreendedor, este fica inerte, como se ainda não houvesse a obrigação de cumprir
os requisitos da Lei 12.334/2010;
4. Os fiscalizadores realizem ou intensifiquem suas vistorias. Embora o empreendedor

seja o responsável legal pela segurança da barragem, é importante que os órgãos e
entidades fiscalizadoras realizem campanhas de fiscalização, periodicamente, de modo a
cobrir o universo de barragens em um tempo razoável e verificar o estado geral das
estruturas, bem como o atendimento aos normativos. Ressalte-se que a realização de
vistorias pelos fiscalizadores é um fator indutor importante no comportamento dos
empreendedores, principalmente no que tange à manutenção adequada das barragens e à
implementação do Plano de Segurança da Barragem. Sabe-se que muitos órgãos sofrem
com a falta de pessoal e dotação orçamentária para estas atividades; não obstante algumas
atividades fiscalizatória podem ser realizadas da sede do órgão. A ANA, por exemplo,
exige o extrato do relatório das inspeções realizadas pelos empreendedores;
4. Os fiscalizadores busquem avaliar a situação de cada barragem com base em suas

vistorias e informações dos empreendedores, de modo a identificar ações de fiscalização
e investimentos em recuperação considerados prioritários.
92
5. Os fiscalizadores adotem o SNISB, reportando suas necessidades à ANA, gestora e
desenvolvedora do sistema. A decisão de se desenvolver outros sistemas de informação
relacionados à segurança de barragens, tanto em âmbito estadual como no âmbito dos
fiscalizadores federais ANEEL e DNPM, deve ser evitada, pois pode se tratar de ação
contraproducente, dificultando a uniformização e divulgação de informações;
6. Para cumprir seu relevante papel na PNSB, os fiscalizadores sejam estruturados com
quadro de pessoal permanente, e que sejam contemplados com os recursos necessários
para a sua atuação em segurança de barragens;
7. O Ministério da Integração Nacional solicite ao Ministério do Planejamento,

Desenvolvimento e Gestão que crie na Lei Orçamentária Anual uma ação específica para
recuperação de barragens públicas da União, uma vez que a ação existente mais próxima
é a Ação 14RP (Reabilitação de Barragens e de Outras Infraestruturas Hídricas), que não
se refere somente a reabilitação de barragens, podendo abranger outros tipos de
infraestrutura;
8. Os empreendedores de barragens comecem a cumprir as obrigações legais, mesmo

antes da determinação da respectiva entidade fiscalizadora. A eventual mora fiscalizatória
não exime o empreendedor de cumprir suas obrigações. Ademais, recomenda-se que,
mesmo antes da conclusão do PAE, seja implementado um fluxo de comunicação com as
autoridades e com a população mais próxima da barragem, a jusante, de modo que, em
caso de rompimento, possam ser avisados a tempo. Tal recomendação se estende a
empreendedores de barragens que não necessitam elaborar o PAE, e até mesmo a
empreendedores de barragens não submetidas à PNSB. Nesse sentido, há publicações
orientativas no portal do SNISB, no link:
http://www.snisb.gov.br/portal/snisb/downloads/ManualEmpreendedor;
9. Os empreendedores de barragens devem elaborar os Planos de Ação de Emergência

com a participação da comunidade a jusante, contando, para isso, com o apoio da Defesa
Civil, para que se crie uma cultura de prevenção de consequências mais graves no caso
de acidentes com acionamento do PAE;
10. Sejam iniciadas tratativas entre os diversos atores envolvidos na PNSB, incluindo o
CBDB e associações técnicas de ensino e pesquisa, de modo a divulgar as lições
aprendidas com os principais acidentes e incidentes de barragens brasileiras, para que os
erros cometidos não se repliquem;
11. Qualquer mudança na Lei 12.334/2010, no âmbito do Congresso Nacional, seja

amplamente debatida com a comunidade técnica, com as entidades fiscalizadoras de
segurança de barragem e com a sociedade, de modo a suprir as deficiências identificadas.
Principalmente depois do acidente de Mariana, inúmeros Projetos de Lei começaram a
tramitar nas duas casas legislativas. É necessário que a alteração na legislação preencha
as reais lacunas na legislação existente.
93
11 BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil). Resolução nº 742/2011. Brasília: ANA,

2011. Disponível em: <http://arquivos.ana.gov.br/resolucoes/2011/742-2011.pdf>
Acesso em: 21 abr. 2013.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil). Resolução nº 91/2012. Brasília: ANA,

2012. Disponível em: < http://arquivos.ana.gov.br/resolucoes/2012/91-2012.pdf >
Acesso em: 14 mai. 2015.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil). Base hidrográfica Ottocodificada.

Brasília: ANA, 2012. Disponível em:
<http://metadados.ana.gov.br/geonetwork/srv/pt/main.home?uuid=1a2dfd02-67fd-40e4-
be29-7bd865b5b9c5> Acesso em: 25 abr. 2013
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil). Relatório de segurança de barragens

2011. Agência Nacional de Águas. Brasília: ANA, 2012. Disponível em:
<http://arquivos.ana.gov.br/cadastros/barragens/Seguranca/RelatoriodeSegurancadeBarr
agens2011.pdf>. Acesso em: 21 abr. 2013. Link sem acesso
Substituir por -
http://arquivos.ana.gov.br/cadastros/barragens/Seguranca/RelatorioSegurancaBarragens
_2011.pdf
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (Brasil). Sistema de Informações

Georreferenciadas do Setor Elétrico (SIGEL). Brasília: ANEEL, 2012. Disponível em:
< http://sigel.aneel.gov.br/ >. Acesso em: 7 fev. 2011.
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (Brasil). Banco de Informações de

Geração (BIG). Brasília: ANEEL, 2012. Disponível em:
<www.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.asp>. Acesso em: 12
mar. 2011. Link substituído por -
http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm
BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS. Orçamento Brasil. Brasília, 2016.

Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/orcamento-da-uniao/leis-
orcamentarias/loa/loa-2016/loa-2016-consultas-e-relatorios-de-execucao>. Acesso em:
15 mai. 2016
BRASIL. Departamento Nacional de Obras Contra as Secas. Barragens no Nordeste do

Brasil: experiência do DNOCS em barragens na região Semi-Árida. 3ª. ed. atual.
Fortaleza: DNOCS, 2003. 330 p. CD-ROM.
94
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral. Portaria nº 416. Brasília:
DNPM, 2012. Disponível em: <
https://sistemas.dnpm.gov.br/publicacao/mostra_imagem.asp?IDBancoArquivoArquivo
=7230 > Acesso em: 14 mai. 2015.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral. Portaria nº 526. Brasília:

DNPM, 2013. Disponível em: <http://www.dnpm.gov.br/acesso-a-
informacao/legislacao/portarias-do-diretor-geral-do-dnpm/portarias-do-diretor-
geral/portaria-no-526-em-09-12-2013-do-diretor-geral-do-dnpm> Acesso em: 14 mai.
2015. Essa portaria está revogada pela portaria 70389/2017, será que é interessante
manter aqui?
BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Manual de Preenchimento da Ficha de

Cadastro de Barragem. Brasília: 2010. http://www.integracao.gov.br/manual-cadastro-
de-barragem. Acesso em: 24 mar. 2011. Esse link está vazio na página do Ministério da
Integração Nacional
BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Brasília: 2013. Disponível em:

<http://www.mi.gov.br/pt/c/journal/view_article_content?groupId=10157&articleId=75
955&version=1.0>. Acesso em 12 dez. 2014. Identificação da referência?
BRASIL. Ministério da Integração Nacional. PLANERB. Brasília: 2014. Disponível em:

http://www.jusbrasil.com.br/diarios/75902890/dou-secao-3-02-09-2014-pg-89. Acesso
em 12 dez. 2014. Esse link não está disponível. Acho pode substituir por esse -
http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=02/09/2014&jornal=3&
pagina=89&totalArquivos=236 Aceso em 30 ago. 2017
BRASIL. Ministério da Integração Nacional; Fundação Cearense de Meteorologia e

Recursos Hídricos. Mapeamento dos espelhos d’água do Brasil. Convênio n°
00535/2005. Brasília: MI: FUNCEME, 2008.
CONSELHO NACIONAL DE RECURSOS HÍDRICOS (Brasil). Resolução nº

143/2012. Seção 1 do D.O.U de 4 de setembro de 2012. Brasília: CNRH, 2012

144/2012. Seção 1 do D.O.U de 4 de setembro de 2012. Brasília: CNRH, 2012

178/2016. Seção 1 do D.O.U de 18 de outubro de 2016. Brasília: CNRH, 2016.
95
COMITÊ BRASILEIRO DE BARRAGENS. Guia básico de segurança de barragens.
São Paulo: CBDB, 2001. Disponível em: <
http://www.cbdb.org.br/simposio/Guia%20Seg.%20Barr%20-%20CBDB-SP.pdf >.
Acesso em: 27 mar. 2012.
INSTITUTO DAS ÁGUAS DO PARANÁ - ÁGUAS PARANÁ (PR). Portaria 14, de

2014. Diário Oficial do Paraná, Poder Executivo, Paraná, 26 mar. 2014. Edição 9173,
p. 100.
INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS DA BAHIA. Portaria

nº 4672. Salvador: INEMA, 2013. Disponível em: < http://www.inema.ba.gov.br/gestao-
2/barragensreservatorios/> Acesso em: 14 mai. 2015. Link correto -
http://www.inema.ba.gov.br/wp-content/files/Portaria_INEMA_4672_13.pdf
INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS DA BAHIA. Portaria

nº 4673. Salvador: INEMA, 2013. Disponível em: < http://www.inema.ba.gov.br/gestao-
2/barragensreservatorios/> Acesso em: 14 mai. 2015. Link correto -
http://www.inema.ba.gov.br/wp-content/files/Portaria_INEMA_4673_13.pdf
SECRETARIA DE ESTADO DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL, POLÍTICA

URBANA E GESTÃO METROPOLITANA (MG). Relatório: Avaliação dos efeitos e
desdobramentos do rompimento da Barragem de Fundão em Mariana-MG.
Disponível em:
<http://www.cbhdoce.org.br/informacoesrompimentodasbarragens/governo-de-minas-
gerais-levanta-prejuizos-e-propoe-medidas-para-recuperacao-dos-municipios-da-bacia-
rio-doce>. Acesso em: 11/03/2016. Link correto -
http://www.agenciaminas.mg.gov.br/ckeditor_assets/attachments/770/relatorio_final_ft_
03_02_2016_15h5min.pdf
SECRETARIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO

SUSTENTÁVEL DE MINAS GERAIS. Resolução Conjunta SEMAD/IGAM nº 2257.
Belo Horizonte: SEMAD/IGAM, 2014. Disponível em: <
http://www.igam.mg.gov.br/images/stories/2015_ARQUIVOS/GESTAO_DAS_AGUA
S/CADASTRO_BARRAGENS_RESERVATORIOS/resolucao-conjunta-semad.-igam-
no-2257.2014.pdf > Acesso em: 07 mar. 2016.
SECRETARIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HÍDRICOS

DE ALAGOAS. Portaria nº 491/2015. Maceió: SEMARH, 2015. Disponível em:
https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=303064 > Acesso em: 07 mar. 2016.
SECRETARIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HÍDRICOS

DE ALAGOAS. Portaria nº 492/2015. Maceió: SEMARH, 2015. Disponível em:
https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=303064> Acesso em: 07 mar. 2016. Link
correto - http://www.semarh.al.gov.br/recursos-hidricos/seguranca-de-
barragens/DOCUMENTO%2010%20PORTARIA%20492-2015%20SEMARH.pdf
96
Acrescentar - Manual do Empreendedor sobre Segurança de Barragens.
Resolução Normativa n° 696 – ANEEL
Lei 12.334/2010
Resolução ANA 236/2017
Relatório sobre as causas imediatas da ruptura da Barragem de Fundão
Portaria nº 3907/2015 do DAEE/ SP
Resolução nº 10/2011 da ADASA/DF
Resolução nº 012/2015 da AGERH/ES
Resolução nº 2257/2014 da SEMAD/MG
PROGESTÃO - Resolução ANA nº 379/2013
97
ANEXOS
I – Relação das entidades fiscalizadoras cadastradas no SNISB
II – Evolução do cadastro. Número de barragens constantes em cadastros, por entidade
fiscalizadora
III – Relação das barragens de Categoria de Risco alto até 31 de dezembro de 2016
IV – Lista de Acidentes e incidentes ocorridos no período de abrangência do relatório
V – Síntese das contribuições dos Estados ao RSB
V.1. Acre
V.2. Alagoas
V.3. Amapá
V.4. Amazonas
V.5. Bahia
V.6. Ceará
V.7. Distrito Federal
V.8. Espírito Santo
V.9. Goiás
V.10. Maranhão
V.11. Mato Grosso
V.12. Mato Grosso do Sul
V.13. Minas Gerais
V.14. Pará
V.15. Paraíba
V.16. Paraná
V.17. Pernambuco
V.18. Piauí
V.19. Rio de Janeiro
V.20. Rio Grande do Norte
V.21. Rio Grande do Sul
V.22. Rondônia
V.23. Roraima
V.24. Santa Catarina
V.25. São Paulo
V.26. Sergipe
V.27. Tocantins
V.28. Fiscalizadores Federais
99
12 I – RELAÇÃO DAS ENTIDADES FISCALIZADORAS
Quadro I.1. Relação das Entidades Fiscalizadoras Federais.

Nº total de barragens Resposta ao
Entidade Fiscalizadora Atribuição legal
fiscalizadas RSB 2016
ANA A 178 Sim

ANEEL B 642 Sim
DNPM D 839 Sim
IBAMA C - Não
A – Outorgante de direito de uso dos recursos hídricos
B – Concedente de autorização para uso de potencial hidráulico para geração hidroelétrica
C – Licenciadora de atividades ou empreendimentos efetiva ou potencialmente poluidores
D – Outorgante de direitos minerários
Quadro I.2. Relação das Entidades Fiscalizadoras Estaduais.

Atribuição
legal Nº total de barragens Resposta ao
UF Entidade Fiscalizadora
fiscalizadas RSB 2016
A C
Instituto de Meio Ambiente do Acre -
AC x x 41 Sim
IMAC/AC
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e
x 68 Sim
dos Recursos Hídricos - SEMARH/AL
AL 0 (declarou que não possui
Instituto do Meio Ambiente - IMA/AL x barragens para fiscalizar até Sim
o momento)
Instituto de Proteção Ambiental do Estado
AM x x 10 Sim
do Amazonas - IPAAM/AM
Instituto do Meio Ambiente e de 0 (declarou que não possui
AP Ordenamento Territorial do Estado do x x barragens para fiscalizar até Sim
Amapá - IMAP/AP o momento)
Instituto do Meio Ambiente e Recursos
BA x x 329 Sim
Hídricos - INEMA/BA
Secretaria dos Recursos Hídricos –
x 110 Sim
SRH/CE *
CE 0 (declarou que não possui
Superintendência Estadual do Meio
x barragens para fiscalizar até Sim
Ambiente - SEMACE/CE
o momento)
Agência Reguladora de Águas, Energia e
Saneamento Básico do Distrito Federal – x 72 Sim
DF ADASA/DF
Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos
x - Não
Hídricos - IBRAM/DF
Agência Estadual de Recursos Hídricos -
x 18 Sim
AGERH/ES
ES
Instituto Estadual de Meio Ambiente e
x - Não
Recursos Hídricos - IEMA/ES
Secretaria de Estado do Meio Ambiente,
GO Recursos Hídricos, Infraestrutura, Cidades x x 20 Sim
e Assuntos metropolitanos – SECIMA/GO
Secretaria de Estado de Meio Ambiente e
MA Recursos Naturais do Maranhão – x x 76 Sim
SEMA/MA
MG Desenvolvimento Sustentável - x x 325 Sim
SEMAD/MG
Instituto de Meio Ambiente de Mato
MS x x 380 Sim
Grosso do Sul - IMASUL/MS
100
Secretaria de Estado do Meio Ambiente –
MT x x 167 Sim
SEMA/MT
Secretaria de Estado de Meio Ambiente -
PA x x 24 Sim
SEMAS/PA
Agência Executiva de Gestão das Águas do

x 460 Sim
Estado da Paraíba - AESA/PB*
PB
Superintendência de Administração do
x - Não
Meio Ambiente - SUDEMA/PB
Agência Pernambucana de Águas e Clima
x 439 Sim
- APAC/PE
PE 0 (declarou que não possui
Agência estadual de Meio Ambiente -
CPRH/PE
o momento)
Secretaria do Meio Ambiente e Recursos
PI x x 35 Sim
Naturais do Piauí – SEMAR/PI
Instituto das Águas do Paraná -
x 39 Sim
PR AGUASPARANÁ/PR
Instituto Ambiental do Paraná - IAP/PR x - Não
Instituto Estadual do Ambiente -
RJ x x 14 Sim
INEA/RJ*
Instituto de Gestão das Águas do Estado do
x 266 Sim
Rio Grande do Norte - IGARN/RN
RN 0 (declarou que não possui
IDEMA/RN Instituto de Desenvolvimento
Sustentável e Meio Ambiente
o momento)
Secretaria de Estado do Desenvolvimento
RO x x 63 Sim
Ambiental – SEDAM/RO
Fundação Estadual do Meio Ambiente e
RR x x 15 Sim
Recursos Hídricos - FEMARH/RR
Departamento de Recursos Hídricos da
Secretaria do Meio Ambiente - DRH- x 10.484 Sim
RS SEMA/RS
Fundação Estadual de Proteção Ambiental
x - Não
Henrique Luiz Roessler - FEPAM/RS
Secretaria de Estado do Desenvolvimento
x 31 Sim
Econômico Sustentável - SDS/SC
SC 0 (declarou que não possui
Fundação do Meio Ambiente -
FATMA/SC
o momento)
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e
x 18 Sim
dos Recursos Hídricos – SEMARH/SE
SE
Administração Estadual de Meio Ambiente
x - Não
- ADEMA/SE
0 (declarou que não possui
Companhia Ambiental do Estado de São
Paulo - CETESB/SP
SP o momento)
Departamento de Águas e Energia Elétrica
x 7159 Sim
– DAEE/SP *
Instituto Natureza de Tocantins –
TO x x 598 Sim
NATURATINS/TO
(*)
Entidade fiscalizadora também empreendedora
A – Outorgante de direito de uso dos recursos hídricos
C – Licenciadora de atividades ou empreendimentos efetiva ou potencialmente poluidores
101
13 II. BARRAGENS CONSTANTES EM CADASTROS, POR ENTIDADE
FISCALIZADORA.
Entidade fiscalizadora UF 2011 2012 2013 2014 2015 2016
FEDERAL
ANA BR 131 131 130 166 164 178
ANEEL BR 1.261 636 642 642 642 642
DNPM BR 264 641 641 663 660 839
IBAMA BR - - - - - -
ESTADUAL
Instituto de Meio Ambiente do Acre - IMAC AC - - 10 15 15 41
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos
- 35 50 66 68
Recursos Hídricos - SEMARH AL
Instituto do Meio Ambiente – IMA 0 0 0 0 0 0
Instituto de Proteção Ambiental do Estado do
- - - - 10 10
Amazonas - IPAAM
AM
Secretaria de Estado de Mineração, Geodiversidade e
- - - 14 0 -
Recursos Hídricos - SEMGRH
Instituto do Meio Ambiente e de Ordenamento
AP 0 0 0 0 0 0
Territorial do Estado do Amapá - IMAP/AP
Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos -
BA 124 141 294 300 325 329
INEMA
Secretaria dos Recursos Hídricos – SRH 135 69 - 85 100 110
Superintendência Estadual do Meio Ambiente - CE
0 0 0 0 0 0
SEMACE
Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento
1 - - - 68 72
Básico do Distrito Federal – ADASA
DF
Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos
- - - - - -
- IBRAM
Agência Estadual de Recursos Hídricos - AGERH 4 9 9 17 18 18
Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos ES
0 0 0 0 0 -
Hídricos - IEMA
Secretaria de Meio Ambiente, Recursos Hídricos,
Infraestrutura, Cidades e Assuntos Metropolitanos- GO - - 12 12 134 20
SECIMA
Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos
MA - - - 41 46 76
Naturais do Maranhão – SEMA
MG 1853 858 1142 1142 311 325
Desenvolvimento Sustentável - SEMAD
Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul -
MS - 11 - 123 367 380
IMASUL
Secretaria de Estado do Meio Ambiente – SEMA MT - - 89 123 140 167
Secretaria de Estado de Meio Ambiente - SEMA PA 26 - 8 6 5 24
Secretaria de Estado dos Recursos Hídricos, do Meio

Ambiente e da Ciência e Tecnologia do Estado da
375 - 482 420 420 460
Paraíba - SERHMACT/PB e Agência Executiva de
Gestão das Águas do Estado da Paraíba - AESA PB
Superintendência de Administração do Meio

- - - - - -
Ambiente - SUDEMA
Agência Pernambucana de Águas e Clima - APAC PE 361 - 40 366 361 439
102
Agência estadual de Meio Ambiente - CPRH - - - - - -
Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Naturais do
PI 46 - 36 29 34 35
Piauí – SEMAR
Instituto das Águas do Paraná - AGUASPARANÁ 4 4 73 40 38 39
PR
Instituto Ambiental do Paraná - IAP - - - - - -
Instituto Estadual do Ambiente - INEA RJ 12 12 5 4 13 14
Instituto de Gestão das Águas do Estado do Rio
62 - 235 95 95 266
Grande do Norte - IGARN
RN
IDEMA/RN Instituto de Desenvolvimento
0 0 0 0 0 0
Sustentável e Meio Ambiente
Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental
RO - - 51 23 42 63
– SEDAM
Fundação Estadual do Meio Ambiente e Recursos
RR - - - - - 15
Hídricos - FEMARH
Departamento de Recursos Hídricos – DRH 2716 3116 594 3001 5572 10484
Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique RS
- - - - - -
Luiz Roessler - FEPAM
Secretaria de Estado do Desenvolvimento Econômico
- - - - 7 31
Sustentável - SDS
SC
Fundação do Meio Ambiente - FATMA/SC 0 0 0 0 0 0
Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos
17 - 19 19 18 18
Recursos Hídricos – SEMARH
SE
Administração Estadual de Meio Ambiente -
- - - - - -
ADEMA
Companhia Ambiental do Estado de São Paulo -
- - - - - -
CETESB SP
Departamento de Águas e Energia Elétrica – DAEE 5998 2906 2906 7193 7125 7159
Instituto Natureza de Tocantins – NATURATINS TO 70 41 41 377 463 598
103
14 III – RELAÇÃO DAS BARRAGENS CLASSIFICADAS COMO CATEGORIA
DE RISCO ALTO ATÉ 31 DE DEZEMBRO DE 2016
Capacidade
Nome da
Nome da Nome do Altura do Tipo de Uso
Entidade UF
barragem Empreendedor (m) reservatório material principal
Fiscalizadora
(hm³)
Departamento
usos
Epitácio Pessoa AESA-PB PB Nacional de Obras 43,80 411,69 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
Engenheiro Terra- usos
AESA-PB PB Nacional de Obras 45,00 255,00
Ávidos enrocamento múltiplos
Contra as Secas
Secretaria de
Infraestrutura, dos Concreto
usos
Acauã AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 40,00 253,00 Compactado
múltiplos
Meio Ambiente e da a Rolo (CCR)
Ciência e Tecnologia
Departamento
usos
Lagoa do Arroz AESA-PB PB Nacional de Obras 37,00 80,22 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Secretaria de
Infraestrutura, dos
usos
Jenipapeiro AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 31,09 70,76 Terra
múltiplos
Meio Ambiente e da
Secretaria de
Infraestrutura, dos
usos
Cordeiro AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 22,33 69,97 Terra
múltiplos
Meio Ambiente e da
Departamento
usos
Sumé AESA-PB PB Nacional de Obras 19,00 44,86 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
São Gonçalo AESA-PB PB Nacional de Obras 25,30 44,60 Terra múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
Engenheiro
AESA-PB PB Nacional de Obras 20,76 36,83 Terra múltiplos
Arcoverde
Contra as Secas
Departamento usos
Poções AESA-PB PB Nacional de Obras 16,70 29,86 Terra múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
Soledade AESA-PB PB Nacional de Obras 16,90 27,06 Terra múltiplos
Contra as Secas
Superintendência de usos
Obras do Plano de múltiplos
Santo Antônio AESA-PB PB 17,20 24,42 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Secretaria de usos
Infraestrutura, dos múltiplos
Riacho dos
AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 17,70 Terra
Cavalos
Meio Ambiente e da
Bartolomeu I AESA-PB PB 18,30 17,57 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
104
Secretaria de usos
Timbaúba AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 23,54 15,44 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Bom Jesus II AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 23,83 14,64 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Serra Branca II AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 18,50 14,04 Terra
Meio Ambiente e da
Departamento usos
Pilões AESA-PB PB Nacional de Obras 9,25 13,00 Terra múltiplos
Contra as Secas
Secretaria de usos
São Salvador AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 18,24 12,63 Terra
Meio Ambiente e da
Boqueirão do Obras do Plano de múltiplos
AESA-PB PB 28,40 12,37 Terra
Cais Desenvolvimento da
Paraíba
Serra Vermelha I AESA-PB PB 11,80 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Secretaria de usos
Cachoeira dos
AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 10,61 Terra
Alves
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Tauá AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 18,50 8,57 Terra
Meio Ambiente e da
Japungu usos
Pacatuba AESA-PB PB 11,72 7,59 Terra
Agroindustrial S/A múltiplos
Sem usos
Lagoa de Cima AESA-PB PB Sem informação 18,40 7,07
informação múltiplos
Departamento usos
Riacho de Santo
Antônio
Contra as Secas
usos
Gravatá AESA-PB PB Sem informação 22,50 6,80 Terra
múltiplos
Obras do Plano de Sem múltiplos
Pocinhos AESA-PB PB 15,60 6,79
Desenvolvimento da informação
Paraíba
Departamento usos
Lagoa do Meio AESA-PB PB Nacional de Obras 10,60 6,65 Terra múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
Campos AESA-PB PB Nacional de Obras 15,00 6,59 Terra múltiplos
Contra as Secas
105
Departamento usos
Jatobá II AESA-PB PB Nacional de Obras 18,20 6,49 Terra múltiplos
Contra as Secas
Riacho das usos
AESA-PB PB Sem informação 6,41 Terra
Moças múltiplos
usos
Firmino Gayoso AESA-PB PB Sem informação 13,00 6,06 Terra
múltiplos
Secretaria de usos
Sem
Olivedos AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 5,88
informação
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Sem
Santa Rita do Cais AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 10,30 5,46
informação
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Sem
Paraíso AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 5,34
informação
Meio Ambiente e da
Prefeitura de São usos
Grotão AESA-PB PB 12,86 4,68 Terra
Domingos de Pombal múltiplos
Secretaria de usos
Pirpirituba AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 4,67 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Bichinho AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 12,00 4,57 Terra
Meio Ambiente e da
Miriri Alimentos e usos
Curralinho AESA-PB PB 15,88 4,47 Terra
Bioenergia S/A múltiplos
usos
Mendonça AESA-PB PB Arione Diniz 24,42 4,34 Terra
múltiplos
usos
Curimatã AESA-PB PB Sem informação 13,00 4,28 Terra
múltiplos
Canafístula II AESA-PB PB 4,10
Paraíba
Departamento usos
São Pedro AESA-PB PB Nacional de Obras 14,00 3,95 Terra múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
Cruz de Pocinhos AESA-PB PB Nacional de Obras 11,80 3,92 Terra múltiplos
Contra as Secas
Secretaria de usos
Vaca Brava AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 25,00 3,78 Terra
Meio Ambiente e da
Arrojado AESA-PB PB 13,70 3,60
Paraíba
106
Salitre AESA-PB PB 12,80 3,58
Paraíba
Frutuoso II AESA-PB PB 20,00 3,52 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Instituto Nacional de usos
Quixaba AESA-PB PB Colonização e 12,44 3,09 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Secretaria de usos
São José I AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 18,00 3,05 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Caraibeiras AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 2,71 Terra
Meio Ambiente e da
Usina Monte Alegre usos
Maíra AESA-PB PB 19,47 2,45 Terra
S/A múltiplos
Departamento usos
Firmino (Galante) AESA-PB PB Nacional de Obras 17,00 2,43 Terra múltiplos
Contra as Secas
usos
Paissandu AESA-PB PB Sem informação 13,50 2,25 Terra
múltiplos
Juvêncio AESA-PB PB Colonização e 11,74 2,18 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Santíssimo II AESA-PB PB 10,70 2,15 Terra
S/A múltiplos
Sem usos
Marés AESA-PB PB Sem informação 2,14
usos
Roça Nova AESA-PB PB Maria Sarmento 8,04 2,12 Terra
múltiplos
Secretaria de usos
Namorado AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 15,50 2,12 Terra
Meio Ambiente e da
Departamento usos
Serra Branca I AESA-PB PB Nacional de Obras 13,70 2,12 Terra múltiplos
Contra as Secas
usos
Serrote AESA-PB PB José Soares de Araújo 7,12 2,03 Terra
múltiplos
Departamento usos
Poços AESA-PB PB Nacional de Obras 2,00 Terra múltiplos
Contra as Secas
usos
Serra Vermelha AESA-PB PB Sem informação 14,00 2,00 Terra
múltiplos
Companhia Usina usos
Cafundó AESA-PB PB 17,97 1,98 Terra
São João múltiplos
Secretaria de usos
Chã dos Pereiras AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 1,97 Terra
Meio Ambiente e da
107
Sabonete AESA-PB PB 14,40 1,95 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Jenipapeiro II AESA-PB PB 11,40 1,95 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Departamento usos
Albino AESA-PB PB Nacional de Obras 15,00 1,89 Terra múltiplos
Contra as Secas
Pelo Sinal AESA-PB PB 19,40 1,87 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Albino- Obras do Plano de múltiplos
Imaculada Desenvolvimento da
Paraíba
Jahaziel Bento usos
Vale da Sela AESA-PB PB Simplício / Eraldo 10,81 1,83 Terra múltiplos
Sátiro Xavier
Companhia Usina usos
Dos Reis AESA-PB PB 10,83 1,82 Terra
São João múltiplos
Ronaldo Figueiredo usos
Gangorra AESA-PB PB 16,72 1,74 Terra
Lopes múltiplos
Gerônimo Tarso de usos
Aldeia AESA-PB PB 5,42 1,74 Terra
Góes Rosário múltiplos
usos
Nova Acauã AESA-PB PB Sem informação 9,00 1,68 Terra
múltiplos
Ouro Velho AESA-PB PB 9,40 1,68 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Manoel Elísio usos
Mulungu Velho I AESA-PB PB Veras/Divane Araújo 12,79 1,65 Terra múltiplos
Veras
Pedra Branca AESA-PB PB 9,80 1,65 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Várzea do Nascimento Vieira de usos
Roçado Andrade múltiplos
Penha AESA-PB PB 4,87 1,54 Terra
S/A múltiplos
Itanhém AESA-PB PB Colonização e 12,64 1,53 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Floresta AESA-PB PB Colonização e 13,60 1,52 Terra múltiplos
Reforma Agrária
usos
Flores AESA-PB PB Mozart Wanderlei 6,00 1,48 Terra
múltiplos
Gavião AESA-PB PB 23,00 1,45 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
usos
Bom Jesus AESA-PB PB Lauro Sérgio Maia 6,71 1,44 Terra
múltiplos
108
Secretaria de usos
Araçagi AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 10,94 1,39 Terra
Meio Ambiente e da
usos
Ipueira AESA-PB PB Cláudio Chaves 9,11 1,39 Terra
múltiplos
usos
Bom Jardim AESA-PB PB Paulo Fernandes 14,54 1,36 Terra
múltiplos
usos
Serrote Branco AESA-PB PB Sem informação 10,00 1,35 Terra
múltiplos
usos
Catolezinho AESA-PB PB Sem informação 6,50 1,32 Terra
múltiplos
Prata II AESA-PB PB 9,00 1,31
Paraíba
usos
Serra Branca AESA-PB PB Maria dos Remédios 10,00 1,31 Terra
múltiplos
Escurinho AESA-PB PB 8,00 1,30 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Bastiana AESA-PB PB 1,27
Paraíba
Socorro AESA-PB PB 13,60 1,26 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Anacleto Barbosa de usos
Soares AESA-PB PB 6,55 1,24 Terra
Lira múltiplos
Herdeiros de João usos
Açude Grande AESA-PB PB 13,20 1,24 Terra
Raimundo múltiplos
Secretaria de usos
Sem
Lagoa do Matias AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 1,24
informação
Meio Ambiente e da
Umaitá AESA-PB PB 14,67 1,23 Terra
Domingos de Pombal múltiplos
Antônio do usos
AESA-PB PB Sem informação 1,20 Terra
Alumínio múltiplos
usos
do Verde AESA-PB PB Sem informação 6,70 1,20 Terra
múltiplos
Departamento de usos
Novo AESA-PB PB 11,70 1,20 Terra
Estradas de Rodagem múltiplos
usos
Várzea AESA-PB PB Sem informação 9,60 1,13 Terra
múltiplos
Cipó AESA-PB PB 12,30 1,13 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Estourim(Estrond usos
AESA-PB PB Sem informação 5,80 1,13 Terra
inho) múltiplos
Cassiano Ribeiro usos
Sem Nome AESA-PB PB 10,54 1,09 Terra
Coutinho Filho múltiplos
Antônio Lúcio de usos
Oriente AESA-PB PB 8,95 1,07 Terra
Oliveira (Belarmino) múltiplos
109
Francisco Xavier/ usos
Queimadas AESA-PB PB 8,88 1,07 Terra
Abraão Xavier múltiplos
usos
Palha de baixo AESA-PB PB Djalma Saldanha 6,17 1,07 Terra
múltiplos
Ipanema AESA-PB PB Colonização e 8,61 1,06 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Poço Dantas AESA-PB PB 13,30 1,06 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Departamento usos
Algodões AESA-PB PB Nacional de Obras 9,90 1,03 Terra múltiplos
Contra as Secas
Da Lama AESA-PB PB Colonização e 7,29 1,02 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Currais Novos AESA-PB PB 12,50 1,01 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Riacho dos Obras do Plano de múltiplos
Veados Desenvolvimento da
Paraíba
Armando Gomes de usos
Várzea de Jurema AESA-PB PB 6,97 0,97 Terra
Melo e Silva múltiplos
usos
Mulungu I AESA-PB PB Francisco Saldanha 5,02 0,96 Terra
múltiplos
Natália AESA-PB PB Colonização e 10,87 0,96 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Açude Velho AESA-PB PB Colonização e 8,49 0,94 Terra múltiplos
Reforma Agrária
usos
Santa Teresa AESA-PB PB José Soares de Araújo 6,74 0,94 Terra
múltiplos
usos
Barra do Xandó AESA-PB PB Sem informação 11,00 0,93 Terra
múltiplos
Bonfim AESA-PB PB Colonização e 9,96 0,93 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Moisés de Sousa usos
Souza Maciel AESA-PB PB 13,40 0,91 Terra
Maciel múltiplos
Assentamento do usos
Paxicu AESA-PB PB 7,52 0,90 Terra
Paxicu múltiplos
Secretaria de usos
Picuí AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 12,94 0,89 Terra
Meio Ambiente e da
Companhia de Água usos
Catingueira AESA-PB PB 18,00 0,88 Terra
e Esgotos da Paraíba múltiplos
Riacho dos Prefeitura Municipal usos
Cavalos do Congo múltiplos
usos
Cachoeira AESA-PB PB Hélio Araújo 8,79 0,85 Terra
múltiplos
Derosse Barbosa de usos
Timbaúba AESA-PB PB 8,54 0,84 Terra
Almeida Júnior múltiplos
110
Santo Antônio I AESA-PB PB Colonização e 13,00 0,84 Terra múltiplos
Reforma Agrária
usos
Monte Formoso AESA-PB PB José Maria Linhares 9,47 0,84 Terra
múltiplos
José Dantas de usos
Saraiva AESA-PB PB 5,17 0,82 Terra
Almeida múltiplos
usos
Curtume AESA-PB PB Sem informação 7,00 0,82 Terra
múltiplos
usos
Riachão AESA-PB PB Pedro Firmo Martins 9,07 0,81 Terra
múltiplos
Secretaria de usos
Sem
Milhã AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 0,80
informação
Meio Ambiente e da
usos
Cruzeiro AESA-PB PB Luís do Trigo 9,81 0,79 Terra
múltiplos
Secretaria de usos
Brejinho AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 0,79 Terra
Meio Ambiente e da
Jocelyn Veloso usos
Grande AESA-PB PB 7,32 0,78 Terra
Borges Neto múltiplos
Dois Riachos José Odivio Lobo usos
Novo Maia múltiplos
usos
do Serrote AESA-PB PB Sem informação 7,00 0,75 Terra
múltiplos
usos
São Pedro AESA-PB PB Iracema 9,41 0,74 Terra
múltiplos
Maria das Neves usos
Mariz Maia / múltiplos
Duas Américas AESA-PB PB Angelina Maria Mariz 5,97 0,73 Terra
Maia / Silvia Mariz
Maia
usos
Novo II AESA-PB PB Sem informação 9,10 0,71 Terra
múltiplos
Benedito de usos
Caiçara de Baixo AESA-PB PB 6,64 0,70 Terra
Cromárcio múltiplos
Edson Cândido de usos
Vale do Piranhas AESA-PB PB 6,30 0,69 Terra
Almeida múltiplos
usos
Da Vargem AESA-PB PB Joaquim Félix Neto 10,29 0,68 Terra
múltiplos
usos
Covão AESA-PB PB Sem informação 0,67 Terra
múltiplos
Olho D'Água dos Sem usos
AESA-PB PB Sem informação 0,63
Caboclos informação múltiplos
usos
Pitomba AESA-PB PB Múrcio Sato 7,69 0,63 Terra
múltiplos
usos
Roça AESA-PB PB Antônio Tombas 5,89 0,62 Terra
múltiplos
Renê Caroca do usos
Serrotão AESA-PB PB 7,09 0,61 Terra
Nascimento múltiplos
Massaranduba AESA-PB PB 25,60 0,60
Paraíba
111
Assentamento usos
Porta AESA-PB PB 7,42 0,60 Terra
Curralinho múltiplos
Logradouro AESA-PB PB 0,70 0,60 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Usina Central Olho usos
Livramento AESA-PB PB 12,61 0,60 Terra
D'água S.A. múltiplos
José Francisco AESA-PB PB 6,50 0,58 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
Airton Monteiro de usos
Grande AESA-PB PB Farias / Raimundo 6,78 0,57 Terra múltiplos
Nonato
Grande AESA-PB PB Colonização e 8,60 0,57 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Dezáix de Assis usos
Castelo AESA-PB PB 8,59 0,56 Terra
Wanderlei múltiplos
usos
Riacho Fundo AESA-PB PB José Carlos 7,14 0,54 Terra
múltiplos
usos
Descanso AESA-PB PB Sem informação 10,00 0,54 Terra
múltiplos
usos
Santa Rita AESA-PB PB Neide Soares 7,67 0,52 Terra
múltiplos
usos
Várzea do Poço AESA-PB PB Sem informação 4,78 0,52 Terra
múltiplos
usos
Fazenda limão AESA-PB PB Leomar Benício Maia 8,45 0,50 Terra
múltiplos
usos
Malhada da Areia AESA-PB PB Sem informação 4,00 0,50 Terra
múltiplos
Fazenda usos
AESA-PB PB José Targino da Silva 14,26 0,50 Terra
Quilombo múltiplos
Sem usos
Primavera AESA-PB PB Sem informação 0,49
usos
Timbaúba AESA-PB PB Raimundo Sales 7,28 0,49 Terra
múltiplos
Açude dos usos
AESA-PB PB Sem informação 14,00 0,49 Terra
Estevam múltiplos
Francimar Alves de usos
Retiro AESA-PB PB 7,72 0,48 Terra
Nascimento múltiplos
José Denilton de usos
Arruda AESA-PB PB 6,23 0,48 Terra
Souza múltiplos
Jacobina AESA-PB PB Colonização e 7,73 0,48 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Dois Riachos José Odivio Lobo usos
Velho Maia múltiplos
José Marlon de usos
Do Cágado AESA-PB PB 8,30 0,48 Terra
Medeiros Lúcio múltiplos
usos
Açude Novo AESA-PB PB Pedro Freire 12,80 0,46 Terra
múltiplos
usos
São José AESA-PB PB Raimundo Bello 10,01 0,46 Terra
múltiplos
Pilões AESA-PB PB 11,90 0,46 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
112
Secretaria de usos
Sem
Emídio AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 12,50 0,46
informação
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Prainha AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 7,91 0,46 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
São Sebastião AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 0,45 Terra
Meio Ambiente e da
Diogo Sérgio Maciel usos
Valparaíso AESA-PB PB 7,98 0,45 Terra
Maia múltiplos
usos
Rabicho AESA-PB PB Pedro Suassuna 11,31 0,44 Terra
múltiplos
usos
Macambira AESA-PB PB Madalena Saraiva 4,93 0,43 Terra
múltiplos
usos
Jacaré AESA-PB PB Marluce Freire 9,77 0,42 Terra
múltiplos
usos
Picos AESA-PB PB Edgar de Lima Veras 5,82 0,42 Terra
múltiplos
Secretaria de usos
Duas Estradas AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 0,41 Terra
Meio Ambiente e da
usos
Mosele de Cima AESA-PB PB Sem informação 9,00 0,40 Terra
múltiplos
Rafael Rodrigues de usos
Gabriel AESA-PB PB 6,73 0,39 Terra
Souza múltiplos
Paulo Oliveira de usos
Fechadinho AESA-PB PB 5,34 0,39 Terra
Souza múltiplos
usos
Assento da Pedra AESA-PB PB João Onias Filho 6,74 0,39 Terra
múltiplos
Antônio Lúcio de usos
Bode AESA-PB PB 9,70 0,38 Terra
Oliveira múltiplos
Sem usos
Lagoa do Forno AESA-PB PB Sem informação 0,38
Humberto Alves usos
Boa Vista AESA-PB PB 6,48 0,37 Terra
Lucena múltiplos
Açude das usos
AESA-PB PB Damião Torres Filho 5,87 0,37 Terra
Palmeiras múltiplos
Fazenda AESA-PB PB Colonização e 6,45 0,37 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Mata do Obras do Plano de múltiplos
Maracujá Desenvolvimento da
Paraíba
usos
Dinaldo Almeida AESA-PB PB Sem informação 6,60 0,36 Terra
múltiplos
usos
Expedito Sales AESA-PB PB Sem informação 3,30 0,36 Terra
múltiplos
Cipó AESA-PB PB 4,50 0,36 Terra múltiplos
Obras do Plano de
113
Desenvolvimento da
Paraíba
usos
Divinópolis AESA-PB PB Sem informação 6,00 0,36 Terra
múltiplos
usos
Caiçara de Cima AESA-PB PB Henrique Xalegre 5,82 0,36 Terra
múltiplos
Airton Araújo usos
Mulungu Velho II AESA-PB PB Veras/Donina Araújo 7,03 0,35 Terra múltiplos
Veras
usos
Santa Isabel AESA-PB PB Pedro Alves da Costa 7,66 0,34 Terra
múltiplos
Cachoeira da Obras do Plano de Sem múltiplos
AESA-PB PB 10,00 0,34
Vaca Desenvolvimento da informação
Paraíba
usos
Açude Velho AESA-PB PB José Jaílson Nogueira 5,55 0,34 Terra
múltiplos
Valfredo Holanda usos
Palha de Cima AESA-PB PB 5,25 0,32 Terra
Alves múltiplos
Marrecas AESA-PB PB 9,40 0,31 Terra
Desenvolvimento da
Paraíba
usos
Maria da Luz AESA-PB PB Pedro Freire 7,02 0,31 Terra
múltiplos
usos
Jaguarão AESA-PB PB Sem informação 7,60 0,30 Terra
múltiplos
Delson Rodrigues / usos
Terra Nova AESA-PB PB 4,34 0,29 Terra
Iraci Batista múltiplos
Antônio Fernandes usos
Macapá AESA-PB PB 5,10 0,29 Terra
Filho múltiplos
Poço dos Cavalos AESA-PB PB Colonização e 8,48 0,28 Terra múltiplos
Reforma Agrária
Secretaria de usos
Suspiro AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 0,28 Terra
Meio Ambiente e da
José de Paula usos
Amazonas AESA-PB PB 3,10 0,27 Terra
Saldanha múltiplos
usos
Cachoeirinha AESA-PB PB Edvan Pereira Leite 6,02 0,26 Terra
múltiplos
usos
Pimenta AESA-PB PB Sem informação 0,26 Terra
múltiplos
José Avelino Dantas usos
Filipais AESA-PB PB 5,15 0,25 Terra
de Queiroga múltiplos
usos
Açude de Peões AESA-PB PB Sem informação 5,80 0,25 Terra
múltiplos
Celda Soares / usos
Carnaúba AESA-PB PB 6,45 0,24 Terra
Sandro Soares múltiplos
Fazenda Ponta da Churchill Cavalcante usos
Serra César múltiplos
Departamento usos
Grande dos
Pedrosas
Contra as Secas
usos
São Pedro AESA-PB PB José Valley 6,82 0,23 Terra
múltiplos
114
Francisco Helder usos
Capim Grosso AESA-PB PB 11,22 0,23 Terra
Martins múltiplos
Açude do Sem usos
AESA-PB PB Sem informação 8,10 0,23
Governo informação múltiplos
usos
Poço da Cruz AESA-PB PB Antonio Dutra 6,40 0,23 Terra
múltiplos
Mário Valdemar usos
São José AESA-PB PB 4,33 0,21 Terra
Saraiva Leão múltiplos
usos
Mulungu II AESA-PB PB Osair Ferreira 4,21 0,21 Terra
múltiplos
Francisco Chagas usos
Jatobá AESA-PB PB 6,62 0,21 Terra
Meira múltiplos
usos
Riacho Seco AESA-PB PB Rodrigo Fernandes 8,40 0,16 Terra
múltiplos
usos
Arvoredo AESA-PB PB Cláudia 8,23 0,16 Terra
múltiplos
Zélia Monteiro usos
Palha do Meio AESA-PB PB 4,52 0,15 Terra
Saldanha múltiplos
Departamento usos
Ingá II AESA-PB PB Nacional de Obras 7,50 0,13 Terra múltiplos
Contra as Secas
Ednardo Jales de usos
Maravilha AESA-PB PB 5,02 0,09 Terra
Almeida múltiplos
Severina Xavier usos
Caiçara AESA-PB PB 5,38 0,08 Terra
Bezerra Araújo múltiplos
usos
Sinimbu AESA-PB PB Luciano Maia 4,33 0,07 Terra
múltiplos
Lagoa dos Paus Sem usos
AESA-PB PB Sem informação
Brancos informação múltiplos
Sem usos
Corganho AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
do Velho AESA-PB PB Sem informação
Lagoa da Sem usos
Caraibeira informação múltiplos
Nossa Senhora Sem usos
de Fátima informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Boi AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Agustinho AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Anta do Sono AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Aragão AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Barra Verde AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Barrigudo AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Boqueirão AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Caicó AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Cajueirinho AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Campo de Boi AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Caraibeira AESA-PB PB Sem informação
115
Sem usos
Cardoso AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Caridade AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Carrapateira AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Carrapato AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Catavento AESA-PB PB Sem informação
usos
Chico Sá AESA-PB PB Sem informação Terra
múltiplos
Sem usos
Cipoal AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Conceição AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Cristalino AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Almecega AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Barra AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Barra AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Bonita AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Lapa AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Mata AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Piaba AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Quixaba AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Sede AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Tapera AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Várzea AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
da Velha AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
das Velhas AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
de Bola AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
do Alegre AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
do Juá AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
do Morais AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
do Urubu AESA-PB PB Sem informação
usos
dos Campos AESA-PB PB Sem informação 16,80 Terra
múltiplos
Sem usos
dos Patos AESA-PB PB Sem informação
116
Sem usos
Engenho Velho AESA-PB PB Sem informação
Antônio Carneiro usos
Fazenda São Luiz AESA-PB PB 15,00 Terra
Barros múltiplos
Sem usos
Fundo de Vale AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Gargaú AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Ilha da Fantasia AESA-PB PB Sem informação
Departamento usos
João Medeiros AESA-PB PB Nacional de Obras 8,00 Terra múltiplos
Contra as Secas
Sem usos
João Pessoa AESA-PB PB Sem informação
Lagoa Barriga Sem usos
Cheia informação múltiplos
Sem usos
Lagoa Bela Vista AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Cercada AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Canga AESA-PB PB Sem informação
Lagoa da Sem usos
Caraibeira informação múltiplos
Sem usos
Lagoa da Cruz AESA-PB PB Sem informação
Lagoa da Sem usos
Curicaca informação múltiplos
Sem usos
Lagoa da Espera AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Fava AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Jararaca AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Jurema AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Sem usos
Lagoa da Maria Sem usos
Preta informação múltiplos
Sem usos
Lagoa da Milícia AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Onça AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Pausa AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Serra AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Telha AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa da Viração AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa d'Anta AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Dantas AESA-PB PB Sem informação
117
Sem usos
Lagoa das Areias AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa das Negras AESA-PB PB Sem informação
Lagoa das Sem usos
Pipocas informação múltiplos
Sem usos
Lagoa de Baixo AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa de Cavalo AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa de Dentro AESA-PB PB Sem informação
Lagoa de Sem usos
Monteviéu informação múltiplos
Lagoa de São Sem usos
Bento informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Agreste AESA-PB PB Sem informação
Lagoa do Sem usos
Barandão informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Barril AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Batista AESA-PB PB Sem informação
Lagoa do Sem usos
Cachorro informação múltiplos
Lagoa do Campo Sem usos
Alegre informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Canto AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Canto AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Cipó AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Dedo AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Escuro AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Felix AESA-PB PB Sem informação
Lagoa do Sem usos
Fernando informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Frazão AESA-PB PB Sem informação
Lagoa do João de Sem usos
Abreu informação múltiplos
Sem usos
Lagoa do Junco AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Sem usos
Sem usos
Lagoa do Mucuta AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Panati AESA-PB PB Sem informação
Lagoa do Pau-a- Sem usos
pique informação múltiplos
118
Sem usos
Lagoa do Saco AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Touro AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa do Velho AESA-PB PB Sem informação
Lagoa dos Sem usos
Bezerros informação múltiplos
Lagoa dos Sem usos
Grossos informação múltiplos
Lagoa dos Sem usos
Homens informação múltiplos
Lagoa dos Sem usos
Marrecos informação múltiplos
Lagoa dos Sem usos
Pereiras informação múltiplos
Lagoa dos Sem usos
Pinhões informação múltiplos
Sem usos
Lagoa Gorda AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Grande AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Grande AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Jerimum AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Juripiranga AESA-PB PB Sem informação
Lagoa Maria Sem usos
Preta informação múltiplos
Sem usos
Lagoa Nova AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Panati AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Preta AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Puchi AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Salgada AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Salgada AESA-PB PB Sem informação
Lagoa Seca de Sem usos
Baixo informação múltiplos
Lagoa Seca de Sem usos
Cima informação múltiplos
Sem usos
Lagoa Tibiri AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Lagoa Zumbi AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Malhada AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Manoel Virgílio AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Marquito AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Mata Verde AESA-PB PB Sem informação
119
Sem usos
Miriri AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Monte Alegre AESA-PB PB Sem informação 11,50
Sem usos
Morgado AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Mulungu AESA-PB PB Sem informação
usos
Naulo AESA-PB PB Sem informação Terra
múltiplos
Sem usos
Nogueira AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Olho d'Água AESA-PB PB Sem informação
Companhia de Água Sem usos
Olho d'Água AESA-PB PB
e Esgotos da Paraíba informação múltiplos
Olho d'Água dos Sem usos
Brancos informação múltiplos
Sem usos
Olho d'Água Seco AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Padre Nazaré AESA-PB PB Sem informação
usos
Parede de Barro AESA-PB PB Sem informação Terra
múltiplos
Sem usos
Pau d'Arco AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Pedra d'Água AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Piau AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Pinheiro AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Poço de Sião AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Salgado AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Santo Amaro AESA-PB PB Sem informação
Secretaria de usos
Sem
Serra Vellha AESA-PB PB Recursos Hídricos, do 19,90
informação
Meio Ambiente e da
Departamento usos
Sem
Sítio Caldeirão AESA-PB PB Nacional de Obras múltiplos
informação
Contra as Secas
Sr. Erivaldo usos
Sem
Miranda de AESA-PB PB Sem informação múltiplos
informação
Araújo
Sem usos
Tamanduá I AESA-PB PB Sem informação
Tamanduá II Sem usos
(Torrões) informação múltiplos
Sem usos
Tanques AESA-PB PB Sem informação
usos
Tapuio AESA-PB PB Sem informação 9,10 Terra
múltiplos
usos
Tavares AESA-PB PB Sem informação Terra
múltiplos
120
Sem usos
Tavares AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Teodósio AESA-PB PB Sem informação
Sem usos
Velho AESA-PB PB Sem informação
usos
Pau Atravessado AGERH-ES ES Caliman Agrícola S/A 4,50 2,57 Terra
múltiplos
Frederico Freire Frederico Freire de Concreto usos
AGERH-ES ES 4,30 0,06
de Azevedo Azevedo Convencional múltiplos
AGUASPARAN Eugênio Rodrigues usos
Eugenio Carneiro PR 12,00 terra
A-PR Carneiro múltiplos
Cel Domingos AGUASPARAN usos
PR Marcos Kloke 1,20 0,45 Terra
Soares A-PR múltiplos
AGUASPARAN Supermercado usos
Represa Canteri PR 1,50 Terra
A-PR Canteri múltiplos
Prefeitura Municipal usos
Represa Três AGUASPARAN
PR de São Sebastião da 3,00 31,00 Terra múltiplos
Barras A-PR
Amoreira
Barragem São AGUASPARAN usos
PR Antoninho Costa 3,80 0,02 Terra
Bento A-PR múltiplos
Departamento usos
Cocorobó ANA BA Nacional de Obras 33,50 245,38 Terra múltiplos
Contra as Secas
Secretaria de usos
Baião ANA PB Recursos Hídricos, do 14,70 39,23 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Cacimba da
ANA PB Recursos Hídricos, do 22,33 9,26 Terra
Várzea
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Capoeira ANA PB Recursos Hídricos, do 36,00 53,45 Terra
Meio Ambiente e da
Secretaria de usos
Poleiros ANA PB Recursos Hídricos, do 25,00 7,93 Terra
Meio Ambiente e da
Departamento usos
São Mamede ANA PB Nacional de Obras 14,90 15,79 Terra múltiplos
Contra as Secas
Departamento usos
Japi II ANA RN Nacional de Obras 20,55 20,65 Terra múltiplos
Contra as Secas
Ministro João Secretaria Estadual usos
Terra-
Alves (Boq. de ANA RN do Meio Ambiente e 29,00 85,01 múltiplos
enrocamento
Parelhas) Recursos Hídricos
Secretaria Estadual Concreto usos
Passagem das
ANA RN do Meio Ambiente e 25,50 49,70 Compactado múltiplos
Traíras
Recursos Hídricos a Rolo (CCR)
Secretária de usos
Concreto
Inhumas I ANA PE Desenvolvimento 11,95 7,87 múltiplos
convencional
Econômico
121
usos
Jaburu I ANA CE Estado do Ceará 51,75 138,12 Terra
múltiplos
Secretaria Estadual usos
Calabouço ANA RN do Meio Ambiente e 15,70 1,44 Terra múltiplos
Recursos Hídricos
Nossa Senhora usos
ANA GO Gelci Zancanaro 14,90 3,02 Terra
de Fátima múltiplos
Barragem no rio usos
Samambaia - ANA GO Hercílio Nardi 9,06 3,05 Terra múltiplos
Nardi
Agropecuária Agriter usos
do Pivô 1 ANA GO 9,12 3,80 Terra
Ltda múltiplos
Barragem na Massagi Sato e usos
Fazenda Poço ANA GO Marcelino Kikuharu 15,00 3,35 Terra múltiplos
Claro ou Lamerão Sato
usos
Lagoa da Serra ANA PB Global Construtora 7,47 4,00 Terra
múltiplos
usos
Santana de Trairi ANA RN Alecsandro Julius 13,91 1,64 Terra
múltiplos
José D. Milani, Paulo usos
Moraes, Santa
R. Bonato, João B. múltiplos
Fé, São Nicolau e ANA GO 16,00 3,44 Terra
Amaral e Kaoru
Ponta Negra
Antônio
Barragem São Prefeitura Municipal usos
ANA SE 18,40 3,48 Terra
José de Poço Verde múltiplos
Ministério da usos
Atalho - PISF ANA CE 42,00 107,57 Terra
Integração Nacional múltiplos
geração
de
Terra-
Paranoá ANEEL DF CEB Geração S/A 48,00 498,00 energia
enrocamento
hidrelétri
ca
geração
de
Lajes ANEEL TO Alvorada Energia S/A 21,00 9,17 Terra energia
hidrelétri
ca
geração
de
Eletricidade da
Braço Norte II ANEEL MT 20,00 10,00 Terra energia
Amazônia S/A
hidrelétri
ca
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Água Branca APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 8,00 2,35 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
Sem usos
Água Fria APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 12,60 4,00
Informação múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Algodoes APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 9,44 0,41 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
COMPANHIA DE
usos
Almas APAC-PE PE DESENVOLVIMENTO 6,00 3,80 Terra
múltiplos
DOS VALES DO SAO
122
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Angico APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 9,60 3,24 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Departamento
usos
Abóboras APAC-PE PE Nacional de Obras 15,50 14,35 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Araripina APAC-PE PE Nacional de Obras 19,00 3,70 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Arcoverde APAC-PE PE Nacional de Obras 32,79 16,80 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Arrodeio APAC-PE PE Nacional de Obras 15,20 14,50 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Concreto
Artur Tavares de Usina Central Olho usos
APAC-PE PE 30,00 20,70 Compactado
Melo D'Água S/A múltiplos
a Rolo (CCR)
Departamento
usos
Barra APAC-PE PE Nacional de Obras 17,80 2,74 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Companhia Concreto
usos
Prata APAC-PE PE Pernambucana de 26,00 41,90 Compactado
múltiplos
Saneamento a Rolo (CCR)
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Barra Franca APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 15,50 6,00 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Departamento
usos
Boa Vista APAC-PE PE Nacional de Obras 23,00 16,45 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Secretária de
Terra- usos
Bom Sucesso APAC-PE PE Desenvolvimento 12,00 1,74
enrocamento múltiplos
Econômico
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Bom Viver APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 16,60 4,20 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Companhia Concreto
usos
Pau Ferro APAC-PE PE Pernambucana de 32,61 12,17 Compactado
múltiplos
Companhia
usos
Gurjão APAC-PE PE Pernambucana de 17,00 3,85 Terra
múltiplos
Saneamento
Companhia
Terra- usos
Botafogo APAC-PE PE Pernambucana de 27,00 27,69
Saneamento
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Brejo APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 9,10 2,50 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
123
Companhia
usos
Brotas APAC-PE PE Pernambucana de 17,30 19,64 Alvenaria
múltiplos
Saneamento
Cachimbo APAC-PE PE 26,50 32,00 Terra
de Parnamirim múltiplos
Departamento
usos
Cachoeira II APAC-PE PE Nacional de Obras 30,10 21,03 Alvenaria
múltiplos
Contra as Secas
Caiçara APAC-PE PE 14,30 10,50 Terra
de Parnamirim múltiplos
Camará APAC-PE PE 17,60 5,30 Terra
de Bodocó múltiplos
Companhia
usos
Carpina APAC-PE PE Pernambucana de 39,00 0,27 Terra
múltiplos
Saneamento
Secretária de
usos
Chapéu APAC-PE PE Desenvolvimento 23,40 188,00 Terra
múltiplos
Econômico
Secretária de
Terra- usos
Chinelo APAC-PE PE Desenvolvimento 13,40 3,45
Econômico
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Consolação APAC-PE PE DOS VALES DO SAO Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Secretária de
usos
Cruz de Salina APAC-PE PE Desenvolvimento 10,18 4,02 Alvenaria
múltiplos
Econômico
Departamento
usos
Cruzeiro APAC-PE PE Nacional de Obras 11,20 0,50 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Companhia
usos
Cursaí APAC-PE PE Pernambucana de 20,00 12,80 Terra
múltiplos
Saneamento
Departamento
usos
Custódia APAC-PE PE Nacional de Obras 21,25 21,63 Terra
múltiplos
Contra as Secas
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Deserto APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 5,87 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Companhia
usos
Duas Unas APAC-PE PE Pernambucana de 18,60 24,20 Terra
múltiplos
Saneamento
Departamento
usos
Eng. Camacho APAC-PE PE Nacional de Obras 15,50 27,66 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Companhia
Eng. Gercino usos
APAC-PE PE Pernambucana de 19,50 13,60 Terra
Pontes múltiplos
Saneamento
Companhia
Concreto usos
Guararema APAC-PE PE Pernambucana de 28,00 18,00
Convencional múltiplos
Saneamento
Departamento
Guilherme usos
APAC-PE PE Nacional de Obras 15,40 0,77 Terra
Azevedo múltiplos
Contra as Secas
124
Pernambuco
usos
Ipaneminha APAC-PE PE Participações e 18,50 3,90 Terra
múltiplos
Investimentos S/A
Companhia
usos
Jaime Nejaim APAC-PE PE Pernambucana de 14,60 0,60 Alvenaria
múltiplos
Saneamento
Secretária de
Concreto usos
Jazigo APAC-PE PE Desenvolvimento 15,00 15,54
Convencional múltiplos
Econômico
Juá I APAC-PE PE 12,50 6,30 Terra
de Cabrobó múltiplos
Juá II APAC-PE PE 12,50 3,50 Alvenaria
de Mirandiba múltiplos
Departamento Concreto
usos
Jucazinho APAC-PE PE Nacional de Obras 63,20 327,04 Compactado
múltiplos
Contra as Secas a Rolo (CCR)
Secretária de
usos
Lagoa do Barro APAC-PE PE Agricultura e 15,20 22,95 Terra
múltiplos
Reforma Agrária
Secretária de
usos
Laje do Gato APAC-PE PE Desenvolvimento 10,00 1,10 Terra
múltiplos
Econômico
Departamento
usos
Lopes II APAC-PE PE Nacional de Obras 15,70 23,94 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Manoel Prefeitura Municipal usos
APAC-PE PE 8,50 4,80 Terra
Rodrigues de Cabrobó múltiplos
Monte Alegre APAC-PE PE 15,40 8,50 Terra
de Floresta múltiplos
Departamento
usos
Mororó APAC-PE PE Nacional de Obras 23,70 2,93 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Mundau I APAC-PE PE Nacional de Obras 16,30 1,97 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Murici APAC-PE PE 8,00 3,30 Terra
de Cabrobó múltiplos
Secretária de
usos
Nilo Coelho APAC-PE PE Desenvolvimento 13,90 22,71 Alvenaria
múltiplos
Econômico
Secretária de
usos
Oitis APAC-PE PE Desenvolvimento 15,60 3,02 Alvenaria
múltiplos
Econômico
Companhia
Terra- usos
Pão de Açúcar APAC-PE PE Pernambucana de 39,00 34,23
Saneamento
Departamento
usos
Parnamirim APAC-PE PE Nacional de Obras 9,50 5,72 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Pau Branco APAC-PE PE Nacional de Obras 19,40 3,00 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Companhia
usos
Pedra Fina APAC-PE PE Pernambucana de 28,50 6,50 Terra
múltiplos
Saneamento
Companhia Concreto
usos
Pedro Moura Jr. APAC-PE PE Pernambucana de 43,00 30,74 Compactado
múltiplos
Pereiro APAC-PE PE 18,50 10,00 Terra
de Petrolina múltiplos
125
Departamento
Concreto usos
São Caetano APAC-PE PE Nacional de Obras 14,60 0,38
Ciclópico múltiplos
Contra as Secas
Companhia Concreto
usos
Pirapama APAC-PE PE Pernambucana de 24,50 60,94 Compactado
múltiplos
Secretária de
usos
Poção APAC-PE PE Desenvolvimento 12,00 0,48 Alvenaria
múltiplos
Econômico
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Poço da Onça APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 1,20 Alvenaria
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Companhia
usos
Poço Fundo APAC-PE PE Pernambucana de 17,28 27,75 Terra
múltiplos
Saneamento
Secretária de
usos
Poço Grande APAC-PE PE Desenvolvimento 18,00 3,92 Alvenaria
múltiplos
Econômico
Departamento
usos
Bonito Grande APAC-PE PE Nacional de Obras 7,30 0,85 Alvenaria
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Quebra Unhas APAC-PE PE Nacional de Obras 14,50 3,19 Terra
múltiplos
Contra as Secas
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Quixada APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 8,00 18,00 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Prefeitura Municipal
usos
Riacho da Porta APAC-PE PE de Belém do São 16,10 6,50 Terra
múltiplos
Francisco
Riacho dos Prefeitura Municipal usos
APAC-PE PE 12,40 3,90 Terra
Cavalos de Parnamirim múltiplos
usos
Riacho Pequeno APAC-PE PE de Belém do São 8,00 3,80 Terra
múltiplos
Francisco
Departamento
usos
Rosário APAC-PE PE Nacional de Obras 19,90 34,99 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Saco I APAC-PE PE Nacional de Obras 30,50 36,00 Alvenaria
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Saco II APAC-PE PE Nacional de Obras 29,00 125,52 Terra
múltiplos
Contra as Secas
São José da usos
APAC-PE PE de Belém do São 11,50 4,36 Terra
Tapera múltiplos
Francisco
Secretária de
Terra- usos
São José II APAC-PE PE Desenvolvimento 15,20 7,15
Econômico
Departamento
usos
Serigi APAC-PE PE Nacional de Obras 15,00 0,27 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Serra dos Cavalos APAC-PE PE Nacional de Obras 10,00 0,61 Terra
múltiplos
Contra as Secas
126
Secretária de
Serrinha dos Terra- usos
APAC-PE PE Desenvolvimento 10,00 0,55
Carros enrocamento múltiplos
Econômico
Simão APAC-PE PE 8,50 5,87 Terra
de Petrolina múltiplos
Companhia Concreto
usos
Siriji APAC-PE PE Pernambucana de 11,20 17,26 Compactado
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
Terra- usos
Soledade APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 1,10
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Companhia
usos
Taquara APAC-PE PE Pernambucana de 15,00 1,35 Terra
múltiplos
Saneamento
Departamento
usos
Terra Nova APAC-PE PE Nacional de Obras 10,10 1,22 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Companhia Concreto
usos
Tiúma APAC-PE PE Pernambucana de 16,04 6,11 Compactado
múltiplos
Tranqueira APAC-PE PE 8,00 3,00 Terra
de Dormentes múltiplos
Secretária de
usos
Travessão APAC-PE PE Desenvolvimento 10,00 Alvenaria
múltiplos
Econômico
Companhia
usos
Utinga APAC-PE PE Pernambucana de 25,00 10,43 Terra
múltiplos
Saneamento
Companhia
usos
Várzea do Una APAC-PE PE Pernambucana de 26,00 11,57 Terra
múltiplos
Saneamento
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
Várzea dos usos
APAC-PE PE DOS VALES DO SAO 1,80 Terra
Ramos múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Departamento
Vertente do usos
APAC-PE PE Nacional de Obras 19,60 0,37 Terra
Heráclito múltiplos
Contra as Secas
contençã
o de
José Maria Otávio Sem rejeitos
Bacia de Rejeito DNPM MT 25,00 2,30
Martins Duarte informação de
mineraçã
o
contençã
o de
POND 2 -
Sem rejeitos
BARRAGEM DE DNPM MT Nx Gold S.A. 10,50 0,00
informação de
FLOTAÇÃO
mineraçã
o
contençã
o de
POND 3 -
Sem rejeitos
BARRAGEM DE DNPM MT Nx Gold S.A. 10,00 1,18
informação de
FLOTAÇÃO
mineraçã
o
127
contençã
Serra Pelada o de
Barragem de Companhia de Sem rejeitos
DNPM PA 0,00 0,00
Rejeitos Desenvolvimento informação de
Mineral mineraçã
o
contençã
COOP. MINERADORA o de
Barragem São DOS GARIMPEIROS Sem rejeitos
DNPM PA 3,00 0,01
Geraldo 01 DE ARIQUEMES informação de
LTDA. mineraçã
o
contençã
Barragem São DOS GARIMPEIROS Sem rejeitos
DNPM PA 3,00 0,01
Geraldo 02 DE ARIQUEMES informação de
LTDA. mineraçã
o
contençã
DOS GARIMPEIROS Sem rejeitos
Barragem 01 DNPM RO 3,00 0,03
DE ARIQUEMES informação de
LTDA. mineraçã
o
contençã
Barragem 02 DNPM RO 3,50 0,03
LTDA. mineraçã
o
contençã
Barragem DOS GARIMPEIROS Sem rejeitos
DNPM RO 4,50 0,01
Taboquinha DE ARIQUEMES informação de
LTDA. mineraçã
o
contençã
o de
Norte Sul
RESERVATÓRIO Sem rejeitos
DNPM RO Terraplenagem Ltda 3,00 0,06
01 informação de
Me
mineraçã
o
contençã
o de
RESERVATÓRIO PORTO COMÉRCIO Sem rejeitos
DNPM RO 3,00 0,06
01 DE AREIA LTDA ME informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Minerais & Metais
Sem rejeitos
RIO BRANCO DNPM RO Comércio e Indústria 1,00 0,60
informação de
Ltda
mineraçã
o
contençã
Tarilandia 01 DNPM RO 3,00 0,03
LTDA. mineraçã
o
128
contençã
Urupa 01 DNPM RO 3,00 0,03
LTDA. mineraçã
o
contençã
o de
Arcelor Mittal Brasil Sem rejeitos
Bacia 15 DNPM MG 5,00 0,00
S.A. informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Herculano Sem rejeitos
Barragem B1 DNPM MG 61,50 4,10
Mineração Ltda. informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Barragem Samarco Mineração Sem rejeitos
DNPM MG 165,00 129,59
Germano S.a. informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Barragem II Mina Mundo Mineração Sem rejeitos
DNPM MG 40,00 0,01
Engenho Ltda. informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Barragem Mina Mundo Mineração Sem rejeitos
DNPM MG 32,00 0,55
Engenho Ltda. informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Barragem Samarco Mineração Sem rejeitos
DNPM MG 33,00 6,88
Santarém S.A. informação de
mineraçã
o
contençã
EMPABRA - o de
EMPRESA DE Sem rejeitos
Dique 02 DNPM MG 4,00 0,01
MINERAÇÃO PAU informação de
BRANCO LTDA. mineraçã
o
contençã
o de
Sem rejeitos
Dique B3 Ipê DNPM MG Mmx Mineração S. A. 23,50 10,01
informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Sem rejeitos
Dique B4 Ipê DNPM MG Mmx Mineração S. A. 25,00 0,01
informação de
mineraçã
o
129
contençã
o de
Dique Sem rejeitos
DNPM MG Mmx Mineração S. A. 5,00 0,00
Conquistinha informação de
mineraçã
o
contençã
Serra Pelada o de
Companhia de Sem rejeitos
Cava do Garimpo DNPM PA 70,00 1,05
Desenvolvimento informação de
Mineral mineraçã
o
contençã
o de
CIBRAZIL Sem rejeitos
Mina 376 DNPM RJ 0,00 0,09
MINERAÇÕES LTDA informação de
mineraçã
o
contençã
o de
Topazio Imperial
Barragem Sem rejeitos
DNPM MG Mineração Comercio
Captação 1 informação de
e Industria Ltda
mineraçã
o
contençã
o de
Topazio Imperial
Barragem Sem rejeitos
Captação 2 informação de
e Industria Ltda
mineraçã
o
contençã
o de
Topazio Imperial
Barragem Água Sem rejeitos
fria - rejeito informação de
e Industria Ltda
mineraçã
o
Fazenda Vista Fazenda Vista Sem usos
FEMARH-RR RR 6,47 5,02
Montanha Montanha LTDA informação múltiplos
Departamento
usos
25 DE MARÇO IGARN-RN RN Nacional de Obras 5,59 4,72 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Godemário de Paula usos
AÇUDE GRANDE IGARN-RN RN 6,03 0,37 Terra
Miranda Júnior múltiplos
usos
AÇUDE NOVO IGARN-RN RN Rainel Pereira 6,79 0,91 Terra
múltiplos
Verríssimo Firmino usos
ÁGUA DOCE IGARN-RN RN 12,36 1,95 Terra
de Oliveira múltiplos
Epitácio Fernandes usos
ALAGAMAR IGARN-RN RN 8,81 1,06 Terra
Jales múltiplos
ALGODOEIRA usos
IGARN-RN RN Adelmo Aquino 9,58 8,47 Terra
SÃO MIGUEL múltiplos
usos
ANGICOS IGARN-RN RN Sem informação 5,72 4,30 Terra
múltiplos
usos
ANGICOS II IGARN-RN RN Sem informação 6,09 0,41 Terra
múltiplos
Marcelo de Medeiros usos
ANGICOS II IGARN-RN RN 5,16 0,29 Terra
Santos múltiplos
ANTAS IGARN-RN RN 9,95 2,33 Terra
de Paraná múltiplos
130
ANTÔNIO DA usos
IGARN-RN RN Antônio da Volta 6,08 0,62 Terra
VOLTA múltiplos
José Batista da Cunha usos
ARAPUÁ IGARN-RN RN 5,68 0,34 Terra
Júnior. múltiplos
ARISTOFANE Amarílis Borges de usos
IGARN-RN RN 7,78 1,51 Terra
FERNANDES Albuquerque múltiplos
ARROZ E BARRA usos
IGARN-RN RN Denise Farias 6,95 0,92 Terra
DE CARNAÚBA múltiplos
BAIRRO BOA usos
IGARN-RN RN DER - RN 4,75 0,03 Terra
SORTE múltiplos
Valfredo Lopes de usos
BAIXIO DO CIPÓ IGARN-RN RN 7,46 0,75 Terra
Araújo múltiplos
usos
BAIXIO II IGARN-RN RN Sem informação 9,49 1,37 Terra
múltiplos
usos
BANANEIRA IGARN-RN RN Sem informação 18,03 1,42 Terra
múltiplos
BARBOSA DE Narciso Faria da usos
BAIXO Costa múltiplos
Secretaria Estadual
BARRA DO usos
IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 11,55 2,24 Terra
CATUNDA múltiplos
Recursos Hídricos
BARRA DO usos
IGARN-RN RN Sem informação 13,53 2,12 Terra
TAPUIA múltiplos
BARRO usos
IGARN-RN RN José Ramos da Silva 8,68 0,44 Terra
VERMELHO múltiplos
Secretaria Estadual
usos
BELDROEGA IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 10,53 8,06 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
usos
BELO MONTE IGARN-RN RN Rui Álvares de Faria 10,13 0,77 Terra
múltiplos
Francisco Adelino da usos
BENTINHO IGARN-RN RN 6,34 0,42 Terra
Silva múltiplos
Albanisa Sueli da usos
BOA VISTA IGARN-RN RN 8,08 0,75 Terra
Silva múltiplos
BOA VISTA IGARN-RN RN 8,82 0,85 Terra
Fernando múltiplos
usos
BOLA I IGARN-RN RN Carlos Soares 7,78 1,51 Terra
múltiplos
usos
BOLA II IGARN-RN RN Carlos Soares 5,51 1,13 Terra
múltiplos
usos
BOM JESUS IGARN-RN RN Edson Martins Veras 8,74 0,49 Terra
múltiplos
usos
BOM JESUS IGARN-RN RN Sem informação 7,96 0,58 Terra
múltiplos
Amarílis Borges de usos
CACHOEIRINHA IGARN-RN RN 8,33 0,45 Terra
Albuquerque múltiplos
Reinaldo Pereira usos
CACHOEIRINHA I IGARN-RN RN 9,87 1,28 Terra
Júnior múltiplos
Edilson Azevedo de usos
CACHOEIRINHA II IGARN-RN RN 9,53 0,85 Terra
Araújo múltiplos
CACIMBA DE Roberto S. F. de usos
CIMA Holanda múltiplos
usos
CACIMBAS IGARN-RN RN Sérgio Bezerra 8,54 1,22 Terra
múltiplos
usos
CANAÃ IGARN-RN RN Clemesor Alves 8,42 0,83 Terra
múltiplos
Antônio da Silva usos
CANAÃ I IGARN-RN RN 7,44 0,69 Terra
Moura múltiplos
131
Paulo César Pinto usos
CANADÁ IGARN-RN RN 2,14 0,18 Terra
Cabral múltiplos
usos
CARAIBERINHO IGARN-RN RN José Rodrigues Filhos 5,32 0,14 Terra
múltiplos
usos
CARAÚBAS IGARN-RN RN Sem informação 8,00 0,83 Terra
múltiplos
usos
CARAÚBAS IGARN-RN RN Prefeitura de Bodó 10,95 1,12 Terra
múltiplos
usos
CARCARÁ IGARN-RN RN Geraldo Medeiro 7,23 0,63 Terra
múltiplos
Prefeitura de Riacho usos
CARIPINA IGARN-RN RN 16,13 Terra
de Santana múltiplos
Jonas Alencar de usos
CARNAÚBAS IGARN-RN RN 4,61 0,28 Terra
Medeiros Filho múltiplos
usos
CATINGUEIRA IGARN-RN RN Francisco das Chagas 6,37 0,39 Terra
múltiplos
Cipriano Pinheiro usos
CAUASSÚ IGARN-RN RN 8,55 1,51 Terra
Medeiros de Araújo múltiplos
CHAPADA DOS Francimar Francisco usos
IGARN-RN RN 8,85 0,54 Outros
CLEMENTE Alves da Silva múltiplos
Ednaldo Batista dos usos
CIPÓ IGARN-RN RN 6,68 0,72 Terra
Santos múltiplos
usos
COELHO IGARN-RN RN Valter Vilar Saldanha 6,69 0,40 Terra
múltiplos
Departamento
usos
CORREDOR IGARN-RN RN Nacional de Obras 8,08 4,64 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Secretaria Estadual
usos
CURRAIS IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 8,22 4,02 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Departamento
usos
CURRAIS NOVOS IGARN-RN RN Nacional de Obras 8,96 3,82 Terra
múltiplos
Contra as Secas
CURRAL usos
IGARN-RN RN DER - RN 7,16 0,86 Terra
QUEIMADO múltiplos
Aldaiza Maria dos usos
DA ALDAIZA IGARN-RN RN 9,63 0,71 Terra
Santos múltiplos
Herdeiros do ex-
usos
DA ESTRADA IGARN-RN RN senador Dinarte de 9,61 1,29 Terra
múltiplos
Medeiros Mariz
Luís Fernando usos
DAS FLORES IGARN-RN RN 10,90 1,26 Terra
Pereira de Melo múltiplos
Érica Moura da usos
DAS PINTURAS IGARN-RN RN 12,60 1,05 Terra
Nóbrega múltiplos
Departamento
usos
DO LIMOEIRO IGARN-RN RN Nacional de Obras 8,70 0,90 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Pedro Nóbrega de usos
DOMINGA IGARN-RN RN 12,31 4,09 Terra
Araújo Filho múltiplos
DONA LULÚ Prefeitura de Luiz usos
PINTO Gomes - RN múltiplos
usos
DOS FIÉIS IGARN-RN RN DER - RN 5,71 0,01 Terra
múltiplos
usos
DOS GROSSOS IGARN-RN RN Genilson Medeiros 8,19 0,59 Terra
múltiplos
usos
DOS TANQUES IGARN-RN RN Sem informação 5,63 0,48 Terra
múltiplos
usos
ELÍSIO GALVÃO IGARN-RN RN Sem informação 7,24 0,54 Terra
múltiplos
132
usos
EMBURANA IGARN-RN RN Rosimar Monteiro 7,06 0,47 Terra
múltiplos
usos
ENJEITADO IGARN-RN RN Elza Mariz Paiva 7,82 1,01 Terra
múltiplos
usos
ESCONDIDO IGARN-RN RN Sem informação 6,75 0,12 Terra
múltiplos
Francisco Alves da usos
ESPINHEIRINHO IGARN-RN RN 9,62 0,91 Terra
Silva múltiplos
ESPINHEIRO Francisco Alves da usos
VELHO Silva múltiplos
Instituto Nacional de
ESTRELA DO usos
IGARN-RN RN Colonização e 5,54 0,34 Terra
OESTE múltiplos
Reforma Agrária
Justiniano Batista de usos
FECHADO IGARN-RN RN 10,70 1,67 Terra
Araújo Neto múltiplos
Leomar Brandão de usos
FECHADO I IGARN-RN RN 7,81 0,64 Terra
Araújo múltiplos
Leomar Brandão de usos
FECHADO II IGARN-RN RN 8,86 0,69 Terra
Araújo múltiplos
FERREIRA DE usos
BAIXO múltiplos
FERREIRA DE Nivaldo Agostinho usos
CIMA dos Santos múltiplos
Departamento
usos
FLECHAS IGARN-RN RN Nacional de Obras 11,92 8,95 Terra
múltiplos
Contra as Secas
FRANCISCO usos
CARDOSO múltiplos
FRANCISCO Jaime Pereira de usos
LÚCIO Araújo múltiplos
Nilo Brito Pereira usos
FURNA DA ONÇA IGARN-RN RN 6,15 0,71 Terra
Júnior múltiplos
Valério Fagundes usos
GANGORRA IGARN-RN RN 6,89 2,41 Terra
Rodrigues múltiplos
usos
GAVIÃO IGARN-RN RN Sem informação 11,73 0,33 Terra
múltiplos
usos
GAVIÃO IGARN-RN RN Carlos Procópio 6,62 0,70 Terra
múltiplos
Valdir Canudo de
usos
INÊS VELHA IGARN-RN RN Oliveira / Edilson 9,32 0,77 Terra
múltiplos
Canudo de Oliveira
Departamento
usos
INHARÉ IGARN-RN RN Nacional de Obras 16,14 17,60 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Cláudio José usos
ISABEL IGARN-RN RN 8,55 1,21 Terra
Fernandes da Silva múltiplos
Damião Gomes de usos
JAIME IGARN-RN RN 8,05 0,49 Terra
Araújo múltiplos
Francisco Chagas usos
JANGADA IGARN-RN RN 5,55 0,93 Terra
Ouvídio múltiplos
Flávio Wanderley da
usos
JATAHÍ IGARN-RN RN Nóbrega C. 6,02 0,56 Terra
múltiplos
Vasconcelos
Vicente Augusto de usos
JATOBÁ IGARN-RN RN 7,23 0,52 Terra
Medeiros múltiplos
usos
JERUSALÉM IGARN-RN RN Paulo Bonavides 9,84 0,88 Terra
múltiplos
133
JOAQUIM Secretaria Estadual
usos
BEZERRA IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 13,83 3,28 Terra
múltiplos
CAVALCANTE Recursos Hídricos
José Paixão de usos
JUAZEIRO IGARN-RN RN 8,72 0,54 Terra
Oliveira múltiplos
usos
JUCÁ IGARN-RN RN Ildinei 6,56 0,42 Terra
múltiplos
usos
JUREMA IGARN-RN RN Sem informação 6,57 0,41 Terra
múltiplos
usos
LAÉRCIO IGARN-RN RN Angelmo Quinino 6,58 0,56 Terra
múltiplos
Fernando Antônio usos
LAGOA DO MATO IGARN-RN RN 5,21 0,42 Terra
Abreu Bezerra múltiplos
Manoel Eronides usos
LAGOA NOVA IGARN-RN RN 9,34 0,99 Terra
Filho múltiplos
Herdeiros do ex-
usos
LAGOAS IGARN-RN RN senador Dinarte de 7,08 1,77 Terra
múltiplos
Medeiros Mariz
usos
LAGOAS I IGARN-RN RN Sr. Pacífico 8,27 0,69 Terra
múltiplos
usos
LAGOINHA IGARN-RN RN Sem informação 7,57 2,63 Terra
múltiplos
usos
LAJINHA I IGARN-RN RN Valfredo Lopes 5,80 0,43 Terra
múltiplos
Alfredo Lopes de usos
LAJINHA II IGARN-RN RN 10,15 1,13 Terra
Araújo múltiplos
Josimar Augusto de usos
LATADINHA IGARN-RN RN 8,03 0,68 Terra
Souza múltiplos
Secretaria Estadual
usos
LAURO MAIA IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 13,15 3,40 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
usos
LIMOEIRO IGARN-RN RN Raimundo Costa 4,40 0,29 Terra
múltiplos
usos
LIMOEIRO I IGARN-RN RN Raimundo Costa 6,69 0,24 Terra
múltiplos
usos
LIMOEIRO II IGARN-RN RN Sem informação 6,14 0,34 Terra
múltiplos
usos
LOGRADOURO IGARN-RN RN Ivan Gomes Matias 8,54 0,50 Terra
múltiplos
usos
LOGRADOURO IGARN-RN RN Sem informação 9,42 1,08 Terra
múltiplos
usos
LOGRADOURO I IGARN-RN RN José Evaristo Peixoto 9,42 1,06 Terra
múltiplos
Cledenir Batista
usos
LOGRADOURO II IGARN-RN RN Dantas / Nilza Batista 9,80 3,21 Terra
múltiplos
Dantas
Ronaldo Bezerra usos
LUCAS IGARN-RN RN 10,15 0,69 Terra
Faria múltiplos
usos
MARACAJÁ IGARN-RN RN Sem informação 5,35 0,36 Terra
múltiplos
usos
MARACAJÁ I IGARN-RN RN José Adécio 11,06 3,24 Terra
múltiplos
Edmilson da Costa usos
MARAVILHA I IGARN-RN RN 7,82 1,00 Terra
Dantas múltiplos
Secretaria Estadual
usos
MARETAS IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 8,43 1,54 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Sílvio Garcia da usos
MARGARIDA IGARN-RN RN 12,24 1,08 Terra
Nóbrega múltiplos
134
usos
MAURÍCIO IGARN-RN RN Vânia Bezerra 8,36 0,60 Terra
múltiplos
José Petrolino de usos
MIMOSO IGARN-RN RN 6,92 0,35 Terra
Azevedo múltiplos
usos
MINEIRO IGARN-RN RN Neto Evaristo 9,60 0,66 Terra
múltiplos
usos
MINEIRO II IGARN-RN RN DER - RN 6,23 0,53 Terra
múltiplos
usos
MIRADOR IGARN-RN RN Sem informação 1,92 0,09 Terra
múltiplos
Alex Bezerra de usos
MLUNGUZINHO IGARN-RN RN 8,96 1,21 Terra
Medeiros Araújo múltiplos
Secretaria Estadual
usos
MONTE ALEGRE IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 11,00 1,42 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Augusto César usos
MORIBUNDO IGARN-RN RN 6,20 0,36 Terra
Vanderlei múltiplos
usos
MULUNGU IGARN-RN RN Sem informação 7,06 0,72 Terra
múltiplos
usos
MULUNGU I IGARN-RN RN Sem informação 7,26 0,44 Terra
múltiplos
Departamento
usos
MUNDO NOVO IGARN-RN RN Nacional de Obras 9,53 0,47 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Secretaria Estadual
usos
NOVO ANGICOS IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 13,85 4,25 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
ORÓS DA usos
MELANCIA múltiplos
Marcelo Martins usos
OURICURI IGARN-RN RN 9,12 1,97 Terra
Veras múltiplos
PADRE ADERBAL usos
IGARN-RN RN Nivaldo Saldanha 5,18 0,48 Terra
VILAR múltiplos
usos
PAI LUÍS IGARN-RN RN José Coraci Ferreira 8,38 0,61 Terra
múltiplos
usos
PALESTINA IGARN-RN RN Sem informação 5,93 0,53 Terra
múltiplos
usos
PARAGUAÇÚ IGARN-RN RN Arnaldo Araújo Vera 9,46 0,30 Terra
múltiplos
Departamento
usos
PATAXÓ IGARN-RN RN Nacional de Obras 10,28 15,02 Terra
múltiplos
Contra as Secas
usos
PAU D'ARCO IGARN-RN RN Rainel Pereira 11,04 2,05 Terra
múltiplos
usos
PEDRA BRANCA IGARN-RN RN Sem informação 8,47 0,56 Terra
múltiplos
Gilbraz dos Santos /
usos
PEDRA DO SINO I IGARN-RN RN Joaquim Alves da 5,08 0,28 Terra
múltiplos
Silva
PEDRA DO SINO usos
III múltiplos
Geraldo Alves da usos
PEDRA PRETA IGARN-RN RN 10,04 1,01 Terra
Silva múltiplos
Raimundo Medeiros usos
PEDREIRA IGARN-RN RN 8,16 1,10 Terra
da Nóbrega Filho múltiplos
Secretaria Estadual
usos
PINGA IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 18,09 3,95 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
135
usos
PITOMBEIRA I IGARN-RN RN José Lira de Braga 6,74 0,47 Terra
múltiplos
Secretaria Estadual
usos
PITUASSÚ IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 18,94 3,62 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
usos
POÇÃO IGARN-RN RN Sem informação 11,28 0,19 Terra
múltiplos
Herdeiros do ex-
usos
POCINHOS IGARN-RN RN senador Dinarte de 11,26 0,79 Terra
múltiplos
Medeiros Mariz
usos
POÇO DA PEDRA IGARN-RN RN Enéas Olímpio Maia 6,81 1,43 Terra
múltiplos
POÇO DA usos
IGARN-RN RN João Bosco da Costa 8,99 0,85 Terra
QUIXABA múltiplos
João Augusto de usos
POÇO DE PEDRA IGARN-RN RN 8,47 0,57 Terra
Santana múltiplos
POÇO DOS José Clementino da usos
MENINOS Silva múltiplos
usos
POÇOS IGARN-RN RN Felisbeto Araújo 6,49 0,56 Terra
múltiplos
Ivonaldo Medeiros usos
PONTA DA SERRA IGARN-RN RN 5,63 0,40 Terra
Júnior múltiplos
usos
PULGAS IGARN-RN RN Sem informação 12,76 1,43 Terra
múltiplos
usos
PUREZA IGARN-RN RN João Bosco da Costa 10,39 1,04 Terra
múltiplos
RAIMUNDO Marcelo de Medeiros usos
AVELINO Santos múltiplos
Ednardo Benigno de usos
RAMALHUDO IGARN-RN RN 6,17 0,35 Terra
Moura múltiplos
Francisco Assis de usos
RECANTO IGARN-RN RN 6,70 0,47 Terra
Sena múltiplos
usos
RELMA IGARN-RN RN Justino Gomes Neo 8,25 0,66 Terra
múltiplos
Fábio Fernandes de usos
RIACHÃO IGARN-RN RN 6,63 0,42 Terra
Araújo múltiplos
usos
RIACHÃO IGARN-RN RN Sem informação 8,60 0,27 Terra
múltiplos
Antônio Adavailton usos
RIACHO IGARN-RN RN 7,58 0,86 Terra
Peixoto múltiplos
RIACHO DA usos
CACHOEIRA múltiplos
Departamento
RIACHO DA CRUZ usos
IGARN-RN RN Nacional de Obras 11,24 9,60 Terra
II múltiplos
Contra as Secas
usos
RIACHO DA ROÇA IGARN-RN RN Silvio Santos 7,20 0,47 Terra
múltiplos
RIACHO DAS usos
CARAÚBAS múltiplos
RIACHO DO Manoel Medeiros de usos
FECHADO Brito múltiplos
Jailson Rodrigues usos
RIACHO DO MEIO IGARN-RN RN 4,53 0,20 Terra
Medeiros múltiplos
Francisco Olímpio de usos
RIACHO DO MEIO IGARN-RN RN 12,58 4,09 Terra
Araújo Filho múltiplos
RIACHO DO MEIO Rubens Ezequiel de usos
II Medeiros múltiplos
usos
RIACHO FUNDO IGARN-RN RN José Lopes de Araújo 5,26 0,22 Terra
múltiplos
136
usos
RIO DO MEIO IGARN-RN RN Expedito Edilson 7,84 0,48 Terra
múltiplos
José Batista da Cunha usos
ROSÁRIO IGARN-RN RN 8,65 1,16 Terra
Júnior. múltiplos
Antônio Bezerra de usos
SALÃO IGARN-RN RN 6,52 0,53 Terra
Araújo múltiplos
usos
SALGADINHO IGARN-RN RN Adelmo Aquino 7,95 1,39 Terra
múltiplos
Adenor Fernandes usos
SALGADINHO IGARN-RN RN 4,03 0,26 Terra
Júnior múltiplos
Antônio Medeiros usos
SALGADINHO IGARN-RN RN 8,99 1,03 Terra
Filho múltiplos
usos
SANTA CRUZ IGARN-RN RN João Dantas de Melo 8,50 0,89 Terra
múltiplos
Departamento
SANTA CRUZ DO usos
IGARN-RN RN Nacional de Obras 15,01 5,16 Terra
TRAIRI múltiplos
Contra as Secas
Francisco Nei da usos
SANTA TERESA IGARN-RN RN 9,10 0,89 Terra
Cunha múltiplos
SANTA Joaquim Garcia da usos
TEREZINHA Silva múltiplos
SÃO FERNANDO IGARN-RN RN 8,50 0,68 Terra
Fernando múltiplos
usos
SÃO GONÇALO IGARN-RN RN Sem informação 9,70 3,25 Terra
múltiplos
usos
SÃO JOAQUIM IGARN-RN RN Sônia Duarte Pedroza 4,71 0,52 Terra
múltiplos
usos
SÃO JOSÉ IGARN-RN RN Marcos Romão 7,74 0,56 Terra
múltiplos
usos
SÃO LUIZ IGARN-RN RN Carlos Soares 6,21 0,41 Terra
múltiplos
Carlos Alberto usos
SÃO LUIZ I IGARN-RN RN 8,90 2,05 Terra
Gonçalves múltiplos
usos
SÃO PEDRO I IGARN-RN RN Colonização e 6,43 0,35 Terra
múltiplos
Reforma Agrária
José Adriano dos usos
SÃO RAFAEL IGARN-RN RN 8,88 0,76 Terra
Santos múltiplos
Francisco Cavalcante usos
SEM NOME IGARN-RN RN 7,56 0,55 Terra
de Queiroz múltiplos
usos
SEM NOME IGARN-RN RN Nelson Macêdo 10,22 0,67 Terra
múltiplos
usos
SEM NOME IGARN-RN RN Sem informação 9,54 0,71 Outros
múltiplos
João Abner
usos
SERRA DO GADO IGARN-RN RN Guimarães / José 7,42 0,55 Terra
múltiplos
Carlos Soares da Silva
usos
SEVERINO IGARN-RN RN Ridalvo Costa 8,71 1,29 Terra
múltiplos
Antônio Dantas de usos
SOLIDÃO IGARN-RN RN 7,33 0,80 Terra
Azevedo múltiplos
usos
SOMBRAS II IGARN-RN RN Alínio Azevedo 6,95 0,87 Terra
múltiplos
Sebastião Antônio de usos
TAPUIA IGARN-RN RN 7,93 0,79 Terra
Barros múltiplos
Reinaldo Pereira usos
TIMBAÚBA I IGARN-RN RN 7,87 0,38 Terra
Júnior múltiplos
137
Herdeiros do ex-
usos
TIMBAÚBA II IGARN-RN RN senador Dinarte de 9,44 1,31 Terra
múltiplos
Medeiros Mariz
Secretaria Estadual
usos
TORRÃO IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 9,04 3,62 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Departamento
usos
TOTORÓ IGARN-RN RN Nacional de Obras 10,71 3,94 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Secretaria Estadual
usos
TOURÃO IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 11,09 7,99 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Marcos Antônio Cruz usos
TRAPIÁ DE CIMA IGARN-RN RN 7,03 0,40 Terra
Araújo múltiplos
Secretaria Estadual
usos
TRAPIÁ III IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 8,44 1,32 Terra
múltiplos
Recursos Hídricos
Geraldo Emitério de usos
TRÊS CORAÇÕES IGARN-RN RN 4,72 0,38 Terra
Azevedo Júnior múltiplos
Elídio Araújo de usos
TRÊS RIACHOS IGARN-RN RN 6,35 0,34 Terra
Queiroz múltiplos
Secretaria Estadual Concreto
usos
UMARI IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 28,95 292,81 Compactado
múltiplos
Recursos Hídricos a Rolo (CCR)
Secretaria Estadual
ÚRSULA usos
IGARN-RN RN do Meio Ambiente e 11,15 2,68 Terra
MEDEIROS múltiplos
Recursos Hídricos
VELHA Eduardo Medeiro de usos
CARNAÚBA Faria múltiplos
usos
VERDES I IGARN-RN RN José Josival Azevedo 9,45 0,72 Terra
múltiplos
Gustavo Batista de usos
VIDA NOVA IGARN-RN RN 10,49 1,76 Terra
Araújo múltiplos
Antônio Jales de usos
VINAGRE IGARN-RN RN 6,58 0,52 Terra
Almeida múltiplos
usos
VIRGULINO IGARN-RN RN Giovane 6,16 0,45 Terra
múltiplos
usos
WALTER MAGNO IGARN-RN RN Sem informação 15,01 0,38 Terra
múltiplos
Departamento
usos
ZANGARELHAS IGARN-RN RN Nacional de Obras 13,76 7,92 Terra
múltiplos
Contra as Secas
L. M.
Barragem Empreendimentos usos
IMAC-AC AC 5,50 0,71 Terra
Piranhas Agropecuários e múltiplos
Imobiliários LTDA
L. M.
Barragem dos Empreendimentos usos
Porcos Agropecuários e múltiplos
Imobiliários LTDA
L. M.
Empreendimentos usos
Barragem Paulão IMAC-AC AC 6,00 2,76 Terra
Agropecuários e múltiplos
Imobiliários LTDA
Barragem Los Carlos César Correia usos
Angeles_I de Messias múltiplos
Barragem Francisco Telles usos
Ponteio_I Netto múltiplos
138
usos
Barragem JJ IMAC-AC AC José Romildo Martins 5,00 1,02 Terra
múltiplos
usos
Barragem JJ_III IMAC-AC AC José Romildo Martins 4,50 0,17 Terra
múltiplos
usos
Barragem JJ_V IMAC-AC AC José Romildo Martins 5,00 0,06 Terra
múltiplos
Barragem Ouro usos
IMAC-AC AC Edwin Macowski 5,00 0,71 Terra
Branco_I múltiplos
Barragem Vaca usos
IMAC-AC AC Erwin Macowski 5,00 0,72 Terra
Branca_I múltiplos
Barragem da Ítalo Cesar Soares de usos
Hidrelétrica Medeiros múltiplos
Barragem Antônio Luciano de usos
Bambuí_II Oliveira Filho múltiplos
Barragem Antônio Luciano de usos
Bambuí_IV Oliveira Filho múltiplos
Barragem usos
IMAC-AC AC Kionori Kioki 4,50 0,24 Terra
Esperança _III múltiplos
Barragem usos
Esperança_IV múltiplos
Barragem usos
Esperança_V múltiplos
Barragem usos
Esperança_VI múltiplos
Barragem usos
Esperança_VII múltiplos
Barragem Fé em Alex da Costa usos
Deus_II Cardoso múltiplos
Maria Rita dos Santos usos
Barragem Geber IMAC-AC AC 3,50 0,01 Terra
Geber múltiplos
Barragem usos
IMASUL-MS MS Colonização e Terra
Grande múltiplos
Reforma Agrária
Barragem Nasa Alexandre Alves usos
IMASUL-MS MS 9,50 1,08 Terra
Park Abreu múltiplos
Thereza Tie kikuti usos
Barragem Indaiá IMASUL-MS MS 7,00 0,37 Terra
Hoshika múltiplos
Avaniza Garcia Lima usos
Represa Sapé IMASUL-MS MS 10,00 1,04 Terra
Dutra múltiplos
Maria Helena Lopes usos
Represa 1 IMASUL-MS MS 6,00 0,56 Terra
Siqueira múltiplos
Represa da
Arthur José Hofig usos
Fazenda Boa IMASUL-MS MS 6,00 0,84 Terra
Junior múltiplos
Esperança
Arthur José Hofig usos
Represa 03 IMASUL-MS MS 5,00 0,48 Terra
Junior múltiplos
usos
Sem informação IMASUL-MS MS Israel Borges Terra
múltiplos
Barragem da Max Bernhard usos
Lagoa Matter múltiplos
usos
Açude IMASUL-MS MS José Roberto Tecchio 2,50 0,37 Terra
múltiplos
Iraydes Correa usos
Lagoa IMASUL-MS MS 3,00 0,28 Terra
Duarte múltiplos
Barragem José Roberto Ferreira usos
Fazenda Celeiro Martins múltiplos
Barragem do usos
IMASUL-MS MS Henrique Ceolin 4,00 0,08 Terra
Esteio múltiplos
139
Barragem Cabeça usos
IMASUL-MS MS Oscar Luiz Giuliano 6,00 0,63 Terra
de Onça múltiplos
Barragem
Carlos Jacob usos
Fazenda Belas IMASUL-MS MS 4,00 0,31 Terra
Wallauer múltiplos
Artes
Isabel Maria Tavares usos
Lagoa IMASUL-MS MS 2,80 0,36 Terra
do Couto Oliva múltiplos
Renata Maria de
Barramento São usos
IMASUL-MS MS Almeida Celestino 6,00 0,78 Terra
Domingos múltiplos
Gazoto
Barragem Ana Maria Buisque usos
Buisque Soberal múltiplos
Represa do Marly Buchalla usos
Córrego Cateto Mesquita e Outros múltiplos
Agropecuária Jubran usos
Barragem 08 IMASUL-MS MS 15,00 1,87 Terra
S.A. múltiplos
Barragem Santa Gustavo de Andrade usos
Barbara Lopes múltiplos
Barragem São usos
IMASUL-MS MS LMS agro Ltda 3,00 0,32 Terra
João múltiplos
usos
Lagoa Natural IMASUL-MS MS Max Simões 2,50 0,20 Terra
múltiplos
Represa da Nova Jacintho Honório usos
Vitória Silva Filho múltiplos
Luiz da Cunha Diniz usos
Sem informação IMASUL-MS MS Terra
Junqueira e Outros múltiplos
Barragem Agropecuária usos
Rancho Cuê Jacintho Ltda múltiplos
Campanário
Represa dos usos
IMASUL-MS MS administração e 5,00 1,89 Terra
peixes múltiplos
participação
Morro Chato usos
Represa IMASUL-MS MS 10,00 1,00 Terra
Agropecuária LTDA múltiplos
Barragem
Antônio José de usos
Fazenda Sonho IMASUL-MS MS 6,00 0,40 Terra
Oliveira múltiplos
Real
Barragem da usos
IMASUL-MS MS Serafim Meneghel 25,00 1,50 Terra
represa nova múltiplos
usos
Barragem 01 IMASUL-MS MS Idamir Jose Murani 12,00 0,35 Terra
múltiplos
Barragem
usos
Schincariol Rio do INEA-RJ RJ Brasil kirin 11,50 0,65 Terra
múltiplos
Gato
COMPANHIA DE
ENGENHARIA
Concreto usos
Afligidos INEMA-BA BA AMBIENTAL E 3,00
convencional múltiplos
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
AGRONOL AGRO usos
Agronol 01 INEMA-BA BA 6,00 7,96 Terra
INDUSTRIAL S/A múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE DES usos
Alazão INEMA-BA BA 8,00 Terra
COMUNITARIO múltiplos
ALAZÃO CONVÊNIO
009196 - VIGÊNCIA
15/04/1996
12/12/1996
140
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE
usos
Alto Grande INEMA-BA BA DESENVOLVIMENTO 7,00 Terra
múltiplos
SOCIAL DE ARACI -
CONVÊNIO Nº
094896 - VIGÊNCIA
30/07/1996 A
19/11/1996
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS MORADORES
usos
Amargoso INEMA-BA BA DO POVOADO SERRA 9,00 0,26 Terra
múltiplos
JOSE FRANCISCO -
CONVÊNIO Nº
090897 - VIGÊNCIA
08/10/1997 A
18/11/1998
usos
Angelim INEMA-BA BA Sem informação 22,00 20,52 Terra
múltiplos
usos
Angico INEMA-BA BA Sem informação 6,95 0,60 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS PRODUTORES usos
Aniceto INEMA-BA BA 4,00 0,22 Terra
DE TABUA - múltiplos
CONVÊNIO Nº
128097 VIGÊNCIA
29/01/1998
08/12/1998
usos
Aricobé INEMA-BA BA Sem informação 4,00 Alvenaria
múltiplos
LAVOURA E
usos
Arizona I INEMA-BA BA PECUARIA IGARASHI 16,00 0,43 Terra
múltiplos
LTDA
LAVOURA E
usos
Arizona II INEMA-BA BA PECUARIA IGARASHI 11,00 0,07 Terra
múltiplos
LTDA
usos
Arroz INEMA-BA BA Sem informação 3,00 1,84 Terra
múltiplos
usos
Baixa do Governo INEMA-BA BA Sem informação 1,26 Terra
múltiplos
usos
Bandiaçu INEMA-BA BA Sem informação 12,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COM. AGROP DE usos
Barauna INEMA-BA BA 5,00 Terra
BARAUNA - múltiplos
CONVÊNIO Nº
031798 - VIGÊNCIA
08/04/1998 A
17/11/1998
141
Departamento
usos
Barra do Mendes INEMA-BA BA Nacional de Obras 8,00 1,00 Alvenaria
múltiplos
Contra as Secas
usos
Barra do São João INEMA-BA BA Sem informação 5,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA DE usos
Barreiro INEMA-BA BA 9,00 0,83 Terra
BARREIRO múltiplos
CONVÊNIO Nº
021698 VIGÊNCIA
01/04/1998
23/09/1998
usos
Barreiro 2 INEMA-BA BA Sem informação 7,00 0,34 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
ENGENHARIA
Concreto usos
Beco Bebedouro INEMA-BA BA AMBIENTAL E 13,00
ciclópico múltiplos
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA usos
Bela Vista INEMA-BA BA 9,00 0,25 Terra
RURAL CEDRO múltiplos
REGIÃO - CONVÊNIO
Nº 138298 VIGÊNCIA
11/11/1998
24/02/1999
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE MORADORES DE usos
Boa Vista INEMA-BA BA 5,00 0,38 Terra
BOA VISTA múltiplos
CONVÊNIO Nº
094404 - VIGÊNCIA
08/11/2004
26/04/2006
usos
Boa Vista 2 INEMA-BA BA Sem informação 27,00 38,91 Alvenaria
múltiplos
usos
Boca d'Água INEMA-BA BA Sem informação 4,60 Alvenaria
múltiplos
PREFEITURA
usos
Botuporã INEMA-BA BA MUNICIPAL DE 7,17 1,17 Terra
múltiplos
BOTUPORA
LAVOURA E
Brejinho Saladino usos
INEMA-BA BA PECUARIA IGARASHI 15,00 1,00 Terra
I múltiplos
LTDA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / usos
Brejo Grande INEMA-BA BA 8,00 2,17 Terra
ASS.COM.BREJO múltiplos
GRANDE - CONVÊNIO
Nº 062797 -
VIGÊNCIA
142
05/08/1997 A
22/07/1998
EMPRESA BAIANA DE
usos
Brumado INEMA-BA BA AGUAS E 16,00 6,93 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
EMPRESA BAIANA DE
Concreto usos
Caatiba INEMA-BA BA AGUAS E 5,50
SANEAMENTO S/A
usos
Cabeça da Vaca INEMA-BA BA Sem informação 5,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR /
ASS.PINTADENSE usos
Caçadinho INEMA-BA BA 12,00 Terra
ASSIST.SOCIAL- múltiplos
CONVÊNIO Nº
023697 VIGÊNCIA
23/04/1997 A
07/10/1997
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
Cachoeira INEMA-BA BA 5,00 0,25 Terra
PLANALTO - múltiplos
CONVÊNIO Nº
006296 VIGÊNCIA
28/03/1996
31/01/1997
usos
Cachoeirinha INEMA-BA BA Sem informação 0,13 Alvenaria
múltiplos
usos
Cafarnaum INEMA-BA BA Sem informação 4,00 Alvenaria
múltiplos
FAZENDA
usos
Caibaté INEMA-BA BA PROGRESSO LTDA - 7,00 1,66 Terra
múltiplos
PEDRO HUGO BORRÉ
usos
Caiçara INEMA-BA BA Sem informação 8,00 2,70 Alvenaria
múltiplos
usos
Cajueiro INEMA-BA BA Sem informação 9,00 0,17 Terra
múltiplos
usos
Caldeirão Grande INEMA-BA BA Sem informação 15,00 0,40 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
IDEALISTA DE usos
Campestre INEMA-BA BA 21,00 Terra
BOMBAÇA- múltiplos
CONVÊNIO Nº
161596 VIGÊNCIA
03/02/1997
21/07/1997
usos
Campinas INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 26,28 2,08 Terra
múltiplos
143
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
AMIGOS
PEQUENOSAGRICULT usos
Campo do Araça INEMA-BA BA 5,00 Terra
ORES DA múltiplos
COMUNIDADE DE
SALINAS - CONVÊNIO
16/07/1996
13/08/1997
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRA
PEQUENOS usos
Candeal INEMA-BA BA 10,00 Terra
AGRICULTORES DE múltiplos
PINTADAS
CONVENIO Nº
029798 - VIGÊNCIA
14/07/1998
23/02/1999
usos
Cândido Caldas INEMA-BA BA Sem informação 8,00 Terra
múltiplos
PREFEITURA
usos
Canudos INEMA-BA BA MUNICIPAL DE 7,50 0,32 Terra
múltiplos
RIACHÃO DAS NEVES
usos
Caraíbas INEMA-BA BA Sem informação 2,50 0,45 Terra
múltiplos
MINERAÇÃO usos
Caraibas B1 INEMA-BA BA 2,00 0,02 Alvenaria
CARAÍBA S.A múltiplos
MINERAÇÃO usos
MINERAÇÃO usos
MINERAÇÃO usos
Departamento
usos
Cariacá INEMA-BA BA Nacional de Obras 22,30 3,09 Terra
múltiplos
Contra as Secas
usos
Casa Nova INEMA-BA BA Sem informação 8,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA
PEQUENOS/MÉDIOS
usos
Casa Velha INEMA-BA BA PRODUTORES 5,00 Terra
múltiplos
RURAIS DE
GAMELEIRA E
REGIÃO - CONVÊNIO
28/03/1996
27/01/1997
usos
Cedro INEMA-BA BA Sem informação 6,00 0,58 Terra
múltiplos
144
EMPRESA BAIANA DE
usos
Cobre INEMA-BA BA AGUAS E 19,00 2,34 Alvenaria
múltiplos
SANEAMENTO S/A
usos
Coité INEMA-BA BA Sem informação 13,40 0,48 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA DE
PRODUTORESRURAIS usos
Coloco INEMA-BA BA 5,00 terra
DE MOCO, CURUZU, múltiplos
BREJINHO E OUTRAS
- CONVÊNIO Nº
053099 VIGÊNCIA
17/11/1999
30/03/2000
EMPRESA BAIANA DE
usos
Comocoxico INEMA-BA BA AGUAS E 15,22 0,81 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
EMPRESA BAIANA DE
Córrego Braço do Concreto usos
INEMA-BA BA AGUAS E 0,12
Sul convencional múltiplos
SANEAMENTO S/A
COMPANHIA DE
ENGENHARIA
usos
Cotia INEMA-BA BA AMBIENTAL E 7,00 0,72 Alvenaria
múltiplos
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
usos
Curral da Vargem INEMA-BA BA Sem informação 6,00 Terra
múltiplos
usos
Curral Falso INEMA-BA BA Sem informação 9,00 1,27 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA DE
usos
Curralinho INEMA-BA BA PEQ. PRODUTORES 3,00 Alvenaria
múltiplos
DE CURRALINHO E
OUTRAS - CONVÊNIO
08/11/1996 A
17/03/1998
Departamento
usos
Delfino INEMA-BA BA Nacional de Obras 17,40 2,11 Terra
múltiplos
Contra as Secas
usos
Divino INEMA-BA BA Sem informação 9,11 1,14 Terra
múltiplos
usos
Espinheiro INEMA-BA BA Sem informação 4,00 0,22 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
ENGENHARIA
usos
Estreito INEMA-BA BA AMBIENTAL E 2,70 Alvenaria
múltiplos
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
Fazenda usos
INEMA-BA BA Sem informação 8,00 Terra
Alagadiço Raso múltiplos
LAVOURA E
Fazenda Brogodó Sem usos
INEMA-BA BA PECUARIA IGARASHI 10,00 0,18
e Olhos D'Água informação múltiplos
LTDA
145
Fazenda usos
INEMA-BA BA Sem informação 5,00 0,35 Terra
Campestre múltiplos
MONTE VERDE
Terra- usos
Fazenda Casca INEMA-BA BA AGROPECUARIA E 14,00 1,81
INDUSTRIA LTDA
Fazenda Jiló de usos
Intã múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
PEQUENOS PROD
RURAIS DO usos
Fazenda Nova INEMA-BA BA 7,00 1,20 Terra
POVOADO DE múltiplos
FAZENDA NOVA
CONVÊNIO Nº
004499 - VIGÊNCIA
20/04/1999
1/06/1999
FAZENDA usos
Fazenda Paraíso I INEMA-BA BA 12,00 0,48 Terra
PROGRESSO LTDA múltiplos
Fazenda Paraíso FAZENDA usos
INEMA-BA BA Terra
II PROGRESSO LTDA múltiplos
CIF CIA DE
Fazenda INTEGRAÇÃO usos
INEMA-BA BA 10,00 4,69 Terra
Passagem Funda FLORESTAL LTDA - múltiplos
EPP
Fazenda LUIZ APARECIDO Sem usos
INEMA-BA BA 4,00 0,32
Pedrinhas NEVES SANTOS informação múltiplos
Fazenda FAZENDA usos
Progresso I PROGRESSO LTDA múltiplos
usos
Fazenda Saco INEMA-BA BA Sem informação 6,00 Terra
múltiplos
Fazenda PEDRO NILSON MAIA usos
Tamboril MONTE NEGRO múltiplos
Fazenda Três FAZENDA usos
Irmãos I PROGRESSO LTDA múltiplos
Fazendas FAZENDAS
usos
Reunidas Boa INEMA-BA BA REUNIDAS BOA 3,00 0,00 Terra
múltiplos
Sorte SORTE LTDA.
EMPRESA BAIANA DE
usos
Fonte Velha INEMA-BA BA AGUAS E 16,00 0,40 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
usos
Gavião INEMA-BA BA Sem informação 1,50 0,85 Alvenaria
múltiplos
usos
Girau I INEMA-BA BA Sem informação 9,86 8,21 Terra
múltiplos
usos
Graciosa I INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 8,43 0,35 Terra
múltiplos
Sem usos
Graciosa III INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI
PREFEITURA
MUNICIPAL DE usos
Grande INEMA-BA BA 6,00 Alvenaria
RIACHÃO DO múltiplos
JACUIPE
LAVOURA E
usos
Guaíra I INEMA-BA BA PECUARIA IGARASHI 5,00 0,17 Terra
múltiplos
LTDA
COMPANHIA DE usos
Guajeru INEMA-BA BA Terra
ENGENHARIA múltiplos
146
AMBIENTAL E
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
usos
Heliópolis INEMA-BA BA Sem informação 8,00 1,50 Terra
múltiplos
usos
Honorato Viana INEMA-BA BA Sem informação 5,80 19,71 Terra
múltiplos
EMPRESA BAIANA DE
Concreto usos
Ipitanga II INEMA-BA BA AGUAS E 21,00 4,60
SANEAMENTO S/A
usos
Itapeba INEMA-BA BA Sem informação 7,50 Alvenaria
múltiplos
usos
Itarandi INEMA-BA BA Sem informação 0,26 Terra
múltiplos
usos
Jacu INEMA-BA BA Sem informação 10,00 0,26 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
usos
Jaguara INEMA-BA BA DISTRITAL JAGUARA 6,00 0,69 Alvenaria
múltiplos
CONVÊNIO Nº
000201 - VIGÊNCIA
04/04/2001
14/11/2001
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
PEQUENOS
PRODUTORESDA usos
Jatobá INEMA-BA BA 3,00 0,22 Terra
LOCALIDADE múltiplos
CAATINGA GRANDE E
OUTRAS - CONVÊNIO
10/09/1998
13/01/1999
EMPRESA BAIANA DE
usos
Joanes II INEMA-BA BA AGUAS E 12,00 128,00 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / SINDICATO
DOS
TRABALHADORES usos
Joaninha INEMA-BA BA 4,00 Alvenaria
RURAIS DE múltiplos
CATURAMA -
CONVÊNIO Nº
006098 VIGÊNCIA
26/01/1998
12/06/1998
usos
Juraci INEMA-BA BA Sem informação 21,00 0,35 Terra
múltiplos
Departamento
usos
Juraci Magalhães INEMA-BA BA Nacional de Obras 8,00 4,63 Outros
múltiplos
Contra as Secas
EMPRESA BAIANA DE
usos
Jussiape INEMA-BA BA AGUAS E 7,00 Alvenaria
múltiplos
SANEAMENTO S/A
147
usos
Lage Nova INEMA-BA BA Sem informação 8,00 0,22 Terra
múltiplos
PREFEITURA
usos
Lages do Batata INEMA-BA BA MUNICIPAL DE 6,00 Terra
múltiplos
JACOBINA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIÇÃO
DOS AMIGOS DE usos
Lagoa Barauna INEMA-BA BA 5,00 0,38 Terra
CONTAGEM - múltiplos
CONVÊNIO Nº
062597 VIGÊNCIA
23/09/1997 A
09/03/1998
usos
Lagoa do Meio INEMA-BA BA Sem informação 5,00 0,15 Terra
múltiplos
usos
Lagoa do Pires INEMA-BA BA Sem informação 9,00 3,10 Terra
múltiplos
Lagoa do usos
Umbuzeiro múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIÇÃO
Lagoa dos Patos INEMA-BA BA 3,00 Alvenaria
BOQUIRA- múltiplos
CONVÊNIO Nº
102198 - VIGÊNCIA
28/08/1998
14/01/1999
FAZENDA usos
Lagoa dos Patos I INEMA-BA BA Terra
FAZENDA usos
Lagoa dos Patos II INEMA-BA BA Terra
usos
Lagoa São Miguel INEMA-BA BA Sem informação 4,00 0,07 Terra
múltiplos
usos
Laje do Antônio INEMA-BA BA Sem informação 7,00 1,22 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
usos
Lajedão INEMA-BA BA BENEFICENTE SEIS DE 5,20 0,35 Alvenaria
múltiplos
AGOSTO CONVÊNIO
111397 - VIGÊNCIA
30/10/1997
13/05/1998
usos
Leste INEMA-BA BA Sem informação Terra
múltiplos
Localidade
Campo dos Sem usos
INEMA-BA BA Sem informação
Cavalos informação múltiplos
(galgável)
Localidade de Sem usos
Angico (galgável) informação múltiplos
Localidade do
Sem usos
Alfavaca INEMA-BA BA Sem informação
(galgável)
148
Localidade do Sem usos
Arame (galgável) informação múltiplos
Localidade do
Sem usos
Curral Novo INEMA-BA BA Sem informação
(galgável)
Horto (galgável) informação múltiplos
Localidade do
Sem usos
Recanto INEMA-BA BA Sem informação
(galgável)
Sabiá (galgável) informação múltiplos
Sabiá (galgável) informação múltiplos
EMPRESA BAIANA DE
usos
Maetinga INEMA-BA BA AGUAS E 14,63 0,70 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
Concreto
Malhada de usos
INEMA-BA BA Sem informação 6,00 0,29 Compactado
Pedras múltiplos
a Rolo (CCR)
usos
Mamonas INEMA-BA BA Sem informação 4,00 Terra
múltiplos
PREFEITURA usos
Manguinhas INEMA-BA BA 3,60 0,03 Alvenaria
MUNICIPAL DE MAIRI múltiplos
usos
Maracujá INEMA-BA BA Sem informação 10,00 10,50 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
RURAL DA
COMUNIDADE usos
Marota INEMA-BA BA 5,00 0,21 Terra
OLHOD'ÁGUA DO múltiplos
MAROTA -
CONVÊNIO Nº
130398 VIGÊNCIA
20/11/1998
16/07/1999
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS PRODUTORES
usos
Mata do Meio INEMA-BA BA RURAIS DE 2,00 0,63 Terra
múltiplos
CAJAZEIRAS -
CONVÊNIO Nº
075899 VIGÊNCIA
25/01/2000
09/06/2000
usos
Mata do Milho INEMA-BA BA Sem informação 7,00 Alvenaria
múltiplos
EMPRESA BAIANA DE
Terra- usos
Mateiro 2 INEMA-BA BA AGUAS E 10,50 0,68
SANEAMENTO S/A
usos
Matheus INEMA-BA BA Sem informação 7,00 0,44 Terra
múltiplos
149
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE
DESNVOLVIMENTO usos
Matias INEMA-BA BA 6,00 0,26 Terra
RURAL múltiplos
COMUNIDADE PÉ DO
MORRO CONVÊNIO
026497 - VIGÊNCIA
15/04/1997
19/03/1998
CIA DE FERRO LIGAS usos
Mato Limpo INEMA-BA BA 12,10 0,02 Terra
DA BAHIA múltiplos
usos
Melancia INEMA-BA BA Sem informação 4,00 0,32 Terra
múltiplos
usos
Milagres INEMA-BA BA Sem informação 2,80 Alvenaria
múltiplos
usos
Mocambo INEMA-BA BA Sem informação 10,00 0,85 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS MORADORES DE
usos
Mulungu INEMA-BA BA SALÃOVARZEA E 6,00 0,23 Alvenaria
múltiplos
MULUNGU -
CONVÊNIO Nº
102496 VIGÊNCIA
31/07/1996 A
16/04/1997
EMPRESA BAIANA DE
Sem usos
Nova Esperança INEMA-BA BA AGUAS E
SANEAMENTO S/A
usos
Ourolândia INEMA-BA BA Sem informação 12,00 Terra
múltiplos
usos
Panelão INEMA-BA BA Sem informação 7,00 Terra
múltiplos
usos
Paty INEMA-BA BA Sem informação 3,50 Terra
múltiplos
usos
Pau Preto INEMA-BA BA Sem informação 7,12 3,79 Terra
múltiplos
usos
Pedra INEMA-BA BA Sem informação 7,50 0,80 Terra
múltiplos
usos
Pedra Riscada INEMA-BA BA Sem informação 14,00 1,30 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE PRODUTORES
usos
Pedras INEMA-BA BA RURAIS BOA SORTE E 6,00 Terra
múltiplos
TABUA CONVÊNIO
Nº 012296 -
VIGÊNCIA
30/04/1996
20/08/1996
usos
Pedregulho INEMA-BA BA Sem informação 9,00 0,30 Terra
múltiplos
usos
Periperi INEMA-BA BA Sem informação 6,00 0,15 Terra
múltiplos
150
EMPRESA BAIANA DE
usos
Piau INEMA-BA BA AGUAS E 19,00 3,05 Terra
múltiplos
SANEAMENTO S/A
EMPRESA BAIANA DE
Concreto usos
Piripá INEMA-BA BA AGUAS E 9,00 0,23
SANEAMENTO S/A
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE
DESENVOLVIMENTO usos
Placa INEMA-BA BA 3,00 0,18 Terra
COMUNITÁRIO múltiplos
IRAMAIA CONVÊNIO
Nº 116596 -
VIGÊNCIA
02/09/1996
19/11/1997
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
Concreto usos
Poções INEMA-BA BA DOS VALES DO SAO 5,00 7,10
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Povoado de usos
Salinas múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS PROD DA
usos
Queimadas INEMA-BA BA REGIÃO DE LAGOA 5,00 0,30 Terra
múltiplos
DA PEDRA
CONVÊNIO Nº
003999 VIGÊNCIA
04/05/1999
22/06/1999
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
Quem Quem INEMA-BA BA 5,00 0,19 Alvenaria
IBIPITANGA- múltiplos
CONVÊNIO Nº
042899 - VIGÊNCIA
22/09/1999 A
09/11/1999
usos
Quinji INEMA-BA BA Sem informação 8,00 1,40 Terra
múltiplos
usos
Rapadura INEMA-BA BA Sem informação 9,00 0,46 Terra
múltiplos
usos
Ratinho II INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 5,07 0,01 Terra
múltiplos
usos
Ressaca INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 1,50 0,00 Enrocamento
múltiplos
usos
Riacho INEMA-BA BA Sem informação 5,30 Alvenaria
múltiplos
usos
Riacho Conceição INEMA-BA BA Sem informação 6,00 Terra
múltiplos
151
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
MORAD. AMIG.
usos
Riacho da Água INEMA-BA BA CONJ. NOSSA SRA. 4,00 0,35 Terra
múltiplos
CONCEIÇÃO -
CONVÊNIO Nº
111897 - VIGÊNCIA
05/12/1997 A
07/05/1998
usos
Riacho da Ema INEMA-BA BA Sem informação 15,00 1,26 Terra
múltiplos
usos
Riacho dos Bois INEMA-BA BA Sem informação 33,00 5,65 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
ENGENHARIA
usos
Riacho dos Poços INEMA-BA BA AMBIENTAL E 12,00 9,15 Terra
múltiplos
RECURSOS HIDRICOS
DA BAHIA
Riacho usos
INEMA-BA BA Sem informação 2,20 Alvenaria
Jacarezinho múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
Riacho Lagoa AGRIC. REG. PONTA usos
INEMA-BA BA 7,00 Terra
Grande DA SERRA - múltiplos
CONVÊNIO Nº
016798 - VIGÊNCIA
10/03/1998 A
08/10/1998
PREFEITURA
Sem usos
Rio da Caixa INEMA-BA BA MUNICIPAL DE RIO 0,55
DO PIRES
usos
Rio de Contas INEMA-BA BA Sem informação 6,00 Terra
múltiplos
usos
Rio do Sal INEMA-BA BA Sem informação 3,00 0,00 Terra
múltiplos
BASE NAVAL DE usos
Rio dos Macacos INEMA-BA BA 33,00 0,30 Terra
ARATU múltiplos
JOSÉ AVELINO Sem usos
Rio Ratinho INEMA-BA BA 0,32
BORGES DA SILVA informação múltiplos
usos
Rodeador INEMA-BA BA Sem informação 10,00 1,20 Terra
múltiplos
FAZENDA usos
Roncador I INEMA-BA BA Terra
FAZENDA usos
Roncador II INEMA-BA BA Terra
FAZENDA usos
Santa Cruz I INEMA-BA BA 0,40 Terra
FAZENDA usos
Santa Cruz II INEMA-BA BA Terra
FAZENDA usos
Santa Cruz III INEMA-BA BA 11,50 0,82 Terra
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Santa Maria INEMA-BA BA E AÇÃO REGIONAL - 5,00 0,33 Terra
múltiplos
CAR / ASSOCIAÇÃO
DE JOVENS DE
152
LAGOA REAL -
CONVÊNIO Nº
092598 - Vigência
25/08/1998 a
18/02/1999
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA
SANTA TEREZINHA (a usos
Santa Terezinha INEMA-BA BA 4,00 0,33 Alvenaria
confirmar) OU PM múltiplos
Macaúbas (proc.
Outorga nº 3206/02 -
uso) OU CERB
(dispensa de outorga
- uso)
usos
São Bento I INEMA-BA BA Sem informação 1,30 Alvenaria
múltiplos
ASSOCIAÇÃO
usos
São Bento II INEMA-BA BA AGRÍCOLA UNIÃO DE 6,00 1,10 Terra
múltiplos
SÃO BENTO
usos
São Lucas INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 7,56 0,13 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
DOS PEQUENOS
PRODUTORESDAS
usos
Sapé INEMA-BA BA LOCALIDADES DE 9,00 0,22 Terra
múltiplos
CAATINGA GRANDE E
OUTRAS - CONVÊNIO
Nº 039899 -
VIGÊNCIA
17/11/1999
18/07/2000
usos
Sede INEMA-BA BA Sem informação 4,00 Terra
múltiplos
EMPRESA BAIANA DE
Concreto usos
Sincorá INEMA-BA BA AGUAS E 3,50
SANEAMENTO S/A
usos
Sítio dos Moços INEMA-BA BA Sem informação 4,00 0,16 Terra
múltiplos
Departamento
usos
Tábua II INEMA-BA BA Nacional de Obras 14,40 2,01 Terra
múltiplos
Contra as Secas
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
usos
Tabuas INEMA-BA BA DOS PRODUTORES E 6,00 2,94 Terra
múltiplos
MORADORES DO
POVOADO DE
TABUAS (a
confirmar)
Tabuleiro de usos
Dentro múltiplos
usos
Tamboril II INEMA-BA BA Sem informação 2,70 0,94 Terra
múltiplos
153
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL - usos
Tanque INEMA-BA BA 6,00 0,32 Terra
CAR / ASSOCIAÇÃO múltiplos
COMUNITÁRIA RIO
ABAIXO (a confirmar)
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / ASSOCIAÇÃO
Tocadas INEMA-BA BA 3,10 0,25 Alvenaria
TOCADAS E REGIÃO múltiplos
CONVÊNIO Nº
018799 - VIGÊNCIA
18/08/1999
09/03/2000
NELSON YOSHIO usos
Tremedal INEMA-BA BA 16,00 1,76 Terra
IGARASHI múltiplos
usos
Três Morros I INEMA-BA BA SHUICHI HAYASHI 3,58 0,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
usos
Varzea D'Água INEMA-BA BA CAR / ASSOCIAÇÃO 3,00 0,21 Terra
múltiplos
DOS PRODUTORES
DE VARZEA D'ÁGUA
(a confirmar)
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
E AÇÃO REGIONAL -
CAR / SOCIEDADE usos
Varzea do Mato INEMA-BA BA 9,00 0,04 Terra
CIRINEUS OU ASSOC múltiplos
DE MORADORES DE
VÁRZEA DO MATO (a
confirmar)
usos
Varzea Redonda INEMA-BA BA Sem informação 3,00 Terra
múltiplos
usos
Veredas INEMA-BA BA Sem informação 6,00 Terra
múltiplos
ASSOCIAÇÃO
COMUNITÁRIA DO usos
Vista Bela INEMA-BA BA 8,00 0,36 Terra
POVOADO DE VISTA múltiplos
BELA
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
Zabumbão INEMA-BA BA DOS VALES DO SAO 65,00 60,85 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
SECRETARIA DA
Reservatório NATURATINS- usos
TO AGRICULTURA E 20,60 141,91 Terra
Taboca TO múltiplos
PECUARIA
SECRETARIA DA
Calumbi 1 TO múltiplos
PECUARIA
SECRETARIA DA
Calumbi 2 TO múltiplos
PECUARIA
Domingos Ângelo usos
Represa Retiro SEDAM-RO RO 12,00 0,97 Terra
Debarba múltiplos
154
Barragem
José Marcos Leite usos
Fazenda Santa SEDAM-RO RO 10,00 10,01 Terra
Junior múltiplos
Carmem
usos
Fazenda Tarumã SEDAM-RO RO Vilmar José Cavalli 15,00 2,70 Terra
múltiplos
Fazenda Alto usos
SEDAM-RO RO Eudomar Vidigal 3,00 1,14 Terra
Capim múltiplos
Barragem Lagoa usos
SEDAM-RO RO Eronâ Oliveira Lopes 8,00 1,15 Terra
Bonita múltiplos
Barragem Bom usos
SEDAM-RO RO Evilásio May 6,50 0,55 Terra
Retiro múltiplos
Piscicultura usos
SEDAM-RO RO José Carlos Rodrigues 6,50 0,72 Terra
Tapajós múltiplos
Wania Cristina
Piscicultura Rio Barbosa/Arrendado usos
SEDAM-RO RO 4,00 0,22 Terra
Alto Wilson Guerino múltiplos
Bertoli
Barragem usos
SEDAM-RO RO Acir Gurgacz 9,00 0,34 Terra
Cascavel múltiplos
Barragem Pica Eudiel Barbosa de usos
Pau Oliveira múltiplos
Barragem usos
SEDAM-RO RO Dalton Schwartz 3,00 0,45 Terra
Saquarema múltiplos
Barragem Novo usos
SEDAM-RO RO Assis Canuto Junior 4,00 0,19 Terra
Rio múltiplos
Barragem Capa usos
SEDAM-RO RO San Martins 10,00 2,24 Terra
Zero múltiplos
Barragem Monte Arlindo Ribeiro usos
cristo Soares múltiplos
Barragem Samuel Antônio usos
Bandeirantes Gonçalves múltiplos
RURALMINAS -
Terra- usos
Bananal SEMAD-MG MG Fundação Rural 18,02 23,94
Minas
Barragem do Governo do Estado usos
SEMA-MA MA 8,40 31,00 Terra
Bacanga do Maranhão múltiplos
Usinas Reunidas usos
PIAUÍ SEMARH-AL AL 21,00 4,50 Terra
Seresta S/A múltiplos
GULANDIM SEMARH-AL AL 22,00 5,64 Terra
SEM. CARLOS Usina Caeté S/A - usos
SEMARH-AL AL 21,50 8,38 Terra
LYRA Unidade Cachoeira múltiplos
BOSQUE IV SEMARH-AL AL 25,00 10,04 Terra
usos
CANOAS SEMARH-AL AL Usina Sta. Clotilde 30,00 19,00 Terra
múltiplos
COMPANHIA DE
DESENVOLVIMENTO
usos
João Ferreira SEMARH-SE SE DOS VALES DO SAO 9,00 0,26 Terra
múltiplos
FRANCISCO E DO
PARNAIBA
Departamento
usos
Algodoeiro SEMARH-SE SE Nacional de Obras 15,40 1,87 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Carira SEMARH-SE SE Nacional de Obras 15,20 0,82 Terra
múltiplos
Contra as Secas
155
Departamento
usos
Coité SEMARH-SE SE Nacional de Obras 17,00 0,82 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Cumbe SEMARH-SE SE Nacional de Obras 18,60 1,00 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Glória SEMARH-SE SE Nacional de Obras 14,60 0,59 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Lagoa do Rancho SEMARH-SE SE Nacional de Obras 19,80 1,81 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Ribeirópolis SEMARH-SE SE Nacional de Obras 17,40 0,92 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Três Barras SEMARH-SE SE Nacional de Obras 21,00 7,99 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
Itabaiana SEMARH-SE SE Nacional de Obras 12,80 2,71 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
ALDEIAS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 12,30 7,24 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
ANAJÁS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 5,00 1,28 Terra
múltiplos
Contra as Secas
INSTITUTO DE
usos
ARARAQUARA SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 10,00 8,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
ATALAIA SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 24,00 211,10 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
BARREIRAS SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 39,40 52,80 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
Departamento
usos
BENEDITINOS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 13,90 4,29 Terra
múltiplos
Contra as Secas
INSTITUTO DE
usos
BEZERRO SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 6,00 10,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
BONFIM SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 3,82 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
Departamento
usos
CAJAZEIRAS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 22,00 24,70 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
CALDEIRÃO SEMAR-PI PI Nacional de Obras 20,50 54,60 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
Sem usos
CARACOL SEMAR-PI PI Nacional de Obras 0,59
Contra as Secas
INSTITUTO DE
usos
ESTREITO SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 19,70 19,00 Alvenaria
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
EMPAREDADO SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 8,00 5,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
156
PREFEITURA Sem usos
FÁTIMA SEMAR-PI PI 1,84
MUNICIPAL DE PICOS informação múltiplos
Departamento
usos
INGAZEIRAS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 21,40 25,72 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
JENIPAPO SEMAR-PI PI Nacional de Obras 39,50 248,00 Terra
múltiplos
Contra as Secas
INSTITUTO DE
Sem usos
MALHADINHA SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 2,08
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
Concreto usos
MESA DE PEDRA SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 21,50 65,65
DO PIAUÍ
Departamento
usos
NONATO SEMAR-PI PI Nacional de Obras 22,00 9,02 Terra
múltiplos
Contra as Secas
Departamento Concreto
usos
PEDRA DE SERRA SEMAR-PI PI Nacional de Obras 0,54 Compactado
múltiplos
Contra as Secas a Rolo (CCR)
INSTITUTO DE
usos
PEDRA REDONDA SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 50,40 216,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
Departamento
PETRÔNIO usos
SEMAR-PI PI Nacional de Obras 37,00 181,25 Terra
PORTELA múltiplos
Contra as Secas
Departamento
usos
PIAUS SEMAR-PI PI Nacional de Obras 45,00 104,51 Terra
múltiplos
Contra as Secas
INSTITUTO DE
POÇO DO Concreto usos
SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 42,00 293,42
MARRUÁ ciclópico múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
POÇOS SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 16,00 43,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
SALGADINHO SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 10,00 25,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
SALINAS SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 25,00 387,41 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
SÃO VICENTE SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 10,00 23,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
INSTITUTO DE
usos
TINGUIS SEMAR-PI PI DESENVOLVIMENTO 22,00 295,00 Terra
múltiplos
DO PIAUÍ
usos
cacimbas SEMAR-PI PI Sem informação 6,90 Terra
múltiplos
usos
Pé de serra SEMAR-PI PI Sem informação 2,00 0,05 Enrocamento
múltiplos
usos
Itaúna SRH-CE CE Estado do Ceará 46,00 77,50 Terra
múltiplos
usos
Umari SRH-CE CE Estado do Ceará 21,82 35,04 Terra
múltiplos
157
15 IV - ACIDENTES E INCIDENTES NO PERÍODO DE ABRANGÊNCIA DO
RELATÓRIO 2016
Acidente Barragem de Fundão (para informações mais detalhadas, ver capítulo 8.3)
Empreendedor: Samarco Mineração Fiscalizador: DNPM
Altura (m) 100 Volume (hm³) 41
Material Barragem de Rejeitos: minério de ferro
Data início do 5 de novembro Data fim do Informação Data de 5 de
evento: de 2015 evento: não enviada identificação novembro de
2015
Município/Estado: Mariana- MG
Causa provável: A barragem entrou em colapso devido, provavelmente, à liquefação dos efluentes
presentes, lançando na drenagem natural cerca de 42 milhões de metros cúbicos de lamas
oriundas do beneficiamento do minério de ferro que ocorre em usinas localizadas nas
imediações.
Local da anomalia Corpo da barragem
Tipo de anomalia rompimento
Método de detecção Detecção pós-acidente

Nº de vítimas fatais: 19 Total de pessoas afetadas: Cerca de 300 famílias afetadas
diretamente. Não há informações a
respeito do número e pessoas afetadas
indiretamente pelo acidente
Principais O acidente acarretou a perda de 19 vidas humanas, devastação completa do povoado de
consequências: Bento Rodrigues que se situava à jusante aproximadamente 3 km da barragem desalojando
mais de 300 famílias, degradação da qualidade ambiental de todo este trecho do Rio Doce
até sua foz no estado do Espírito Santo em um percurso de mais de 700 km, ), com os
consequentes prejuízos ao consumo humano, aproveitamento energético, industrial, da
agricultura e pecuária, fauna, flora, terrenos circundantes e o meio ambiente de um modo
geral, comprometimento das estruturas auxiliares e do dreno de fundo da Barragem de
Germano que operava adjacente à Fundão, e finalmente paralisação imediata dos trabalhos
produtivos da Empresa, gerando inclusive um significativo prejuízo financeiro
Danos financeiros: 20 bilhões de reais, de acordo com Governo Federal
(1000R$)
Entidades envolvidas informadas em tempo: ☐ sim ☒ não (anomalias identificadas em fiscalização do
DNPM)
Danos identificados Sociais, ambientais e econômicos
Relato da ocorrência Ver descrição constante no item 8.3 deste RSB
Fonte da informação Relatório enviado pelo DNPM, constante no item 8.3 deste RSB; Resposta do DNPM ao
questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas: Além das medidas de reparação das localidades atingidas, a Samarco teve como compromisso
inicial a imediata contenção dos rejeitos remanescentes e para isso foram construídos os diques S1, S2, S3 e S4, ao
longo do percurso à jusante da barragem de Fundão até o entroncamento com o rio Gualaxo, afluente do Rio Doce,
bem como realizar trabalhos emergenciais de construção de bermas de equilíbrio e recuperação de estruturas na
Barragem de Germano para evitar o seu colapso, elevando os fatores de segurança para adequação aos requisitos
legais.
158
Acidente Barragem Alto Grande (Serra Branca)
Empreendedor: Prefeitura Municipal de Araci Fiscalizador: INEMA/BA
Altura (m) Sem informação Volume (hm³) Informação não enviada
Material Terra
Data início do 04/01/2016 Data fim do 04/01/2016 Data de 04/01/2016
evento: evento: identificação
Município/Estado: Araci- BA
Causa provável: Fortes chuvas, e consequente aumento demasiado do nível de água da barragem de Serra
Branca.
Local da anomalia Sangradouro / vertedouro. Além disso, uma cratera foi aberta a jusante da barragem
Tipo de anomalia Destruição de parte do sangradouro/ vertedouro que foi levado durante a enxurrada
Método de detecção Constatação in loco

Nº de vítimas fatais: 0 Total de pessoas afetadas: 0
Principais Comprometimento da estrada que liga a sede do município ao povoado do Quererá. Outras
consequências: consequências podem ocorrer caso ocorra o rompimento total da barragem.
Danos financeiros: Sem informação
(1000R$)
Entidades envolvidas informadas em tempo: ☒ sim ☐
Danos identificados Comprometimento do sangradouro / vertedouro
Relato da ocorrência Ocorreu o rompimento parcial da referida barragem em 04/01/2016 com comprometimento
do sangradouro devido a fortes chuvas ocorridas na região.
Fonte da informação Of. DIREG BS Nº 00490/2016 (INEMA/BA); DECRETO MUNICIPAL n. 1.125, DE 05
DE JANEIRO DE 2016; LAUDO TECNICO PRELIMINAR DO SETOR DE
ENGENHARIA DA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACI.
Medidas corretivas: O município publicou o Decreto n° 1.125, de 05 de janeiro de 2016, que dispõe sobre a situação
de emergência em virtude do rompimento parcial da Barragem Serra Branca. E ainda, foi realizada vistoria conjunta
de técnicos da Prefeitura Municipal e Defesa Civil, bem como a elaboração de Laudo Técnico Preliminar das
intervenções realizadas pela Prefeitura para reduzir o risco de rompimento. A Prefeitura de Araci tomou providências
visando à recuperação da barragem, conforme a orientação dos órgãos técnicos do poder executivo municipal e do
Governo do Estado da Bahia. Também foram adotadas medidas de contenção visando a evitar o rompimento total
da barragem, à época das chuvas. Após o período chuvoso, seriam iniciadas obras de reconstrução da estrutura.
159
Acidente Duas Barragens localizadas na fazenda Felícia
Empreendedor: Sr. Alcides Basílio de Oliveira Fiscalizador: SECIMA/GO
Altura (m) Informação não enviada Volume (hm³) 1,57
(barragem de
montante)
Material Terra
Data início do 20/02/2016 Data fim do 20/02/2016 Data de Informação
evento: evento: identificação não enviada
Município/Estado: Itaberaí e Itauçu (GO)
Causa provável: Sem informação
Local da anomalia Rompimento de duas barragens, localizadas na fazenda Felícia
Método de detecção Denúncia em 22/02/2016

Nº de vítimas fatais: 0 Total de pessoas afetadas: Informação não enviada
Principais mortandade de peixes e danos na vegetação à margem do córrego da Lagoa Velha, e
consequências: destruição parcial da Rodovia GO 070.
(1000R$)
Entidades envolvidas informadas em tempo: ☐ sim ☒ não
Danos identificados mortandade de peixes e danos na vegetação à margem do córrego da Lagoa Velha, e
destruição parcial da Rodovia GO 070.
Relato da ocorrência O rompimento da barragem a montante acarretou no rompimento da barragem a jusante
Fonte da informação Ofício n.346/2016-GAB (SECIMA)/ Relatório e Fiscalização SHR: 02/2016
Medidas corretivas: Aplicação de 4 autos de infração pela SECIMA, sendo 3 de multa relacionado aos danos
ocasionados pelo rompimento das barragens e 1 advertência
160
Acidente Barragem na Fazenda Guavirova
Empreendedor: Sr. Ivo Polinário Fiscalizador: Instituto das Águas do Paraná
Altura (m) Entre 1 e 20 m no ponto mais alto Volume (hm³) Informação não enviada
Material terra
Data início do 24/08/2016 Data fim do 24/08/2016 Data de 24/08/2016
Município/Estado: União da Vitória- PR
Causa provável: A drenagem do paramento de jusante, próximo ao local de rompimento apresentou
erosão.
Local da anomalia Rompimento no corpo da barragem
Método de detecção Informação não enviada

Nº de vítimas fatais: 1 Total de pessoas afetadas: Informação não enviada
Principais Segundo informações repassadas pelo Corpo de Bombeiros houve prejuízos materiais
consequências: e perda de uma vida humana na área de jusante da barragem.
(1000R$)
Danos identificados Segundo informações repassadas pelo Corpo de Bombeiros houve prejuízos materiais e
perda de uma vida humana na área de jusante da barragem
Relato da ocorrência O rompimento da barragem ocorreu na noite do dia 24/08/2016, segundo informe do Corpo
de Bombeiros
Fonte da informação Relatório enviado pelo Instituto das Águas do Paraná

Medidas corretivas: Informação não enviada
161
Acidente Barragem do Balneário Ayrton Senna
Empreendedor: Informação não enviada Fiscalizador: IMASUL/MS
Altura (m) Informação não enviada Volume (hm³) Informação não enviada
Material Informação não enviada

Data início do Informação Data fim do Informação Data de Informação
evento: não enviada evento: não enviada identificação não enviada
Município/Estado: Caarapó- MS
Causa provável: Chuvas intensa na região (segundo proprietário rural estava chovendo mais de 200mm/dia)
Local da anomalia Informação não enviada
Tipo de anomalia Informação não enviada

Nº de vítimas fatais: - Total de pessoas afetadas: -
Principais Nenhuma vida humana foi perdida neste evento, contudo tanques de piscicultura que
consequências: ficavam a jusante foram afetados com a morte de todos dos peixes, lavouras e pastagem
arruinadas.
(1000R$)
Danos identificados Danos socioeconômicos para a região
Relato da ocorrência
Fonte da informação Resposta do DNPM ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB.
Medidas corretivas:
162
Incidente Barragem de Germano
Altura (m) Volume (hm³)
Data início do Informação Data fim do Informação Data de Após o
evento: não enviada evento: não enviada identificação acidente com
a Barragem
de Fundão,
que ocorreu
em 5 de
novembro de
2015
Causa provável: Acidente com a Barragem de Fundão
Local da anomalia Taludes de jusante dos diques de Sela, Selinha e Tulipa
Tipo de anomalia trincas
Método de detecção Inspeção visual

Nº de vítimas fatais: Total de pessoas afetadas:
Principais Informação não enviada
consequências:
(1000R$)
DNPM)
Danos identificados Informação não enviada
Relato da ocorrência Após o rompimento de Fundão, os diques de Sela, Selinha e Tulipa, dique selantes do
reservatório de Germano e que estavam em contato com o reservatório de Fundão,
apresentaram trincas em seus taludes de jusante
Fonte da informação Resposta do DNPM ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas:
163
Incidente Barragem de Santarém
Data início do Informação Data fim do Informação Data de Após o
evento: não enviada evento: não enviada identificação acidente com a
Barragem de
Fundão, que
ocorreu em 5
de novembro
de 2015
Causa provável: Acidente com a Barragem de Fundão
Local da anomalia O corpo da barragem
Tipo de anomalia Galgamento acarretando vários danos da estrutura
Método de detecção Inspeção visual após acidente de Mariana

Nº de vítimas fatais: Total de pessoas afetadas:
consequências:
(1000R$)
DNPM)
Relato da ocorrência Após o rompimento de Fundão, a barragem de Santarém foi galgada e danificada,
necessitando ser reestruturada.
Fonte da informação Resposta do DNPM ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas: A empresa reconformou a estrutura que atualmente está adequada para sua utilização.
164
Incidente Barragem da UHE Risoleta Neves
Empreendedor: Informação não enviada Fiscalizador: ANEEL
Data início do Data fim do Data de Horas depois
evento: evento: identificação do acidente
com a
barragem de
Fundão, em 5
de novembro
de 2015
Município/Estado:
Causa provável: falta de revestimento e problemas na drenagem
Local da anomalia reservatório
Tipo de anomalia
Método de detecção
Principais Assoreamento do reservatório
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência Barragem da UHE Risoleta Neves recebeu todo o rejeito do acidente da barragem de
Fundão.
Fonte da informação Resposta ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas:
165
Incidente Barragem de Jucazinho
Empreendedor: DNOCS Fiscalizador: APAC/PE
Altura (m) Informação não enviada Volume (hm³) 327
Material CCR
Data início do Data fim do Data de Ocorrência
evento: evento: identificação comunicada
pela
COMPESA
em 12 de
fevereiro de
2016
Município/Estado: Surubim- PE
Causa provável: Sem informações
Local da anomalia Fissuras no concreto a montante do paredão da barragem
Tipo de anomalia Fissuras/trincas

Principais Se não remediadas as anomalias podem evoluir
consequências:
Danos financeiros: Estimativa dos danos financeiros: R$ 52.000,00
(1000R$)
Entidades envolvidas informadas em tempo: ☒ sim ☐ não
Danos identificados -
Relato da ocorrência Em 12 de fevereiro de 2016, a Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
encaminhou à APAC o documento CT/COMPESA DRI N. 004/2016, informando que em
vistoria realizada pelo seu corpo técnico na Barragem de Jucazinho foi constatada a
existência de fissuras no paramento de montante da mesma, tendo sido apresentado,
inclusive, registro fotográfico da existência de tais anomalias.
Fonte da informação OFICIO N. 025/2016/GROC-APAC; OFICIO N. 026/2016/GROC-APAC
Medidas corretivas: solicitou-se ao DNOCS Relatório de inspeção atualizado, devidamente assinado por um
responsável técnico e acompanhado da respectiva ART, bem como apresentação das medidas a serem adotadas
visando sanar os problemas.
166
Incidente Barragem Dique B3
Empreendedor: Emicon Mineração e Terraplanagem Lida Fiscalizador: DNPM
Altura (m) Informação não enviada Volume (hm³) 0,01
Material Terra (Barragem de Rejeitos: minério de ferro)
pelo DNPM
em 2 de março
de 2016
Município/Estado: Brumadinho- MG
Local da anomalia Talude de jusante
Tipo de anomalia “ piping”

Principais As anomalias encontradas acarretaram na pontuação 10 no subitem "Deterioração dos
consequências: Taludes /Paramentos (letra "g')" do item estado de conservação, conforme preconiza a
Resolução CNRH n° 143/2012.
(1000R$)
DNPM)
Relato da ocorrência Foi constatado em fiscalização de campo, abatimento parcial do talude de jusante por
processo inicial de piping o qual foi sanado pela empresa. Para garantir a segurança da
estrutura, a empresa rebaixou o extravasor para as obras de remediação feitas. A barragem
atualmente encontra-se sem efluentes em seu reservatório e com fator de segurança
adequado para a situação atual. Trata-se de uma barragem de pequeno porte.
Fonte da informação OFÍCIO n. 011/DIFIS – 2016 (DNPM); Resposta do DNPM ao questionário enviado pela
ANA para a elaboração do RSB.
Medidas corretivas: EMICON MINERAÇÃO E TERRAPLANAGEM LTDA realizou obras emergenciais visando
interromper processo de “piping” identificado. As medidas recomendadas pela assessoria técnica da empresa foram
realizadas com desvio da água, utilizando dois sifões, demolindo parte da estrutura na entrada do vertedouro,
rebaixando o nível d'água. Também foram preenchidas com material de enrocamento as erosões e os abatimentos no
talude de jusante.
167
Incidente Barragem Itabiruçu
Empreendedor: Vale Fiscalizador: DNPM
Altura (m) 63 m Volume (hm³) 151,047
Material Terra (Barragem de Rejeitos: minério de ferro)
pelo DNPM
em 10 de
março de 2016
Município/Estado: Itabira- MG
Local da anomalia Talude de jusante, próximo a ombreira esquerda
Tipo de anomalia Erosões na poção superior do talude de jusante, comprometendo a segurança física da
estrutura.
Método de detecção - Anomalias identificadas em fiscalização do DNPM

Nº de vítimas fatais: - Total de pessoas afetadas: 0
Principais As anomalias encontradas acarretaram na pontuação 10 no subitem "Deterioração dos
consequências: Taludes /Paramentos (letra "g')" do item estado de conservação, conforme preconiza a
Resolução CNRH n° 143/2012.
(1000R$)
DNPM)
Relato da ocorrência Em inspeção realizada pelo DNPM em 18/02/2015 foi identificada erosão em aterro de
acesso provisório de obra junto a ombreira esquerda da barragem, caracterizada como
erosão do aterro de jusante da barragem, e classificada com pontuação máxima de 10 (dez)
no estado de conservação (depressões acentuadas nos taludes, escorregamentos, sulcos
profundos de erosão, com potencial de comprometimento da segurança da estrutura) no
item deterioração dos taludes/paramentos
Fonte da informação Of. 014/DIFIS-2016 (DNPM)
Medidas corretivas: DNPM notificou a empresa que iniciou o regime de inspeção especial da estrutura e está
monitorando o caso. Em 18 de março de 2016, a Vale encaminhou à ANA o Relatório de Segurança de Inspeções
Especiais da Barragem Itabiruçu.
168
Incidente Barragem Canoas
Empreendedor: Fiscalizador: Secretaria de Estado do Meio
Ambiente e dos Recursos Hídricos - SEMARH/AL
Data início do Data fim do Data de Março de 2016
Município/Estado: Rio Largo -AL
Causa provável: Informação não enviada
Local da anomalia vertedor
Tipo de anomalia erosão

consequências:
(1000R$)
Relato da ocorrência Vertedor com erosão
Fonte da informação Resposta da SEMARH/AL ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas:
169
Incidente barragem Bosque IV
Empreendedor: Informação não enviada Fiscalizador: Secretaria de Estado do Meio
Data início do Informação Data fim do Informação Data de Março de 2016
evento: não enviada evento: não enviada identificação
Município/Estado: Junqueiro -AL
Tipo de anomalia Insuficiência do vertedor

consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência Vertedor insuficiente
170
Incidente Barragem Taboca
Empreendedor: SEAGRO/SEPLAN Fiscalizador: Instituto Natureza de Tocantins –
NATURATINS
Material
Data início do Data fim do Data de Vistorias
evento: evento: identificação realizas em
26/07/2016 e
06/12/2016
Município/Estado: TO
Local da anomalia Talude de jusante
Tipo de anomalia Carreamento de finos no talude de jusante
Método de detecção vistorias

consequências:
Danos financeiros: Informação não enviada
(1000R$)
Danos identificados - Informação não enviada
Relato da ocorrência Em vistoria realizada em campo nos dias 26/07/2016 e 06/12/2016 pelos técnicos da
Segurança de Barragens do NATURATINS foi constatado que a barragem “TABOCA”,
do projeto de irrigação de Formoso do Araguaia, estava apresentando um grande
carreamento de material em seu talude com a presença constante de um fluxo de água para
jusante. No momento das inspeções houve o acompanhamento de dois técnicos do
departamento de irrigação da SEAGRO/SEPLAN, proprietária e responsável legal da
barragem, contudo não foram tomadas providências para remediar o problema até o
presente momento tendo em vista a gravidade da situação que exige atitude emergencial
buscando resolver ou diminuir os riscos de rompimento causados pelos problemas
encontrados
Fonte da informação Resposta do Instituto Natureza de Tocantins (NATURATINS) ao questionário enviado
pela ANA para a elaboração do RSB.
Medidas corretivas:
171
Incidente barragem São Francisco
Material
Data início do Data fim do Data de setembro de
evento: evento: identificação 2016
Município/Estado: Junqueiro -AL
Causa provável:
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Medidas corretivas:
172
Incidente barragem Prado
Material
Município/Estado: Teotônio Vilela -AL
Causa provável:
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
173
Incidente barragem Gulandim
Município/Estado: Teotônio Vilela -AL
Causa provável:
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Medidas corretivas:
174
Incidente barragem Piauí
Município/Estado: São Sebastião -AL
Causa provável:
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Medidas corretivas:
175
Incidente barragem Botuporã (Sapiranga)
Empreendedor: Fiscalizador: INEMA/BA
Altura (m) 7,17 Volume (hm³) 1,171

Data início do 6/12/2016 Data fim do 6/12/2016 Data de
Município/Estado: Botuporã – BA
Causa provável:
Local da anomalia
Tipo de anomalia
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência A barragem Botuporã (Sapiranga) sofreu galgamento parcial no dia 06/12/2016.
Fonte da informação Comunicado por e-mail da Diretora geral do INEMA/BA
Medidas corretivas:
176
Incidente barragem Chá dos Pereira
Empreendedor: Informação não enviada Fiscalizador: AESA/PB
Material
Data início do Data fim do Data de
Município/Estado: Areia- PB
Causa provável:
Local da anomalia Superfície do concreto e estrutura em geral
Tipo de anomalia
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência Em ação de fiscalização, identificou-se deterioração da superfície do concreto,
descalçamento da estrutura, erosão regressiva, sinais de deslocamentos das estruturas e da
rocha (estilhaços e/ou fragmentos facilmente deterioráveis).
Fonte da informação Resposta da AESA ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas:
177
Incidente barragem Saulo Maia
Empreendedor: Informação não enviada Fiscalizador: AESA/PB
Material
Município/Estado: Areia- PB
Causa provável: falta de revestimento e problemas na drenagem
Local da anomalia coroamento
Tipo de anomalia
Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência Em ação de fiscalização, identificou-se que houve, no coroamento, algumas erosões pouco
profundas com irregularidade moderada (afundamentos, desalinhamento do meio-fio),
devido principalmente a falta de revestimento e problemas na drenagem. Também foi
observada a presença de cobertura vegetal inadequada.
Fonte da informação Resposta da AESA/PB ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas:
178
Incidente barragem Capa Zero
Empreendedor: Sr. San Martins Fiscalizador: Secretaria de Estado do
Desenvolvimento Ambiental – SEDAM/RO
Município/Estado: Castanheiras - RO
Causa provável:
Local da anomalia corpo da barragem
Tipo de anomalia piping
Método de detecção Durante inspeção

Principais
consequências:
(1000R$)
Danos identificados
Relato da ocorrência Durante realização de serviço de cadastramento e inspeção, por parte da SEDAM/RO, para
obter informações para a classificação de barragens, observou-se que uma percolação
(piping), estava em andamento, então foi informado para que o proprietário monitorasse e
contratasse um profissional qualificado para corrigir a percolação.
Fonte da informação Resposta da SEDAM/RO ao questionário enviado pela ANA para a elaboração do RSB
Medidas corretivas: o proprietário já começou a fazer a manutenção preventiva e a equipe SEDAM está
acompanhando
179
16 V – SÍNTESE DAS CONTRIBUIÇÕES DOS ESTADOS AO RSB
16.1 V.1 – Acre
Fiscalizador de barragens de usos

Instituto de Meio Ambiente do Acre - IMAC
múltiplos e de resíduos industriais:
Equipe trabalhando com o tema Tem equipe, porém sem setor com atribuição em
"Segurança de Barragem": segurança de barragem
Equipe envolvida com o tema: 05
Número de barragens cadastradas:
Total: 41
Enquadradas na Lei nº 12.334/2010: 13
Classificadas (Dano Potencial Associado e/ou Categoria de Risco): 41
Com autorização (outorga/licenciamento/autorização): 19
Ações implementadas
Regulamentação: Não
Fiscalização:
Nº de barragens vistoriadas no período: 26
Nº de autos de infração: -
Empreendedores
Número de empreendedores: 21
Ações em barragens reguladas (número de barragens):
Plano de Segurança da Barragem (PSB): 0
Inspeção Especial e/ou Regular (pelo menos uma): 41
Revisão Periódica de Segurança: -
Plano de Ação Emergência (PAE): 0
Número de Acidente/Incidente no período: 0
180
16.2 V.2 – Alagoas
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos

múltiplos: Recursos Hídricos
Equipe trabalhando com o tema
Setor com atribuição em segurança de barragem
"Segurança de Barragem":
Total: 68
Reguladas (conforme Lei nº 12.334/2010): 25
Regulamentação: Sim
Fiscalização:
Nº de autos de infração: 6
Empreendedores
Revisão Periódica de Segurança: 5
Número de Acidente/Incidente no período: 6 incidentes
Barragens relatadas pelo fiscalizador com comprometimento estrutural importante
Valor estimado
BARRAGEM / EMPREENDEDOR PROBLEMA INDICADO
para recuperação
Canoas (Usina Santa Clotilde) erosão no vertedouro R$ 400.000,00
Gulandim (Usinas Reunidas Seresta
com vertedor insuficiente R$ 70.000
S/A)
Prado (Usinas Reunidas Seresta S/A) com vertedor insuficiente R$ 70.000
São Francisco (Usinas Reunidas
Seresta S/A)
Bosque IV (Usinas Reunidas Seresta
S/A)
Francisco Alves (Usina Coruripe Necessidade de reforço no
R$ 40.000
Açúcar e Álcool) vertedor
Progresso (Usina Coruripe Açúcar e Necessidade de reforço no
R$ 40.000
Álcool) vertedor
181
Fiscalizador de barragens de resíduos
Instituto do Meio Ambiente de Alagoas
industriais:
Equipe trabalhando com o tema Não tem equipe que trabalha com segurança de
"Segurança de Barragem": barragem
Equipe envolvida com o tema: -
Total:
Reguladas (conforme Lei nº 12.334/2010): Não possui barragem
Classificadas (Dano Potencial Associado e/ou Categoria de Risco): outorgada / licenciada
Com autorização (outorga/licenciamento/autorização):
Fiscalização:
Nº de barragens vistoriadas no período: -
Empreendedores
Número de empreendedores: -
Plano de Segurança da Barragem (PSB): -
Inspeção Especial e/ou Regular (pelo menos uma): -
Plano de Ação Emergência (PAE): -
Número de Acidente/Incidente no período: -
182
16.3 V.3 – Amapá
Fiscalizador de barragens de usos Instituto do Meio Ambiente e de Ordenamento

múltiplos e de resíduos industriais: Territorial do Estado do Amapá - IMAP
Total:
Fiscalização:
2 (verificação se eram
Nº de barragens vistoriadas no período: barragens de usos
múltiplos de água)
Empreendedores
183
16.4 V.2 – Amazonas
Fiscalizador de barragens de usos Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas -

múltiplos e de resíduos industriais: IPAAM
Total: 10
Fiscalização:
Empreendedores
184
16.5 V.5 – Bahia
Fiscalizador de barragens de usos Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos -

múltiplos e de resíduos industriais: INEMA
Total: 329
Fiscalização:
Empreendedores
Número de empreendedores: 77 + 94 sem informação
Número de Acidente/Incidente no período: 1 acidente e 1 incidente
185
16.6 V.6 – Ceará
Secretaria dos Recursos Hídricos do Estado do

Ceará – SRH e Companhia dos Recursos Hídricos
múltiplos:
do Estado do Ceará - COGERH
Equipe trabalhando com o tema Setor com atribuição em segurança de barragem (na
"Segurança de Barragem": COGERH)
Equipe envolvida com o tema: 11 (dado de 2015)
Total: 110
Com autorização (outorga/licenciamento/autorização): -
Fiscalização:
Empreendedores
BARRAGEM / Valor estimado
PROBLEMA INDICADO
EMPREENDEDOR para recuperação
erosões nos taludes, erosão no encontro das
ombreiras, erosão na base do canal de
Facundo (COGERH) R$ 383.670,67
restituição (erosão regressiva), descalçamento
da estrutura de fixação da soleira do vertedouro.
afundamentos e buracos no talude de jusante,
São José II (COGERH) R$ 14.835,00
canaletas quebradas no talude de jusante
deficiência nas estruturas com anomalias dos
Tijuquinha (COGERH) tipos: fissuras, deterioração do concreto, sinais Não informado
de fuga d’água
erosões; afundamentos e buracos, árvores e
arbustos no talude de jusante e na região a
Pau Preto (Prefeitura
jusante da barragem e ainda, nos canais de R$ 496.550,20
de Potengi)
aproximação e restituição, e erosões no canal de
restituição.
Canaletas quebradas no talude de jusante e
Trapiá (COGERH) árvores e arbustos na região a jusante da R$ 114.575,72
barragem principal e auxiliar.
erosões nos taludes, rip-rap incompleto e
deslocado, árvores e arbustos nos taludes,
Cupim (COGERH) R$73.818,35
canais de aproximação e restituição e região a
jusante da barragem.
São José III erosões nos taludes; erosão no encontro das
R$143.026,22
(COGERH) ombreiras, árvores e arbustos nos canais de
186
aproximação e restituição, construções
irregulares
erosões no talude de jusante, árvores e arbustos
Valério (COGERH) a jusante da barragem, erosão na base do canal R$36.328,31
de restituição (erosão regressiva).
afundamentos e buracos nos taludes e
coroamento, árvores e arbustos nos taludes,
Poço Verde (Prefeitura
erosões, defeitos na drenagem, defeitos no meio Não informado
de Itapipoca)
fio, canaletas quebradas e trincas no concreto
do vertedouro.

Secretaria do Meio Ambiente - SEMACE
industriais:
Total:
Enquadradas na Lei 12.334/2010: Não possui barragem
Fiscalização:
Empreendedores
187
188
16.7 V.7 – Distrito Federal
Fiscalizador de barragens de usos Agência Reguladora de Águas, Energia e

múltiplos: Saneamento Básico do Distrito Federal – ADASA
Total: 72
Fiscalização:
Empreendedores
Fiscalizador de barragens de resíduos Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos

industriais: Hídricos - IBRAM
-
Total: -
Enquadradas na Lei nº 12.334/2010: -
Classificadas (Dano Potencial Associado e/ou Categoria de Risco): -
Fiscalização:
Empreendedores
189
190
16.8 V.8 – Espírito Santo

Agência Estadual de Recursos Hídricos - AGERH
múltiplos:
Equipe envolvida com o tema: 0 (servidores transferidos para outro órgão)
Total: 18
Fiscalização:
Empreendedores
Fiscalizador de barragens de resíduos Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos

industriais: Hídricos - IEMA
Total: 0
Fiscalização:
Empreendedores
191
192
16.9 V.9 – Goiás
Secretaria de Meio Ambiente, Recursos Hídricos,

Infraestrutura, Cidades e Assuntos
Metropolitanos - SECIMA
Total: 20
Fiscalização:
Empreendedores
Número de Acidente/Incidente no período: 2 acidentes
193
16.10 V
.10 – Maranhão
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado do Meio Ambiente e

múltiplos e de resíduos industriais: Recursos Naturais - SEMA
Total: 76
Fiscalização:
Empreendedores
194
16.11 V
.11 – Mato Grosso

Secretaria de Estado do Meio Ambiente – SEMA
Total: 167
Fiscalização:
Empreendedores
195
16.12 V
.12 – Mato Grosso do Sul
Fiscalizador de barragens de usos Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul

múltiplos e de resíduos industriais: - IMASUL
Total: 380
Fiscalização:
Empreendedores
Número de Acidente/Incidente no período: 1 acidente
196
16.13 V
.13 – Minas Gerais
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado de Meio Ambiente e

múltiplos e de resíduos industriais: Desenvolvimento Sustentável – SEMAD
Total: 325
Fiscalização:
Empreendedores
197
16.14 V
.14 – Pará
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado de Meio Ambiente e

múltiplos e de resíduos industriais: Sustentabilidade - SEMAS
Total: 24
Fiscalização:
Empreendedores
198
16.15 V
.15 – Paraíba
Fiscalizador de barragens de usos Agência Executiva de Gestão das Águas da

múltiplos: Paraíba – AESA
Total: 460
Fiscalização:
Empreendedores
104 + 208 sem
Número de empreendedores:
informação
Número de Acidente/Incidente no período: 2 incidentes
Fiscalizador de barragens de resíduos Superintendência de Administração do Meio

industriais: Ambiente – SUDEMA
Total:
Enquadradas na Lei nº 12.334/2010: Não possui barragem
Fiscalização:
Empreendedores
199
200
16.16 V
.16 – Paraná

Instituto das Águas do Paraná - AGUASPARANÁ
múltiplos:
Total: 39
Fiscalização:
Empreendedores
Número de Acidente/Incidente no período: 1 acidente
BARRAGEM / Valor estimado para
PROBLEMA INDICADO
EMPREENDEDOR recuperação
Talude de jusante em saibro erodido, sem
proteção e com vegetação arbórea; vertedouro
Jardim Botânico
provocando erosão no talude a jusante; crista do
(Prefeitura de Não especificado
talude e ombreira esquerda, formado por uma
Londrina)
pista de passagem, em anti pó, onde os visitantes
passam quando visitam o parque.
201
Instituto Ambiental do Paraná - IAP
industriais:
Total: -
Reguladas (conforme Lei nº 12.334/2010): -
Fiscalização:
Empreendedores
202
16.17 V
.17 – Pernambuco

Agência Pernambucana de Águas e Clima – APAC
múltiplos:
Total: 439
Fiscalização:
Empreendedores
Número de Acidente/Incidente no período: 1 incidente
PROBLEMA INDICADO
Jucazinho (DNOCS) presença de fissuras na barragem R$ 52 milhões
203
Agência Estadual de Meio Ambiente - CPRH
industriais:
Total: 0
Fiscalização:
Empreendedores
204
16.18 V
.18 – Piauí
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hídricos

múltiplos e de resíduos industriais: do Estado do Piauí
Total: 35
Fiscalização:
Empreendedores
205
16.19 V
.19 – Rio de Janeiro

Instituto Estadual do Ambiente - INEA
Total: 14
Fiscalização:
Empreendedores
206
16.20 V
.20 – Rio Grande do Norte
Fiscalizador de barragens de usos Instituto de Gestão das Águas do Estado do Rio

múltiplos: Grande do Norte - IGARN
Total: 266
Fiscalização:
Empreendedores
Fiscalizador de barragens de resíduos Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio

industriais: Ambiente - IDEMA
Total: 0
Fiscalização:
Empreendedores
207
208
16.21 V
.21 – Rio Grande do Sul
Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria

Estadual do Meio Ambiente do Rio Grande do Sul
múltiplos:
- DRH
Total: 10.484
Fiscalização:
Empreendedores
Número de empreendedores: 7.589
Fiscalizador de barragens de resíduos Fundação Estadual de Proteção Ambiental

industriais: Henrique Luiz Roessler – FEPAM
-
Total: -
Fiscalização:
Empreendedores
209
210
16.22 V
.22 – Rondônia
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado do Desenvolvimento

múltiplos e de resíduos industriais: Ambiental - SEDAM
Total: 63
Fiscalização:
Empreendedores
PROBLEMA INDICADO
percolação (piping), com mais ou menos 5
Capa Zero (San Martins) Não especificado
cm de diâmetro e carreamento de material
211
212
16.23 V
.23 – Roraima
Fiscalizador de barragens de usos Fundação Estadual do Meio Ambiente e Recursos

múltiplos e de resíduos industriais: Hídricos de Roraima - FEMARH/RR
Total: 15
Fiscalização:
Empreendedores
PROBLEMA INDICADO
barragem Fazenda Vista
Montanha (Fazenda Vista Não especificado Não especificado
Montanha LTDA)
213
214
16.24 V
.24 – Santa Catarina
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado do Desenvolvimento

múltiplos: Econômico Sustentável - SDS
Total: 31
Fiscalização:
Empreendedores

Fundação do Meio Ambiente – FATMA
industriais:
Total:
Enquadradas na Lei nº 12.334/2010: Não possui barragem
Fiscalização:
Empreendedores
215
216
16.25 V
.25 – São Paulo
Fiscalizador de barragens de usos Departamento de Águas e Energia Elétrica –

múltiplos: DAEE
Total: 7.159
Com autorização (outorga/licenciamento/autorização): 7.159
Fiscalização:
Empreendedores
Número de empreendedores: 3.904
Fiscalizador de barragens de resíduos Companhia Ambiental do Estado de São Paulo -

industriais: CETESB
Total: -
Fiscalização:
Empreendedores
217
218
16.26 V
.26 – Sergipe
Fiscalizador de barragens de usos Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos

múltiplos: Recursos Hídricos – SEMARH
Total: 18
Fiscalização:
Empreendedores
Fiscalizador de barragens de resíduos Administração Estadual de Meio Ambiente -

industriais: ADEMA
-
Total: -
Fiscalização:
Empreendedores
219
220
16.27 V
.27 – Tocantins

Instituto Natureza do Tocantins - NATURATINS
Total: 598
Fiscalização:
Empreendedores
PROBLEMA INDICADO
estrutura de talude comprometida, com
presença de intenso fluxo de água
Taboca (SEAGRO) Não especificado
ocasionando o carreamento de material e
grande erosão no talude a jusante.
estrutura de vertedouro comprometida por
ausência de manutenção e em virtude de
PA Destilaria (INCRA) Não especificado
algumas grandes precipitações que
ocorreram na região
221
222
16.28 V
.28.1 – Fiscalizador Federal

Agência Nacional de Águas - ANA
múltiplos:
Equipe trabalhando com o tema "Segurança
de Barragem":
Total: 178
Fiscalização:
Empreendedores
PROBLEMA INDICADO
problemas de percolação pela ombreira
esquerda, e de erosão regressiva pelo
Jaburu I/CE (COGERH) R$ 4.929.375,00
vertedouro que podem comprometer a
segurança da barragem
apresenta problemas de segurança com
relação a qualidade do concreto e na galeria
Passagem das Traíras/ RN de inspeção, além da necessidade de avaliar
Não especificado
(SEMARH/RN) a condição das falhas e descontinuidade na
ombreira direita próximo ao contato com o
maciço.
Marechal Dutra apresenta trincas na galeria e na face de
(Gargalheiras)/RN montante e de jusante que percorrem todo Não especificado
(DNOCS) maciço da barragem
223
224
16.29 V
Fiscalizador de barragens de geração

Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL
de energia hidrelétrica:
Total: 642
Reguladas (conforme Lei nº 12.334/2010): 438
Classificadas (Dano Potencial Associado e/ou Categoria de Risco): 576 + 2 por DPA
Fiscalização:
Empreendedores
225
226
16.30 V
Fiscalizador de barragens de rejeito Departamento Nacional de Produção Mineral -

de mineração: DNPM
Total: 839
Fiscalização:
Empreendedores
Número de Acidente/Incidente no período: 1 acidente e 4 incidentes
227
228
16.31 V
Fiscalizador de barragens de resíduos Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos

industriais: Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
-
Total:
Fiscalização:
Empreendedores
229

ANA, 2016 - Relatório de Segurança de Barragens

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANA, 2016 - Relatório de Segurança de Barragens

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANA, 2016 - Relatório de Segurança de Barragens

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATÓRIO DE

VERSÃO 06 – APÓS SUGESTÕES SAS

Ministério do Meio Ambiente

Agência Nacional de Águas

Secretaria Geral (SGE)

Auditoria Interna (AUD)

Chefia de Gabinete (GAB)

Gerência Geral de Articulação e Comunicação (GGAC)

Gerência Geral de Estratégia (GGES)

Superintendência de Planejamento de Recursos Hídricos (SPR)

Superintendência de Gestão da Rede Hidrometeorológica Nacional (SGH)

Superintendência de Tecnologia da Informação (STI)

Superintendência de Apoio ao Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos (SAS)

Superintendência de Implementação de Programas e Projetos (SIP)

Superintendência de Regulação (SRE)

Superintendência de Operações e Eventos Críticos (SOE)

Superintendência de Fiscalização (SFI)

Superintendência de Administração, Finanças e Gestão de Pessoas (SAF)

Reginaldo Pereira Miguel

Sergio Rodrigues Ayrimoraes Soares

Mayui Vieira Guimarães Scafura

Elaboração e revisão dos originais

As ilustrações contidas nesta publicação foram elaboradas no âmbito da Superintendência de Regulação -

Todos os direitos reservados

Catalogação na fonte: CEDOC / BIBLIOTECA

A265r Agência Nacional de Águas (Brasil).

1. Recursos Hídricos - Gestão 2. Barragem - Segurança 3. Política Nacional

Figura 1 - Barragens classificadas pelas entidades fiscalizadoras, em 31 de dezembro de

Quadro 1 - Barragens indicadas pelos fiscalizadores com algum comprometimento

ADASA – Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do

O Relatório de Segurança de Barragens (RSB) é um dos instrumentos da Política Nacional

No âmbito da PNSB, o RSB é elaborado, anualmente, sob a coordenação da Agência

Seu objetivo é apresentar à sociedade um panorama da evolução da segurança das

Nesse sentido, atendendo às responsabilidades das entidades fiscalizadoras e dos

As informações constantes desta edição do RSB refletem as condições declaradas pelos

Tendo em vista a intensificação da atuação da fiscalização da segurança de barragens,

A definição do conjunto de barragens enquadradas na Lei e de suas exigências específicas

No período de vigência deste RSB foram relatados 6 acidentes e 17 incidentes com

Os fiscalizadores foram questionados sobre o valor total de investimentos necessários e

Com referência à atuação das entidades fiscalizadoras, verifica-se que 18 regulamentos

Seguindo a tendência verificada já em 2015, houve um aumento significativo do número

Apesar dos avanços quanto à classificação e regularização de barragens, o conjunto de

Em relação à educação e comunicação, foram realizadas 4.501 horas de capacitação de

Digno de nota, no período, foi a conclusão da primeira fase do SNISB, compreendendo

Outro destaque é a publicação, pela ANA, do Manual do Empreendedor sobre Segurança

A relação de empreendedores com a maior quantidade de barragens foi mantida em

No que concerne à elaboração do Plano de Segurança de Barragens, contatou-se um

Com relação ao número de inspeções regulares de segurança, realizadas pelos próprios

Não obstante, muitos empreendedores estão em fase de elaboração e contratação do PSB,

Segundo a ANEEL, a Resolução Normativa n° 696, de 15 de dezembro de 2015,

São necessários avanços na atuação dos fiscalizadores, em termos de: regularização de

Não menos importante é realizar investimentos para conservação, operação, manutenção

Se aproximando, em setembro de 2017, do aniversário de 7 anos da Lei 12.334/10, é

1 DESTAQUES EM SEGURANÇA DE BARRAGENS NO PERÍODO DE

2 ENQUADRAMENTO DE BARRAGENS NA POLÍTICA NACIONAL DE

3 ACIDENTES E INCIDENTES COM BARRAGENS 37

4 RECURSOS FINANCEIROS ALOCADOS EM AÇÕES DE SEGURANÇA E

5 AÇÕES IMPLEMENTADAS PELAS ENTIDADES FISCALIZADORAS NO

6 INFORMAÇÕES SOBRE EMPREENDEDORES DE BARRAGENS E

7 AS ENTIDADES FISCALIZADORAS E O RSB 76