Caso Rafael - Ac

AC DE PRÁTICA PENAL – 05.11.
2021
Adriana Berklian, Giulia Rocha, Júlia Novais, Nicolle Caroline e Tainara Cortegozo
Rafael foi condenado definitivamente pela prática do crime de lesão

corporal seguida de morte, sendo-lhe aplicada a pena de 6 anos de reclusão, a
ser cumprida em regime inicial fechado, em razão das circunstâncias do fato.
Após cumprir 1 ano da pena aplicada, Rafael foi beneficiado com
progressão para o regime semiaberto. Na unidade penitenciária, o apenado
trabalhava internamente em busca da remição. Durante o cumprimento da pena
nesse regime, veio a ser encontrado escondido em seu colchão um aparelho de
telefonia celular.
O diretor do estabelecimento penitenciário, ao tomar conhecimento do
fato por meio dos agentes penitenciários, de imediato reconheceu na ficha do
preso a prática de falta grave, apenas afirmando que a conduta narrada pelos
agentes, e que teria sido praticada por Rafael, se adequava ao art. 50, inciso VII,
da Lei n. 7.210/84.
O reconhecimento da falta pelo diretor foi comunicado ao Ministério
Público, que apresentou promoção ao juízo da Vara de Execuções Penais de
São Paulo, juízo este competente, requerendo a perda de benefícios da
execução por parte do apenado. O juiz competente, analisando o requerimento
do Ministério Público, decidiu que, “considerando a falta grave reconhecida pelo
diretor da unidade, impõe-se: a) a regressão do regime de cumprimento de pena
para o fechado; b) perda da totalidade dos dias remidos; c) reinício da contagem
do prazo de livramento condicional; d) reinício da contagem do prazo do indulto.”
Ao ser intimado do teor da decisão, em 05 de novembro de 2021, sexta-
feira, Rafael entra em contato, de imediato, com você, na condição de
advogado(a), esclarecendo que nunca fora ouvido sobre a aplicação da falta
grave, apenas tendo conhecimento de que a Defensoria se manifestou no
processo de execução após o requerimento do Ministério Público.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de
advogado(a) de Rafael, redija a peça jurídica cabível, diferente de habeas corpus
e embargos de declaração, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A
peça deverá ser datada no último dia do prazo para interposição, considerando
que, em todos os locais do país, de segunda a sexta-feira são dias úteis.
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
ESQUEMA PARA IDENTIFICAR A PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Problema 1
1ª parte – visão geral
1. Cliente: Rafael;
2. Idade do agente: -
3. Réu (x) ou Vítima ( )
4. Crime: lesão corporal seguida de morte;
5. Pena em abstrato: art. 129, §3º, reclusão, de quatro a doze anos;
6. Pena em concreto: 6 anos de reclusão;
7. Datas: 05 de novembro de 2021 – data da intimação do teor da decisão que,
“considerando a falta grave reconhecida pelo diretor da unidade, impõe-se: a) a
regressão do regime de cumprimento de pena para o fechado; b) perda da
totalidade dos dias remidos; c) reinício da contagem do prazo de livramento
condicional; d) reinício da contagem do prazo do indulto.”
Ação Penal: (x) Pública Incondicionada ( ) Pública Condicionada ( ) Ação
Penal Privada ( )
9. Rito: ordinário;
10. Situação Prisional: ( ) Solto (x) Preso
2ª Parte – Momento Processual

1. Antes do Recebimento da Denúncia/Queixa. ( )
2. Após o recebimento da Denúncia/Queixa e antes da Sentença. ( )
3. Após a sentença e antes do trânsito em julgado. ( )
4. Após o trânsito em julgado. ( )
• Discussão sobre a execução. (x)
• Discussão que não seja sobre a execução. ( )
• Peça: agravo em execução;
3ª Parte – Estrutura Da Peça

1. Petição Inicial ( )
2. Requerimento/Manifestação nos autos ( )
3. Recurso:
a) com petição de interposição (x)
b) com petição de juntada ( )
Competência:
1. Juiz ( )
a) Vara Criminal
b) Vara do Júri
c) Vara do Juizado Especial Criminal
d) Vara Criminal Federal
e) Vara do Juizado Especial Criminal Federal
f) Vara das Execuções Criminais
g) Do Departamento de Inquéritos Policiais – DIPO
2. Tribunal (x)
a) De Justiça
b) Regional Federal
c) Colégio Recursal
d) Colégio Recursal Federal
e) Regional Eleitoral
3. Tribunais Superiores ( )
a) STF
b) STJ
c) TSE
4ª Parte – Pontos Discutíveis/Indiscutíveis

Pontos:
a) Pontos indiscutíveis: lesão corporal seguida de morte;
b) Pontos discutíveis: se houve falta grave; se falta grave interrompe o
livramento condicional; reinício da contagem de prazo irregular; interrupção da
pena ou do indulto pela falta grave;
Tese:
1. Falta de Justa Causa ( )
2. Nulidade (x)
3. Extinção da Punibilidade ( )
4. Abuso de Autoridade ( )
5. Requerimento do réu (x)
6. Requerimento da vítima ( )

Caso Rafael - Ac

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Rafael - Ac

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Rafael - Ac

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AC DE PRÁTICA PENAL – 05.11.

Rafael foi condenado definitivamente pela prática do crime de lesão

2ª Parte – Momento Processual

3ª Parte – Estrutura Da Peça

4ª Parte – Pontos Discutíveis/Indiscutíveis

Você também pode gostar