A PESQUISA CIENTÍFICA E SEUS DESAFIOS

Carolina Teles Lemos ** 1

Resumo
No âmbito das universidades atuais, um dos aspectos que apresenta maiores desafios na
atualidade é a pesquisa científica. As universidades são chamadas a desenvolver investigações
significativas para seus contextos e que, ao mesmo tempo, considerem realidades sociais,
políticas, econômicas, culturais que se ampliam e complexificam cada vez mais. O presente
artigo aborda questões referentes ao fazer científico, a partir das seguintes indagações: o que é
pesquisar? pesquisar, pra quê? o que pesquisar? quando pesquisar? como pesquisar? Visando
responder a essas questões, tendo como recursos contribuições bibliográficas já disponibilizadas
por outros autores, organizamos o texto com a seguinte estrutura: questões introdutórias,
panorama da pesquisa no Brasil; colocando o pé no chão: e nós, cientistas mortais, nesse
cenário? Ideias conclusivas. Entendemos que um dos principais desafios colocados à pesquisa
no Brasil é responder às necessidades financeiras dos pesquisadores para bem realizar suas
pesquisas e, da parte dos pesquisadores, é colocar no centro de suas pesquisas as
necessidades da vida prática das pessoas, no cotidiano da vida, aliadas às questões da
macropolítica.
Palavras chave: pesquisa científica; micro/macro política; publicações.

SCIENTIFIC RESEARCH AND ITS CHALLENGES

Abstract
Within the current universities, one of the aspects that presents the greatest challenges today is
scientific research. Universities are called upon to develop meaningful investigations into their
contexts and at the same time consider social, political, economic, cultural realities that expand
and Complicate Increasingly. This article discusses issues concerning scientific making, from the
following questions: What is research? For what? What to research? Hen to search? How do you
search? In order to answer these questions, having as resources bibliographic contributions
already made available by other authors, we organize the text with the following structure:
introductory questions, panorama of the research in Brazil; Putting foot on the ground: and we,
mortal scientists, in this scenario? Conclusive Ideas. We understand that one of the main
challenges posed to research in Brazil is to respond to the financial needs of researchers to well
carry out their research and, on the part of researchers, is to put In the center Of their research
the necessities of the practical life of the people, in the daily life, allied to the issues of
Macropolitics.

Key Words: Scientific research; Micro/macro policy; Publications

** Recebido em 25 de setembro de 2018 – Aprovado em 3 de outubro de 2018.

1
Possui graduação em Pedagogia pela Faculdade de Filosofia Ciências e Letras Umuarama (1989), Graduação em
Psicologia pela PUC Goiás (2017), mestrado em Ciências Sociais e da Religião pela Universidade Metodista de São
Paulo (1994) e doutorado em Ciências Sociais e da Religião pela Universidade Metodista de São Paulo (1998).
Atualmente é professora titular no Programa de Pós-Graduação em Ciências da Religião da Pontifícia Universidade
Católica de Goiás. Tem experiência de pesquisa nos seguintes temas: religião, gênero, catolicismo, tradições
culturais e práticas de religiosidade popular. E-mail: [email protected]

95
 QUESTÕES INICIAIS
Vários autores reunidos recentemente em um fórum de pesquisa na
UNICAMP (Fórum, 2012) iniciaram seus trabalhos retomando uma anedota
referente a um famoso matemático inglês, Michael Atiyah, que resolveu explicar
para sua mãe a natureza de suas atividades. Diz-se que a boa senhora, após
ouvir atentamente suas explicações, teria dito: "Acho que agora entendi o que
você faz; mas diga-me uma coisa, por que pagam você para isso?". Achei
pertinente retomar essa anedota, porque entendo que essa mesma pergunta nos
é feita constantemente. Ou melhor, nós mesmos, em nossos piores momentos,
não nos fazemos tal interrogação?
Afirmam os pesquisadores participantes do referido fórum, que a
pertinência de se investirem recursos públicos na pesquisa científica e
tecnológica em países em desenvolvimento, com notáveis carências sociais,
deve ser sempre redemonstrada com argumentos novos e eloquentes. Como
responder a tais perguntas? temos oferecido dois tipos de respostas: com
argumentos humanistas, que sustentam a nobreza da busca constante pelo
conhecimento; e, a depender de quem pergunta, com argumentos pragmáticos,
que indicam que a pesquisa é a base da inovação, essencial ao desenvolvimento
econômico e à geração de riqueza. Mas, nós mesmos, estamos convencidos
disso? Porque queremos pesquisar?
Vale ressaltar que a pergunta do “porquê queremos pesquisar” é um tanto
recente. Para os participantes do fórum acima citado, houve um processo
evolutivo na elaboração das perguntas referentes à pesquisa no Brasil. Na
década de 60, um professor de uma universidade pública deparava-se com a
seguinte pergunta: "Você faz pesquisa?" Nos anos 70, a pergunta mudou seu
enfoque: "Você tem publicado papers?" Os anos 80 já traziam a questão com
alguma especificidade: "Com qual temática você está trabalhando? Trata-se de
pesquisa básica ou aplicada?" Várias perguntas, algumas vezes até mesmo
aparentemente antagônicas, marcaram os anos 90. Começou com: "Quantos
trabalhos você já publicou?" Rapidamente passou para: "Quantos trabalhos você
publicou este ano?" E, com velocidade ainda maior, começou-se a indagar: "Qual
o fator de impacto das revistas nas quais você publica?", deslanchando daí para:
"Objetivamente, sua pesquisa serve para quê? Você tem alguma interação com
o setor produtivo?"
Considerando-se tal cenário, pode-se deduzir que a organização da
pesquisa científica em nosso país deverá passar por muitas mudanças ainda,
havendo a necessidade de nova percepção da importância da pesquisa científica
e tecnológica, que certamente não se resume a mera questão de financiamento.
Acredita-se que a dimensão estratégica será decisiva nessa nova fase (FÓRUM,
2012, p. 7).

96
 PANORAMA DA PESQUISA NO BRASIL

Afirma Pincelli (2016), que nos últimos quarenta anos a pesquisa científica
no Brasil evoluiu significativamente. Na década de 90, praticamente dobrou-se a
produção em relação à de 80, ultrapassando 1% da geração da ciência mundial,
medida pela quantidade de publicações indexadas. Houve um aumento
substancial no número anual de publicações de autores e co-autores brasileiros
entre 1981 e 2014, chegando a um total de 40.500 no último ano do
levantamento. O número de publicações tendo “Brazil” como país de origem
no Web of Science , chegou a quase 47.000 em 2015 e se encontra em 38.000
até Outubro de 2016.
Diversos foram os fatores e atores que contribuíram para isso. Entretanto,
não resta a menor dúvida de que parte de tal avanço deva ser creditada à
consolidação da política de pós-graduação implantada nos anos 60 nas
principais universidades brasileiras. Destaca, ainda Pincelli (2016), que em outra
plataforma que agrega publicações científicas, o Scimago & Country Journal
Rank mostra o Brasil em primeiro lugar disparado na América Latina em número
de artigos publicados no período de 1996-2015. Só no ano de 2015 foram mais
de 61 mil documentos. No ranking global, no entanto, estamos na 15ª posição,
atrás de nossos “concorrentes diretos”, como Índia (9ª), Rússia (13ª) e Coréia do
Sul (12ª).
Mas, o que é que está sendo publicado? Quem nos responde a essa
pergunta são os pesquisadores do fórum acima referido (2012), informando que,
um levantamento recente feito entre periódicos eletrônicos (Wells) aponta que
8% do total eram de periódicos em tecnologia, contra 37,3% em ciências sociais,
20,8% em ciências da vida, 16,7% em artes e humanidades, 16,2% em ciências
exatas e 1% em áreas não definidas.
Pensamos que os dados acima põem em questão uma crença nossa, de
que as pesquisas em ciências sociais e ciências da vida não recebem atenção e
ou destaque. Isto porque ambas somadas resultam em 58% das publicações nos
referidos periódicos. Então, os mesmos cientistas deslocam as questões, saindo
do “o que está sendo pesquisado?” em direção ao “para quê estamos
pesquisando?”. Perguntam eles: existe alguma correlação entre
desenvolvimento técnico, ou PIB per capita ou qualquer outra mensuração
econômica objetiva, com a produção científica nessas áreas? Do outro lado,
existe causa e efeito entre a força das pesquisas em ciências sociais e melhoria
da qualidade de vida da população?

97
 COLOCANDO O PÉ NO CHÃO: E NÓS, CIENTISTAS MORTAIS, NESSE
CENÁRIO?

Bem, se formos brasileiros, encontraremos dificuldades práticas para

sermos bons pesquisadores. Tais dificuldades basicamente se resumem em três
questões, que se inter-relacionam: tempo para a pesquisa, financiamentos,
inserção e reconhecimento de nosso perfil de pesquisadores no mercado de
trabalho.
Em relação ao primeiro aspecto, o tempo para a pesquisa, em que pese,
por exemplo, o grau de exigência da CAPES e dos órgãos reguladores do MEC
quanto à quantidade mínima de publicações para que possamos nos manter
como docentes em Programas de Pós-Graduação Stricto Sensu, o tempo
destinado à pesquisa concedido aos docentes pelas IES onde atuam, muitas
vezes é insignificante para que ele possa produzir pesquisas com qualidade.
Resultado: ou ele passa todos os seus finais de semana, feriados e partes
significativas de suas noites pesquisando, ou suas publicações não atingem a
quantidade e muito menos a qualidade desejada e necessária. Nesse contexto,
criamos alguns subterfúgios, para não “perdermos o bonde”. Um deles tem sido
estabelecermos parcerias, não no processo de produção, mas nas publicações.
Em tais parcerias, um pesquisador produz um artigo bom e coloca o nome, como
co-autores, de mais um ou dois colegas, que faz o mesmo em relação a ele.
Sendo assim, no cômputo final, a pessoa produziu um artigo e terá três
publicações. Se perguntarem a ele sobre o conteúdo dos outros dois artigos, a
pessoa se verá em apuros para responder.
Quanto aos financiamentos, a situação se agrava ainda mais. Muitas
vezes o pesquisador, após muito trabalho e investimento de energias, elabora
um projeto excelente. Mas, para viabilizá-lo, necessita de financiamentos.
Começa-se a dura busca por editais. O trabalho de adequação dos projetos às
regras dos editais é exaustivo, sendo que ao final, muitas vezes o pesquisador
não reconhece mais no “novo projeto” os objetivos do projeto inicial, que foram
substituídos pelos objetivos das agências financiadoras. Mesmo assim, na
maioria das vezes, o financiamento não chega. O pesquisador, então, terá que
lançar mão de seus parcos recursos para realizar seu projeto.
Sobre o reconhecimento do pesquisador no mercado de trabalho, os
pesquisadores reunidos no fórum em Campinas (FÓRUM, 2012), destacam um
aspecto importante. Trata-se do fato de que, para um país ter ciência, é
necessário que sua sociedade, mais particularmente seus dirigentes políticos,
empresariais e sindicais; forças armadas, organizações públicas ou privadas de
produtores e consumidores; e, sobretudo, dos que, em todos os níveis, planejam
e implementam o sistema educativo, possuam uma visão de mundo norteada
pela certeza de que a ciência, assim como seu produto, é a verdadeira geradora

98
de bem-estar e progresso. Como não é essa nossa realidade, afirmam os
referidos pesquisadores que muitas vezes vive-se da “crença de que a ciência é
feita por sofisticados aparatos e não por homens, e que basta equipar
modernamente um laboratório para que comecem a surgir resultados de
pesquisa” (p. 7). Essa crença ignora o fato de que o componente fundamental
do acontecer científico é sempre o recurso humano, e este necessita de casa,
alimentos e condições de vida adequada, para poder realizar suas investigações
com dignidade e qualidade. Essas necessidades os fundos de pesquisas não
contemplam.
Um outro aspecto levantado pelo fórum de Campinas (FÓRUM, 2012), é
a concepção de que ter uma sociedade com cultura científica capaz de gerar
conhecimento original significa ter alguns poucos grandes cientistas que
recebem recursos expressivos para programas de formação de pesquisadores
no exterior, o que pesquisadores altamente qualificados, reconhecidos em nível
internacional, capazes de obter importantes prêmios acadêmicos. Entretanto,
esses pesquisadores “estarão inteiramente desvinculados da realidade social do
país e terão poucas chances de fertilizar, com suas descobertas, o sistema
industrial e de serviços e gerar emprego e renda” (p. 8).
Ainda, em relação à valorização do pesquisador em nosso país, muitas
vezes formam-se doutores, pós-doutores, pesquisadores brilhantes, que,
quando são contratados por alguma IES, o são em condições de sub emprego,
tendo que trabalhar um número de horas exaustivo, com baixa remuneração e
pouco reconhecimento. Sendo assim, pesquisar, por quê?
No entanto, aos que se decidirem tornarem-se pesquisadores, ainda que
seja nesse contexto, há a possibilidade de criarem seus próprios destinos. Essa
possibilidade pode materializar-se de algumas formas: pode-se filiar a redes de
pesquisas já existentes e integrar-se em seus projetos; ou pode-se, ainda, criar
seus próprios projetos. Neste último caso, as perguntas básicas a se fazer ao
iniciar o processo poderão ser: O quê pesquisar? Por quê quero pesquisar isso
(quais são meus objetivos com essa pesquisa?)? Quem vai compor comigo
nessa pesquisa? Como irei pesquisar (com que condições e recursos?) Onde
irei pesquisar? Quais as implicações dessa pesquisa para mim, para minha
inserção profissional, para a sociedade?
Ao propor-se um projeto de pesquisa, algumas dicas são importantes:

• não ter medo de experimentar novas ideias, ou novas abordagens. Para

que elas surjam, maximize sua exposição a eventos, congressos, leituras,
debates... É necessário ter a mente aberta, considerar todos os fatos e
hipóteses. Também é essencial ter em mente fatos e hipóteses oriundos
de trabalhos de outros cientistas como uma fonte para informar os
resultados da sua própria pesquisa.

99
 • Crie uma lista de objetivos baseada no projeto no qual você está
trabalhando e priorize seus objetivos classificando-os em ordem de
importância. Tome decisões inteligentes sobre como usar seu tempo para
alcançar seus objetivos.
• Colabore e construa parcerias fortes. Examine seus projetos em áreas
onde você não possui tempo ou perícia para impulsioná-los, e considere
fazer uma parceria para desenvolver sua ideia. Procure no laboratório, no
departamento ou no seu campo de trabalho por alguém que você acredita
que possa ser um parceiro ou fonte de aprendizado.
• Pratique suas habilidades de escrita e leitura. Crie um processo de leitura
e escrita que sirva para você, como ir para um local calmo ou ouvir música
clássica para ajudá-lo a ter foco, e se atenha a isso.
• Tente escrever um pouco todos os dias, e anote suas ideias ou
pensamentos para criar o hábito de registro, o que pode futuramente se
transformar em um artigo publicado ou uma palestra sobre sua última
teoria científica. Também é importante ler os trabalhos que estão sendo
realizados no seu campo de estudo, seja uma publicação mais específica
ou algo mais geral, e pense em formas de acrescentar o trabalho de
outros na sua área.
• Desenvolva suas habilidades de apresentação. Um bom cientista deve
ser capaz de explicar suas pesquisas a uma pessoa que não seja
cientista.
• Considere os possíveis “impactos” de sua pesquisa:
• Impacto Social — pesquisa que influencia ou resulta em novas políticas
públicas,
• Impacto Econômico — interfaceando com empresas e indústrias, são
estudos que contribuem diretamente para seu crescimento e
competitividade, e
• Impacto Intelectual — que coaduna com a pesquisa não-aplicada,
contribuindo para a expansão do conhecimento.

IDEIAS CONCLUSIVAS

Cabe aqui uma reflexão sobre a importância da pesquisa no contexto

brasileiro. É evidente que a pergunta: "Que tipo de pesquisa?", merece ser
amplamente debatida. A pesquisa será essencial para se enfrentar os problemas
que o século XXI apresenta em todos os campos. Mesmo na área de Saúde, em
que grande parte dos problemas atuais da população brasileira se resolveria com
saneamento, alimentação e bom-senso, o novo século desafia com os "novos
dramas" das doenças emergentes, dos germes oportunistas resistentes a

100
fármacos, das doenças degenerativas da crescente população idosa e das
múltiplas implicações da terapia gênica. No campo das ciências humanas, há
que se considerar como objetos de pesquisa os tremendos problemas sociais
que se enfrenta e requerem não apenas vontade política e mudanças
econômicas, mas também compreensão das circunstâncias e dos fatores de
atraso. A pesquisa científica, com o avanço das fronteiras do conhecimento
humano, pode proporcionar aos povos que dela participam, um caminho rumo a
uma melhor qualidade de vida. Em última instância, fazer ciência é viver em
plenitude a aventura do ser humano sobre a Terra. Os povos que não participam
do desenvolvimento científico estão, em grande medida, alijados dos avanços
nos padrões de qualidade de vida e são economicamente subalternos em
relação aos povos que lideram os avanços do conhecimento. Reverter esta
situação não é tarefa fácil. Criar uma cultura científica exige inúmeros
investimentos em educação e cultura. Encontrar modos de romper o círculo
vicioso entre o pouco desenvolvimento científico e o aumento da pobreza é o
grande desafio das sociedades dos países em desenvolvimento, como o Brasil.
Somos convidados a dar nossa contribuição nesse sentido.

REFERENCIAS
CRUZ, Carlos Henrique de Brito. Busca pela Excelência em Universidades no
Brasil, disponível em FÓRUM DE REFLEXÃO UNIVERSITÁRIA UNICAMP.
DESAFIOS DA PESQUISA NO BRASIL: uma contribuição ao debate. São
Paulo, Perspec. vol.16 no.4 São Paulo Oct./Dec. 2002. Disponível em
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-
88392002000400004
http://www.fapesp.br/eventos/2014/01/Excellence/excellence-in-higher-ed-
chbc20140122.pdf
OLIVEIRA, Osvaldo N. Research Landscape in Brazil: Challenges and
Opportunities [O Cenário da Pesquisa no Brasil: Desafios e Oportunidades], J.
Phys. Chem. C, 2016, 120 (10), pp 5273–527 DOI: 10.1021/acs.jpcc.6b01958
PINCELLI, Renato. O cenário da pesquisa científica no Brasil. Hipercubic. dez
12, 2016. Disponível em http://scienceblogs.com.br/hypercubic/2016/12/o-
cenrio-da-pesquisa-cientfica-no-brasil/

101