Avaliação do grau de conversão de

resinas compostas fotoativadas em

diferentes tempos e potências
Evaluation of the degree of conversion of composite resins photoactivated
in different curing times and power densities
Anna Letícia Xavier de Lima*
Paulo Henrique de Souza**
Débora Michelle Gonçalves de Amorim***
Sergei Godeiro Fernandes Rabelo Caldas****
Marília Regalado Galvão*****

polimerizador, maior será o GC e a dureza das resinas

Introdução: uma polimerização adequada é crucial compostas. Os resultados deste estudo sugerem que um
para a obtenção das propriedades físicas ideais e o aparelho com intensidade de 100 mW/cm² não oferece
desempenho clínico das resinas compostas. Objetivo: um grau de conversão e dureza satisfatório, comprome-
avaliar o grau de conversão (GC) e dureza de resinas tendo o desempenho do material restaurador.
compostas fotoativadas com diferentes potências e
tempos de polimerização. Materiais e método: foram
confeccionados oitenta (n = 80) corpos de prova de re- Palavras-chave: Dureza. Polimerização. Resinas com-
sina composta (FiltekTM Z350 XT na cor A2B) com 4 postas.
mm de diâmetro e 2 mm de espessura, desses, quarenta
(n = 40) foram destinados à avaliação do grau de con-
versão e quarenta (n = 40) para dureza. Foram feitos
dez (n = 10) corpos de prova para cada grupo avaliado, Introdução
sendo cinco para avaliar o grau de conversão e cinco, a
dureza (P10T2, P7T2, P4T2, P1T2, P10T4, P7T4, P4T4, Desenvolvidas por Bowen durante a década
P1T4). Tendo as resinas do grau de conversão e de du- de 1960, as resinas compostas à base de BisGMA
reza fotoativadas por LEDS em 20 segundos na intensi- passaram por transformações com o intuito de me-
dade de potência de 1.000 mW/cm2, 700 mW/cm2, 400 lhorar suas propriedades mecânicas e estéticas1.
mW/cm2 e 100 mW/cm2, os grupos P10T2, P7T2, P4T2 Concomitantemente à evolução desses materiais,
e P1T2, respectivamente. Os grupos P10T4, P7T4,
os pacientes buscam cada vez mais a excelência es-
P4T4 e P1T4 foram polimerizados na mesma intensi-
dade de potência de luz, no entanto, com tempo de 40 tética ao sorrir, o que leva ao desenvolvimento de
segundos. Resultado: em relação ao grau de conversão, resinas que, além de devolver a forma e função do
as resinas do P1T2 tiveram o menor valor, alcançado dente, favoreçam a harmonia do sorriso de manei-
em média 22,67%, e o P10T4, com média 87,09%, al- ra natural. Sendo assim, por proporcionar ao pro-
cançou o maior valor. Em relação à dureza, as resinas fissional a capacidade de restabelecer a estética do
do P1T2 tiveram também a pior média, com 30,93 Kgf/ sorriso, confeccionar restaurações em dentes poste-
mm², e o P10T4, a melhor média, com 82,02 Kgf/mm². riores, além do seu baixo custo, quando comparadas
Conclusão: quanto maior a potência do aparelho foto-

http://dx.doi.org/10.5335/rfo.v21i2.6132

*
Cirurgiã-dentista, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil.
**
Cirurgião-dentista, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil.
***
Cirurgiã-dentista, Universidade Potiguar, Natal, RN, Brasil.
****
Professor doutor adjunto I, Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil.
*****
Professora doutora adjunta II, Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brasil.

RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 2, p. 219-223, maio/ago. 2016 219

aos sistemas cerâmicos, o uso de resinas compostas plas ligações de carbono alifáticas não convertidas
difundiu-se na prática odontológica mundial2. (% C=C) é determinado pela taxa da intensidade de
Os pesquisadores têm grande interesse no es- absorção entre ligações C=C (1.638 cm–1) e ligações
tudo da qualidade da polimerização, pois a reação C=O (1.730 cm–1), antes e após a polimerização. O
química é ativada por meio de fotoiniciadores. É de grau de conversão correspondente é calculado pela
suma importância uma polimerização de qualidade subtração dessa taxa de 100%6.
para obter-se o máximo de resistência para cada A dureza é uma propriedade que influencia dire-
material3. Por esses motivos, novos estudos procu- tamente a longevidade clínica de um material resi-
ram encontrar a proporção adequada de densidade noso, pois existe uma relação direta entre essa pro-
de potência necessária para uma eficiente conver- priedade e a resistência mecânica e a resistência ao
são dos monômeros resinosos em polímeros, que desgaste desses materiais. Essa propriedade é me-
trará como consequência a melhoria de suas pro- dida por meio da capacidade de resistência do ma-
priedades físicas e químicas4. terial à penetração por ponta dura. Frequentemen-
O grau de conversão está relacionado à quan- te, os testes realizados para determinar a dureza
tidade de monômero da resina composta que se dos materiais odontológicos são: Brinell, Rockwell,
converteu na cadeia polimérica, ou seja, está inti- Vickers e Knoop, sendo que os dois primeiros tes-
mamente associado ao processo de polimerização do tes utilizam áreas mais extensas do material para
compósito. Uma baixa conversão do compósito pode analisar a dureza; os dois últimos avaliam a micro-
resultar em monômeros livres, não reagentes, que dureza, por utilizar uma pequena área do material.
podem ser dissolvidos em ambientes úmidos, resul- Dessa forma, os testes de Vickers e Knoop são os de
tando assim na degradação do material e compro- escolha para a análise da dureza das resinas com-
metendo a longevidade da restauração. O grau de postas2.
conversão é de grande importância para auxiliar na O valor percentual do GC quantifica a reação
investigação do desempenho mecânico da resina e química, embora não seja uma propriedade do ma-
da biocompatibilidade, pois esse processo está dire- terial restaurador resinoso, estudos apontam que
tamente relacionado à resistência à fratura, à dure- um baixo valor do GC afeta o desempenho clínico
za e à solubilidade do material5. aceitável. Para as camadas de restaurações oclu-
Associadas a esse fator, avaliações clínicas e la- sais, valores abaixo de 55% não são aconselhados10.
boratoriais sugerem que há associação entre o grau Portanto, por apresentar essa correlação, é de
de conversão e as propriedades físico-mecânicas, grande importância avaliar o grau de conversão das
tais como estabilidade de cor, resistência ao desgas- resinas compostas, levando em consideração todas
te, à flexão ou à tração das resinas6. A densidade as influências possíveis e as propriedades mecâ-
de potência emitida pelas fontes de luz deve ser no nicas, como a dureza, para que, assim, sejam con-
mínimo de 300 mW/cm2 a 400 mW/cm2 para polime- feccionadas restaurações de boa qualidade e com
rizar adequadamente um incremento de 1,5 mm a maior tempo de vida clínica útil.
2 mm de resina composta1,7. Logo, quanto mais efi-
ciente for a unidade fotopolimerizadora, mais fótons
estarão disponíveis para absorção, em consequên- Materiais e método
cia, mais moléculas de canforoquinona (fotoinicia-
dor) ficarão excitadas, favorecendo assim um dos Foram confeccionados, ao todo, oitenta corpos
fatores necessários para uma maior polimerização8. de prova de resina composta (FiltekTM Z350 XT na
No início da polimerização, as moléculas de fo- cor A2B), quarenta corpos de prova para avaliação
toiniciadores são ativadas pela luz, as quais ativam do grau de conversão e quarenta para avaliação da
os monômeros, que, por sua vez, reagem com outros dureza. Para a confecção das amostras, foi utiliza-
monômeros formando a cadeia polimérica. No in- da uma matriz metálica com diâmetro interno de 4
terior da estrutura da resina polimerizada, podem mm e espessura de 2 mm (ISO 4049). Uma lamínu-
existir certos monômeros presos que não reagiram, la de vidro e a matriz metálica foram posicionadas
que, além de trazer problemas citotóxicos, podem sobre a placa de vidro. A resina foi inserida em úni-
se solubilizar no ambiente bucal e provocar espaços co incremento no orifício da matriz e, em seguida,
vazios na restauração e, por consequência, a ocor- foram posicionados uma tira de poliéster e um peso
rência de cáries secundárias. Por essa razão, o grau metálico de 1 kg, que continha uma abertura para
de conversão (GC) é uma mensuração de reação quí- adaptação e posicionamento da ponta do aparelho
mica frequentemente testada in vitro. fotopolimerizador (Optilight LD MAX, Gnatus, Ri-
Para avaliar o GC, existem vários testes, mas beirão Preto, SP, Brasil). A densidade de potência
a técnica utilizada com mais frequência é a espec- do aparelho fotopolimerizador foi aferida sempre
troscopia infravermelha transformada de Fourier antes de realizar a fotoativação com o aparelho
(FT-IR). A FT-IR é utilizada para determinar o GC radiômetro (RD-7, ECEL, Ribeirão Preto, SP, Bra-
por intermédio da proporção de concentração de sil). As resinas foram fotoativadas de acordo com
duplas ligações de carbono alifáticas antes e após as recomendações do fabricante e com o grupo em
a polimerização do material9. O percentual de du- questão.

220 RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 2, p. 219-223, maio/ago. 2016

 Para avaliação do grau de conversão e dureza, Tabela 1 – Valores médios do grau de conversão (%), desvio padrão
(DP) e p (*)
foram confeccionados cinco corpos de prova para
cada grupo avaliado (P10T2; P7T2; P4T2; P1T2; Potência Tempo (20 s) Tempo (40 s)
P10T4; P7T4; P4T4; P1T4) com a resina composta (mW/cm2) Média (DP) Média (DP)
e fotoativada por LEDs, totalizando oitenta corpos 1.000 85,24 (1,42) aA 87,09 (1,80) aA
de prova. As resinas dos grupos P10T2, P7T2, P4T2
e P1T2 foram fotoativas por 20 segundos na inten- 700 81,07 (2,40) aA 82,75 (2,59) aA
sidade de potência de 1.000 mW/cm2 (P10T2), 700 400 62,54 (2,04) aB 67,88 (2,20) bB
mW/cm2 (P7T2), 400 mW/cm2 (P4T2) e 100 mW/cm2
(P1T2). Os grupos P10T4, P7T4, P4T4 e P1T4 foram 100 22,67 (3,71) aC 26,42 (2,34) aC
fotoativados na mesma ordem de intensidade de po- Fonte: dos autores.
tência dos grupos anteriores, no entanto, com tempo * Letras diferentes (letras maiúsculas na mesma coluna e letras minúsculas
de polimerização de 40 segundos. Após a confecção na mesma linha) indicam diferença estatisticamente significativa (p > 0,05).

dos corpos de prova, eles foram armazenados por

um período de sete dias, em recipientes plásticos Os grupos P1T2 e P1T4 não apresentaram dife-
escuros, a seco, em estufa à temperatura de 37 °C renças estatisticamente significantes, evidenciando
(± 1°C). Logo após esse período, para o grau de con- que mesmo com o dobro do tempo de exposição à luz
versão, os corpos de prova foram posicionados e ava- em menor intensidade não houve melhora nos re-
liados no espectrofotômetro (Spectrum 65 FT-IR) na sultados. Os valores de dureza obtidos foram com-
faixa de 4.000 cm-1 a 300 cm-1, utilizando acessório parados em análise de variância (ANOVA 2-way) e
de refletância difusa, operando com 32 scans, re- pós-teste de Tukey, ao nível de significância de 5%.
solução de 4 cm-1, acoplado a um microcomputador Quanto à influência da potência do aparelho fo-
servidor. Os espectros foram obtidos pela técnica de toativador, verificou-se que nas resinas nas quais
transmissão, observando-se os picos de absorbân- se aplicou potência de 100 mW/cm2 houve um com-
cia. Após a obtenção dos picos de absorbância no prometimento significativo na microdureza do ma-
espectrofotômetro, o percentual de duplas ligações terial (Tabela 2).
carbônicas não convertidas (%C=C) foi determinado
pela taxa de intensidade de absorção entre ligações Tabela 2 – Valores médios de microdureza (Kgf/mm²) e desvio padrão
(DP)
duplas de carbono alifáticas (1.637 cm-1) e ligações
simples de carbono aromáticas (1.610 cm-1). Potência Tempo (20s) Tempo (40s)
Para avaliação da dureza, os corpos de prova fo- (mW/cm2) Média (DP) Média (DP)
ram levados ao durômetro digital (MV 2000A) para 1.000 69,74 (1,70) aA 82,02 (1,86) bA
determinar o valor médio de dureza em microvi-
ckers. Foi utilizada uma carga de 50 gramas força 700 68,98 (3,43) aA 75,09 (5,30) aB
(gf) e tempo de 15 segundos. Para cada corpo de pro- 400 64,02 (2,68) aA 64,64 (3,48) aC
va, oito medidas foram realizadas nas superfícies
de topo e base para determinar um valor médio da 100 30,93 (6,69) aB 51,63 (4,49) bC
dureza (microvickers) para cada corpo de prova. Fonte: dos autores.
* Letras diferentes (Letras maiúsculas na mesma coluna e Letras minúsculas
na mesma linha) indicam diferença estatisticamente significativa (p > 0,05).

Resultado
Para todos os grupos, valores de média e desvio
Discussão
padrão (DP) relativos ao grau de conversão e dure-
As resinas compostas apresentam-se inicial-
za foram obtidos a partir de cinco corpos de prova.
mente em uma fase plástica, por meio da luz visível,
Os resultados de conversão foram comparados por
emitida por aparelhos, ocorre sua polimerização,
meio de análise de variância (ANOVA) a dois fato-
que deve ser de elevado grau para poder propor-
res (variáveis tempo e intensidade) e pós-teste de
cionar as propriedades físico-mecânicas desejadas
Tukey, ao nível de significância de 5%.
e minimizar os riscos de toxicidade ao complexo
De acordo com os dados da Tabela 1, na poli-
dentina-polpa9.
merização da resina nas potências 1.000 mW/cm2 e
A densidade de potência emitida pelas fontes
700 mW/cm2, tanto nos tempos de 20 quanto de 40
de luz deve ser no mínimo de 300 mW/cm² a 400
segundos, o grau de conversão não aumenta signi-
mW/cm² para polimerizar adequadamente um in-
ficativamente. Diferenças estatísticas significantes
cremento de 1,5 mm a 2 mm de resina composta7,11.
foram encontradas ao verificar que o GC sempre foi
Se a restauração de resina não recebe a densidade
maior naquelas resinas que foram fotoativadas nas
de potência adequada, pode ocorrer acúmulo de mo-
maiores intensidades de potência.
nômero residual, levando a um baixo GC, aumento
da citotoxicidade, redução da dureza, diminuição no
módulo de elasticidade, aumento do desgaste e rup-
tura das margens da restauração12.

RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 2, p. 219-223, maio/ago. 2016 221

 O GC final depende tanto de fatores intrínsecos leva ao aumento no GC, visto que os valores encon-
ao material quanto de fatores extrínsecos. Os intrín- trados não tiveram significância estatística.
secos seriam a estrutura química do monômero e a .Outros estudos relatam que regiões com con-
concentração de fotoiniciadores, já os fatores extrín- centração mais elevada do GC tiveram como conse-
secos estariam relacionados às condições de fotopo- quência maior dureza superficial local. Sugerindo,
limerização. O valor percentual do GC não foi ainda assim, que maior exposição à luz pode aumentar
estabelecido para o desempenho clínico aceitável, o nível de valores de dureza, mas não afeta a dis-
porém, de acordo com alguns autores, para as ca- tribuição de dureza. Uma distribuição homogênea
madas de restaurações oclusais, valores abaixo de da dureza não pode ser alcançada simplesmente
55% não são aconselhados10. Corroborando com essa por aumentar o tempo de exposição à luz. Esse fato
posição, este estudo mostrou que as resinas fotoa- pode ser explicado considerando-se que com o au-
tivadas a partir da intensidade de potência de 400 mento de GC, consequentemente, temos uma maior
mW/cm² tiveram a média de 62,54%, para aquelas estrutura básica de polímeros formados15.
polimerizadas por 20 segundos, e 67,88%, para as Entre as medidas mais importantes para se
polimerizadas por 40 segundos. Ou seja, tiveram comparar materiais restauradores estão os valores
uma porcentagem do GC suficiente para ser conside- de dureza em Vickers, uma propriedade mecânica
rada aconselhável. Os valores foram ainda maiores que deve ser levada em consideração, especialmen-
naquelas resinas fotoativadas com maiores intensi- te, quando são confrontados com grandes áreas de
dades de potência, tendo o GC em mais de 80% na- esforço mastigatório16,17.
quelas com intensidade de potência entre 700 mW/ Segundo alguns autores, ainda não há consenso
cm² e 1.000 mW/cm². Já as resinas fotoativadas com sobre um valor de dureza ideal para resinas compos-
intensidades de 100 mW/cm² tiveram uma porcen- tas18. Entretanto, um estudo demonstrou que, para
tagem de GC muito baixa, independente do tempo resinas compostas, o valor considerado correto seria
de polimerização, sendo 22,67% para as fotoativadas um valor de dureza superior a 50 (VHN – número
por 20 segundos e 26,42% para as fotoativadas por de dureza em Vickers)18. Corroborando esses auto-
40 segundos, não sendo, dessa forma, aconselhada res, este estudo mostrou que as resinas fotoativadas
essa intensidade de luz para uso clínico. com intensidade de potência de 1.000 mW/cm2 (G1),
Foi possível observar que as resinas compostas 700 mW/cm2 (G2) e 400 mW/cm2 (G3) apresentaram
fotoativadas com aparelhos de maior intensidade valores de dureza acima de 50 VHN. Em média, o
de potência apresentaram maior GC, independen- G1 apresentou uma dureza de 69,74 Vickers, o G2
te do tempo. O que corrobora os estudos de alguns 68,98 Vickers e o G3 64,02 Vickers. Apenas as re-
autores que relatam que quanto mais eficiente for sinas do G4, fotoativadas com intensidade de po-
a unidade fotopolimerizadora, mais fótons estarão tência de 100 mW/cm², apresentaram um valor de
disponíveis para absorção e, em consequência, mais dureza inferior, com média de 38,47 Vickers. 
moléculas do fotoiniciador que estão na resina fica-
rão excitadas, promovendo maior polimerização e,
consequentemente, maior GC5. Essa avaliação con- Conclusão
corda também com os estudos de alguns autores que
mostraram que o GC era maior nas resinas fotoati- Este estudo demonstrou que a intensidade da
vadas com LEDs de alta intensidade13. luz e o tempo de fotopolimerização influenciaram
Apesar de os fabricantes recomendarem o tem- o grau de conversão e dureza da resina composta,
po de polimerização de 20 segundos, foi observado evidenciando que o tempo de fotopolimerização e as
que o GC foi maior em todos os grupos em que o potências de luz podem ter impacto direto sobre a
tempo de polimerização foi de 40 segundos, embora densidade de potência, tendo grande relevância so-
não houvesse diferença estatisticamente significati- bre as propriedades físicas, biológicas e mecânicas
va. Como o GC não teve aumento estatisticamente dos compósitos.
significante, isso pode ser explicado, pois, durante Os resultados do estudo sugerem que quanto
a progressão da reação de polimerização, a taxa de maior é a potência do aparelho fotopolimerizador,
polimerização diminui rapidamente à medida que a maior será o grau de conversão e dureza das resinas
rigidez do material impede a mobilidade dos monô- compostas. Por fim, um aparelho fotoativador com
meros remanescentes e das cadeias poliméricas em intensidade de 100 mW/cm² não oferece um grau de
crescimento para continuar a reação, mesmo com o conversão e microdureza satisfatório, comprometen-
aumento da densidade total de energia14. do o desempenho clínico do material restaurador.
A partir do exposto, fica evidente que o GC é
influenciado diretamente pela intensidade de po-
tência dos aparelhos fotopolimerizadores e que os
maiores valores de GC estão associados às mais al-
tas potências. No entanto, não ficou tão clara a evi-
dência de que o aumento no tempo de fotoativação

222 RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 2, p. 219-223, maio/ago. 2016

 Abstract 8. Kurachi C, Tuboy AM, Magalhaes DV, Bagnato VS. Hard-
ness evaluation of a dental composite polymerized with ex-
perimental LED-based devices. Dent Mater 2001; 17:309-15.
Introduction: Adequate polymerization is a crucial fac- 9. Marovic D, Panduric V, Tarle Z, Ristic M, Sairiri K, Demoli
tor in obtaining optimal physical properties and clinical N, et al. Degree of conversion and microhardness of den-
performance of composite resins. Objective: To evalu- tal composite resin materials. J Molecular Structure 2013;
ate the degree of conversion (DC) and hardness of com- 1044:299-302.
posite resins photoactivated in different power densities 10. Alshali RZ, Silkikas N, Satterthwaite JD. Degree of conver-
and curing times. Materials and method: Eighty (n=80) sion of bulk-fill compared to conventional resin-composites
composite resin specimens (FiltekTM Z350 XT color at two time intervals. Dental Materials 2013; 29(9):213-7.
A2B) with 4 mm of diameter and 2 mm of thickness 11. Galvão MR, Costa SXS, Victorino KR, Ribeiro AA, Menezes
were produced, whereas forty (n=40) were meant for FCH, Rastelli ANS, et al. Influence of light guide tip used
the evaluation of degree of conversion and forty (n=40) in the photo-activation on degree of conversion and hard-
for hardness. Ten (n=10) specimens were produced for ness of one nanofilled dental composite. Laser Physics 2010;
each group assessed, whereas five were meant for the 20(12):2050-5. 
evaluation of the degree of conversion and five for hard- 12. Emami N, Söderholm KJM. How light irradiance and cur-
ness (P10T2; P7T2; P4T2; P1T2; P10T4; P7T4; P4T4; ing time affect monomer conversion in light-cured resin
P1T4). Resins of the degree of conversion and hardness composites. Eur J of Oral Sciences 2003; 111(6):536-42.
were photoactivated by LED for 20 seconds at power in- 13. Gaglianone LA, Lima AF, Araújo LSN, Cavalcanti NA, Mar-
tensities of 1000 mW/cm2, 700 mW/cm2, 400 mW/cm2, chi GM. Influence of different shades and LED irradiance
and 100 mW/cm2, for groups P10T2, P7T2, P4T2, and on the degree of conversion of composite resins. Braz Oral
P1T2, respectively. Groups P10T4, P7T4, P4T4, and Research 2012; 26(2):165-9.
P1T4 were cured in the same power intensity, but for 14. Calheiros FC, Braga RR, Kawano Y, Ballester RY. Relation-
40 seconds. Result: Regarding the degree of conversion, ship between contraction stress and degree of conversion in
P1T2 resins had the lowest mean value of 22.67 %, and restorative composites. Dent Mater 2004; 20(10):939-46.
P10T4 resins had the highest mean value of 87.9%. As 15. Haenel T, Hausnerová B, Steinhaus J, Price RBT, Sullivan
for hardness, P1T2 resins also had the lowest mean of B, Moeginger B. Effect of the irradiance distribution from
30.93 kgf/mm², and P10T4 had the highest mean of light curing units on the local micro-hardness of the surface
82.02 kgf/mm². Conclusion: The higher the power of of dental resins. Dent Mater 2015; 31:93-104.
the curing unit, the higher the DC and hardness of com- 16. Vandewalle KS, Ferracane JL, Hilton TJ, Erickson RL,
posites resins. The results of this study suggest that a Sakaguchi RL. Effect of energy density on properties and
device with intensity of 100 mW/cm² does not provide marginal integrity of posterior resin composite restorations.
satisfactory degree of conversion and hardness, com- Dent Mater 2004; 20:96-106.
promising the performance of the restorative material. 17. Craig RG, Powers JM. Restorative dental materials. 11. ed.
Mosby: St. Louis; 2002.
18. Sharkey S, Ray N, Burke F, Ziada H, Hannigan A. Surface
Keywords: Hardness. Polymerization. Composite resins. hardness of light-activated resin composites cured by two
different visible-light sources: an in vitro study. Quint Int
2001; 32:401-5.
Referências
1. Mitra SB, Wu D, Holmes BN. An application of nanotech-
nology in advanced dental materials. J Am Dent Assoc
2003; 134:1382-90. Endereço para correspondência:

2. Souza ROA, Michida SMA, Zogheib LV, Lombardo GHL, Pe-

reira PC, Barca DC, et al. Avaliação da dureza Vickers de Marília Regalado Galvão
resinas compostas de uso direto e indireto. Cienc Odontol Rua Dr. Múcio Galvão, 450, Bairro Vermelho
Bras 2009; 12(1):23-30. 59022-530 Natal, RN - Brasil
Telefone: (84) 99650-7499
3. Ccahuana Vásquez RA, Torres CRG, Araújo MAM, Anido E-mail: [email protected]
AA. Influência do tipo de ponteira condutora de luz de apa-
relhos LED na microdureza das resinas compostas. Rev
Odontol Unesp 2004; 33(2):69-73. Recebido: 23/06/2016. Aceito: 22/09/2016.
4. Jandt KD, Mills RW, Blackwell GB, Ashworth SH. Depth of
cure and compressive strength of dental composites cured
with blue light emitting diodes (LEDs). Dental Materials
2000; 16(1):41-7.
5. Rastelli ANS, Jacomassi DP, Bagnato VS. Effect of power
densities and irradiation times on the degree of conversion
and temperature increase of a microhybrid dental composite
resin. Laser PhyS 2008; 18:1074-9. 
6. Neves AD, Discacciati JAC, Oréfice RL, Jansen WC. Correla-
ção entre grau de conversão, microdureza e conteúdo inorgâ-
nico em compósitos. Pesq Odontol Bras 2002; 16(4):349-54.
7. Della Bona A, Rosa V, Cecchetti D. Influence of shade and
irradiation time on the hardness of composite resins. Braz
Dent J 2007; 18(3):231-4.

RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 2, p. 219-223, maio/ago. 2016 223