Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 119 visualizações

    Wilson Sitoe - TGDC - Dolo Do Menor

    Enviado por

    Wilson Moisés
    Este documento discute o artigo 126 do código civil de Moçambique, que estabelece que um menor que usou dolo para se passar por maior não pode alegar anulabilidade de um ato. O documento explica que isso só se aplica se o menor usou artifícios fraudulentos para enganar o outro contraente, e analisa se os herdeiros ou representantes de um menor também estão impedidos de alegar anulabilidade.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Wilson Sitoe - TGDC - Dolo Do Menor

    Enviado por

    Wilson Moisés
    119 visualizações3 páginas
    Este documento discute o artigo 126 do código civil de Moçambique, que estabelece que um menor que usou dolo para se passar por maior não pode alegar anulabilidade de um ato. O documento explica que isso só se aplica se o menor usou artifícios fraudulentos para enganar o outro contraente, e analisa se os herdeiros ou representantes de um menor também estão impedidos de alegar anulabilidade.

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Este documento discute o artigo 126 do código civil de Moçambique, que estabelece que um menor que usou dolo para se passar por maior não pode alegar anulabilidade de um ato. O documento explica que isso só se aplica se o menor usou artifícios fraudulentos para enganar o outro contraente, e analisa se os herdeiros ou representantes de um menor também estão impedidos de alegar anulabilidade.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    119 visualizações3 páginas

    Wilson Sitoe - TGDC - Dolo Do Menor

    Enviado por

    Wilson Moisés
    Este documento discute o artigo 126 do código civil de Moçambique, que estabelece que um menor que usou dolo para se passar por maior não pode alegar anulabilidade de um ato. O documento explica que isso só se aplica se o menor usou artifícios fraudulentos para enganar o outro contraente, e analisa se os herdeiros ou representantes de um menor também estão impedidos de alegar anulabilidade.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    de 3

    UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE

    Faculdade de Direito

    2º ano - Laboral

    Teoria Geral do Direito Civil - I

    REGIME DO ARTIGO 126 DO CÓDIGO CIVIL

    Docentes:

    Me. Alfiado Pascoal

    Me. Abílio Diole

    Me. Stayleir Marroquim

    Discente:

    SITOE, Wilson Moisés

    Maputo, Junho de 2021


    Regime do artigo 126 do código civil

    O artigo 126 do código civil dispõe que "não tem o direito de arguir a anulabilidade o menor que para
    praticar o acto tenha usado de dolo como o fim de se passar por maior ou emancipado". Este regime só
    é aplicável se houver, da parte do menor, o recurso a sugestões ou artifícios fraudulentos que visem
    levar a outro contraente a convencer-se de que ele (o menor) é capaz (nº. 1 do art. 253 CC). Só neste
    caso a conduta do menor prevalece sobre o ónus geral da diligência doutro contraente que em face de
    uma simples de uma simples declaração deve certificar-se da veracidade da afirmação.

    Questão do professor: Podem os herdeiros ou representantes invocar a anulabilidade?

    Da interpretação literal depreende-se que só o menor fica impedido de invocar a anulabilidade, mas
    sabe-se que este, o literal, não é o único elemento na interpretação das normas jurídicas, aqui se pode
    chamar a interpretação teleológica, isto é, a finalidade desta disposição. Ao meu entender esta norma
    tem a finalidade de proteger o interesse doutro contraente, que se vai frustrar caso se admita a
    anulabilidade. A norma visa afastar a invocação de anulabilidade de quem quer que seja.

    Carvalho Fernandes, Fundamentando-se na interpretação extensiva - aquela que visa concatenar o


    espírito e a letra da lei, alargando o seu âmbito por se entender que a letra é mais restrita que o seu
    espírito - chega a mesma conclusão, e como nota final escreve "do art. 126 não resulta a validade do
    facto. Ele continua anulável, só que os direitos da anulabilidade estão paralisados, não podendo ser
    invocada perante outro contraente".1 Dito doutra forma, não constitui juridicamente válido, ainda é
    anulável (pode ser anulado) mas não existem bases legais para invocar essa anulabilidade, salvo o erro
    por esta última parte.

    Referências bibliográficas:

    1
    FERNANDES, Luís A. Carvalho. Teoria geral do direito civil. 5ª ed. Lisboa:
    Universidade Católica Editora. 2009. Vol. I. pág. 330
    FERNANDES, Luís A. Carvalho. Teoria geral do direito civil. 5ª ed. Lisboa:
    Universidade Católica Editora. 2009. Vol. I

    Você também pode gostar