Cecília Célis Alvim Altobelli

As dificuldades e queixas de professores

alfabetizadores em tempos de formação continuada

Mestrado em Educação: Psicologia da Educação

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUCSP

São Paulo
2008
 Cecília Célis Alvim Altobelli

As dificuldades e queixas de professores

alfabetizadores em tempos de formação continuada

Dissertação apresentada à Banca Examinadora

da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo,
como exigência parcial, para a obtenção do título
de MESTRE em Educação: Psicologia da
Educação, sob a orientação da Professora
Doutora Vera Maria Nigro de Souza Placco.

Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação: Psicologia da

Educação

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUCSP

São Paulo
2008
 BANCA EXAMINADORA

_________________________________
Professora Orientadora - Presidente

_________________________________
Examinador (a)

_________________________________
Examinador (a)
 DEDICATÓRIAS

Ao meu pai (in memorian) e minha mãe, que me ensinaram a amar, lutar,
perseverar e superar as adversidades.

Ao meu amado esposo, Anselmo, que compartilhou comigo as aflições, dando-me

apoio e incentivo. Sem ele este sonho não seria possível ou valeria a pena.

Às minhas filhas, Thatiane e Larissa, dois presentes divinos que entusiasmam e

apaixonam minha vida. Meus dois amores...

À minha querida irmã Luzia, Tarciso e sobrinhos Tarciso e Cássia, pelo suporte
firme e carinhoso que me deram.
 AGRADECIMENTOS

À minha orientadora, Professora Dra. Vera Maria Nigro de Souza Placco, pela
gentileza de aceitar-me e pela condução sábia, ágil, competente e humana com
que ajudou-me a realizar este trabalho, minha eterna gratidão.

A todos os professores do Programa de Psicologia da Educação, que

contribuíram com seus saberes para implementar o espírito de pesquisa, que deu
origem a essa Dissertação. Muito obrigada.

Aos membros da Banca Examinadora, pelas sugestões dadas e que muito

enriqueceram esse trabalho. Muito obrigada.

À minha querida amiga Walkiria Rigolon, que pelo seu grande incentivo e apoio
lançou-me ao desafio hoje concluído. Quero ressaltar a minha especial admiração
por você, que é especial. Muito obrigada.

À minha querida amiga Maria Fernanda Diogo que mesmo estando distante se fez
muito presente com suas preocupações, seu carinho, sua atenção, subsidiando-
me com documentos e informações. Muito obrigada.

Às professoras que participaram deste trabalho, com valiosos comentários, que

enriqueceram o meu pensar. Muito Obrigada.

À minha querida amiga Lenita Maria Costa de Almeida, pelo seu desprendimento
para auxiliar e ajudar nos momentos mais difíceis desse processo, onde brotou
uma linda amizade. Muito obrigada.

Aos meus amigos, Fabricia Barêa, Dinéia Hypolitto, Vitor Manuel Fortes, Rodnei
Pereira, Alzira Buse, Isabel de Pádua e Iranilda Teobaldo pelo apoio permanente
que me dispensaram. Muito obrigada.

Aos funcionários do Programa que de uma forma ou de outra, cooperaram para

esse feito. Muito obrigada.
 RESUMO
ALTOBELLI, Cecília Célis Alvim. As dificuldades e queixas de professores
alfabetizadores em tempos de formação continuada. 2008. 105 f. Dissertação
(Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.

A presente pesquisa objetiva investigar o porquê das insatisfações dos

professores alfabetizadores, frente aos cursos de Formação Continuada e da
ineficácia desses cursos em promover mudança na prática docente desses
professores. Assim, discute o descompasso entre a Formação Continuada e os
resultados em sala de aula, na qual o que foi proposto não acontece. Busca, nas
raízes do trato educativo, a trajetória percorrida pelos professores, desde a fase
de sua formação inicial até o presente momento. Pontua a Formação Continuada,
tentando identificar como é recebida pelos professores. Oportuniza uma
discussão que contrapõe teoria e prática, a partir do posicionamento dos
professores relativamente à Formação Continuada. Os apoios teóricos focam
prioritariamente significado, sentido e, complementarmente, a identidade do
professor. Com o alicerce das entrevistas, esta pesquisa levanta categorias,
concernentes às inquietações quanto à práxis dos docentes, em decorrência dos
cursos de Formação Continuada, analisadas e discutidas à luz dos fundamentos
propostos por Ciampa, Nóvoa e outros. A pesquisa é qualitativa, utilizando as
entrevistas pessoa a pessoa como o instrumento de coleta de dados. Objetiva
desvelar o ponto de vista de três professoras – no quadro de cursistas
participantes em Cursos de Formação Continuada, por mais de uma década, para
localizar possíveis entraves, avanços e retrocessos em sua prática e a
possibilidade de relação disso com a Formação Continuada vivenciada. A análise
das entrevistas revelou-se em um alerta sobre tais cursos, que desconsideram o
amplo processo de significações das experiências e produção dos saberes
docentes, não promovendo assim, a autonomia profissional.

Palavras-chave: Formação Continuada, Formação do Professor, Insatisfações do

Professor.
 ABSTRACT

This research aims to investigate the reason for the alphabetizing teacher’s lack of
satisfaction faced by the Continuity Training course as well as the reason for the
inefficiency of those courses in promoting changes to the actual practice of those
teachers. In this sense, it questions the out of the measure observed between the
Continuity Training and the results in the classroom, where all the proposed
actions do not happen. It also searches, in the deep essence of education, the
way performed by the teachers, since their initial training until the actual moment.
This work also highlights the Continuity Training, trying to identify how it is
absorbed by the teachers and it also gives opportunity to the discussions between
theory and practice, from the angle of the teachers actions towards the Continuity
Training. Theoretical support essentially focuses on meaning, sense and, in a
complementary side, the teacher’s identity. Based on the interviews, this research
identify categories related to the disturbing feeling involving the teacher’s practice
as a consequence of the Continuity Training programs, which were analyzed and
discussed under the thoughts of the Ciampa, Nóvoa and others. This is a
qualitative research, taking the interviews on a person-to-person basis to form the
data collection. It aims to reveal the point of view of three teachers – integrants of
the Continuity Training Program for more than one decade, in order to identify
possible obstacles, improvement and retrocession in their practice and the
possibility of all this be related to the Continuity Training perceived. The interview
analysis has revealed itself as a warning regarding those trainings which have not
considered the wide process of giving a meaning to the experiences as well as the
production of teacher’s knowledge, and, therefore, not promoting the professional
autonomy.

Key words: Continuity Training, Teacher’s Training, Teacher’s lack of Satisfaction.

 LISTA DE SIGLAS

BID – Banco Interamericano de Desenvolvimento

CEIUSE – Comissão Especial de Integração Universidade e Sistemas de
Ensino
CEPAL – Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe
CONSED – Conselho Nacional de Secretários de Educação
ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio
FDE – Fundação para o Desenvolvimento da Educação
HTPC – Horário de Trabalho Pedagógico Coletivo
INEP – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais
LDB – Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional
MEC – Ministério da Educação e Cultura
PNE – Plano Nacional de Educação
PROFA – Programa de Formação de Professores Alfabetizadores
SAEB – Sistema de Avaliação da Educação Básica
SARESP – Sistema de Avaliação de Rendimento Escolar do Estado de São
Paulo
UNESCO – Organização das Nações Unidas para a educação, a ciência e a
cultura
SEE – Secretaria de Estado de Educação
 SUMÁRIO

Introdução .............................................................................................................11

Capítulo I - A Formação Inicial do Professor e Seu Caminhar ..............................13

Capítulo II - Contribuições das Políticas Públicas Educacionais...........................28

Capítulo III – Introduzindo o Problema da Pesquisa .............................................35

Capitulo IV – Breves Considerações Teóricas Onde se Ancora o Nosso Pensar.42

Capítulo V – Metodologia ......................................................................................49

Capítulo VI – O tratamento das informações ........................................................54

Considerações Finais............................................................................................75

Referências Bibliográficas.....................................................................................79

ANEXOS ...............................................................................................................84

Anexo I ..................................................................................................................85

Anexo II...............................................................................................................101

Anexo III..............................................................................................................103

Anexo IV .............................................................................................................104

Anexo V ..............................................................................................................105
“Que nunca aceitemos como definitivas nem
mesmo as opiniões mais sólidas; sobretudo
aquelas que nos afirmam estarem consagradas
por uma longa tradição e que nunca temamos
repassar pelo crivo de uma experiência
incessante os conhecimentos ou métodos que se
oferecem à nossa atividade. E ainda a melhor
coisa para não se desnortear nessa atitude, para
evitar a atitude negativa e destrutiva do cético,
é não praticá-la isoladamente, é buscar a crítica
e o controle dos que exercem a mesma função.
E ainda que o controle e a experiência pareçam
ser concretos, deve-se tomar o resultado apenas
como relativo, sujeito a revisão, modificações, a
adaptações segundo os meios e a época.”
Élise Freinet
Introdução

Este trabalho de pesquisa ancora-se na temática “formação de

professores”. Devido à grande abrangência do tema, delimitamos nosso campo
em torno da formação continuada de professores. Interessa-nos saber - numa
relação custo-benefício – em que medida a formação continuada tem contribuído
para a melhoria do ensino, levando-se em conta o público-alvo que pretendemos
abordar, que está focado no professor alfabetizador atuante nas séries inicias do
Ensino Fundamental - Ciclo I - da rede estadual de ensino do Estado de São
Paulo.
Nossa pesquisa – de cunho qualitativo – pretende trazer à tona a opinião
dos professores envolvidos em sentido amplo. Críticas, sugestões, sentidos,
significados, satisfações e insatisfações, apreendidos pelo diálogo com os
pesquisados, interligando teoria, prática e o contexto em que se desenvolvem
suas ações.
A abordagem qualitativa propicia uma aproximação aberta,
proporcionando, não raro, colocações confessionais, reveladoras do que muitas
vezes é pensado mas não dito. Entretanto, nos apoiaremos em dois tópicos de
relevância.

• Após as formações continuadas recebidas, esses professores sentem-se

mais preparados para o enfrentamento dos problemas que surgem
cotidianamente em sala de aula?
• Quais as principais queixas de entraves enfrentados no chão da sala de
aula, segundo os professores?

Permito-me no discurso a seguir utilizar a primeira pessoa do singular, por

tratar-se de um relato pessoal.
A hipótese que subjaz este trabalho advém de minha experiência como
professora alfabetizadora, durante onze anos consecutivos em sala de aula.
Inicialmente, participei do curso de formação continuada Letra e Vida1 e,
posteriormente, atuei como formadora no mesmo programa oferecido pela rede
oficial de ensino.
1
Programa criado em 2000 pelo MEC como PROFA, implementado pela rede estadual de São
Paulo, em 2003, renomeado como Letra e Vida.
 12

Diante desses papéis por mim vivenciados, não só fui protagonista, mas
pude observar também que os problemas e as queixas dos professores cursistas
- assim como as minhas próprias enquanto professora - se mantinham,
independentemente da extensão da formação oferecida, dos materiais de apoio
ou das reconfigurações metodológicas que esses programas sofreram ao longo
do tempo.
De forma paradoxal, os professores não conseguiam administrar seus
conflitos e inseguranças frente às mudanças propostas pelos cursos de formação.
Sempre estávamos às voltas com os mesmos questionamentos e dúvidas,
vagando “sem rumo” diante de um sem-número de conflitos.
Este trabalho, na busca de respostas para a inquietação já delimitada no
início do texto, procurará estabelecer uma linha do tempo dos principais percursos
da educação brasileira, âncora para a compreensão da dinâmica e do fluir dos
fatos, devidamente contextualizados, estabelecendo um ponto de partida – 1920 –
para o entendimento, análise e reflexão do objeto que será investigado até a
atualidade.
O texto está estruturado em capítulos, prevalecendo a linearidade do
processo em discussão. Pela pesquisa bibliográfica, conjugada ao trabalho de
campo, pretende-se clarear as inquietações explicitadas.
Capítulo I - A Formação Inicial do Professor e Seu Caminhar

O trabalho do educador, do professor tornado

educador, é esse trabalho de interpretação do mundo,
para que um dia esse mundo não nos trate mais como
objeto e para que sejamos povoadores do mundo
como homens.
Milton Santos

A Formação Inicial do Professor e Seu Caminhar

Por vezes, nos habituamos a nomear certas representações, como, por

exemplo, Escola Normal ou Magistério, como sendo óbvio o entendimento do seu
significado, sem procurarmos qualquer fundamentação.

A primeira Escola Normal brasileira teve início em 1835, chegando a 1996,

quando foi extinta pela nova LDB 9394/96, que estabeleceu aberturas para
formação de docentes alfabetizadores em nível superior. Durante todo o processo
de nascimento, vida e morte, a desvalorização do professor esteve sempre atual.
Após a promulgação dessa LDB os Institutos de Educação Superior e Cursos
Normais Superiores seriam os novos responsáveis pela formação de professores
alfabetizadores.

Embora uma grande responsabilidade esteja implícita em qualquer Lei, as

Políticas Públicas em Educação constituem-se num eterno desafio, pela sua
própria natureza. Para acompanhar o dinamismo vital, que gera apelos aflitos da
sociedade, as propostas educacionais, às vezes, pecam por falta de clareza,
amadurecimento da reflexão ou dubiedade em seus textos, percebidos quando se
tem que interpretar seus propósitos. Como Barbosa2(2003) salientou:

2
Publicação digital disponibilizado em novembro de 2003, sob ISBN: 85-889959-05-4,: Disponível
em: <http://www.utp.br/mestradoemeducação/vpedagogiaemdebate/pddfaab.htm. Acesso em: 01
de fev.2008.
 14

Desde a criação da escola Normal, observa-se que a formação

dos profissionais da educação sempre esteve fadada a segundo
plano das políticas públicas de educação. Taís políticas
encontram-se fortemente vinculadas com interesses externos à
educação e que, por isso, não formam adequadamente os
docentes. Aguiar (in: SGUISSARDI, 2000) menciona que “pauta-
se esta reforma (educacional), tal como vem ocorrendo na maioria
dos países da América Latina, por referenciais comuns cujos
nexos podem ser encontrados nas orientações de organismos
internacionais, a exemplo do Banco Mundial, BID, UNESCO e
Cepal.”

O trabalho de todo legislador, por ser público, está sujeito a críticas por
vezes negativas ou não tanto. O debate é importante, pois facilita o
aperfeiçoamento, quando necessário. Nossa intenção é apenas fazer aflorar
aspectos textuais, como embasamento teórico para implementar a discussão.
Entre mudanças desencadeadas pelas ações decorrentes da LDB 9394/96,
podemos destacar algumas medidas de impacto que, por sua vez, deram origem
a outras alterações no fazer educativo:

• Plano Nacional de Educação (PNE);

• Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN);
• Sistemas de avaliação SARESP, ENEM;
• Referenciais curriculares para Educação Infantil;
• Programa Nacional do Livro Didático.

Essas alterações também se refletiram na formação inicial, que

acompanhou o processo de universalização da educação básica, frente à nova
demanda de alunos que passaram a ser atendidos pela escola pública. Fez-se
então necessário que se ampliasse o número de professores, conforme aponta
Gatti (1996):

Com a grande expansão das redes de ensino em curto espaço de

tempo e a ampliação conseqüente da necessidade de docentes, a
formação destes não logrou, pelos estudos e avaliações, prover o
ensino com profissionais que possuam qualificação adequada.
(1996, p.1).

Para termos uma idéia do aumento do número de professores nesse

período, de acordo com o estudo realizado por recomendação da Comissão
 15

Interinstitucional criada pelo CONSED3, de 1984 a 1995, o número de docentes

atuantes no país - só na Educação Infantil - aumentou cerca de 156%. O mesmo
foi observado também no ensino fundamental.
Segundo, ainda, o documento do CONSED, pesquisas realizadas entre
1985 e 1995 mostraram que a opção pelo magistério no ensino médio foi um
processo formativo deficitário em seus “conteúdos científicos, que nela ficaram
descaracterizados não acompanhando o ritmo do segundo grau em geral, como
também tornou-se fragilizada em seus conteúdos propriamente pedagógicos.”
(1996, p.31).
Dessa forma, muitos professores adentraram na rede pública de ensino
atuando como alfabetizadores, sem formação adequada, num momento em que o
mesmo acontecia com crianças advindas das camadas sociais - até então
marginalizadas - menos favorecidas, trazendo novas exigências para o contexto
escolar, principalmente devido às poucas oportunidades que elas tinham tido de
contato com as práticas socioculturais reais de escrita e leitura. Entretanto,
ignorou-se a riqueza das suas experiências, calcadas em um modo de vida
diferente, baseadas no seu cotidiano, marcadas por um realismo perverso em
face das diversidades sociais.
Toda essa conjunção de fatores ocorreu ao mesmo tempo em que o
trabalho docente se desvalorizava cada vez mais. Conforme Sousa (1996), “as
políticas educacionais dos últimos quarenta anos levaram os professores a
atender um número absurdamente maior de alunos, ampliando sua carga horária
e recebendo um salário sempre menor”. Em contrapartida, de forma até passiva,
viam aumentar sua responsabilização pelos resultados obtidos nas avaliações
internas e externas, tais como SAEB, SARESP, Prova Brasil, ENEM, etc, dentre
outros mecanismos de acompanhamento, regulação, avaliação e controle.
Cappelletti (2005) promoveu, junto aos seus alunos mestrandos e
doutorandos, ampla pesquisa feita em grupo, com o intuito de investigar o fazer e
o resultado dessas políticas junto aos professores. Resultados muito
interessantes são encontrados em seu livro sobre Políticas Públicas de Avaliação,
onde os Sistemas de Avaliação acima citados foram o objeto da pesquisa.

3
Documento organizado a partir do estudo realizado por ocasião da sua II Reunião Ordinária,
realizada em Cuiabá, em junho de 1995, com vistas à integração universidade e sistemas de
ensino (CEIUSE), coordenado por Ana Luisa Machado Pinheiro.
 16

Todo esse resgate histórico é fundamental para compreensão da atividade

de professores alfabetizadores na rede pública, haja vista que não podemos
dissociar o contexto formativo das condições de trabalho às quais esses
profissionais estão submetidos cotidianamente e o local em que exercem o seu
ofício. Dialogando com Oliveira sobre as reformas educacionais contemporâneas,
é possível observar:

Essa nova regulação repercute diretamente na composição,

estrutura e gestão das redes públicas de ensino. Trazem medidas
que alteram a configuração das redes nos seus aspectos físicos e
organizacionais e que têm se assentado nos conceitos de
produtividade, eficácia, excelência e eficiência, importando, mais
uma vez, das teorias administrativas, as orientações para o campo
pedagógico. (2004, p.1130).

As mudanças no sistema educacional alteraram o modelo educativo, e, por

conseguinte, reconfiguraram também a atividade docente. Os professores viram-
se colocados em xeque, principalmente por meio dos inúmeros questionamentos
acerca de sua formação.

Revisitando aspectos da história recente da Educação Brasileira

Tem-se, cada vez mais firme, a compreensão de que o

conhecimento histórico se produz no seio desta tensão
entre passado e presente, sujeito e objeto, texto e
contexto ( ou contextos?), documento e monumento,
fato e interpretação.
Ana Waleska Pollo Campos Mendonça4

Para refletirmos sobre o tema proposto, de imediato, decidimos focar

brevemente a história da formação inicial e continuada de professores. Pela
recorrência à história, estaremos pontuando aspectos significativos, como aporte
para melhor desenvolver o nosso pensar, para instrumentalizar parte de nossas
considerações. Assim, tentaremos compreender o percurso profissional que se
delineou em torno do preparo de professores para o exercício docente (inicial ou
em serviço). Afinal, esse histórico configurou as mudanças ocorridas na formação
docente nas duas últimas décadas.

4
Professora do Departamento de Educação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.
 17

A discussão sobre a educação brasileira acentuou-se principalmente no

século XX, em meados da década de 1920, com o surgimento da industrialização
do país. Esse panorama merece ser analisado sob a perspectiva da
desvalorização docente. Conforme salienta Rigolon (2007, p.32), a partir da
primeira metade deste século:

(...) os professores ainda contavam com o privilégio e o status de

uma atividade socialmente valorizada e reconhecida. Naquele
momento, professores e alunos ainda faziam parte de um mesmo
estrato social compartilhando crenças, valores e formas de viver.
Ser professor era motivo de reconhecimento social num país onde
a maioria mantinha-se à margem da instituição escolar. O
exercício do magistério apoiava-se em virtudes como: tolerância,
bondade e instinto maternal. Tais virtudes estavam diretamente
associadas ao gênero feminino.

Sensibilidade e paciência estavam muito mais associadas à idéia de que a

feminilidade se sobrepunha ao estudo, cristalizando na sociedade uma
representação profissional de que a mulher preenchia, com isso, atributos
profissionais. Nos Referenciais de Formação de Professores (BRASIL, 2002,
p.31), encontramos:

A feminilização da função, ao invés de representar de fato uma

conquista profissional das mulheres, tem se convertido num
símbolo de desvalorização social.

Percebe-se, ainda hoje, que a maioria daqueles que atuam nas séries
iniciais pertence ao gênero feminino, reafirmando as representações em torno do
trabalho realizado nas séries iniciais, que continuam enfrentando o processo de
desvalorização que permeia a atividade docente.
A turbulência das travessias do processo histórico da educação brasileira
pode ser pontuada por interferências de toda ordem, justificadas, naturalmente,
pelo contexto sócio-temporal, indutor de uma leitura privilegiada dos fatos, do não-
escrito, bem como dos pensamentos por trás da fala.
Observamos, por esse caminhar, que o perfil do professor ideal sofre
também mutações de acordo com a época em que se insere.
Como toda profissão, o magistério também possui uma trajetória construída
historicamente e atravessada pela origem dessa profissão, pelas inúmeras
interferências da trama sóciopolítico em que está inserida, pelas exigências
 18

determinadas pela realidade social, pelas finalidades da educação em diferentes

momentos, pelo papel e o modelo de professor, pelo lugar que a educação ocupou
e ocupa nas prioridades de governo, pela luta da categoria e pelas pressões da
opinião pública em geral, sendo esses fatores determinantes dos requisitos
profissionais para o magistério.
Ao mesmo tempo, é possível notar a trajetória percorrida pelas decisões
políticas educacionais, partindo de esferas superiores, ou seja, sendo injetadas
nas bases, a fim de atingir seus objetivos, principalmente relacionados à formação
para o trabalho.
Após o golpe militar, na década de 1960, o debate sobre as relações entre a
realidade brasileira e a educação escolar foi impedido, sendo dificultada a análise
crítica acerca da realidade escolar. É possível identificar, nessa época, a título de
exemplo, a influência do movimento escolanovista nos processos de formação
continuada. A vivência, o fazer e as trocas de experiências foram amplamente
valorizadas, mas no nível de escola e não do sistema.

(...) O escolanovista Anísio Teixeira foi ardoroso defensor da

descentralização por meio do mecanismo de municipalização... O
resultado foi um sistema de ensino que se expandia, mas
controlado pelas elites, com o Estado agindo mais pelas pressões
do momento e de maneira improvisada do que buscando delinear
uma política educacional de educação, em que o objetivo fosse
tornar universal e gratuita a escola elementar. (ROMANELI, 1987,
in: LIBÂNEO, 2005, p.135-136)

No final da década de 1960 e durante os anos 1970, foi mais difícil realizar
discussões críticas sobre a realidade, pois o país encontrava-se sob regime de
ditadura militar e o setor econômico, voltado para o processo de industrialização.
De acordo com Fusari (1992) e Libâneo (2005), nota-se a influência dos fatores já
mencionados, na pedagogia tecnicista que se propagou naquela época. Surgiram
programas de treinamento de professores que visavam à implantação de novos
elementos técnico-pedagógicos no ensino público. A citação a seguir tenta
esclarecer teoricamente as considerações de que estamos tratando. Em breve
resumo, citamos uma página na internet5 que reforça e esclarece as questões
aqui debatidas.

5
Disponível em: <http://www.crmariocovas.sp.gov.br/prf_a.php?t=001>. Acesso em: 01.fev.2008.
 19

A partir da concepção de que as capacitações são um serviço

essencial, o professor José Fusari analisa como as diferentes
concepções de escola e do processo ensino-aprendizagem
influíram nos treinamentos de educadores.
Fusari identifica cinco períodos ao longo da história educacional
brasileira: a Tendência Tradicional - predominante até 1930; o
Movimento Escolanovista - de 30 até a década de 60; a
Pedagogia Tecnicista - que vigorou durante os anos 70; o Período
Crítico-Reprodutivista, no final da década de 70 e, finalmente, a
Tendência Crítica, surgida a partir de 1980.

Nesse momento, os modelos formativos para professores também se

alteraram, acompanhando a introdução do modelo tecnicista nos estudos dirigidos
para os docentes.

Dentro de um modelo tecnicista,

A escola deveria ser produtiva racional e organizada e formar

indivíduos capazes de se engajar rápida e eficientemente no
mercado de trabalho. A lei 5.692/71 oficializa a “preparação para o
mercado de trabalho” com terminalidade no 1º grau e a
universalização e obrigatoriedade da profissionalização no ensino
do 2º grau com a tônica na preparação do técnico para o posto de
trabalho. Para tanto, à imagem da empresa, a escola deveria
apresentar uma produtividade eficiente e eficaz. (FUSARI, 1992,
p.20).

A educação foi direcionada para atender ao mercado de trabalho, que

exigia uma formação rápida, a fim de atender a nova demanda que adentrava nas
escolas públicas de formação básica. Para tanto, a escola deveria ser eficiente no
tocante ao fornecimento de preparo instrucional, com ênfase no uso de recursos
técnicos e audiovisuais, partindo do pressuposto que o aparato audiovisual era
essencial para o processo de ensino e aprendizagem pretendido.
No decorrer desse período histórico, houve interesses econômicos e
políticos, que definiram o papel que a educação escolar deveria ter na sociedade.
Sendo assim, os professores sempre foram treinados para corresponder às
expectativas do sistema vigente. Essa perspectiva pode ser evidenciada pela
denominação dos programas de formação, na década de 1980: treinamentos.
Segundo Fusari (1997), os programas de formação continuada, no século
passado, assim como no atual, inseriram tendências, movimentos, concepções
presentes na educação brasileira, em diferentes momentos históricos. Nos
treinamentos de professores nas décadas de 1950, 1960 e 1970, o objetivo era
 20

estimular mudanças de comportamento nos professores, visando à aquisição do

conhecimento, desenvolvimento de habilidades específicas e atitudes, a partir de
atividades como: aulas expositivas, painéis, sínteses de textos discutidos a partir
de tarefas. As atividades eram desenvolvidas na crença de que a mudança da
atuação do professor era garantida somente pela aquisição do conhecimento, via
treinamento.
A tendência tecnicista, assim como a dicotomia entre a teoria e a prática
são marcas significativas nesse percurso, pois essas questões ainda hoje causam
polêmica na educação brasileira, fomentando o desenvolvimento de pesquisas
nesse âmbito, discutindo visões que fragmentam a educação e seu papel social.
Professores e especialistas cuidam separadamente, cada qual no seu foco,
desconectados da realidade social em que a educação básica se insere.
Os cursos de treinamento eram cuidadosamente planejados e
competentemente apresentados. Contudo, entraves não identificados impediram
que as propostas acontecessem em sala de aula.
Os processos de formação de professores, nesse período, refletem a
tendência tecnicista, ao tomarem como elemento principal a organização racional
dos meios, as tecnologias e os procedimentos de ensino. A habilidade de realizar
bem o trabalho, executá-lo com controle e avaliá-lo segundo critérios previamente
estabelecidos pelos propositores de programas de formação, passam a ser
competências desejáveis nos educadores.
Segundo Brandão (2005, p.83):

(...) em uma seqüência histórica, encontramos simultaneamente

as denominações mais citadas nos projetos de formação
oferecidos aos docentes, que apresentaram os seguintes termos:
reciclagem, treinamentos, aperfeiçoamento, capacitação,
educação permanente, educação continuada e formação
continuada.

Marin faz uma análise das nomenclaturas acima descritas e acrescenta:

(...) Educação permanente, formação continuada e educação

continuada... podem fazer parte do mesmo bloco, pois há muita
similaridade entre eles... Trata-se de colocar como eixo o
conhecimento, centro da formação inicial ou básica, de formação
continuada; de realizar e usar pesquisas que valorizem os
conhecimentos dos profissionais da educação e tudo aquilo que
eles podem auxiliar a construir. (MARIN, 1996, p.14).
 21

Durante a década de 1970, surgiram programas de treinamento de

professores para a implantação dos novos elementos técnico-pedagógicos
inseridos no ensino público, apoiados em técnicas de estudo dirigido.
Os treinamentos possuíam um foco no individual, nas relações
interpessoais, assim como nos aspectos psicológicos. O planejamento se centrava
nas atividades a serem aplicadas, ou seja, a metodologia como o cerne da
formação. Foi justamente nessa época que se enfatizaram as questões de método
e técnicas, as dinâmicas de grupo, jogos e dramatizações aplicadas ao ensino.
Esses treinamentos valorizavam a avaliação, o crescimento individual, as
relações interpessoais, a experiência vivida, as emoções e os sentimentos que
emergiam a partir das dinâmicas realizadas nos cursos e faziam com que os
cursistas no geral se mostrassem satisfeitos. Era um acréscimo ao seu capital
intelectual. Entretanto, a sua práxis continuava praticamente a mesma, mais
voltada para o “tradicional”6, cuja marca estava ainda embutida neles mesmos,
fruto das tendências predominantes na sua época. Apenas como uma provocação
bem intencionada, reportamo-nos a uma entrevista com dois educadores
estrangeiros – Lewis Perelman e Neil Postman, concedida à Folha de São Paulo.
Disse Perelman7 (1993, p.21):

O próprio conceito de educação tradicional vai se tornar

obsoleto.As novas tecnologias que estão sendo desenvolvidas
vão possibilitar que as pessoas de todas as idades e condições
sociais possam aprender qualquer coisa, em qualquer lugar, a
qualquer momento.

A educação foi direcionada para atender ao mercado de trabalho, que

exigia uma formação rápida, mas eficiente, de indivíduos capazes de se engajar
nas atividades técnicas que a indústria necessitava. Para tanto, a escola deveria
ser eficiente, valorizando a instrução programada e os recursos técnicos e
audiovisuais.

6
Denomina-se como ensino tradicional a concepção de Homem sendo “considerado como
inserido num mundo que irá conhecer através de informações que lhe serão fornecidas e que se
decidiu serem as mais importantes para ele”. (MIZUKAMI, 1986, p.8)
7
PERELMAN, L. e POSTAMN, N. (1993). Folha de São Paulo, São Paulo, 6 jun. Especial World
Media, p. 21.
 22

Os processos de formação de educadores refletem a tendência desse

período, ao tomarem como elemento principal a organização racional dos meios,
as tecnologias e os procedimentos de ensino.
Esse modelo de formação foi intensificado no final da década de 1970 e
tornou-se mais visível publicamente nos anos 1980, quando as discussões se
norteavam tanto no que concernia às condições salariais e melhores condições de
trabalho, como também no que se referia à melhoria da educação e da formação
inicial e continuada oferecida aos professores.
Com a abertura política nos anos 1980, foi possível retomar a discussão das
relações entre educação e sociedade. Nesse momento, surge uma nova
concepção denominada crítico-reprodutivista (Saviani, 1987); crítica por
compreender a relação de dependência entre a educação e a sociedade e
reprodutivista pelo fato de a escola reproduzir as diferenças sociais oriundas da
realidade. A discussão sobre o compromisso político e competência técnica
assumiram o centro dos debates durante algum tempo.

(...) A partir da segunda metade deste século a crítica à educação

e à escola se acentuou. O otimismo foi substituído por uma crítica
radical. Entre os maiores críticos encontramos o filósofo francês
Louis Althusser (Os aparelhos ideológicos do Estado- 1969) e os
sociólogos, também franceses, Pierre Bourdieu e Jean Claude
Passeron (La Réprodution – 1970), Claude Baudelot e Roger
Establet (L’école capitaliste en France – 1971). As obras desses
autores tiveram grande influência no pensamento pedagógico
brasileiro da década de 70. Elas demonstraram sobretudo o
quanto a educação reproduz a sociedade, daí serem
freqüentemente chamados critico-reprodutivistas. (GADOTTI,
1993, p.187).

A formação de professores do ensino fundamental tem sido, nos últimos

vinte anos, questão central em estudos e pesquisas, especialmente após a década
de 1990 – marco na reestruturação educacional brasileira - que fomentou as
mudanças empreendidas nas políticas públicas de educação do país. Desde
então, diversas indagações passaram a ser realçadas por autores como
(GATTI,1997); (ANDRÉ,1990); (BERNARDO,1991), (TARDIF,2002),
(PATTO,2004), (PLACCO,2006), (LIBÂNEO, 2005); (BARROSO,2004), dentre
outros que se detiveram sobre a temática da formação de professores. Medeiros
indica a inadequação da formação oferecida aos professores, apontando o
aligeiramento da formação que:
 23

(...) para impulsionar o processo de desprofissionalização, tem-se

o aligeiramento da formação e da formação em serviço, como
forma de contornar uma situação de desvios históricos no âmbito
da formação de professores. (MEDEIROS, 2005, p. 204).

O histórico da preparação docente demonstra que essa formação foi

planejada tomando-se como premissa as expectativas vigentes nos textos legais.
Na década de 1980, foram implementados programas, na rede estadual de
São Paulo, de capacitação do professorado de ensino fundamental, com o objetivo
de consolidar reformas educacionais em curso, em conseqüência da
redemocratização do país e da universalização da educação básica.
Na década de 1990, por sua vez, predominou a modalidade de formação
em serviço, isto é, a reflexão sobre a experiência em sala de aula, tendo a
formação do professor como principal foco, conforme afirma Lima (2004, p. 23):

Passa a ser exigido do professor que saiba lidar com o

conhecimento em construção, um conhecimento não mais
considerado como imutável. Espera-se que desempenhe sua
função como educador com um compromisso político, carregado
de valores éticos e morais; que entenda a relação professor-aluno
como uma colaboração entre iguais; e que seja capaz de conviver
com a mudança e com a incerteza.

Paulo Freire, enquanto secretário Municipal da Educação de São Paulo,

em 1989, defendeu, como um dos programas prioritários em sua gestão, a
formação dos educadores. Esse programa tinha, entre outros princípios básicos, o
educador como sujeito de sua prática, cumprindo a ele criá-la e recriá-la; a
formação reflexiva, contínua e sistematizada.
Portanto, o aprender a ser professor não é uma tarefa que se conclui após
estudos de vários conteúdos e de técnicas para a sua transmissão, mas é uma
aprendizagem que se concretiza nas situações práticas, exigindo uma atuação
reflexiva:

A modernização educativa e a qualidade do ensino, nos anos 90,

assumiram conotação nova ao se relacionarem à proposta
neoconservadora que inclui a qualidade da formação do
trabalhador como exigência do mercado competitivo em época de
globalização econômica. (LIBÂNEO, 2005. p.139).

Esse novo discurso de um ensino moderno e de qualidade se contrapõe ao

discurso da universalização, isto é, a ampliação quantitativa do ensino somente
 24

garante números, em detrimento da qualidade. Não assegura, desta forma, a

democratização do ensino, pois não garante a eficiência e a competência.
A partir de dados da realidade e dos avanços na área da pesquisa
educacional, foram implementadas algumas políticas educacionais voltadas à
formação docente das séries iniciais do ensino fundamental. Novas concepções
de ensino surgiram e os programas de formação de professor, muitas vezes,
transitaram pelas tendências das três décadas, 1960, 1970 e 1980, pois não havia
convergência nos programas formativos, nem mesmo quanto à metodologia, à
concepção de formação, ou a do próprio professor. A responsabilidade da
formação do professor parecia estar na sua própria trajetória profissional

Uma caminhada pela história da formação de professores revela

problemas sempre adiados que se prendem com a proporção dos
componentes de formação, o seu “retalhamento” como lhe chama
Lima (2004), mas também com a inserção institucional destes
cursos e com a competência e formação dos formadores.
Agravados pela questão da quantidade versus qualidade, a que
normalmente não são alheias questões economicistas, os
problemas consubstanciam-se fundamentalmente na relação
teoria-prática que a si agrega a questão da relação entre os
diversos ramos do conhecimento. (ALARCÃO, 2004, p.12).

Considerando a aprendizagem da docência como um processo complexo

de geração de conhecimentos que ocorrem ao longo da vida do professor,
envolvendo diferentes espaços, tempos, comunidades de aprendizagem e
experiências, dentre outros, é imprescindível rever os modelos de formação,
fortalecer e aprimorar a capacidade acadêmica e profissional dos docentes
formadores.
Os conteúdos trabalhados nos cursos de capacitação em geral nem
sempre conseguiram modificar as práticas dos professores. As evidências
parecem indicar que, dentre as razões para a persistência desse quadro, está, de
um lado, uma estrutura de formação que tende a alienar os professores do
processo de busca de soluções, procurando atribuir-lhes apenas o lugar de
aplicadores de métodos e técnicas pré elaborados.
Do outro lado, a grande resistência dos professores, tornada ainda maior,
pelo fato de suas necessidades cotidianas com referência ao seu trabalho, quer
no campo pedagógico, como na boa manutenção dos elementos físicos
(conservação do prédio e suas dependências, onde se inserem as salas de aulas)
 25

não terem sido contemplados no desenvolvimento dos métodos e técnicas

apresentados durante a capacitação.
Sente-se que as abordagens são unívocas, desconsiderando aspectos
acima mencionados bem como, a palavra do professor, que, no nosso
entendimento, não está tendo voz e nem vez.
Na impossibilidade – de qualquer tipo – de se obter o resultado esperado, a
formação continuada teria, como pressuposto, instrumentalizar o professor para
lidar com situações adversas, atendendo à formação recebida dentro de suas
possibilidades.

Quanto à preocupação da ampliação do atendimento educacional

para toda a população brasileira, pode-se observar, que, a partir
da década 1970, grandes contingentes populacionais, oriundos da
imigração e do crescimento vertiginoso do pólo paulistano,
buscaram atendimento educacional. (BORGES, 1998, p. 26).

Acentuaram-se, assim, as reivindicações sobre a necessidade da ampliação

de vagas nas escolas públicas.
Nessa perspectiva, o panorama da década de 1980 tornou-se um marco no
âmbito das reformas educacionais, principalmente frente à necessidade de
universalização da educação básica (que deveria garantir o acesso e a
permanência dos alunos na escola pública), associada ainda à questão da
qualidade que surge como discurso central no fulcro das políticas públicas. Inicia-
se assim, segundo Libâneo (2005), um processo de reajuste do sistema educativo
que ainda se mantém.
Vale salientar, todavia, que esse processo de mudança alterou o
atendimento nas escolas públicas: é inegável que o acesso ao longo das duas
últimas décadas ampliou-se. A título de informação, vejamos alguns números:

(...) no Brasil em 1950, apenas 36,2% das crianças de 7 a 14 anos

tinha acesso à escola. Em 1990, esse índice tinha atingido
88%(...) a porcentagem de analfabetos na população de mais 15
anos caiu de 50,6% para 18,4% no mesmo período. Além disso, o
período de escolarização obrigatória duplicou. (GOLDEMBERG,
1993, p. 3)

Junto com a expansão do número de alunos que adentram espaços

públicos escolares, surge também a necessidade de mais professores para essa
 26

demanda, e assim “a expansão de vagas, como se sabe, foi acompanhada da perda de

qualidade em muitos casos, com a diminuição de salário real, classes superlotadas,
aumento de número de turnos diários nas escolas das grandes cidades, entre outros
problemas”. (CAMPOS, 1998, p.11).
Diante desse fato, a posição dos professores face à universalização do
ensino se altera; torna-se necessário diplomar professores de forma mais rápida e
barata. Assim, surgem as escolas técnicas, que possibilitam uma formação mais
ágil e menos onerosa e fecham-se as escolas normais.
A Habilitação Específica para o Magistério apresentou um crescimento
significativo na década de 1990. É possível perceber, por meio da tabela abaixo, o
aumento considerável de matrículas nesse período, que aponta o quanto a
formação em nível médio ampliou o número de professores que passaram a atuar
na rede pública oficial de ensino, conforme demonstrado na tabela 1 a seguir,
extraída dos Referenciais Para Formação de Professores, elaborado pelo
Ministério da Educação, em 1997.

MATRÍCULA Ensino Médio Habilitação Magistério

ENSINO MÉD Número Crescimento % Número Crescimento %
1989 3.477.859 - 630.205 -
1990 3.624.045 4,2 636.114 0,9
1991 3.770.230 4,0 642.022 0,9
1992 4.085.631 8,4 692.749 7,9
1993 4.183.847 2,4 743.476 73
1994 4.986.197 19,2 790.283 6,3
1995 5.374.831 7,8 810.910 2,6
1996 5.739.077 6,8 839.487 3,5
1997 6.405.057 11,7 826.574 -1,5
FONTE: MEC/1NEP/SEEC/19974
Tabela 1: Matrículas no Magistério de 1989 até 1997

Tais dados evidenciam que, no período de 1989 a 1997, os maiores índices

de crescimento da habilitação para o exercício do magistério ocorreram entre
1992 e 1993. Tal aumento não foi aleatório, mas correspondeu à larga expansão
do número de alunos atendidos no sistema escolar. Segundo Palma Filho (2004):
“A política adotada nesse período opta por uma modalidade de formação mais
econômica e mais rápida” (p. 148).
Fica patente que “a proletarização do magistério, principalmente do ensino
básico é uma forma de desqualificar o trabalho escolar” (FRIGOTTO, 1989,
 27

p.168). Além disso, a população que chegou a essa habilitação era oriunda de
uma escolarização também rápida, por exemplo, dos cursos de Suplência que
atendiam pessoas com grande atraso na relação entre idade, séries e classes
sociais menos favorecidas, o que ocasionou a proletarização do magistério, ao
longo do tempo.
A ampliação do número de professores na rede de ensino já chegava, em
1994, no Brasil, a 281 mil funções docentes na educação infantil e mais de 1
milhão e 380 mil docentes no ensino fundamental. (GATTI, 1996, p.9 e p.13).
Percebe-se que, ao mesmo tempo em que o país acompanhava a reestruturação
produtiva que exigia maior escolarização para os postos de trabalho, acentuava-
se o desprestígio da atividade docente. Diante do aumento da demanda de alunos
que adentravam a escola pública, também se fez necessário aumentar o número
de professores.
Frente a tantas mudanças no cenário brasileiro, nesse período, o sistema
de ensino também se transforma: “como instituição social educativa, a escola vem
sendo questionada acerca de seu papel, ante as transformações econômicas,
políticas, sociais e culturais do mundo contemporâneo“. (LIBÂNEO, 2005, p.36).
Indo ao encontro do pensar de Oliveira (2004), nesse entrechoque de
mudanças, os professores no chão da sala de aula deparam-se com um sem-
número de conflitos que abarcam um leque que abrange desde a diversificação
da sua ocupação propriamente dita, como enfermeiros, assistentes sociais,
psicólogos, até atuarem com classes lotadas, com falta de apoio pedagógico,
apoiando-se na precariedade de sua formação inicial - tudo isso diante de uma
nova clientela oriunda das classes menos favorecidas - trazendo novos dilemas
pedagógicos com os quais esses professores até então não haviam lidado. Esse
quadro forma um mosaico bastante complexo que merece ser investigado em
tempos de formação continuada.
Capítulo II - Contribuições das Políticas Públicas Educacionais

Nascemos fracos, precisamos de força; nascemos

desprovidos de tudo, temos necessidade de assistência;
nascemos estúpidos, precisamos de juízo. Tudo o que não
temos ao nascer, e de que precisamos adultos, é-nos dado
pela educação.
Jean-Jacques Rousseau

Contribuições das Políticas Públicas Educacionais

Diante de indicadores de baixo rendimento escolar dos alunos, as políticas

educacionais passaram a optar pelo investimento na formação em serviço. A título
de exemplo, em pesquisa divulgada pela Unesco em 2006, referente a 2002, é
possível observar que o Brasil ocupa ainda uma posição preocupante, se
tomarmos como referência o índice de reprovação. Nesse aspecto, o Brasil é
melhor apenas que 15 países, sendo a maioria da África e do Caribe. O Camboja,
por exemplo, tem 11% de reprovação e o Haiti, 16%; já o Brasil apresenta uma
taxa de 21%. Dessa forma, se assemelha aos resultados de Moçambique e
Eritéria.
Têm sido criados inúmeros cursos e programas de formação continuada
desenvolvidos por órgãos federais, estaduais e municipais. No entanto,
reportando-nos a Libâneo (2005), as políticas educacionais e suas diretrizes não
foram capazes ainda de romper com o divórcio entre “as intenções declaradas e
medidas efetivas” (p.36), ou seja, as políticas divulgam sua intencionalidade em
expandir a autonomia da escola e de seus professores, mas, por outro lado, lhes
negam a participação efetiva na elaboração e implementação de suas propostas,
como se fosse possível garantir autonomia sem ampla participação democrática.
As reformas desencadeiam-se contraditoriamente, de maneiras por vezes
desconexas e ambivalentes, gerando o descrédito prévio quanto ao seu grau de
efetividade.
É possível perceber que as Políticas Públicas Educacionais acompanham
as demais Políticas Públicas – Econômicas e Tecnológicas - entre outras,
deixando de lado aspectos sociais extremamente relevantes.
Nesse novo cenário, as atribuições dos professores se ampliaram,
ultrapassando o espaço da sala de aula e novos papéis são transferidos ao
 29

trabalho docente, conforme afirma Noronha (2001, apud: OLIVEIRA, 2004, p.132):
“esses profissionais são obrigados a desempenhar funções de agente público,
assistente sociais, enfermeiro, psicólogo, entre outros” .
Concordando com Marin e Giovanni (2006, p.135), “na década de 1990 e
início dos anos 2000, a nova lei de diretrizes e bases - Lei Federal nº 9394/96 -
coloca no cenário nacional os novos modelos de formação de professores
representados pelo ISE e CN Superior”. Frente ao insucesso escolar alcançado
nas décadas anteriores, credita-se às universidades a formação de professores
que atuariam nas séries iniciais. Na época, essa mudança gerou grande
polêmica, em torno do âmbito/locus em que essa formação deveria ocorrer.
Grande parte dessa controvérsia foi gerada pela própria descrição da LDB
9394/96, que, em seu artigo 62, afirma que a habilitação docente na educação
básica poderá ser obtida em universidades e Institutos Superiores de Educação.
Segundo Palma Filho (2004), de modo geral, as divergências referem-se à
concepção do tipo de profissional que se quer formar e o local dessa formação.
Ainda, segundo Marin e Giovanni (2006, p. 132) a “cultura do aligeiramento, a
cultura da ambigüidade e a cultura da racionalidade técnica” permeiam a
formação oferecida, independente do local onde será ministrada, se inicial ou
continuada. Mas, de qualquer forma, a idéia da racionalidade técnica está
presente nos contextos formativos (iniciais ou continuados), que valorizam
sobremaneira os saberes teóricos, eruditos, em detrimento dos saberes
experienciais dos professores que foram se constituindo juntamente com sua
identidade profissional. De acordo com Tardif (2002), “cabe às agências
formadoras respeitarem os saberes experienciais dos professores que foram
forjados na prática cotidiana, não relegando o saber-fazer a um conhecimento de
segunda classe”.
A recíproca aqui é verdadeira. Quando abordamos a massificação do
ensino com a entrada de um alunado portador de experiências diferenciadas, o
mesmo acontece em se tratando dos professores que não têm sua prática em
sala de aula como aporte para reflexões e teorizações requeridas.
Diversos estudos que evocam as dificuldades dos professores em sala de
aula contam com inúmeros relatos de docentes que tiveram a oportunidade de
obter formação superior e mesmo assim foi pouca a contribuição para o
enfrentamento das dificuldades com as quais lidam constantemente.
 30

Conforme Rigolon (2007), os resultados obtidos em seus estudos indicam

que as professoras participantes, todas com formação superior e algumas
também com magistério, que passaram por cursos de formação continuada,
mantinham dificuldades em resolver problemas relativos à aprendizagem de seus
alunos, com relação a aquisição da escrita, por exemplo, evidenciando que a
formação oferecida não contribuiu favoravelmente para superação das
dificuldades vivenciadas cotidianamente em suas salas de aulas.
Levando-se em conta que as últimas décadas foram desastrosas para o
ensino, e o professor está inserido nesse processo desde a sua formação, uma
vez que vem emergindo das camadas populares, sendo a um só tempo sujeito e
paciente do modelo educacional que estava em vigor, nossa consideração sobre
a reciprocidade de características próprias dos atuais alunos e professores é pura
recorrência.
Isso nos ajuda a perceber que a atuação dos professores está diretamente
relacionada às suas condições de trabalho.

O perfil do professorado se modificou profundamente: o professor

tem sido recrutado entre as camadas populares, recebe uma
formação profissional de menor qualidade e salário equivalente
aos trabalhadores de menor qualificação. (CODO, 1999, apud
SOUZA,2005).

Dissociar o resultado das práticas pedagógicas dos professores, de suas

condições de trabalho, seria como desconsiderar que a atividade docente se
efetiva num contexto de múltiplas determinações que permeiam a vida desses
profissionais.
Em 2002, o Ministério da Educação coloca à disposição dos professores os
Referenciais para a Formação, tendo como meta apresentar um referencial
formativo que pudesse enfrentar a precariedade da formação inicial oferecida.
Considerando que a melhoria da educação brasileira depende, em grande parte,
da melhoria da qualidade do trabalho do professor, é relevante atribuir a
valorização do magistério como sendo o objetivo a ser alcançado. Essa
valorização implica melhoria do salário do professor, suas condições de trabalho e
formação profissional.
A fim de compensar o déficit da formação inicial, surgem diferentes ações
de formação continuada, tradicionalmente implementadas pelos sistemas
 31

educacionais, que pouco contribuíram para o desenvolvimento da autonomia do

trabalho docente.

Histórico dos Programas de Formação de Professores Implementados

Pelos Sistemas Educacionais

Desde meados da década de 1980, a rede estadual paulista promoveu

inúmeros cursos de formação continuada para os professores das séries iniciais,
tendo como objetivo central a formação de professores alfabetizadores. Surgiram
cursos como:

• Alfabetização Teoria e Prática;

• Por trás das Letras;
• Programa Letra e Vida

Veremos a seguir de que maneira esses cursos de formação continuada

foram implementados na rede oficial de ensino do estado de São Paulo, a partir
da década de 1980.
Nas décadas de 1980 e 1990, medidas de várias ordens foram tomadas
pelas autoridades educacionais do estado de São Paulo, medidas essas que,
ligadas diretamente ou não à formação de professores, tiveram reflexos na sua
formação continuada. Ao fim de 1983, a rede pública de ensino paulista foi
surpreendida com o Decreto Estadual 21.833 de 28/12/1983, para entrar em vigor
no ano letivo consecutivo - o Ciclo Básico. Doravante, essa medida eliminou a
reprovação entre as antigas 1ª e 2ª séries, buscando assim um processo contínuo
de aprendizagem, sem interrupção, durante dois anos.
O governo do Estado tinha por meta resolver o grave problema de
repetência e evasão escolar, que atingiam altos índices, garantindo, assim, o
direito à escolarização para as crianças oriundas das camadas sociais mais
desfavorecidas. Concomitantemente, procurava-se promover discussões sobre a
alfabetização e a reorganização do ensino fundamental.
 32

Juntamente com a implantação do Ciclo Básico, em 1984, a Secretaria da

Educação ofereceu cursos e orientação técnica a professores e demais
profissionais do ensino. Uma nova filosofia educacional se instalava, norteada
pela mudança de critérios avaliativos, didáticos e teorias pedagógicas. Era o novo
injetado de forma piramidal decrescente. Pela maneira como as orientações e os
treinamentos foram repassados, tanto os progressos teóricos em jogo, como sua
apresentação à rede, desinformada de tais avanços, tiveram seu objetivo
comprometido. Foi penoso. Professores, salvo honrosas exceções, tratavam os
treinadores com respeitoso desprezo, não acatando em seu íntimo as reflexões
propostas, chamando-as de “baboseiras”, não mudando a sua prática que, a seu
ver, estava dando certo.
Todas essas mudanças confluíram em alterações nas rotinas escolares,
não só no trato pedagógico como na estrutura administrativa até então em vigor.
Cria-se um horário de trabalho coletivo entre os docentes, a partir da instituição
da Jornada Única8.
Em 1988, além da instituição do Horário de Trabalho Pedagógico Coletivo
(HTPC), para reunião e troca de idéias entre os professores, tendo em vista
clarear os propósitos comuns, bem como propiciar a interação dos docentes
frente a seus problemas pedagógicos, foram criadas também as Oficinas
Pedagógicas nas Delegacias de Ensino, e, em 1989, elas passam a
responsabilizar-se por parte das atividades permanentes de capacitação docente.
Nesse ínterim, no início da década de 1990, a FDE - Fundação para o
Desenvolvimento da Educação – elaborou um vasto programa formativo
envolvendo grande número de professores da rede pública e das universidades
comprometidas com a formação continuada dos professores. Só nos três
primeiros anos foram organizados 988 cursos, dos quais participaram cerca de
30.000 professores, abrangendo todas as regiões do estado.
Dessa ação, originou-se o projeto Alfabetização: Teoria e Prática
direcionada para a capacitação dos professores Alfabetizadores. Em 1992,
iniciaram-se os Cursos Básicos de 90 horas, que tiveram como eixo condutor a
Psicogênese da Língua Escrita, ancorada nas teorias construtivistas sobre
aprendizagem. Em 1993, começaram os cursos de aprofundamento de 60 horas,

8
O professor ficava na escola num período prolongado para seis horas.
 33

que abordaram as mesmas questões e em 1994 foram introduzidas as ações nas

HTPCs, enfocando a alfabetização.
O curso Por Trás das Letras foi outro programa, integrante de um Projeto
que se desenvolveu durante o período de quatro anos consecutivos (1988/1991)
no âmbito do sistema estadual de Educação Pública de São Paulo. O Projeto –
Por Uma Alfabetização Sem Fracasso – tinha por meta capacitar
aproximadamente trezentos profissionais da alfabetização e, ao mesmo tempo, a
construção de um modelo de formação docente que pudesse ser usado por esses
trezentos multiplicadores.
A fundamentação teórica desse curso originava-se na Psicogênese da
Língua Escrita, pesquisa que se detinha na construção da escrita, conforme
estudo publicado pelas pesquisadoras Emília Ferreiro e Ana Teberosky. Essa
teoria já era divulgada na rede estadual de ensino desde 1984.
Em 1999, foi realizado pelo INEP um levantamento das reais condições do
sistema de ensino, que evidenciou um grande número de alunos com dificuldades
na aquisição da escrita e na competência leitora.
Ao demonstrar tais dados, a Secretaria da Educação Fundamental cria, em
2000, um novo programa, denominado PROFA (Programa de Formação de
Professores Alfabetizadores), sendo a Professora Dra. Pesquisadora Telma
Weisz, a responsável.
Constituiu-se um curso de aprofundamento, destinado a professores e
formadores, que tinha como objetivo desenvolver as competências profissionais
necessárias a todo professor que ensina a ler e a escrever.
Esse programa, a exemplo dos demais, também tinha como eixo condutor
a Psicogênese da Escrita e se pautou em duas vertentes, conforme Rigolon
(2007, p:22):

1. compreensão dos processos de aprendizagem da escrita e

leitura:
2. organização de situações didáticas adequadas às necessidades
de aprendizagens dos alunos, tendo como referencial a
metodologia de resolução de problemas.

Tal Programa, também tinha como meta atender 50 mil professores e esse
número foi ultrapassado em 40 mil, no município de São Paulo.
 34

Em 2003, o Programa de Formação de Professores Alfabetizadores –

PROFA – criado pelo MEC – foi instituído na rede pública do Estado de São Paulo
como Programa de Formação de Professores Alfabetizadores “Letra e Vida”.
Os Objetivos do programa Letra e Vida foram:

- melhorar significativamente os resultados da alfabetização no sistema de ensino

estadual, tanto quantitativamente, quanto qualitativamente;

- contribuir para uma mudança de paradigma no que se refere tanto à didática da

alfabetização, quanto à metodologia da formação dos professores;

- contribuir para que se formem, na base do sistema estadual de educação,

quadros estáveis de profissionais, capazes de desenvolver a formação continuada
de professore alfabetizadores;

- contribuir para que tanto as diretorias de ensino quanto as unidades escolares

sintam-se responsáveis pela aprendizagem de todos os seus alunos;

- favorecer a ampliação do universo cultural dos formadores e dos professores

cursistas, principalmente no que se refere ao seu letramento.

O curso compôs-se de três módulos (I, II, III,) cada qual com duração
aproximada de um semestre, com encontros semanais de três horas. Esses
módulos eram planejados com pautas pré-estabelecidas, com atividades, como
realização de planejamentos, relatórios reflexivos, solicitados aos professores,
para que realizassem os trabalhos pessoais.
A avaliação era realizada ao término de cada módulo, que continha
questões referentes aos conteúdos abordados e o formador a devolvia ao cursista
como feedback.
Esse programa atingiu aproximadamente, no período de 2003 até 2006,
45.000 docentes certificados.
Como se vê nesta rápida revisão dos cursos de formação continuada
oferecidos pela rede pública paulista, foram muitas as propostas e as
oportunidades de formação de professores.
Todos os professores participantes da pesquisa que nomeia este estudo
vivenciaram esses cursos de formação. Aqui se insere o objetivo desta pesquisa,
traduzido no seguinte questionamento: o que restou dessas experiências para os
docentes participantes deste trabalho?
Capítulo III – Introduzindo o Problema da Pesquisa

É comum a visão de pesquisador como alguém enfurnado

em livros, bibliotecas, tabelas, computador, mas longe da
realidade, que muitas vezes sequer sabe onde fica.
Estuda a realidade de tal modo que não a pisa.
Pedro Demo

Introduzindo o Problema da Pesquisa

Pelo que vimos na leitura do capítulo anterior, constatamos que a educação

brasileira vagueia pelos tempos em busca de melhores resultados no âmbito da
educação.
Notoriamente, em torno da metade do século XX, após duas guerras
mundiais, outras facetas da vida foram desveladas. Iniciou-se, ainda nesse século,
o movimento pós-moderno, cuja tônica era questionar tudo, discutindo
paradigmas, gerando incertezas e insegurança em todos os setores.

A ciência pós-moderna é uma ciência assumidamente analógica

que conhece o que conhece pior através do que conhece melhor.
(SANTOS, 1988, p.63).

Como já foi visto – apenas para não perder o foco da discussão aqui
estabelecida – a educação não ficou fora do processo. Muitos estudiosos e
pesquisadores da área subsidiam as discussões, provendo-as de verdades
cientificas.
Em pesquisa realizada com professores de 1º Grau nos estados de São
Paulo, Minas Gerais e Maranhão, as pesquisadoras Gatti, Espósito e Silva (1996)
levantaram dados sobre a condição social, cultural e econômica dos professores;
suas condições e concepções de trabalho; expectativas e imagem social.
Nessa pesquisa, os professores enfatizaram alguns aspectos mais
deficientes na sua formação: a relação teoria e prática; a compreensão dos
aspectos psicológicos das crianças; a elaboração de materiais didáticos e o
preparo para lidar com a relação escola-comunidade.
No levantamento de outros aspectos de sua formação, os professores
destacaram dois fatores que também consideravam como problemáticos: a
 36

habilidade de adequar conteúdos à realidade vivida pela clientela escolar e aos

avanços dos conhecimentos; a habilidade no domínio da sala de aula.
Os professores, ao proporem temas para cursos que considerariam mais
proveitosos para sua atuação, ressaltaram dois enfoques geradores: técnicas e
estratégias didáticas para o ensino e relação entre teoria e prática real.
Ao realizarem a avaliação sobre sua formação, consideraram as atividades
que gostariam de executar em benefício da escola, as facilidades ou limitações
que encontraram ao tentarem mudar a atuação, enfatizando os fatores para eles
mais relevantes: de um lado, as próprias condições de trabalho, e de outro, seus
conhecimentos pessoais. Notou-se que os professores estabeleceram uma
relação direta entre seu sucesso ou fracasso por conta de sua formação.
De um modo geral, os gestores intelectuais, ou, melhor dizendo, os
componentes da escala educacional enquanto governo, talvez não se tenham
dado conta de tamanho malefício. A pessoa – quer seja professor ou aluno – não
pode nutrir sentimento de culpa ou baixa auto-estima, pagando por um pecado
que não é seu. Atos que provoquem esse sentir, em qualquer esfera social, mas,
para não fugir do nosso foco, nos trabalhadores da educação e as crianças sob
sua responsabilidade precisam ser urgentemente revistos.
Diante da questão ‘qualidade de ensino’, é necessário levar em conta as
pessoas enquanto seres interacionais, que precisam receber uma formação que
considere os componentes emocionais, cognitivos, históricos - sociais, não se
atendo apenas aos aspectos técnicos e ou teóricos. Estes são simplesmente
meros instrumentos, para os profissionais atuantes nesse processo. Vale reforçar
a importância da condição pessoal dos professores nas políticas educacionais.
Assim, pode-se concluir que o contexto de exercício profissional,
evidenciado na pesquisa desenvolvida por Gatti, Espósito, Silva (1996), não se
apresenta de forma animadora, diante dos problemas citados anteriormente.
Apesar dos profissionais entrevistados afirmarem que encontram realizações na
sala de aula e nas relações afetivas com seus alunos, essas não são condições
suficientes para manter a motivação necessária e nem tampouco para fomentar o
investimento requerido na própria formação.
 37

Saia da sua sala ou gabinete e vá OUVIR as pessoas com quem

trabalha. Faça perguntas. Saiba o que elas estão fazendo.
Questione. MOTIVAR É PRINCIPALMENTE OUVIR. (MARINS
FILHO, 1995, p.51)

A explicação dos professores pelo cumprimento parcial ou não de suas

expectativas é motivada pelo fato de se sentirem frustrados pela desvalorização
docente, por conta de um salário que acham injusto, insuficiente e ruim.
A relação remuneração/desempenho profissional está também intimamente
associada aos aspectos de auto-estima e valor social, tendo impacto direto nas
condições de trabalho para que o professor possa atuar eficazmente. Uma das
funções do professor é criar ambiente propício para que a aprendizagem
aconteça. Recorrendo a uma expressão latina - Nemo dat quod non habit
(Ninguém dá o que não tem) - como pode o professor, dentro da análise que vem
sendo feita, corresponder ao pretendido?
Frente à proliferação de tantos programas de Formação Continuada, como
poderíamos explicar que os docentes mantenham dúvidas incessantes expressas
por meio de um sem-número de reclamações? É nessa seara fértil que se insere
esta pesquisa, intencionando buscar respostas aos questionamentos advindos
dos objetivos, gerais e específicos, que apontamos no início deste trabalho. Faz-
se necessário verificar quais os reclamos que os docentes mantêm após a
formação recebida. Como esses lamentos foram tratados pelos formadores, nos
encontros semanais durante o curso? Houve espaço para discutir as insatisfações
expostas? Foram elas evitadas? Buscaram-se alternativas para superá-las?
Marques (2003) afirma:

Se antes a teoria se construía na antevisão das práticas futuras,

agora as práticas se antecipam à teoria, exigem ser melhor
entendidas para melhor exercidas. Não estão de imediato os
professores preparados para teorizarem suas práticas, antes são
impedidos de fazê-lo porque não contam com o tempo e as
condições para repensá-las e nelas verificar o acerto, ou não, do
quadro teórico em que se embasam e em que se devem
entender.(...) (p.206).

Como formadora e durante os HTPCs, ao término dos cursos, ouvi muitos

professores participantes repetirem suas queixas sobre questões como: número
de alunos por sala, falta de trabalho coletivo na escola e apoio pedagógico, a falta
de espaço que encontram nos cursos de formação continuada para verbalizar
 38

suas práticas, trocar experiências, buscar alternativas aos conflitos - muitas vezes
singulares ou complexos – questões essas, enfrentadas diariamente. A prática
reflexiva é “particularmente importante em um momento em que se enfatiza a
necessidade de um professor reflexivo: assim como necessitamos de categorias
para pensar, um professor também precisa saber sobre o que e como refletir”.
(RIGOLON, 2007, p.25), tendo como ponto de partida sempre a sua própria
realidade.
A partir do momento em que se considerem as particularidades e
especificidades de cada instituição escolar nos cursos de formação em serviço,
poder-se-á garantir um avanço na formação oferecida, principalmente no que se
refere à percepção da necessidade de criar categorias que abarquem os temas
relevantes apontados por esses professores. Conforme afirma Placco (2006):

o que está no cerne de minhas proposições é a crença de que, se

essas perspectivas e dimensões não forem consideradas, nos
processos formativos, não haverá resultados ou repercussões no
próprio sujeito a ser formado e, conseqüentemente, em sua
prática cotidiana. (p. 251).

Sendo assim, o problema delineado neste trabalho de pesquisa resume-se

a: o que os professores que já participaram de cursos de formação continuada
sobre alfabetização, oferecidos pela Secretaria da Educação do Estado de São
Paulo, no seu discurso, revelam como lidam com os problemas que enfrentam
cotidianamente em suas salas de aula, após a formação recebida?.

Revisão de literatura

Foi feita uma extensa revisão documental sobre Formação Continuada em

várias bibliotecas como na USP, PUCSP e Fundação Carlos Chagas. Notamos a
existência de um vasto número de pesquisas tendo a Formação Continuada como
eixo central de suas investigações, porém não foi possível evidenciar, na maioria
desses trabalhos, uma preocupação direta de investigação das queixas
levantadas pelos professores.
 39

O trabalho que mais se aproximou dessa proposta foi a pesquisa de Gatti,

Espósito, Silva, (1996) que, durante a coleta das informações, registrou as
queixas acerca das dificuldades enfrentadas pelos professores na sala de aula.
A revisão de literatura possibilitou-nos examinar a presença de poucos
trabalhos que se detiveram na análise dos discursos de professores - que
participaram de processos de Formação Continuada - sobre as dificuldades
enfrentadas no cotidiano da sala de aula.
Segundo André (1994), a formação política do professor, suas condições
de trabalho, formas de associação profissional, questões salariais e de carreira
são conteúdos pouco investigados nas pesquisas, tornando-se aspectos
silenciados.
Se considerarmos que o principal objetivo dos cursos de Formação
Continuada é o de melhorar a qualidade educativa, faz-se necessário que os
condicionantes objetivos a que os professores estão submetidos cotidianamente
fossem também contemplados nos processos de formação de professores.
Corre-se o risco de que todo o investimento de recursos, tempo e energia
não resulte na melhoria da prática pedagógica, não favorecendo aos alunos
aprenderem mais e melhor. A questão central é que os programas de formação
continuada, em geral, limitam-se ao fato de “não levar em conta os aspectos do
contexto mais amplo em que as práticas educativas estão inseridas” (MIZUKAMI,
2002. p.14). As dificuldades encontradas pelos professores na sala de aula
pertencem a diferentes ordens, que não se resumem ao domínio de uma ou outra
teoria e que não serão resolvidas por meio de simulações.
A relevância deste trabalho de pesquisa reside na necessidade de
compreender melhor os aspectos que, segundo o professor, dificultam sua prática
de ensino. Muitos desses aspectos permanecem desconsiderados nos programas
de Formação Continuada. E é nesse sentido que esta pesquisa visa contribuir
para uma reflexão em profundidade que promova uma intersecção entre a
formação continuada oferecida aos professores alfabetizadores e as queixas
sobre as dificuldades por eles enfrentadas cotidianamente nas instituições
educativas em que atuam.
 40

O formador e as queixas dos professores cursistas

Alicerçada em minha vivência no campo do ensino e, principalmente, como

alfabetizadora, permito-me o uso da primeira pessoa. Coloco-me a um só tempo
como formadora e pesquisadora de mim mesma. Diante de minha experiência
como cursista e posteriormente como formadora de professores no programa
Letra e Vida da SEE, deparava-me sempre com as mesmas reclamações: “é fácil
aí no vídeo9, quero ver eu conseguir isso na minha sala”, “não dá para fazer isso
na minha classe, pois tenho 39 alunos e cada um está num momento diferente”,
“e a disciplina, onde fica? Esses professores não têm alunos indisciplinados, mas
eu tenho”, “não é possível que eu faça intervenções, pois quando vou atender a
um aluno, os outros se matam”.
Todas as simulações apresentadas nos cursos não revelavam a
complexidade real existente no interior de uma classe de alfabetização. Os
professores cursistas também reclamavam de problemas que interferiam em seu
trabalho, tais como: falta de apoio da direção, falta de trabalho coletivo, problemas
de espaço físico e/ou materiais disponíveis, classes lotadas, falta de orientação
diante das dificuldades, problemas disciplinares, entre outras questões que, em
geral, permanecem à margem das pautas dos encontros de formação.
Diante dessa minha experiência, como formadora de professores
alfabetizadores, pude perceber que existem lacunas importantes a serem
investigadas, pois, muito das resistências de professores diante de cursos de
formação foram desencadeadas pelo distanciamento entre suas condições
objetivas de trabalho e as teorias apresentadas. Muitas vezes parece que o
professor está “vacinado” contra os programas de formação (FURLANETTO,
2006)10.

As condições do trabalho dos professores é uma questão muito

importante quando se pensa em qualidade do ensino e, se as
políticas educacionais não se nortearem por este eixo, com
certeza estarão mais fadadas ao fracasso do que ao sucesso
(GATTI, 1997).

9
Vídeos veiculados durante os encontros de formação demonstrando discussão de professores e
situações de sala de aula.
10
Informação fornecida por Ecleide Cunico Furlanetto durante qualificação realizada em
06/09/2006, no programa de Educação: Psicologia da Educação – PUC/SP.
 41

A relevância deste trabalho reside num aspecto tão controverso quanto a

formação continuada em serviço oferecida aos professores da rede pública de
São Paulo. Vários autores nacionais e internacionais têm abordado essa
discussão, tais como Tardif (2002), Barroso (2003), Gatti (1997), Placco (2006),
Oliveira (2004), que, no entanto, pouco tem avançado, no que diz respeito às
desejadas mudanças nos processos formativos e na prática docente cotidiana. E
os mesmos ressaltam a necessidade da tomada de consciência do professor, e
que este deve assumir compromisso com a docência e sua própria formação.
Será difícil imaginarmos de que forma os professores poderão
comprometer-se com uma formação que desvincula das discussões suas queixas
e problemas. Como serão motivados a investir na sua Formação Continuada, se
suas tentativas de trazer as dificuldades reais de atuação docente para o interior
dos cursos de formação, são sempre limitadas?
Faz-se necessário que os estudos e as investigações acadêmicas
detenham-se para verificar de que forma esses programas lidam com as
dificuldades insistentemente relatadas pelos professores alfabetizadores,
considerando-se o campo de atuação desses profissionais e os aspectos que se
refletem sobre a sua prática pedagógica.
Capitulo IV – Breves Considerações Teóricas Onde se Ancora o Nosso
Pensar
Nenhum projeto pedagógico avançará na
direção proposta se os professores forem
vistos apenas como executores.
Sandra Azzi

Breves considerações teóricas onde se ancora o nosso pensar.

Não poderíamos desconsiderar contribuições como as de Ciampa (2001),

Fortes (2006), Martins (2007), Placco e Souza (2006), antes de entrarmos no
procedimento de análise dos dados obtidos. Uma vez que a pesquisa proposta
tem como sujeitos seres humanos, alguns dados pertinentes para que se melhor
aproveite a abordagem devem ser considerados. Como pessoa, o profissional da
educação tem uma identidade constituída nas suas relações estabelecidas
durante todo o seu processo de vida. Sua identidade caracteriza-se pela
somatória de vivências e experiências profissionais ou não.
Para melhor compreender o processo de formação do professor, é
relevante procurar entender como a sua identidade é constituída.

(...) nossos caminhos, com objetivos claros e percursos definidos,

estão entremeados de imprevistos, de tramas e arranjos bem mais
complexos do que nos dispomos a enfrentar, e que conferem
múltiplos sentidos à nossa experiência. (PLACCO e SOUZA,
2006, p.41).

O professor é o elemento central no processo de formação. Por este

prisma, abrir um pequeno espaço para esclarecer significados e sentidos nos
ajudaria a compreender os elementos envolvidos na prática pedagógica,
enquanto desveladores de idéias pessoais construídas pelos cursistas sobre a
formação continuada, na tentativa de aprofundar a reflexão sobre o que pensam e
sentem os professores que vivenciaram esse processo formativo em serviço.
 43

Todo o sentido é sentido de qualquer coisa. Não há sentidos

puros. Razão por que, subjetivamente, o sentido faz de certa
maneira parte integrante do conteúdo da consciência e parece
entrar na sua significação objetiva. (...) Eles estão Intrinsecamente
ligados um ao outro, mas apenas por uma relação inversa da
assinalada precedentemente; ou seja, é o sentido que se exprime
nas significações (como o motivo nos fins ) e não a significação no
sentido. Leontiev (1978, p.97-98, apud MARTINS, 2007, p.74).

Para Vigotsky, a unidade de análise da linguagem deveria ser o significado

da palavra. Embora repita aqui o já sabido – o homem é um ser de natureza
social e se constitui nas e pelas relações sociais. Através da linguagem, age e
interage com os grupos sociais, mas será que o significado do que os formadores
dos cursos pretendem formar faz sentido para o cursista, como se espera?

Para Vygotsky, a unidade de análise da linguagem, com sua dupla

função, comunicativa e meio do pensamento, deveria ser o
significado da palavra (...) Obviamente, a relação entre o
significado e o sentido não pode estabelecer-se sem a mediação
da linguagem. (DUARTE, 2005 p. 32)11.

Os significados referem–se a estâncias determinadas pelo social, diz

respeito aos conceitos dicionarizados, compartilhados com o outro. Os
significados foram constituídos no processo histórico pelas trocas de idéias, pela
necessidade de se comunicar com outros homens, desenvolvendo-se assim, a
linguagem.
A linguagem possui duas funções, além de possibilitar a comunicação:
permite a organização e estruturação da consciência e do pensamento humano.
Sentido revela a articulação dos fatos, explicitando as vivências sociais e
psicológicas do sujeito. O sentido tanto envolve aspectos afetivos como
cognitivos, revelando a individualidade e a singularidade desse sujeito, à medida
em que ele interpreta o mundo real12.
Seria interessante, para analisar o professor que vivenciou esse processo
formativo em serviço, também entender um pouco mais o processo identitário.
A concepção de Identidade, na perspectiva sócio-histórica, considera o
processo de desenvolvimento do psiquismo humano constituído nas e pelas
relações sociais, ou seja, depende do modo de vida do homem e das relações

11
Revista Viver – Coleção Memória da Pedagogia, n.2 – Rio de Janeiro, 2005.
12
Anotações de aula da Professora Wanda Maria Junqueira de Aguiar, em 22/03/2006, PUC-SP.
 44

estabelecidas por este com outros homens e com a natureza. Há uma

interdependência dos fenômenos; o modo de vida determina as relações do
indivíduo, assim como as relações estabelecidas por este homem determinam o
seu modo de vida. Dessa forma, as relações do indivíduo com a natureza ocorrem
pelo trabalho, pela atividade humana.
Para um maior detalhamento da construção de Identidade vivida pelo
indivíduo, recorremos a Ciampa. Esse autor, em seu trabalho, mostra o
movimento da Identidade, desvelando o seu caráter de transformação e de
contradição. A Identidade é revelada na biografia e na não-biografia, no
permanente e no dinâmico, no singular e no plural, na igualdade e na diversidade,
na essência e na aparência, no produto e no processo, no individual e no coletivo.
Logo, a Identidade vai se constituindo neste eterno movimento dialético, de
metamorfose e de aparente não-metamorfose.
Segundo Fortes (2006):

O processo de constituição da identidade ocorre num, terreno

muito amplo e complexo de movimentos de aproximação e de
afastamento, caracterizado por vários degraus de acomodação
contestação e resistência, uma pluralidade de linguagens
significações e sentidos conflitantes. (2006, p. 74)

A Identidade surge diante do próprio processo de identificações e não-

identificações que o homem vai vivenciando ao longo de sua existência. A
princípio, a identidade é pressuposta, já que o indivíduo, ao nascer, com seu
conjunto de fatores biológicos e psíquicos, encontra-se inserido num grupo social
(por exemplo, a família). Há uma série de expectativas, determinações, condições
sócio-históricas e representações prévias, que são internalizadas de tal maneira,
que são incorporadas na objetividade social do indivíduo, e mantidas pelo grupo,
como se fossem pré-existentes à pessoa. A forma como o homem produz sua
existência tem a ver com as condições históricas, sociais e de produção que lhes
são constitutivas. Conforme aponta Ciampa:
 45

O processo de construção da Identidade ocorre durante toda a

vida do indivíduo, tendo início já com a atribuição do nome ao
recém-nascido. Nesse primeiro momento, fica claro que a
Identidade implica relações sociais e que a estrutura social
fornece os padrões de Identidade, sendo, portanto responsável
pela política de Identidade existente em determinado contexto.
(2001, p.131 )

A Identidade se constrói na medida em que vai se concretizando nas e

pelas novas relações sociais em que está enredada. A materialidade dessas
relações sociais faz com que a Identidade não seja uma ficção, algo imaginário. O
estudo da Identidade de alguém é o estudo de uma determinada formação
material, ou seja, a materialidade da Identidade. Se a possibilidade de
transformação é uma propriedade da matéria, isto explica de certa forma a noção
de Identidade-metamorfose.
Na medida em que essa Identidade pressuposta é reposta, ela é vista
como dada, como algo imediato e imutável. Nesse aspecto, o nome próprio
representa a Identidade do indivíduo. Nosso nome torna-se determinado,
reconhecido. Entretanto, no momento em que a Identidade começa a assumir
outras configurações, outros predicativos, que informam mais a meu respeito,
diferenciando-nos dos outros, ela se personaliza. Mesmo assim, faz-se necessário
ressaltar a complexidade deste movimento, pois a Identidade, mesmo quando se
personaliza, mantém-se num contínuo processo de identificação.
A Identidade, portanto, traz implicitamente os diversos papéis vividos pelo
indivíduo nas suas relações sociais e passa a configurar-se na articulação das
várias personagens, que vão se engendrando umas às outras e, ao mesmo
tempo, constituem um campo de significados que as mantém e/ou as nega. Tais
personagens se referem aos papéis - “atividades padronizadas previamente”.
Conforme Ciampa (2001), quando o modo de ser, pressuposto pelos
outros, é internalizado, ele passa a ser efetivado. Sendo re-posto a todo o
momento, e reapresentado da mesma maneira:
 46

O caráter temporal da Identidade fica restrito ao momento

originário – como se fosse uma revelação de algo preexistente e
permanente – quando, de fato, já vimos, nos tornamos nossas
predicações; interiorizamos a personagem que nos é atribuída
identificamo-nos com ela. É discutível o grau de liberdade que o
indivíduo tem de escolher (e de ser escolhido para) uma
personagem(...) Se sou professor, é porque me tornei professor;
daí dizemos: como sou professor? Então, dou aulas, embora o
correto deva ser: como dou aulas, então continuo professor. Se
me identifico (e sou identificado) assim, tenho a Identidade de
professor dada, como uma posição (tal como filho). (CIAMPA,
2001, p. 163-164)

A Identidade passa a se compor da articulação de vários personagens que

podem, em diferentes momentos, permanecer, desaparecer, reascender,
progredir ou regredir. A Identidade, deste modo, é entendida como uma totalidade
contraditória, múltipla e mutável, no entanto una. Mesmo de forma contraditória e
imutável, é esta a forma de ser do homem, ou seja, sendo uma unidade de
contrários, somos uno tanto na multiplicidade quanto na mudança.
No momento em que o indivíduo encontra dificuldades de assumir outra
parte de si, como desdobramento de suas múltiplas determinações a que está
sujeito, repetindo constantemente a mesma personagem, independentemente do
contexto social, ele se defronta com o fetichismo da personagem. O indivíduo cria
assim, uma Identidade-mito, permanecendo no mundo da mesmice, ou seja, a
Identidade-mito é aquela em que o indivíduo, no movimento da construção da
Identidade, provocado pela relação da pessoa com os outros (relações sociais) e
com ela mesma, não consegue superar as contradições de suas personagens.
Mas quando o indivíduo busca a autodeterminação, viver o ser-para-si,
tornar-se sujeito de sua história, capaz de modificar cada personagem em um
determinado tempo e espaço, de acordo com intenções sociais e com sua
interpretação, ele está construindo sua identidade-metamorfose, procurando
assim a unidade da subjetividade e da objetividade pela prática transformadora de
si mesmo e do mundo.
Portanto, a Identidade deve ser compreendida como processo constante e
ininterrupto durante toda vida, que se constitui historicamente, mediada pela
subjetividade e pelas condições objetivas, referindo-se às condicionantes sociais.
A mediação das condições subjetivas e objetivas é que garante a metamorfose
como oposto da mesmice. Nas palavras de Ciampa (2001, p.127), as Identidades
 47

no seu conjunto refletem a estrutura social, ao mesmo tempo em que reagem

sobre ela, conservando-a ou transformando-a.
A identidade profissional é uma construção que se efetiva no decorrer da
vida profissional, desde a escolha da profissão, perpassando a formação e os
diversos espaços institucionais em que se desenvolve a profissão.
Desta forma, a identidade não é permanente, ao contrário, é um processo
constitutivo nas relações sociais, que permite um modo próprio de agir, de pensar,
modo de atribuir significados e sentidos únicos diante das diversas situações
enfrentadas no decorrer da vida.
Para Nóvoa (1992, p.16), identidade não é um dado adquirido, não é uma
propriedade, não é um produto. A identidade é um lugar de lutas e conflitos, é um
espaço de construção de maneiras de ser e de estar na profissão.
Apenas como reforço de teorização, houvemos por bem destacar, de
acordo com Fortes (2006, p.70):

O saber profissional possui também uma dimensão identitária, na

medida em que contribui para definir, no professor um
compromisso durável com a profissão e a aceitação de todas as
suas conseqüências, inclusive as menos fáceis (turmas difíceis,
relações às vezes tensas com pais, etc.).

As políticas de formação continuada muitas vezes desconsideram o

processo de constituição profissional dos professores, tratando todos da mesma
maneira, sem considerar o tempo de atuação como professores, suas trajetórias
de vida, suas condições objetivas de trabalho, reduzindo sua atuação ao chão da
sala de aula. No entanto, a constituição identitária dos professores é permeada
por um mosaico complexo de movimentos contraditórios, com diferentes sentidos
e significações e assim configura-se a identidade do professor, mediada por
relações sociais diversas, que não podem ser resumidas apenas ao contexto
escolar.
A compreensão dos professores sobre o que lhes é oferecido fundamenta-
se nos sentidos e nos significados, que, ao se constituírem, como foi visto,
desencadeiam re-significações de suas práticas pedagógicas.
Desta forma, o entendimento da identidade dos professores associa-se à
sua história de vida e não somente à sua formação, aspecto muitas vezes
desconsiderado nas pesquisas.
 48

O agente pedagógico que, quando exerce sua função, é um ser

humano que age e esse papel não pode ser entendido à margem
da condição humana, por mais técnico que se queira, seja esse
ofício.
Por meio das ações que realizam em educação, os professores
manifestam-se e transformam o que acontece no mundo. Esse
princípio está bem assimilado no senso comum, mas não tem sido
contemplado adequadamente pelos posicionamentos cientificistas.
(SACRISTÁN, 1999, p.31).

Embora não aprofundadas em suas possibilidades, as teorizações até aqui

feitas, induzem-nos a refletir sobre como os significados e sentidos interligam-se
na identidade, sem esquecer, é claro, a linguagem com suas peculiaridades.
O conjunto de informações colhidas, quer no campo experimental, quer
bibliográfico, auxiliaram de maneira inquestionável a nossa pesquisa.
Capítulo V – Metodologia

Em seu sentido mais geral, o método é a ordem que se

deve impor aos diferentes processos necessários para
atingir um fim dado ou um resultado desejado. Nas
Ciências, entende-se por método o conjunto de processos
que o espírito humano deve empregar na investigação e
demonstração da verdade.
Cervo & Bervian

- Metodologia

Tendo como tema de pesquisa as dificuldades apontadas pelas

professoras aprovadas e certificadas em programas de formação continuada, a
pesquisa realizada é de caráter qualitativo, buscando apreender a relação entre a
formação continuada oferecida e as dificuldades enfrentadas por essas
professoras durante sua atividade docente. Partimos do pressuposto de que o
método é o conjunto de procedimentos que mediam concretamente a organização
do conhecimento e que nos favorecerão a compreensão e a apreensão da teia
que envolve os programas de formação continuada e as dificuldades dessas
professoras.
Teremos como referencial teórico, autores vinculados à educação e à
psicologia da educação – Ciampa (2001), Placco e Souza (2006), Martins (2007),
Charlot (2002) entre outros, para subsidiar a análise das falas dos docentes
certificados pelos cursos de formação continuada aos quais foram submetidos.

O quadro teórico constitui o universo de princípios, categorias e

conceitos, formando sistematicamente um conjunto logicamente
coerente, dentro do qual o trabalho do pesquisador se fundamenta
e se desenvolve.
Tenha-se contudo bem presente que ele serve antes como diretriz
e orientação de caminhos de reflexão do que propriamente de
modelo ou de forma, uma vez que o pensamento criativo não
pode escravizar-se mecânica e formalmente a ele. (SEVERINO,
1993, p. 125).

A opção pela formação continuada de professores alfabetizadores como

cerne desta investigação se dá pela intenção de aprofundar os aspectos arrolados
 50

nos objetivos gerais e específicos desta pesquisa, a fim de compreender a

totalidade da dinâmica que envolve as políticas de formação. Para tanto – não é
demais mencionar – optamos pela pesquisa qualitativa como a ferramenta mais
adequada aos nossos questionamentos.

A pesquisa qualitativa é instigante e motivadora. Ultrapassa, sem

desprezar os limites do explícito e perscruta o limbo dos
conteúdos existentes, mas colocados talvez inconscientemente
em posição de defesa, portanto não clareados. Chega a ser um
game de inteligência, intuição e sensibilidade.(ROXO, 2007, p. 58)

Relato da Pesquisa

É comum a visão de pesquisador como alguém

enfurnado em livros, bibliotecas, tabelas, computador,
mas longe da realidade, que muitas vezes se quer
sabe onde fica. Estuda a realidade de tal modo, que
não a pisa.
Pedro Demo

Realizamos entrevistas em profundidade junto a três professoras-cursistas

que participaram dos seguintes programas oferecidos pela rede estadual de
ensino desde a década de 1990: Alfabetização Teoria e Prática, Por trás das
Letras e Letra e Vida, visando, assim, poder traçar um paralelo entre a formação
oferecida através dos tempos a esses professores e o seu discurso posterior, no
exercício de sua prática.
A análise qualitativa nos oferece como instrumento, entre outros, a
abordagem do sujeito pesquisado por meio da entrevista, embora possam
também ser usadas outras opções de pesquisa. Refletindo sobre os nossos
propósitos investigativos, achamos por bem utilizar a entrevista pessoa – pessoa.
A escolha de entrevistas como meio de alcance dos objetivos propostos
deve-se ao fato de elas constituírem uma rica fonte de informações, que
favoreceram a análise das falas das professoras cursistas. Não podemos,
conforme afirma Fortes (2006, p. 93): “partir para uma entrevista, partindo do
 51

princípio que os conhecimentos que vamos à procura já estão lá armazenados

no sujeitos, como se fossem artigos em prateleiras”.
As informações coletadas foram analisadas à luz da conjuntura histórica
que envolve essa temática e os sujeitos nela envolvidos. Assim, faz-se
necessário, por exemplo, que se considerem as políticas educacionais de
Formação Continuada para professores alfabetizadores, propostas nas duas
últimas décadas, em intersecção com as queixas das participantes em relação às
dificuldades por elas enfrentadas na atividade docente.
Ao estruturarmos o trabalho de campo por meio do contato pessoal com
algumas professoras cursistas, levamos em conta aspectos teóricos calcados em
uma realidade. O professor, como pessoa, é um ser complexo que aninha em seu
íntimo sentidos e significados das situações postas, operacionalizadas em seu
íntimo, dando transparência ou não ao seu pensar, por meio da sua identidade
assumida.

Realização das entrevistas

Condição das entrevistas

A primeira professora entrevistada já era uma antiga conhecida, haja vista

que havíamos cursado juntas um dos programas de formação de professores na
mesma turma. Esse curso teve início em 2003, sendo concluído em 2005, com
encontros semanais de três horas. Assim, nesse ínterim, tivemos inúmeras
oportunidades de nos conhecermos e em muitas ocasiões tratávamos de
angústias, conflitos e dificuldades que enfrentávamos cotidianamente na sala de
aula.
A decisão de entrevistar as três referidas professoras apoiou-se
essencialmente no perfil que havíamos traçado nesta pesquisa. Por já haverem
participado anteriormente de outros cursos para formação de alfabetizadores, por
suas experiências profissionais terem-se dado na maior parte do tempo nas séries
iniciais do Ciclo I, como também por terem como formação inicial o Magistério e
 52

posteriormente Pedagogia, pareceu-nos sujeitos ideais para a abordagem

pretendida.
Ao fazer-lhes o convite para participarem de minha pesquisa, explicitei o
objetivo do trabalho, que elas aceitaram prontamente e de bom grado.
Agendamos as entrevistas, que ocorreram em suas respectivas casas, lugar que
consideramos ser o mais adequado, para evitarmos interrupções indesejadas.

A entrevista

Todas as entrevista ocorreram num clima muito cordial. As entrevistadas

estavam bem à vontade e mostraram-se colaborativas. Já havíamos combinado o
uso do gravador.
Iniciei as entrevistas solicitando que falassem sobre o percurso formativo
de cada uma e sobre como constituíram a sua prática docente. A primeira
entrevistada remeteu-se de início à sua trajetória, contando como mudou do
mundo corporativo para a docência em escolas públicas, citando sua opção pelo
curso do antigo Magistério.
Depois, passa a tratar dos cursos de formação continuada dos quais já
havia participado, tais como: Por trás das letras; Alfabetização: Teoria e Prática e
o Programa Letra e Vida. Minhas questões a partir de então se detiveram em
perguntas relativas aos cursos dos quais ela havia participado.
Foi interessante perceber a avaliação da professora no tocante às
motivações que conduzem os professores às ofertas de formação continuada. A
professora expressa o quanto o tipo de interesse do professor cursista afeta sua
participação no decorrer do curso, e o quanto a percepção das dificuldades
enfrentadas pelos professores também denotam seu comprometimento com a
atividade docente.
Foi interessante perceber que essa primeira entrevista desvendou aspectos
que anteriormente não haviam sido levantados, ajudando-nos a registrar algumas
categorias a serem analisadas a partir da coleta de dados obtidos pelas
entrevistas, tais como: expectativas iniciais e posteriores à formação realizada;
preparo do professor após o curso para o embate com as dificuldades que
 53

emergem do cotidiano escolar; principais queixas dos professores cursistas que

surgem na ou da sala de aula; espaço para o diálogo nos encontros de formação;
respostas dos formadores às queixas e dificuldades dos professores cursistas;
tempo de formação oferecido e sua formatação; a experiência do professor nos
cursos de formação continuada.
A partir dessa primeira entrevista, realizada em agosto de 2007,
elaboramos um roteiro para a propositura de questões pertinentes aos nossos
propósitos investigativos, a fim de obtermos as seguintes informações, nas
entrevistas subseqüentes:

1. Tempo de experiência na rede;

2. Formação inicial e continuada (de quais cursos participou);
3. A concepção dos cursos realizados segundo as participantes;
4. Expectativas iniciais e após a formação continuada recebida;
5. Tais cursos preparam os professores para o enfrentamento dos problemas
que surgem nas salas de aula?
6. Os professores têm espaço para colocarem suas dúvidas nos encontros?
7. Os professores formadores estão preparados para lidar com as queixas
dos professores cursistas?
8. É considerado o tempo de carreira dos professores cursistas?

Com esse roteiro em mente, realizamos as outras duas entrevistas.

Essas duas entrevistas ocorreram com duas professoras também
participantes dos cursos de Formação Continuada. A professora Rosângela,
embora no momento exerça a função de professora - coordenadora possui uma
longa experiência como professora alfabetizadora.
Capítulo VI – O tratamento das informações

Nunca devemos esquecer que os fatos ou o real

não falam sozinhos.
Jean-Marie Thiollent

O tratamento das informações

As entrevistas, uma vez transcritas, produziram longos textos, examinados

por nós com o olhar característico do pesquisador, com o intuito de apreender as
falas nelas contidas. Muita concentração foi exigida no exame da leitura, que a
um só tempo era técnica, mas que também apurava a percepção, focando as
entrelinhas, como requer a investigação qualitativa.

À medida que vai lendo os dados, repetem-se ou destacam-se

certas palavras, frases, padrões de comportamento, formas dos
sujeitos pensarem e acontecimentos. O desenvolvimento de um
sistema de codificação envolve vários passos: percorre os seus
dados na procura de regularidades e padrões, bem como de
tópicos presentes nos dados, e, em seguida, escreve palavras e
frases que representam esses tipos e padrões. Estas palavras ou
frases são categorias de codificação. (BOGDAN e BIKLEN, 1994,
p.221)

Em nossa análise, significado, sentido e identidade foram considerados,

sendo agregadas também anotações de campo, sugeridas pelo convívio com as
professoras entrevistadas, por força de nossa atuação profissional. Causou-nos
grata impressão a maneira confiante e despojada com que as professoras se
manifestaram no decorrer dos trabalhos desta pesquisa.
As entrevistas foram gravadas e posteriormente transcritas em forma de
texto, com o objetivo de buscar temáticas recorrentes que nos ajudassem a
responder ao problema de pesquisa deste trabalhado. Vale a pena retomarmos as
questões propostas nesta investigação:

• Após as formações continuadas recebidas, esses professores sentem-

se mais preparados para o enfrentamento dos problemas que surgem
cotidianamente em sala de aula?
 55

• Quais as principais queixas de entraves enfrentados no chão da sala de

aula segundo os professores?
Nesse ínterim, levantamos algumas categorias, atendendo a uma análise
que levou em conta o dito e o não dito. O gravador não pode reproduzir a postura
das entrevistadas, seus movimentos não-verbais, seus olhares, seus gestuais,
seus corpos em comunicação. Porém, tentamos não perder a observação dessas
circunstâncias, que, sem dúvida, muito nos auxiliaram a captar componentes
importantes para a ação investigativa.

Segundo Bogdan e Biklen (1994)

Tal como um mineiro apanha uma pedra, perscrutando-a na busca

de ouro, também o investigador procura identificar a informação
importante por entre o material encontrado durante o processo de
investigação. Num certo sentido, os acontecimentos vulgares
tornam-se dados quando vistos de um ponto de vista particular – o
do investigador. (apud HYPOLITTO, 1996, p. 148)

As três professoras entrevistadas fizeram, a princípio, um breve relato da

sua história de vida profissional, sendo que a espontaneidade marcou o clima de
nossas conversas.

“Quando eu iniciei minha carreira de professora, eu havia feito

somente o Magistério... Eu fui totalmente sem experiência
alguma”. (Lourdes)

“Eu fiz o Magistério na rede pública estadual. No último ano de

Magistério comecei a dar aulas como eventual...só no ano 2000,
eu procurei fazer o curso de Pedagogia. Foi quando surgiu o
boato que quem não tivesse o curso de pedagogia não poderia
permanecer no cargo”. (Márcia)

“Eu fiz o Magistério e conclui em 1985... Em 1988, eu entrei para

Pedagogia.” (Rosângela)

Retomando um aspecto já mencionado no Capítulo I deste trabalho, vemos

que todas as três professoras participantes formaram-se pelo antigo curso de
Magistério – é bom frisar - ou seja, por meio de uma formação que se destinava
ao atendimento da nova demanda que adentrava as escolas públicas,
submeteram-se a assim a uma formação que seguia a política educacional
adotada na época, numa “modalidade de formação mais econômica e mais
rápida” (PALMA FILHO, 2004, 148).
 56

Hypolitto, em 1996, fez uma pesquisa sobre formação continuada. Teve

visão avançada para a época, período em que as orientações técnicas eram
recebidas pelos professores em geral como modismo, registrando-se
considerações positivas mescladas com negativas. É interessante traçar um
paralelo entre o que diziam as professoras de então com os sujeitos desta
pesquisa.

A grande maioria dos professores entrevistados declarou

que sentia necessidade de atualizar-se através de cursos de longa
duração. Suas opiniões variavam muito, indo desde a afirmação
de que os cursos de pequena duração servem de complemento
para quem está se aperfeiçoando, passando por considerações do
tipo “o professor vai por obrigação e não repassa o conteúdo.”
(HYPOLITTO, 1996, p.159).

Confrontamos tal afirmação com a fala de uma das participantes

entrevistadas para a presente pesquisa:

É grande, muito grande, a resistência por parte dos

professores. Tem muitos professores que ainda são super
tradicionais. Na maioria dos alfabetizadores, eu percebo isso,
tem muitos professores que, desde quando ingressaram,
pegaram a 1a. série. Então eles vão (ao curso) e eu cansei de
ver conhecidos pegar o semanário e se orgulhar e falar assim:
- Olha, eu tenho isso aqui já faz seis anos que eu só pego 1a.
série e o material é a mesma coisa... (Lourdes)

Poderíamos dizer que os problemas da educação têm a mesma idade do

início da própria educação. Num espaço de doze anos entre a pesquisa de
Hypolytto (1996) e a presente investigação, as falas não mudam, pelo contrário se
complementam. Relatos de mudança são registrados apenas em raras exceções,
como afirma Alonso:

Qualquer mudança significativa que envolva de fato alterações

profundas no comportamento provoca insegurança, e, portanto, é
evitada ou mesmo rejeitada. (1988, p.120)

Com esse breve lembrete, invocamos o sentido contraditório que o

professor atribui aos Programas de Formação Continuada, contradição essa
 57

denominada por Furlanetto como “a fome e o fastio13”. É conflitante a relação dos

professores com as propostas formativas das quais participam.
A aprendizagem dos professores cursistas depende da sua formação
identitária. “(...) a configuração de sua personalidade, em função de suas
experiências pessoais anteriores, afeta a sua forma de pensar e reagir diante das
dificuldades” (PLACCO e SOUZA, 2006, p.7).
Ainda de acordo com Placco e Souza, as situações conflituosas da prática
cotidiana podem impulsionar cada pessoa a lutar ou a desistir.
Alonso (1988) nos coloca frente à realidade e sugere que se estabeleçam,
nas situações conflituosas, os limites do ideal, ou seja,o que gostaríamos de fazer
sem desconsiderar e do possível.
Contudo, para bem da clareza, achamos conveniente salientar o fato de
que :

(...) se houver a consciência e intencionalidade do formador, e se

estas dimensões forem engendradas com a consciência e
intencionalidade do professor que se forma, abre-se a
possibilidade de processos formativos em que sentidos (da ordem
pessoal) e significados (da ordem do coletivo) são construídos por
meio de relações pedagógicas e pessoais significativas, seja
cognitiva, seja afetivamente. São esses sentidos e significados
que possibilitam a estruturação de si e do outro, ampliam o
desenvolvimento da consciência, possibilitam interações e
aprendizagens significativas, possibilitam parcerias nas quais
essas dimensões, simultânea e alternadamente, mobilizam a
construção e constituição da pessoa inteira. (Placco, 2006, p.
252- 253)

Estruturando a presente pesquisa, optamos por escolher os participantes,

ponderando sobre a necessidade de falar com professoras atuantes em sala de
aula e que vêm, há mais de vinte anos, freqüentando os Cursos de Formação
Continuada oferecidos pela SEE. Incluímos também uma professora que está na
Coordenação há três anos em uma escola de Ciclo I.
A análise das entrevistas foi feita agrupando-se as diferentes falas
referentes aos objetivos da presente pesquisa. Destacamos, então, para análise
das entrevistas, os tópicos que serviram como fios condutores na realização
desse processo analítico:

13
Informação fornecida pela professora Ecleide Cunico Furlanetto durante a qualificação realizada
em 06/09/2006, no programa de Educação: Psicologia da Educação – PUC/SP.
 58

• As falas e suas convergências: similitudes encontradas;

• Relações humanas no ambiente de trabalho;
• Teoria versus prática: antigo dilema;
• Saúde no trabalho;
• Professor reflexivo;

Análise das entrevistas

1. As falas e suas convergências: similitudes encontradas

Constatamos que o depoimento das três professoras entrevistadas

apresentou pouca variação, com falas, em geral, consonantes. Poder-se-ia ainda
afirmar, a partir das informações coletadas, que houve uma mediação entre a
formação continuada como sendo um bem, porém, incompleto. Todas elas
questionaram o que lhes foi negado: não foram ouvidas no tocante às dificuldades
que enfrentavam diariamente. Não lhes foram facilitados, pelas formadoras,
momentos para a exposição de suas dificuldades e angústias.
A carência do exercício verbal de suas necessidades, não expostas nos
momentos de formação, crescia, levando-as a uma sensação de abandono,
quando tinham que enfrentar situações adversas e tomar decisões imediatas na
sala de aula.
Essa questão nos remete a Pimenta (2002, p.15), quando afirma que “a
sala de aula e a escola colocam-lhe [referindo-se aos professores] questões para
as quais eles não têm resposta pronta”. E isso esteve presente nas entrevistas: “a
gente improvisa, muitas vezes eu improviso”. (professora Lourdes). A professora,
ao afirmar que muitas vezes faz-se necessário lançar mão do improviso, denota o
dinamismo da sala de aula, como locus onde sempre surgem novos problemas e
questões para os quais ela precisa encontrar respostas imediatas; e o curso de
formação não prevê momentos em que possam discutir as decisões tomadas no
chão da sala de aula.
É nessa teia complexa que se constitui a identidade docente, haja vista que
a atuação do professor demanda uma série de saberes que são forjados na
 59

experiência concreta, ou seja, nas decisões que este toma diariamente ao exercer
sua profissão. Dessa forma, há que se observar que nenhum curso de formação
continuada, que desconsidere as situações concretas do ofício docente,
contribuirá efetivamente para a mudança das práticas pedagógicas dos
professores.
Segundo Sousa (1996, p.20) “os professores constroem cotidianamente
sua história no interior do mundo do trabalho. Vão às escolas como local de
trabalho” e é nesse locus que enfrenta seus conflitos, angústias, dificuldades,
dúvidas, constituindo-se também, nesses aspectos, como sujeitos coletivos,
conforme afirma Arendt:

E tudo que os homens fazem, sabem ou experimentam só tem

sentido na medida em que pode ser discutido. Haverá talvez
verdades que ficam além da linguagem e que podem ser de
grande relevância para o homem no singular, isto é, para o
homem que, seja o que for, não é um político. Mas os homens no
plural, isto é, os homens que vivem e se movem neste mundo, só
podem experimentar o significado das coisas por poderem falar e
ser inteligíveis entre si e consigo mesmos. (1991, p.12)

As queixas referentes à falta de espaço para se expressarem, na busca por

serem ouvidas, talvez tenha sua origem no que nos é posto por Arendt. As
professoras teriam que ter acolhidas suas aflições, como as expressas a seguir:

(O tempo para discussão) (...) Não foi programado, porque havia

uma pauta que deveria ser cumprida. Existia já um tempo
determinado para ser cumprido pelo formador (...) este deveria
fechar um bloco de conhecimento onde se passa e não se discute
(...) Quando o professor diz que deu todo o conteúdo, isso não
significa que o aluno aprendeu. (Rosângela).

Ao ver das entrevistadas, a formação continuada – que seria um bem em

prol da educação – torna-se desagradável, quando a leitura que os professores
cursistas dela fazem é “faça o que eu mando e não faça o que eu faço”.
Acrescentam ainda que os cursos de formação continuada adotam nomes
diferentes, maquiando, porém, a mesma tônica, ou seja, o já sabido, por vezes,
com pequenos acréscimos.
Destacamos que a professora Lourdes também se referiu ao fato de os
cursos de formação continuada dos quais participou, ao longo de sua trajetória
profissional, enfatizavam os conteúdos pré-programados, sem espaço para a
 60

relação destes com as experiências vividas pelas professoras em sala de aula,

conforme segue abaixo:

Os formadores estão lá para passarem os conteúdos deles, e, ao

serem questionados sobre os problemas que enfrentamos, eles
logo dizem: se for para comentar sobre os assuntos que passam
na sala de aula, não vai dar tempo para se dar o curso. (Lourdes)

Observamos, pela fala da professora Lourdes, a maneira como o formador

se esquivava das questões que lhes eram colocadas pelas professoras cursistas.
O fato de os formadores se esquivarem diante dos questionamentos trazidos
pelos professores cursistas, que ficaram sem respostas é relevante para
entendermos como esses cursos não contribuíram para que elas, professoras,
lidassem com as dificuldades enfrentadas. Essas colocações respondem ao
nosso primeiro questionamento, qual seja: após as formações continuadas
recebidas, as professoras não se sentem mais preparadas para lidar com os
problemas que surgem cotidianamente em sala de aula, sejam eles de ordem
pedagógica, sejam quando se referem aos alunos que apresentam qualquer
dificuldade, como confirmamos neste outro trecho da fala, em entrevista, com a
mesma professora:

(...) quando o professor tem necessidade de falar e ser ouvido, é

porque às vezes ele sendo ouvido, alguém pode dar uma luz de
como trabalhar com esta criança que está com aquela dificuldade.
(Lourdes).

Claro está que por esta grande necessidade de espaço para externarem os
problemas de sala de aula das professoras cursistas, podemos inferir que outros
problemas estejam subjacentes. Por que buscar nos cursos de formação
respostas a todas as suas angústias e conflitos? Não seria a escola também o
locus privilegiado para tal discussão, haja vista que é lá onde tudo ocorre? Será
que tamanha demanda direcionada aos cursos não estaria encobrindo o espaço
negado também na escola? É neste momento que enfatizamos a questão das
relações humanas no trabalho e do trabalho coletivo, que deveria envolver todo o
corpo docente, administrativo e funcional da escola.
 61

2. Relações Humanas no Ambiente de Trabalho

As queixas identificadas nas entrevistas coletadas são em relação à falta
de espírito de equipe de professores, como também, da equipe gestora da escola,
entendendo, como gestores, o diretor, o vice-diretor e o coordenador.
Intrigas internas foram citadas por todas as participantes, que as
enfocaram nas práticas pedagógicas, em sua grande maioria. Segundo elas,
quando um professor tenta mudar (com referências às suas propostas didáticas),
os outros que não aderiram à mudança passam a discriminá-las, exercendo sobre
elas pressão que gera tensão, conforme é dito por Márcia:

(...) alguns professores diziam que eles até estavam tentando

colocar em prática o que estavam aprendendo no Letra e Vida,
mas os outros professores das outras salas estavam com as
famílias silábicas(...) havia professores que falavam da falta de
apoio dos seus coordenadores, pois esses não conheciam as
propostas dos cursos (...) quando você recorria ao diretor e ao
coordenador, falando que deveria haver um trabalho, muitas
vezes eles falavam: “faça como as outras meninas; isso não dá
certo mesmo”.
(...) a gente ficava sem apoio na escola, do ponto de vista da
direção e coordenação para implementar o curso que a própria
rede pregava. (...) porque, quando se quer mudar, fica parecendo
que você quer aparecer, que aquilo não vai dar certo (...) (Márcia)

É necessário consideramos que as tensões existentes no interior das

equipes escolares também atravessam o trabalho docente, afetando o professor
que, muitas vezes, passa a sentir-se à deriva, seja pela falta de apoio de seus
pares, pela falta de acompanhamento de seu coordenador, ou mesmo pelo
descompromisso do diretor e vice para com a unidade escolar. Segundo Rigolon:

Não podemos promover mudança se as propormos somente aos

professores, desconsiderando os demais profissionais destas
unidades, especialmente porque o que está em jogo é um projeto
pedagógico da escola, o qual deveria ser construído
coletivamente. (2007, p.100).

Os momentos coletivos da escola, que poderiam ser utilizados para

discussão dos problemas enfrentados pelos professores, muitas vezes, perdem-
se nas horas de trabalho pedagógico coletivo (HTPC), como afirma Lourdes: “tem
 62

professor olhando revistinhas, tricotando, vendendo Natura, conversando,

reclamando dos alunos”.

Nas pequenas lutas cotidianas é que se constrói um tempo

coletivo de elaboração das experiências comuns. Considera-se
que é na elaboração de experiências das condições dadas que
se identificam interesses. (SOUSA, 1996, p.22 ).

A escola abarca um sem-número de profissionais com diferentes trajetórias

também pessoais, com diversidade de saberes, experiências, tempo de atuação,
mais ou menos compromissados, mais ou menos politizados. E toda essa
diversidade deve ser considerada, pelas propostas de Formação Continuada, já
que ocorre no interior da escola e fora dela.
A constituição coletiva de cada categoria profissional, no caso, os
professores, interfere no processo identitário de cada professor, ou seja:

(...) uma coletividade onde se elabora uma identidade e se

organizam práticas através das quais seus membros pretendem
defender interesses e expressar suas vontades, constituindo-se
nessas lutas (...) trata-se sim, de uma pluralidade de sujeitos,
cujas as identidades são resultados de suas interações em
processos de reconhecimentos recíprocos, cujas as composições
são mutáveis e intercambiáveis (SADER, 1988, p. 55).

É interessante ressaltar o que apreendemos nas entrevistas acerca da

participação de alguns professores nos programas de formação continuada. A
professora Márcia, por exemplo, cita a seguinte observação:

(...) havia muitas colegas que achavam o curso interessante, mas

que, quando iam para sala de aula, continuavam fazendo o que
sempre faziam, porque quando se quer mudar, fica parecendo que
você quer aparecer e que aquilo não vai dar certo, que você está
remando contra a maré. (Márcia)

Parece que o professor, ao aceitar as mudanças propostas e tentar

implementá-las na prática, sente-se pressionado pelo grupo de colegas que
resistem às mudanças propostas, passando a exercer sobre ele uma tensão
direta. Outros professores realizam o curso, sem qualquer pretensão de mudar
sua prática, como se a participação no curso não tivesse qualquer relação com
seu trabalho, ou, de outra forma, como se tudo o que é propugnado pelo
programa de formação não tivesse qualquer relação direta com sua sala de aula.
 63

São inúmeras as variáveis que poderíamos aventar, a partir do comentário

da professora Márcia, mas ele expressa a falta de um trabalho verdadeiramente
coletivo nas escolas.
A competitividade parece estar latente neste espaço, pois, quando um
professor tenta inovar do ponto de vista pedagógico, é rapidamente criticado e
discriminado por seus pares, conforme nos fala a professora: “percebo que a
maioria dos professores se sente mais segura com o que já está acostumada e
resiste ao desconhecido”. A resistência citada pela professora Rosangela assume
diversas formas: a pressão dos colegas que discriminam as novas ações, a
direção da escola que, muitas vezes, opõe-se às novidades. Assim o explicita a
professora Rosângela: “quando o coordenador e o diretor não acreditam nessa
concepção, como também a maioria dos outros professores, torna-se muito mais
difícil aplicar e seguir as orientações do curso”.
As políticas educacionais que desencadeiam os programas de formação
continuada, voltados aos professores alfabetizadores, “não levam em conta a
dimensão coletiva do trabalho docente e as situações reais enfrentadas por esses
profissionais em suas práticas cotidianas” (ALMEIDA, 2006, p.179). Talvez por
isso, esses professores mostram que se sentem desamparados e lançados à
própria sorte.
Ficou explícito, nas entrevistas realizadas, um sentimento de desamparo
no cotidiano escolar, sobretudo no que se refere a um apoio pedagógico, que
seria de responsabilidade dos gestores (coordenadores, vice-diretores, diretores e
supervisores) frente às dificuldades de ensino com as quais os professores
alfabetizadores se deparam diariamente. Parece que a dimensão pedagógica
passou a ser de responsabilidade única do professor, e que, entre quatro
paredes, este terá de encontrar a solução para todos os problemas que acabam
eclodindo na sala de aula.
No entanto,

O coordenador pedagógico pode ser, para o professor, um

facilitador, um verdadeiro formador em serviço, alguém com quem
ele possa trocar experiências, que o ajude no exame de diferentes
caminhos, o escute, de forma a permitir que ele se veja e se
reveja. (PLACCO e SOUZA, 2006, p.76).
 64

A situação se complica quando, em uma mesma escola, um docente tenta

a mudança e o outro permanece no que estava. Não só entre colegas, mas
também entre os pais, fica um ponto de interrogação que aflige: como explicar a
diferença de comportamentos pedagógicos num mesmo espaço de educação?
Isso gera um clima desagregante, no qual o espírito de equipe e clareza do que
se faz deveria ocupar lugar de relevância.

A gente não tinha um depoimento dessa professora, de como

essa escola se organizava do ponto de vista coletivo, de como ela
costumava lidar com relação aos pais, que vinham questionar
sobre essa (nova) concepção. (Márcia)

Apesar deste trabalho não ter como foco a busca de saída para os
problemas desencadeados nas relações interpessoais, no ambiente escolar,
aponta a necessidade de mais estudos a respeito, evidenciando uma lacuna
importante nesse segmento.

3. Teoria versus prática: antigo dilema

Praticamente todos os autores, que já investigaram sobre formação

continuada de professores, propõem, como fundamento essencial aos cursos
oferecidos, a boa articulação entre a teoria e a prática. Seria essa a premissa
ideal de bons resultados. Mas, pelo que conseguimos coletar nas entrevistas,
parece que isso não ocorreu de forma satisfatória nos cursos dos quais as
professoras entrevistadas participaram.
A professora Márcia, por exemplo, se expressa a este respeito:

Mas eu não posso dizer que isso [referindo-se à formação

continuada] me levou a alterar a minha prática, porque eram
conhecimentos que faziam a gente aprender sob o ponto de vista
teórico, mas eu sentia muita dificuldade em transpor para a
prática, dentro das condições que a gente encontrava na escola.

A professora queixa-se do enfoque que, segundo ela, dava à teoria um

tratamento muito maior do que à prática - esse é um antigo dilema que parece
ainda dicotomizar teoria e prática. Essa percepção das entrevistadas gerou
 65

impressões como as da professora Rosângela, que diz: “o professor parece

muitas vezes não saber qual a teoria embasa sua prática (...) você é que tem de
olhar para essa teoria e perceber qual teoria norteia sua prática”.
Essa professora parece afirmar que cabe à teoria denominar as práticas
dos professores, não se referindo a ela – teoria – de modo a dar-lhe status
explicativo e mesmo histórico do que a gerou. Nesta perspectiva, a professora
entende sua prática como algo que necessite ser rotulado, catalogado,
referenciado por uma dada teoria, não para estabelecer uma relação verdadeira
entre ambas, mas para registro de como foi – pela práxis – resolvida determinada
situação, problemática ou não. Essa questão é extremamente complexa.
Durante a análise, encontramos em Thompson um outro enfoque:

O conhecimento produzido no âmbito da vida prática é um

conhecimento que não deve ser desprezado pelos profissionais
que sistematizam o conhecimento elaborado, pois a experiência
vivida não é produzida nos gabinetes e sim na vida real, pelo agir
humano, e para compreendê-la, é preciso perscrutá-la a partir do
que ela é, e não a partir de um idealismo qualquer. (apud, SILVA,
2003, p.12).

As professoras comentaram que os conteúdos dos cursos já citados,

mantinham como referência as mesmas concepções e teorias pedagógicas,
diversificando os nomes dos cursos e acrescentando um ou outro enfoque, não
abordado anteriormente, como relata a professora Márcia:

(...) na Alfabetização Teoria e prática a gente aprendia sobre as

hipóteses de escrita (...) Por trás das letras novamente era a
mesma idéia e depois com o Letra e Vida era trilhado o mesmo
percurso. Só que a diferença no Letra e Vida (...) avançava um
pouco mais com as idéias de trabalho com os alunos que se
tornavam alfabéticos, coisa que antes não era discutida nos outros
programas.

De todos esses cursos que eu participei, eu sinto que a

concepção é clara, todos eles tratavam dos estudos de Emília
Ferreiro. Mas eu senti que, em todos os cursos, não houve a
preocupação de permitir um tempo para as discussões com os
outros professores, para que estes colocassem suas realidades.
(Rosângela)

Novamente, a falta de espaço para troca de experiências ou

compartilhamento de angústias e dúvidas é externada. É compreensível que, ao
 66

tratar sobre uma concepção ou um referencial teórico educacional, a professora

tenha sentido necessidade de expressar suas opiniões e questionamentos a
respeito, pois não é possível aprendermos algo se não houver espaço para
verbalizarmos nossos pensamentos e impressões.
Essa etapa da análise tocou-nos profundamente, pois o que a professora
Lourdes fala durante a entrevista indica uma séria constatação: “os cursos me
deram uma base, mas a maneira como eu atuo depende só de mim, da minha
vontade de mudar e me aperfeiçoar, senão todos mudariam e não é o que
acontece; somente alguns mudam, outros professores continuam agindo da
mesma forma”.
É muito intrigante perceber que a fala da entrevistada atribui ao professor,
individualmente, a responsabilidade por sua atuação e, conseqüentemente, os
resultados de suas ações, desconsiderando as condicionantes e as
determinações objetivas aos quais ele está submetido. Não podemos considerar
isso como algo que depende apenas do desejo ou do querer humano,
desconsiderando os fatos reais com os quais lidamos a todo momento e que
limitam nosso agir.
Observamos que os professores apreciaram o conteúdo dos cursos de
formação continuada, porém destacaram mais as queixas referentes ao fato de a
Formação Continuada não se preocupar com a experiência docente, com seu
tempo de magistério, em não abrir espaço para discussão - não porque os
formadores não quisessem fazê-lo – mas por precisarem dar conta da pauta que
previamente lhes foi imposta. Será que, a essa altura, voltamos a ter que cumprir
o tão condenado “programa”? Fica aberta a questão.
“Alfabetização: Teoria e Prática” – “Por trás das Letras” - “Letra e Vida” -
são os títulos dos programas de Formação Continuada nos quais essas
professoras tiveram oportunidade de participar. Essas docentes, apesar de terem
feito uma avaliação positiva dos mesmos, criticam a estrutura e a forma como
esses cursos foram organizados e implementados. Foi geral a alegação de que
eles distanciaram-se da realidade que elas vivenciavam em seu trabalho junto aos
alunos, conforme afirma a professora Márcia:
 67

Porém no vídeo não passava como a professora deveria lidar com

os problemas de indisciplina, o vídeo não explicitava qual era o
contexto daquela escola que estava sendo filmada, qual a
formação que aquela professora tinha. Então, a gente assistia um
momento da professora aplicando uma atividade numa escola
real, mas era um momento.

Observa-se, ao analisar as falas das professoras entrevistadas, uma crítica

quanto aos vídeos que eram veiculados durante os encontros de formação
continuada: “você vê aquelas coisas no curso [referindo-se aos vídeos] pensa que
vai conseguir fazer igual à proposta do curso, porém, na sala de aula, percebo
que meus alunos são diferentes” (professora Lourdes). As professoras alegaram
também que os conteúdos veiculados pelo programas de formação não foram
vistos de maneira adequada, conforme salienta Rosângela: a Formação
Continuada deu aquele conteúdo, mas não se discutiu com profundidade. E
quando o professor vai para a sala de aula e tenta aplicar tudo o que aprendeu
nos cursos, a realidade, além de ser diferente da apresentada nos vídeos e de ter
sido desconsiderada, faz com que o professor ache, efetivamente, que não vai
dar certo colocar em prática essa nova concepção.
Relacionamos então essa queixa, acerca da relação entre o que os
professores viam nos vídeos e o que faziam na sala de aula, como uma extensão
da dicotomia que também faziam entre teoria e prática. Os vídeos apresentados
no programa Letra e Vida, por exemplo, traziam professores de escolas públicas,
dando ou comentando atividades e as intervenções pedagógicas que haviam
realizado com seus alunos, que eram também da rede pública, em escolas reais.
Essas intervenções sugeridas nos vídeos tinham a intenção de potencializar as
atividades realizadas por meio de questionamentos feitos pelo professor aos
alunos, com o objetivo de fazê-los refletir sobre as suas hipóteses de escrita, isto
é, colocando-os em situações em que deveriam perceber que suas idéias não
condiziam com o sistema de escrita estabelecido pelas normas da língua culta.
Porém, por mais real que fossem esses vídeos, os professores cursistas
entendiam essas situações como fictícias, pois não eram as suas escolas e nem
os seus alunos, nem as situações retratadas condiziam com aquelas vividas em
suas salas de aula.
Essa questão nos remete à importância da contextualização nos espaços
formativos. Partir das realidades, dos problemas e dos contextos de cada unidade
 68

escolar é fundamental, razão pela qual defendemos que a formação continuada

deve ter a escola como locus privilegiado.

4. Saúde no trabalho

Dentre os principais reclamos das professoras participantes, além de tudo

o que já foi analisado nos itens anteriores, temos também o excesso de trabalho
como um complicador, pois há professores que trabalham em até três lugares
diferentes:

Muitos não ligam mais para fazer cursos porque eles acham que
ganham muito pouco; muitos têm acúmulo de cargos. Há
professores que dão aula de manhã e, a tarde inteira, trabalham
no shopping, trabalham na loja e trabalham não sei onde; então
não estão se importando em ter um tempo para pensar o que
planejar.
Então esta questão salarial atinge muitos professores hoje em dia.
Professor é mal remunerado. Então, o ganhar pouco está fazendo
o quê? Com que muitos estejam às vezes vendo, não sei se estou
errada, a profissão de professor como um “bico”. Ah! É um bico
que vou dar minha aulinha de manhã e tenho a tarde para
trabalhar em outras coisas. (Lourdes)

Neste quadro de insatisfações e desgastes, a auto-estima do professor se

deteriora. O estresse contribui para que o profissional tenha complexo de culpa e
sinta-se fracassado diante do compromisso profissional assumido, por não atingir
as metas que foram a ele atribuídas e que, portanto, dependeriam apenas dele.

O formador apontava para o vídeo e falava: “olha como essa

professora consegue, se vocês fizerem assim vocês conseguirão”.
Às vezes, eu ia para a sala de aula e tentava fazer aquilo na
prática, aí não dava certo e eu mesma me culpava... ficava muito
deprimida... tentava fazer a adequação e aquilo não dava certo,
isso gerava às vezes uma sensação de fracasso, de
incompetência mesmo. (Márcia)

Sem pretender cair na generalização, o professor-reflexivo, íntegro,

comprometido com a educação, ao tentar refazer sua prática no molde do que lhe
está sendo oferecido, é perseguido pelo fracasso que compromete a sua saúde
física e mental. Sabendo que a identidade é constituída num processo contínuo
na ação e pela ação, e que, durante a formação, é exposto ao professor um
 69

modelo de atuação que não condiz com o seu fazer, mesmo que este seja
calcado em anos de experiência, o profissional perde suas referências,
principalmente porque a quantidade de atribuições que ele assume não lhe
permitem uma prática reflexiva. Vejamos o que nos colocou a professora Márcia a
esse respeito:

A gente sabe que, para o trabalho de um professor dar certo, não

depende só dele. Ele está na ponta, diretamente ligado aos
alunos, mas tem uma conjugação de outros aspectos que são
importantes, por exemplo: um professor que tem de trabalhar de
manhã no estado, à noite na prefeitura e ainda fazer um curso de
formação continuada. Em que hora ele planeja sua aula e reflete
sobre sua própria atuação? A questão salarial, a questão das
condições reais de trabalho, do número de alunos na sala de aula,
das condições até do espaço físico da escola, da diferença de não
considerar que a gente também tem uma experiência... Então eu
acho que reduzir a questão da qualidade do ensino a uma
metodologia, ou a uma forma de trabalhar, eu acho que é no
mínimo simplificar muito o contexto educacional. (Márcia)

Essa fala resume os principais entraves citados por todas as professoras

participantes e que responde ao segundo de nossos problemas de pesquisa -
Quais as principais queixas de entraves enfrentados no chão da sala de aula,
segundo os professores?
A primeira questão - Após as formações continuadas recebidas, esses
professores sentem-se mais preparados para o enfrentamento dos problemas que
surgem cotidianamente em sala de aula? Isso foi sendo respondido ao longo da
análise realizada pelas falas comentadas. Entretanto, achamos interessante,
como recorrência, apresentar as falas das três entrevistadas, que se colocaram
de forma mais pontual a esse respeito:

(...) Esses cursos me ajudaram a aprender sobre a

alfabetização, isso eu não posso negar. (...) Mas eu não
posso dizer que isso me levou a alterar a minha prática (...)
eu sentia muita dificuldade em transpor para a prática dentro
das condições que a gente encontrava na escola. (Márcia)

(...) Eu não acredito que o curso prepare os professores para

isso. O curso oferece pistas de como o professor pode
construir sua prática cada vez melhor. Eu acho que ele dá
um suporte, é você que tem que procurar esse conhecimento
mais específico. ( Rosângela)
 70

(...) Não, eles não dão uma base suficiente (...) Estou sempre
em busca de alguma coisa diferente e isso às vezes
prejudica, porque você sai com aquela garra, você aprendeu
aquilo no curso e pensa que vai conseguir fazer igual(...),
porém na sala de aula percebo que os meus alunos são
diferentes. (Lourdes)

Ao não atingir o que é proposto pelo curso, o professor aborta suas

crenças e sente-se incapacitado para desenvolver mudanças na docência. Ir à
escola deixa de ser um prazer.
Insistimos que essas variáveis afetam a saúde do docente como um todo e
não é depois de 20 anos de trabalho que ele deverá mudar de profissão, o que
seria uma saída simplista. O tempo passa e as leis do mercado não favorecem
ninguém. O comprometimento da saúde por injunções de trabalho é inaceitável.
O professor recebe, na formação continuada, um rol legítimo de
conhecimentos e procederes, mas fora da realidade, segundo os dados coletados
durante as entrevistas e, assim, fora do seu alcance. Aprender, muitas vezes
ameaça a identidade, como salienta Hernandez.

Talvez por isso considere que algo que o leve a mudar seja um
atentado contra a sua experiência, o seu esforço e os seus
conhecimentos, já que ele está desenvolvendo a sua identidade
de pessoa que ensina. Tal fato ocorre quando se exige uma
proposta de formação para implantar uma inovação. Quando se
comprova que não é isso que ocorre, manifesta-se o fato de que
não se quer continuar com a colaboração para não perder todo o
esforço realizado para preparar esses exercícios escolares. (1998
p.02)

O formador tenta trabalhar o significado do curso, mas não é perguntado

ao professor o sentido que aquele significado tem para ele, como ele compreende
a formação que lhe foi oferecida, que contribuições este lhe oferece, quer como
possibilidade de uso da linguagem utilizada, quer como a construção de sentido
do curso de formação continuada propriamente dito. Os professores atribuem
sentidos diversos para um mesmo curso de formação, de acordo com as suas
experiências individuais, podendo calar-se, atender aos apelos, não atender,
comentar ou não, trabalhar e utilizar-se de muitas outras formas de agir evitando
sua exposição. Mas isso lhe dói, traz angústia e conflitos.
 71

No processo de formação, a aprendizagem do grupo pode

avançar, paralisar ou retroceder. Esse movimento está fortemente
associado às vivências dos participantes. Logo, ambientes
acolhedores podem facilitar e ampliar a expressão das
experiências emocionais dos participantes, levando à superação
de obstáculos e ao fortalecimento da confiança. (PLACCO e
SOUZA, 2006, p. 47)

O fato de os cursos não possibilitarem espaços ou momentos para a livre

expressão dos participantes, tira-lhes a oportunidade de, em grupo,
compartilharem sentidos, minando sua autoconfiança para o enfrentamento das
dificuldades impostas pela mudança. Assim, é possível perceber que a ausência
de momentos coletivos na escola não contribui para que o curso de formação
transforme a maneira como os professores lidam com as dificuldades aventadas.
Foi possível observar, nas entrevistas realizadas, que, ao mesmo tempo
em que esses professores expressavam suas dificuldades, falavam-nos também
das experiências adquiridas em suas práticas na sala de aula, na qual tentavam
lidar com as questões, ora com criatividade, ora recorrendo a experiências
anteriores. Porém, poucas foram as vezes que citaram alguma contribuição
advinda dos cursos de formação continuada.

5 - Limitações do Processo de Reflexão do Professor

Durante os relatos das professoras entrevistadas, percebemos que os

cursos de Formação Continuada não consideram os saberes construídos nas
experiências docentes, sendo os professores tratados como se nada soubessem
e como se fossem “tabulas rasas”.
Candau aponta tal desvalorização, ao citar Nóvoa, em dois momentos:

É forçoso reconhecer que a profissionalização na área das

ciências da educação tem contribuído para desvalorizar os
saberes da experiência e as práticas dos professores (...)
A formação continuada deve alicerçar-se numa “reflexão na
prática e sobre a prática”, através de dinâmicas de investigação–
ação e de investigação–formação, valorizando os saberes de que
os professores são portadores. (CANDAU, 1996, p. 147)
 72

Vários autores reforçam a importância de mudarmos o nosso olhar para os

profissionais da educação, profissionais esses que são dotados de saberes, de
saber-fazer, em suas tomadas de decisões no enfrentamento do cotidiano, no
qual assumem papéis de atores, protagonistas em suas ações e não meros
reprodutores de conhecimentos alheios.
Mas, como nos mostra Tardif (2002, p. 243):

(...) os professores só serão reconhecidos como sujeitos do

conhecimento quando lhes concedermos, dentro do sistema
escolar e dos estabelecimentos, o status de verdadeiros atores, e
não o de simples técnicos ou de executores das reformas da
educação concebidas com base numa lógica burocrática “top and
down”. Pessoalmente, não vejo como posso ser um sujeito do
conhecimento se não sou ao mesmo tempo, o ator da minha
própria ação e o autor do meu próprio discurso.

Ao valorizarmos esses preceitos, estaremos sendo agentes facilitadores

para a ocorrência de uma aprendizagem que tenha significado e que faça sentido
para o professor.
Os cursos Alfabetização: Teoria e Prática, Por trás das Letras e Letra e
Vida, se propunham como fundamentados em uma concepção de aprendizagem
construtivista, na qual o conhecimento é um processo de construção obtido na e
pela ação e reflexão do sujeito que aprende, portador de saberes prévios, No
entanto, identificamos, nas falas de nossas entrevistadas, que esses cursos não
oportunizaram momentos de encontros entre o velho e o novo. Com isso, perdeu-
se a oportunidade para que a aprendizagem tivesse sentido para o professor
cursista. Embora as professoras tenham vivenciado vinte anos de cursos de
Formação Continuada, ouvimos delas as suas dificuldades em mudar a sua
atuação, por não terem se apropriado dos conceitos básicos propugnados por tais
cursos. Encontraram na “mesclagem” uma alternativa, que não se acanham em
declinar.

(...) não posso dizer que sou construtivista e não posso jogar fora
o conhecimento do que aprendi e mudar da noite para o dia.
Então a gente mescla, eu, por exemplo, mesclo. (Lourdes)
 73

Os formadores falavam que quando a gente começasse a

trabalhar com uma criança no processo de alfabetização, a
primeira coisa que a gente deveria realizar era uma sondagem,
um levantamento do que o aluno já sabe sobre a escrita. Mas nós,
como cursistas, iniciamos o curso e ninguém perguntou o que nós
já sabíamos sobre os estudos da Emilia Ferreiro. (Márcia).

A formação continuada deu aquele conteúdo, mas não se discutiu

com profundidade. E quando o professor vai para a sala de aula e
tenta aplicar tudo aquilo que ele aprendeu nos cursos, a realidade,
além de ser diferente da que a apresentada nos vídeos e de ter
sido desconsiderada, o professor acha efetivamente, que não vai
dar certo colocar em prática essa nova concepção, porque não
houve uma discussão em que o professor apontasse as
dificuldades em mudar a sua prática. (Rosângela).

Diante de tais relatos, percebemos que o professor possui uma concepção

de ensino-aprendizagem enraizada e que norteia a sua atuação profissional. Na
maioria das vezes, essas concepções são oriundas dos seus próprios processos
de aprendizagem, ocorridos durante sua vida estudantil e que permeiam sua vida
docente, de forma não clara e consciente, mas que estão sempre presentes.

Se o professor procura inovar sua prática, adotando um

modelo de ensino que pressupõe a construção de
conhecimento sem compreender suficientemente as questões
que lhe dão sustentação, corre o risco, grave no meu modo de
ver, de ficar se deslocando de um modelo que lhe é familiar
para o outro, meio desconhecido sem muito domínio de sua
própria prática – “mesclando” como se costuma dizer. (WEISZ
e SANCHES, 2006, p.59)

Revela-se, nesta análise, um fato preocupante, qual seja: o professor se

aproxima dos novos fundamentos teóricos oferecidos pelos cursos de formação
continuada, mas, não tendo oportunidade de aproximá-los de sua prática, de
refletir sobre as relações possíveis com a teoria já construída e que baseia seu
cotidiano, ignora o novo conhecimento ou o introduz, em sua prática, “mesclando-
o” – às vezes de forma indiscriminada – com aquilo que já faz. E isso não faz dele
um professor que reflete e modifica a sua prática, não permitindo que esta prática
realmente avance.
A formação continuada não pode ser entendida como um processo de
acumulação, mas sim possibilitar a reflexão crítica sobre as práticas, em
momentos de sistematização coletiva das suas práxis e sob uma orientação
 74

pedagógica, permitindo assim, a (re)construção de uma identidade pessoal e

profissional.
Revendo muitas vezes a leitura dos textos das entrevistadas e sem excluir
as demais observações já declinadas, não percebemos outros sentimentos
ocultos ou que sugerissem a omissão de opiniões. Na verdade, as entrevistas
produziram textos longos que, com simplicidade, abordam fatos nem sempre
desconhecidos, mas, certamente reforçados.
Em vista da estrutura que foi se delineando no texto, ficou claro o quanto
os programas de formação continuada de professores alfabetizadores são
importantes para esses professores, embora tenham influenciado pouco em suas
ações. Os professores reagem de formas diversas à participação vivida; muitos,
após participarem desses cursos reconhecem que não são mais os mesmos, mas
isto não quer dizer que ajam, em suas salas de aula, da maneira proposta pelos
cursos.
Espera-se com os presentes estudos oferecer, como somatória, os dados
aqui levantados para ampliação do debate que envolve novas investigações sobre
a melhoria do ensino e formação dos professores, chamando a atenção para a
consideração devida aos reclamos desses trabalhadores da educação, para que
possam ser, cada vez mais, professores melhor qualificados.
Considerações Finais

Em situação de poço, a água equivale a uma palavra

em situação dicionária: isolada, estanque no tanque
dela mesma, e porque assim estanque, estancada: e
mais: e porque assim estancada, muda e muda porque
com nenhuma comunica, porque cortou-se a sintaxe
desse rio, o fio de água por que ele discorria. Rios
sem discurso.
João Cabral de Melo Neto

Pedindo licença uma vez mais para usar neste parágrafo a primeira
pessoa, permiti-me dialogar comigo mesma no espaço silencioso de minha
própria mente, deixar que fluíssem perguntas, respostas e inquietações que nos
afligiam e que, de uma forma ou de outra, partilho, ora como elemento formador e
ora como aprendiz. As queixas e tormentos, vivenciados pelas professoras
participantes desta pesquisa, não são infundadas; estão nas salas de aulas e
podem ser conferidas, a todo momento, tendo sido mesmo por mim vivenciadas.
As análises das entrevistas apontam para a necessidade de as políticas
públicas reverem os Programas de Formação Continuada de professores, a partir
das falhas identificadas nesses programas, para não transformarem esses
profissionais em únicos culpados pelo caos em que se encontra a Educação
Brasileira. Mais uma vez, estaremos penalizando uma das vítimas, o professor, ao
atribuir-lhe a incompetência, a dificuldade de compreensão, a má vontade e a
falta de motivação diante de tantos cursos oferecidos pela Secretária da
Educação, o que estaria no cerne dos problemas enfrentados pela educação.
O fato de as professoras terem uma visão muito positiva, no tocante aos
cursos de formação oferecidos pela rede, reafirma a formação docente como um
fator essencial na qualidade da educação, mas, quando se analisa em que
medida a formação docente contribuiu para que as professoras se sintam mais
preparadas para o enfrentamento dos problemas que surgem cotidianamente em
sala de aula, notamos que os benefícios da formação, na maior parte das vezes,
não são incorporados à prática, “ao chão da sala de aula”, pauta esta que foi
mencionada por nós, no decorrer desta pesquisa, sempre que o momento era
propício.
Durante as entrevistas, identificamos que as três professoras abordaram
alguns aspectos de suma importância negligenciados pelos cursos. A elas parece
 76

que os cursos de formação dão mais importância às propostas de formação do

que à maneira como ocorre a aprendizagem do adulto professor.
Os professores desenvolvem a sua atividade profissional guiados pela suas
concepções, crenças, valores, conhecimentos adquiridos pela suas experiências
vivenciadas em diferentes momentos, tanto como aprendizes como também como
profissionais com uma prática docente cotidiana; essas experiências não são
alteradas somente pelas propostas dos cursos de formação recebidos.

Aprender a ensinar e tornar-se professor é um processo contínuo,

que começa bem antes da preparação formal. Sem duvida, passa
necessariamente por ela, permeia toda a vida profissional e,
nessa trajetória, configura nuances, detalhes e contrastes.
(PLACCO e SOUZA, 2006, p.45).

Acreditamos que, para se obter resultados mais satisfatórios de

aprendizagem entre os docentes, os cursos de formação deveriam considerar as
experiências adquiridas pelos docentes ao longo de suas trajetórias profissionais.
Isso denota a relevância de conhecer e evidenciar os saberes que cada um dos
professores traz consigo, para possibilitar que os conhecimentos novos
estabeleçam relações com os conhecimentos prévios, propiciando, assim, novas
sínteses e ressignificações.

O professor é a pessoa. E uma parte importante da pessoa é o

professor. Urge, por isso, reencontrar espaços de interação entre
as dimensões pessoais e profissionais, permitindo aos
professores, apropriando-se de seu processo de formação, dar-lhe
um sentido no quadro de suas histórias de vida. (NÓVOA, 1992,
p.25).

Ao considerar que a formação ocorre especialmente nos momentos em

que é incentivada a reflexão, a comparação e o questionamento das ações, os
cursos deveriam criar momentos de discussões e de sistematizações da própria
prática, abrindo desta forma espaços para que todos sejam ouvidos, o que
proporcionaria a manifestação e o intercâmbio das diversas opiniões.
No decorrer da análise das entrevistas, evidenciamos que o fato de os
cursos não ouvirem os interesses, as necessidades e os entraves que os
docentes julgam ser os mais notáveis nos seus enfrentamentos, poderia ser
considerado como o maior impedimento para a realização de mudanças em suas
 77

práxis. Se este impedimento não existisse, tornar-se-iam eles, talvez, os

verdadeiros professores reflexivos – os que fazem acontecer.
A íntegra da leitura da presente pesquisa desnuda uma vez mais a
complexidade dos componentes que se apresentam ao pesquisador em seu ato de
pensar. O contato com os sujeitos, frente a frente, pede, posteriormente, um
afastamento do objeto para que se tenha uma visão de equilíbrio. Guardamos
como resultado deste trabalho, um sentimento de que, se consideradas as queixas
e insatisfações registradas pelas professoras, os cursos de formação continuada
fariam um real investimento em idéias e procedimentos que poderiam mudar o
rumo das coisas no ensino e na educação do Brasil.
Não percamos de vista que também os formadores de professores,
freqüentemente, não têm consideradas as necessidades e percepções dos
professores não atendendo às expectativas dos professores cursistas. E muitas
vezes eles esquecem de exercer com responsabilidade o seu papel primordial de
formar, de possibilitar o desencadeamento das aprendizagens sugeridas, e de ser
o provocador dos processos metacognitivos nos professores, não permitindo que
estes adquiriram a autonomia. Assim, com respeito, consideração e serenidade,
levando-se em conta que uma ação gera reação, poderíamos estar contemplando
sob o mesmo foco a formação dos formadores dos cursos de Formação
Continuada.
Faz-se necessário sensibilizar os formadores dos cursos de Formação
Continuada, como também seus superiores hierárquicos para que as pontuações
aqui feitas possam ser pensadas e repensadas – o que já seria um início de
mudança de planejamento e ações, na tentativa de minimizar sofrimentos e
promover o êxito. A sensação do fracasso atinge não só o aluno, mas frustra
também a todos os participantes do processo educativo responsáveis pelo
planejamento e execução dos programas que têm por objetivo a mudança da
atuação docente.
Durante a produção deste trabalho, manteve-se subjacente todo tempo a
metáfora da condição humana apresentada por Boff (1999), ao dedicar seu livro à
Águia e a Galinha e a todos os que, sendo águias, são impedidos de o ser e se
vêm reduzidos à condição de galinhas:
 78

James Aggrey tinha razão: cada pessoa têm dentro de si uma

águia. Ela quer nascer. Sente o chamado das alturas. Busca o sol.
Por isso somos constantemente desafiados a libertar a águia que
nos habita. (BOFF, 1999, p.37).

Sem se perder de vista questões espaciais e temporais quanto à

elaboração de projetos e á consecução de planejamentos e projetos prontos, é
fundamental que haja oportunidade e o direito de que os formadores de
professores se manifestem e debatam seu ponto de vista, compartilhando suas
experiências, ao invés de ser apenas conclamado a cumprir ordens.
É extremamente gratificante, ao término de uma pesquisa que se
preocupou em desvelar o que ia no íntimo do professor, poder modestamente
contribuir para que uma temática tão forte quanto humana possa, junto com
outros pesquisadores e pensadores educacionais, contribuir para a construção
de outras pesquisas e outros pensares.
Referências Bibliográficas

ALARCÃO, Isabel (org.). Prefácio. In: MACIEL L. S. B. (2004). Formação de

professores: passado, presente e futuro. São Paulo: Cortez.

ALMEIDA, Maria Isabel de. Apontamentos a respeito da formação de professores.

In: BARBOSA, Raquel Lazzari Leite (org.). (2006). Formação de educadores
artes e técnicas: ciências e políticas. São Paulo: UNESP.

ALVES, M.L.; DURAN; M.C.G.; BAHIA, N.P. e SWAYA, S.M. (orgs.) (1994). Por
Trás das Letras: Alfabetização - Refletindo Sobre a Falsa Dicotomia Entre Ensino
e Aprendizagem. São Paulo: FDE.

ALONSO, Myrtes. (1988). O papel do Diretor na Administração escolar. Rio de

Janeiro: Bertrand Brasil.

ANDRÉ, Marli E. D. A. de. (1994). Formação de professores em serviço:um

diálogo com vários textos. n.89, maio. São Paulo: Cadernos de Pesquisa.

ANDRÉ, Marli E. D. A. de. A formação de professores nas pesquisas dos anos

1990. In: MACIEL, Lizete S. B., NETO, Alexandre S. (orgs.). (2004). Formação de
Professores: passado, presente e futuro. São Paulo: Cortez.

ARENDT, Hannah. (1991). A condição humana. Rio de Janeiro: Forense

Universitária.

BARROSO, J. (2003). Organização e regulação dos ensinos básico e

secundário, em Portugal: Sentido de uma evolução. Educação e Sociedade.
CEDES, 24(82), 63-92.

______. (2004). Os professores e os novos Modos de Regulação da Escola

publica: das Mudanças de Contexto de Trabalho às Mudanças da Formação. In:
BARBOSA, Raquel Lazzari Leite (org.). Trajetórias e perspectivas da formação
de educadores. São Paulo: Editora UNESP.

BERNARDO, Maristela Veloso Campos (org). (1991). Formação de

Professores: atualizando o debate. São Paulo: EDUC.

BOFF, Leonardo (1999). A águia e a Galinha: uma metáfora da condição

humana. 30.ed., Petrópolis/RJ: Editora Vozes.

BOGDAN, Robert C. e BIKLEN, Sari Knopp. (1994). Investigação Qualitativa em

Educação. Portugal: Porto Editora.

BORGES, A. S. (1998). A formação continuada dos professores da rede de

ensino público do estado de São Paulo. Dissertação de mestrado. Programa
de Pós—Graduação em Educação: História e Filosofia da Educação. Pontifícia
Universidade Católica de São Paulo.
 80

BRANDÃO, A. (2005). Do mito herói ao herói do mito: a jornada simbólica do

professor. São Paulo: Ícone.

BRASIL. MEC (2002) Referenciais para formação de professores. Secretaria

de Educação Fundamental. Brasília,DF.

______. MEC (1996). Lei n. 9.394, de 20 de dezembro. Estabelece as Diretrizes e

Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União. Seção 1.

______. MEC (1971). Lei n. 5.692, de 11 de agosto. Estabelece as Diretrizes e

Bases para o ensino de 1º e 2º graus. Diário Oficial da União. Seção 1.

______. Estado de São Paulo. (1983) Decreto n. 21.833, de 28 de dezembro.

Institui o Ciclo Básico no ensino de 1º grau das escolas estaduais. Publicado na
Gabinete Civil do Governador André Franco Montoro.

______. Conselho Nacional de Secretários de Educação. (1996). Consed 10

anos: relatório de gestão. Brasília.

CAMPOS, M. M. (1998). A formação de professores para crianças de 0 a 10 anos:

Modelos em debate. Trabalho apresentado no Seminário Temático - Formação no
ensino médio de professores para o Ensino Fundamental: Educação infantil e
séries iniciais. V Congresso Estadual sobre Formação de Educadores. Águas
de São Pedro, 16 a 20 de novembro.

CANDAU, Vera M. F. (1996). Formação Continuada de Professores: Tedências

atuais. In: REALI, Aline Maria de M. R. e MIZUKAMI, M. da G. N. (org.).
Formação de Professores: Tendências Atuais. São Carlos: EDUFSCAR.

CAPPELLETTI, Isabel Franchi. (2005). Análise crítica das políticas públicas de

avaliação. São Paulo: Articulação Universidade/ Escola.

CHARLOT, Bernard. (2002). Formação de professores: A pesquisa e a política

educacional. In: PIMENTA, Selma Garrido e GHEDIN, Evandro (org.). Professor
Reflexivo no Brasil - Gênese e crítica de um conceito. São Paulo: Cortez.

CIAMPA, Antônio da Costa. (2001). A estória do Severino e a História da

Severina. São Paulo: Brasiliense.

DUARTE, Newton. (2005). O Significado e o Sentido. Coleção Memória da

Pedagogia n.2 – Rio de Janeiro: Ediouro.

FORTES, V. M. dos R. B. (2006). A Constituição da Identidade do professor

do Ensino secundário de Cabo Verde: uma abordagem sócio-histórica.
Dissertação de Mestrado. PUC. São Paulo.

FRIGOTTO, Gaudêncio. (1989). A produtividade da escola improdutiva: um

(re)exame das relações entre educação e estrutura econômico-social e capitalista.
São Paulo: Cortez.

FURLANETTO, Ecleide Cunico (2003). Como nasce um professor? uma

reflexão sobre o processo de individuação e formação. São Paulo: Paulus.
 81

FUSARI, J.C. (1992). Tendências Históricas do Treinamento em Educação –

Série Idéias n.3. São Paulo: FDE - Fundação para o Desenvolvimento para a
Educação São Paulo.

______. (1997). A formação continuada de educadores: um estudo de

representações de coordenadores pedagógicos da SME/SP. Tese de
doutoramento. Universidade de São Paulo.

GADOTTI, M. (1993). História das Idéias Pedagógicas. São Paulo: Ática.

GATTI, B. A. (1997). Formação de Professores e Carreira: problemas e

movimentos de renovação. Campinas/SP: Autores Associados.

______. (1998). Formação de Professores no Brasil: problemas, propostas e

perspectivas. São Paulo: FCC.

GATTI, B. A.; ESPOSITO, Y. L.; SILVA, T. R. N. Da. (1996). Diagnóstico,

problematização e aspectos conceituais sobre a formação do magistério:
subsídio para delineamento de políticas na área. Brasília: CONSED/CEIUSE.

GOLDEMBERG, José. (1993). O repensar da educação no Brasil. Estudos

avançados, São Paulo, v.7, n.18
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-
40141993000200004&lng=en&nrm=iso>. Acessado em 18. aug. 2006.

HERNANDEZ, Fernando. (1998). A importância de saber como os docentes

aprendem. Porto Alegre: Artes Médicas Sul; Pátio Revista Pedagógica. fev/abr.

HYPOLITTO, Dinéia. (1996). Formação Continuada: dos desafios às

possibilidades no cotidiano escolar. Dissertação de Mestrado em Educação PUC-
SP.

IMBERNÓN, F. (2000) Formação Docente e Profissional: formar-se para a

mudança e a incerteza. v. 77. Coleção Questões da Nossa Época. São Paulo:
Cortez.

LIBÂNEO, J. C.; OLIVEIRA, J. F. D.; TOSCHI, M.S. (2005). Educação escolar:

políticas públicas e organização. 2.ed. São Paulo: Cortez.

LIMA, E. F. de. (2004). Formação de professores: passado, presente e futuro: O

curso de pedagogia In: MACIEL, Lizete S. B. e NETO, Alexandre S. (orgs.).
Formação de Professores: passado, presente e futuro. São Paulo: Cortez.

MARIN, Alda J. (1996). Educação Continuada: introdução a uma análise de

termos e concepções. Araraquara/SP: UNESP.

MARIN, Alda J.; GIOVANNI, Luciana M. A precariedade da Formação de

professores para os Anos Iniciais da Escolarização: 35 anos depois do início da
formalização de novos modelos. In: BARBOSA, Raquel L. L. (org.). (2006).
Formação de Educadores: artes e técnicas - ciências e políticas. São Paulo:
Editora UNESP.
 82

MARINS FILHO, Luiz A, Ph.D. (1995). Socorro! Preciso de Motivação. 24.ed.

São Paulo: Ed. Harbra.

MARQUES, Mario Osório. (2003). A formação do profissional de educação.

Ijuí: Ed. Unijuí.

MARTINS, Lígia M. (2007). A formação social da personalidade do professor:

um enfoque vigotskiano. São Paulo: Autores Associados.

MEDIEROS, Emanuel Oliveira. (2005). A filosofia na Educação. Portugal:

Instituto Piaget.

MELLO, Guiomar Namo (1989). Prefácio. In: Cotidiano e Escola: A obra em

construção. PENIN, Sônia. São Paulo: Cortez.

MIZUKAMI, M. G. N. (2002). Escola e aprendizagem da docência: processos de

investigação e formação. São Carlos: EdUFSCar.

MIZUKAMI, M.G.N. (1986). Ensino: as abordagens do processo. São Paulo:

EPU.

NÓVOA, António (org.). (1992). Os professores e a sua formação.

Lisboa/Portugual: Dom Quixote.

OLIVEIRA, D. A. (2004). Reestruturação do trabalho docente: precarização e

flexibilização. In: Educação Sociedade. V. 25, n.89, p. 1127-1144, set./dez.

PALMA FILHO, J. C. (2004). A política nacional de formação de professores. In:

BARBOSA, Raquel Lazzari Leite (org.). Trajetórias e perspectivas da formação
de educadores. São Paulo: Editora UNESP.

PATTO, M. H. S. (2004). Formação de professores: o lugar das humanidades. In:

BARBOSA, Raquel Lazzari Leite (org.). Trajetórias e perspectivas da formação
de educadores. São Paulo: Editora UNESP.

PIMENTA, Selma Garrido. (2002). De professores, pesquisa e didática.

Campinas/SP: Papirus.

PLACCO, Vera M. N. de S.; SOUZA, V. L. T. (org.). (2006). Aprendizagem do

adulto professor. São Paulo: Editora Loyola.

PLACCO, Vera M.N. de S. Perspectivas e Dimensões da Formação e do Trabalho

do Professor. In: SILVA, Alda M. M.; MACHADO, L. B. ; MELO, M.M.de O.;
AGUIAR, M. da C. C. de. (org). (2006). Educação Formal Não Formal,
Processos Formativos, Saberes Pedagógicos: desafios para a inclusão social.
Recife/PE: Edições Bagaço.

RIGOLON, Walkiria de Oliveira. (2007). A formação continuada de professores

alfabetizadores. Dissertação de Mestrado. PUC-SP, Programa de Psicologia da
Educação.
 83

ROXO, Fabiano A. C. (2007). Políticas de Gestão Educacional: mudanças ou

modelos tradicionais?. Dissertação de Mestrado. Mogi das Cruzes/SP:
Universidade Braz Cubas.

SACRISTAN, J. Gimeno. (1999). Poderes Instáveis em Educação. Porto Alegre:

Artes Médicas.

SADER, Eder. (1988). Quando os novos personagens entraram em cena –

experiências e lutas dos trabalhadores da grande São Paulo – 1970 -1980. Rio de
Janeiro: Paz e Terra.

SANTOS, Boaventura de Souza. Uma Discussão sobre Ciências na Transição

para uma Ciência Pós-Moderna. In: Estudos Avançados, maio/ago., v.2 ,1988.

SÃO PAULO. (1994). Fundação para o Desenvolvimento da Educação - FDE.

Alfabetização: teoria e prática; ciclo básico em Discussão. São Paulo: FDE.

SAVIANI, D. (1987). Educação: do senso comum à consciência filosófica. São

Paulo: Cortez/Autores Associados.

SEVERINO, A. J. (1993). Metodologia do Trabalho Científico. 19.ed. São

Paulo: Cortez.

SEVERINO, A. J. (2001) Educação, Sujeito e História. São Paulo: Olho d’ Água.

SGUISARDI, Valdemar (org.). (2000). Educação Superior: velhos e novos

desafios. São Paulo: Xamã.

SILVA, Marilda da. (2003). Como se Ensina e como se Aprende a ser

professor: a evidência do habitus professoral e da natureza prática da Didática.
Bauru/SP: EDUSC.

SOUSA, Aparecida Néri de. (1996). Sou professor, sim senhor!: representações
do trabalho docente. Campinas/SP: Papirus.

______. (2005) A profissão professor pelo olhar sindical. Revista do Mestrado

em Educação, UFS, V. 11, p.91-102, jul/dez.

TARDIF, Maurice (2002) Saberes Docentes e Formação Profissional.

Petrópolis/RJ: Vozes.

WEISZ, Telma. e SANCHES, Ana. (2006). O Diálogo entre ensino e a

Aprendizagem. 2.ed. São Paulo: Ática.

ZEICHNER, Kenneth M. (1993). A Formação Reflexiva de Professores: idéias e

práticas. Lisboa/Portugal: EDUCA.
 84

ANEXOS
 85

Anexo I

1ª Entrevista coletada

NOME: Lourdes
FORMAÇÃO: Pedagoga e também tenho gestão

Entrevistador: Professora, eu gostaria que você me falasse um pouco da sua

formação inicial e da sua trajetória profissional:

Professora: Quando eu iniciei minha carreira de professora, eu havia feito

somente o magistério. Anteriormente trabalhava em uma multinacional, quando
surgiu uma licença de quatro meses, licença de gestante. Então eu assumi essa
sala.
Eu fui totalmente sem experiência alguma, porque quando fiz o magistério,
aprendi mais a teoria, e a pratica, tive que desenvolver no decorrer do trabalho, e
quando entrei em uma sala de aula inexperiente, pois era muito nova, eu achava
que eu ia pegar um livro e ia seguir como uma bíblia. Eu me sentia por satisfeita
fazendo aquele trabalho, mas com o passar do tempo eu fui me aprimorando,
adquirindo novos conhecimentos, adquirindo novas práticas. Fui percebendo que
não era daquela forma, que o livro pode ser um apoio, mas ele não pode ser
como uma bíblia. Muito pelo contrário temos que ir em busca de várias práticas,
de conhecer cada criança e o que me possibilitou esta formação foram os cursos
que a rede publica proporcionou ao longo do tempo.

Entrevistador: Essa formação foi continuada com você em serviço?

Professora: Sim. Eu estava em serviço.

Entrevistador: Conte um pouco mais sobre sua formação no início?

Professora: - No início eu só tinha o magistério, porque quando iniciei peguei

esses quatro meses de licença prêmio. No ano seguinte, teve concurso público
quando fui aprovada, e me efetivei. Então eu passei a estudar mais, a pesquisar,
na época eu não tinha feito uma faculdade. E o governo passou a oferecer esses
cursos de formação. Um deles foi a Alfabetização de Teoria e Prática, foi um
excelente curso, era mais pautado na teoria, mas existia a troca entre as
cursistas. E na própria sala de aula a gente fazia atividade, trocava... uma falava a
forma que trabalhava, a outra dava outras idéias, iam surgindo novas idéias.
Para um professor, é interessante ter a teoria, mas a pratica é o nosso dia-a-dia.
Às vezes eu vejo muitos professores falando assim: - Eu não trabalho
diferenciado, porque a escola não tem recursos.

Entrevistador: - Eu quero trabalhar qualquer coisa, mas a escola não tem.

Professora: A gente pode improvisar, muitas vezes eu improviso, eu não tenho

aquele material eu substituo por outro, eu vou em busca porque eu acho que a
pessoa deve estar sempre indo atrás. Quando eu fiz esse curso de alfabetização,
 86

também teve a prática. Foi então, que comecei a trabalhar com alfabeto móvel,
que anteriormente não conhecia, eu só estava habituada a trabalhar seguindo os
livros. Comecei a trabalhar com as fichinhas. Eu mesma fiz essas fichinhas para
trabalhar com os alunos, tinha que trabalhar com a leitura, eu mesmo escrevia as
tirinhas, fazia o meu próprio material. Logo depois, veio Por Trás das Letras, se
não me engano,era muito parecido com o que eu aprendi no Letra e Vida, de uma
forma semelhante.

Entrevistador: - Você disse que esses cursos eram muito parecidos, você acha
que eles possuíam a mesma concepção?

Professora: –Sim, a mesma concepção, na época já tinha a concepção do

construtivismo, que era construir. Porque a criança não pode ser uma máquina de
xerox, ela não está ali, para pegar um livro e copiar somente, ela tem que saber
refletir, ela tem que saber construir, criar o próprio texto. Então esses cursos
passaram esses conhecimentos para nós, e isso ajudou muito, eu aprendi muito.
Depois teve o projeto Ipê. Também, fiz o projeto Ipê, foi de grande ajuda. Eu
sempre gostei muito de literatura e desde essa época eu comecei a ler muito,
sempre gostei de ter na sala de aula, o momento de leitura, pra fazer com que as
crianças descobrissem o prazer na leitura. Depois veio o Letra e Vida. O Letra e
Vida foi muito bom porque nos ensinou a classificar cada aluno, porque até então
eu não sabia classificar, eu sabia que o meu aluninho, o Joãozinho, tinha uma
certa dificuldade, a Mariazinha tinha outra, mas eu não sabia classificar, então
dentro do Letra e Vida eu aprendei a classificar quando o aluno faz apenas um
rabisco ele ainda é o pré-silabico, depois ele começa já a reconhecer sinais
gráficos, a reconhecer as letras. Então quando eu comecei a aprender a
classificar os alunos, ficou tudo mais fácil para mim porque ai eu já sabia fazer
uma sondagem, saber em que nível aquele aluno parou, em que nível o outro
estava, o que o outro avançou, porque a teoria nos dá uma bagagem muito
grande nesses cursos. A maioria dos professores, quando acabam esses cursos
ficam super empolgados, querendo por em prática o que aprendeu.

Entrevistador: - Você achou que todos estes cursos proporcionaram fundamentos

suficientes para você se sentir segura para estar mudando sua atuação?

Professora: Não, eles não dão uma base suficiente, a gente vai em busca e no
caso eu não posso dizer que sou construtivista, e não posso jogar fora o
conhecimento que aprendi e mudar da noite para o dia, então a gente mescla, eu
por exemplo mesclo. Estou sempre em busca de alguma coisa diferente e isso às
vezes prejudica, porque você sai com aquela garra, você aprendeu aquilo no
curso e pensa que vai conseguir fazer igual à proposta do curso, porém na sala
de aula percebo que os meus alunos são diferentes.E eu tenho que fazer
realmente aquela sondagem para conhecer os alunos. Outras vezes eu estou
fazendo um trabalho na minha sala e eu comento com uma amiga, e sempre tem
um ou outro que não concorda com as minhas atividades e acha que são
babaquices.Dizem que sempre foram tradicionais e aprenderam dentro de uma
concepção tradicional e então, se questionam porquê seus alunos não vão
aprender com o tradicional.
 87

Entrevistador: – Pelo que você me conta, percebe-se que existe uma resistência
por parte dos professores, que eles não aceitam esta mudança?

Professora: - É grande, muito grande a resistência por parte dos professore. Tem
muitos professores que ainda são super tradicionais. Na maioria dos
alfabetizadores eu percebo isso, tem muitos professores que desde quando
ingressaram pegaram a 1ª série. Então eles vão, e eu cansei de ver conhecidos
pegar o semanário e se orgulhar e falar assim: -Olha, eu tenho isso aqui já fazem
seis anos, que eu só pego 1ª série e o material é a mesma coisa. Gente as coisas
mudam, a gente tem que andar para frente.

Entrevistador: -E esses professores participaram da mesma formação

continuada?

Professora: - Sim, eles participaram dos mesmos cursos, mas não abriram a
mente, a cabeça é do mesmo jeito, não mudaram nem as folhinhas, estão
amareladas. Se mantêm nessa rotina porque é prático, é muito mais prático. Se
eu entrar na minha sala com algo já pronto na mão e der para os alunos, sem
saber se aquilo realmente está adequado para a minha clientela é muito fácil.
Durante o ano se eu tive 30 (trinta) alunos de 1ª série, no outro ano não serão as
mesmas 30 (trinta) cabecinhas, serão outras, são pensamentos diferentes. De 6
anos, 10 anos para cá, as crianças de 1ª série não são mais as mesmas, elas são
completamente letradas. Todas têm em casa, ou a maioria tem um computador,
revistas, livros, não é como antigamente. Então, como que eu posso pegar as
mesmas atividades de 10 (dez) anos atrás e aplicar com crianças de uma nova
geração. No meu ver, isso é impossível. Mas eu percebo isso, e se você traz algo
de diferente, você é vista de forma diferente perante os colegas.

Entrevistador: – Por que será que existe tanta resistência por parte dos
professores? O que você pensa a respeito disso?

Professora: - É a escola que tem de vestir a camisa. Muitas escolas não fazem
isto, porque na escola o professor sozinho não faz mudança, a escola é uma
equipe. Tem que haver por exemplo: se vou fazer um projeto de alimentação, não
tem que ser somente eu e meus alunos, um projeto vai envolver a direção,
coordenação, merendeira, pessoal da limpeza e principalmente a família, então
não é um trabalho meu e dos meus alunos, se eu não conseguir a participação
dessa outra clientela, não vai haver projeto algum, a criança não vai pegar hábitos
alimentares corretos, ela não vai chegar na essência do projeto. O projeto tem
que ter um produto final, para isso é preciso da ajuda da merendeira, porque eu
vou levar eles lá, apresentar os alimentos, falar sobre o cardápio daqui da escola,
eu vou falar sobre a higiene, os alimentos, o que adianta ensinar para os meus
alunos lavar a fruta antes de comer, se chegar em casa e a mãe nunca manda
lavar as mãos para o almoço, a mãe nunca manda lavar a fruta antes de comer.
Conclusão, não houve envolvimento, então vai ser difícil, eu acho que para
funcionar tem de ter equipe, a escola é uma equipe. Então quando tem um projeto
desse, por exemplo, um projeto do governo, se existe um envolvimento de
direção, coordenação e professores, para fazer acontecer dentro da escola,
dentro da realidade, vai para frente. Agora não adiante só um ou dois professores,
 88

iam para o curso e guardar aquilo só para si. Conhecimento é para ser espalhado
e para ser passado adiante.

Entrevistador: - Geralmente nesses cursos, só vão um ou dois professores da

escola?

Professora: Isso, isso é ...

Entrevistador: - Não é oferecido para todos?

Professora: Isso é oferecido para todos, só que, muitos professores, falam assim:
o que eu vou ganhar fazendo este curso?, ele não está pensando do lado do
conhecimento, esta pensando nas vantagens, se vai valer ponto, se ele vai pode
pegar estes pontos e levar para a prefeitura, se ele vai ter acumulo, sabe, se ele
vai ter folga naquele horário. Muitos não estão se importando com a riqueza do
conhecimento que vai adquirir, e isso prejudica.

Entrevistador: - E você percebeu, sentiu que esses cursos foram suficientes para
estarem mudando a sua atuação?

Professora: Não, de jeito nenhum. Não foram suficientes, muito pouco. O governo
deveria dar muitos mais cursos, sabe, aqueles cursos maravilhosos que eu fiz
pelas editoras. Eu sou uma contadora de estória, mas não aprendi nesses cursos,
eu aprendi pelas editoras. As editoras antigamente, agora estão pouco, para cada
livro que era lançado, o escritor ia lá, ele divulgava, ele falava e ele ensinava
como você trabalhar com aquele livro, como você trabalhar com tal atividade,
alguma coisa assim. Então eu aprendi muito através de curso pequenos,
palestras, cursos de 4 (quatro), 8 (oito) horas oferecidos pelas editoras. As vezes
é mais válido do que um curso de meses e meses, e muitos estão indo lá por um
certificado. Então eu acho assim, hoje em dia os professores eles tem a questão
financeira, muitos estão desmotivados. Muitos não ligam mais para fazer cursos
porque eles acham que ganham muito pouco, muitos tem acumulo de cargos.
Tem professores que dão aula de manhã, e tarde inteira trabalham no shopping,
trabalham na loja e trabalham não sei aonde, então não estão se importando em
ter um tempo para pensar o que ele planejar. Porque é muito importante ter um
planejamento. Não posso entrar na minha sala e falar espera aí, o que eu vou dar
hoje. Não, eu tenho um planejamento para ser seguido. O planejamento é flexível,
muitas vezes eu consigo, as vezes eu tenho de voltar e as vezes ir adiante, é
difícil um planejamento. E se eu não me planejar a minha aula não vai sair. Uma
boa aula, porque nem sempre é como a gente imagina, a gente imagina aquelas
flores, tudo, mas às vezes os alunos não conseguiram atingir o que você
esperava. Então você vai ter que voltar atrás. Então esta questão salarial atinge
muitos professores hoje em dia. Professor é mal remunerado. Então o ganhar
pouco está fazendo o que? Com que muitos estejam as vezes vendo, não sei se
estou errada, a profissão de professor como um bico. Ah ! é um bico que vou dar
minha aulinha de manhã e tenho a tarde para trabalhar em outras coisas. Não é
assim, o professor já foi mais valorizado.

Entrevistador: - Então você atribui as dificuldades de estar colocando em prática

tudo que se aprende nos cursos é devido também a esta questão que não é
 89

levada em consideração, a dificuldade que professor encontra, e que uma delas

seria a parte financeira? Eu gostaria que você colocasse, já que você participou
em tantos cursos, estes cursos levam em consideração esta dificuldade que o
professor encontra?

Professora: “Olha, eu acho que não porque eles põem lá os cursos e oferecem
horários pra isso, aquilo e aquilo outro. Mas isso não muda nada, muitos as vezes
dizem eu vou fazer esse curso, vou melhorar meu trabalho. Mas o governo tem
que ver que não é só dar aquele curso por dar, por exemplo nós estamos agora
trabalhando com a questão da inclusão, deveria de ter cursos de inclusão para
todos os professores e não apenas para os que querem, ah você quer? Então vai
haver um curso sobre línguas, então é oferecido apenas para os efetivos ou então
somente para quem está em sala de aula. Não é somente de línguas que tinha
que ter, teria que ter cursos para deficientes visuais, auditivos e tudo mais, porque
as vezes nós pegamos alunos com algumas dessas deficiências, e como eu vou
trabalhar com eles se eu não aprendi como lidar com eles. Muitas vezes nós
temos alguns alunos na sala de aula e nós como professores sabemos dar conta.
Sabe, as vezes nós não conseguimos atingir o mérito necessário. Mas ninguém
ensinou. Mas somos obrigados a estar com aquelas crianças, concordo não sou
contra, mas eu acho q deveria ter cursos mais específicos, horários mais
adequados, muitas vezes eles oferecem curso assim, vai haver um curso tal, tal.
Os professores perguntam em que lugar? Ah... não tem lugar definido. Qual
horário? Também não tem horário ainda definido. Então muitos ficam com o pé
atrás, ah..eu não vou fazer, não está definido o local e o horário. Então não vou
nem fazer a inscrição. Não é verdade!! Isso prejudica tem que ser certinho, com
local, horário, e para todos os professores. Pois muitos cursos são definidos, por
exemplo, apenas para alunos da 4ª serie. Está errado porque nós professores não
caímos todo ano com a mesma serie, nós mudamos, somos polivalentes, de 1ª a
4ª serie. Os cursos oferecidos têm que ser para todas as series, eu tenho de
aprender para trabalhar todas as series.

Entrevistador: - Nesses cursos você percebe se há uma preocupação com os

professores que estão no início da carreira, ou no fim de carreira, leva isso em
conta toda essa bagagem, essa experiência do professor ou não?

Professora: Não, não leva, porque eles estão ali preparados para passar os
conteúdos deles, mas às vezes na sala de aula, o que acontece é que aquela
ansiedade do professor,ele quer perguntar, contar, comentar os casos que ele
tem na sala de aula, por exemplo, quando eu estava falando daquela
classificação, daquela sondagem. Se for para comentar sobre os assuntos que
passam na sala de aula, não vai dar tempo para se dar o curso. Muitas vezes o
formador do curso pula esse assunto para dar continuidade ao curso. E às vezes
essa ansiedade do professor faz com que ele necessite ser ouvido, porque às
vezes ele sendo ouvido alguém pode dar uma luz de como trabalhar com essa
criança que esta com aquela dificuldade. Eu percebo que deveria ser isso, se
juntarem, olha essa criança esta com dificuldade, quem pode me ajudar.Mas
infelizmente não é assim que funciona.

Entrevistador: - Nem fora nem dentro da escola?

 90

Professora: Nem dentro, então infelizmente já da para perceber o que acontece

com a maioria. Se junta o professor, o coordenador ta lá, sempre vem um monte
de coisa da leste e ele tem que passar. Olha hoje vem um fax dizendo que tem
isso, isso e isso. Logo vocês têm isso, isso e isso. E tem professores olhando
revistinhas, tricotando, vendendo Natura, conversando do mesmo jeito que os
professores reclamam dos alunos em sala de aula. Existe hoje em dia uma falta
de respeito e o professor também tem esta falta de respeito pelo coordenador e
muitas vezes pelo formador dos cursos. Canso de ver. muitas vezes a formadora
está dando o curso, e a maioria do pessoal está desinteressado, está cansado
porque saiu direto da escola e foi para lá, outros pegaram transito, outros
reclamam porque não almoçaram direito e esquecem a verdadeira função do que
foram fazer lá. Então fica difícil, às vezes a gente sofre, é uma balança, são os
dois lados, como não é só do governo como não é só do .... tem que haver mais
profissionalismo e mais atenção dos dois lados, o professor tem que ser mais
profissional e ser mais atencioso com os professores. Mais valorizados,
antigamente quando nós saiamos, ficávamos em uma roda de amigos, e alguém
pergunta qual a sua profissão, aí você falava sou professora. Nossa!! Você é
professora!Hoje em dia se alguém perguntar, você tem de falar baixinho, porque
muitos falam: Professora? Como você agüenta 35, 40 anos ganhando aquele
salário? Inclusive os pais são diferentes.Antigamente os pais respeitavam os
professores e hoje em dia as crianças já saem de casa ouvindo assim: Olha meu
filho se o professor falar alto com você ou chamar sua atenção, você me avisa,
porque eu vou direto lá na ouvidoria. Porque agora é moda ouvidoria. Criança já
vem pronta, com ameaças, eu já posso fazer o que eu quero. Hoje o professor
entra na sala de aula e um dia pede silêncio, muitas vezes tem que alterar a voz,
o que na nossa época não podia. O aluno tem que ser crítico no momento certo,
ele pode sim discutir um assunto. Mas se você chamar a atenção do aluno muitas
vezes ele responde assim para você: Olha professora se você falar alto comigo
minha mãe vai lá na ouvidoria, viu? É de dentro de casa que esta vindo também.
Eu canso de ver na televisão, professores fazem greve porque o salário é baixo,
professores exigem aquilo, aquilo outro. Porque eles mesmos não dão este
credito, este merecimento. E ao meu ver, acho assim, canso de ver muitas
pessoas falando: Meu filho vai estudar em escola particular. Gente não é o prédio,
não é a escola, é a pessoa, o professor, o mesmo professor que trabalha na rede
publica, na rede estadual, na rede particular, não é o mesmo? Ele pode fazer um
excelente trabalho no particular e também no estado. Não é a escola, mas sim o
profissional que faz a diferença.

Entrevistador: - O que você acha a respeito dos cursos não levarem em

consideração a essência de carreira dos professores? Você acha que já é uma
desvalorização?

Professora: Uma tremenda desvalorização. Eu me sinto envergonhada,

principalmente com eu estou presente com minhas amigas que não são efetivas.
Por que esta desclassificação? Um professor que está 15 anos dentro da mesma
escola e ele não ter a mesma estabilidade, arriscado no outro ano e chegar a hora
da classificação e ele está fora da escola. Sendo que ele é profissional, está lá 15
anos. É por isso que tem essas greves e tudo mais. Porque então o professor que
ficou 5 anos estável, estabiliza, pronto você agora já é um efetivo. Ficar
esperando um concurso publico, não é o concurso que vai dizer quem é bom ou
 91

péssimo professor. Nos temos muitos professores que são efetivos que mal
sabem se portar em uma sala de aula, não sabem trabalhar adequadamente, em
compensação nós temos tantos e tantos, que às vezes até estagiários, sabem dar
uma aula maravilhosa. E o que se faz com esse profissional? Todos os
estagiários que estão dentro da escola, com mais de 4 ou 5 anos e não
conseguem uma sala de aula, gente. È uma injustiça.

Entrevistador: - Eu gostaria que você falasse um pouco mais a respeito disso,

como é que você se sentiu pelo fato de você ter participado de todos esses
cursos, os quatros, e de nenhum ter levado em consideração o seu tempo de
serviço, as suas necessidades. Qual foi o teu sentimento?

Professora: Olha. A gente se sente muito triste. Porque você procura trabalhar
direito e fazer as coisas. E em nenhum momento no curso, pergunta-se ao
professor quanto tempo você tem, quais são suas praticas, como você trabalha
em sua sala, o que você gostaria que eu fizesse para te ajudar. Não existem
estas perguntas maravilhosas. Ninguém quer uma receita. Muitas vezes a gente
quer saber no curso, uma resposta, mas eles falam que não se tem uma receita
pronta, mas se falarem quais os ingredientes que podemos usar, se faz um
excelente bolo. Não é verdade. Se eu estou ali fica fácil ensinar a pegar os
ingredientes, olha usa esses ingredientes aqui que você melhora esse bolo, vai
ficar muito mais homogêneo, entendeu, vai ficar uma massa mais fácil de você
lidar. Mais isso a gente não ouve. Porque quem vai dar o curso, já está com o seu
material pronto, ele fala isso, isso e isso. Ele não vai, ele não quer ter receita
pronta, mas nós professores temos a angústia de aprender isso. Você quer não a
pratica, você quer alguém que te auxilie falando com suas experiências que existe
entre nós. Sabe, às vezes no curso você ouve, eu trabalhei de tal forma. Canso
de ver a professora lá na frente dando teoria, tudo, mas você já conhece na
pratica, neh! Então ela fala de uma forma diferente e você fala nossa eu nunca
pensei, olha ficou muito mais fácil. Não é assim que funciona? Ficou mais prático!
Eu não havia pensado nisso! Então seriam pitadinhas e não uma receita pronta.
Ninguém quer uma receita pronta, ela queria pitada. Uma coisa aqui outra ali.
Olha faz assim. Tenta trabalhar com ele te tal forma. Será que vai dar certo?
Seriam essas dicas, que a gente quer no dia a dia. E isso nós não temos. Nós
temos quer ir lá abrir a apostila e dar aula. Não tem o interesse. Então vai ficar lá
mesmo, somente na teoria, a prática não vai ser desenvolvida. E existe também o
fator equipe, professores. Mas eu não posso chegar no HTP e dizer, hoje eu
aprendi isso, isso e isso. Vamos ver como dar, vamos tentar fazer nas nossas
salas, para ter uma realidade de como fica. Não. Quem fez o curso fui eu, fui eu
quem aprendi, problema de quem não foi. É mais ou menos por aí. Então tem
aqueles que são mais acomodados. Você desenvolve um projeto, desenvolve um
trabalho e aí vem um na sua porta e diz: Ah! O que, que você está dando? Aí será
que você pode me emprestar? Leva, só que eu acho, como eu posso chegar na
minha sala e dar o que a outra professora elaborou, que pensou em como dar a
aula e eu ter de dar para meus alunos sem saber como ter de trabalhar aquilo.
Não dá. Não é assim que funciona. O certo seria essa pessoa dizer: Como é que
você esta trabalhando. Olha poderia ser assim...tal. Ou seja, elaborar em
conjunto. Mas é difícil.
 92

Entrevistador: - Eu gostaria que você fizesse uma avaliação do tempo que você
começou, como você começou, do inicio de sua carreira e agora que você já
passou por todos esses cursos de formação continuada. Como é que está sua
atuação, é a mesma ou houve mudança?

Professora: Houve bastante mudança porque eu sou uma pessoa que corro atrás
sempre em busca de novos conhecimentos, porque o ser humano é inacabável,
ele está sempre em busca de conhecimento. Quando iniciei o que eu mais
reclamava e ainda reclamo é a falta de troca, hoje em dia os professores se
preocupam somente consigo mesmos. A gente tem uma duvida e não tem com
quem compartilhar e esse compartilhar é importante. O que eu vejo é que uns
dias atrás,entrou um novo grupo de professores, que se efetivaram recentemente
e muitos deles vieram do comércio, bancos e não tem experiência alguma. Nada
mais justo que os mais experientes auxiliem estes. Muitos agem da seguinte
forma: os novatos estão trabalhando e perguntam o modo mais recomendado de
se trabalhar. No entanto os mais experientes descartam a ajuda e ainda
comentam que os novatos não sabem trabalhar, e ainda vem perguntar para nós.
Nada mais justo que eles venham perguntar, para quem tenha um pouco mais de
experiência e não custa a gente ajudar, porque no começo todos nós sofremos
pois não tínhamos com quem conversar, para quem perguntar. Conforme foram
passando os anos a gente foi adquirindo conhecimento, vai se aperfeiçoando e
estudando. Hoje em dia já fiz pedagogia e gestão, então é diferente, eu já tenho
uma bagagem totalmente diferenciada, eu procuro trabalhar dentro da realidade
dos alunos. Teve um curso agora que eu fiz, e eu adorei, pois ele ensinou como
trabalhar com gêneros. Muitos professores reclamam de projetos, porém o projeto
está trabalhando a atualidade e as crianças se envolvem porque dentro do projeto
você desenvolve o tema, e dentro dele você tem que pesquisar e refletir sobre o
tema. O projeto tem que ter começo, meio e fim, mas é necessário terá parte
conceitual da criança, ela tem que ter alguma atitude. Por exemplo, se o projeto
for sobre transito, a gente deve ensinar à esses alunos como olhar o semáforo,
respeitar a faixa de pedestre, olhar placas, etc...Tem que ter o produto final, isso é
importante. Hoje em dia é tudo em cima de projeto e eu concordo. Eu não posso
estar trabalhando um conceito que não está na realidade da criança. Então eu
mudei a minha forma de trabalhar. Hoje em dia eu inicio as minhas aulas com
leitura então coloco as rotinas na sala de aula. Antes a gente mandava os alunos
realizarem uma produção de texto sobre um determinado assunto, mas hoje a
gente sabe que as crianças precisam de um modelo, o professor não pode
mandar o aluno escrever sobre um determinado assunto sem antes repertoriar os
alunos, porque os alunos precisam ter conhecimento sobre o assunto para depois
poder escrever. Até mesmo quando se lê um livro precisamos dar informações
sobre o autor, como a biografia e curiosidades.

Entrevistador: - Ao comentar sobre sua atuação percebo que houve mudanças do

início de sua carreira. Até hoje, você atribui a essas mudanças a contribuição
desses cursos?

Professora: Os cursos me deram uma base, mas a maneira de como eu atuo

depende só de mim, da minha vontade de mudar e de me aperfeiçoar, senão
todos mudariam e não é o que acontece, somente alguns mudam e outros
professores continuam agindo da mesma forma.
 93

2ª Entrevista coletada

NOME: Márcia
FORMAÇÃO: Pedagoga

Entrevistador: Professora, eu gostaria que você me falasse um pouco da sua

formação inicial e da sua trajetória profissional:

Professora: Eu fiz o magistério na rede pública estadual, eu sempre estudei na

rede estadual e no último ano do magistério eu comecei a dar aulas como
eventual, apesar de não receber, mas contava como estágio. Iniciei na rede em
1986 e prestei o concurso em 1988 e passei. Desde lá permaneci na rede, ao
todo já são 21 anos de atuação como professora na rede estadual. Iniciei apenas
com a formação do magistério, só no ano de 2000, eu procurei fazer o curso de
pedagogia, foi quando surgiu o boato que quem não tivesse o curso de pedagogia
não poderia permanecer no cargo. Mas antes de 2000, como sempre atuei de 1ª a
4ª série, eu participei de vários cursos de formação continuada oferecidos pela
rede. Sendo assim tive a oportunidade de participar dos cursos: - Por trás das
letras; - Alfabetização teoria e prática e o Letra e Vida. Na verdade eu sempre
participei dos programas de formação continuada de professores alfabetizadores,
pois o foco sempre foi a alfabetização, até por conta de um número muito grande
de alunos que chegavam às 3ª e 4ª séries sem aquisição do sistema de escrita e
isso me incomodava muito. Por esse motivo, eu particularmente, procurava
participar desses cursos mais prolongados, como também de palestras e
orientações técnicas na tentativa de encontrar soluções aos problemas
enfrentados na sala de aula.

Entrevistador: Ao realizar esses cursos de formação continuada, você percebeu

se forneceram subsídios para sua atuação?

Professora: Eu acho assim, esses cursos me ajudaram a aprender sobre a

alfabetização, isso eu não posso negar. Era um conhecimento que eu não tinha e
que mesmo depois de eu ter participado de um curso no ensino superior, após 17
anos de atuação como professora, o mesmo não ofereceu esse conhecimento.
Tanto no Alfabetização teoria e prática e Por trás das letras, a gente ia se
apropriando do conhecimento sobre a aquisição do sistema de escrita.
Principalmente tendo um referencial teórico dos estudos da Emilia Ferreiro. Então
aprender que a criança constrói hipóteses sobre como se escrever, que ela tem
saberes antes de chegar à escola, que esses saberes devem ser considerados,
isso foram coisas que eu aprendi e que me ajudaram profissionalmente. Mas eu
não posso dizer que isso me levou a alterar a minha prática, porque eram
conhecimentos que faziam a gente aprender sobre o ponto de vista teórico, mas
eu sentia muita dificuldade em transpor para a prática dentro das condições que a
gente encontrava na escola.

Entrevistador: E todos esses cursos que você participou, eram baseados na teoria
da Emilia Ferreiro?
 94

Professora: – Todos eles. O que eu percebo é que o referencial teórico para lidar
com a alfabetização sempre vinha dos estudos da Emilia Ferreiro, da idéia de
compreender de como que a criança constrói a escrita. E sempre foi o mesmo
referencial teórico, só que com o passar do tempo, ia se mudando um pouco o
material, os recursos áudio visuais, o tempo de formação, então a gente percebe
que a formação oferecida tinha algumas diferenças mas a concepção e o
referencial teórico dos cursos de formação eram sempre os mesmos, da Emilia
Ferreiro.

Entrevistador: Havia uma continuidade de um curso para o outro?

Professora: – Na verdade não. Na Alfabetização teoria e prática a gente aprendia

sobre as hipóteses de escrita, como fazer uma sondagem, entender esse
momento de aquisição do sistema, depois no Por trás das letras, novamente era a
mesma idéia e depois com o Letra e vida era trilhado o mesmo percurso. Só que
a diferença que no curso Letra e vida, como era um curso mais prolongado de
três semestres, iniciava com aquilo que foi visto no Por trás das letras e
Alfabetização teoria e prática e avançava um pouco mais com as idéias de
trabalho com os alunos que se tornavam alfabéticos, coisa que antes não eram
discutidas nos outros programas. Era o sistema de aquisição de escrita que era o
foco.

Entrevistador: Pelo fato de o Letra se preocupar com o trabalho a ser

desenvolvido com os alfabéticos, Poderíamos dizer que esse programa de
formação considerou mais a prática do professor?

Professora: – Não. Eu acho que o Letra e Vida teve uma amplitude maior quanto
às questões dos conceitos, então por exemplo, o que eu quis dizer que o
Alfabetização teoria e prática e o Por trás das letras era uma formação para a
gente entender a idéia dos estudos da Emilia Ferreiro e saber olhar para as
escritas das crianças e identificar em que momento aquela criança estava, qual
era a hipótese que ela tinha. No Letra e vida também havia isso, mas ele avançou
também ao propor o trabalho com os alunos que se tornaram alfabéticos, como
trabalhar com uma reescrita de texto, com uma revisão de texto. Então, ele
teoricamente trazia outras discussões que não haviam sido contempladas
anteriormente, mas eu percebo que algumas contradições mostram, que nos três
cursos não consideravam as nossas dificuldades da gente. Em alguns momentos
eu percebia que o que eles pregavam para fazer com os alunos, também não era
feito com a gente. Isso gerava certa desconfiança, pois eles falavam para fazer
uma coisa que eles mesmos não faziam.

Entrevistador: Por exemplo?

Professora: – Os formadores falavam que quando a gente começasse a trabalhar

com uma criança no processo de alfabetização, a primeira coisa que a gente
deveria realizar era uma sondagem, um levantamento do que o aluno já sabe
sobre a escrita. Mas nós, como cursistas, iniciamos o curso e ninguém perguntou
o que nós já sabíamos sobre os estudos da Emília Ferreiro. Eu acho que se
houvesse uma coerência do que eles pregam para que a gente faça e o que eles
fazem, eles deveriam perguntar para a gente o que sabíamos sobre o trabalho da
 95

Emilia Ferreiro, se eu já tinha feito o curso anteriormente, mas na verdade não,

eles trataram nós professores cursistas como se fosse a primeira vez que víamos
aquilo. Não houve um levantamento como a gente alfabetizava, se a gente usava
ou não esses estudos, se a gente conhecia as hipóteses de escrita, se a gente já
tinha lido a psicogênese. No fundo eles juntaram a gente no mesmo “balaio de
gato” e começaram da estaca zero como se a gente não soubesse nada, e isso
vem contra o que eles pregavam para a gente fazer com os nossos alunos,
porque o curso dizia para a gente não começar um conteúdo novo sem antes
conhecer o aluno, saber o que o ele sabe a respeito desse conteúdo a ser
aprendido, então nós cursistas comentávamos a respeito disso. Eles falavam, por
exemplo, que os alunos tinham que ter um processo ativo de aprendizagem,
tinham que ter oportunidade de se expressar, de darem opiniões, de promover a
circulação de informações, de fazer trabalhos em duplas, que as crianças
precisavam se expor. Mas lá no curso que era semanal a gente ficava três horas
e seguíamos uma pauta pré-determinada, onde não havia uma previsão de
momentos de discussões. Muitas vezes havia professores que falavam da falta de
apoio dos seus coordenadores, pois esses não conheciam as propostas do curso.
Outras vezes ouvíamos alguns professores que diziam que eles até estavam
tentando colocar em prática o que estavam aprendendo no Letra e vida, mas os
outros professores das outras salas estavam trabalhando com as famílias
silábicas. Isso levava a uma pressão por parte da equipe e pais de alunos que
comparavam os cadernos no portão da escola, a utilizar o sistema tradicional, e
você acabava se sentindo uma “estranha no ninho”. E quando você recorria ao
coordenador e diretor, falando que deveria haver um trabalho comum, e muitas
vezes o diretor e o coordenador falavam: “Faça como as outras meninas, isso não
dá certo mesmo”. A gente ficava sem apoio na escola, do ponto de vista da
direção e coordenação para implementar o curso que a própria rede pregava.
Então havia muitas colegas que achavam o curso interessante e mas quando iam
para sala de aula continuavam fazendo o que sempre faziam. Porque quando se
quer mudar, fica parecendo que você quer aparecer, que aquilo não vai dar certo,
que você está remando contra a maré, então é bem complicado.

Entrevistador: Você está dizendo que é complicado. Explique melhor isso.

Professora: – Eu acho que o curso não levou em consideração o número de

alunos que a gente tinha em sala de aula, a falta de apoio pedagógico, a falta de
tempo para planejamento, a condução do HTPC. Muitas vezes o coordenador não
tinha participado do curso Letra e vida, não sabia absolutamente nada, então
você acaba solitário, você não tinha nem como e nem com quem discutir as
dúvidas, ou pedir um conselho ou continuar investindo na própria formação.

Entrevistador: Você está dizendo que o curso focava mais na teoria, mas ele
também não tinha uma parte prática?

Professora: – O curso trazia teoria e também sugestões de atividades, e os

vídeos que a gente assistia, os professores atuando com os alunos. Mas era uma
visão da metodologia que os professores deviam usar. Porém no vídeo não
passava como a professora deveria lidar com problemas de indisciplina, o vídeo
não explicitava qual era o contexto daquela escola que estava sendo filmada, qual
a formação que aquela professora tinha, então a gente assistia um momento da
 96

professora aplicando uma atividade numa escola real, com aluno real, mas era
um momento. A gente não tinha um depoimento dessa professora de como essa
escola se organizava do ponto de vista coletivo, de como ela costumava lidar com
relação aos pais que vinham questionar sobre essa concepção, quer dizer é
difícil. A gente observava e sabia que era uma professora de verdade, uma escola
de verdade, mas não era a nossa escola, não era eu. Então era uma professora
que tinha uma formação, que acompanhou o programa, que tinha subsidio da
equipe para elaborar atividade, coisa que a gente na escola não tinha e mostrava
um momento estanque da aula. Não mostrava como aula dessa professora se
organizava ao longo do ano e durante as cinco horas. Então era difícil mesmo. A
gente sabe que para um trabalho de um professor dar certo não depende só dele.
Ele está na ponta diretamente ligado com os alunos, tem uma conjugação de
outros aspectos que são importantes, por exemplo, um professor que tem de
trabalhar de manhã no estado, à noite na prefeitura e fazer um curso de formação
continuada, em que horas ele planeja a aula? Em que hora ele planeja
adequação? A questão salarial, a questão das condições reais de trabalho, do
número de alunos na sala de aula, das condições até do espaço físico da escola,
da diferença de não considerar que a gente também tem uma experiência.
Observe que quando eu fiz esses cursos, e eu tenho vinte anos de estado, muita
coisa que eu faço, eu aprendi sozinha. E deu certo, eu consegui também
alfabetizar meninos no começo da carreira trabalhando com a família silábica.
Então eu acho que reduzir a questão da qualidade do ensino a uma metodologia
ou a uma forma de trabalhar, eu acho que é no mínimo simplificar muito o
contexto educacional.

Entrevistador: Durante esses cursos, havia momento para que os professores

pudessem estar falando dessas dificuldades que eles estavam encontrando para
colocarem em prática essas novas concepções propostas pelo curso, ou não?

Professora: – A gente as vezes brincava, às vezes questionava mesmo quando

assistia um vídeo de uma professora fazendo uma atividade. Primeiro, que no
vídeo nunca mostrava fazendo uma intervenção com todos os alunos, e sim
intervindo com duas ou três duplas. Então a gente falava que era fácil, pois
sempre mostrava uma escola com carteiras bonitinhas, os alunos uniformizados,
agora na nossa realidade não é a mesma coisa. A gente começava a querer
discutir sobre os problemas que a gente enfrentava de classe cheia, de problema
de indisciplina com aluno, de falta de um Diretor na escola que acompanhasse os
trabalhos, de um coordenador que conhecesse o processo de alfabetização.
Então a gente queria às vezes discutir, mas o formador tinha uma pauta a seguir,
e dizia que depois voltaria para discutir sobre aquilo. Eu concordo que ele
também tinha que dar conta, só que em contra partida a gente não se sentia
ouvida, a gente chegava lá e às vezes se sentia muito mal, porque o formador
apontava para o vídeo e falava: “– Olha como essa professora consegue, se
vocês fizerem assim vocês conseguirão”. Às vezes eu ia para a sala de aula e
tentava fazer aquilo na prática, aí não dava certo e muitas vezes eu mesmo me
culpava. Quer dizer, eu que era incompetente porque não conseguia fazer aquilo.
Então ao invés de ajudar, a gente ficava muito deprimida, porque a gente seguia a
mesma atividade, fazia os agrupamentos, tentava fazer a adequação e aquilo não
dava certo, isso gerava algumas vezes uma sensação de fracasso, de
incompetência mesmo.
 97

Entrevistador: Por que você acha que geralmente dava errado, essas atividades?

Professora: – Eu acho que a forma como o curso propunha, por exemplo, quando
os formadores falavam sobre os quatro aspectos, uma atividade para dar certo ela
tem: - que ser difícil, porém possível; - que tinha de promover a circulação de
informações; - que o professor tinha de trabalhar com texto, não com silabas; - e
que tinha de ser uma atividade desafiadora. E a única coisa que a gente
conseguia era copiar as atividades que a gente lia no livro e ou no vídeo. Quer
dizer, a gente precisaria de um apoio para conseguir elaborar as nossas
atividades que contemplassem esses quatro aspectos. Então às vezes a gente
conseguia juntar em duplas e trabalhar com frases. Mas difícil, porém possível,
era uma coisa muito complicada, porque a gente tem na sala meninos que estão
numa hipótese muito primitiva e meninos que já escrevem. Então para ser difícil e
possível para todos, para garantir a questão da heterogeneidade, eu teria de fazer
inúmeras adequações. E esse exercício na prática de ficar adequando, a gente
não tinha espaço para fazer.
Então a gente ficava olhando modelos, mas a gente não tinha espaço para criar
as nossas atividades com as adequações coerentes.

Entrevistador: Diante do que você estava falando até agora, gostaria de saber se
você apesar de toda essa dificuldade que você encontra para mudar sua atuação,
você ainda participaria de novos cursos de formação pela rede?

Professora: – Como eu falei no principio, se tivesse um convite para um curso de

alfabetização, provavelmente eu participaria. Pelo ponto de vista do conhecimento
como um todo é interessante, a gente sempre aprende uma coisa a mais. Agora
se você falar, vai ter que reverter tudo que você está vendo na prática, aí eu não
poderia garantir, porque a sala de aula traz problemas que vão surgindo
diariamente, Cada momento um problema novo, as crianças se transferem,
mudam de classe e como a aprendizagem é algo complexo e que a todo tempo
se aprende, é muito difícil que a gente faça um curso que atenda a toda essa
diversidade de uma sala de aula. Então eu faria um curso sim para aprender,
porque eu sou uma pessoa que gosto de estar conhecendo coisas novas, agora
que não é fácil a gente sozinha transformar na prática aquilo que a gente ouve no
curso, isso é verdade. Muita coisa até hoje eu não consegui transpor para sala de
aula, talvez seja uma questão de falta de saber meu mesmo ou porque o que eles
estão pregando está muito além, eu acho que tem um pouco de tudo isso na rede.
 98

3ª Entrevista coletada

NOME: Rosangela
FORMAÇÃO: Pedagoga

Entrevistador: Professora, eu gostaria que você me falasse um pouco da sua

trajetória profissional e da sua formação inicial:

Professora: Eu sou formada em pedagogia desde 1990 e estou na rede desde

1988. Atuei como PL2 e desde 1992 como PL1. Procurei fazer vários cursos que
a Secretária de Educação ofereceu sobre alfabetização. Estou na coordenação há
três anos, numa escola de Ciclo I.

Entrevistador: A sua formação inicial começou direto com o curso de pedagogia

ou você fez anteriormente o curso de magistério?

Professora: Eu fiz o magistério e conclui em 1985.

Entrevistador: E depois você fez a Faculdade?

Professora: Sim, em 1988 eu entrei para Pedagogia.

Entrevistador: E durante essa sua trajetória na rede pública você participou dos
cursos oferecidos pela rede? Quais?

Professora: Sim, como eu acredito muito que o aprendizado é diário, contínuo. Eu

sempre acreditei na importância em estar investindo na própria formação. Por
esse motivo participei de vários cursos, por exemplo: - Alfabetização: teoria e
prática; - Por trás das letras; - Letra e vida.

Entrevistador: Eu gostaria que você falasse se esses cursos que você realizou
traziam uma mesma concepção?

Professora: De todos esses cursos que eu participei eu sinto que a concepção é

clara, todos eles tratavam dos estudos de Emilia Ferreiro. Mas eu senti que em
todos os cursos não houve a preocupação de permitir um tempo para discussões
com os professores, para que estes colocassem as suas realidades.

Entrevistador: Por que não há estes momentos de discussões?

Professora: Não foi programado, porque havia uma pauta que deveria de ser
cumprida. Existia já um tempo determinado para ser cumprido pelo formador, este
deveria passar todo o conteúdo, fechar um bloco de conhecimento onde se passa
e não se discute. O mesmo acontece com o professor que tem duzentos dias
letivos para passar todo o conteúdo aos alunos. Ele elabora um planejamento
anual e divide de forma bimestral e mensal e diz que passou todo o conteúdo.
Quando o professor diz que deu todo o conteúdo, isso não significa que o aluno
aprendeu. E a mesma coisa com a formação continuada. A formação continuada
deu aquele conteúdo mas não se discutiu com profundidade. E quando o
 99

professor vai para a sala de aula e tenta aplicar tudo aquilo que ele aprendeu nos
cursos a realidade, além de ser diferente daquela apresentada nos vídeos e de ter
sido desconsiderada, o professor acha efetivamente que não vai dar certo colocar
em prática essa nova concepção, porque não houve uma discussão em que o
professor apontasse as dificuldades em mudar a sua prática.

Entrevistador: Você atribui essas dificuldades devido a quê?

Professora: Devido a desconsiderar a realidade de cada professor, o grupo era

heterogêneo, embora eu acredite que aprendemos com as diferenças. As turmas
eram compostas por professores de diferentes escolas, mesmo sendo todas da
rede estadual, as escolas são diferentes porque se situam em diferentes locais, e
atendem a públicos diferentes. Um trabalha em uma realidade diferente do outro,
mas não considerar e não discutir essas realidades diferentes, para chegar a um
denominador comum, perde-se a essência da formação.

Entrevistador: Você esta dizendo que a realidade de cada um é diferente, porque

são professores de escolas diferentes?

Professora: Sim, são professores de diferentes escolas, às vezes em uma mesma

região,mas os alunos são totalmente diferentes. Quando o professor percebe que
o aprendizado dele não está completo, não está fechado para novas
aprendizagens, ele consegue avançar e discutir inclusive com o grupo, ele
consegue se colocar. Quando o professor só ouve, eu vejo isso na prática, nos
HTPCs, quando são discutidas inclusive a formação recebida nesses cursos,
quando a formação é discutida, quando se discute a base teórica, cada um não se
posiciona, poucos são os professores que se colocam, a grande maioria ouve, faz
de conta que aceita e comenta que a teoria na prática não funciona. Não coloca
em prática, porque não acredita que o aluno consiga aprender com a concepção
do curso. Ele só reproduz aquilo mesmo que ele viveu.

Entrevistador: Explique melhor o que você quis dizer quando você diz que o
professor só reproduz aquilo mesmo que ele viveu?

Professora: Ele reproduz aquilo que vivenciou durante a sua própria alfabetização
e na sua própria trajetória de alfabetização como professor. Percebo que a
maioria dos professores se sente mais seguro com o que já está acostumado e
resiste ao desconhecido. Quando o coordenador e diretor não acreditam nessa
concepção, como também a maioria dos outros professores, torna-se muito mais
difícil aplicar e seguir todas as orientações do curso.

Entrevistador: Professora, gostaria que você fizesse um breve relato de como

você avalia os cursos de formação continuada.

Professora: Foi muito gratificante ter participado desses cursos de formação

continuada. A minha formadora investiu muito nas discussões. Muito do que eu
aprendi e muito do que eu faço hoje se deve às discussões que a formadora
potencializou. Acredito que para um curso efetivamente dar certo as discussões
teriam que ser mais constantes. Discussões dirigidas, com o formador bem
consciente do que vai pedir e aberto aos questionamentos, mas sabendo
 100

realmente como lidar com aquela turma, quer dizer, antecipando as perguntas
que virão e sabendo como direcionar as questões com o grupo. Percebo que
algumas amigas que realizaram o curso em outros grupos, apresentam certas
distorções relatadas nos HTPCs. Suponho que isso ocorra devido a falta de
discussões e esclarecimentos das suas dúvidas durante o curso. Essas
distorções cometidas pelos professores, parecem-me que são devido a falta de
entendimento efetivo da concepção. Os conteúdos só foram passados e elas
tentam reproduzir uma coisa que nem bem entenderam.

Entrevistador: Gostaria que você falasse a respeito das suas expectativas iniciais
e se foram atendidas durante o curso?

Professora: Eu realmente tive o privilégio de ter uma boa formadora que

possibilitava discussões com propriedade. Dizer que todas as minhas
expectativas foram atendidas, impossível. Porque eu continuo acreditando que o
nosso conhecimento é feito no dia a dia, é feito na procura. Mas sem dúvida que
fui uma pessoa muito feliz com a formação que tive. Então eu continuo na
expectativa de querer aprender cada vez mais. Para minha turma eu acredito que
foi muito positivo.

Entrevistador: Você acha que estes cursos que você participou durante a sua
trajetória, eles preparam os professores para lidarem com as dificuldades
enfrentadas na sala de aula?

Professora: Não. Não acredito que eles preparem os professores, porque senão
nós estamos discutindo receitas, e como a gente sabe que cada sala é única,
cada aluno é único e diferente, o professor apesar de muitas vezes não saber
qual teoria embasa a sua prática, essa que é a grande questão. Eu não acredito
que o curso prepare os professores para isso. O curso oferece pistas de como o
professor pode construir sua prática cada vez melhor. Eu acho que ele dá um
suporte, é você que tem que procurar esse conhecimento mais especifico. É você
que tem de olhar para essa teoria e perceber qual teoria está norteando a sua
prática.

Entrevistador: O que você atribui ao fato do professor se interessar ou não cada

vez mais por essa concepção e tentar ou não mudar a sua prática?

Professora: Eu acredito que a diferença toda é quando o professor acredita que o

aluno é capaz de aprender. Quando o professor acreditar que o aluno é capaz de
aprender o professor busca sim, os suportes, e sabe olhar aquilo de uma maneira
até mais científica. O contrário também, eu percebo uma acomodação de alguns
professores que acreditam de que como eles aprenderam daquela maneira, todos
deverão aprender da mesma maneira. Não é assim que se processa. Cada um
tem, não só tem o tempo diferente mas aprende de uma maneira diferente.
 101

Anexo II

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Programa de Pós Graduação em Educação: Psicologia da Educação

COMITÊ DE ÉTICA

TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO

I – IDENTIFICAÇÃO DO RESPONSÁVEL
NOME: _________________________________________________________________

DOCUMENTO DE IDENTIDADE Nº. __________________________ SEXO:.( M ) (F)

DATA DE NASCIMENTO......../....../...........

INSTITUIÇÃO:

ENDEREÇO:

BAIRRO: _______________________________CIDADE: _________________________

CEP: __________________________TELEFONE: _______________________________

II - DADOS SOBRE A PESQUISA CIENTÍFICA

TÍTULO DA PESQUISA:

PESQUISADORES RESPONSÁVEIS:

CARGO/FUNÇÃO:

UNIDADE:

AVALIAÇÃO DO RISCO DA PESQUISA:

 102

III – EXPLICAÇÕES DO PESQUISADOR SOBRE A PESQUISA

1. Benefícios:
2. Procedimentos
3. Riscos e desconfortos
4. Não existem riscos ou desconfortos associados com este projeto, isto é, a
probabilidade de que o indivíduo sofra algum dano como conseqüência imediata ou
tardia do estudo.
5. Sigilo: Fica garantindo aos sujeitos da pesquisa a confidencialidade, a privacidade e o
sigilo das informações individuais obtidas. Os resultados deste estudo poderão ser
publicados em artigos e/ou livros científicos ou apresentados em congressos
profissionais, mas informações pessoais que possam identificar o indivíduo serão
mantidas em sigilo.

IV – ESCLARECIMENTOS DADOS PELO PESQUISADOR SOBRE GARANTIAS AO

PARTICIPANTE

Ficam garantidas aos sujeitos da pesquisa:

1. O acesso, a qualquer tempo, a informações sobre procedimentos, riscos e benefícios

relacionados à pesquisa, inclusive para dirimir eventuais dúvidas.

2. A salvaguarda da confidencialidade, sigilo e privacidade.

3. O direito de retirar-se da pesquisa no momento em que desejar.

V – INFORMAÇÕES
NOMES: __________________________________________________________
ENDEREÇOS: _____________________________________________________
TELEFONES DOS RESPONSÁVEIS PELO ACOMPANHAMENTO DA
PESQUISA, PARA CONTATO EM CASO DE DÚVIDAS.
 103

Anexo III

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Programa de Pós Graduação em Educação: Psicologia da Educação

COMITÊ DE ÉTICA

VI – CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO

Eu compreendo os direitos dos participantes de pesquisa e autorizo participação

dos educadores nesta pesquisa como diretora desta escola. Compreendo sobre o
que, como e porquê este estudo está sendo feito. Receberei uma cópia assinada
deste formulário de consentimento.

S.Paulo. / /2008

______________________________________ _____________________________

Sujeito da pesquisa ou seu representante legal. Pesquisador

 104

Anexo IV

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Programa de Pós Graduação em Educação: Psicologia da Educação

COMITÊ DE ÉTICA

Prezados Srs.,

Venho solicitar autorização para realização de pesquisa com seres humanos.

Para tanto encaminho anexo:

( )Termo de consentimento livre e esclarecido de todos os participantes ou responsáveis.

( ) Termo de consentimento livre e esclarecido da/s autoridades responsáveis pelos

participantes

( ) Termo de compromisso dos pesquisadores e colaboradores.

Os dados obtidos somente serão utilizados para o projeto ao qual se vinculam, guardando
seu sigilo. Temos ciência de que todo e qualquer outro uso que venha a ser planejado
deverá ser objeto de nova à Comissão de Pesquisa e Ética.

....................................................................
pesquisador responsável:
 105

Anexo V

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Programa de Pós Graduação em Educação: Psicologia da Educação

COMITÊ DE ÉTICA

Termo de compromisso do pesquisador

Os pesquisadores, abaixo assinados, se comprometem a:

• Manter a transparência e o sigilo em todas as fases da pesquisa.
• Não fazer pesquisas que possam causar riscos às pessoas envolvidas;

São Paulo,..........de.....................de.............

Pesquisador responsável orientador