Mapeamento Dos Empreendimentos Econômicos Solidários
Mapeamento Dos Empreendimentos Econômicos Solidários
Mapeamento Dos Empreendimentos Econômicos Solidários
EMPREENDIMENTOS
ECONÔMICOS SOLIDÁRIOS
Rio de Janeiro - 2005
DRT - RJ
O Mapeamento dos Empreendimentos Econômicos Solidários é uma iniciativa da Secretaria
Nacional de Economia Solidária (SENAES) em parceria com o Fórum Brasileiro de Economia
Solidária (FBES). A pesquisa é um levantamento nacional sobre as características dos
Empreendimentos Econômicos Solidários (EES). Os objetivos do Mapeamento são produzir
conhecimento que sirva de subsídio para pesquisas futuras, divulgar a Economia Solidária,
subsidiar políticas públicas para o segmento e gerar instrumentos que propiciem a organização
e articulação do movimento da Economia Solidária no Brasil.
No estado do Rio de Janeiro a Equipe Gestora Estadual foi responsável pela pesquisa. A EGE é
composta pelo Fórum de Cooperativismo Popular do Rio de Janeiro (FCP – RJ) e pela Delegacia
Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (DRT – RJ). Para a execução da segunda fase do
mapeamento (aplicação dos questionários) foi escolhido pela EGE o Instituto Brasileiro de
Análises Sociais e Econômicas – Ibase.
A equipe de pesquisa foi composta por 15 entrevistadores, 6 supervisores regionais, duas
digitadoras, coordenação técnica e pela coordenação geral de pesquisa. Todos os municípios do
Rio de Janeiro foram visitados e foram feitas entrevistas em 82 dos 92 municípios do estado.
Foram cinco meses de trabalho de campo (de agosto a novembro de 2005) e mais de 700
empreendimentos visitados em todo estado, atingindo 54.779 trabalhadores sócios e 1.114
trabalhadores não-sócios, num total de 55.893 trabalhadores.
Os dados a seguir dizem respeito a 721 empreendimentos entrevistados e apontam as
principais características dos Empreendimentos Econômicos Solidários do Rio de Janeiro.
Forma de organização Ano de criação do empreendimento
9,03%
1,94%
12,21%
Grupo Informal
Associação
Cooperativa Até 1950
Outra De 1951 a 1970
Sociedade De 1971 a 1980
Mercantil de
De 1981a 1990
Capital e Indústria
De 1991 a 2000
25,10%
Sociedade 31,11% 56,11%
Mercantil por cotas De 2000 a 2005
59,22%
de
Sociedade
Mercantil em Nome
Coletivo
50%
30,0% 28,2%
40%
20,0% 32%
30%
12,9%
11,2% 20%
10,0%
24,51%
Rural
Urbana Em implantação
58,77% Rural Urbana Em
funcionamento /
90,85% operando
34,26%
33,86%
46,32%
24,53%
AUMENTOU
1 a 10
DIMINUIU
11 a 20
PERMANECEU
21 a 50
19,42% IGUAL
Acima de 50
22,53%
12,21%
36,96%
16,88%
53,26%
Pagar as despesas e
Cedida ou não ter nenhuma sobra
emprestada
Pagar as despesas e
Própria ter uma sobra
Alugada Não deu pagar as
24,13% Outra despesas
Ocupada Não se aplica
Arrendada
31,24%
21,57%
36,41%
Até R$ 500,00
De R$ 500,00 a R$
1.000,00
À vista De R$ 1.000,00 a R$
A prazo 2.500,00
Em consignação 14,15% De R$ 2.500,00 a R$
5.000,00
Mais de R$ 5.000,00
Não sabe
7,70%
76,05%
11,20%
10,78%
60%
50%
25%
14%
7% 7%
3% 2% 1%
0%
Empresa Doação Associados Coleta Aquisição Outra Outros EES
privada (as) de outros
produtores
Sim 19,47%
14,39%
21,58%
Até R$ 500,00
De R$ 500,00 a R$
1.000,00
De R$ 1.000,00 a
R$ 2.500,00
De R$ 2.500,00 a
R$ 5.000,00
9,35%
25,90%
Mais de R$
5.000,00
Não sabe
15,83%
5,04%
Até R$ 500,00
3,22%
De R$ 500,00 a
R$ 1.000,00
1,68% De R$ 1.000,00 a
2,66%
R$ 2.500,00
De R$ 2.500,00 a
R$ 5.000,00
Mais de R$
5.000,00
Não sabe
74,37%
Não 27,88%
Sim 66,85%
50,0%
Não 18,18%
40,0%
30,0%
20,0%
13,2%
10,0%
6,1%
3,6% 2,6% 2,4% 1,4% 0,7%
0,0%
Divulgaçã Cartazes, Feiras e Jornais e Rádios Outra Rádios TV’s
o “boca a catálogos, exposiçõe revistas comunitári comerciai (mídia
boca” folders e s as se televisiva)
panfletos eventuais educativa
Sim 81,82%
60,0%
comprador o consumidor final de
50,0% seus produtos. Destaca-se em
40,0% segundo lugar a revenda a
30,0%
atacadistas, que muitas vezes
20,0% 16,9%
10,0%
significa o chamado
2,2%
“atravessador”. Estes
1,9%
0,1% 0,1%
0,0%
Venda Venda a Outro Venda a Venda a Troca com
direta ao
consum.
revend./at
acad.
órgão de
governo
outros
EES
outros
EES atravessadores muitas vezes
Principais espaços de comercialização pagam um preço baixíssimo se
50,0%
valendo da dependência dos
42,3%
40,0% pequenos produtores para o
30,0%
escoamento da sua produção.
- Os espaços próprios de venda só
20,0%
17,1%
estão presentes em 17% dos
12,9%
10,7%
10,0%
5,8% 5,3%
empreendimentos. Sendo que a
0,0% maioria trabalha com entrega
Entrega Lojas ou Feiras e Feiras Espaços Outro
direta a
clientes
espaços
próprios
exposiçõe
s
livres de venda
coletivos
direta aos clientes.
O empreendimento teve
acesso a crédito nos últimos 12 meses? Fontes de crédito ou financiamento
1,54% 4,62%
Sim 8,04%
12,31%
44,62%
13,85%
Não buscou 52,70%
Banco público
Não 39,25%
Outra
Banco privado
ONG ou OSCIP
Outra instituição
financeira privada
Banco do Povo
23,08%
ou similar
24,56%
Investimento
43,86%
Custeio e
Investimento
Custeio ou capital de
giro
31,58%
3,70%
5,91% 11,28%
Até R$ 500,00
Não 32,59%
De R$ 500,00 a
8,69%
R$ 1.000,00
De R$ 1.000,00
a R$ 2.500,00
De R$ 2.500,00
a R$ 5.000,00
Mais de R$
14,60% 5.000,00
Não sabe
Sim 67,41%
55,82%
30,0%
27,8%
Sim 40,50%
20,0%
15,3%
14,2%
Não 59,50%
10,0%
3,1%
1,7% 1,0%
0,0%
Equipamentos Infra-estrutura Capacitação de Ampliação de Outro Abertura de Abertura de
(aquisição, física (prédios, mão-de-obra estoque de filiais lojas/espaços de
renovação) construções) matérias-primas comercialização
40,0% 38,1%
31,1%
30,0% 29,7%
27,9%
20,0%
10,0%
0,0%
Nenhum Estudo para Estudo de Plano de Estudo de
formação de mercado negócios viabilidade
preços
- O gráfico acima mostra que na maior parte dos EES não houve estudos
para planejamento econômico. Relacionando este dado com alguns
números mostrados anteriormente, o que vemos é uma grande fragilidade
em relação ao gerenciamento econômico dos empreendimentos.
40,0%
30,0%
20,0%
10,8%
10,0%
0,0%
Estudo de No processo de Administração e Jurídico Nenhum
viabilidade produção contabilidade
econômica
- Este gráfico mostra que, apesar de grande parte dos EES não terem
realizado estudos para planejamento econômico, a maioria reconhece a
necessidade, estando em primeiro lugar a necessidade de apoio para
realização de estudos de viabilidade econômica.
49,4%
45,0%
Não 27,60%
34,1% 32,8%
30,0%
14,9%
15,0%
10,2%
40,0%
35,5%
30,0%
20,0%
11,4%
10,0%
5,8% 5,1% 4,0% 3,1% 2,9%
0,0%
Não Qualif. Equip. de Outro Descans Gratif. Comiss. Férias Não 80,33%
existem Social e seguranç o Natalina prev. de remun.
profiss. a semanal acidentes
remun.
- Os dados sobre a situação de trabalho nos EES mostram que a maioria não
oferece garantias e benefícios aos seus trabalhadores. Provavelmente este
fato está relacionado com a situação econômica dos empreendimentos.
- Uma parte significativa dos empreendimentos utiliza trabalho de não-sócios.
Estão incluídos trabalhadores permanentes e eventuais (quando, por exemplo,
a produção tem que aumentar e é preciso mais gente para produzir).
60,0%
50,0%
40,0%
6,02%
Nenhuma
De 1 a 3 vezes
21,01%
De 4 a 6 vezes
De 7 a 10 vezes
Mais de 10 vezes
67,23%
60,0%
50,0% 46,8%
Não 28,85%
40,0%
30,0%
23,6%
20,0%
10,0% 7,8%
60%
50%
40%
Sim 47,30% 36%
Não 52,70%
30%
22%
20% 17%
12% 11% 11%
10%
4%
0%
Comunit Ambienta Luta por Outro Igualdad Sindical Luta por Ameaçad
ário lista terra e e racial ou moradia os ou
agricultur operário atingidos
a por
40,0%
32,1%
30,0%
Sim 48,40%
Não 51,60% 20,0% 18,3%
11,2%
10,0% 7,7%
6,6%
2,3%
0,0%
Fórum ou Outras Outro Redes de Fed. De Complex Centrais
Rede de articulaçõ produção/ cooperati os de
Economia es ou comercial vas cooperati comerc.
Solidária redes ização vos
60,0% 56,5%
Não 37,45%
50,0% 49,4% 48,6%
40,0%
35,3%
30,0%
Sim 62,55%
20,0%
13,7% 12,0%
10,0%
0,0%
Educaçã Trabalho Saúde Meio Redução Moradia Outra
o ambient da
e violência
Mulheres 32,05%
Homens 67,95%
Mulheres 37,49%
Homens 62,51%
6.124
gênero (homens e mulheres). O que
6.000
podemos observar a partir dos dois
4.000 gráficos ao lado é que as mulheres
2.884
2.083
predominam largamente nos
2.000 1.764
1.319
809
empreendimentos com menos de
442
0 50 sócios e os homens nos EES com
1 a 10 11 a 20 21 a 50 Acima de 50
mais de 50. O que faz com que no
Distribuição por gênero considerando total de total haja mais homens que
sócios por tamanho do empreendimento (%)
80,0% 77,3%
75,1%
mulheres. Mas considerando que a
70,0% 67,3%
61,7% maioria dos empreendimentos tem
60,0%
20,0%
22,7%
empreendimentos predominam as
10,0%
mulheres.
0,0%
1 a 10 11 a 20 21 a 50 Acima de 50