"Quadrados burros", "espinhas de peixe" e outros caminhos no meio rural

amazônico1

Manuela Souza Siqueira Cordeiro – PPGANTS/INAN/UFRR – Roraima - Brasil

O objetivo desse artigo é compreender as trajetórias e narrativas dos deslocamentos de

famílias beneficiárias das políticas públicas militares de acesso à terra entre as décadas
de 1970 e 1980. Os dados etnográficos foram construídos a partir de pesquisas realizadas
em dois estados da Amazônia brasileira: Rondônia e Roraima, centrando na apreensão
nativa das categorias terra, família e deslocamento. Essas noções descrevem não somente
esta história de colonização, mas também um modo de existência próprio dos chamados
“pioneiros” e de suas famílias, profundamente articulado aos movimentos. Mais do que
simplesmente descartar a noção de migrante, o intuito foi problematizá-lo como um
processo social ou um “fato social total”, para utilizar os termos maussianos citados por
Sayad (1998, p. 16).

Palavras-chave: Colonização brasileira, movimento, pioneirismo.

1
Trabalho apresentado na 32ª Reunião Brasileira de Antropologia, realizada entre os dias 30 de outubro e
06 de novembro de 2020

1
Introdução

Conforme as diretrizes do INCRA (1984), a colonização da Amazônia funcionou

como ocupação de “vazio demográfico”, “pilar de integração da Amazônia ao território
nacional”. Os funcionários do INCRA que trabalharam em Rondônia, à época, utilizam a
expressão “quadrado burro” para denominar as áreas de ocupação. Os lotes eram
recortados em forma de retângulos que não obedeciam limites de relevo ou hídricos,
tornando, muitas vezes, a produção inviável. No caso de Roraima, utilizava-se a
expressão “espinha de peixe”, a terra também era vista a partir da prancheta da
administração estatal, organizada a partir de uma vicinal que recebia a denominação de
tronco, de onde partiam outras - as “espinhas”, recortando os lotes. O objetivo desse artigo
é compreender as trajetórias e narrativas dos deslocamentos de famílias beneficiárias das
políticas públicas militares de acesso à terra entre as décadas de 1970 e 1980.
Os dados etnográficos foram construídos a partir de pesquisas realizadas em dois
estados da Amazônia brasileira: Rondônia e Roraima, centrando na apreensão nativa das
categorias terra, família e deslocamento. Os contextos de estudo em Rondônia são os
PAD (Projetos de Assentamento Dirigidos) Burareiro e Marechal Dutra, criados
respectivamente em 1974 e 1978, em Ariquemes, nordeste do estado. Já em Roraima, o
contexto de pesquisa é a vicinal 15, localizada no município de Caroebe, no sudeste do
estado, parte do Projeto de Assentamento Rápido (PAR) Jatapu criado em 1983. Assim
como o estado do Amapá, Roraima era anteriormente território federal e só recentemente
está sendo concluído o processo de regularização fundiária.
As noções de terra família e deslocamento descrevem não somente a história de
colonização, mas também um modo de existência próprio dos chamados “pioneiros” e de
suas famílias, profundamente articulado aos movimentos. Mais do que simplesmente
descartar a noção de migrante (Sayad, 1998, p.16), o intuito foi problematizá-lo como um
processo social ou um “fato social total”, para utilizar os termos maussianos citados pelo
autor. Nessa direção, compreendendo as categorias nativas acerca do movimento como
uma experiência, Carneiro e Dainese (2015) analisam sobre a noção de movimento,
levando em conta:
Dimensões intensivas e extensivas, diversidade de direções, durações,
percursos, ritmos, velocidades, práticas, agenciamentos, e relações com
desacelerações, pousos e paradas ajudam-nos a apurar, precisar e ressaltar
algumas formas específicas com que o movimento surge à análise como
princípio organizador de dinâmicas sociais (145).

2
 Verifica-se que as movimentações de família são responsáveis, em última medida,
por criar mais família, tornando a ruptura parte constitutiva, portanto, não disruptiva, da
dinâmica familiar. Trata-se de estratégias não “oficiais” que são também contadas por
outras famílias que se deslocaram para a Amazônia em 1970 e 1980. Estão em jogo,
portanto, a política não estritamente ligado à esfera pública, especificamente no que tange
à compreensão dos modos de ser e de pertencer, ligados à gestão da terra na Amazônia.

“Quadrados burros” – cortes de terras e o “esparramar” de famílias em Rondônia

A partir da década de 1970, em especial, a Amazônia passa a ser considerada a nova

fronteira agrícola nacional2. O Incra foi criado em julho de 19703. Naquela época, o país
atravessava os chamados “anos de chumbo”, que compreendem o momento da edição do
AI-5 no fim de 1968, até o final do governo Médici, em 1974. A expressão se deve à
caracterização do período como o mais repressivo da ditadura brasileira. Naquela década,
como parte de um esforço de complementaridade entre a Amazônia e a região Nordeste,
surgem vultuosos programas nacionais, como o PIN e o Proterra. O objetivo destes
programas era:

[alcançar] um desenvolvimento espacial integrado, pela combinação dos

fatores regionais das duas áreas geográficas, onde o Nordeste se caracterizava
por excedente populacional, baixo nível de renda, além de problemas das secas
e a Amazônia, como área de baixa densidade populacional, mas com grande
potencial de recursos naturais (Incra, 1984, p. 658).

A noção de colonização organiza o processo de ocupação articulado principalmente

pelo governo federal. A diferenciação entre colonização dirigida e espontânea é relevante
para marcar a denominação utilizada pelo governo federal 4 à época. A colonização
dirigida é caracterizada por uma intensa ação do Incra, com a realização de propaganda e
processo de seleção das famílias, ao passo que o movimento de colonização espontâneo
reflete um processo de mudança da política governamental, no qual o Incra se
compromete em consolidar os projetos já iniciados. Hébette e Marin (v. I, 2004, p. 83)
afirmam: “Encontrou-se, novamente, na colonização, uma fórmula de salvação do

2
Cf. Apêndice dos Anais do Simpósio Internacional de Experiência Fundiária, 1984.
3
O Incra foi fundado pelo decreto-lei nº 110 de 09/07/1970. Logo depois, em 1971, foi criado o Programa
de Redistribuição de Terras e Estímulo à Agroindústria do Norte e Nordeste (Proterra).
4
Tal como salienta Becker (1990), para o caso da colonização de Rondônia especificamente: “A estratégia
do Estado é poderosa. Induz a migração, oferece parcos recursos aos migrantes e se omite na defesa de seus
investimentos; dirige o processo de povoamento, mas coopta lideranças de sociedade civil, que se
transformam em seus agentes locais, ou cria outras, oferecendo cargos no aparelho de Estado local.
Organiza-se, assim, o poder, numa relação que usa amplamente o trabalho dos migrantes [...]” (p. 177).

3
latifúndio, sob as aparências de redistribuição de terras aos trabalhadores”. De acordo
com os relatos das famílias, houve o “direcionamento” por parte do governo federal para
a área de Rondônia e, posteriormente Roraima, na medida em que propagandas sobre as
terras do estado ecoaram particularmente na região Centro-Sul do país. No entanto, o
processo de colonização tanto em Rondônia quanto em Roraima não deve ser considerado
como “dirigido” ou “espontâneo”, tal como apresentado acima, uma vez que houve
propaganda e incentivo de distribuição de terras por parte do governo federal. Isso não
representou um saldo de distribuição equitativa de terras e nem condições de
infraestrutura para a permanência no campo das famílias que assim projetassem as suas
condições de reprodução social. Portanto, a colonização foi direcionada pelo governo
federal, mas não “dirigida” ou “espontânea”.

Havia a ideia difundida de que o “Estado era o INCRA”, mas também outros órgãos
federais compunham a organização institucional no estado de Rondônia à época da
colonização, tais como a Sucam (Superintendência de Campanhas da Saúde Pública) que
esteve presente durante o período de colonização, tendo como finalidade, de acordo com
a Funasa (Fundação Nacional de Saúde), contribuir para a erradicação e o controle de
grandes endemias no Brasil, sendo a malária umas das mais recorrentes na Amazônia.

Sobre o procedimento de “abrir as terras”, os funcionários do INCRA do estado de

Rondônia utilizam a expressão “quadrado burro”, demonstrando que a terra era vista da
prancheta da administração estatal, não levando em conta aspectos ambientais e nem de
viabilidade econômica para a sua ocupação. Os lotes eram recortados em forma de
perfeitos retângulos que não obedeciam limites hídricos e de relevo. Dessa forma, a
produção tornava-se inviável em alguns lotes pelo relevo acidentado ou pela falta de
acesso à água.

Via de regra, era consenso entre os funcionários do governo militar que o processo
de colonização não poderia ser realizado com aqueles que já viviam na área do estado de
Rondônia. Segundo os relatos dos funcionários do governo, as populações indígenas não
“sabiam trabalhar” e, desta forma, foram deslocadas ou mesmo expulsas em função de
iniciativas ligadas à colonização, como a abertura da rodovia federal BR-364. Outro
critério necessário para o “perfil” era “possuir família”, portanto, os garimpeiros, isto é,
que extraíam principalmente ouro e cassiterita da região não poderiam ser proprietários
de terra, já que não se enquadravam na noção de unidade familiar idealizada pelo governo

4
federal. Assim, havia o acionamento da propaganda estatal, um “chamamento”, já que
havia a “necessidade” de trazer famílias de outros estados. Isto aumentava a dificuldade,
o que acabava por expor a própria fragilidade do órgão federal no atendimento de todas
as demandas do processo de colonização.

Uma família5 considerada apta para receber a terra tinha que ter braços para a força
de trabalho6 e não possuir muitos familiares com idade mais avançada ou muitas crianças,
porque receberiam a caracterização, com a conotação negativa, de peso. No núcleo
familiar, os mais velhos são considerados responsáveis e mais valorizados dentro da
organização familiar, geralmente pais ou irmãos mais velhos. Fica claro que os critérios
da administração federal da época estavam, muitas vezes, em oposição aos critérios
familiares para a atribuição da caracterização de uma “família forte”, já que são os
membros familiares mais velhos que possuem o conhecimento do saber-fazer na terra (Cf.
Woortmann e Wortmann, 1997), que repassam aos mais novos. Segue um mapa do
município de Ariquemes onde foi realizada a etnografia:

Figura 1 - Mapa de localização do Município de Ariquemes no estado de Rondônia

Fonte: Bianchini e Brondani, 2014

5
De acordo com Thorne (1992), nota-se a relevância das políticas sociais e públicas ao incidirem nas
relações sociais, no caso aplicado a esse artigo, principalmente as relações familiares.
6
Conforme salienta Martins (2012), o “imigrante” deixa de ser visto pelo governo federal como um
indivíduo sexuado e etário, passando a ser considerado “força de trabalho”, isto é, a “reprodução física da
sociedade é articulada com o processo de reprodução social” (Martins, 2012, p. 160).

5
 Para fins desse artigo, apresentarei brevemente parte de relatos de dois pioneiros –
Abel Zanella que possuiu um lote no PAD Burareiro e Adalberto Martini que foi
selecionado para ocupar um lote no PAD Marechal Dutra7. Conheci senhor Abel Zanella
por indicação de outra família pioneira que me recomendou conversar com alguém que
também sabia contar as “histórias do início”. A família Zanella chegou “antes do Incra”
nas terras de Ariquemes, no ano de 1972, por indicação de um primo que já estava
morando em Rondônia. Disse-lhes que naquelas terras eles poderiam ficar mais próximo
do eixo da BR se comparado a Ouro Preto d’Oeste, o que representava terras mais
valorizadas e com mais fácil acesso no momento do início da colonização. Os Zanella são
parte de uma família de ascendência italiana que, em Colatina, no Espírito Santo,
cultivavam café e cana-de-açúcar.

Abel Zanella, o irmão mais novo, contou que, quando chegaram, o território de
Rondônia estava passando por um processo de redistribuição de terras. As grandes áreas
de seringueiros com 40 ou 50 mil hectares viviam um processo de definição da área que
pertenceria ao seringal e daquela área que seria distribuída aos pioneiros. A “linha
Ariquemes” seria um grande empreendimento, com cerca de 6 mil alqueires, dependendo
do projeto. Quando a sua família chegou, nem o PAD Burareiro ainda estava estabelecido.
“Era um momento de construção geopolítica”, afirma Abel. Depois que o “Incra chegou”,
as terras “ficaram mais perto” do eixo da BR, que era uma orientação de localização, o
que aconteceu em 1977/1978, período de “abertura” da cidade de Ariquemes.

Ele comenta que, no início, “Ariquemes era a pista de avião lá na beira, onde hoje
é o [bairro] Marechal Rondon. Era a Vila Velha onde chegava o bote, o meio de transporte
era por água, e aí acrescentou a pista de avião com o transporte aéreo. Acrescentou a pista
aérea, que era em função do garimpo”. Ele informa que o Incra começou a “cortar” os
lotes para entregar as famílias selecionadas que se encarregariam da “abertura das terras”:
“É o alinhamento, pegava uma linha de apoio – a chamada picada8. Sobe serra, desce
serra, pega a linha da bússola e vamos embora”. As terras que o Incra começou a “cortar”
eram apenas retângulos no mapa, os já mencionados “quadrados burros”. Portanto, Abel
Zanella, além de narrar sobre aquilo que existia quando chegou a Rondônia, mesmo antes

7
A pesquisa de campo em Rondônia foi realizada entre os anos de 2011 e 2013, compondo a tese de
doutorado da autora: “A casa a rodar: projetos e pioneirismo na Amazônia Ocidental” (Cordeiro, 2015).
8
Picada é uma abertura estreita na mata, suficiente para que pessoas possam caminhar para “abrir” os seus
lotes.

6
do Incra, organiza uma explicação mais “histórica” dos períodos de colonização,
dividindo-os em três momentos, os ciclos extrativistas, garimpeiros e agrícolas. Ele
caracteriza os Zanella como uma das primeiras famílias agrícolas de Ariquemes9, isto é,
responsáveis pela inauguração desse novo ciclo.

Adalberto Martini por não ter a comprovação financeira necessária para ser
enquadrado como Burareiro, já que era necessário um extrato bancário que atestasse um
capital inicial, foi selecionado para ter terra no PAD Marechal Dutra. Ao conversar
comigo em Alto Paraíso, um dos municípios que fazia parte de Ariquemes antes da
emancipação, ele se recorda que a primeira vez em que ouviu falar de Rondônia que era
associada à propaganda de governo na época. O lema “Integrar para não Entregar”
aparece logo nas primeiras palavras do seu Adalberto sobre a abertura do estado de
Rondônia. Havia uma confluência da memória pessoal com o discurso do Estado sobre a
ocupação das terras. Ele comenta que também sabia que existia o investimento na
colonização no Pará:

Já tinha no Pará [colonização]? Lá, eu não sei se foi... Foi divulgado mesmo o
pessoal do Pará incentivando o pessoal [de outros lugares] a ir para o Pará. E
tinha ônibus que ia pegar esse pessoal, você fazia uma lotação de ônibus, mas
Rondônia não teve isso, né? Aí, eu pensei, ué, mas por que Pará? Não tem
outros lugares lá? Aí surgiu Rondônia também. Começou aquela história:
Integrar para não Entregar [risos]. E aí, eu falei “vamo lá e vamo ver, não é?”.
Eu sou paulista, criado no Paraná, casei no Paraná. E tinha uma vontade de
possuir um pedacinho de terra, nós tínhamos um pedacinho de terra, mas era
muito pequenininho (Adalberto, 30/04/2012).

A motivação do deslocamento geralmente aparece bastante alinhada com o que seu

Adalberto disse: a vontade de possuir um pedaço de terra para a família. Ao chegar a
Rondônia, ele confirma que tinha que realizar a derrubada, senão o Incra tomaria as terras
de volta, sendo que as leis que organizavam a porcentagem da terra que poderia ser aberta
só foram efetivamente cobradas posteriormente.

Adalberto, antes de ir a Rondônia, havia se casado e os 5 alqueires de terra não

eram suficientes para nove irmãos, portanto, era necessário, em suas palavras,

9
Tal como demonstra Desconsi (2011) em relação aos pequenos proprietários de Mato Grosso do Sul,
estava em jogo também para as famílias que se deslocaram para a Amazônia uma avaliação cotidiana das
possibilidades de acesso à terra em assentamentos rurais. No entanto, diferente da argumentação do autor,
para as famílias dos projetos de assentamento dirigidos em Rondônia não se tratava apenas de um horizonte
de possibilidade para acesso ao trabalho agrícola, a terra representava a possibilidade de poder deixar um
bem de herança às gerações futuras. Isto porque no sul do país as terras estavam já sofrendo um processo
intenso de subdivisão, impedindo que os filhos dos moradores da zona rural pudessem permanecer na terra.

7
“esparramar”. Este uso só faz sentido conjugado com família, já que se “esparrama” para
organizar um espaço onde possa trabalhar com a sua família e deixar depois para seus
filhos. Antes disso, combinou com um grupo de homens que viria até Rondônia para olhar
as terras, a fim de mais tarde decidir se eles trariam as suas famílias e onde iriam se
instalar no município de Cacoal:

Aí vim olhar, montamos um grupo. Nós viemos em cinco pessoas, o carro

pequeninho, um Maverick na época, viemos olhar. Chegamos até Cacoal, na
época era Cacoal e Rolim de Moura que estavam entregando as terras. Aqui
ainda não estava ainda, o Incra estava instalando ainda, mas a gente não ficou
sabendo. De Cacoal, nós voltamos pra trás. Fizemos a inscrição em Cacoal
para pegar terra em Rolim de Moura. Quando nós chegamos de volta lá no
Paraná, “rapaz, Ariquemes, o Incra está entregando terra na área, você chega e
pega o cartão na hora”. E lá, a gente tinha feito a inscrição e não podia pegar
na hora, tinha que esperar. Nisso a gente já tinha voltado para o Paraná. Tinha
olhado tudo, gostado demais. Veio eu, meu sogro, um gaúcho que era vizinho
nosso lá, o motorista do carro e Otávio Zanon, que já morreu também. Aí meu
sogro voltou, falou: “não, eu vou lá ver”. Poxa, eu pensei, mas a gente vai
andar esse tanto de quilômetro de novo? “Eu não vou não, você vai, eu fico”
(Adalberto, 30/04/2012).

O sogro de Adalberto, ao voltar a Rondônia, recebeu o lote de terra rapidamente

em Ariquemes, e não em Cacoal. Ele fez a inscrição no Incra, conseguindo obter um lote
de terra no PAD Marechal Dutra e uma data, um terreno urbano, na incipiente cidade.

“Espinhas de peixe” – marcação espontânea e o “criar família” em Roraima

A ocupação de Roraima pelos migrantes em busca de terra ocorre um pouco mais

tarde do que em Rondônia, iniciado com a criação na porção sul do estado do Projeto de
Assentamento Dirigido (PAD) Anauá, em 1979. Desta feita, Roraima tem um histórico
de ocupação mais recente por sua localização geográfica, dinâmica de ocupação e também
pelo processo de atribuição de terras ao estado. Assim como o Amapá, Roraima era
anteriormente território federal e apenas recentemente está sendo concluído o processo
de regularização fundiária. O fato de mais de 20 por cento das terras ainda serem passíveis
de regularização favorece o uso indiscriminado dessas para grilagem e agronegócio,
assim como em áreas de ocupação antiga como os projetos de colonização.

Os dramas do estabelecimento e permanência na área não destoam de muitos

outros encontrados no restante da região amazônica. A falta de infraestrutura local para o
escoamento da produção dos recém-chegados mostrava que a possibilidade de ter terra
não esgotava as questões essenciais para as famílias. Além disso, segundo Cardoso
(2009), em Roraima, iniciativas como o Programa de Integração Nacional (PIN) e o

8
POLAMAZÔNIA, postos em prática durante as décadas de 1970 e 1980, foram
responsáveis pelo adensamento dos conflitos, “surgiram muitos embates entre
empresários, fazendeiros, madeireiros, indígenas, posseiros, grileiros, colonos e
trabalhadores rurais” (p.68). Tensões de um passado não muito distante que, atualmente,
se intensificam com a expansão da ocupação do estado e do fortalecimento do poder
político local. diferente de Rondônia, uma sede do INCRA só é construída em 1979, na
área atualmente do município de Rorainópolis, no sul de Roraima, onde teve início a
colonização da área no período da ditadura militar. Porém, já no início da década de 1970,
muitas famílias estavam se deslocando para a área e, de acordo com Santos (2010),
fazendo a marcação da terra de forma espontânea, sem seguir as orientações do INCRA,
delimitando as áreas com cipó-tiririca. Isto é, uma área de terra era atribuída para cada
família, organizada pelos próprios grupos que foram ocupando as terras, sendo que
posteriormente coube ao Incra o papel de regularização das mesmas. Essa informação é
confirmada não somente pelas famílias que fizeram parte do estudo de Santos (2010),
mas também pelos técnicos do INCRA que ela teve a oportunidade de entrevistar.

Um dos projetos relacionados ao agronegócio em Roraima, a curto prazo, é a

implantação da soja no estado. No estado que representa a última fronteira agrícola do
Brasil, tem crescido a produção de soja, de dendê e de gado bovino de corte. Segundo a
Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), entre 2017 e 2018 aumentou em 25%
a área destinada ao plantio de soja. Roraima é considerado um “oásis” na produção de
soja convencional no país. Dessa maneira, o bioma do lavrado pode ser retratado como
possivelmente o último “vazio demográfico” da Amazônia, guardando as mesmas
características do cerrado brasileiro, com a possibilidade da produção alternada em
relação à safra do centro-oeste, onde já predomina a soja. Garcia (1983), ao tratar sobre
as trajetórias individuais e familiares revela a existência de migrantes que se tornaram
operários ou empregados urbanos no Nordeste. O autor utiliza a noção de sujeitos e
libertos quando analisa aqueles trabalhadores que já possuem terra e os outros que ainda
estão subordinados à lógica da plantation10. No entanto, tal como ele afirma: “Essa
distinção não tem nenhum fundamento jurídico, já que todos os indivíduos são
declarados livres e iguais perante a lei. Esta classificação não é, portanto, nem
reconhecida, nem sancionada pelo Estado” (Garcia, 1983, p. 14).

10
Forma histórica de produção baseada na monocultura, produção voltada à exportação e geralmente o uso
de mão de obra escrava.

9
 A maioria dos produtores entrevistados ocuparam a região da Vila de Entre Rios
em meados da década de 1970, sendo que atualmente poucos vivem da produção agrícola,
com destaque para a produção de banana, devido a entraves no escoamento da produção
que se agravaram após o incentivo do antigo governador do território de Roraima Ottomar
Pinto (1979-1983). Os colonos, denominação utilizada localmente para os produtores
rurais “do início”, relatam uma intensa dinâmica de mobilidade, sendo o quarto ou quinto
estado que se deslocaram para trabalhar, corroborando a afirmação do estado de Roraima
com “última fronteira agrícola”. Os colonos que ainda permanecem com sua produção
agrícola veem nos sistemas agroflorestais uma possibilidade de produção sustentável a
partir de seus lotes de terra. Todos os entrevistados já possuem o título de domínio
definitivo da terra. Em relação à sobreposição das terras, não há conflito relatado com as
populações indígenas. Os entrevistados explicam que os Wai-Wai11 possuem a sua terra
demarcada, localizada próximo à região, e os pequenos produtores respeitam os limites,
possuindo maior interação com os mesmos no “tempo da política” (Cf. Palmeira, 2002)
e também no início do mês, quando vão à vila para fazer compras e receber benefícios
sociais, como o bolsa família. Segue o mapa da região estudada:

11
Os Wai Wai são um povo índigena falante, na sua maioria, da família linguistica Karib com população
presente o Rio Essequibo na Guiana, os Rios Anauá e Jatapuzinho em Roraima (próximo à área citada
nessa pesquisa), os Rios Jatapu e Nhamundá no Amazonas, e o Rio Mapuera no Pará.

10
 Figura 2 – Localização do município de Caroebe em Roraima

Fonte: INOPE, 2020

A trajetória dos trabalhadores rurais que vivem atualmente em Roraima é marcada

por uma sucessão de deslocamentos, o que pode também incluir Rondônia. Antônio,
morador de Entre Rios, é natural de Minas Gerais. Mudou-se para a Bahia aos oito anos
com os pais, depois foi até Goiás. Um irmão que morava no Paraná chamou-o para
trabalhar no sistema de arrendamento na lavoura de hortelã. Casou-se naquele estado e
depois se deslocou com a esposa para o Mato Grosso com a intenção de possuir terra.
Posteriormente, seu pai falou de uma posse que tinha na área de Corumbiara, Rondônia,
fazendo um novo movimento de família.

Depois soube da “fofoca de Roraima” e quis vir “abrir espaço”. Avaliou que a
área iria se desenvolver porque estava perto de uma estrada federal próximo de onde mora
hoje. Ele se mudou apenas com a esposa e os quatro filhos para o estado. Antonio afirma
ter orgulho em dizer que atualmente cada um dos filhos possui uma terra própria ou estão

11
concursados. O objetivo de vir para Roraima era criar família, mas ele conta que sofreu
muito pela falta de infraestrutura do estado no início da colonização.

José é natural do Alagoas, sendo que mora há 36 anos em Roraima. Ao sair de sua
terra, foi arrendar terras em São Paulo, posteriormente para o Paraná, Mato Grosso e, por
fim, Rondônia. “Andava” com um cunhado dele que era gaúcho e que soube da
oportunidade de possuir 300 hectares em Rondônia. Com a venda das terras, veio para
Roraima, que era um “espaço novo” e o governo ainda doava terras, o que estava cada
vez mais escasso em Rondônia.

Ele conseguiu obter o título da propriedade de terra, mas vendeu o lote há dois
anos quando se aposentou. Era muito trabalho para ele, as suas duas filhas já possuíam
outras terras. Produzia arroz, feijão e milho tanto em Rondônia quanto em Roraima.
Quando chegou ao estado, durante o governo de Ottomar, a produção principalmente era
orientada para banana, laranja e gado. José se diz muito satisfeito com aquele governo,
para ele “os outros que vieram depois” não incentivaram a produção agrícola do estado.

A terra de Roraima não tem a mesma qualidade se comparada a Rondônia, Mato

Grosso ou Paraná, pois, pela quantidade de chuvas, ele acredita que poderiam produzir
muito mais do que produzem na realidade. No entanto, considera que Roraima é um
“lugar para todos”. José comenta: “Rondônia era muito bom, tinha terras boas, mas o
destino fez a gente andar. Com aquela fama e a gente acaba se destacando”. Ele também
trabalhou no garimpo, porque no início da colonização era mais lucrativo do que a terra,
conseguindo comprar outro lote em poucos meses, no entanto, tinha que “deixar a
família” durante esse período.

Gauchinho, tal como é conhecido na vila, saiu de sua terra natal - Paraná se
deslocando para o Mato Grosso durante a Ditadura Militar pelos incentivos de
distribuição de terra; posteriormente foi a Rondônia e, por fim, Roraima. Em suas
palavras sobre o seu atual paradeiro: “Não aceitei sair daqui, não tem destino melhor que
aqui”. Em Rondônia, tinha planos de ser empregado, pois morava na cidade, mas não
conseguiu. Como era solteiro e veio para Roraima adquirir terra e voltou para a agricultura
em Roraima. O seu pai nunca “saiu da agricultura, morreu sendo agricultor”. Assim que
chegou a Rondônia, “no início”, tinha que arrendar terras, mas isso mudou em Roraima:
“foi moleza, porque tinha motivação do governo”.

12
 No Paraná, “mexeu” com soja, café, algodão, amendoim. Naquele tempo não tinha
tanto inseto, hoje tem que plantar com veneno. A melhor terra era a do Paraná, inclusive
pela facilidade de escoamento da produção. No Mato Grosso, trabalhara de empreitada
para um e outro, na lavoura de soja, arroz, algodão e amendoim. Possui uma chácara (que
seria chamada de sítio em Rondônia) de três alqueires. “Se tiver mais de 20 alqueires, é
considerado uma fazendinha”. Ele ainda destaca as distinções do processo de seleção:
“Qualquer peão tem lote em Roraima, mas em Rondônia tem que fazer inscrição, seleção
e se for solteiro não pega terra”.

Caminhos e pertencimentos na Amazônia rural brasileira

Aqueles que podem contar a respeito do deslocamento até Rondônia ou Roraima

são denominados “pioneiros” no primeiro caso ou os “colonos” antigos. Em comum nos
dois casos é que a possibilidade de contar a história “do início”, isto é, são os homens. O
“pioneiro” ou a qualidade de desbravador é associada à reputação masculina. As mulheres
só sentem autorizadas a contar sobre as trajetórias de deslocamento iniciais se tiverem
desenvolvido uma atividade considerada “produtiva”, isto é, fora do espaço doméstico,
como, por exemplo, exercendo o magistério na região.

O deslocamento para Rondônia inclui quatro movimentos12 de família, que são

compostos – “vir e ver as terras”; “o momento da viagem”; “a abertura do lote”; “o
período de ‘formar o lote’ e ‘formar os filhos’”. Essas etapas foram selecionadas a partir
dos relatos das famílias como significativos para ordenar a sua trajetória, além de serem
recorrentes entre elas. Já o deslocamento para Roraima inclui a movimentação anterior
para o trabalho contratado na terra, sobretudo no sul do país, bem como possivelmente
uma passagem em outro estado com o intuito de possuir uma terra própria, podendo ser
inclusive Rondônia. A ida ao estado é vista como uma das últimas possibilidades de
possuir terra seja para aquele que realizou o deslocamento ou para as gerações seguintes.
Mais do que estabilizar os movimentos dos trabalhadores rurais, pretende-se mostrar
como o processo de colonização da Amazônia mobiliza uma rota de deslocamento, o que

12
Deixo claro que os “movimentos de família” fazem parte de um recorte analítico a partir do qual as
famílias me contaram a respeito de sua trajetória, o que não foi informado necessariamente de maneira
linear. Conforme Bourdieu (1996, p. 190) argumenta, ao tratar da “ilusão biográfica”: “Os acontecimentos
biográficos se definem como colocações e deslocamentos no espaço social, isto é, mais precisamente nos
diferentes estados sucessivos da estrutura de distribuição das diferentes espécies de capital que estão em
jogo no campo considerado”.

13
implica às vezes na participação em mais de um processo seletivo de família, certamente
mais de um processo de abertura de “terra”.

Assim, o termo “terra”, seja arbitrariamente recortada em “quadrados burros” ou

“espinhas de peixe” articula significados diversos – tem a ver com um movimento
familiar que se define pela história familiar, e a família se define por movimentos na terra.
O termo também alude à propriedade da terra, adquirida por meio da seleção na política
de colonização ou posterior compra; ou mesmo a “terra natal”, isto é, a terra própria ou
de outrem na qual se trabalhava antes do deslocamento.

Portanto, o movimento aparece como algo necessário, principalmente para aquelas

famílias que não possuíam terra, não eram consideradas “grandes”, não sendo a primeira
vez na história da família ter a necessidade de se “esparramar”. Outros termos nativos
para aludir ao movimento como “andar”, “debandar”, “parar” demonstram as várias
matizes e trajetórias que as famílias percorreram não apenas na Amazônia, o que não cabe
em uma contabilidade estática da noção de migração (Cf. Palmeira e Wagner, 1977). A
noção de “terra” se conecta com a noção de “família”.

O termo “esparramar”, que apareceu nos relatos etnográficos de Rondônia, é,

portanto, bastante eloquente. O “esparramar” não se opõe à separação, mas mostra como
a separação é constitutiva da união, o espaço sendo continuamente reconfigurado à
medida que novos núcleos familiares vão sendo formados, dando novos contornos a terra
e à família. O “esparramar” divide a família de origem em outros núcleos que ampliam a
sua área de atuação. Trata-se de uma maneira de a família se reproduzir socialmente,
contrapondo-se a pressões da sociedade no sentido de sua dissolução13. Nesse sentido, os
“movimentos de família” são também esperados, além de Rondônia não ser o primeiro
lugar para o qual se deslocaram, ainda que os sentidos desses deslocamentos sejam
diferenciados. O “esparramar” faz parte de um esquema reprodutivo que ocorre na vida
dessas famílias, seja quando se deparam com o problema da falta de terras para a próxima
geração, seja em função dos diferentes posicionamentos dos filhos e netos de “pioneiros”
a respeito de seus próprios futuros, não incluindo a permanência na terra.

13
Thomas e Znaniecki (1918, p. 107) apontam que a família é uma organização dinâmica, sendo que as
mudanças internas, como o casamento, o nascimento e crescimento, são incluídas como normais e não
como algo inesperado.

14
 O termo pioneirismo, por sua vez, define uma geração determinada nesse contínuo
processo de se “esparramar” ao longo dos tempos. Há, por outro lado, uma identificação
das novas gerações com a ideia de “pioneiro”, de certa forma herdada, transmitida de pai
para filho como uma herança a ser considerada em seus atos presentes. Ao refletir sobre
as noções nativas de “terra” e “família”, pretendo, portanto, complexificar também a
noção de pioneirismo como forma de pertencimento. O pioneirismo (ou a qualidade de
desbravador no caso de Roraima) enquanto forma de pertencimento evoca, ao mesmo
tempo, um projeto nacional e um traço da família. Ser “pioneiro” ou ser filho ou neto de
“pioneiro” ou “colono do início” marca uma relação particular entre família e terra.
“Pioneiro” e “colono antigo” é aquele que participa da “construção do novo” a partir do
“destino que faz andar”, imprimindo a marca pessoal em um projeto nacional.

Considerações finais

Podem ser apontadas virtudes na comparação entre os casos apresentados de

Rondônia e Roraima. Existe uma rota de deslocamento dos trabalhadores rurais, a partir
da década de 1970, em busca de terras e oportunidades de trabalho, não necessariamente
agrícolas, que passa por Rondônia se estendendo até Roraima, considerada a “última
fronteira agrícola do país”. Assim, as dinâmicas de uso da terra são replicadas, ao mesmo
tempo em que reorganizadas localmente pelas famílias nos estados onde chegaram,
também porque se defrontam com problemas em torno da regularização fundiária. As
terras em Roraima podem ser vistas como uma oportunidade para os filhos que não
possuíam lotes em Rondônia “criarem família” nesse outro estado e mesmo para aqueles
que seguiam o “destino que fazia andar”, tal como relatam alguns dos primeiros
moradores da vila de Entre Rios, em Caroebe, no sudeste de Roraima. Além disso, muitos
trabalhadores rurais relatam que ocupavam as terras e posteriormente os lotes eram
regularizados, ainda na década de 1980, processo distinto do que ocorreu em Rondônia.

Desta maneira, ao utilizar o conceito de migração não descarto a sua

heterogeneidade (Cf. Garcia, 1983; Sayad, 1988) apenas situo o movimento em uma
correlação de forças que permite uma aproximação identitária do grupo camponês. Assim
sendo, Rondônia e, posteriormente, Roraima contribuíram como espaços para a
possibilidade de permanência da condição camponesa, uma vez que ofereceram um lugar
para que as famílias pudessem se movimentar e, assim, reproduzir essa condição, mesmo
nas décadas de 1970 e 1980.

15
 Ainda que possivelmente haja um esgotamento de explicações sobre os processos
de deslocamento para o norte do país, acionar o “lavrado” é um dos caminhos em Roraima
para o estabelecimento de uma última fronteira agrícola. Se, por um lado, o “lavrado”
aparece como oportunidade, ainda que diversamente orientada pelas famílias que ocupam
esse espaço; por outro lado, o agronegócio se apropria novamente do espaço com o
argumento datado de “vazio demográfico”. Portanto, o agronegócio pode ser visto como
um agente que indiscriminadamente ceifa o bioma amazônico e atualiza as relações de
subordinação no campo.

16
REFERÊNCIAS

BECKER, B. A fronteira em fins do século XX: oito proposições para um debate sobre a
Amazônia. In: BECKER, Bertha K.; MIRANDA, Martana Helena P. de;
MACHADO, Lia Osório. Fronteira amazônica: questões sobre a gestão do
território. Brasília: Editora Universidade de Brasília; Rio de Janeiro: Editora
Federal do Rio de Janeiro, c. 1990.

BOURDIEU, P. Por uma ciência das obras. In: Razões Práticas: sobre a teoria da ação.
Campinas: Papirus, 1996.

CARDOSO, C. A. S. II PLANO NACIONAL DE REFORMA AGRÁRIA: UMA

ANÁLISE A PARTIR DOS ASSENTAMENTOS RURAIS EM RORAIMA.
Dissertação de mestrado apresentada ao Programa de Políticas Públicas da
Universidade do Maranhão. São Luís, 2009.

CARNEIRO, A; DAINESE, G. . Notas sobre diferenças e diferenciações etnográficas do

movimento. Dossiê: Ruris (Campinas), v. 9, p. 143-166, 2015

CORDEIRO, M. S. S. A Casa a rodar: projetos e pioneirismo na Amazônia ocidental.

(Tese de doutorado, Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social).
Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015.

DESCONSI, C.. A marcha dos pequenos Proprietários Rurais: trajetórias de migrantes do

Sul do Brasil no Mato Grosso. 1. ed. Rio de Janeiro: E-papers, 2011. v. 1. 228

GARCIA, A. Terra de Trabalho. Trabalho Familiar de Pequenos Produtores. Rio de

Janeiro: Paz e Terra, 1983.

HÉBETTE, J. A colonização na Amazônia brasileira: um modelo para uso interno. In:

___ (org.). Cruzando a fronteira: 30 anos de estudo do campesinato na Amazônia.
Vol. 2. Belém: EDUFPA, 2004.

INCRA. Apêndices dos Anais do Simpósio Internacional de Experiência Fundiária.

Salvador, 20 a 24 de agosto de 1984.

MARTINS. J. S. Fronteira: a degradação do Outro nos confins do humano. São Paulo:

Contexto, 2012.

PALMEIRA, M. Política e tempo: nota exploratória. In: PEIRANO, M. (org.). O dito e

o feito: ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 2002.

PALMEIRA, M.; WAGNER, A.. W. B. A invenção da migração. Projeto emprego e

mudança sócio-econômica no Nordeste (Relatório de Pesquisa). Rio de Janeiro,
Museu Nacional/UFRJ (mimeografado), 1977.

SANTOS, M. J. Tecendo a história: Indícios do surgimento da luta dos movimentos

sociais do campo em Roraima. Revista TEXTOS & DEBATES, Boa Vista, n.18, p.
113-128, 2013.

SAYAD, A. A Imigração ou Os paradoxos da alteridade. São Paulo: EdUSP, 1998.

17
THOMAS, W. I.; ZNANIECKI, F. The Polish Peasant in Europe and America:
monograph of an immigrant group. Chicago, Boston: The University of Chicago
Press/ Badger, 1918.

THORNE, B. Feminism and the family: two decades of thought. In: THORNE, B.;
YALOM, M. (orgs.). Rethinking the family: Some feminist questions. Boston:
Northeastern University Press, 1992.

WOORTMANN, K.; WOORTMANN, E. O trabalho da terra: A lógica e a simbólica da

lavoura camponesa. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1997.

18