Monografia - Riscos Ocupacionais de Laboratório de Pesquisa

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ENGENHARIA DA PRODUÇÃO

ESPECIALIZAÇÃO EM ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO
RAFAELA MAYUMI KAWATA
RISCOS OCUPACIONAIS DE LABORATÓRIO DE PESQUISA
MONOGRAFIA DE ESPECIALIZAÇÃO
LONDRINA/PR
2018
Trabalho de Conclusão de Curso

apresentada como requisito parcial à
obtenção do título de Especialista em
Engenharia de Segurança do Trabalho da
Universidade Tecnológica Federal do
Paraná – Campus Londrina.
Orientador: Prof. Dr. Ricardo Nagamine

Costanzi
LONDRINA/PR
2018
Ministério da Educação
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
Campus Londrina
DAENP – Departamento Acadêmico de Engenharia da
Produção
TERMO DE APROVAÇÃO
por
Este Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização foi apresentado em 31 de

Outubro de 2018 como requisito parcial para a obtenção do título de Especialista
em Engenharia de Segurança do Trabalho. O(a) candidato(a) foi arguido(a) pela
Banca Examinadora composta pelos professores abaixo assinados. Após
deliberação, a Banca Examinadora considerou o trabalho aprovado.
__________________________________
Dr. Ricardo Nagamine Costanzi
Prof. Orientador
___________________________________
Me. José Luis Dalto
___________________________________
Dr. Marco Antonio Ferreira
- O Termo de Aprovação assinado encontra-se na Coordenação do Curso –

AGRADECIMENTOS
Agradeço ao meu orientador, professor Ricardo Nagamine Costanzi pela

colaboração na elaboração do presente trabalho e por todo o ensinamento e
conhecimento passado durante essa trajetória.
À toda minha família pelo incentivo e motivação no decorrer do Curso de
Especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho. Agradeço principalmente
à minha mãe (Odete Kawaziri), à minha irmã (Renata Kawata) e ao meu avô, que foi
e sempre será meu melhor amigo, figura paterna, herói e exemplo de pessoa, que
me ensinou a importância do conhecimento e a necessidade de se aprimorar a cada
dia.
Aos meus colegas de turma, que sem eles as manhãs e tardes de sábado
não seriam tão divertidas, à todo corpo docente do curso de especialização em
Engenharia de Segurança do Trabalho e à coordenação e secretaria da pós
graduação pela cooperação.
Enfim, a todos que contribuíram direta ou indiretamente para a realização
deste trabalho.
RESUMO
KAWATA, Rafaela Mayumi. Riscos ocupacionais de laboratório de pesquisa.

2018. 74 folhas. Monografia (Especialização em Engenharia de Segurança do
Trabalho) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Londrina, 2018.
O laboratório de pesquisa é um espaço comum nas Universidades e Centros de

Pesquisa com a utilização de relevante número de pesquisadores, docentes,
discentes, funcionários e estagiários. Porém, de modo geral, é um local onde as
práticas de segurança são relegadas a um segundo plano devido a falta de
conhecimento dos riscos e de informação dos usuários. A execução das atividades
laboratoriais expõe o trabalhador à diversos riscos que devem ser identificados
visando sua minimização para preservar a saúde e segurança do indivíduo. Assim, o
presente trabalho tem como objetivo realizar um levantamento dos riscos inerentes
às atividades exercidas em um laboratório de pesquisa localizado no estado do
Paraná. Para tal foram utilizadas normas para os cálculos de ruído aos quais os
trabalhadores ficam expostos e de iluminância do laboratório. O ruído foi calculado a
partir da fórmula presente na NHO 01 da Fundacentro. Verificou-se um ciclo de
exposição de ruído de cerca de 1 hora. Visto que o medidor de pressão sonora
utilizado era de leitura instantânea, as medidas foram planejadas de maneira a cobrir
4 ciclos completos em dois dias diferentes, sendo totalizados 2 ciclos no período da
manhã e 2 no período da tarde. As medições foram programadas para cada 15
segundos (perfazendo um total de 14.400 segundos) para garantir uma boa
representatividade. O cálculo de iluminância foi baseada na ABNT NBR 5382 de
1985, que trata sobre a verificação de iluminância de interiores. Pelo fato do
laboratório possuir dois diferentes tipos de iluminação, o local foi dividido em dois
setores. O primeiro foi definido como um campo de trabalho regular, iluminado com
fontes de luz padrão regular, simetricamente espaçadas em três fileiras. E o
segundo em um campo de trabalho regular com teto luminoso. Ao final do
levantamento de riscos, e da realização de uma Análise Preliminar de Riscos – APR,
foi possível confeccionar um mapa de risco do laboratório. Dentre os resultados, os
principais riscos levantados foram o químico (armazenamento incorreto, ausência de
protocolos de uso e de informações do produto químico), o ergonômico (mobília
inadequada propiciando desconforto na posição sentada, iluminação defasada), e de
acidente (arranjo físico inadequado). Outros riscos como o biológico (possível
contaminação biológica na etapa de coleta de amostras e durante a manutenção de
cepas de cianobactérias) e físico (ruído de 76 dB(A), acima do recomendado para
conforto acústico em laboratórios) também foram verificados, porém o nível de
representatividade foi baixo.
Palavras-chave: Riscos Ocupacionais. Laboratório de Pesquisa. Análise Preliminar

de Riscos. Mapa de Risco.
ABSTRACT
KAWATA, Rafaela Mayumi. Occupational risks of research laboratory. 2018. 74

pages. Graduation Work (Specialization in Work Safety Engineering) - Federal
Technology University - Paraná. Londrina, 2018.
The research laboratory is a common space in universities and research centers with
the use of relevant number of researchers, teachers, students, employees and
trainees. However, in general, it is a place where security practices are relegated to
background due to the lack of knowledge of risks and users information. The
execution of the laboratorial activities exposes the worker to several risks that must
be identified in order to minimize them and preserve the health and safety of the
individual. Thus, the present work aims to carry out a survey of the risks inherent to
the activities carried out in a research laboratory located in the state of Paraná.For
this, standards were used for noise calculations to which workers are exposed and
for illuminance in the laboratory. The noise was calculated from a formula present in
the NHO 01 of Fundacentro. There was a cycle of noise exposure of about 1 hour.
Since the sound pressure meter used was a instantaneous reading, measurements
were planned to cover 4 complete cycles on two different days, with 2 cycles being
totaled in the morning and 2 in the afternoon. Measurements were programmed for
every 15 seconds (totaling 14,400 seconds) to ensure good representativeness. The
calculation of illuminance was based on ABNT NBR 5382 of 1985, which deals with
the verification of interior illuminance. Due to the fact that the laboratory has two
different types of lighting, the site was divided into two sectors. The first was defined
as a regular work field, illuminated with regular standard light sources, symmetrically
spaced in three rows. And the second was defined as a regular work camp with
bright ceiling. At the end of the risk assessment, and a preliminary risk analysis -
APR, it was possible to prepare the laboratory’s risk map. Among the results, the
main risks posed were chemical (incorrect storage, absence of protocols for use and
chemical information), ergonomic (inadequate furnishings causing discomfort in
sitting position, delayed lighting), and accident (inadequate physical arrangement ).
Other risks, such as biological (possible biological contamination at the sampling and
maintenance stages of cyanobacteria strains) and physical (noise of 76 dB (A),
above that recommended for acoustic comfort in laboratories) were also verified,
however, with low level of representativeness.
Keywords: Occupational Risks. Research Laboratory. Preliminary Risk Analysis.

Risk map.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Ilustração dos pontos de medidas de iluminância em um campo de

trabalho regular, iluminado com fontes de luz padrão regular, simetricamente
espaçadas em duas ou mais fileiras. ........................................................................ 24
Figura 2 - Ilustração dos pontos de medidas de iluminância em um campo de
trabalho regular com teto luminoso. .......................................................................... 24
Figura 3 - Representação esquemática do Laboratório. ........................................... 29
Figura 4 - Armário de armazenamento dos produtos químicos. ................................ 35
Figura 5 - Coleta de amostra de lodo em uma Estação de Tratamento de Esgoto da
cidade de Londrina. ................................................................................................... 36
Figura 6 - Microcistinas em tubos falcon. .................................................................. 37
Figura 7 - Cadeiras do Laboratório de Pesquisa. ...................................................... 40
Figura 8 –Vasos de Pressão. (A) Cilindros de Hélio, Nitrogênio e Ar sintético
comprimido. (B) Autoclave. ....................................................................................... 48
Figura 9 - Mapa de Risco do Laboratório. ................................................................. 59
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Classificação dos principais riscos ocupacionais. ................................... 20

Quadro 2 - Categoria de Probabilidade. .................................................................... 27
Quadro 3 - Categoria de Severidade. ........................................................................ 27
Quadro 4 - Matriz para avaliação qualitativa de risco................................................ 28
Quadro 5 - Classificação de Riscos. ......................................................................... 28
Quadro 6 - Classificação dos agrotóxicos de acordo com os efeitos à saúde humana.
.................................................................................................................................. 33
Quadro 7 - Lista de Verificação das Normas Regulamentadoras Pertinentes ao
Laboratório de Pesquisa. .......................................................................................... 42
Quadro 8 - Análise Preliminar de Riscos do Laboratório de Pesquisa. ..................... 50
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO .....................................................................................................10
2 OBJETIVOS .........................................................................................................12
2.1 OBJETIVO GERAL ...........................................................................................12
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................12
3 REFERENCIAL TEÓRICO ...................................................................................13
3.1 SAÚDE E SEGURANÇA NO TRABALHO ........................................................13
3.2 SEGURANÇA EM LABORATÓRIOS DE PESQUISA.......................................14
3.3 RISCOS AMBIENTAIS......................................................................................15
3.3.1 Agente Físico ..................................................................................................16
3.3.2 Agente Químico ..............................................................................................16
3.3.3 Agente Biológico .............................................................................................16
3.3.4 Agente Ergonômico ........................................................................................16
3.3.5 Agente de Acidente.........................................................................................17
3.4 ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCO – APR ......................................................17
3.5 MAPA DE RISCO .............................................................................................19
4 METODOLOGIA ...................................................................................................21
4.1 RISCO FÍSICO ..................................................................................................21
4.1.1 Ruído ..............................................................................................................21
4.2 RISCO QUÍMICO ..............................................................................................22
4.2.1 Agentes Químicos...........................................................................................22
4.3 RISCO BIOLÓGICO..........................................................................................23
4.3.1 Agentes Biológicos .........................................................................................23
4.4 RISCO ERGONÔMICO ....................................................................................23
4.4.1 Iluminação ......................................................................................................23
4.4.2 Postura em Pé e Sentada ...............................................................................25
4.5 RISCO DE ACIDENTE......................................................................................25
4.5.1 Incêndio ..........................................................................................................26
4.6 LISTA DE VERIFICAÇÃO .................................................................................26
4.7 ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCO - APR .......................................................27
4.8 MAPA DE RISCO .............................................................................................28
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO ...........................................................................29
5.1 ESTRUTURA E CLASSIFICAÇÃO DO LABORATÓRIO ..................................29
5.2 RISCO FÍSICO ..................................................................................................30
5.2.1 Ruído ..............................................................................................................30
5.3 RISCO QUÍMICO ..............................................................................................31
5.3.1 Agentes Químicos...........................................................................................31
5.4 RISCO BIOLÓGICO..........................................................................................36
5.4.1 Agentes Biológicos .........................................................................................36
5.5 RISCO ERGONÔMICO ....................................................................................38
5.5.1 Iluminação ......................................................................................................38
5.5.2 Postura em Pé e Sentada ...............................................................................39
5.6 RISCO DE ACIDENTE......................................................................................40
5.6.1 Incêndio ..........................................................................................................41
5.7 LISTA DE VERIFICAÇÃO .................................................................................42
5.8 APR...................................................................................................................49
5.9 MAPA DE RISCO .............................................................................................58
6 CONCLUSÃO .......................................................................................................60
REFERÊNCIAS .......................................................................................................62
APÊNDICE A - Níveis de Pressão Sonora – NPS, seus respectivos números de
observações e cálculo do Nível Médio de Pressão Sonora...............................66
APÊNDICE B - Inventário de Produtos Químicos do Laboratório de Pesquisa
em Saneamento. ....................................................................................................69
APÊNDICE C - Cálculos de iluminância do Laboratório de Pesquisa em
Saneamento............................................................................................................ 73
10
1 INTRODUÇÃO
Os laboratórios de pesquisa são utilizados por um relevante número de

pesquisadores, docentes, discentes, funcionários e estagiários. Tal conjunto de
indivíduos, no exercício de suas atividades, manipulam materiais biológicos,
perfurocortantes, químicos, dentre outros. Dessa forma, o risco biológico e químico é
iminente. Também podem ocorrer riscos físicos, ergonômicos e acidentais
dependendo das atividades e linhas de pesquisas associadas ao laboratório em
estudo.
Há uma defasagem enorme na literatura sobre registros de eventos de
acidentes em laboratórios de instituições de ensino e pesquisa (Muller e Mastroeni,
2004). Neste contexto, é essencial o desenvolvimento de estudos sobre acidentes
ocorridos e o levantamento dos riscos existentes nos laboratórios de pesquisa para
propiciar o aperfeiçoamento de estratégias de prevenção.
Para a prevenção de acidentes é necessária uma ampla diversidade de
conhecimento relacionados aos fatores de risco e proteção nas atividades
laboratoriais. Assim, a análise dos processos de trabalho é fundamental, pois
possibilita a identificação de transformações necessárias a serem introduzidas no
ambiente laboratorial para a melhoria das condições de trabalho e saúde do
trabalhador.
Uma ferramenta eficaz para a identificação de potenciais riscos no ambiente
de trabalho é a análise preliminar de risco (APR). Inicialmente são levantados os
elementos e fatores ambientais que representem perigo para os usuários e cada
elemento/fator é classificado em níveis de risco visando propor ações adequadas
para minimizar a possibilidade de acidentes (COCHARERO, 2007, p. 50).
Pode-se associar a APR com o mapa de risco que é uma representação
gráfica baseada no layout do local que permite a visualização e o entendimento das
informações sobre a localização de cada risco presente no ambiente em estudo por
meio de círculos com diferentes cores e dimensões, representando o tipo e a
intensidade do risco, respectivamente.
A ocorrência de acidentes pode ser influenciada pelas características do
ambiente e das atividades desenvolvidas. Com o intuito de verificar os principais
fatores de risco e de proteção, que estrutura o problema, o presente trabalho terá
como objetivo determinar quais são os principais riscos ocupacionais presentes em
11
laboratório de pesquisa de Saneamento Ambiental por meio de análise preliminar de

risco – APR e mapa de risco.
12
2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GERAL
Realizar um levantamento dos riscos inerentes às atividades exercidas em

um laboratório de pesquisa localizado no estado do Paraná.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
▪ Identificar os tipos de riscos aos quais os trabalhadores estão submetidos

durante a jornada de trabalho;
▪ Verificar o cumprimento das normas regulamentadoras de segurança e
saúde no trabalho aplicáveis para um laboratório de pesquisa;
▪ Realizar uma Análise Preliminar de Risco (APR) no laboratório de
pesquisa;
▪ Elaborar o mapa de risco do Laboratório.
13
3 REFERENCIAL TEÓRICO
3.1 SAÚDE E SEGURANÇA NO TRABALHO
Atualmente estão em vigor 36 Normas Regulamentadoras (NRs), estas

obrigatórias para todas as empresas privadas ou públicas, com empregados
registrados pela Consolidação das Leis do Trabalho - CLT. Tais NRs são voltadas à
segurança e a medicina do trabalho e representam um importante instrumento de
proteção à saúde do trabalhador, que se concretiza através de ações como a
Comissão Interna de Prevenção de Acidentes – CIPA, Serviço Especializado em
Engenharia de Segurança e Medicina do Trabalho – SESMT, obrigatoriedade do uso
de Equipamentos de Proteção Individual – EPIs, Programa de Prevenção de Riscos
Ambientais – PPRA, Atividades e Operações Insalubres, Ergonomia, Proteção
contra Incêndios, Sinalização de Segurança, entre outros.
As principais NRs relacionadas às atividades exercidas em Laboratórios de
pesquisa em Saneamento Ambiental são:
▪ NR 1 –Disposições Gerais;
▪ NR 5 –Comissão Interna de Prevenção de Acidentes - CIPA;
▪ NR 6 – Equipamento de Proteção Individual;
▪ NR 7 – Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional;
▪ NR 8 – Edificações;
▪ NR 9 – Programa de Prevenção de Riscos Ambientais;
▪ NR 10 – Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade;
▪ NR 11 – Transporte, Movimentação, Armazenagem e Manuseio de
Materiais;
▪ NR 12 – Segurança no Trabalho em Máquinas e Equipamentos;
▪ NR 13 – Caldeiras e Vasos de Pressão;
▪ NR 15 - Atividades e Operações Insalubres;
▪ NR 16 – Atividades e Operações Perigosas;
▪ NR 17 – Ergonomia;
▪ NR 20 – Segurança e Saúde no Trabalho com Inflamáveis e
Combustíveis;
14
▪ NR 23 – Proteção contra Incêndios;

▪ NR 26 – Sinalização de Segurança.
3.2 SEGURANÇA EM LABORATÓRIOS DE PESQUISA
No Brasil, são escassos dados históricos e estatísticos associados a

acidentes em laboratórios de pesquisa, embora existam relatos de profissionais da
área sobre o grande número de acidentes, geralmente de gravidade média a
pequena.
Nestes laboratórios devem existir manuais e diretrizes associados ao uso de
equipamentos e de conduta; equipamentos de proteção coletiva fabricados
especificamente para locais de manuseio de produtos químicos, como por exemplo,
chuveiros e lava-olhos para casos de acidentes com efeitos agudos iminentes; kits
de primeiros socorros que visam garantir a condição de saúde do acidentado até a
chegada de profissional especializado; kits para contenção de derramamento e
extintores de incêndio (ERICKSON, 1996).
Bradbury (1989) e Rebelo (2007), ressaltam a importância da educação e
comunicação no processo de gerenciamento de risco, por meio da divulgação de
informações e treinamento. Erickson (1996) ainda complementa que o
gerenciamento da saúde e segurança do trabalhador deve ser essencialmente
proativo, demandando atividades de reconhecimento de perigos e riscos visando
sua minimização.
Os laboratórios de pesquisa em Saneamento Ambiental possuem grande
rotatividade de professores, pesquisadores, estagiários, alunos de graduação,
mestrado e doutorado, além da variabilidade de atividades no local de pesquisa. A
manipulação de produtos químicos (ex: solventes orgânicos, tóxicos, inflamáveis,
voláteis, entre outros), microrganismos e agentes patológicos com risco de
infectividade e morbidade é bastante variada nestes ambientes (HIRATA, 2002).
Em um estudo abrangendo laboratórios de pesquisa realizado por Oliveira e
Ribeiro (2003), foi observado que a maioria dos acidentes ocorreram com
acadêmicos, bolsistas ou estagiários que participavam de projetos de pesquisa. Para
os autores, tal fato foi constatado visto que este grupo de pessoas permanece muito
15
tempo exposto aos riscos existentes no ambiente laboratorial. Segundo Carvalho

(1999), acidentes em laboratórios ocorrem por diversas causas, incluindo
principalmente a manipulação de materiais sem o cumprimento das normas de
segurança.
Muller e Mastroeni (2004) concluíram em sua pesquisa de estudo de caso,
em um laboratório de biomarcadores e contaminação aquática e imunoquímica, que
os acidentes mais comuns foram as batidas, provavelmente devido ao layout
inadequado e falta de espaço do laboratório. Ainda verificaram que é de extrema
importância o investimento na conscientização quanto ao uso de EPIs, de maneira a
evitar acidentes ou minimizar a gravidade das lesões.
Carvalho (2009) relata que as causas de acidentes mais graves são
provenientes de materiais inflamáveis, explosivos, tóxicos e equipamentos
geradores de calor, pelo seu manuseio, armazenamento e transporte irregular, sem
a preocupação com a manutenção do equipamento/instrumento e a segurança do
trabalhador.
A segurança em laboratórios de pesquisa é pouco evidenciada devido a
subnotificações ou a sua falta, bem como devido ao escasso investimento nas
instalações, visto que os trabalhadores podem ser denominados como rotativos,
incluindo estudantes de graduação e pós-graduação. Embora os riscos
apresentados sejam múltiplos e variados, a devida importância e atenção é
negligenciada.
3.3 RISCOS AMBIENTAIS
Toda condição ambiental de trabalho que possa causar acidente de trabalho

ou doença profissional com lesão grave à integridade física do trabalhador é
considerado um risco grave e iminente (BRASIL, 1978). Conforme o item 9.1.5, os
riscos ambientais são os agentes físicos, químicos e biológicos existentes no
ambiente de trabalho, que em função de sua natureza, concentração ou intensidade
e tempo de exposição, são capazes de causar danos à saúde dos trabalhadores.
Além dos agentes mencionados na NR 9, que são itens obrigatórios na elaboração
do PPRA, tem-se os agentes ergonômicos e os de acidente.
16
3.3.1 Agente Físico
São definidos agentes físicos diversas formas de energia às quais os

trabalhadores podem estar expostos, como por exemplo, ruído, vibrações, pressões
anormais, temperaturas extremas, radiação ionizante, radiação não ionizante, bem
como o ultrassom e o infrassom (CAMISASSA, 2017).
Segundo Brevigliero (2011), o ruído pode causar efeitos além da surdez,
podendo agir como um agente causador de nervosismo, irritação e insônia,
impactando na comunicação e socialização do indivíduo.
3.3.2 Agente Químico
Conforme Camisassa (2017), os agentes químicos são substâncias,

compostos ou produtos que possam penetrar no organismo pela via respiratória, nas
formas de poeira, fumos, névoas, neblinas, gases ou vapores, ou que, pela sua
natureza da atividade de exposição possam ter contato ou ser absorvidos pelo
organismo por meio da pele ou por ingestão.
Cienfuegos (2001) diz que dentre os riscos associados aos agentes
químicos, podem-se destacar a flamabilidade, substâncias corrosivas e irritantes,
tóxicas ou nocivas e ainda substâncias altamente reativas.
3.3.3 Agente Biológico
Agentes biológicos são definidos pela NR 9 em seu item 9.1.5.3 como

bactérias, fungos, bacilos, parasitas, protozoários, vírus, entre outros (BRASIL,
1978). Acidentes originados por este tipo de agente, ocorrem pelo contato com
materiais, ferramentas e vestimentas contaminadas, pessoas portadoras de doenças
contagiosas, perfurocortantes etc. (BREVIGLIERO, 2011).
3.3.4 Agente Ergonômico
Segundo o artigo 17.1.1 da NR 17, os agentes ergonômicos relacionam-se

com as condições de trabalho, incluindo o levantamento, transporte e descarga de
materiais, o mobiliário, os equipamentos, as condições ambientais do posto de
17
trabalho e a própria organização do trabalho (BRASIL, 1978). Assim, como relata

Camisassa (2017), os agentes ergonômicos são caracterizados pela falta de
adaptação das condições de trabalho às características psicológicas do trabalhador.
Dentre os agentes ergonômicos os mais comuns são: trabalho físico pesado,
posturas incorretas, posições incômodas, repetitividade, monotonia, ritmo excessivo,
trabalho em turnos e noturnos e a própria jornada de trabalho.
3.3.5 Agente de Acidente
Os agentes de acidentes também são denominados por alguns autores

como agentes mecânicos. Analisando todos os agentes já mencionados nos itens
anteriores, é possível verificar que os mesmos podem ser possíveis causadores de
acidente. Entretanto, os agentes de acidentes estão compreendidos entre aqueles
que ocorrem ao acaso, de forma imprevisível ou por desastre, podendo causar uma
eventual lesão ao trabalhador (PONZETTO, 2002).
Portanto, pode-se considerar um agente de acidente, o arranjo físico
inadequado, máquina sem proteção, iluminação deficiente, ligações elétricas
deficientes, armazenamento inadequado, ferramentas defeituosas ou inadequadas,
equipamentos de proteção individual inadequado, entre outros. Segundo Carvalho
(1999), os acidentes em laboratórios possuem motivos variados. A manipulação de
materiais sem cumprimento das normas de segurança é uma das principais causas
que contribui para a ocorrência de acidentes.
3.4 ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCO – APR
A Análise Preliminar de Risco (APR) conforme Sella (2014), identifica

eventos indesejáveis, suas causas, consequências, modos de detecção, prevenção
e mitigação. Tal análise tem como foco o levantamento de riscos existentes para o
ser humano, o meio ambiente, o patrimônio, a continuidade operacional e a imagem
da empresa. Assim, são consideradas possíveis falhas de sistemas, equipamentos,
operações e seus respectivos impactos.
18
Essa ferramenta de análise de riscos é específica para a identificação

antecipada dos riscos, e a experiência da equipe de trabalhadores é de fundamental
importância para o sucesso da APR. A sua análise abrangente teoricamente seria
capaz de eliminar ou controlar os riscos de processos durante toda a vida útil da
instalação (LOEWE e KARIUKI, 2007).
Para Loewe e Kariuki (2007), a APR pode ser dividida nas etapas:
a) Identificação dos potenciais perigos: inclui a caracterização de todos os
agentes químicos e físicos com potencial de causar danos ao homem, à
propriedade ou ao ambiente. Inclui os riscos existentes quando há o
armazenamento de energia ou temperaturas elevadas, altas pressões,
entre outros. Desta forma, os perigos relacionados com o ser humano
serão aqueles associados com a operação da instalação e muitas vezes
com a causa da degradação do sistema;
b) Avaliação dos controles aplicáveis aos eventuais riscos de processos,
incluindo a avaliação dos erros humanos: eventos iniciais podem levar a
desvios de processo. Se um desvio prosseguir sem correção, pode levar
a um evento de acidente. Os controles administrativos, de engenharia e
medidas de proteção devem ser avaliados para estabelecer o quanto o
sistema poderia resistir à degradação devido a um evento inicial. Esses
controles incluem alarmes, procedimentos, treinamento de operadores e
socorro de emergência, entre outros. Fatores humanos são importantes
ao analisar as situações em que o operador interage com o sistema.
Todos os fatores que influenciam seu desempenho devem ser
analisados. No entanto, existem métodos sistemáticos limitados para a
inclusão de fatores humanos na APR.
c) Identificação das possíveis consequências devido a falhas no controle: a
identificação e análise de consequências é importante no
estabelecimento das estratégias de mitigação. Para realizar uma APR,
um dos seguintes métodos ou uma combinação são amplamente
utilizados: análise de hipóteses, HAZOP, checklists, modo de falha e
análise de efeito, árvore de eventos e/ou análise de árvore de falhas. Na
indústria de processos, o HAZOP é o mais amplamente utilizado.
Assim, segundo CETESB (2003), a APR deve analisar todos os eventos
perigosos das unidades da empresa, incluindo equipamentos perigosos, materiais
19
perigosos, fatores externos, procedimentos, layout da instalação, elementos de

apoio à instalação (armazenamento, treinamento, equipamentos de teste, entre
outros), equipamento/sistema de segurança e os erros humanos.
3.5 MAPA DE RISCO
A Portaria no. 5 de agosto de 1992 do Departamento Nacional de Segurança

e Saúde do Trabalhador (DNSST) do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE)
regulamenta a obrigatoriedade da elaboração de Mapas de Riscos Ambientais nas
Empresas. O mapa de risco é definido como uma representação gráfica do
reconhecimento dos riscos existentes nos diversos locais de trabalho e visa a
conscientização e informação dos trabalhadores pela visualização dos riscos
existentes no local de trabalho.
A Portaria no. 25 de dezembro de 1994 define que os objetivos do mapa de
risco envolvem a união de informações necessárias para estabelecer o diagnóstico
da situação de segurança e saúde no trabalho na empresa e a possibilidade de troca
e divulgação de informações entre os trabalhadores, bem como para incentivar sua
participação nas atividades de prevenção.
A classificação dos principais riscos ocupacionais de acordo com a natureza
e a padronização das cores correspondentes é disposto no Anexo IV da Portaria n o.
25 de 1994 e está representado no Quadro 1. A intensidade do risco, conforme a
percepção dos trabalhadores, deve ser representada por tamanhos
proporcionalmente diferenciados na forma de círculos.
20
Grupo/Risco Exemplos
Ruídos, vibrações, radiações Ionizantes, radiações não ionizantes,
Risco Físico
frio, calor, pressões anormais e umidade.
Poeiras, fumos, névoa, neblina, gases, vapores, substâncias
Risco Químico
compostas ou produtos químicos em geral.
Risco Biológico Vírus, bactérias, protozoários, fungos, parasitas e bacilos.
Esforço físico intenso, levantamento e transporte manual de peso,
exigência de postura inadequada, controle rígido de produtividade,
Risco Ergonômico imposição de ritmos excessivos , trabalho em turno e noturno,
jornadas de trabalho prolongadas, monotonia e repetitividade,
outras situações causadas de stress físico e/ou psíquico.
Arranjo físico inadequado, máquinas e equipamentos sem
proteção, ferramentas inadequadas ou defeituosas, iluminação
inadequada, eletricidade, probabilidade de incêndio ou explosão,
Risco de Acidentes
armazenamento inadequado, animais peçonhentos, outras
situações de risco que poderão contribuir para a ocorrência de
acidentes.
Quadro 1 - Classificação dos principais riscos ocupacionais.
Fonte: Brasil (1994).
21
4 METODOLOGIA
O levantamento dos riscos ao qual o trabalhador pode ser exposto consistiu

na realização de medições e de análises/avaliações que podem ser classificados
como dados quantitativos e qualitativos. As análises qualitativas foram direcionadas
para os agentes químicos para avaliação da efetiva exposição do trabalhador quanto
aos fatores ergonômicos, biológicos e de acidente. As análises quantitativas estão
associadas aos aparelhos de medição, como o decibelímetro e luxímetro.
4.1 RISCO FÍSICO
4.1.1 Ruído
Para a avaliação quantitativa da exposição ocupacional ao ruído foi utilizado

um medidor de nível de pressão sonora instantâneo, o decibelímetro digital modelo
DEC-5010, da marca Instrutherm, de acordo com a norma IEC 61672-1:2013, que
representa a classe 2 de equipamentos e com a ANSI SI.4:1983 tipo 2. O medidor
de nível de pressão sonora foi operado no circuito de compensação “A” e de
resposta lenta (SLOW).
Após uma análise das atividades desenvolvidas no local em estudo,
verificou-se um ciclo de exposição ao ruído que durava em média 1 hora. Visto que
o medidor de pressão sonora utilizado era de leitura instantânea, as medidas foram
planejadas de maneira a cobrir 4 ciclos completos em dois dias diferentes, sendo
totalizados 2 ciclos no período da manhã e 2 no período da tarde.
Para verificar a pressão sonora a qual o trabalhador estava exposto o
equipamento foi posicionado na zona auditiva do trabalhador e anotado o valor em
dB em intervalos de 15 segundos, de modo a garantir boa representatividade,
perfazendo um total de 14.400 segundos.
O nível médio - NM representativo da exposição do trabalhador foi
determinado pela Equação (1) conforme NHO 01 da Fundacentro.
22
é1 ù
NM =10 logê ( n1 ´10 0,1NPS1 + n2 ´10 0,1NPS2 +... + ni ´10 0,1NPSi +... + nn ´10 0,1NPSn )ú (1)
ën û
Onde:
NM – nível médio representativo da exposição do trabalhador avaliado;
ni – número de leituras obtidas para um mesmo nível assumido, NPS i;
n – número total de leituras (devem ser incluídas as leituras de valores
abaixo de 80 dB(A));
NPSi – iésimo nível de pressão sonora assumido, em dB(A) (não devem ser
incluídos os níveis de pressão sonora inferiores a 80 dB(A)).
Para verificar a conformidade com o esperado para o ambiente estudado, foi

comparado os valores dispostos na ABNT NBR 10152 de dezembro de 1987, que
prevê os níveis de ruído para conforto acústico.
4.2 RISCO QUÍMICO
4.2.1 Agentes Químicos
Para a avaliação do risco químico foi realizado um inventário de todos os

compostos químicos (sólidos e líquidos) presentes no laboratório em estudo. Tal
inventário foi comparado com os agentes químicos listados nos Anexos 11, 12 e 13
da NR 15. Assim, também foi averiguado as atividades/procedimentos
desenvolvidos no laboratório que envolvem a exposição do trabalhador a poeiras
minerais, como asbestos, manganês e sílica livre cristalizada (quartzo). Para os que
não se enquadraram nos anexos foi verificado a ficha de informação de segurança
do produto químico para avaliar o potencial risco dos mesmos.
Após a elaboração do inventário dos produtos químicos existentes no
laboratório foram analisadas as condições de armazenamento dos mesmos,
protocolos de manuseio e sua disposição final, caso o produto apresente toxicidade
ou perigo ao ser humano.
23
4.3 RISCO BIOLÓGICO
4.3.1 Agentes Biológicos
Para verificar a presença de agentes biológicos que possam representar

risco ao trabalhador foram elencadas todas as atividades/procedimentos realizados
no laboratório que incluam a manipulação/utilização de culturas celulares
patogênicas ou possivelmente tóxicas, resíduos ou efluentes que possam conter
bactérias, vírus e/ou fungos.
4.4 RISCO ERGONÔMICO
4.4.1 Iluminação
A medição dos níveis de iluminação consistiu na utilização do luxímetro

digital modelo LDR-225, da marca Instrutherm, para obter valores de iluminância.
Como o ambiente é amplo e há vários locais de trabalho, existe a necessidade de
delimitar o campo onde se realizam as tarefas visuais dos trabalhadores. Assim, a
iluminância foi medida em um plano horizontal a 0,75 metros do piso e conforme
metodologia exposta na ABNT NBR 5382, a qual fixa o modelo de verificação da
iluminância de interiores de áreas retangulares por meio da iluminância média sobre
um plano horizontal proveniente da iluminação geral.
O laboratório é dividido em duas salas retangulares, a primeira é iluminada
com fonte de luz padrão regular, simetricamente espaçadas em três fileiras, e a
segunda com área regular possui teto luminoso. Para a primeira e segunda sala
foram utilizadas as equações (2) e (3), respectivamente.
R(N -1)(M -1) + Q(N -1) + T(M -1) + P

Ilumin ância _ média = (2)
NM
Onde: N = número de luminárias por fila
M = número de filas
24
Figura 1 - Ilustração dos pontos de medidas de iluminância em um campo de trabalho regular,

iluminado com fontes de luz padrão regular, simetricamente espaçadas em duas ou mais
fileiras.
Fonte: Associação Brasileira de Normas Técnicas (1985).
R(L - 8)(W - 8) + 8Q(L - 8) + 8T(W - 8) + 64P

Ilumin ância _ média = (3)
WL
Onde: W = largura do recinto, em metros
L = comprimento do recinto, em metros.
Figura 2 - Ilustração dos pontos de medidas de iluminância em um campo de trabalho regular

com teto luminoso.
Fonte: Associação Brasileira de Normas Técnicas (1985).
25
A partir das informações de iluminação de cada sala foi verificado a

conformidade com a NBR 5413 de 1992, que tem como objetivo estabelecer os
valores de iluminância médias mínimas em serviço para iluminação artificial em
interiores (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1992).
4.4.2 Postura em Pé e Sentada
Tanto a análise de postura em pé quanto sentada foi realizada pela

observação da execução das atividades exercidas pelo trabalhador nessas
posições. Assim, foi avaliado se havia esforço estático envolvido nas atividades
desenvolvidas pelos trabalhadores. A coletânea de informações para identificar a
presença de risco ergonômico também envolveu a avaliação superficial das mobílias
onde os trabalhadores realizam suas pesquisas bibliográfica e tarefas que envolvem
o uso de laptop, livros ou caderno. Tal avaliação elencou a área de trabalho - se é
de fácil acesso e há a possibilidade de movimentação adequada aos segmentos
corporais, - dimensões e estrutura dos assentos e mesas. Além das observações, foi
realizado entrevistas com os pesquisadores para levantar as principais funções que
geravam desconforto corporal e a opinião sobre a qualidade das condições de
trabalho.
4.5 RISCO DE ACIDENTE
O risco de acidente pode estar relacionado à muitas causas, porém, os

pontos essenciais em um laboratório de pesquisa podem estar relacionados com a
necessidade de sinalização no ambiente de trabalho, utilização correta de EPIs e
treinamento.
Desta forma, a presença de placas de sinalização e disposição das mesmas
no local foram verificadas quanto a sua adequabilidade e existência; as atividades
desenvolvidas que possam representar qualquer tipo de risco de acidente foram
levantadas, tais como a existência de piso molhado, podendo levar a queda do
trabalhador, ou a manipulação de vidraria quebrada, propiciando o risco de corte.
26
4.5.1 Incêndio
A partir da lista de produtos químicos obtida na etapa de levantamento de

riscos químicos do item 4.2.1 do presente trabalho foi verificada a presença de
produtos considerados inflamáveis ou combustíveis, o local em que os mesmos são
armazenados e a quantidade de cada produto. Também foram averiguados itens
essenciais à prevenção e combate a incêndios conforme as normativas:
▪ NR 23: Proteção contra incêndios;
▪ NBR 9077: Saídas de emergência em edifícios;
▪ NBR 9441: Sistemas de detecção e alarme de incêndio;
▪ NBR 10897: Proteção contra incêndio por chuveiro automático;
▪ NBR 10898: Sistemas de iluminação de emergência;
▪ NBR 12693: Sistemas de proteção por extintores de incêndio;
▪ NBR 15808: Extintores de incêndio portáteis.
4.6 LISTA DE VERIFICAÇÃO
Uma lista de verificação (checklist) funciona como uma ferramenta eficaz na

identificação de riscos, permitindo avaliar os parâmetros de segurança em diversas
áreas. Conforme Franco (2010), é uma análise qualitativa que se utiliza de critérios
pré-estabelecidos e respostas pré-formatadas.
Para avaliar a situação do ambiente de trabalho, a organização da
segurança do trabalho, os riscos ambientais, a sinalização e a identificação; foi
confeccionado um checklist com base nos requisitos de conformidade estipulado
pelas Normas Regulamentadoras de Segurança no Trabalho.
As NRs utilizadas foram as que se enquadravam na área de atuação do
laboratório em estudo, sendo elas: NR 1 (Disposições Gerais), NR 5 (Comissão
Interna de Prevenção de Acidentes), NR 6 (Equipamentos de Proteção Individual -
EPI), NR 7 (Programas de Controle Médico de Saúde Ocupacional), NR 8
(Edificações), NR 9 (Programas de Prevenção de Riscos Ambientais), NR 10
(Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade), NR 11 (Transporte,
Movimentação, Armazenagem e Manuseio de Materiais), NR 13 (Caldeiras e Vasos
27
de Pressão), NR 17 (Ergonomia), NR 23 (Proteção Contra Incêndios), NR 25

(Resíduos Industriais) e NR 26 (Sinalização de Segurança). Assim, a lista de
verificação resulta em uma relação de quesitos que atentem ou não atendem as
obrigações e orientações das NRs descritas.
4.7 ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCO - APR
Para a análise preliminar de risco foi realizada uma revisão geral dos
aspectos de segurança através de um formato padrão, levantando-se as atividades,
os tipos de riscos, as causas/agentes, as consequências de cada risco, medidas de
prevenção ou correção e categorização dos riscos, através da probabilidade e
severidade, para priorizar ações. A probabilidade e severidade foram estipuladas
segundo o Quadro 2 e 3.
A Extremamente remota Conceitualmente possível, mas extremamente

improvável de ocorrer durante a vida útil do processo.
B Remota Não esperado ocorrer durante a vida útil do processo.
C Improvável Pouco provável de ocorrer durante a vida útil do

processo.
D Provável Esperado ocorrer até uma vez durante a vida útil do
processo.
E Frequente Esperado de ocorrer várias vezes durante a vida útil do
processo.
Quadro 2 - Categoria de Probabilidade.
Fonte: Adaptado de CETESB (2008).
I Desprezível Não ocorrem lesões/mortes de funcionários e/ou terceiros; o máximo que

pode ocorrer são casos de primeiros socorros ou tratamento médico menor
II Marginal Lesões leves em funcionários e/ou terceiros
III Crítica Lesões de gravidade moderada de funcionários e/ou terceiros.
IV Catastrófica Provoca mortes ou lesões graves.
Quadro 3 - Categoria de Severidade.
O Quadro 4 relaciona a severidade com a probabilidade, resultando na

interpretação do risco da atividade analisada. Cada número e sua respectiva cor é
uma classificação do nível de risco - Quadro 5.
28
Severidade
I II III IV
Probabilidade A 1 1 1 2
B 1 1 2 3
C 1 2 3 4
D 2 3 4 5
E 3 4 5 5
Quadro 4 - Matriz para avaliação qualitativa de risco.
Classificação dos Riscos

1 Desprezível
2 Menor
3 Moderado
4 Sério
5 Crítico
Quadro 5 - Classificação de Riscos.
4.8 MAPA DE RISCO
Assim, com o levantamento dos riscos presentes no laboratório de pesquisa

e na casa de gás, do primeiro semestre do ano de 2018, foi construído o mapa de
risco, onde os riscos foram simbolizados por círculos de três tamanhos diferentes e
conforme a gravidade, em cores. As cores seguem a Portaria n. 25 de dezembro de
1994, da Tabela I, Anexo IV, na qual para cada classificação de risco há uma cor
definida. Para riscos físicos tem-se a cor verde, para o químico o vermelho, para o
biológico o marrom, ergonômico o amarelo e o risco de acidente a cor azul.
Para uma melhor interpretação do mapa, foi elaborado um Quadro
distribuindo as atividades conforme o grau de risco (pequeno, médio ou grande) com
o agente causador (físico, químico, biológico, ergonômico ou mecânico).
29
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO
5.1 ESTRUTURA E CLASSIFICAÇÃO DO LABORATÓRIO
O laboratório de pesquisa na área de saneamento em estudo situa-se no

estado do Paraná, em uma instituição de ensino superior público, com população em
torno de 20 pessoas, sendo variável anualmente devido a ingressos e egressos.
O local compreende uma área de aproximadamente 47 m2 setorizado em
dois ambientes, sala 1 e sala 2 (Figura 3). A sala 1 é a que possui uma área em que
é disposto os cromatógrafos, a capela, computador, os armários de vidraria e de
produtos químicos. Além da área do laboratório, há uma construção separada para a
armazenagem dos cilindros de gases utilizados nos cromatógrafos disponíveis no
laboratório. Tal local possui uma área com cerca de 4,8 m2.
Figura 3 - Representação esquemática do Laboratório.

Fonte: Autoria própria.
30
A NR 4 e 5 em seus Quadros I e III, respectivamente, dispõem uma relação

da Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE. Assim, a partir dos
mesmos o laboratório se enquadra na categoria C-32, com código no CNAE igual a
71.20-1, referente à Testes e análises técnicas. Sendo que sua hierarquia é definida:
Seção M – Atividades Profissionais, Científicas e Técnicas; Divisão 71 – Serviços de
Arquitetura e Engenharia; Testes e Análises Técnicas; Grupo 712 Testes e Análises
Técnicas; e Classe 7120-1 – Testes e Análises Técnicas. Para tal classificação, o
grau de risco - GR é 2.3.
Conforme a NR 4, para atividades com grau de risco 2 o Serviço
Especializado em Engenharia de Segurança e em Medicina do Trabalho – SESMT é
obrigatório para empresas que possuam mais de 500 funcionários. Com relação à
Comissão Interna de Prevenção de Acidentes – CIPA, para o grupo C-32, sua
obrigatoriedade é apenas para empresas com mais de 50 funcionários.
5.2 RISCO FÍSICO
5.2.1 Ruído
Os dados de níveis de pressão sonora - NPS coletados estão dispostos no

Apêndice A com os respectivos números de observações. A partir dessas
informações e da Equação 1 mencionada no item 4.1.1, obteve-se o valor de 76
dB(A) como nível médio representativo da exposição sonora do trabalhador.
A NBR 10152 de dezembro de 1987, que trata sobre níveis de ruído para
conforto acústico, fixa como nível de ruído compatível com conforto acústico para
laboratórios em escola, a faixa de 40 a 50 dB(A). O valor inferior desse intervalo
proporciona a sensação de conforto e o valor superior é considerado aceitável para
a finalidade do local (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1987).
A Norma Regulamentadora 17, do Ministério do Trabalho e Emprego,
complementa a NBR 10152, estabelece o nível de ruído aceitável para efeito de
conforto de até 65 dB(A) para locais de trabalho onde são executadas atividades
que exijam solicitação intelectual e atenção constante, como salas de controle,
31
laboratórios, escritórios, dentre outros; e que não apresentem equivalência ou

correlação com as mencionadas na NBR 10152.
O nível médio de pressão sonora a qual o trabalhador fica exposto em sua
jornada de trabalho foi em torno de 76 dB(A). Assim, o valor obtido de NPS
ultrapassou o intervalo considerado o ideal para conforto acústico, ficando muito
além do considerado aceitável para o ambiente estudado.
5.3 RISCO QUÍMICO
5.3.1 Agentes Químicos
O inventário dos produtos químicos utilizados no laboratório está elencado

no Apêndice B. Comparando o inventário com os agentes químicos listados nos
Anexos 11 e 13 da NR 15 – que dispõe os agentes químicos envolvidos nas
atividades e operações insalubres, verificou-se a presença de produtos químicos
elencados no local de estudo. Assim, os agentes químicos presentes no laboratório,
baseando-se nas NR 11 e 15 foram: acetona, acetonitrila, ácido acético, ácido
clorídrico, ácido fórmico, álcool etílico, diclorometano, formaldeído, metanol, ácido
nítrico, ácido fosfórico e o ácido sulfúrico. Tais agentes estão destacados no
Apêndice B.
Além dos agentes químicos mencionados pela norma relacionada com risco
químico, as fichas de informação de segurança de algumas substâncias químicas
presentes no laboratório foram analisadas para levantar o potencial risco dos
mesmos. Alguns dos produtos químicos mais utilizados são apresentados no
Quadro 8 do item 5.8 na APR.
O éter metil-terc-butílico – MTBE, utilizado em práticas de análises de
formação de subprodutos da oxidação – SPOs, é um aditivo nocivo e conforme sua
ficha de informação de segurança elaborada pela Braskem (2017), é um líquido
inflamável categoria 2, possui toxicidade aguda categoria 5, representa perigo por
aspiração (categoria 1) e é classificado como categoria 2 para corrosão/irritação à
pele.
32
Outros perigos que não resultam em uma classificação incluem depressão

do sistema nervoso, dor de cabeça e fraqueza, perda de consciência em casos de
exposição a concentrações excessivas de MTBE. Além disso, também é
sensibilizante dérmico, carcinogênico, sensibilizante à respiração e mutagênico. Seu
armazenamento deve ser em ambiente refrigerado, sendo assim, o composto é
armazenado em uma geladeira no laboratório de pesquisa.
Com relação aos metais presentes no local de estudo, muitos deles, pode
causar dores abdominais, vômitos, diarreia, e se inalado, causam irritação nas
mucosas, tosse, respiração superficial e possível lesão nas vias respiratórias. Além
de irritações, alguns metais também pode acarretar em mutagenicidade em células
germinativas. Para o controle de exposição e proteção individual deve-se utilizar
roupa impermeável, óculos de segurança de ampla visão e luva nitrílica. (ANIDROL,
2015; MERCK, 2017).
Na categoria de coagulantes utilizados no laboratório, pode-se dizer a partir
das fichas de informações e conforme a CETESB (2018), que os mesmos são
produtos considerados corrosivos e que reagem com substâncias alcalinas. Seus
efeitos adversos à saúde humana incluem irritação nos olhos, pele e nas mucosas
das vias respiratórias e queimaduras. Quando inalado pode dificultar a respiração e
provocar náuseas. Como medida de segurança, o uso de EPIs como luvas, botas e
roupas de PVS, máscara (quando gerados pós), óculos de acrílico com proteção
lateral e vestimentas resistentes à ácidos, é imprescindível.
Para os coagulantes, precauções especiais precisam ser tomadas, como
uma boa ventilação local natural, lava-olhos e chuveiros de emergência devem ser
instalados próximos das áreas de manuseio e armazenamento do produto.
Infelizmente, tais precauções não são adotadas pelo laboratório.
Os ácidos fortes, como já salientados nos Anexos 11 e 13 da NR 15, se
manipulados de maneira incorreta podem resultar em danos à saúde. Dentre os
riscos ao trabalhador pode-se citar queimadura na pele e olhos se entrar em contato
direto, e se ingerido queimadura na boca e garganta. As bases fortes também estão
presentes no laboratório de pesquisa, e seus efeitos à saúde humana são
predominantemente os mesmos dos ácidos fortes. Como medida de segurança, o
trabalhador deve utilizar luvas, botas e roupas de borracha butílica e máscaras de
respiração autônoma e com filtro (CETESB, 2018).
33
O laboratório trabalha também com uma linha de pesquisa voltada na área

de análises de agrotóxicos, mais especificamente, herbicidas. Os herbicidas são
bastante disseminados na agricultura para o combate às plantas invasoras. De
acordo com Peres e Moreira (2003, p. 36), os agrotóxicos são bastante resistentes
no meio ambiente principalmente pela acumulação nos segmentos bióticos e
abióticos do ecossistema, como água, solo, sedimentos, dentre outros.
A Organização Pan-americana de Saúde (1996, p. 19) e Peres e Moreira
(2003, p. 28), classificam os agrotóxicos em função dos efeitos à saúde decorrentes
da exposição humana a tais agentes, resultando em diferentes classes toxicológicas,
descritas no Quadro 6. A classificação seguiu resultados de testes e estudos
laboratoriais que estabeleceram a dosagem letal 50% (DL 50), que significa
basicamente a quantidade de substância necessária para matar 50% dos animais
testados nas condições experimentais utilizadas.
Classe Toxicológica Toxicidade DL50 Faixa colorida

I Extremamente tóxico ≤ 5mg/Kg Vermelha
II Altamente tóxico Entre 5 e 50 mg/Kg Amarela
III Medianamente tóxico Entre 50 e 500 mg/Kg Azul
IV Pouco tóxico Entre 500 e 5000 mg/Kg Verde
Quadro 6 - Classificação dos agrotóxicos de acordo com os efeitos à saúde humana.
Fonte: Adaptado de OPS (1996).
Os sintomas de intoxicação por agrotóxicos são diversos. Com relação aos

herbicidas, incluem como sintomas de intoxicação aguda a perda de apetite, enjoo,
vômito, fasciculação muscular, sangramento nasal, fraqueza, desmaio e
conjuntivites. E sintomas de intoxicação crônica tem-se a indução da produção de
enzimas hepáticas, cânceres, teratogênese, lesões hepáticas, dermatites de contato
e fibrose pulmonar.
A manipulação desses compostos é extremamente perigosa, haja visto que
esses compostos são encontrados no laboratório tanto na forma comercial como na
forma de padrão. Ambos são perigosos, porém o padrão, como o nome já diz, é o
composto isolado, sendo mais tóxico do que o comercial.
O armazenamento dos herbicidas se encontra em um ambiente refrigerado,
no caso uma geladeira, separado em uma caixa específica, de forma a separá-los
dos demais compostos armazenados. Na caixa, cada herbicida se encontra
34
separado em frascos âmbar distintos com uma “bula” descrevendo suas

características/propriedades, cautelas de manipulação, concentração e quantidade
existente no frasco (PERES e MOREIRA, 2003, p. 34).
Assim como para os produtos químicos averiguou-se a atividade de
preparação de amostras, mais especificamente na área de microcontaminantes na
etapa de extração de amostra, a manipulação de ODS (sílica) para a confecção de
cartuchos de extração. De acordo com a NR 15, em seu anexo 12, existe um limite
de tolerância para poeiras minerais, incluindo a sílica livre cristalizada. O
fornecimento de EPIs não é totalmente correto, uma vez que atualmente somente as
luvas nítricas são providas ao trabalhador. Os óculos com proteção lateral e
máscaras com filtro, EPIs essenciais para a proteção e segurança do trabalhador
nessa determinada atividade, não são disponibilizadas aos trabalhadores devido ao
desabastecimento dos mesmos no local de trabalho.
Não foi possível realizar a quantificação de exposição de todos os agentes
químicos, uma vez que a utilização destes é realizada de forma esporádica e não
constante para a maioria dos trabalhadores, ou seja, existe uma grande rotatividade
de pessoas na manipulação dos compostos químicos com tempo de exposição e
contato bastante variável dependendo da demanda de amostragem e análise.
Os produtos químicos do inventário (Apêndice B) são armazenados em um
armário específico para vidrarias e reagentes químicos, como pode ser visualizado
na Figura 4. Os compostos são separados entre abertos e fechados, sendo os
líquidos abertos guardados em uma área específica do armário.
A organização não segue uma categorização, sendo os mesmos dispostos
no armário de forma aleatória, porém organizada em fileiras, com fácil localização e
acesso aos reagentes. Para os reagentes fechados, os compostos são arrumados
de forma que os frascos do mesmo composto fiquem próximos uns dos outros. Os
reagentes líquidos fechados situam-se na prateleira da base do armário para evitar
sobrecarga de peso.
35
Figura 4 - Armário de armazenamento dos produtos químicos.

Costalonga, Finazzi e Gonçalves (2010, p. 32) mencionam que os reagentes

devem ser estocados em grupos quimicamente compatíveis, separados entre si por
barreiras físicas e entre líquidos dos sólidos, além de manter os grupos
incompatíveis o mais distante possível. Salientam também que para evitar a geração
de um meio adequado para reações no caso de quebra de frascos, deve-se utilizar
compartimentos secundários, como bandejas plásticas, para acomodas os
reagentes.
O acondicionamento ideal de reagentes em estantes dispõe que os produtos
químicos acondicionados em recipientes de vidro devem ser estocados em estantes
próximas ao piso e os mais pesados nas prateleiras inferiores; os ácidos e bases
distribuídos conforme a “força relativa”, os mais fortes embaixo e os mais fracos em
cima. Os reagentes incompatíveis com água devem ser colocados em estantes
longe da tubulação de água e os inertes agrupados de forma a facilitar sua
localização (COSTALONGA; FINAZZI; GONÇALVES, 2010, p. 32).
Assim, após o levantamento dos agentes químicos, fica evidente a iminência
do risco químico no cotidiano dos trabalhadores, uma vez que tais agentes não são
organizados da maneira correta e manipulados com as devidas precauções para o
zelo da saúde do trabalhador. O fato dos produtos químicos não possuírem
protocolos específicos de manuseio, disposição final e seus potenciais riscos,
agrava ainda mais a possibilidade de danos à saúde dos funcionários do laboratório
em estudo.
36
5.4 RISCO BIOLÓGICO
5.4.1 Agentes Biológicos
O laboratório estudado abrange atividades como análises de águas para

abastecimento, águas superficiais, águas residuárias, lodos e resíduos sólidos. A
amostragem, para as análises dessas diversas matrizes envolve a possibilidade de
contato direto com bactérias, vírus e protozoários.
O uso de EPIs para a execução desta atividade é essencial para
proporcionar proteção ao trabalhador pelo contato direto com agentes biológicos. Na
Figura 5 pode ser verificado o uso de EPIs da trabalhadora com relação à sua
segurança durante a coleta de amostra. No caso de coletas de amostras além do
contato com agentes biológicos, pode haver o risco de queda.
Figura 5 - Coleta de amostra de lodo em uma Estação de Tratamento de Esgoto da cidade de

Londrina.
Outra atividade desenvolvida no laboratório é a manutenção de cepas de

cianobactérias, também conhecidas como algas azul-esverdeadas. Segundo
Haande (2008, p. 2), as cianobactérias possuem um variado impacto dentro dos
37
ecossistemas naturais, pois colonizam diversos tipos de meios, tanto marinho como
terrestre, devido à grande versatilidade morfológica e funcional das células.
As cianobactérias produzem toxinas que podem ser agrupadas em
hepatotoxinas, neurotoxinas, citotoxinas ou irritantes dérmicos. No caso deste
estudo, verificou-se o risco presente apenas para a microcistina, uma hepatotoxina
produzida pelo gênero aquático Mycrocystis (GOMES, 2003, p. 5). A Mycrocystis é
uma alga de coloração azul-esverdeada que libera as microcistinas e é perceptível
durante a manutenção de suas cepas quando há a mudança de coloração para uma
tonalidade mais azul (Figura 6).
Figura 6 - Microcistinas em tubos falcon.

As hepatotoxinas são transportadas para o fígado através de

transportadores iônicos existentes no intestino delgado e canais biliares. Essa
toxina, uma vez presente no fígado, atrofia os hepatócitos, que são essenciais à sua
manutenção, ocasionando consequentemente inacessibilidade do órgão e
hemorragia posterior. Se tal lesão não for fatal, ocorre uma irreversibilidade na
disfunção hepática, que causará consecutivamente uma falha cardíaca (GOMES,
2013, p. 7).
A manutenção das cepas é realizada apenas por um trabalhador do
laboratório e a cada 15 dias, o que apresenta uma exposição relativamente
pequena. Assim, é imprescindível para essa atividade a utilização de luvas, jaleco,
óculos de proteção e calçado fechado. Como a manutenção é feita em uma zona
38
estéril, exigindo a presença de fogo, a utilização da luva pode incomodar o

trabalhador, e muitas vezes, o equipamento de proteção individual não é utilizado.
Embora a exposição não seja frequente, apenas o fato do contato direto
pode ocasionar a contaminação do trabalhador, podendo causar sérios danos à
saúde do indivíduo.
5.5 RISCO ERGONÔMICO
5.5.1 Iluminação
O laboratório é dividido em duas salas retangulares, a primeira, iluminada

com fonte de luz padrão regular, simetricamente espaçada em três fileiras, e a
segunda com área regular e teto luminoso. Para a primeira e segunda sala, tem-se
os valores coletados de iluminância, como pode ser visualizado na Tabela 1.
Tabela 1 - Valores de iluminância dos pontos de medição.

P (lux) T (lux) Q (lux) R (lux)
1 173 370 249 360
2 206 207 263 233
3 - 219 414 300
Sala 1
4 - 139 230 296

5 - - - 302
6 - - - 321
7 - - - 252
8 - - - 187
1 190 247 232 368
Sala 2
2 220 244 194 369

3 - - - 338
4 - - - 383
Conforme metodologia descrita no item 4.4.1, calculou-se os valores médios

de P, T, Q, R e Iluminância Média – IM. Para a primeira sala, considerou-se que a
mesma possui três filas contendo duas luminárias cada. E para a segunda sala,
levou-se em consideração as dimensões da sala, que consistem em 3,90 metros de
39
comprimento e 3 metros de largura. Tais dados são descritos na Tabela 2 e os

cálculos para a obtenção dos mesmos estão demonstrados no Apêndice C.
Tabela 2 - Valores médios de P, T, Q, R e iluminância Média.

Iluminância
Sala P (lux) T (lux) Q (lux) R (lux)
Média (lux)
1 189,5 233,8 289 281,4 251,5
2 205 245,5 213 364,5 323,6
A NBR 5413/1992, em seu item 5.3, iluminância em lux, por tipo de

atividade, dispõe que para laboratórios em escola o ideal seria uma iluminância de
500 lux (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1992). Uma vez
que para ambas as salas esse valor não foi atingido, ficando apenas com
porcentagem de iluminação de aproximadamente 50% e 65% do ideal para as salas
1 e 2, respectivamente, o parâmetro iluminação, não está em conformidade com a
legislação.
5.5.2 Postura em Pé e Sentada
No cotidiano os trabalhadores ficam mais sentados do que em pé, podendo

ser esta situação variável dependendo do tipo de atividades. Através de
observações verificou-se que os trabalhadores não fazem esforço estático. Em
entrevistas informais com 15 trabalhadores, constatou-se que as atividades que
geravam mais desconforto eram as que envolviam o desenvolvimento de escrita,
estudo e utilização de computadores/notebooks.
Onze dos quinze trabalhadores se queixaram de dores nas costas, ombros,
lombar e pescoço. Tais reclamações tinham como principal fonte as cadeiras e
mesas disponíveis no laboratório. Os trabalhadores também mencionaram
dificuldade de movimentação no local, sendo os corredores de passagem estreitos,
com a necessidade de deslocamento dos colegas para a realização do movimento
de passagem.
A área de trabalho em geral é de difícil acesso e não há a possibilidade de
movimentação adequada aos segmentos corporais pois os corredores de passagem
são realmente muito estreitos, cerca de 35 cm. O mínimo para a passagem deveria
ser de 60 cm.
40
Elencados tais desconfortos, foi realizada uma avaliação da mobília e dos

corredores. Na Figura 7 é possível verificar a diversidade de cadeiras presentes no
laboratório. Algumas são feitas de madeira e outras estofadas. A altura das cadeiras
e mesas variam de 43 a 53 cm e de 75 a 81 cm, respectivamente.
Figura 7 - Cadeiras do Laboratório de Pesquisa.

A combinação de uma altura fixa da mesa e da cadeira dificulta muito a

obtenção de uma posição considerada boa para a postura sentada, uma vez que
não se pode variar nenhuma das alturas, sendo necessário escolher entre uma boa
altura para as pernas ou uma boa altura para conseguir digitar e enxergar a tela do
computador.
Os assentos não são marcados e/ou específicos conforme a estatura de
cada pesquisador, o que agrava a possibilidade de dores ao final do dia, uma vez
que as alturas das cadeiras não são ajustáveis. Além disso, a ausência de apoio de
braço e encosto adequado pode provocar desconfortos na postura sentada.
5.6 RISCO DE ACIDENTE
Os itens essenciais para minimizar os riscos de acidentes incluem uma boa

sinalização, seja com placas, faixas coloridas, luzes de emergência, utilização de
EPIs, presença de EPCs, treinamentos, entre outros.
41
Assim, evidenciado a importância desses itens, foi feita uma análise do local
e constatou-se a ausência de sinalização de segurança em caso de incêndio (ver
item 5.5.1), falta de treinamento protocolar para novos pesquisadores, ausência de
EPCs, como exaustores em caso de vazamento de gás e dificuldade de locomoção.
O arranjo físico foi adaptado para inclusão de materiais e equipamentos ao longo do
tempo, porém apresenta pouca adequabilidade as necessidades de circulação e de
atividades laborais, o que é considerado como potencial agente de risco de acidente.
Além disso, existe a possibilidade de risco de corte em caso de vidraria
quebrada e de queda em situação de piso molhado ou escorregadio, havendo a
necessidade de sinalização informativa. A defasagem desses elementos de
segurança que poderiam minimizar o risco de acidentes evidencia os riscos de
acidentes a qual os trabalhadores estão expostos durante sua jornada de trabalho.
5.6.1 Incêndio
O laboratório armazena em seu interior um total de aproximadamente 50

litros de produtos inflamáveis. Como os produtos químicos são acondicionados
todos em um único armário sem a devida separação, alguns reagentes podem reagir
entre si podendo iniciar um foco de incêndio, representando um risco de acidente
iminente.
Em caso de incêndio o laboratório não possui sinalização de evacuação,
como placas de saída fluorescentes ou iluminadas em cima da porta, luzes guia até
a saída, muito menos saída de emergência. Existe apenas uma porta que serve
tanto para a entrada como saída.
Verificando a conformidade com as legislações pertinentes ao item incêndio,
o laboratório não atende à NR 23 (Proteção contra incêndios), NBR 9077 (Saídas de
emergência em edifícios), NBR 9441 (Sistemas de detecção e alarme de incêndio),
NBR 10897 (Proteção contra incêndio por chuveiro automático), NBR 10898
(Sistemas de iluminação de emergência), NBR 12693 (Sistema de proteção por
extintores de incêndio). A única em que o laboratório está em conformidade é com a
NBR 15808 que estabelece exigências sobre extintores de incêndio portáteis.
42
5.7 LISTA DE VERIFICAÇÃO
A lista de verificação teve como intuito verificar se o laboratório está em

conformidade com as Normas Regulamentadoras de Segurança e Saúde do
Trabalho. Foram avaliados 59 itens, de diversas normas (NR 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
13, 17, 23, 25 e 26), que se enquadram no local em estudo (Quadro 7).
Atende Não
NR Item Requisito Atende Parcialmente Comentários
Atende
O empregador cumpri as disposições

1.7 a) legais e regulamentares sobre X
segurança e medicina do trabalho?
O empregador elabora ordem de
1.7 b) serviço sobre segurança e saúde no X
trabalho?
O empregador informa os risco
1
profissionais, meios de prevenção de
1.7 c) riscos, resultados de exames médicos X
e de avaliações ambientais realizadas
nos locais de trabalho?
O empregador determina
procedimentos a serem adotados em
1.7 e) X
caso de acidente ou doença
relacionada ao trabalho?
Constitui CIPA? Encontra-se em
5.2 X
funcionamento?
Os riscos do processo de trabalho
5.16 a) foram identificados e o mapa de risco X
foi elaborado?
Um plano de trabalho que possibilite a
ação preventiva na solução de
5 5.16 b) X
problemas de segurança e saúde no
trabalho foi elaborado?
A CIPA realiza reuniões ordinárias
5.23 X
mensais?
A empresa promove treinamento aos
5.32 X
membros da CIPA?
Quadro 7 - Lista de Verificação das Normas Regulamentadoras Pertinentes ao Laboratório de
Pesquisa.
(continua)
43
Atende Não
Atende
Os EPIs são
fornecidos
gratuitamente,
A empresa fornece aos empregados, porém nem
gratuitamente, EPI adequado a risco, sempre estão
6.3 X
em perfeito estado de conservação e disponíveis em
funcionamento? estoque para a
distribuição
aos
trabalhadores.
O empregador proporciona o EPI
6.6.1 a) adequado ao risco de cada atividade X
ao trabalhador?
A exigência do
empregador na
utilização dos
EPIs se dá
6.6.1 b) O empregador exige o uso de EPI? X quando tais
equipamentos
6 são fornecidos
aos
trabalhadores..
É passado ao
trabalhador de
maneira
Os trabalhadores recebem orientação
informal em
6.6.1 d) e treinamento sobre o uso adequado, X
quais
guarda e conservação?
atividades os
EPIs devem
ser utilizados.
Os EPIs são substituídos
6.6.1 e) imediatamente quando danificado ou X
extraviado?
Os EPIs são higienizados e recebem
6.6.1 f) X
manutenção periódica?
O fornecimento de EPIs ao trabalhador
6.6.1 h) é registrado (livros, fichas ou sistema X
eletrônico)?
O PCMSO está devidamente
7.3.1 a) X
elaborado e implementado?
A instituição
em si é
equipada para
o caso de
prestação de
7 primeiros
O estabelecimento está equipado com
socorros,
7.5.1 material necessário à prestação de X
porém, no
primeiros socorros?
laboratório há
apenas uma
maleta com
medicamentos
para dores
superficiais
A edificação do laboratório atende aos
8 8.3 requisitos exigidos sobre a circulação X
no ambiente de trabalho?
Pesquisa.
(continua)
44
Atende Não
Atende
A empresa possui um PPRA
9.1.1 devidamente elaborado e X
implementado?
O PPRA contém a estrutura mínima
9.2.1 X
exigida?
O PPRA é reavaliado pelo menos uma
9.2.1.1 X
vez ao ano?
O PPRA inclui todas as etapas
9 9.3.1 X
exigidas pela norma?
Os trabalhadores são informados de
maneira apropriada e suficiente sobre
os riscos ambientais que possam
9.5 originar-se nos locais de trabalho e X
sobre os meios disponíveis para
prevenir ou limitar tais riscos e para
proteger-se dos mesmos?
Existe esquemas uni filares atualizados
das instalações elétricas do ambiente
10.2.3 de trabalho com as especificações de X
aterramento e demais equipamentos e
dispositivos de proteção?
No local de trabalho há dispositivos de
proteção, como alarme e
seccionamento automático para
10.9.4 prevenir sobretensões, sobrecorrentes, X
falhas de isolamento, aquecimentos ou
outras condições anormais de
operação?
10
Alguns
circuitos
elétrico mais
10.10.1 Os circuitos elétricos estão utilizados e
X
a) devidamente sinalizados? mais
importantes
estão
sinalizados.
Alguns
A identificação de equipamentos está equipamentos
10.10.1
devidamente sinalizada devido à X encontram-se
g)
eletricidade? identificados,
outros não.
O armazenamento de material está
disposto de forma a evitar a obstrução
11 11.3.2 X
de portas, equipamentos contra
incêndio, saídas de emergência?
Os vasos de pressão existentes no
13.6.1.1 local de trabalho se enquadram no X
campo de aplicação da NR 13?
Os vasos são equipados de válvula ou
13 outro dispositivo de segurança como
válvula de alívio de pressão, dispositivo
13.6.2 X
de segurança contra bloqueio
inadvertido da válvula e instrumento
que indique a pressão de operação?

Pesquisa.
(continua)
45
Atende Não
Atende
Todos os vasos de pressão existentes
no local de trabalho possuem afixado
em seu corpo, placa de identificação
com nome do fabricante, número de
13.6.3 identificação, ano de fabricação, X
pressão máxima de trabalho
admissível, pressão de teste
hidrostático de fabricação, código de
projeto e ano de edição?
Além da placa de identificação, os
13.6.3.1 vasos de pressão também possuem X
em local visível a categoria do vaso?
Todo vaso de pressão possui a
documentação: Prontuário do Vaso de
Pressão, Registro de Segurança,
13.6.4 X
Projeto de Instalação, Projeto de
Alteração ou Reparo e Relatórios de
13 inspeção?
Todos os vasos de pressão estão
instalados de modo que todos os
drenos, respiros, bocas de visita e
13.7.1 X
indicadores de nível, pressão e
temperatura sejam facilmente
acessíveis?
A instalação dos vasos de pressão
13.7.2 atendem aos requisitos dispostos na X
norma?
Todo profissional treinado para operar
uma unidade de processo cumpriu
13.8.8 estágio prático e supervisionado na X
operação de vasos de pressão com
duração mínima exigida pela norma?
Os vasos de pressão são submetidos a
13.10.1 inspeções de segurança inicial, X
periódica e extraordinária?
O empregador avaliou as condições de
17.1.2 trabalho através de uma análise X
ergonômica do trabalho?
O local de trabalho,
independentemente da tarefa ser
executada sentada ou em pé, oferece
17.3.2 X
ao trabalhador condições de boa
postura, visualização e operação
requisitados pela norma?
17 Os assentos utilizados nos postos de
trabalho atendem aos requisitos
17.3.3 X
mínimos de conforto descritos na
norma?
Para atividades em que os
17.3.5 trabalhadores realizam em pé, são X
dispostos assentos para descanso?
O local de trabalho atende às
17.5.2 condições de conforto recomendadas X
pela norma?
Pesquisa.
(continua)
46
Atende Não
Atende
Todos os locais de trabalho possuem
iluminação adequada, natural ou
17.5.3 X
artificial, geral ou suplementar,
apropriada à natureza da atividade?
17
A organização do trabalho está
adequada às características
17.6.1 X
psicofisiológicas dos trabalhadores e à
natureza do trabalho a ser executado?
O empregador possui medidas de
prevenção de incêndios, em
23.1 conformidade com a legislação X
estadual e as normas técnicas
aplicáveis?
O empregador informa aos
trabalhadores sobre a utilização dos
equipamentos de combate ao incêndio,
23.1.1 sobre os procedimentos para X
evacuação dos locais de trabalho com
segurança e sobre os dispositivos de
alarme existentes?
23 O local de trabalho dispõe de saídas
que proporcionem uma evacuação
23.2 X
rápida e segura dos que se encontram
no local, em caso de emergência?
As aberturas, saídas e vias de
passagem são claramente sinalizadas
23.3 por meio de placas ou sinais X
luminosos, indicando a direção da
saída?
A saída de emergência obedece o
estabelecido pela norma que as
23.4 mesmas não devem ser fechadas à X
chave ou presa durante a jornada de
trabalho?
A empresa busca a redução da
geração de resíduos por meio da
25 25.2 adoção das melhores práticas X
tecnológicas e organizacionais
disponíveis?
A empresa adota cores para segurança
em estabelecimentos ou locais de
26.1.1 X
trabalho a fim de indicar e advertir
acerca dos riscos existentes?
As cores adotadas nos locais de
26 trabalho para identificar os
equipamentos de segurança, delimitar
áreas, identificar tubulações
26.1.2 X
empregadas para a condução de
líquidos e gases e advertir contra
riscos atendem ao disposto nas
normas técnicas oficiais?
Pesquisa.
(continua)
47
Atende Não
Atende
Os produtos químicos utilizados no
local de trabalho são classificados
quanto aos perigos para a segurança e
a saúde dos trabalhadores de acordo
26.2.1 com os critérios estabelecidos pelo X
Sistema Harmonizado de Classificação
e Rotulagem de Produtos Químicos
(GHS), da Organização das Nações
Unidas?
A rotulagem preventiva do produto
químico classificado como perigoso a
26.2.2 segurança e saúde dos trabalhadores X
utiliza os procedimentos definidos pelo
GHS?
O produto químico não classificado

como perigoso a segurança e saúde
dos trabalhadores conforme GHS
dispõe de rotulagem preventiva
26 26.2.2.4 simplificada que contenha, no mínimo, X
a indicação do nome, a informação de
que se trata de produto não
classificado como perigoso e
recomendações de precaução?
O empregador assegura o acesso dos

trabalhadores às fichas com dados de
26.2.3.4 X
segurança dos produtos químicos que
utilizam no local de trabalho?
Os trabalhadores recebem treinamento
para compreender a rotulagem
26.2.4 a) X
preventiva e a ficha com dados de
segurança do produto químico?
Os trabalhadores recebem treinamento
sobre os perigos, riscos, medidas
preventivas para o uso seguro e
26.2.4 b) X
procedimentos para atuação em
situações de emergência com produto
químico?
Pesquisa.
Infelizmente apenas 6 itens foram considerados em conformidade, ou seja,

10,17% dos requisitos das NRs pertinentes ao local de estudo estão em
conformidade. Dois dos itens que atenderam ao exigido foram os relacionados à
vasos de pressão.
Os vasos de pressão existentes se enquadram no campo de aplicação da
NR 13, pois há cilindros de ar sintético/ar comprimido, nitrogênio e hélio. Conforme
Anexo IV da NR 13, a classe do ar comprimido é C, e do nitrogênio e hélio é D. Com
relação ao grupo de potencial de risco, o ar comprimido, nitrogênio e hélio são
pertencentes ao grupo 1. Assim, o ar comprimido é pertencente a categoria I, o
nitrogênio e hélio são pertencentes a categoria II. Já a autoclave (vapor de água) se
48
encaixa na classe de fluido C e grupo de risco 3, resultando na categoria de vaso de

pressão III.
O laboratório também atende ao item 13.6.2 que dispõe sobre a
necessidade dos vasos de pressão serem equipados com válvula de segurança ou
outro dispositivo de segurança contra bloqueio inadvertido da válvula de saída e
instrumento que indique a pressão de operação. Tal conformidade pode ser
visualizada na Figura 8.
(A) (B)
Figura 8 –Vasos de Pressão. (A) Cilindros de Hélio, Nitrogênio e Ar sintético comprimido. (B)
Autoclave.
Embora as condições de postura em pé sejam defasadas, pois as bancadas

não possuem uma altura adequada para trabalhar em pé, existem assentos
dispostos para descanso, que são banquetas mais altas para que o trabalhador
possa descansar. Tal disposição de assento atente ao requisito imposto pela NR 17
- Ergonomia, mais especificamente em seu item 17.3.5.
O laboratório está em conformidade com o item 25.2 da NR 25 pois o
mesmo tem uma política muito forte de reaproveitamento e redução de geração de
resíduos. Tem uma consciência muito grande da importância da adoção de
49
melhores práticas organizacionais e da implantação de ações para a geração

reduzida de resíduos, sempre aproveitando o que a tecnologia pode oferecer.
5.8 APR
A análise preliminar de risco permitiu a percepção de que muitas práticas

corriqueiras não recebem sua devida importância. Foram analisados 33 itens dentre
as 21 atividades desenvolvidas no laboratório. Dentre elas 9 classificam-se em risco
crítico, 6 em risco sério, 6 em risco moderado, 3 em risco menor e 9 em risco
desprezível, como pode ser visualizado no Quadro 8.
Os riscos críticos envolvem os riscos químicos, de acidente e ergonômicos.
Assim, esses tipos de riscos devem ser salientados como os que requerem mais
atenção e que precisam de medidas preventivas. No caso das medidas preventivas
que envolvam a utilização de EPIs, tais equipamentos de proteção a serem
fornecidos ao trabalhador devem ser devidamente certificados
50
Tipo de Classificação do
Processo Atividade Item Causa/Agente Consequência Medidas Preventivas Probabilidade Severidade
Risco Risco
Desnível do chão,
Risco de terreno íngreme Construção de cercas no
1 Acidente - e/ou escorregadio e Fraturas e lesões entorno do local de coleta de C III 3 Moderado
Queda ausência de acordo com a norma.
proteção
Coleta de
Amostragem
amostra Contato direto com Doenças infecciosas
a água, efluente ou (cólera, diarreia Utilização de EPIs, como
Risco
2 resíduo sólido infecciosa, giardíase, jaleco, luvas, óculos de C IV 4 Sério
Biológico
contendo bactérias, hepatite A, ascaridíase proteção, botas e máscara.
protozoários e vírus ou lombriga, etc)
Instalação adequada do
cansaço, irritação,
equipamento de maneira que
Produção de Risco dores de cabeça,
Equipamento de o equipamento tenha um
água ultra 3 Físico - diminuição da audição E II 4 Sério
Osmose Reversa suporte, evitando assim a
pura Ruído a longo prazo, aumento
oscilação do equipamento, o
da pressão arterial
que gera o ruído
Explosão,
Treinamento dos
Esterilização Risco de Utilização incorreta queimaduras,
4 funcionários que manipulem B IV 3 Moderado
de Materiais Acidente da autoclave ferimentos superficiais
Preparação a autoclave
e profundos
de amostras
tonturas, náuseas,
Contaminação
Preparação dores de cabeça,
pelos
dos padrões irritações na pele, Utilização de EPIs que
microcontaminantes
para Risco nariz, garganta e olhos, garantam a proteção do
5 em manipulação C III 3 Moderado
análises Químico problemas hormonais e trabalhador com relação à
(agrotóxicos,
cromatográfi neurológicos, esses microcontaminantes
fármacos e
cas desenvolvimento de
hormônios)
câncer, entre outros
Quadro 8 - Análise Preliminar de Riscos do Laboratório de Pesquisa.

(continua)
51
Risco Risco
Utilização de máscara
Pesagem de sílica
com filtro próprio para
para preparo de Risco Poeiras minerais -
6 Silicose esse tipo de composto, E IV 5 Crítico
cartucho de Químico sílica
óculos de segurança,
extração
luvas nitrílicas
Alta pressão
Explosão de vidrarias
proporcionada pela
Risco (resultantes de uma Qualificação e
7 bomba utilizada no C II 2 Menor
Físico pressão alta no frasco treinamento do operador
equipamento
ou no condensador)
rotavapor
Superfície quente
Risco do banho de
Utilização de EPIs, como
8 Físico - aquecimento Queimadura B II 1 Desprezível
jaleco e luvas adequadas
Calor utilizado no
Preparação de rotavapor
amostras
Irritações nos olhos,
Secagem de nariz e garganta,
amostra Durante a tontura, dor de
destilação podem cabeça, dificuldade
ser originados respiratória ou perda O rotavapor deve ser
vapores nocivos de consciência, instalado de forma que
Risco
(provenientes dos efeitos no sistema os vapores devam ser
9 Químico - C II 2 Menor
solventes nervoso central, imediatamente aspirados
vapores
evaporados) que podem ocasionar por uma instalação de
eventualmente, por também lesões em exaustão adequada
vazamento, podem diferentes órgãos e a
ser liberados no ar longo prazo
enfermidades como
leucemias e câncer
(continua)
52
Risco Risco
Cansaço, irritação,
dores de cabeça,
Risco diminuição da
Utilização de protetores
10 Físico - Banho ultrassônico audição, aumento da E II 4 Sério
auriculares
Ruído pressão arterial,
Preparação de Ressuspensão de taquicardia e perigo
amostras amostra de infarto
Manipulação de
Irritações nos olhos, Utilização de EPIs, como
metanol ou
Risco pele, garganta. luvas nitrílicas, máscara,
11 acetonitrila para D II 3 Moderado
Químico Venenoso, se óculos de proteção,
ressuspensão das
ingerido. jaleco.
amostras
Pode causar Manter o recipiente
depressão do sistema afastado do calor,
nervoso, dor de faíscas, chama aberta,
cabeça, fraqueza superfícies quentes,
levando à perda da utilizar EPIs para
Utilização de Éter consciência, irritação proteção dos olhos
Risco metil-terc-butílico - à pele, pode ser (óculos contra
12 D IV 5 Crítico
Químico MTBE (aditivo nocivo se ingerido, respingos), pele (luvas
nocivo) pode ser fatal se de proteção de PVC ou
ingerido e penetrar de borracha nitrílica) e
nas vias respiratórias, nariz
Potencial de potencialmente (respirador/suprimento
Análises mais
Formação de carcinogênico, de ar contra vapor
usuais
Subprodutos altamente inflamável orgânico)
Realizar manutenções
frequentes dos cilindros
Falta de sempre verificando sua
manutenção dos Pode causar integridade através das
Risco de cilindros de gás explosão e lesões condições das válvulas
13 B IV 3 Moderado
Acidente para a utilização do graves (queimaduras, ou outros dispositivos de
cromatógrafo fraturas, entre outros) segurança contra o
gasoso bloqueio da válvula e dos
indicadores de pressão
de operação
(continua)
53
Risco Risco
Pode causar irritação

no nariz, garganta e Utilização de luvas, botas
olhos. Se inalado, e roupas de borracha
Risco Hidróxido de
Dureza 14 causará náusea, butílica ou nitrílica e E III 5 Crítico
Químico amônio
vômito, dificuldade máscara de respiração
respiratória ou perda autônoma
de consciência
Risco Utilização de EPI

Série de Sólidos 15 Físico - Estufa, Forno/Mufla Queimadura adequado para altas E III 5 Crítico
Calor temperaturas
Utilizar luvas, botas e
Irritação na pele e roupas de proteção,
Risco Molibdato de
16 olhos e prejudicial se máscara contra pó e A I 1 Desprezível
Químico Amônio
ingerido. óculos de acrílico com
proteção lateral.
Análises mais Queimadura na pele
Usar roupa de
usuais e queimação nos
Tartarato de encapsulamento de
Risco olhos. Se ingerido,
17 potássio e borracha butílica ou A I 1 Desprezível
Químico causará náusea,
antimônio nitrílica e máscara de
tontura e perda da
respiração autônoma.
consciência.
Irritação na pele, Manipulação do produto
Fósforo olhos e vias em local adequado,
respiratórias em utilizando roupa protetora
Risco
18 Ácido ascórbico exposição impermeável e resistente A I 1 Desprezível
Químico
prolongada. Se a ácidos, luvas e óculos
ingerido, irritação ao de proteção tipo ampla
trato gástrico. visão e máscara.
Irritação ocular,
cutânea. Quando
Utilização de EPIs de
inalado, pode
Risco Persulfato de proteção respiratória, das
19 provocar alergia ou A I 1 Desprezível
Químico potássio mãos, olhos, corpo e da
de asma ou
pele.
dificuldades
respiratórias.
(continua)
54
Risco Risco
Assegurar ventilação
adequada, sempre
trabalhar com o produto
na capela onde o sistema
Pode provocar dano
de exaustão é seguro,
aos órgãos (rim) por
utilização de EPIs,
exposição repetida ou
evitando o contato com a
prolongada, fatal se
substância,armazename
ingerido, em contato
Risco nto conforme o
20 Sulfato de mercúrio com a pele ou se C IV 4 Sério
Químico recomendado (local
inalado, a inalação do
seco, ao abrigo da luz,
pó danifica as
guardar em local bem
mucosas dos tractos
arejado, manter
gastrointestinais e
hermeticamente fechado
respiratório
e/ou em uma área
acessível somente para
pessoas qualificadas e
Demanda autorizadas
Análises mais
Química de
usuais Irritação nos olhos,
Oxigênio - DQO
nariz e garganta, se
inalado causa Utilizar luvas, botas e
dificuldade roupas de borracha,
Risco Dicromato de
21 respiratória, máscara e óculos de C III 3 Moderado
Químico potássio
queimaduras, se acrílico com proteção
ingerido causará lateral
náusea, vômito ou
perda de consciência
Irritação na pele, Utilizar luvas de PVC

olhos, nariz e cano médio, óculos de
Risco garganta, se inalado acrílico com proteção
22 Sulfato de prata B I 1 Desprezível
Químico causa tosse ou lateral e máscara semi-
dificuldade facial com filtro contra
respiratória aerodispersóides

(continua)
55
Risco Risco
Irritação nos olhos,
nariz, garganta e O ambiente de manuseio
pele. Contato deve ser bem ventilado e
prolongado pode sempre utilizar EPIs
provocar (respirador com filtro
descoloração na para gases ácidos e
conjuntiva. Se vapores orgânicos, luvas,
Risco
DBO 23 Cloreto férrico ingerido, causa óculos de segurança de A II 1 Desprezível
Químico
irritação na boca e visão ampla, protetor
estômago, além de facial – quando houver
possíveis dores perigo de respigo -,
abdominais, vômito, proteção para a pele e
diarreia, pulsação corpo)
rápida e fraca e baixa
pressão sanguínea.
Preparar a solução
Análises mais
Queimadura, irritação apenas em capelas com
usuais
Alcalinidade, no nariz, garganta e sistema de exaustão
Preparação do
Nitrogênio total e Risco olhos, tosse, funcionando. Sempre
24 Ácido sulfúrico B III 2 Menor
Nitrogênio Químico dificuldade utilizar EPIs como jaleco,
(0,02N)
amoniacal respiratória, perda da luvas, óculos de
consciência proteção, máscara e
sapato fechado
Utilizar EPIs (luvas,
Se ingerido causará botas, roupas de
Risco
Nitrogênio total 25 Sulfato de Cobre náusea, vômito ou proteção, máscara contra A I 1 Desprezível
Químico
perda da consciência pó e óculos de acrílico
com proteção lateral
Utilização de EPIs, como
Preparação do luvas, botas e roupas de
Nitrogênio Risco Queimará a pele e os
26 Hidróxido de sódio borracha butílica, A II 1 Desprezível
Amoniacal Químico olhos
(2N) máscara facial panorama
com filtro
(continua)
56
Risco Risco
Manipular o produto
químico apenas em
Queimadura, irritação
capelas com sistema de
no nariz, garganta e
Utilização de ácido exaustão funcionando.
Análises mais Risco olhos, tosse,
Nitrato 27 sulfúrico Sempre utilizar EPIs D IV 5 Crítico
usuais Químico dificuldade
concentrado como jaleco, luvas,
respiratória, perda da
óculos de proteção,
consciência
máscara e sapato
fechado
Irritação na pele e
alergias, podem agir Utilização de EPIs como
Cianotoxinas nas células do fígado, luvas, óculos de proteção
Manutenção Repique de Risco
28 liberadas pelas e em casos extremos e jaleco para evitar C IV 4 Sério
de Cepas Cianobactérias Biológico
cianobactérias de intoxicação podem qualquer tipo de contato
ocasionar hemorragia com essas toxinas
intra-hepática
Lavagem de Risco de Cortes superficiais ou Utilização de luvas como

Limpeza 29 Vidraria quebrada E II 4 Sério
vidraria Acidente profundos EPI
Lesões no corpo,
quedas, dificuldade
de evacuação em Adequação do arranjo
Risco de Arranjo físico
30 caso de incêndio e físico, sinalização de E IV 5 crítico
Acidente inadequado
dificuldade de segurança
Locomoção/ Deslocamento no movimentação das
Movimentação laboratório pessoas
Armazenamento
Armazenamento Vazamento de adequado de produtos
Risco de
31 inadequado de produtos químicos, químicos conforme sua D IV 5 Crítico
Acidente
produtos químicos incêndios, explosões necessidade e
característica
(continua)
57
Risco Risco
Cadeiras e mesas
inadequadas, o que
Risco Dores musculares, Aquisição de cadeiras
32 implicam em E III 5 Crítico
ergonômico problemas na coluna ergonômicas
Levantamento posturas
bibliográfico, inadequadas
leitura de artigos e
Escrita
desenvolvimento
da escrita da LER/DORT, doenças
Estabelecimento de
dissertação/tese Administração da do aparelho digestivo
Risco metas tangíveis e pausas
33 produtividade e (gastrite e úlcera), D IV 5 Crítico
ergonômico ou revezamento de
repetitividade doenças nervosas,
atividades
ansiedade, tensão

58
Atividades que envolvem produtos químicos em laboratório se tornam

corriqueiras e triviais resultando em execuções e procedimentos automatizados e
desatentos. Fato potencial para ocorrência de acidentes com a manipulação de
produtos químicos. A falta de treinamento e conhecimento dos produtos químicos
pode levar a acidentes graves, por isso as atividades laboratoriais de pesquisa
devem ser realizadas com muita atenção, cautela e conhecimento técnico.
O risco ergonômico que muitas vezes não recebe sua devida relevância foi
considerado um risco crítico, uma vez que a probabilidade de ocorrência e
severidade são muito elevados. A postura, forma de sentar, movimentos repetitivos,
necessitam de maior atenção dos responsáveis pelo laboratório para evitar
problemas laborais. Pela APR foi possível verificar a real importância de manter a
postura corporal equilibrada durante a execução da atividade.
A disposição física do laboratório aparentemente não possui relação com os
riscos aos quais o trabalhador é exposto, entretanto, isso é uma inverdade. A
maneira na qual os móveis, bancadas e equipamentos são dispostos no ambiente
impactam no risco do trabalhador a sofrer acidente de trabalho. Um exemplo a ser
descrito no estudo é a existência de uma porta que aberta propicia um pequeno
espaço de passagem, pois existe uma bancada atrapalhando o fluxo de
movimentação. Assim, quando alguém entra no laboratório corre o risco da porta
atingir uma pessoa que esteja passando no momento. Além deste fato, deve-se
destacar que um arranjo físico mal planejado proporciona o aumento do risco de
queda.
5.9 MAPA DE RISCO
A distribuição dos riscos apresentados ao longo do trabalho é

esquematizada na Figura 9. Pode-se perceber um alerta acerca dos riscos químicos,
que se apresentam em maior amplitude. Já o risco ergonômico, embora tenha uma
amplitude menor, se encontra mais frequente na área do mapa de risco. E o risco de
acidente também é bastante evidenciado na área em estudo.
59
Figura 9 - Mapa de Risco do Laboratório.

Fonte: Autoria própria
60
6 CONCLUSÃO
Todo ambiente de trabalho possui algum tipo de risco, seja ele mais ou
menos susceptível de ocorrer. Para o laboratório em estudo foi verificado a presença
dos cinco riscos: físico, químico, biológico, ergonômico e de acidente. Para o risco
físico, mais especificamente o ruído, percebeu-se que o trabalhador fica exposto a
um nível médio representativo de 76 dB(A) durante sua jornada de trabalho, ficando
muito além do considerado aceitável para efeito de conforto acústico de um local
que exige solicitação intelectual e atenção constante, ou seja, de 40 a 50 dB(A).
No que tange ao risco químico, o perigo foi evidenciado, uma vez que os
produtos químicos não são armazenados corretamente, conforme as suas
propriedades/características, não possuem protocolos específicos de manuseio, e
algumas das substâncias manuseadas no laboratório se enquadram como agentes
químicos conforme a NR 15. Para o risco biológico verificou-se apenas o risco
durante coleta de amostras e manutenção de cepas de cianobactérias.
Com relação ao risco ergonômico, foi levantado que o local em estudo não
atinge a iluminância ideal de 500 lux, atingindo uma porcentagem de apenas 50% e
65% do ideal para as salas 1 e 2 respectivamente. Além disso, conforme relatos dos
trabalhadores, a mobília provoca desconfortos na postura sentada. O layout também
foi identificado como um potencial risco de acidente. Os corredores são muito
estreitos, dificultando a locomoção, podendo causar acidentes. O risco de acidente
também abrange o fato do laboratório não possuir sinalizações informativas.
A conformidade com as normativas acerca da segurança do trabalhador não
foi uma verdade, muito pelo contrário, apenas poucos itens (10%) atendem às
legislações aplicáveis para o local de estudo. Através da APR e do mapa de risco,
constatou-se que os riscos mais críticos, que requerem mais atenção e medidas
preventivas, são os químicos, ergonômicos e de acidente.
Assim, pode-se dizer que as atividades desenvolvidas pelos trabalhadores
envolvem a manipulação de substâncias químicas (tóxicas e não tóxicas) e material
biológico, operação de diversos equipamentos, geração de efluentes, entre outras.
Portanto, é fundamental verificar e mitigar os riscos aos quais o trabalhador está
exposto, que pode vir a causar doenças ocupacionais a curto ou longo prazo.
Por fim, durante a execução do presente trabalho verificou-se a dificuldade
da obtenção de dados quantitativos com relação à exposição dos trabalhadores aos
61
compostos químicos. Dessa forma, propõe-se para trabalhos futuros a execução de

uma metodologia que facilite essa quantificação.
62
REFERÊNCIAS
ANIDROL. Ficha de Informação de Segurança de Produto Químico – Sulfato de

Mercúrio. Diadema, SP, 2015. Disponível em:
<http://www.anidrol.com.br/fispq/SULFATO%20DE%20MERCURIO%20-
%20COD%20%20A-1972.pdf>. Acesso em: 02 ago. 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5382: Verificação de

iluminância de interiores. Rio de Janeiro, p. 4. 1985.
______. NBR 5413: Iluminância de interiores. Rio de Janeiro, p. 13. 1992.
______. NBR 10152: Níveis de ruído para conforto acústico. Rio de Janeiro, p. 4.
1987.
BRASIL. NR 1 – Disposições Gerais. Diário Oficial da União República Federativa

do Brasil, Brasília, DF, 1978. Disponível em:
<http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080812BE914E6012BEF0F7810232C/nr_01_
at.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2018.
______. NR 3 – Embargo ou Interdição. Diário Oficial da União República

Federativa do Brasil, Brasília, DF, 1978. Disponível em:
<http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR3.pdf>. Acesso em: 1 jun.
2018.
______. NR 9 – Programa de Prevenção de riscos Ambientais - PPRA. Diário

Oficial da União República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 1978. Disponível
em: <http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR09/NR-09-2016.pdf>.
Acesso em: 30 jun. 2018.
______. NR 15 – Atividades e operações insalubres. Diário Oficial da União

República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 1978. Disponível em:
<http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR15/NR-15.pdf>. Acesso em:
28 jul. 2018.
______. NR 17 – Ergonomia. Diário Oficial da União República Federativa do

Brasil, Brasília, DF, 1978. Disponível em:
<http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR17.pdf>. Acesso em: 28 jul.
2018.
63
______. Portaria n. 25, de 29 de dezembro de 1994. Diário Oficial da União

República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 30 dez,1994. Disponível em:
<https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Repositorio/Portaria+n.+25+SSST+MTb+29
+dezembro+1994+Aprova+a+NR+9+sobre+o+Programa+de+Prevencao+e+riscos+a
mbientais_000gvpl14yq02wx7ha0g934vgrnn5ero.PDF>. Acesso em: 3 jun. 2018.
BRADBURY, Judith A. The Policy Implications of Differing Concepts of Risk.

Science, Tecnology & Human Values, v.14, n.4, 1989. p.380-389.
BRASKEM. Ficha de Informações de Segurança de Produtos Químicos – MTBE.

Brasil, 2017.
BREVIGLIERO, E. Higiene ocupacional: agentes biológicos, quim

́ icos e fis
́ icos.
6. ed. São Paulo: Ed. SENAC, São Paulo, 2011.
CAMISASSA, M. Q. Segurança e saúde no trabalho: NRs 1 a 36 comentadas e

descomplicadas. 4. ed. São Paulo: Método, 2017
CARVALHO, P. R. Boas Práticas Químicas em Biossegurança. Rio de Janeiro:

Interciência, 1999.
CARVALHO, C.M.R.S. et al. Aspectos de biossegurança relacionados ao uso do

Jaleco Pelos profissionais de saúde: uma revisão da literatura. Revista Texto &
Contexto Emfermagem, Florianópolis, Abr-Jun; 18(2): 355-60, 2009.
CETESB. Norma Técnica P4.261. Manual de Orientação para a Elaboraçao

̃ de
Estudos de Análise de Riscos. São Paulo, 2003.
______. Análise, Avaliação e Gerenciamento de Riscos. Volume 1. Companhia

de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Setor de Transferência de Conhecimento
Ambiental. São Paulo: CETESB, 2008.
______. Ficha de Informação de Produto Químico – Cloreto férrico. Disponível

em:<http://sistemasinter.cetesb.sp.gov.br/produtos/ficha_completa1.asp?consulta=C
LORETO%20F%C9RRICO&cod=CLORETO%20F%C9RRICO>. Acesso em: 01 ago.
2018.
______. Ficha de Informação de Produto Químico – Cloreto férrico. Disponível

em:<http://sistemasinter.cetesb.sp.gov.br/produtos/ficha_completa1.asp?consulta=C
64
LORETO%20F%C9RRICO&cod=CLORETO%20F%C9RRICO>. Acesso em: 01 ago.

2018.
______. Ficha de Informação de Produto Químico – Ácido sulfúrico. Disponível

em:<http://sistemasinter.cetesb.sp.gov.br/produtos/ficha_completa1.asp?consulta=%
C1CIDO%20SULF%DARICO&cod=%C1CIDO%20SULF%DARICO>. Acesso em: 25
ago. 2018.
______. Ficha de Informação de Produto Químico – Ácido clorídrico. Disponível
em:<http://sistemasinter.cetesb.sp.gov.br/produtos/ficha_completa1.asp?consulta=%
C1CIDO%20CLOR%CDDRICO&cod=%C1CIDO%20CLOR%CDDRICO>. Acesso
em: 25 ago. 2018.
CIENFUEGOS, F. Segurança no laboratório. Rio de Janeiro: Interciência, 2001.
COCHARERO, R. Ferramentas para Gestão de Segurança e Saúde do Trabalho

no Canteiro de Obras. 2007. 108 f. Monografia (Especialização) – MBA em
Tecnologia e Gestão na Produção de Edifícios, Escola Politécnica da Universidade
de São Paulo. São Paulo, 2007.
COSTALONGA, A. G. C.; FINAZZI, G. A.; GONÇALVES, M. A. Normas de

Armazenamento de Produtos Químicos. 2010. 41 f. Trabalho de Conclusão de
Curso (Graduação) – Curso Superior de Higiene e Segurança. Universidade
Estadual Paulista, Araraquara, 2010.
ERICKSON, Paul. Practical Guide to Occupational Health and Safety. Academic

Press, 1996. 282 p.
FUNDACENTRO. NHO 01 – Procedimento técnico: Avaliação ocupacional ao ruído.

2001. 40 p.
GOMES, D. R. P. Pesquisa de Cianobactérias, Cianotoxinas e Bactérias

Patogênicas em Suplementos Alimentares (Clorela e Spirulina). 2013. 91 f.
Dissertação (Mestrado em Medicina Legal) – Instituto de Ciências Biomédi cas de
Abel Salazar, Universidade do Porto, Portugal, 2013.
HAANDE, S. On the Ecology, Toxicology, and Phylogeny of Cyanobacteria in

Murchison Bay of Lake Vistoria, Uganda. 2008. 68 f. Tese (Doutorado em
Scientiarum) – Departamento da Faculdade de Biologia em Matemática e Ciências
Naturais, Universidade de Bergen, Bergen, Noruega, 2008.
HIRATA, M. H. Manual de biossegurança. São Paulo: Manole, 2002.

65
LOEWE, K. e KARIUKI, S. G. Integrating human factors into process hazard

analysis. Reliability Engineering and System Safety, Technische Universität
Berlin, Institute of Process and Plant Technology. Berlin, Germany, n. 92, p. 1764-
1773, 2007.
MERCK. Ficha de Informação de Segurança de Produto Químico – Sulfato de

Prata. São Paulo, SP, 2017. Disponível em:
<https://www.icb.ufmg.br/institucional/administracao-central/gerencias/residuos/fispq-
fichas-de-informacoes-de-seguranca-de-produtos-quimicos/345-sulfato-de-
prata/file>. Acesso em: 28 ago. 2018.
MULLER, I. C.; MASTROENI, M. F. Tendências de Acidentes em Laboratórios de

Pesquisa. Revista Biotecnologia Ciência & Desenvolvimento. n. 33, p. 101-108,
dez. 2004.
OLIVEIRA, E. S. D.; RIBEIRO, M. C. P. Acidentes gerados em laboratórios de
pesquisa. 2003. 40 p. Trabalho de conclusão de curso, Departamento de Farmácia,
Universidade da Região de Joinville.
OPS (Organização Pan-americana da Saúde). Manual de vigilância da saúde de

populações expostas a agrotóxicos. Ministério da Saúde, secretaria de Vigilância
Sanitária, Brasília: Organização Pan-americana da Saúde/OMS, 1996.
PERES, F.; MOREIRA, J.C. É veneno ou é remédio? Agrotóxicos, saúde e

ambiente. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2003.
PONZETTO, G. Mapa de riscos ambientais: manual prático. São Paulo: LTr,

2002.
REBELO, Paulo Antonio de Paiva. Avaliação da Exposição Ocupacional, em

laboratórios, de múltiplos agentes químicos, por longo período e em baixas
concentrações. Tese de Doutorado. São Paulo: USP, 2007. 218p.
SELLA, B. C. Comparativo entre as técnicas de análise de riscos APR e HAZOP.

2014. 50 f. Monografia (Especialização) – Programa de Pós-Graduação em
Engenharia de Segurança do Trabalho, Universidade Tecnológica Federal do
Paraná. Curitiba, 2014.
66
APÊNDICE A - Níveis de Pressão Sonora – NPS, seus respectivos números de

observações e cálculo do Nível Médio de Pressão Sonora.
67
Nº de observações dB
2 57,0
2 58,0
10 59,0
22 59,5
323 60,0
46 60,5
183 61,0
31 61,5
138 62,0
9 62,5
45 63,0
2 63,5
35 64,0
6 64,5
17 65,0
6 65,5
17 66,0
1 66,5
12 67,0
1 67,5
6 68,0
1 68,5
3 69,0
4 70,0
4 71,0
1 71,5
5 72,0
8 73,0
1 74,0
1 74,5
1 75,0
6 76,0
1 76,5
2 77,0
1 80,0
1 80,5
1 83,0
1 84,0
1 86,0
1 87,0
1 101,0
1 104,0
68
é1 ù
NM = 10 log ê ( n1 ´10 0,1NPS1 + n2 ´10 0,1NPS2 +... + ni ´10 0,1NPSi +... + nn ´10 0,1NPSn )ú
ën û
é 1 ù
NM = 10 log ê
ë 960
(1´10 0,1´80,5 +1´10 0,1´83 +1´10 0,1´84 +1´10 0,1´86 +1´10 0,1´87 +1´10 0,1´101 +1´10 0,1´104 )ú
û
é 1 ù
NM = 10 log ê
ë 960
( 3, 917 ´1010 )ú
û
NM = 76dB(A)
69
APÊNDICE B - Inventário de Produtos Químicos do Laboratório de Pesquisa em

Saneamento.
70
Nº Produto Químico
1 Acetato de amônio
2 Acetato de sódio
3 Acetona
4 Acetonitrila
5 Ácido acético
6 Ácido ascórbico
7 Ácido bórico
8 Ácido butírico
9 Ácido cítrico
10 Ácido clorídrico
11 Ácido fórmico
12 Ácido fosfórico
13 Ácido nítrico
14 Ácido propionico
15 Ácido salicílico
16 Ácido sulfúrico
17 Água sanitária
18 Alaranjado de metila
19 Álcool etílico
20 Azida sódica
21 Azul de bromotimol
22 Azul de metileno
23 Barrilha
24 Bicarbonato de sódio
25 Biftalato de potássio
26 Bissulfeto de sódio
27 Brometo de potássio
28 Brometo de sódio
29 Cal sodado
30 Carbonato de amônio
31 Carbonato de magnésio
32 Carbonato de sódio
33 Celulose
34 Cloreto de alumínio
35 Cloreto de amônio
36 Cloreto de cálcio
37 Cloreto de cobalto
38 Cloreto de cobre II
39 Cloreto de estrôncio
40 Cloreto férrico
41 Cloreto de lítio
42 Cloreto de magnésio
43 Cloreto de manganês (tetrahidratado)
44 Cloreto de níquel
45 Cloreto de potássio
46 Cloreto de rubídio
71
47 Cloreto de sódio
48 Cloreto de Sr
49 Cloreto de zinco puro
50 Cloridrato de hidroxilamina
51 Cloridrato de tiamina
52 Cloroplatinato de potássio
53 Composto DPD para analisador de cloro livre e total
54 Cromato de potássio
55 Diclorometano
56 Dicromato de potássio
57 Dimetilsulfóxido
58 Dióxido de titânio
59 EDTA (sal dissódico)
60 Eter metílico de terc-butilo
61 Extrato de carne
62 Fenantrolina
63 Fenolftaleína
64 Formaldeído
65 Fosfato de potássio bibásico anidro
66 Fosfato de sódio bibásico
67 Fosfato monobásico de potássio
68 Glicose
69 Graxa de silicone
70 Hexametafosfato de sódio
71 Hidróxido de Amônia
72 Hidróxido de sódio
73 Hipoclorito de cálcio
74 Inibidor de nitrificação
75 Iodeto de potássio
76 Iodeto de sódio
77 Metanol grau HPLC
78 Metanol grau UPLC
79 Metavanadato de amônio
80 Molibdato de amônio
81 Molibdato de sódio
82 MTBE
83 N-naftietilenodiamina
84 Nitrato de prata
85 Nitrato de sódio
86 Nitrito de sódio
87 ODS – Octadecil-sílica (C18)
88 Óleo bomba vácuo
89 Óxido de zinco
90 Perclorato de magnésio anidro
91 Permanganato de potássio
92 Peróxido de hidrogênio
93 Persulfato de potássio
72
94 Preto de ericromo
95 Reagente de cloro
96 Sacarose
97 Selenito de sódio
98 Sílica gel azul
99 Silicato de sódio puro
100 Soda cáustica (escamas)
101 Solução de pepsina
102 Solução de tiouréia
103 Sulfanilamida
104 Sulfato de cálcio
105 Sulfato de cálcio anidro
106 Sulfato de cobalto
107 Sulfato de cobre II
108 Sulfato de magnésio
109 Sulfato de manganês
110 Sulfato de mercúrio
111 Sulfato de potássio
112 Sulfato de prata
113 Sulfato de sódio
114 Sulfato ferroso
115 Sulfato ferroso amoniacal
116 Sulfito de sódio
117 Tartarato antimônio e potássio
118 Tetraborato de sódio
119 Tiossulfato de sódio
120 Vaselina sólida
121 Verde de bromocresol
122 Vermelho de metila
73
APÊNDICE C - Cálculos de iluminância do Laboratório de Pesquisa em Saneamento.

74
Para a sala 1, os cálculos dos valores médios de P, T, Q e R são mostrados

abaixo.
P=
(173+ 206) =189, 5lux
2
T=
(370 + 207 + 219 +139) = 233,8lux
4
Q=
( 249 + 263+ 414 + 230) = 289lux
4
R=
(300 + 296 + 233+ 360 + 252 + 321+187 + 302) = 281, 4lux
8
Considerando que a sala representa um campo de trabalho retangular,

iluminado com fontes de luz em padrão regular e possui três filas contendo duas
luminárias cada, a iluminância média foi calculada da seguinte forma:
R ( N -1) ( M -1) + Q ( N -1) + T ( M -1) + P

IM =
NM
éë281, 4 ( 2 -1) ( 3-1)ùû + 289 ( 2 -1) + 233, 75 (3-1) +189, 5
IM =
2´3
IM = 251, 5lux
Para um campo de trabalho regular com teto luminoso, o cálculo dos valores
médios de P, T, Q e R foram realizados da seguinte forma:
P=
(190 + 220) = 205lux
2
T=
( 247 + 244) = 245, 5lux
2
Q=
( 232 +194) = 213lux
2
R=
(368+ 369 + 338 + 383) = 364, 5lux
4
75
Para obter a iluminância média, considerou-se as dimensões da sala como

3,90 metros de comprimento e 3 metros de largura.
R ( L - 8) (W - 8) + 8Q ( L - 8) + 8T (W - 8) + 64P
IM =
WL
364, 5 ( 3, 9 - 8) ( 3- 8) + 8 ´ 213( 3- 8) + éë8 ´ 245, 5 ( 3- 8)ùû + ( 64 ´ 205)
IM =
3, 9 ´ 3
IM = 323, 6lux

Monografia - Riscos Ocupacionais de Laboratório de Pesquisa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia - Riscos Ocupacionais de Laboratório de Pesquisa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia - Riscos Ocupacionais de Laboratório de Pesquisa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ

DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ENGENHARIA DA PRODUÇÃO

RAFAELA MAYUMI KAWATA

RISCOS OCUPACIONAIS DE LABORATÓRIO DE PESQUISA

RISCOS OCUPACIONAIS DE LABORATÓRIO DE PESQUISA

Trabalho de Conclusão de Curso

Orientador: Prof. Dr. Ricardo Nagamine

RISCOS OCUPACIONAIS DE LABORATÓRIO DE PESQUISA

RAFAELA MAYUMI KAWATA

Este Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização foi apresentado em 31 de

Me. José Luis Dalto

Dr. Marco Antonio Ferreira

- O Termo de Aprovação assinado encontra-se na Coordenação do Curso –

Agradeço ao meu orientador, professor Ricardo Nagamine Costanzi pela

KAWATA, Rafaela Mayumi. Riscos ocupacionais de laboratório de pesquisa.

O laboratório de pesquisa é um espaço comum nas Universidades e Centros de

Palavras-chave: Riscos Ocupacionais. Laboratório de Pesquisa. Análise Preliminar

KAWATA, Rafaela Mayumi. Occupational risks of research laboratory. 2018. 74

Keywords: Occupational Risks. Research Laboratory. Preliminary Risk Analysis.

Figura 1 - Ilustração dos pontos de medidas de iluminância em um campo de

Quadro 1 - Classificação dos principais riscos ocupacionais. ................................... 20

Os laboratórios de pesquisa são utilizados por um relevante número de

laboratório de pesquisa de Saneamento Ambiental por meio de análise preliminar de

2.1 OBJETIVO GERAL

Realizar um levantamento dos riscos inerentes às atividades exercidas em

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

▪ Identificar os tipos de riscos aos quais os trabalhadores estão submetidos

3.1 SAÚDE E SEGURANÇA NO TRABALHO

Atualmente estão em vigor 36 Normas Regulamentadoras (NRs), estas

▪ NR 23 – Proteção contra Incêndios;

3.2 SEGURANÇA EM LABORATÓRIOS DE PESQUISA

No Brasil, são escassos dados históricos e estatísticos associados a

tempo exposto aos riscos existentes no ambiente laboratorial. Segundo Carvalho

3.3 RISCOS AMBIENTAIS

Toda condição ambiental de trabalho que possa causar acidente de trabalho

3.3.1 Agente Físico

São definidos agentes físicos diversas formas de energia às quais os

3.3.2 Agente Químico

Conforme Camisassa (2017), os agentes químicos são substâncias,

3.3.3 Agente Biológico

Agentes biológicos são definidos pela NR 9 em seu item 9.1.5.3 como

3.3.4 Agente Ergonômico

Segundo o artigo 17.1.1 da NR 17, os agentes ergonômicos relacionam-se

trabalho e a própria organização do trabalho (BRASIL, 1978). Assim, como relata

3.3.5 Agente de Acidente

Os agentes de acidentes também são denominados por alguns autores

3.4 ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCO – APR

A Análise Preliminar de Risco (APR) conforme Sella (2014), identifica

Essa ferramenta de análise de riscos é específica para a identificação

perigosos, fatores externos, procedimentos, layout da instalação, elementos de

3.5 MAPA DE RISCO

A Portaria no. 5 de agosto de 1992 do Departamento Nacional de Segurança

O levantamento dos riscos ao qual o trabalhador pode ser exposto consistiu

4.1 RISCO FÍSICO

Para a avaliação quantitativa da exposição ocupacional ao ruído foi utilizado

Para verificar a conformidade com o esperado para o ambiente estudado, foi

4.2 RISCO QUÍMICO

4.2.1 Agentes Químicos

Para a avaliação do risco químico foi realizado um inventário de todos os