INTRODUÇÃO AOS ESTUDOS SOBRE A GEOGRAFIA, DE ESTRABÃO

Bruno dos Santos Silva1

RESUMO: Este artigo visa a oferecer um sumário de tudo quanto se produziu a respeito de um dos mais
completos documentos escritos que a Antiguidade nos legou, a Geografia, de Estrabão. O objetivo é
apresentar determinadas informações importantes sobre esta fonte, tais como história dos manuscritos,
edições existentes e traduções disponíveis. Além disso, apresentarei alguns dos estudos que
pesquisadores de várias nacionalidades têm realizado, especialmente no Brasil. Para finalizar, apontarei
de forma sucinta a proposta de trabalho que deverá resultar em minha Dissertação de Mestrado, a qual
envolve Estrabão e sua relação com a península Ibérica.
P ALAVRAS-CHAVE: Estrabão, Geografia, Península Ibérica, Roma, Historiografia.

ABSTRACT: This article aims to provide a summary of all that is written about one of the most complete
written documents that had came to us, Strabo’s Geography. The goal is tried to present certain important
information about this source, such as the manuscript's history and editions and translations available.
Furthermore I will present some of the studies that researchers from various nationalities have done,
including Brazil. Finishing, I will indicate briefly my proposal of work that should result in my dissertation,
which involves Strabo and his relationship with the Iberian Peninsula.
KEY-WORDS: Strabo, Geography, Iberian Peninsula, Rome, Historiography.

Introdução

Os estudos sobre a Antiguidade2 têm ganhado fôlego no meio acadêmico

brasileiro nos últimos anos. Mesmo com inúmeros problemas – tais como estruturas
universitárias de baixa qualidade, pouco acesso à bibliografia internacional e falta de
incentivo à pesquisa nas ciências sociais – a quantidade de pesquisas na área de história
antiga tem crescido exponencialmente (Gonçalves, 2000, pp. 1-7). O aumento da
produção historiográfica desta área apresenta alguns elementos interessantes,
especialmente no que se refere à diversidade de fontes hoje utilizadas.

1
Mestrando do Programa de Pós-graduação em História Social da Universidade de São Paulo; membro do
Laboratório de Estudos sobre o Império Romano e Mediterrâneo Antigo (Leir-MA/USP).
2
Neste artigo, Antiguidade possui uma delimitação espacial e temporal: Europa, Ásia e África antes do
século VII d.C. Não aprofundarei discussões sobre Antiguidade nas Américas, nem acerca de marcos
temporais.
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

Fontes escritas ainda são os principais documentos estudados. As tão

importantes fontes materiais, provenientes da também crescente pesquisa sobre
arqueologia clássica no Brasil, aparecem como objetos de estudo ainda pouco
aproveitados pelos estudos históricos. Temos observado, entretanto, trabalhos
riquíssimos em que fontes escritas e arqueológicas são trabalhadas de forma bastante
articulada. Exemplo disso é a Dissertação de Mestrado de Fábio Augusto Morales
(FFLCH-USP), intitulada A Democracia Ateniense pelo Avesso: A Pólis e a Política
nos Discursos de Lísias”, em que o autor trabalha, dentre outros assuntos, questões
referentes às polis, tanto nos discursos do meteco Lísias, quanto em pesquisas
arqueológicas.
A quantidade de grupos de pesquisa e laboratórios de estudos sobre a
Antiguidade que pululam hoje nas universidades brasileiras também é uma prova desse
crescimento. No caso do Laboratório de Estudos do Império Romano (Leir), há estudos
sobre fontes e temas diversos, tais como Tácito, Nero, baixo império etc. No Leir-USP,
a variedade é ainda maior – este é o motivo pelo qual o braço “uspiano” do Leir tem
um acréscimo no nome, Laboratório de Estudos sobre o Império Romano e o
Mediterrâneo Antigo (Leir-MA). Os metecos, Homero, as bagaudae, as termas
pompeianas, Alexandria, Estrabão, dentre outros, compõem a gama de temas
analisados.
Muitos destes objetos e fontes são total ou parcialmente desconhecidos do meio
acadêmico nacional. Um caso específico interessa a este artigo e à minha pesquisa de
mestrado: Estrabão e seus escritos.
Mesmo sendo uma das fontes mais bem conservadas da Antiguidade, quase não
há trabalhos sobre este autor no Brasil, salvo honrosas e solitárias pesquisas, tais como
a dissertação de Fabiana de Mello Zuliani, cujo título é Passado e Presente em
Estrabão. As Estruturas Espaço-temporais da Geografia e suas Relações com o
Império Romano, e textos esporádicos (como o de Mendes, 2003, pp. 305-314). Esses
trabalhos são de extrema valia, mas não se caracterizam pelo estudo sistemático da
obra, de seu autor e das questões que a partir dela se pode levantar.
Este artigo procurará sumarizar o que, em pesquisa de iniciação científica3, foi
apreendido da produção nacional e internacional sobre este geógrafo grego. Para tanto,
apresentarei sucintamente o que se sabe a respeito dos manuscritos da Geografia: as

3
Cujo título é Mudanças Culturais na Península Ibérica: A Visão de Estrabão, sob a orientação do prof. dr.
Norberto Luiz Guarinello.

72
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

diversas traduções e os problemas delas decorrentes; as discussões historiográficas

existentes sobre a relação entre a Geografia de Estrabão e o Império Romano; e,
finalmente, a visão do geógrafo sobre a península Ibérica. É necessário, todavia, fazer
uma breve exposição a respeito do autor, conforme segue.

Quem foi Estrabão?

Todas as informações que se tem sobre Estrabão foram retiradas da própria
Geografia. Não há menções diretas sobre sua vida, como, por exemplo, o local e a data
de seu nascimento. Essas brechas são, nos estudos “estrabonianos”, campos férteis para
as principais contendas entre os pesquisadores. Há, no entanto, citações autobiográficas
que permitem algumas conjecturas sobre os ancestrais do geógrafo. A construção de
um cenário anterior a seu nascimento ajudará a entender e a formular uma biografia a
seu respeito.
Estrabão se refere à cidade de Amaseia (hoje Amasya, na Turquia) como “nossa
cidade” e, a partir disso, deduz-se que esta seja sua cidade natal4. Amaseia fora capital
do antigo reino do Ponto, região do norte da península da Anatólia, ao sul do mar
Negro. A história de sua família está constantemente atrelada às histórias dos
governantes desta região, tanto nos momentos de glória, quanto nos de traição e
mudanças.
O ancestral mais antigo ao qual Estrabão se refere fora um dos principais
generais do rei Mitríades V (150-121 a.C.), Dorilau, o Tático. Este homem, bisavô
materno da mãe de Estrabão, comandara as campanhas de anexação de Cnossos pelo
reino do Ponto e obtivera grande prestígio nos círculos dirigentes. Seu filho e seu
sobrinho, Lagetas e Dorilau (nome dado em homenagem a ele), também se tornaram
figuras muito próximas ao sucessor e filho de Mitríades V, Mitríades VI. O sobrinho de
Dorilau, entretanto, auxiliara Pompeu a invadir o Ponto em 66 a.C., entregando uma
série de fortalezas aos romanos, em troca de privilégios quando de sua ocupação.
Ainda por parte de mãe, mas agora do lado paterno desta, havia um homem
chamado Moafernes, também muito bem conceituado perante Mitríades VI e as
autoridades do reino. Este ficaria até o fim ao lado do rei no momento de chegada dos
exércitos de Pompeu.

4
Estas e outras conjecturas biográficas foram retiradas da tese de doutorado de Sarah Pothecary, Strabo and
the Inhabited World, defendida na universidade de Toronto, Canadá, 1995.

73
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

O que gostaria de ressaltar a partir dessas passagens, é que o geógrafo

pertencera a uma família ilustre, da aristocracia regional do Ponto e de extrema
influência nas instâncias de poder. Tal pertencimento proporcionou-lhe condições para
viajar para várias regiões, principalmente para o Mediterrâneo Oriental – o local mais
ocidental que visitou fora a Sardenha. Também esteve em Roma por quatro vezes.
Como frisado anteriormente, essas informações foram obtidas a partir da própria
Geografia, e são quase lugares-comuns para os estudiosos de Estrabão. Porém, é
quando se trata de definir marcos cronológicos e espaciais – tais como datas e locais de
nascimento e produção/finalização de seus trabalhos – que começam os problemas.

Estrabão e a Historiografia
Se não há um debate historiográfico declarado, ao menos várias divergências
permeiam os escritos sobre este autor. Há um consenso geral sobre sua predisposição
ao estoicismo – ele próprio se declara estóico (livro 7, capítulo 3, parte 4) – entretanto,
quando se trata de suas opiniões e visões de mundo, as interpretações de sua obra
tomam rumos distintos.
Começando pelo nascimento de Estrabão. Autores revisionistas, como a
canadense Sarah Pothecary (2002, pp. 387-438) e a americana Katherine Clarke 1997),
propõem um recuo de 63 a.C. para cerca de 50 a. C – fato que tornaria possível
estender a morte de Estrabão para o final da década de 20 d.C. Autores consagrados,
como Claude Nicolet (1988), François Lassere (1983, pp. 867-896) e Benedict Niese
(1883, pp. 567-602) fixam como datas prováveis os anos de 64-63 a.C. Essas últimas
foram inferidas a partir da interpretação de expressões utilizadas pelo próprio autor ao
longo dos livros: “no meu tempo” (καθ’ήµας) ou “pouco antes do meu tempo de vida”
(µικρονπρο ήµων). É exatamente na releitura e na análise de toda a Geografia que
aquelas primeiras autoras sustentam suas teses de recuo. Ao reinterpretarem essas
expressões, isto é, ao afirmarem que elas não se referem ao período de vida dele
próprio, e sim de todos aqueles que agora vivem sob a égide de Roma – e das
transformações que seu exército vem provocando (Pothecary, 1997, pp. 235-246) –
Sarah Pothery e Katherine Clarke puderam recuar a data de nascimento de Estrabão
para a década de 50 a. C, colocando-o como espectador privilegiado da passagem da
República para o Império. Com essa proposta, nosso geógrafo é alçado ao posto de
excepcional observador do governo dos dois primeiros imperadores, podendo-se assim
defender a extensão da data da morte e da revisão da Geografia.

74
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

Essas discussões são de extrema valia, pois as problemáticas daí decorrentes

terão suas explicações pautadas no contexto de produção da Geografia. Apresentam,
todavia, muito mais profundidade e complexidade do que da forma aqui apresentada,
sintética em função do pouco espaço. Outro exemplo de contenda é a questão do(s)
destinatário(s) da obra.
Claude Nicolet, em seu L’Inventaire du Monde , apresenta um Estrabão
propagandista e apologético de Augusto; para ele, a Geografia seria antes um panfleto
a favor de Augusto do que um tratado político. François Lassere, por sua vez, observa
em Estrabão um escritor ambíguo do ponto de vista político, pois percebe certa
hesitação no sentimento pró-romano de Estrabão. Para ele, o geógrafo de Amaseia vê
com bons olhos a expansão territorial do Império, mas também sente certo desconforto
diante da suspensão de algumas liberdades no mundo helênico (apud Zuliani, 1999, pp.
20-30). Já para as pesquisadoras da América do Norte, poder recuar o nascimento e a
morte de Estrabão significa, como já dito, colocá-lo como testemunha da passagem, em
Roma, da República para Império, sem contar a primeira troca de imperadores.
Finalmente, gostaria de destacar a análise realizada por Fabiana Zuliani. Sem se
preocupar com datas de nascimento ou publicação, a autora demonstra que uma análise
estrutural da obra pode apresentar quadros interessantes. Ao tentar entender como o
autor pensa o “espaço” e o “tempo” ao longo da Geografia, Zuliani percebe que há
duas noções de espaço e de tempo que se complementam. Para ela, o geógrafo de
Amaseia vê dois grandes espaços no Império romano: um que corresponde às regiões
da península Itálica e da Grécia; e outro que abarca todas as regiões conquistadas pelos
romanos. Ao descrever cada uma delas, Estrabão estaria lançando mão de uma noção
de tempo diferente. Ou seja, ao tratar do primeiro espaço proposto (Itália e Grécia), o
autor preocupar-se-ia com o passado, pois destaca os grandes feitos e realizações,
assim como não descreve as mudanças contemporâneas. Entretanto, ao dirigir seu olhar
para as demais regiões, Estrabão teria a clara intenção de apresentar as mudanças e
transformações benéficas que os romanos, ao dominarem grande parte da oikumene,
trouxeram para as populações dessas áreas (Zuliani, 1999)

A Geografia
Além da Geografia, sabe-se que Estrabão também escreveu uma obra chamada
Comentários Históricos. Desta, infelizmente, possuímos pouquíssimos fragmentos –

75
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

que não possibilitam nenhuma análise mais aprofundada – e algumas menções na

própria Geografia e em outros autores.
Ora, as mesmas causalidades históricas que não nos permitiram ler os
comentários históricos de Estrabão, nos concederam – quase que de forma
compensatória – a Geografia por inteiro. Ou quase por inteiro.
O conjunto de escritos mais famosos do geógrafo é composto de relatos,
descrições e reflexões preciosas, contendo aspectos físicos, econômicos, humanos,
crítica de fontes etc. A Geografia Estrabão possui dezessete livros, todos conservados
por inteiro (do livro VII possuímos apenas fragmentos). Os livros I e II tratam de temas
gerais, uma espécie de introdução, com discussões de conceitos geográficos e
confronto de fontes. Os demais se referem, cada um, a uma ou mais regiões da
oikoumene, começando na Ibéria e terminando no Egito, Etiópia e Líbia (livro XVII).
Há vários manuscritos da Geografia de diferentes épocas e origens espalhados
pelo mundo. Os principais estão reunidos em dois epítomes: o Vaticanus Graecus 482,
que possui manuscritos que podem ser datados do século XIV; e o Palatinus Graecus
392, em que o mais antigo documento é datado paleograficamente do século IX. É
interessante notar ainda a existência de outros dois manuscritos de antiguidade
considerável: “o Palimpsesto”, descoberto no século XIX, sob outras duas camadas de
escritos posteriores datado do século V; o mais antigo manuscrito do qual se tem
conhecimento é , na verdade, um papiro do século II d.C. (P. Oxy 3447), que contém
partes do livro IX. Não há um único exemplar que abarque a obra inteira, sem
interrupções ou quebra da sequência da narrativa. Todavia, todos esses fragmentos,
analisados e estudados à exaustão, puderam ser unidos, completando uns aos outros,
fornecendo respostas para as lacunas, formando assim um conjunto de documentos que
nos dão um entendimento total da Geografia.
Os primeiros estudiosos a lançarem edições da Geografia após a descoberta do
Palimpsesto foram Krames (1844-1852) e Meineke (1852-1953), sendo o primeiro o
responsável pelo estabelecimento das edições mais utilizadas atualmente: em livros,
capítulos e seções. Niese, Aly e Sbordne também publicaram edições importantíssimas
na primeira metade do século XX. Autores modernos, por sua vez, tais como Budé,
Aujac e Baladie, têm procurado reeditar a obra (Pothecary, 1995).
Há três grandes traduções da Geografia: a mais difundida, em inglês, de H. L.
Jones, foi publicada pela Loeb Classical Library (1912-1932); uma raramente
encontrada, de Hamilton e Falconer (1903-1906), a primeira tradução completa da obra

76
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

para o inglês; e finalmente, a tradução francesa da Belles Letrres, de François Lasserre

(1966). Em português não conheço traduções disponíveis. Em espanhol há outras duas:
a recente publicação pertencente à coleção da Biblioteca Clásica Gredos, de autoria de
Maria José Meana Cubero e Félix Piñero (1992); assim como uma tradução exclusiva
do Livro III, de García y Bellido, intitulada España y los españoles hace dos mil años
según la geografía de Strabon, composta por tradução seguida de comentários.5 Esta
última, no entanto, parece bastante imprecisa, pois, sempre que possível, o tradutor
procurava utilizar palavras e expressões que enaltecem determinadas características das
populações locais, algumas vezes dando a impressão de que seria Estrabão quem as
exaltava.

Estrabão, Roma e a Ibéria

Após apresentar o que se pôde recolher de informações sobre os estudos acerca
de Estrabão e sua Geografia, gostaria de tecer alguns comentários particulares.
Aceitando a hipótese de que a obra tenha sido escrita nos primeiros anos dos
governos dos imperadores Augusto e Tibério, optei pela análise do período que
corresponde à chegada dos romanos à península Ibérica – 218 a. C, com Cneu Cornélio
Cipião liderando um exército em consequência da Segunda Guerra Púnica –, até os
primeiros anos do Império, cerca de 1 a.C. e 1 d.C. Em outras palavras, meu recorte
cronológico começa em meados da deflagração do processo de integração – entender
seus motivos e suas consequências – desta região da orbis ao poderio romano, e
termina com o início da fase de consolidação da expansão romana.
Delimitado o tempo, falemos um pouco do espaço. Escolhi como objeto a Ibéria,
região hoje conhecida como Península Ibérica. Este local possui uma especificidade em
relação às demais regiões que foram sendo incorporadas ao Império Romano ao longo
dos anos. O próprio Estrabão chama atenção para este fato: “os romanos submeteram
os gauleses muito mais rapidamente que os Ibéricos, com os quais começaram a
combater antes e terminaram depois, enquanto os primeiros foram derrotados em
metade do tempo” (apud: ZULIANI, 1999, p. 106). O que sempre me intrigou foi
pensar neste longo tempo que, em comparação com outras localidades, Roma esperou
para considerar a Ibéria como “pacificada”. Por quê? Como se deu este contato
prolongado? Todos os povos obedeceram à fórmula que Estrabão acaba de nos

5
Para comentários sobre outras traduções, consultar o artigo “Editions of Strabo’s Geography”, no site
http://web.archive.org/web/20070313201041/http://members.aol.com/spothecary/editions.html.

77
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

apresentar, isto é, houve somente resistência por parte dos locais? Não houve nenhuma
outra forma de contato, como, por exemplo, a aliança dos generais romanos com lideres
de comunidades locais?
Com essas e outras indagações em mente, procurei uma fonte que me parecia, e
ainda parece, interessante para pensar tais questões. O livro III da Geografia de
Estrabão é a parte da obra deste grego de Amaseia que pretende descrever a Ibéria.
A historiografia acerca da chegada dos romanos à Ibéria é, em sua maioria, de
origem espanhola e portuguesa. E uma parcela considerável desses autores – destaco o
espanhol José Maria Blázquez e o português Jorge de Alarcão – volta seus olhares
exclusivamente para as populações locais pré-romanas, dados seus anseios em buscar
origens e ressaltar identidades nacionais contemporâneas. Buscam, também, e muitas
vezes de forma inconsistente, ressaltar as características de resistência de algumas
populações da região. Por meio de estudos arqueológicos e linguísticos e da leitura de
fontes escritas antigas, alguns especialistas propuseram quadros variados de populações
convivendo antes, e mesmo depois, da chegada dos romanos.
José Maria Blázquez e Jorge de Alarcão são nomes importantes quando se trata
de estudar a presença romana na península Ibérica. O primeiro, em História de España
Antigua, tem como foco a Espanha, enquanto Alarcão estuda Portugal. Em inúmeros
artigos6, Blázquez também analisa a Ibéria e tenta encaixá-la dentro da lógica
econômica, social e política pensada por ele para o Império romano. Alarcão, por sua
vez, e de certa forma, procura fazer o mesmo, privilegiando, todavia, Portugal7. Ambas
as abordagens estão presas às propostas daquelas pesquisas, que usam
indiscriminadamente o conceito de romanização, ou seja, não criticam elementos-chave
para que se possa pensar além da simples assimilação do poder, da economia, da
política e da cultura romana pelas populações locais; detêm-se em grandes quadros
teóricos fechados, quase nunca abrindo espaços para elementos novos que possam
mudar as estruturas preestabelecidas. Esses autores têm claramente grandes qualidades
e contribuições para trabalho da natureza que proponho, entretanto, devem ser lidos
com um olhar ainda mais crítico em função de suas especificidades.
Outro grande especialista em populações pré-romanas, José Mattoso trata do
tema da chegada dos romanos à região atualmente circunscrita ao território português,
privilegiando as visões daqueles que já habitavam essa localidade. No livro História de

6
Alguns exemplos são: Blázquez, 1961, pp. 3 e ss.; Blázquez, 1971; 1962, pp. 71-129 e 1996, pp. 55-80.
7
Alarcão, 1974; e capítulos I ao V do vol. I de Alarcão, 1987.

78
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

Portugal (Mattoso, 1992) utiliza algumas das descrições de Estrabão para desenvolver
suas ideias.
Uma das pesquisadoras mais influentes em minha pesquisa tem sido a francesa
Monique Clavel-Lévêque. Ela centra-se numa abordagem filológica da Geografia que
serviu como modelo teórico para a análise que desenvolvi acerca do livro III. Mais
preocupada com o livro IV, que trata da descrição da Gália, a autora propõe um estudo
das expressões πρότερον (outrora) e νυν (hoje) para compreender a visão de Estrabão
sobre essa região. A autora percebe que há uma clara diferença quando da utilização
dessas duas expressões, segundo a qual πρότερον aparece sempre ligado a termos
referentes à barbárie, à desordem; ao mesmo tempo, νυν está associado à chegada dos
romanos, da civilidade e da ordem. Monique Clavel-Lévêque propõe que o geógrafo
preocupa-se em demonstrar o quão bom o presente é para os povos dominados pelos
romanos.
Em minha leitura, segui Clavel-Lévêque na pesquisa semiológica e filológica
desses termos, associando-os a uma análise estrutural da obra. O livro III está divido
em cinco capítulos, contendo, grosso modo, uma breve introdução e a descrição de
quatro regiões da península. Estrabão não se baseia em divisões administrativas oficiais
para realizar sua descrição, sendo que sua obra segue o padrão da maioria dos
“périplos” de sua época, isto é, os relatos começam no oeste e se dirigem para o levante
(CUBERO, 1992, pp. 14). Assim, a primeira região sobre a qual detém seu relato é a
Turdetânia (capítulos I e II), que, segundo o próprio autor, seria a região mais
“civilizada” (3, II, 15) (do grego politikon), e que conta com maior presença romana;
localiza-se a sudoeste da península, e a ela dedica mais páginas e atenção. Em seguida
temos a Lusitânia (capítulo III), que abarca as terras das margens do Tejo até o litoral
norte da península, sendo que o limite a leste não é claro, mas encontra-se próximo ao
começo da meseta central espanhola. Continuando o relato, o geógrafo apresenta o
resto da península continental (capítulo IV), o que, grosseiramente, poderímos chamar
de Ibéria pois, apesar da predominância de iberos na região, nem mesmo Estrabão é
contundente ao afirmar que nessa localidade só se encontram iberos. O último capítulo
(V) é dedicado às ilhas que circundam a península.
Com essa metodologia, inferi a existência de um padrão na construção dos dois
livros. Em ambos os casos, Estrabão confronta termos e os hierarquiza, vendo com
bons olhos os ligados ao presente romano em detrimento dos que ilustram as regiões da
Ibéria antes da chegada de Roma. Entretanto, para além da simples oposição decorrente

79
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

dessa análise, isto é, entre “civilizados” e “bárbaros”, o autor da Geografia lembra que
há uma variedade enorme de populações convivendo há tempos na península. Dessa
constatação derivam outras questões, a saber: como explicar a proposta
heterogeneidade desses “bárbaros”? Por que Estrabão se preocupa em detalhá-los?
Quais as implicações dessa variedade de olhares para algo que ele próprio incluía em
uma mesma categoria (“bárbaros”)?
No intuito de responder a essas questões, deti-me a Lusitânia. Nela são
apresentados nominalmente alguns povos, mas nem todos são descritos, assim como
em outras localidades. Estrabão preocupa-se em detalhar, na localidade em questão, o
povo que, segundo suas fontes8, por mais tempo lutou contra os romanos: os lusitanos.
Estes, por sua importância, dão nome à região. Suas principais características – dormir
no chão, usar cabelos longos, não beberem vinho, usarem vestimentas cotidianas e de
guerra, consumirem determinados tipos de alimentos e possuir grande capacidade
bélica – acabam se tornando símbolos da Lusitânia.
Estrabão fará o mesmo com os celtiberos, iberos e turdetanos, dentre outros.
Temos, portanto, que o autor da Geografia, para além da dicotomia civilização versus
barbárie, opta por detalhar estes últimos. Subdividindo-os em grupos cuja
caracterização é atribuída por ele próprio, a partir da leitura das fontes com as quais
teve contato, Estrabão tem como finalidade pontuar essas identidades, pois somente seu
detalhamento seria capaz de individualizá-los dentro de um todo maior. Assim, é no
processo de nomeação e criação desses grupos identitários que nascem as
especificidades das regiões que ele descreve. Pode-se dizer, inclusive, que ele
diferenciou os vários povos que habitavam as diferentes regiões com o objetivo de
melhor descrevê-los.
Tal procedimento contribui para que Estrabão possa explicar, por exemplo, o
motivo pelo qual algumas das diversas localidades adotaram mais facilmente os
costumes romanos e outras resistiram por mais tempo. Ou seja, uma das principais
especificidades das regiões descritas são suas velocidades de assimilação dos costumes
romanos e da incorporação delas às áreas sob influência de Roma. Preocupando-se com
a diferença entre elas, e não especificamente com a identidade de cada uma, Estrabão
pôde estruturar sua obra e melhor compreender essa parte da oikoumene.

8
Estrabão utiliza os livros I e II de sua Geografia para discutir fontes e conceitos, entretanto, ao longo dos
outros quinze apresenta querelas mais específicas entre os autores que utiliza. Artemidoro de Éfeso, Políbio e
Posidônio, sendo este último sua principal fonte para o livro III, estão entre os mais citados por Estrabão.

80
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

Apesar de alguns caminhos começarem a ser trilhados com essa proposta – que
deve e será mais bem trabalhada – outras questões têm surgido conforme o
aprofundamento da leitura do livro III da Geografia. As próximas providências serão,
portanto, trabalhar com expressões e conceitos que Estrabão usa pra classificar esses
povos, localidades, populações etc. Fazer uma análise crítica e estrutural do uso de
εθνων (traduzido por nation na edição bilíngue da Loeb, mas de tradução
extremamente complexa) por Estrabão, por exemplo, para a repensar as formas de
organização da Ibéria proposta por ele, assim como se e de que maneira a incorporação
dessa região ao poderio romano interferiu no processo de constituição do Império.

Considerações Finais
Estrabão e sua Geografia têm sido sistematicamente estudados no meio
acadêmico internacional. Sua produção é rica e numerosa, mas de difícil acesso. As
bibliotecas brasileiras possuem poucas das obras resultantes dessas pesquisas, e o que
vem sendo produzido recentemente ainda não chegou por aqui. Entretanto, os meios
eletrônicos tornaram-se os principais auxiliares na difícil tarefa de superar esses e
outros obstáculos.
Uma das autoras mais citadas neste artigo, e em minha pesquisa, Sarah
Pothecary possui um website dedicado aos estudos estrabonianos, com artigos, noticias
e referências ligadas a este tema. Algumas das informações que não possuímos nos
livros disponíveis podem ser encontradas no endereço http://sarahpothecary.com/.
Há também acervos eletrônicos que disponibilizam revistas que contêm artigos
sobre Estrabão, tais como o da Biblioteca Miguel de Cervantes9, e o do Jstor10.
Mesmo assim, não possuímos grandes obras que sintetizem os diferentes estudos
sobre esta importante fonte. Este artigo não pretende de forma alguma exercer este
papel. Mas sim apresentar, brevemente, o que pude, em pouco mais de dois anos de
pesquisa, com a ajuda de meu orientador Norberto Luiz Guarinello e dos amigos do
Laboratório de Estudos sobre o Império Romano e Mediterrâneo Antigo, reunir sobre
Estrabão, e suas relações com a Ibéria e o Império Romano.

9
http://www.cervantesvirtual.com
10
http://www.jstor.org/

81
Mare Nostrum, ano 2010, v. 1

Bibliografia
Fontes
GARCÍA Y BELLIDO, A. España y los españoles hace dos mil años según la geografía
de Strabon. Buenos Aires, Esapsa-Calpe Argentina, [1945].
JONES, H. L. The Geography of Strabo, vols. I-VII. Livros I-XVII. Londres, Harvard
University Press and Heinemann, Loeb Classical Library, 1912-1932.
HAMILTON e FALCONER. The Geography of Strabo, vols. I-II. Livros I-XVII.
Londres, G. Bell, 1903-1906

Obras Gerais
ALARCÃO, Jorge de. “Portugal Romano”. Lisboa, Editorial Verbo, 1974.
ALARCÃO, Jorge de. “Portugal: Das Origens à Romanização”. Lisboa, Editorial
Presença, 1987. (col. Nova História de Portugal)
BLÁZQUEZ, José Maria. “Explotaciones mineras en Hispania durante la República y el
Alto Império”. Seminário de Historia Económica y Social, II, 1961, pp. 3 e ss.
_____. “Economía de Hispania a finales de la República Romana y comienzos del Império,
según Estrabón y Plinio”. Revista de la Universidad de Madrid, 20, 1971, pp. 57-143
_____. “Estado de la Romanización de Hispania bajo César y Augusto”, Emerita 30, 1962,
pp. 71-129.
_____. “"Administración de las minas en época romana. Su evolución”. España Romana,
Madrid, 1996, pp. 55-80.
CLARKE, KATHERINE. “In Search of the Author of Strabo’s Geography”. Journal of
Roman Studies, vol. LXXXVII, 1997, pp. 92-110.
CLAVEL-LEVEQUE, MONIQUE. “Les Gaules et les Gaulois : pour une analyse du
fonctionnement de la Géographie de Strabon”, In: Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 1.
1973. pp. 75-93.
GONÇALVES, A. T. M. “Desafios da Pesquisa em História Antiga no Brasil”. III
Encontro da Anpuh-ES, 2001, Vitória. Anais Eletrônicos do III Encontro da Anpuh-ES,
2000.
LASSERE, François. “Strabon devant l’Empire Romain”. ANRW, II, 30, 1, 1983, pp. 867-
896.
MATTOSO, J. “Historia de Portugal”, Lisboa : Estampa, 1992.
MENDES, N. M . “Estrabão e a enunciação de uma estrutura de atitudes e referências da
cultura imperial”, IN: PHOINIX. Rio de Janeiro: Mauad, 2003, p.305-313.

82
 Bruno dos Santos Silva, Estudos sobre Estrabão

NICOLET, Claude. “L’inventaire du monde: géographie et politique aux origines de

l’Empire romain”. Paris, Fayard, 1988.
NIESE, Benedict. “Straboniana”. Rheinisches Museum fur Philologie, 38. 1883, pp. 567-
602.
POTHECARY, S. “Strabo, the Tiberian Author: Past, Present and Silence in Strabo’s
Geography”. Mnemosyne, Fourth Series, vol. 55, n. 4, (2002), pp. 387-438
_____. “The Expression ‘Our Times’ in Strabo’s Geography”. Classical Philology, vol.
92, n. 3,jul. 1997, pp. 235-246.
_____. “Strabo and the Inhabited World”. Toronto, Canadá, 1995.
ZULIANI, Fabiana M. “Passado e Presente em Estrabão: As Estruturas Espaço-temporais
da Geografia e suas Relações com o Império Romano”. Dissertação de Mestrado, FFLCH-
USP, 1999.

83