PWM Final Mesmo
PWM Final Mesmo
PWM Final Mesmo
JOINVILLE, 2017
MATHEUS ZIMMER SCHUPEL
VÍTOR HORBE PEREIRA DA COSTA
JOINVILLE, 2017
2
RESUMO
3
SUMÁRIO
1. Introdução ................................................................................................ 5
3. Prática ................................................................................................... 13
4. Conclusões ............................................................................................ 17
5. Referências ........................................................................................... 18
4
1. Introdução
5
2. Circuito Proposto
1+ 𝛽
𝑇 = 2 𝑅3 𝐶 𝑙𝑛 ( ) (1)
1−𝛽
𝑅1
𝛽= (2)
𝑅1 + 𝑅2
𝛽 = 0.5
6
1 + 0.5
𝑇 = 2 100𝑛 10𝑘 ln ( ) = 2.19 𝑚𝑠
1 − 0.5
1
𝑓= = 455 𝐻𝑧
𝑇
7
Figura 3 –Forma de onda de saída do Multivibrador
8
Figura 5 – Circuito Integrador
2.3 Comparador
9
Figura 7 – Circuito Comparador com Duty Cycle
50%
10
na figura 9. Sendo o Duty Cycle dado por 𝐷 = 𝑇𝑜𝑛 /𝑇. Desprezamos o tempo de subida
e descida, provocados pelo Slew Rate, no cálculo do Duty Cycle.
12
3. Prática
13
As figuras a seguir mostram fotos do osciloscópio para diversas tensões de
comparação.
14
Figura 18 – Duty Cycle aproximadamente 75%
15
Figura 20– Nível DC fora do range da onda de entrada
16
4. Conclusões
É muito difícil atingir valores exatos de período, devido a não idealidade dos
componentes utilizados. Foi possível tanto na simulação como no projeto verificar a
carga e a descarga do capacitor juntamente com a onda quadrada de saída.
Foram aplicados conceitos de amplificadores operacionais atuando
linearmente, como o integrador e aplicações não lineares como osciladores e
comparadores.
O nível de saída do circuito poderia ser adaptado usando-se circuitos
grampeadores, como diodos zener face a face, um para o semi ciclo positivo e outro
para o negativo.
17
5. Referências
18