P 4261 Manual EAR PGR

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 120

MANUAL DE ORIENTAÇÃO PARA A P4.

261
ELABORAÇÃO DE ESTUDOS DE ANÁLISE DE maio/2003
RISCOS

SUMÁRIO Página

Introdução...................................................................................................................................................... 1
1. Definições.................................................................................................................................................. 1
Parte I - Critério para a classificação de instalações industriais quanto à periculosidade ........................ 8
2. Desenvolvimento da metodologia do critério ........................................................................................... 9
Parte II – Termo de referência para a elaboração de estudos de análise de riscos.................................. 17
3. Caracterização do empreendimento e da região ...................................................................................... 17
4. Identificação de perigos........................................................................................................................... 19
5. Consolidação dos cenários acidentais ..................................................................................................... 22
6. Estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade................................................................. 23
7. Estimativa de freqüências........................................................................................................................ 28
8. Estimativa e avaliação de riscos .............................................................................................................. 29
9. Gerenciamento de riscos ......................................................................................................................... 34
Referências bibliográficas ........................................................................................................................... 40
Anexo A - Listagem de substâncias tóxicas ................................................................................................ 42
Anexo B - Listagem de substâncias inflamáveis ......................................................................................... 45
Anexo C - Relação entre as quantidades de substâncias tóxicas e distâncias seguras ................................ 48
Anexo D - Relação entre as quantidades de substâncias inflamáveis e distâncias seguras......................... 74

INTRODUÇÃO

O presente documento foi desenvolvido no âmbito do Grupo de Trabalho da Câmara Ambiental da


Indústria Química e Petroquímica e tem por principal objetivo aperfeiçoar as metodologias atualmente
praticadas na elaboração de estudos de análise de riscos em instalações e atividades consideradas
perigosas, visando a prevenção de acidentes ambientais que possam colocar em risco a saúde e a
segurança da população, bem como o meio ambiente como um todo.

Este documento está dividido em duas partes. Na primeira é apresentado o critério para a classificação de
instalações quanto à periculosidade e tem por finalidade auxiliar o processo de tomada de decisão, de
forma padronizada, quanto à necessidade ou não da realização de estudos de análise de riscos, tanto no
processo de licenciamento ambiental, como em ações corretivas. Na segunda parte é apresentado um
termo de referência para a elaboração dos estudos de análise de riscos, que deverão ser apresentados à
CETESB de acordo com o estabelecido neste documento.

1. DEFINIÇÕES

Acidente
Evento específico não planejado e indesejável, ou uma seqüência de eventos que geram conseqüências
indesejáveis.
CETESB/P4.261 – maio/2003

Análise de riscos
Estudo quantitativo de riscos numa instalação industrial, baseado em técnicas de identificação de perigos,
estimativa de freqüências e conseqüências, análise de vulnerabilidade e na estimativa do risco.

Análise de vulnerabilidade
Estudo realizado por intermédio de modelos matemáticos para a previsão dos impactos danosos às
pessoas, instalações e ao meio ambiente, baseado em limites de tolerância estabelecidos através do
parâmetro Probit para os efeitos de sobrepressão advinda de explosões, radiações térmicas decorrentes de
incêndios e efeitos tóxicos advindos da exposição a uma alta concentração de substâncias químicas por
um curto período de tempo.

Auditoria
Atividade pela qual se pode verificar, periodicamente, a conformidade dos procedimentos de operação,
manutenção, segurança e treinamento, a fim de se identificar perigos, condições ou procedimentos
inseguros, para verificar se a instalação atende aos códigos e práticas normais de operação e segurança;
realizada normalmente através da utilização de checklists, podendo ser feita de forma programada ou não.

Avaliação de riscos
Processo pelo qual os resultados da análise de riscos são utilizados para a tomada de decisão, através de
critérios comparativos de riscos, para definição da estratégia de gerenciamento dos riscos e aprovação do
licenciamento ambiental de um empreendimento.

BLEVE
Do original inglês Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion. Fenômeno decorrente da explosão
catastrófica de um reservatório, quando um líquido nele contido atinge uma temperatura bem acima da
sua temperatura de ebulição à pressão atmosférica com projeção de fragmentos e de expansão adiabática.

Bola de fogo (fireball)


Fenômeno que se verifica quando o volume de vapor inflamável, inicialmente comprimido num
recipiente, escapa repentinamente para a atmosfera e, devido à despressurização, forma um volume
esférico de gás, cuja superfície externa queima, enquanto a massa inteira eleva-se por efeito da redução
da densidade provocada pelo superaquecimento.

Concentração letal 50 (CL50)


Concentração calculada e estatisticamente obtida de um substância no ar que ingressa no organismo por
inalação e que, em condições bem determinadas, é capaz de causar a morte de 50% de um grupo de
organismos de uma determinada espécie. É normalmente expressa em ppm (partes por milhão), devendo
também ser mencionado o tempo de duração da exposição do organismo à substância.

Curva F-N
Curva referente ao risco social determinada pela plotagem das freqüências acumuladas de acidentes com
as respectivas conseqüências expressas em número de fatalidades.

Curva de iso-risco
Curva referente ao risco individual determinada pela intersecção de pontos com os mesmos valores de
risco de uma mesma instalação industrial. Também conhecida como “contorno de risco”.

Dano
Efeito adverso à integridade física de um organismo.

2
CETESB/P4.261 – maio/2003

Diagrama de instrumentação e tubulações (P & ID's)


Representação esquemática de todas as tubulações, vasos, válvulas, filtros, bombas, compressores, etc.,
do processo. Os P & ID's mostram todas as linhas de processo, linhas de utilidades e suas dimensões,
além de indicar também o tamanho e especificação das tubulações e válvulas, incluindo toda a
instrumentação da instalação.

Dispersão atmosférica
Mistura de um gás ou vapor com o ar. Esta mistura é o resultado da troca de energia turbulenta, a qual é
função da velocidade do vento e do perfil da temperatura ambiente.

Distância à população fixa (dp)


Distância, em linha reta, da fonte de vazamento à pessoa mais próxima situada fora dos limites da
instalação em estudo.

Distância segura (ds)


Distância determinada pelo efeito físico decorrente do cenário acidental considerado, onde a
probabilidade de fatalidade é de até 1% das pessoas expostas.

Dose letal 50 (DL50)


Quantidade calculada e estatisticamente obtida de uma substância administrada por qualquer via, exceto a
pulmonar e que, em condições bem determinadas, é capaz de causar a morte de 50% de um grupo de
organismos de determinada espécie.

Duto
Qualquer tubulação, incluindo seus equipamentos e acessórios, destinada ao transporte de petróleo,
derivados ou de outras substâncias químicas, situada fora dos limites de áreas industriais.

Efeito dominó
Evento decorrente da sucessão de outros eventos parciais indesejáveis, cuja magnitude global é o
somatório dos eventos individuais.

Empreendimento
Conjunto de ações, procedimentos, técnicas e benfeitorias que permitem a construção de uma instalação.

Erro humano
Ações indesejáveis ou omissões decorrentes de problemas de seqüenciamento, tempo (timing),
conhecimento, interfaces e/ou procedimentos, que resultam em desvios de parâmetros estabelecidos ou
normais e que colocam pessoas, equipamentos e sistemas em risco.

Estabilidade atmosférica
Medida do grau de turbulência da atmosfera, normalmente definida em termos de gradiente vertical de
temperatura. A atmosfera é classificada, segundo Pasquill, em seis categorias de estabilidade, de A a F,
sendo A a mais instável, F a mais estável e D a neutra. A classificação é realizada a partir da velocidade
do vento, radiação solar e percentagem de cobertura de nuvem; a condição neutra corresponde a um
gradiente vertical de temperatura da ordem de 1 oC para cada 100 m de altitude.

Estimativa de conseqüências
Estimativa do comportamento de uma substância química quando de sua liberação acidental no meio
ambiente.

3
CETESB/P4.261 – maio/2003

Estudo de impacto ambiental (EIA)


Processo de realização de estudos preditivos sobre um empreendimento, analisando e avaliando os
resultados. O EIA é composto de duas partes: uma fase de previsão, em que se procura prever os efeitos
de impactos esperados antes que ocorra o empreendimento e outra em que se procura medir, interpretar e
minimizar os efeitos ambientais durante a construção e após a finalização do empreendimento. O EIA
conduz a uma estimativa do impacto ambiental.

Explosão
Processo onde ocorre uma rápida e violenta liberação de energia, associado a uma expansão de gases
acarretando o aumento da pressão acima da pressão atmosférica.

Explosão de vapor confinado (CVE)


A explosão de vapor confinado (CVE-Confined Vapour Explosion) é o fenômeno causado pela combustão
de uma mistura inflamável num ambiente fechado, com aumento na temperatura e na pressão internas,
gerando uma explosão. Esse tipo de explosão pode ocorrer com gases, vapores e pós. Neste caso, grande
parte da energia manifesta-se na forma de ondas de choque e quase nada na forma de energia térmica.

Explosão de nuvem de vapor não-confinado (UVCE)


A explosão de nuvem de vapor não-confinado (UVCE-Unconfined Vapour Cloud Explosion) é a rápida
combustão de uma nuvem de vapor inflamável ao ar livre, seguida de uma grande perda de conteúdo,
gerada a partir de uma fonte de ignição. Neste caso, somente uma parte da energia total irá se desenvolver
sobre a forma de ondas de pressão e a maior parte na forma de radiação térmica.

Flashfire
Incêndio de uma nuvem de vapor onde a massa envolvida não é suficiente para atingir o estado de
explosão. É um fogo extremamente rápido onde todas as pessoas que se encontram dentro da nuvem
recebem queimaduras letais.

Fluxograma de processo
Representação esquemática do fluxo seguido no manuseio ou na transformação de matérias-primas em
produtos intermediários e acabados. É constituída de equipamentos de caldeiraria (tanques, torres, vasos,
reatores, etc.); máquinas (bombas, compressores, etc.); tubulações, válvulas e instrumentos principais,
onde devem ser apresentados dados de pressão, temperatura, vazões, balanços de massa e de energia e
demais variáveis de processo.

Freqüência
Número de ocorrências de um evento por unidade de tempo.

Gerenciamento de riscos
Processo de controle de riscos compreendendo a formulação e a implantação de medidas e procedimentos
técnicos e administrativos que têm por objetivo prevenir, reduzir e controlar os riscos, bem como manter
uma instalação operando dentro de padrões de segurança considerados toleráveis ao longo de sua vida
útil.

Incêndio
Tipo de reação química na qual os vapores de uma substância inflamável combinam-se com o oxigênio do
ar atmosférico e uma fonte de ignição, causando liberação de calor.

4
CETESB/P4.261 – maio/2003

Incêndio de poça (pool fire)


Incêndio que ocorre numa poça de produto, a partir de um furo ou rompimento de um tanque, esfera,
tubulação, etc.; onde o produto estocado é lançado ao solo, formando uma poça que se incendeia, sob
determinadas condições.

Instalação
Conjunto de equipamentos e sistemas que permitem o processamento, armazenamento e/ou transporte de
insumos, matérias-primas ou produtos. Para fins deste manual, o termo é definido como a materialização
de um determinado empreendimento.

Jato de fogo (jet fire)


Fenômeno que ocorre quando um gás inflamável escoa a alta velocidade e encontra uma fonte de ignição
próxima ao ponto de vazamento.

Licenciamento ambiental
Procedimento administrativo pelo qual o órgão ambiental competente licencia a localização, instalação,
modificação, ampliação e a operação de empreendimentos ou atividades utilizadoras dos recursos
ambientais, consideradas efetiva ou potencialmente poluidoras ou aquelas que, sob qualquer forma,
possam causar a degradação ambiental, considerando as disposições legais e as normas técnicas aplicáveis
ao caso.

Limite Inferior de Inflamabilidade (LII)


Mínima concentração de gás que, misturada ao ar atmosférico, é capaz de provocar a combustão do
produto, a partir do contato com uma fonte de ignição. Concentrações de gás abaixo do LII não são
combustíveis pois, nesta condição, tem-se excesso de oxigênio e pequena quantidade do produto para a
queima. Esta condição é denominada de “mistura pobre”.

Limite Superior de Inflamabilidade (LSI)


Máxima concentração de gás que, misturada ao ar atmosférico, é capaz de provocar a combustão do
produto, a partir de uma fonte de ignição. Concentrações de gás acima do LSI não são combustíveis pois,
nesta condição, tem-se excesso de produto e pequena quantidade de oxigênio para que a combustão
ocorra. Esta condição é denominada “mistura rica”.

Perigo
Uma ou mais condições, físicas ou químicas, com potencial para causar danos às pessoas, à propriedade,
ao meio ambiente ou à combinação desses.

Planta
Conjunto de unidades de processo e/ou armazenamento com finalidade comum.

Plano de ação de emergência (PAE)


Documento que define as responsabilidades, diretrizes e informações, visando a adoção de procedimentos
técnicos e administrativos, estruturados de forma a propiciar respostas rápidas e eficientes em situações
emergenciais.

Ponto de ebulição
Temperatura na qual a pressão interna de um líquido iguala-se à pressão atmosférica ou à pressão à qual
está submetido.

5
CETESB/P4.261 – maio/2003

Ponto de fulgor
Menor temperatura na qual uma substância libera vapores em quantidades suficientes para que a mistura
de vapor e ar, logo acima de sua superfície, propague uma chama, a partir do contato com uma fonte de
ignição.

População fixa
Pessoa ou agrupamento de pessoas em residências ou estabelecimentos industriais ou comerciais,
presentes no entorno de um empreendimento. Vias com grande circulação de veículos, como rodovias,
grandes avenidas e ruas movimentadas, devem ser consideradas como “população fixa”.

Pressão de vapor
Pressão exercida pelos vapores acima do nível de um líquido. Representa a tendência de uma substância
gerar vapores. É normalmente expressa em mmHg a uma dada temperatura.

Probabilidade
Chance de um evento específico ocorrer ou de uma condição especial existir. A probabilidade é expressa
numericamente na forma de fração ou de percentagem.

Probit
Parâmetro que serve para relacionar a intensidade de fenômenos como radiação térmica, sobrepressão e
concentração tóxica com os danos que podem causar. O Probit (unidade de probabilidade) é uma variável
randômica com média 5 e variância 1. O valor do Probit é relacionado a uma determinada porcentagem
através de curvas ou tabelas.

Programa de gerenciamento de riscos (PGR)


Documento que define a política e diretrizes de um sistema de gestão, com vista à prevenção de acidentes
em instalações ou atividades potencialmente perigosas.

Relatório ambiental preliminar (RAP)


Documento de caráter preliminar a ser apresentado no processo de licenciamento ambiental no Estado de
São Paulo. Tem como função instrumentalizar a decisão de exigência ou dispensa de EIA/RIMA para a
obtenção da Licença Prévia.

Relatório de impacto ambiental (RIMA)


Documento que tem por objetivo refletir as conclusões de um Estudo de Impacto Ambiental (EIA). Suas
informações técnicas devem ser expressas em linguagem acessível ao público, ilustradas por mapas com
escalas adequadas, quadro, gráficos e outras técnicas de comunicação visual, de modo que se possam
entender claramente as possíveis conseqüências ambientais e suas alternativas, comparando as vantagens
e desvantagens de cada uma delas.

Risco
Medida de danos à vida humana, resultante da combinação entre a freqüência de ocorrência e a magnitude
das perdas ou danos (conseqüências).

Risco individual
Risco para uma pessoa presente na vizinhança de um perigo, considerando a natureza da injúria que pode
ocorrer e o período de tempo em que o dano pode acontecer.

6
CETESB/P4.261 – maio/2003

Risco social
Risco para um determinado número ou agrupamento de pessoas expostas aos danos de um ou mais
acidentes.

Rugosidade
Medida da altura média dos obstáculos que causam turbulência na atmosfera, devido à ação do vento,
influenciando na dispersão de uma nuvem de gás ou vapor.

Sistema
Arranjo ordenado de componentes que estão interrelacionados e que atuam e interatuam com outros
sistemas, para cumprir uma tarefa ou função num determinado ambiente.

Substância
Espécie da matéria que tem composição definida.

Unidade
Conjunto de equipamentos com finalidade de armazenar (unidade de armazenamento) ou de provocar
uma transformação física e/ou química nas substâncias envolvidas (unidade de processo).

7
CETESB/P4.261 – maio/2003

PARTE I - CRITÉRIO PARA A CLASSIFICAÇÃO DE INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS


QUANTO À PERICULOSIDADE

Os acidentes industriais ocorridos nos últimos anos, em particular na década de 80, contribuíram de forma
significativa para despertar a atenção das autoridades governamentais, da indústria e da sociedade como
um todo, no sentido de buscar mecanismos para a prevenção desses episódios que comprometem a
segurança das pessoas e a qualidade do meio ambiente.

Assim, as técnicas e métodos já amplamente utilizados nas indústrias bélica, aeronáutica e nuclear
passaram a ser adaptados para a realização de estudos de análise e avaliação dos riscos associados a outras
atividades industriais, em especial nas áreas de petróleo, química e petroquímica.

No Brasil, em particular no Estado de São Paulo, com a publicação da Resolução No 1, de 23/01/86, do


Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), que instituiu a necessidade de realização do Estudo
de Impacto Ambiental (EIA) e do respectivo Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) para o
licenciamento de atividades modificadoras do meio ambiente, os estudos de análise de riscos passaram a
ser incorporados nesse processo, para determinados tipos de empreendimentos, de forma que, além dos
aspectos relacionados com a poluição crônica, também a prevenção de acidentes maiores fosse
contemplada no processo de licenciamento.

Da mesma forma, os estudos de análise de riscos têm se mostrado importantes na análise de instalações
industriais já em operação, de modo que os riscos possam ser avaliados e gerenciados a contento, mesmo
que estes empreendimentos não estejam vinculados ao processo de licenciamento.

O presente critério aplica-se às plantas químicas de processo, sistemas de armazenamento de substâncias


químicas e outros empreendimentos similares. Por outro lado, o mesmo não se aplica a unidades nucleares
e plantas de tratamento de substâncias e materiais radioativos, instalações militares e atividades extrativas,
uma vez que se tratam de empreendimentos que possuem riscos diferenciados dos anteriormente
mencionados, além de serem regidos por legislações específicas, aplicadas pela Comissão Nacional de
Energia Nuclear (CNEN), Ministério do Exército e Departamento Nacional da Produção Mineral
(DNPM), respectivamente.

Para os empreendimentos listados a seguir, sempre deverá ser solicitada a elaboração de estudos de
análise de riscos durante o processo de licenciamento ambiental, isto em função dos perigos existentes
nessas atividades; assim, nesses empreendimentos, não há a necessidade da aplicação do presente critério
para a tomada dessa decisão. São eles:

− sistemas de dutos, externos a instalações industriais, destinados ao transporte de petróleo e seus


derivados, gases ou outras substâncias químicas;
− plataformas de exploração de petróleo e/ou gás.

O presente critério aplica-se às instalações que operam com substâncias inflamáveis e/ou tóxicas. Outras
instalações que operem com substâncias com riscos diferenciados, como por exemplo explosivos ou
reativos, serão estudados caso a caso.

Instalações ou atividades que possam impor riscos ambientais, como por exemplo derrames de produtos
líquidos em corpos d’água, serão analisadas de forma específica, uma vez que os estudos para a análise e

8
CETESB/P4.261 – maio/2003

avaliação desses riscos devem ser definidos considerando a peculiaridade de cada instalação e das áreas
vulneráveis.

No caso do licenciamento de empreendimentos de pequeno porte, a CETESB poderá estabelecer critérios


técnicos específicos quando da avaliação da necessidade de elaboração de Estudo de Análise de Riscos.
Esses casos serão tratados como exceções ao presente critério.

Nos processos de licenciamento onde ocorra a necessidade de ser elaborado o Relatório Ambiental
Preliminar (RAP), este deverá contemplar uma análise crítica do empreendimento do ponto de vista dos
riscos a ele associados, bem como o escopo do estudo a ser elaborado nas etapas posteriores de
licenciamento. Já nos Estudos de Impacto Ambiental (EIAs), os estudos de análise de riscos, quando
necessários, deverão ser parte integrante dos mesmos, podendo também serem complementados nas
etapas posteriores do licenciamento.

2. DESENVOLVIMENTO DA METODOLOGIA DO CRITÉRIO

A metodologia do critério proposto baseia-se no seguinte princípio:

“O risco de uma instalação industrial para a comunidade e para o meio ambiente, circunvizinhos e
externos aos limites do empreendimento, está diretamente associado às características das substâncias
químicas manipuladas, suas respectivas quantidades e à vulnerabilidade da região onde a instalação
está ou será localizada”.

Assim, o princípio da metodologia pode ser representado esquematicamente pelo diagrama apresentado na
Figura 1.

Periculosidade das Quantidade das


substâncias substâncias

Vulnerabilidade
da região

Risco

Figura 1- Fatores que influenciam os estudos de análise de riscos em instalações industriais

9
CETESB/P4.261 – maio/2003

2.1 Classificação das substâncias químicas quanto à periculosidade

A primeira etapa para a elaboração da presente metodologia consistiu em selecionar as substâncias,


líquidas ou gasosas, que, de acordo com a sua periculosidade intrínseca em relação à toxicidade e à
inflamabilidade, apresentam um potencial para causar danos ao ser humano e/ou ao meio ambiente.

2.1.1 Classificação de gases e líquidos tóxicos

Para a classificação das substâncias, foram definidos quatro níveis de toxicidade, de acordo com a CL50,
via respiratória para rato ou camundongo, para substâncias que possuam pressão de vapor igual ou
superior a 10 mmHg a 25 oC, conforme apresentado na Tabela 1.

Tabela 1 - Classificação de substâncias tóxicas

Nível de toxicidade C (ppm.h)


4 - Muito tóxica C ≤ 500
3 - Tóxica 500 < C ≤ 5000
2 - Pouco tóxica 5000 < C ≤ 50000
1 - Praticamente não tóxica 50000 < C ≤ 150000
C = concentração letal 50% (CL50) em ppm multiplicada pelo tempo de exposição em horas.

Para as substâncias cujos valores de CL50 não estavam disponíveis, foram utilizados os valores de DL50,
via oral para rato ou camundongo, considerando-se os mesmos valores de pressão de vapor, ou seja,
pressão de vapor igual ou superior a 10 mmHg a 25 oC, conforme apresentado na Tabela 2.

Tabela 2 - Classificação de substâncias tóxicas pelo DL50

Nível de toxicidade DL50 (mg/kg)


4 - Muito tóxica DL50 ≤ 50
3 - Tóxica 50 < DL50 ≤ 500
2 - Pouco tóxica 500 < DL50 ≤ 5000
1 – Praticamente não tóxica 5000 < DL50 ≤ 15000

Para efeito deste trabalho, todas as substâncias classificadas nos níveis de toxicidade 3 e 4 foram
consideradas como gases e líquidos tóxicos perigosos. Deve-se ressaltar que esta classificação se aplica às
substâncias tóxicas que possuem pressão de vapor igual ou superior a 10 mmHg nas condições normais de
temperatura e pressão (25oC e 1 atm) e também àquelas cuja pressão de vapor puder se tornar igual ou
superior a 10 mmHg, em função das condições de armazenamento ou processo. O Anexo A apresenta a
listagem das principais substâncias classificadas como tóxicas.

2.1.2 Classificação de gases e líquidos inflamáveis

Da mesma forma que para as substâncias tóxicas, foi adotada uma classificação para as substâncias
inflamáveis, segundo níveis de periculosidade, conforme apresentado no Tabela 3.

10
CETESB/P4.261 – maio/2003

Tabela 3 - Classificação de substâncias inflamáveis

Ponto de fulgor (PF) e/ou


Nível de inflamabilidade Ponto de ebulição (PE)
(oC)
4 - Gás ou líquido altamente inflamável PF ≤ 37,8 e PE ≤ 37,8
3 – Líquido facilmente inflamável PF ≤ 37,8 e PE > 37,8
2 - Líquido inflamável 37,8 < PF ≤ 60
1 - Líquido pouco inflamável PF > 60

Para efeito deste trabalho, todas as substâncias do nível 4, líquidas ou gasosas e do nível 3, somente
líquidas, foram consideradas substâncias inflamáveis perigosas. O Anexo B mostra a listagem das
principais substâncias classificadas como inflamáveis.

2.2 Determinação das quantidades e distâncias seguras

Para as substâncias inflamáveis dos níveis 4, gasosas ou líquidas e 3, líquidas com pressões de vapor
superior a 120 mmHg a 25 oC, foram realizadas estimativas de conseqüências visando estabelecer a
distância máxima atingida pela sobrepressão decorrente da explosão de nuvem de vapor. Já para as
substâncias inflamáveis do nível 3 que possuem pressão de vapor igual ou inferior a 120 mmHg a 25 oC,
as estimativas de conseqüências foram realizadas visando estabelecer a distância máxima atingida pela
concentração correspondente à metade do Limite Inferior de Inflamabilidade (L.I.I.).

Para as substâncias tóxicas, foi estimada a distância máxima atingida pela concentração da nuvem tóxica,
onde a probabilidade de morte é de até 1 %. Dessa forma, foi possível correlacionar a quantidade da
substância existente com a distância máxima para a não ocorrência de danos indesejáveis, denominada
distância segura.

2.2.1 Hipóteses acidentais

2.2.1.1 Gases tóxicos ou inflamáveis

A hipótese acidental assumida para as substâncias gasosas, tóxicas ou inflamáveis, foi a ocorrência de um
vazamento instantâneo de 20% da massa existente num recipiente. Tal cenário foi adotado com base no
histórico de ocorrências atendidas pela CETESB nos últimos anos, onde se observou que, na grande
maioria dos casos, o vazamento de um recipiente envolveu massas menores que 20% da existente no
mesmo.

2.2.1.2 Líquidos tóxicos ou inflamáveis

A hipótese acidental assumida para acidentes com essas substâncias foi a ocorrência de um vazamento
instantâneo de todo o inventário existente num recipiente, de modo que toda a área da bacia de contenção
fosse ocupada pela substância vazada.

O volume da bacia de contenção foi estimado de acordo com os critérios apresentados na Tabela 4.

11
CETESB/P4.261 – maio/2003

Tabela 4 – Volume do tanque e altura do dique considerada

Volume do tanque (m3) Altura do dique (m)


≤ 100 0,5
101 a 1000 1,0
1001 a 10.000 1,5
10.001 a 100.000 2,0

Assim, foi possível obter a área ocupada pela poça da substância, através da divisão do volume presente
no recipiente pela altura média da bacia. As simulações foram realizadas variando-se a área ocupada pela
substância vazada, o que significou variar o inventário existente num recipiente.

2.2.1.3 Modelos de cálculo

As simulações de conseqüências das hipóteses acidentais foram realizadas através do código de cálculo
que permitiu avaliar o comportamento de uma substância tóxica ou inflamável, a partir de uma liberação
acidental.

Inicialmente, caracterizou-se a hipótese a ser estudada considerando:

− tipo e quantidade da substância envolvida;


− características do cenário, como pressão, temperatura e diâmetro do furo, entre outras;
− características do vazamento, como área do furo e tipo de liberação (contínua ou instantânea);
− condições meteorológicas, como velocidade do vento, temperatura ambiente e umidade relativa do ar;
− concentrações de referência.

A partir desses dados, o código utilizado realizou a estimativa das conseqüências para todos os eventos
que podem ocorrer na hipótese em estudo, selecionando automaticamente os modelos de cálculo mais
apropriados.

Os principais modelos utilizados incluíram os seguintes cálculos:

− taxa de vazamento (gás, líquido ou bifásico);


− formação e evaporação de poça;
− formação e dispersão de jatos;
− dispersão de gases na atmosfera;
− radiação térmica decorrente de incêndios de poças, jatos, flashfires e BLEVE’s;
− sobrepressões decorrentes de explosões não confinadas.

2.2.1.4 Características meteorológicas

Ao estudar o comportamento de uma nuvem formada por uma substância química, é importante levar em
consideração a estabilidade atmosférica. Para a realização das simulações, foi adotada a categoria “D” de
Pasquill, ou seja, a categoria de estabilidade atmosférica neutra.

12
CETESB/P4.261 – maio/2003

Com relação à velocidade do vento, temperatura ambiente e umidade relativa do ar, foram adotados os
valores de 2 m/s, 25 °C e 80 %, respectivamente.

2.2.1.5 Valores de referência

Para as substâncias inflamáveis dos níveis 4, gasosas ou líquidas e 3, líquidas com pressões de vapor
superior a 120 mmHg a 25 oC, a distância adotada foi aquela referente ao nível de sobrepressão de 0,1 bar,
decorrente da explosão de uma nuvem inflamável, cuja dispersão ocorreu até a concentração
correspondente ao Limite Inferior de Inflamabilidade (LII). Já para as substâncias inflamáveis do nível 3
que possuem pressão de vapor igual ou inferior a 120 mmHg a 25 oC, a distância adotada foi a referente
ao flashfire, cuja dispersão ocorreu até a concentração correspondente à metade do Limite Inferior de
Inflamabilidade (LII).

No caso das substâncias tóxicas, líquidas ou gasosas, a distância adotada foi aquela correspondente à
probabilidade de morte de até 1 % da população exposta, considerada praticamente nula, sendo que este
valor foi obtido a partir da aplicação da equação de Probit, utilizando-se um tempo de exposição de
10 minutos.

Os Anexos C e D apresentam listagens com as relações entre as quantidades das substâncias tóxicas e
inflamáveis e as respectivas distâncias seguras, de acordo com o critério estabelecido.

2.3 Aplicação do critério

A aplicação do critério consiste em classificar as substâncias presentes na instalação em análise,


relacionando as quantidades existentes nos recipientes com as distâncias seguras correspondentes. Uma
vez obtidas as distâncias seguras, estas devem ser comparadas com as distâncias reais dos diferentes
recipientes à população fixa, para subsidiar a tomada de decisão quanto à necessidade ou não de
elaboração de um estudo de análise de riscos.

Os itens a seguir detalham a aplicação do critério, passo a passo.

2.3.1 Etapa de classificação

a) Levantar todas as substâncias existentes na instalação em estudo ou em processo de licenciamento;

b) Verificar se as substâncias constam das listagens presentes nos Anexos A ou B;

b.1) Caso as substâncias constem das citadas listagens, deve-se proceder da seguinte maneira:

b.1.1) Levantar as quantidades presentes nos diferentes recipientes existentes na instalação. Para tanto,
deve-se considerar a quantidade presente em cada recipiente (tanque, reator, tubulação, tambor,
etc.) de forma individual; ou seja, não deverá ser realizado o somatório do inventário existente.
Somente deverá ser realizado o somatório do inventário quando dois ou mais recipientes
estiverem, de alguma forma, interligados e operando simultaneamente, podendo, dessa forma,
ocorrer o vazamento de mais de um deles.

13
CETESB/P4.261 – maio/2003

b.1.2) Obter a distância segura correspondente à quantidade presente no recipiente, de acordo com os
dados constantes das listagens dos Anexos C ou D.

b.1.3) Determinar a distância real de cada recipiente à população fixa mais próxima e externa ao
empreendimento.

b.2) Caso as substâncias não constem das listagens dos anexos, deve-se proceder da seguinte maneira:

b.2.1) Classificar as substâncias de acordo com o nível de toxicidade ou de inflamabilidade,


considerando os critérios estabelecidos nos itens 2.1.1 ou 2.1.2.

b.2.2) Proceder o levantamento das quantidades presentes nos diferentes recipientes existentes na
instalação. Para tanto, deve-se considerar a quantidade presente em cada recipiente (tanque, reator,
tubulação, tambor) de forma individual, ou seja, não deverá ser realizado o somatório do
inventário existente.

Somente deverá ser realizado o somatório do inventário quando dois ou mais recipientes
estiverem, de alguma forma, interligados e operando simultaneamente, podendo, dessa forma,
ocorrer o vazamento de mais de um deles.

b.2.3) Obter a distância segura para a quantidade presente no recipiente, estabelecida para a substância de
referência correspondente ao nível de toxicidade ou de inflamabilidade similar à substância em
análise, obtida nas Tabelas 5 e 6.

b.2.4) Determinar a distância de cada recipiente à população fixa mais próxima e externa ao
empreendimento.

Observações

a. Caso a quantidade exata da substância existente no recipiente não conste das listagens dos anexos C ou
D, deverá ser realizada a interpolação linear dos dados para a determinação da distância segura para a
quantidade em questão.

b. As listagens não contemplam todo o universo de substâncias existentes. Dessa forma, caso a
substância em estudo não conste dos anexos A ou B, a classificação deverá ser realizada considerando
as distâncias seguras definidas para as substâncias de referência equivalentes ao nível de toxicidade ou
de inflamabilidade das substâncias em análise. Essas substâncias de referência foram selecionadas em
função de pertencerem aos níveis de toxicidade e de inflamabilidade considerados perigosos. As
Tabelas 5 e 6 apresentam, respectivamente, as substâncias tóxicas e inflamáveis de referência, de
acordo com o estado físico.

Tabela 5 - Substâncias de referência para líquidos e gases tóxicos

Nível de toxicidade Estado físico Substância de referência


4 Gás Cloro
3 Gás Amônia
4 Líquido Acroleína
3 Líquido Acrilonitrila

14
CETESB/P4.261 – maio/2003

Tabela 6 - Substâncias de referência para líquidos e gases inflamáveis

Estado físico Substância de referência


Gás Propano
Líquido dos níveis 4 e 3 com Pvap > 120 mmHg a 25 oC n-Pentano
Líquido nível 3 com Pvap < ou = 120 mmHg a 25 oC Benzeno

c. Caso a substância possa ser classificada como tóxica e inflamável, deverá ser adotada a situação
mais restritiva em termos de distanciamento.

d. Para a maioria dos gases é possível a sua existência no estado líquido, bastando, para tanto, exercer
pressão e/ou reduzir a temperatura. Cada estado físico poderá apresentar um comportamento
diferente no momento do vazamento e, consequentemente, durante sua dispersão. As simulações
realizadas mostraram que tanto para gases tóxicos, como para inflamáveis, liqüefeitos ou não, os
resultados foram bastante semelhantes. Dessa forma, as quantidades e as distâncias correspondentes
deverão ser consideradas as mesmas, tanto para as substâncias no estado gasoso ou na condição
liqüefeita.

e. O critério leva em consideração a presença de população fixa, como residências e/ou


estabelecimentos comerciais ou industriais, no entorno do empreendimento. Em casos onde existam
vias de grande circulação de veículos, como rodovias, grandes avenidas e ruas movimentadas, estas
devem ser consideradas como “população fixa”.

2.3.2 Avaliação dos resultados da aplicação do critério

Uma vez obtida a distância segura (ds) e a distância à população fixa (dp) , estas devem ser comparadas
entre si, sendo que, quando houver a presença de população fixa dentro dos limites determinados pela
distância segura, deverá ser realizado um Estudo de Análise de Riscos (EAR) a ser submetido à aprovação
da CETESB.

Caso contrário, isto é, quando a distância da população fixa for maior que a distância segura, o que
corresponde a ausência de população nos limites determinados pela distância segura, o empreendedor
ficará dispensado da elaboração do EAR, devendo, submeter à apreciação um Programa de
Gerenciamento de Riscos (PGR).

O PGR poderá ter escopos diferentes, em consonância com o porte do empreendimento sob avaliação.
Para empreendimentos de maior porte, como refinarias, dutos e bases de derivados de petróleo, entre
outros, deverá ser requerido o PGR, de acordo com o modelo constante no item 9.1 da Parte II deste
Manual. No caso de empreendimentos de menor porte, entre os quais pode-se citar como exemplo os
usuários de Gás Liqüefeito de Petróleo (GLP) e amônia anidra, deverá ser requerido o PGR, de acordo
com o modelo constante no item 9.2 da Parte II deste Manual.

15
CETESB/P4.261 – maio/2003

Assim, pode-se resumir o exposto da seguinte forma:

a. Se dp ≤ ds Realização de EAR;

b. Se dp > ds Dispensa do EAR e realização de PGR, de acordo com os critérios estabelecidos


pela CETESB, considerando o porte do empreendimento.

A regra estabelecida neste item é válida, salvo exceções previstas em Instruções Técnicas específicas
elaboradas pela CETESB.

16
CETESB/P4.261 – maio/2003

PARTE II – TERMO DE REFERÊNCIA PARA A ELABORAÇÃO DE ESTUDOS DE ANÁLISE


DE RISCOS

O presente termo de referência tem por objetivo fornecer as orientações básicas para a elaboração de
Estudos de Análise de Riscos (EAR) em atividades industriais, propiciando um entendimento geral sobre
o tema e ainda apresentar a visão da CETESB no tocante à interpretação e avaliação do tema.

O termo de referência aplica-se à avaliação dos riscos à população externa ao empreendimento, não
contemplando, por exemplo, riscos à saúde e à segurança dos trabalhadores ou danos aos bens
patrimoniais das instalações analisadas. Os impactos ao meio ambiente serão avaliados caso a caso, de
forma específica, porém tal avaliação não será feita através desse termo de referência.

Entende-se por conseqüências externas, os danos causados às pessoas (mortes ou lesões) nas áreas
circunvizinhas, situadas além dos limites físicos da instalação.

O termo de referência aqui apresentado é único e deverá ser adotado independentemente do estágio em
que se encontra um determinado empreendimento, perante ao atual sistema de licenciamento ambiental
vigente no Estado de São Paulo.

O EAR é constituído por seis etapas, a saber:

− Caracterização do empreendimento e da região;


− Identificação de perigos e consolidação das hipóteses acidentais;
− Estimativa dos efeitos físicos e análise de vulnerabilidade;
− Estimativa de freqüências;
− Estimativa e avaliação de riscos;
− Gerenciamento de riscos.

A Figura 2 apresenta a seqüência de desenvolvimento dessas etapas.

3. CARACTERIZAÇÃO DO EMPREENDIMENTO E DA REGIÃO

O primeiro passo para a realização do estudo de análise de riscos é a compilação de dados relativos às
características do empreendimento, necessários para o desenvolvimento do trabalho.

Esses dados são de especial importância para que seja possível caracterizar o empreendimento,
contemplando seus aspectos construtivos e operacionais, além das peculiaridades da região onde este se
encontra ou será instalado.

A caracterização do empreendimento deverá incluir o levantamento dos seguintes dados:

− localização e descrição física e geográfica da região, incluindo mananciais, áreas litorâneas, sistemas
viários e cruzamentos e/ou interferências com outros sistemas existentes, entre outros aspectos;

17
CETESB/P4.261 – maio/2003

Início

Caracterização do
empreendimento e
da região

Identificação
de perigos e
consolidação das
hipóteses acidentais

Estimativa de
efeitos físicos e
vulnerabilidade

Existem efeitos que Não


atingem pessoas
situadas fora da
instalação?

Sim

Medidas para Sim É possível


redução dos reduzir os
efeitos físicos efeitos?

Não

Estimativa de
freqüências

Medidas para
redução dos riscos Estimativa dos
riscos
Sim

É possível Não Riscos


reduzir os
riscos ? toleráveis ?

Não Sim

Programa de
Reavaliação gerenciamento de
do projeto
riscos

Fim

Figura 2 - Etapas para a elaboração de estudos de análise de riscos

18
CETESB/P4.261 – maio/2003

− distribuição populacional da região;


− descrição física e layout da instalação, em escala;
− carta planialtimétrica ou fotos aéreas que apresentem a circunvizinhança ao redor da instalação;
− características climáticas e meteorológicas da região;
− substâncias químicas identificadas através de nomenclatura oficial e número CAS, incluindo
quantidades, formas de movimentação, armazenamento e manipulação, contemplando suas
características físico-químicas e toxicológicas. Devem ser consideradas as matérias-primas, produtos
auxiliares, intermediários e acabados, bem como resíduos, insumos e utilidades;
− descrição do processo e rotinas operacionais;
− apresentação de plantas baixas das unidades e fluxogramas de processos, de instrumentação e de
tubulações;
− sistemas de proteção e segurança.

Observação: para a etapa de modelagem matemática de conseqüências, os derivados de petróleo listados


na Tabela 7 poderão ser simulados como substâncias puras.

Tabela 7 – Substâncias puras equivalentes a derivados de petróleo

Derivado de petróleo Substância pura


Gasolina automotiva n-Hexano
GLP (gás liqüefeito de petróleo) Propano
Nafta n-Pentano

4. IDENTIFICAÇÃO DE PERIGOS

A identificação de perigos é a segunda etapa a ser desenvolvida no estudo de análise de riscos e consiste
na aplicação de técnicas estruturadas para a identificação das possíveis seqüências de acidentes, para a
definição dos cenários acidentais a serem estudados de forma detalhada.

As técnicas disponíveis para a realização desta atividade são muitas e, dependendo do empreendimento a
ser analisado e do detalhamento necessário, deve-se utilizar as metodologias mais adequadas para o caso
em estudo.

Esta etapa poderá ser precedida da elaboração de uma análise histórica de acidentes, com vista a subsidiar
a identificação dos perigos na instalação em estudo.

4.1 Técnicas para identificação de perigos

As técnicas que podem ser utilizadas para a identificação de perigos numa instalação industrial são várias.
Entre as diversas técnicas utilizadas para a identificação de perigos, as mais comumente utilizadas, e aqui
apresentadas, são:

− Análise Preliminar de Perigos (APP);


− Análise de Perigos e Operabilidade (Hazard and Operability Analysis - HazOp).

19
CETESB/P4.261 – maio/2003

No entanto, outras técnicas, como por exemplo, “E se ?” (What If ?) e Análise de Modos de Falhas e
Efeitos (AMFE), entre outras, poderão ser utilizadas, desde que adequadas à instalação em estudo.

4.1.1 Análise Preliminar de Perigos (APP)

A APP – Análise Preliminar de Perigos (PHA – Preliminary Hazard Analysis) é uma técnica que teve
origem no programa de segurança militar do Departamento de Defesa dos EUA. Trata-se de uma técnica
estruturada que tem por objetivo identificar os perigos presentes numa instalação, que podem ser
ocasionados por eventos indesejáveis.
Esta técnica pode ser utilizada em instalações na fase inicial de desenvolvimento, nas etapas de projeto ou
mesmo em unidades já em operação, permitindo, nesse caso, a realização de um revisão dos aspectos de
segurança existentes.

A APP deve focalizar todos os eventos perigosos cujas falhas tenham origem na instalação em análise,
contemplando tanto as falhas intrínsecas de equipamentos, de instrumentos e de materiais, como erros
humanos. Na APP devem ser identificados os perigos, as causas e os efeitos (conseqüências) e as
categorias de severidade correspondentes (Tabela 8), bem como as observações e recomendações
pertinentes aos perigos identificados, devendo os resultados ser apresentados em planilha padronizada. A
Figura 3 apresenta um exemplo de planilha para a realização da APP.

Tabela 8 - APP - Categorias de Severidade


CATEGORIA DE SEVERIDADE EFEITOS
I – Desprezível Nenhum dano ou dano não mensurável.
II – Marginal Danos irrelevantes ao meio ambiente e à comunidade
externa.
Possíveis danos ao meio ambiente devido a
liberações de substâncias químicas tóxicas ou
III – Crítica inflamáveis, alcançando áreas externas à instalação.
Pode provocar lesões de gravidade moderada na
população externa ou impactos ambientais com
reduzido tempo de recuperação.
Impactos ambientais devido a liberações de
substâncias químicas, tóxicas ou inflamáveis,
IV – Catastrófica atingindo áreas externas às instalações. Provoca
mortes ou lesões graves na população externa ou
impactos ao meio ambiente com tempo de
recuperação elevado.

PERIGO CAUSA EFEITO CATEGORIA OBSERVAÇÕES E


DE SEVERIDADE RECOMENDAÇÕES

Figura 3 – Exemplo de planilha para AP


20
CETESB/P4.261 – maio/2003

4.1.2 Análise de Perigos e Operabilidade (HazOp)

A Análise de Perigos e Operabilidade é uma técnica para identificação de perigos projetada para estudar
possíveis desvios (anomalias) de projeto ou na operação de uma instalação.

O HazOp consiste na realização de uma revisão da instalação, a fim de identificar os perigos potenciais
e/ou problemas de operabilidade, por meio de uma série de reuniões, durante as quais uma equipe
multidisciplinar discute metodicamente o projeto da instalação. O líder da equipe orienta o grupo através
de um conjunto de palavras-guias que focalizam os desvios dos parâmetros estabelecidos para o
processo ou operação em análise.

Essa análise requer a divisão da planta em pontos de estudo (nós) entre os quais existem componentes
como bombas, vasos e trocadores de calor, entre outros.

A equipe deve começar o estudo pelo início do processo, prosseguindo a análise no sentido do seu fluxo
natural, aplicando as palavras-guias em cada nó de estudo, possibilitando assim a identificação dos
possíveis desvios nesses pontos.

Alguns exemplos de palavras-guias, parâmetros de processo e desvios, estão apresentados nas Tabelas 9 e
10.

A equipe deve identificar as causas de cada desvio e, caso surja uma conseqüência de interesse, avaliar os
sistemas de proteção para determinar se estes são suficientes. A técnica é repetida até que cada seção do
processo e equipamento de interesse tenham sido analisados.

Em instalações novas o HazOp deve ser desenvolvido na fase em que o projeto se encontra razoavelmente
consolidado, pois o método requer consultas a desenhos, P&ID's e plantas de disposição física da
instalação, entre outros documentos

Tabela 9 - Palavras-guias

Palavra-guia Significado
Não Negação da intenção de projeto
Menor Diminuição quantitativa
Maior Aumento quantitativo
Parte de Diminuição qualitativa
Bem como Aumento qualitativo
Reverso Oposto lógico da intenção de projeto
Outro que Substituição completa

21
CETESB/P4.261 – maio/2003

Tabela 10 – Parâmetros, palavras-guias e desvios

Parâmetro Palavra-guia Desvio


Não Sem fluxo
Fluxo Menor Menos fluxo
Maior Mais fluxo
Reverso Fluxo reverso
Pressão Menor Pressão baixa
Maior Pressão alta
Temperatura Menor Baixa temperatura
Maior Alta temperatura
Nível Menor Nível baixo
Maior Nível alto

Os principais resultados obtidos do HazOp são:

− identificação de desvios que conduzem a eventos indesejáveis;


− identificação das causas que podem ocasionar desvios do processo;
− avaliação das possíveis conseqüências geradas por desvios operacionais;
− recomendações para a prevenção de eventos perigosos ou minimização de possíveis conseqüências.

A Figura 4 apresenta um exemplo de planilha utilizada para o desenvolvimento da análise de perigos e


operabilidade.

Palavra-Guia Parâmetro Desvio Causas Efeitos Observações e


Recomendações

Figura 4 – Exemplo de planilha para HazOp

5. CONSOLIDAÇÃO DAS HIPÓTESES ACIDENTAIS

Identificados os perigos da instalação em estudo, as hipóteses acidentais consideradas devem ser


claramente descritas, devendo ser estudadas pormenorizadamente nas etapas posteriores do trabalho.

Para tanto, deve-se estabelecer detalhadamente o critério considerado para a escolha das hipóteses
acidentais consideradas relevantes, levando-se em conta a severidade do dano decorrente da falha
identificada.

22
CETESB/P4.261 – maio/2003

Assim, por exemplo, caso a técnica de identificação de perigos utilizada tenha sido a APP, todos os
perigos classificados em categorias de severidade III e IV deverão ser contemplados na lista de hipóteses
acidentais a serem estudadas nas etapas posteriores do estudo. Já, na aplicação de outras técnicas, como
HazOp, AMFE e What If, entre outras, o analista deve deixar claro o critério utilizado para a definição das
hipóteses acidentais escolhidas como relevantes.

6. ESTIMATIVA DOS EFEITOS FÍSICOS E AVALIAÇÃO DE VULNERABILIDADE

A estimativa dos efeitos físicos decorrentes dos cenários acidentais envolvendo substâncias inflamáveis
deverá ser precedida da elaboração de Árvores de Eventos, para a definição das diferentes tipologias
acidentais.

A Análise de Árvores de Eventos (AAE) deverá descrever a seqüência dos fatos que possam se
desenvolver a partir da hipótese acidental em estudo, prevendo situações de sucesso ou falha, de acordo
com as interferências existentes até a sua conclusão, com a definição das diferentes tipologias acidentais.
As interferências a serem consideradas devem contemplar ações, situações ou mesmo equipamentos
existentes ou previstos no sistema em análise, que se relacionam com o evento inicial da árvore e que
possam acarretar diferentes “caminhos” para o desenvolvimento da ocorrência, gerando portanto
diferentes tipos de fenômenos.

A estimativa dos efeitos físicos deverá ser realizada através da aplicação de modelos matemáticos que
efetivamente representem os fenômenos em estudo, de acordo com as hipóteses acidentais identificadas e
com as características e comportamento das substâncias envolvidas.

Os modelos a serem utilizados deverão simular a ocorrência de liberações de substâncias inflamáveis e


tóxicas, de acordo com as diferentes tipologias acidentais.

Para uma correta interpretação dos resultados, esses modelos requerem uma série de informações que
devem estar claramente definidas. Portanto, neste capítulo estão definidos os pressupostos que deverão ser
adotados para o desenvolvimento dessa etapa do estudo de análise de riscos, bem como a forma de
apresentação dos resultados. Qualquer alteração nos dados aqui apresentados, deverá ser claramente
justificada.

Deve-se ressaltar que todos os dados utilizados na realização das simulações deverão ser acompanhados
das respectivas memórias de cálculo, destacando-se, entre outros, os cálculos das taxas de vazamento, as
áreas de poças e as massas das substâncias envolvidas nas dispersões e explosões de nuvens de gás ou
vapor.
6.1 Condições atmosféricas

Nos estudos de análise de riscos deverão ser utilizados dados meteorológicos reais do local em estudo,
quando estes estiverem disponíveis, devendo-se considerar, no mínimo, os valores dos últimos três anos,
considerando:

− temperatura ambiente e umidade relativa do ar: adotar a média para os períodos diurno e noturno;
− velocidade do vento: adotar a média para os períodos diurno e noturno, indicando a altura da medição;
− categoria de estabilidade atmosférica (Pasquill): adotar aquelas compatíveis com as velocidades de
vento para os períodos diurno e noturno, de acordo com a Tabela 11;
− direção do vento: adotar pelo menos oito direções com suas respectivas probabilidades de ocorrência,
indicando o sentido do vento DE → PARA. Ex: (N→S 15%; NW→SE 21%).
23
CETESB/P4.261 – maio/2003

A temperatura do solo deverá ser considerada como sendo de 5oC acima da temperatura ambiente.

Quando as informações meteorológicas reais não estiverem disponíveis, deverão ser adotados os seguintes
dados:

Período diurno:
− temperatura ambiente: 25 oC;
− velocidade do vento: 3,0 m/s;
− categoria de estabilidade atmosférica: C;
− umidade relativa do ar: 80 %;
− direção do vento: 12,5 % (distribuição uniforme em oito direções).

Período noturno:
− temperatura ambiente: 20 oC;
− velocidade do vento: 2,0 m/s;
− categoria de estabilidade atmosférica: E;
− umidade relativa do ar: 80 %;
− direção do vento: 12,5 % (distribuição uniforme em oito direções).

Tabela 11 – Categorias de estabilidade em função das condições atmosféricas(*)

Velocidade Período diurno Período noturno


do vento (V) Insolação Nebulosidade
a 10 m (m/s) Forte Moderada Fraca Parcialmente Encoberto
encoberto
V≤2 A A–B B F F
2<V≤3 A–B B C E F
3<V≤5 B B–C C D E
5<V≤6 C C–D D D D
V>6 C D D D D
(*) Adaptado de Gifford, 1976.
A – extremamente instável; B – moderadamente instável; C – levemente instável; D – neutra; E – levemente estável; F –
moderadamente estável.

6.2 Topografia

O parâmetro relacionado com a topografia de uma região é denominado rugosidade da superfície do solo,
o que considera a presença de obstáculos, tais como aqueles encontrados em áreas urbanas, industriais ou
rurais.

Os valores típicos de rugosidade que deverão ser adotados para diferentes superfícies são:

− superfície marítima: 0,06;


− área plana com poucas árvores: 0,07;
− área rural aberta: 0,09;
− área pouco ocupada: 0,11;
− área de floresta ou industrial: 0,17;
24
CETESB/P4.261 – maio/2003

− área urbana: 0,33.

6.3 Tempo de vazamento

Nos casos dos vazamentos estudados deverá ser considerado um tempo mínimo de detecção e intervenção
de dez minutos.

6.4 Área de poça

Nos reservatório onde existam bacias de contenção, a superfície da poça deverá ser aquela equivalente à
área delimitada pelo dique, desde que a quantidade de substância envolvida no vazamento seja suficiente
para ocupar todo esse volume.

Para os reservatórios sem bacia de contenção, a área de espalhamento da substância deverá ser estimada
considerando-se uma altura de 3 (três) cm.

6.5 Massa de vapor envolvida no cálculo de explosão confinada

Para a estimativa da massa de vapor existente no interior de um recipiente, deverá ser considerada a fase
vapor correspondente a, no mínimo, 50 % do volume útil do recipiente.

6.6 Rendimento de explosão

Caso o modelo utilizado para cálculo da sobrepressão proveniente de uma explosão requeira o seu
rendimento, esse valor não deverá ser inferior a 10 %, quando a massa considerada no cálculo da explosão
for aquela dentro dos limites de inflamabilidade.

Para as substâncias altamente reativas, tais como o acetileno e óxido de eteno, deverá ser utilizado
rendimento não inferior a 20 %.

A utilização de outros valores que não os aqui citados deve ser respaldada por literatura técnica
reconhecida e atualizada.
6.7 Valores de referência

6.7.1 Substâncias inflamáveis

O valor de referência a ser utilizado no estudo de dispersão deverá ser a concentração correspondente ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).

Para o flashfire deverá ser considerado que, na área ocupada pela nuvem de vapor inflamável (delimitada
pelo LII), o nível de radiação térmica corresponderá a uma probabilidade de 100 % de fatalidade.

Para os casos de incêndios (jato, poça e fireball), os níveis de radiação térmica a serem adotados deverão
ser de 12,5 kW/m2 e 37,5 kW/m2, que representam, respectivamente, uma probabilidade de 1 % e de 50%
de fatalidade da população afetada, para tempos de exposição de 30 e 20 segundos.
25
CETESB/P4.261 – maio/2003

Para os casos de sobrepressões decorrentes de explosões (CVE, UVCE e BLEVE), deverão ser adotados os
valores de 0,1 e 0,3 bar. O primeiro representa danos reparáveis às estruturas (paredes, portas, telhados) e,
portanto, perigo à vida, correspondendo à probabilidade de 1 % de fatalidade das pessoas expostas. O
segundo representa a sobrepressão que provoca danos graves às estruturas (prédios e equipamentos) e,
portanto, representa perigo à vida, correspondendo à probabilidade de 50 % de fatalidade.

Observação: para a etapa de modelagem matemática de conseqüências, os derivados de petróleo listados


na Tabela 7 poderão ser simulados como substâncias puras.

6.7.2 Substâncias tóxicas

Para as substâncias tóxicas cuja função matemática do tipo PROBIT esteja desenvolvida, deverão ser
adotados como valores de referência as concentrações tóxicas que correspondem às probabilidades de 1 %
e 50 % de fatalidade, para um tempo de exposição de pelo menos 10 (dez) minutos nos casos de
liberações contínuas.

Para as liberações instantâneas, caso esse tempo seja inferior, a concentração de referência deverá ser
calculada mantendo-se as probabilidades de 1 % e 50 % de fatalidade, para o tempo de passagem da
nuvem.

6.8 Distâncias a serem consideradas

Para cada cenário acidental estudado as distâncias a serem apresentadas deverão ser sempre consideradas
a partir do ponto onde ocorreu a liberação da substância.

Para os cenários acidentais envolvendo incêndios, as distâncias de interesse são aquelas correspondentes
aos níveis de radiação térmica de 12,5 kW/m2 e 37,5 kW/m2.

No caso de flashfire a distância de interesse será aquela atingida pela nuvem de concentração referente ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII). Ressalta-se que a área de interesse do flashfire é aquela
determinada pelo contorno da nuvem nessa concentração.
Para o evento “explosão não confinada de nuvem de vapor na atmosfera (UVCE)”, a distância a ser
considerada para os níveis de 0,1 bar e 0,3 bar de sobrepressão deverá ser aquela fornecida pelo modelo
de cálculo da explosão utilizado, acrescida da distância equivalente ao ponto médio da nuvem inflamável.

Para o evento “explosão confinada (CVE)”, a distância a ser considerada para os citados níveis de
sobrepressão, deverá ser aquela fornecida pelo modelo de cálculo utilizado, medida a partir do centro do
recipiente em questão. Quando forem utilizados modelos de multi-energia, o ponto da explosão deverá ser
o centro geométrico da área parcialmente confinada.

Já, para os cenários envolvendo a dispersão de nuvens tóxicas na atmosfera, a distância apresentada
deverá ser aquela correspondente à concentração utilizada como referência, conforme apresentado no item
6.7.2.

26
CETESB/P4.261 – maio/2003

6.9 Apresentação dos resultados

6.9.1 Tabelas

Para cada um dos cenários acidentais considerados no estudo, deverão ser apresentados, de forma clara, os
dados de entrada, como pressão, temperatura, área de furo ou ruptura, área do dique e quantidade vazada,
entre outros, bem como os dados meteorológicos assumidos.

Os resultados deverão ser tabelados de forma a relacionar os valores de referência adotados e as


respectivas distâncias atingidas.

A seguir, apresenta-se algumas sugestões da forma de apresentação dos dados de entrada (Tabela 12) e
dos resultados (Tabelas 13 e 14) para um determinado cenário acidental.

Tabela 12 – Exemplo – Dados de entrada

Parâmetro Valor
Substância
Velocidade do vento a X m de altura (m/s)
Categoria de estabilidade atmosférica
Umidade relativa do ar (%)
Rugosidade da superfície do solo
Temperatura ambiente (oC)
Temperatura do solo (oC)
Rendimento da explosão (%)
Valor de referência
Diâmetro do furo de vazamento (m)
Área do dique de contenção (m2)
Quantidade vazada (kg)
Vazão da bomba (m3/h)
Altura do ponto de vazamento (kgf/cm2)
Categoria de estabilidade atmosférica

Tabela 13 – Exemplo – Resultados – Gás tóxico

Parâmetro Valor
Taxa de vazamento (kg/s)
Distância (m) para concentração que causa
1 % de probabilidade de fatalidade para uma
exposição de 10 min (CL1,10)
Distância (m) para concentração que causa
50 % de probabilidade de fatalidade para uma
exposição de 10 min (CL1,50)

27
CETESB/P4.261 – maio/2003

Tabela 14 – Exemplo – Resultados – Líquido inflamável

Parâmetro Valor
Taxa de vazamento (kg/s)
Área da poça (m2)
Taxa de evaporação (kg/s)
Incêndio de Distância (m) para 12,5
kW/m2
Poça Distância (m) para 37,5
kW/m2
Massa inflamável (kg)
Flashfire Distância (m) para o LII
UVCE Distância (m) para 0,1 bar
Distância (m) para 0,3 bar

6.9.2 Mapas

Os resultados dos efeitos físicos decorrentes de cada um dos cenários acidentais deverão ser plotados em
carta planialtimétrica atualizada, em escala 1:10.000, quando as dimensões da instalação forem
compatíveis com a escala, de forma que se tenha uma clara visualização do empreendimento e do seu
entorno. Caso contrário, deverá ser utilizada uma escala maior, mais adequada.

O mapeamento deverá ser acompanhado da interpretação dos resultados obtidos, isto é, deverão ser
relacionadas as áreas afetadas, que deverão estar devidamente caracterizadas, ou seja, deverão conter
informações sobre os tipos de edificações (residenciais, industriais, comerciais, hospitalares, escolares,
recreativas) presentes nas áreas de risco e o número de pessoas atingidas, entre outras informações
relevantes.

7. ESTIMATIVA DE FREQÜÊNCIAS

Nas instalações em que os efeitos físicos extrapolem os limites da empresa e possam afetar pessoas, os
riscos do empreendimento deverão ser calculados; para tanto, deverão ser estimadas as freqüências de
ocorrência dos cenários acidentais identificados.

Em alguns estudos de análise de riscos, as freqüências de ocorrência dos cenários acidentais poderão ser
estimadas através de registros históricos constantes de bancos de dados ou de referências bibliográficas,
desde que, efetivamente, tenham representatividade para o caso em estudo. No entanto, de acordo com a
complexidade da instalação em análise, pode haver a necessidade de ser utilizada a Análise por Árvores
de Falhas (AAF) para a estimativa das freqüências.

A Análise por Árvore de Falhas (AAF) é uma técnica dedutiva que permite identificar as causas básicas
de acidentes e de falhas num determinado sistema, além de possibilitar a estimativa da freqüência com
que uma determinada falha pode ocorrer.

Além dos aspectos acima mencionados, a estimativa das freqüências de ocorrência dos eventos
iniciadores deverá também considerar a aplicação de técnicas de confiabilidade humana para a avaliação

28
CETESB/P4.261 – maio/2003

das probabilidades de erros antropogênicos que possam contribuir para a ocorrência dos cenários
acidentais.

No caso de dutos, a estimativa das freqüências de ocorrência de uma determinada tipologia acidental
(flashfire, UVCE, dispersão, etc.), normalmente expressa em ocorrências/km.ano, deverá considerar as
distâncias correspondentes às curvas de probabilidade de 50% e 1% de fatalidade para os diversos trechos
do duto, estabelecidas a partir de condições operacionais médias (pressão, vazão, temperatura). Dessa
forma, no cálculo da freqüência deverá ser levada em consideração a extensão do trecho em questão, não
devendo portanto ser adotada a extensão total do duto ou o intervalo entre válvulas.

8. ESTIMATIVA E AVALIAÇÃO DE RISCOS

A estimativa e avaliação dos riscos de um empreendimento depende de uma série de variáveis, por vezes
pouco conhecidas e cujos resultados podem apresentar diferentes níveis de incerteza. Isto decorre
principalmente de que não se pode determinar todos os riscos existentes ou possíveis de ocorrer numa
instalação e também da escassez de informações neste campo.

De acordo com a visão da CETESB, os riscos a serem avaliados devem contemplar o levantamento de
possíveis vítimas fatais, bem como os danos à saúde da comunidade existente nas circunvizinhanças do
empreendimento.

Sendo o risco uma função que relaciona as freqüências de ocorrências de cenários acidentais e suas
respectivas conseqüências, em termos de danos ao homem, pode-se, com base nos resultados
quantitativos obtidos nas etapas anteriores do estudo, estimar o risco de um empreendimento.

Assim, nos estudos de análise de riscos submetidos à CETESB, cujos cenários acidentais extrapolem os
limites do empreendimento e possam afetar pessoas, os riscos deverão ser estimados e apresentados nas
formas de Risco Social e Risco Individual.

8.1 Risco social

O risco social refere-se ao risco para um determinado número ou agrupamento de pessoas expostas aos
danos decorrentes de um ou mais cenários acidentais.

A apresentação do risco social deverá ser feita através da curva F-N, obtida por meio da plotagem dos
dados de freqüência acumulada do evento final e seus respectivos efeitos representados em termos de
número de vítimas fatais.
A estimativa do risco social num estudo de análise de riscos requer as seguintes informações:

− tipo de população (residências, estabelecimentos comerciais, indústrias, áreas rurais, escolas, hospitais,
etc.);
− efeitos em diferentes períodos (diurno e noturno) e respectivas condições meteorológicas, para o
adequado dimensionamento do número de pessoas expostas;
− características das edificações onde as pessoas se encontram, de forma que possam ser levadas em
consideração eventuais proteções.

Diferentes distribuições ou características das pessoas expostas podem ser consideradas na estimativa dos
riscos por intermédio de simplificações, como por exemplo, através do uso de dados médios de
29
CETESB/P4.261 – maio/2003

distribuição populacional; no entanto, deve-se estar atento quanto ao emprego dessas generalizações, que
podem induzir a erros significativos na estimativa dos riscos, razão pela qual esses procedimentos devem
ser tratados com a devida cautela. Ressalta-se que os dados oriundos de censos de densidade demográfica
em áreas urbanas não devem ser utilizados para a estimativa da população exposta numa determinada
área.

Para cada tipologia acidental, deverá ser estimado o número provável de vítimas fatais, de acordo com as
probabilidades de fatalidades associadas aos efeitos físicos e em função das pessoas expostas nas direções
de vento adotadas, considerando-se em cada uma destas direções as duas velocidades médias de vento,
correspondentes aos períodos diurno e noturno.

A estimativa do número de vítimas fatais poderá ser realizada considerando as probabilidades médias de
morte, conforme segue:

− aplicar a probabilidade de 75% para as pessoas expostas entre a fonte do vazamento e a curva de
probabilidade de fatalidade de 50%;
− aplicar a probabilidade de 25% para as pessoas expostas entre as curvas com probabilidades de
fatalidade de 50% e 1%.

A Figura 6 mostra de forma mais clara a estimativa do número de ritmos.

Região 1
Região 2
Aplicar
Aplicar
probabilidade
probabilidade
0,75
0,25

Fonte de Vazamento Curva de 50% de


Curva de 1% de
probabilidade de
probabilidade de
fatalidade
fatalidade

Figura 6 - Estimativa do número de vítimas para o cálculo do risco social


Considerando o anteriormente exposto, o número de vítimas fatais para cada um dos eventos finais poderá
ser estimado, conforme segue:

Nik = Nek1 . 0,75 + Nek2 . 0,25

Onde:

Nik = número de fatalidades resultante do evento final i;


Nek1 = número de pessoas presentes e expostas no quadrante k até a distância delimitada pela curva
correspondente à probabilidade de fatalidade de 50%;
Nek2 = número de pessoas presentes e expostas no quadrante k até a distância delimitada pela curva
correspondente à probabilidade de fatalidade de 1%.

30
CETESB/P4.261 – maio/2003

Para o caso de flashfire, o número de pessoas expostas é o correspondente a 100% do número das pessoas
presentes dentro da nuvem, até o limite da curva correspondente ao Limite Inferior de Inflamabilidade
(LII); assim tem-se:

Nik = Nek a

Onde:

Nik = número de fatalidades resultante do evento final i;


Nek = número de pessoas presentes no quadrante k até a distância delimitada pela curva
correspondente ao LII.

Para cada um dos eventos considerados no estudo, deve ser estimada a freqüência final de ocorrência,
considerando-se as probabilidades correspondentes a cada caso, como por exemplo, a incidência do vento
no quadrante e a probabilidade de ignição, entre outras; assim, tomando como o exemplo a liberação de
uma substância inflamável, a freqüência de ocorrência do evento final i poderá ser calculada da seguinte
forma:

Fi = fi . pk . pia
Onde:

Fi = freqüência de ocorrência do evento final i;


fi = freqüência de ocorrência do evento i;
pk = probabilidade do vento soprar no quadrante k;
pi = probabilidade de ignição.

O número de pessoas afetadas por todos os eventos finais deve ser determinado, resultando numa lista do
número de fatalidades, com as respectivas freqüências de ocorrência. Esses dados devem então ser
trabalhados em termos de freqüência acumulada, possibilitando assim que a curva F-N seja construída;
assim, tem-se:

FN = å Fi para todos os efeitos decorrentes do evento final i para os quais Ni ≥ N

Onde:

FN = freqüência de ocorrência de todos os eventos finais que afetam N ou mais pessoas;


Fi = freqüência de ocorrência do evento final i;
Ni = número de pessoas afetadas pelos efeitos decorrentes do evento final i.

8.2 Risco individual

O risco individual pode ser definido como o risco para uma pessoa presente na vizinhança de um perigo,
considerando a natureza do dano que pode ocorrer e o período de tempo em que este pode acontecer.

Os danos às pessoas podem ser expressos de diversas formas, embora as injúrias sejam mais difíceis de
serem avaliadas, dada a indisponibilidade de dados estatísticos para serem utilizados em critérios
31
CETESB/P4.261 – maio/2003

comparativos de riscos; assim, o risco deverá ser estimado em termos de danos irreversíveis ou
fatalidades.

O risco individual pode ser estimado para aquele indivíduo mais exposto a um perigo, para um grupo de
pessoas ou para uma média de indivíduos presentes na zona de efeito. Para um ou mais acidentes, o risco
individual tem diferentes valores.

A apresentação do risco individual deverá ser feita através de curvas de iso-risco (contornos de risco
individual), uma vez que estas possibilitam visualizar a distribuição geográfica do risco em diferentes
regiões. Assim, o contorno de um determinado nível de risco individual deverá representar a freqüência
esperada de um evento capaz de causar um dano num local específico.

Para o cálculo do risco individual num determinado ponto da vizinhança de uma planta industrial, pode-se
assumir que as contribuições de todos os eventos possíveis são somados. Dessa forma, o risco individual
total num determinado ponto pode ser calculado pelo somatório de todos os riscos individuais nesse
ponto, conforme apresentado a seguir:

n
RI x , y = å RI x , y,i
i =1

Onde:

RIx,y = risco individual total de fatalidade no ponto x,y;


(chance de fatalidade por ano (ano-1))
RIx,y,i = risco de fatalidade no ponto x,y devido ao evento i;
(chance de fatalidade por ano (ano-1))
n = número total de eventos considerados na análise.

Os dados de entrada na equação anterior são calculados a partir da equação:

RI x, y,i = Fi .p fi

Onde:

RIx,y,i = risco de fatalidade no ponto x,y devido ao evento i;


(chance de fatalidade por ano (ano-1))
Fi = freqüência de ocorrência do evento final i;
pfi = probabilidade que o evento i resulte em fatalidade no ponto x,y, de acordo com os efeitos
resultantes das conseqüências esperadas.

8.3 Avaliação dos riscos

A avaliação dos riscos impostos ao ser humano por um empreendimento depende de uma série de
variáveis, cujo resultado pode apresentar um nível razoável de incerteza, decorrente principalmente da
escassez de informações neste campo.

32
CETESB/P4.261 – maio/2003

A análise comparativa de riscos requer o estabelecimento de níveis de risco (limites), a serem utilizados
como referências que permitam comparar situações muitas vezes diferenciadas.

O estabelecimento desses níveis envolve a discussão da tolerabilidade dos riscos, que depende de um
julgamento por vezes subjetivo e pessoal, envolvendo temas complexos, como por exemplo, a percepção
dos riscos, que varia consideravelmente de indivíduo para indivíduo.

Apesar dessas dificuldades, a definição de critérios de tolerabilidade de riscos é importante na medida em


que há a necessidade de se avaliar os empreendimentos com potencial para causar danos à população,
decorrentes de acidentes envolvendo produtos perigosos.

Assim, independentemente das limitações existentes, foi realizado um amplo levantamento dos critérios
internacionais atualmente vigentes (Reino Unido, Holanda, Hong Kong, Austrália, Estados Unidos e
Suiça), a partir dos quais foram estabelecidos os critérios de tolerabilidade para os riscos social e
individual, assumindo-se valores médios entre os critérios pesquisados.

A Figura 7 apresenta a curva F-N adotada como critério para a avaliação do risco social.
Frequência de N ou mais fatalidades

1E-02
1E-03
1E-04
Intolerável
1E-05
1E-06 Região ALARP
1E-07
1E-08
Negligenciável
1E-09
1 10 100 1000 10000
o
N de Fatalidade s

Figura 7 – Curva F-N de tolerabilidade para risco social

Os riscos situados na região entre as curvas limites dos riscos intoleráveis e negligenciáveis, denominada
ALARP (As Low As Reasonably Practicable), embora situados abaixo da região de intolerabilidade,
devem ser reduzidos tanto quanto praticável.

Para o risco individual, foram estabelecidos os seguintes limites:

− Risco máximo tolerável: 1 x 10-5 ano-1;


− Risco negligenciável: < 1 x 10-6 ano-1.

Para a aprovação do empreendimento, deverão ser atendidos os critérios de risco social e individual
conjuntamente, ou seja, as curvas de riscos social e individual deverão estar situadas na região
negligenciável ou na região ALARP.

Entretanto, nos casos em que o risco social for considerado atendido, mas o risco individual for maior que
o risco máximo tolerável, a CETESB, após avaliação específica, poderá considerar o empreendimento
33
CETESB/P4.261 – maio/2003

aprovado, uma vez que o enfoque principal na avaliação dos riscos está voltado aos impactos decorrentes
de acidentes maiores, afetando agrupamentos de pessoas, sendo, portanto, o risco social o índice
prioritário nesta avaliação.

Nos estudos de análise de riscos em dutos, os riscos deverão ser avaliados somente a partir do risco
individual, de acordo com os seguintes critérios:

− Risco máximo tolerável: 1 x 10-4 ano-1;


− Risco negligenciável: < 1 x 10-5 ano-1.

O conceito da região denominada ALARP (As Low As Reasonably Practicable) também se aplica na
avaliação do risco individual; assim, os valores de riscos situados na região entre os limites tolerável e
negligenciável, também deverão ser reduzidos tanto quanto praticável.

9. GERENCIAMENTO DE RISCOS

As recomendações e medidas resultantes do estudo de análise e avaliação de riscos para a redução das
freqüências e conseqüências de eventuais acidentes, devem ser consideradas como partes integrantes do
processo de gerenciamento de riscos; entretanto, independentemente da adoção dessas medidas, uma
instalação que possua substâncias ou processos perigosos deve ser operada e mantida, ao longo de sua
vida útil, dentro de padrões considerados toleráveis, razão pela qual um Programa de Gerenciamento de
Riscos (PGR) deve ser implementado e considerado nas atividades, rotineiras ou não, de uma planta
industrial.

Embora as ações previstas no PGR devam contemplar todas as operações e equipamentos, o programa
deve considerar os aspectos críticos identificados no estudo de análise de riscos, de forma que sejam
priorizadas as ações de gerenciamento dos riscos, a partir de critérios estabelecidos com base nos cenários
acidentais de maior relevância.

O objetivo do PGR é prover uma sistemática voltada para o estabelecimento de requisitos contendo
orientações gerais de gestão, com vistas à prevenção de acidentes.

9.1 Programa de Gerenciamento de Riscos I

O escopo aqui apresentado se aplica a empreendimentos de médio e grande porte, devendo contemplar as
seguintes atividades:

− informações de segurança de processo;


− revisão dos riscos de processos;
− gerenciamento de modificações;
− manutenção e garantia da integridade de sistemas críticos;
− procedimentos operacionais;
− capacitação de recursos humanos;
− investigação de incidentes;
− plano de ação de emergência (PAE);
− auditorias.

34
CETESB/P4.261 – maio/2003

No âmbito do licenciamento ambiental, o PGR é parte integrante do processo de avaliação do estudo de


análise de riscos. Dessa forma, as empresas em avaliação pelo órgão ambiental deverão apresentar um
relatório contendo as diretrizes do PGR, no qual deverão estar claramente relacionadas as atribuições, as
atividades e os documentos de referência, tais como normas técnicas, legislações e relatórios, entre outros.

Todos os itens constantes do PGR devem ser claramente definidos e documentados, aplicando-se tanto
aos procedimentos e funcionários da empresa, como em relação a terceiros (empreiteiras e demais
prestadores de serviço) que desenvolvam atividades nas instalações envolvidas nesse processo.

Toda a documentação de registro das atividades realizadas no PGR, como por exemplo os resultados de
auditorias, serviços de manutenção e treinamentos, devem estar disponíveis para verificação sempre que
necessária pelos órgãos responsáveis, razão pela qual devem ser mantidas em arquivo por, pelo menos,
seis anos.

9.1.1 Informações de segurança de processo

As informações de segurança de processo são fundamentais no gerenciamento de riscos de instalações


perigosas. O PGR deve contemplar a existência de informações e documentos atualizados e detalhados
sobre as substâncias químicas envolvidas, tecnologia e equipamentos de processo, de modo a possibilitar
o desenvolvimento de procedimentos operacionais precisos, assegurar o treinamento adequado e subsidiar
a revisão dos riscos, garantindo uma correta operação do ponto de vista ambiental, de produção e de
segurança. Assim, as informações de segurança de processo devem incluir:

− informações das substâncias químicas do processo: incluem informações relativas aos perigos
impostos pelas substâncias, inclusive intermediárias, para a completa avaliação e definição dos
cuidados a serem tomados, quando consideradas as características perigosas relacionadas com
inflamabilidade, reatividade, toxicidade e corrosividade, entre outros riscos; assim, é de fundamental
importância a disponibilidade de fichas de informação e orientações específicas sobre tais riscos.
− tecnologia de processo: inclui informações do tipo diagrama de blocos, fluxogramas de processo,
balanços de materiais e de energia, contendo inventários máximos, limites superiores e inferiores, além
dos quais as operações podem ser consideradas inseguras para parâmetros como temperatura, pressão,
vazão, nível e composição e respectivas conseqüências dos desvios desses limites.
− equipamentos de processo: inclui informações sobre os materiais de construção, diagramas de
tubulações e instrumentação (P & IDs), classificação de áreas, projetos de sistemas de alívio e
ventilação, sistemas de segurança, shut-down e intertravamentos, códigos e normas de projeto.
− procedimentos operacionais: esses procedimentos são partes integrantes das informações de segurança
do processo, razão pela qual um plano específico deve estabelecer os procedimentos a serem seguidos
em todas as operações desenvolvidas na planta industrial.

9.1.2 Revisão dos riscos de processo

O estudo de análise e avaliação de riscos implementado durante o projeto inicial de uma instalação nova
deve ser revisado periodicamente, de modo a serem identificadas novas situações de risco, possibilitando
assim o aperfeiçoamento das operações realizadas, de modo a manter as instalações operando de acordo
com os padrões de segurança requeridos.

35
CETESB/P4.261 – maio/2003

A revisão dos estudos de análise de riscos deverá ser realizada em periodicidade a ser definida no PGR, a
partir de critérios claramente estabelecidos, com base nos riscos inerentes às diferentes unidades e
operações.

A realização de qualquer alteração ou ampliação na instalação industrial, a renovação da licença


ambiental ou a retomada de operações após paradas por períodos superiores a seis meses, são situações
que requerem obrigatoriamente a revisão dos estudos de análise de riscos, independentemente da
periodicidade definida no PGR, considerando-se sempre os critérios para a classificação de instalações
industriais, conforme apresentado na Parte I deste Manual.

9.1.3 Gerenciamento de modificações

As instalações industriais estão permanentemente sujeitas a modificações com o objetivo de melhorar a


operacionalidade e a segurança, incorporar novas tecnologias e aumentar a eficiência dos processos.
Assim, considerando a complexidade dos processos industriais, bem como outras atividades que
envolvam a manipulação de substâncias químicas perigosas, é imprescindível ser estabelecido um sistema
gerencial apropriado para assegurar que os riscos decorrentes dessas alterações possam ser
adequadamente identificados, avaliados e gerenciados previamente à sua implementação.

Dessa forma, o PGR deve estabelecer e implementar um sistema de gerenciamento contemplando


procedimentos específicos para a administração de modificações na tecnologia e nas instalações. Entre
outros, esses procedimentos devem considerar os seguintes aspectos:

− bases de projeto do processo e mecânico para as alterações propostas;


− análise das considerações de segurança e de meio ambiente envolvidas nas modificações propostas,
contemplando inclusive os estudos para a análise e avaliação dos riscos impostos por estas
modificações, bem como as implicações nas instalações do processo à montante e à jusante das
instalações a serem modificadas;
− necessidade de alterações em procedimentos e instruções operacionais, de segurança e de manutenção;
− documentação técnica necessária para registro das alterações;
− formas de divulgação das mudanças propostas e suas implicações ao pessoal envolvido;
− obtenção das autorizações necessárias, inclusive licenças junto aos órgãos competentes.

9.1.4 Manutenção e garantia da integridade de sistemas críticos

Os sistemas considerados críticos em instalações ou atividades perigosas, sejam estes equipamentos para
processar, armazenar ou manusear substâncias perigosas, ou mesmo relacionados com sistemas de
monitorização ou de segurança, devem ser projetados, construídos e instalados no sentido de minimizar os
riscos às pessoas e ao meio ambiente.

Para tanto, o PGR deve prever um programa de manutenção e garantia da integridade desses sistemas,
com o objetivo de garantir o correto funcionamento dos mesmos, por intermédio de mecanismos de
manutenção preditiva, preventiva e corretiva. Assim, todos os sistemas nos quais operações inadequadas
ou falhas possam contribuir ou causar condições ambientais ou operacionais inaceitáveis ou perigosas,
devem ser considerados como críticos.

Esse programa deve incluir o gerenciamento e o controle de todas as inspeções e o acompanhamento das
atividades associadas com os sistemas críticos para a operação, segurança e controle ambiental. Essas
36
CETESB/P4.261 – maio/2003

operações iniciam com um programa de garantia da qualidade e terminam com um programa de inspeção
física que trata da integridade mecânica e funcional. Dessa forma, os procedimentos para inspeção e teste
dos sistemas críticos devem incluir, entre outros, os seguintes itens:

− lista dos sistemas e equipamentos críticos sujeitos a inspeções e testes;


− procedimentos de testes e de inspeção em concordância com as normas técnicas e códigos pertinentes;
− documentação das inspeções e testes, a qual deverá ser mantida arquivada durante a vida útil dos
equipamentos;
− procedimentos para a correção de operações deficientes ou que estejam fora dos limites aceitáveis;
− sistema de revisão e alterações nas inspeções e testes.

9.1.5 Procedimentos operacionais

Todas as atividades e operações realizadas em instalações industriais devem estar previstas em


procedimentos claramente estabelecidos, que devem contemplar, entre outros, os seguintes aspectos:

− cargos dos responsáveis pelas operações;


− instruções precisas que propiciem as condições necessárias para a realização de operações seguras,
considerando as informações de segurança de processo;
− condições operacionais em todas as etapas de processo, ou seja: partida, operações normais, operações
temporárias, paradas de emergência, paradas normais e partidas após paradas, programadas ou não;
− limites operacionais.

Os procedimentos operacionais devem ser revisados periodicamente, de modo que representem as práticas
operacionais atualizadas, incluindo as mudanças de processo, tecnologia e instalações. A freqüência de
revisão deve estar claramente definida no PGR, considerando os riscos associados às unidades em análise.

9.1.6 Capacitação de recursos humanos

O PGR deve prever um programa de treinamento para todas as pessoas responsáveis pelas operações
realizadas na empresa, de acordo com suas diferentes funções e atribuições. Os treinamentos devem
contemplar os procedimentos operacionais, incluindo eventuais modificações ocorridas nas instalações e
na tecnologia de processo.

O programa de capacitação técnica deve ser devidamente documentado, contemplando as seguintes


etapas:

− treinamento inicial: todo o pessoal envolvido nas operações da empresa deve ser treinado antes do
início de qualquer atividade, de acordo com critérios pré-estabelecidos de qualificação profissional. Os
procedimentos de treinamento devem ser definidos de modo a assegurar que as pessoas que operem as
instalações possuam os conhecimentos e habilidades requeridos para o desempenho de suas funções,
incluindo as ações relacionadas com a pré-operação e paradas, emergenciais ou não.
− treinamento periódico: o programa de capacitação deve prever ações para a reciclagem periódica dos
funcionários, considerando a periculosidade e complexidade das instalações e as funções; no entanto,
em nenhuma situação a periodicidade de reciclagem deve ser inferior a três anos. Tal procedimento
visa garantir que as pessoas estejam permanentemente atualizadas com os procedimentos operacionais.

37
CETESB/P4.261 – maio/2003

− treinamento após modificações: quando houver modificações nos procedimentos ou nas instalações, os
funcionários envolvidos deverão, obrigatoriamente, ser treinados sobre as alterações implementadas
antes do retorno às suas atividades.

9.1.7 Investigação de incidentes

Todo e qualquer incidente de processo ou desvio operacional que resulte ou possa resultar em ocorrências
de maior gravidade, envolvendo lesões pessoais ou impactos ambientais devem ser investigados. Assim,
o PGR deve contemplar as diretrizes e critérios para a realização dessas investigações, que devem ser
devidamente analisadas, avaliadas e documentadas.

Todas as recomendações resultantes do processo de investigação devem ser implementadas e divulgadas


na empresa, de modo que situações futuras e similares sejam evitadas.

A documentação do processo de investigação deve contemplar os seguintes aspectos:

− natureza do incidente;
− causas básicas e demais fatores contribuintes;
− ações corretivas e recomendações identificadas, resultantes da investigação.

9.1.8 Plano de Ação de Emergência (PAE)

Independentemente das ações preventivas previstas no PGR, um Plano de Ação de Emergência (PAE)
deve ser elaborado e considerado como parte integrante do processo de gerenciamento de riscos.

O PAE deve se basear nos resultados obtidos no estudo de análise e avaliação de riscos, quando realizado,
e na legislação vigente, devendo também contemplar os seguintes aspectos:
− introdução;
− estrutura do plano;
− descrição das instalações envolvidas;
− cenários acidentais considerados;
− área de abrangência e limitações do plano;
− estrutura organizacional, contemplando as atribuições e responsabilidades dos envolvidos;
− fluxograma de acionamento;
− ações de resposta às situações emergenciais compatíveis com os cenários acidentais considerados, de
acordo com os impactos esperados e avaliados no estudo de análise de riscos, considerando
procedimentos de avaliação, controle emergencial (combate a incêndios, isolamento, evacuação,
controle de vazamentos, etc.) e ações de recuperação;
− recursos humanos e materiais;
− divulgação, implantação, integração com outras instituições e manutenção do plano;
− tipos e cronogramas de exercícios teóricos e práticos, de acordo com os diferentes cenários acidentais
estimados;
− documentos anexos: plantas de localização da instalação e layout, incluindo a vizinhança sob risco,
listas de acionamento (internas e externas), listas de equipamentos, sistemas de comunicação e
alternativos de energia elétrica, relatórios, etc.

38
CETESB/P4.261 – maio/2003

9.1.9 Auditorias

Os itens que compõem o PGR devem ser periodicamente auditados, com o objetivo de se verificar a
conformidade e efetividade dos procedimentos previstos no programa.

As auditorias poderão ser realizadas por equipes internas da empresa ou mesmo por auditores
independentes, de acordo com o estabelecido no PGR. Da mesma forma, o plano deve prever a
periodicidade para a realização das auditorias, de acordo com a periculosidade e complexidade das
instalações e dos riscos delas decorrentes, não devendo no entanto ser superior a três anos.

Todos os trabalhos decorrentes das auditorias realizadas nas instalações e atividades correlatas devem ser
devidamente documentados, bem como os relatórios decorrentes da implementação das ações sugeridas
nesse processo.

9.2 Programa de Gerenciamento de Riscos II

O escopo aqui apresentado se aplica a empreendimentos de pequeno porte, devendo contemplar as


seguintes atividades:

− informações de segurança de processo;


− manutenção e garantia da integridade de sistemas críticos;
− procedimentos operacionais;
− capacitação de recursos humanos;
− plano de ação de emergência (PAE).

O conteúdo de cada uma das atividades acima relacionadas deve contemplar o descrito nos respectivos
subitens apresentados em 9.1.

39
CETESB/P4.261 – maio/2003

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- AIChE/CCPS. International conference and workshop on risk analysis in process safety. Atlanta, 1997.

- American Institute of Chemical Engineers (AIChE). Guidelines for hazard evaluation procedures. New
York, 1992.

- American Institute of Chemical Engineers (AIChE). Guidelines for chemical process quantitative risk
analysis. New York, 1989.

- API. Management of process hazards, recommended practice 750. 1st Ed., USA, 1999.

- BALL, D. J. & FLOYD, P. J. Societal risks. London, 1998.

- CARBOCLORO. Plano de gerenciamento de segurança de processo. Cubatão, 1998.

- CETESB. Apostila do curso introdução à análise de riscos. São Paulo, 1994.

- CETESB. Banco de dados de produtos químicos (PRD). São Paulo, 1988.

- CETESB. Critérios para classificação de periculosidade de fontes potencialmente geradoras de


acidentes de acordo com o risco para a população e o meio ambiente. São Paulo, 1988.

- CETESB. Legislação Federal – Controle da poluição ambiental. São Paulo, 1988.

- CETESB. Manual de orientação para a elaboração de estudos de análise de riscos. São Paulo, 1994.

- CETESB. Metodologia para a classificação de instalações industriais quanto à periculosidade. São


Paulo, 1996.

- Chemical Industries Association. A guide to hazard and operability studies. London, 1987.

- Comunidades Europeas. Directiva 96/82/CE del Consejo. Diário Oficial de Las Comunidades
Europeas, 1997.

- CONCAWE. Methodologies for hazard analysis and risk assessment in the petroleum refining and
storage industry. Report # 10, 1982.

- DNV Technica Limited. Process hazard analysis software tools (PHAST) – User Manual – Version
5.22, London, 1995.

- GOW, H. B. F. & KEY, R. W. Emergency planning for industrial hazards. London, Elsevier Applied
Science, 1988.

- HSE. Risk criteria for land-use planning in the vicinity of major industrial hazards. London, 1989.

- HSE. Risks from hazardous pipelines in the United Kingdom. HSE Contract Research Report No.
82/1994, Norwich, 1998.

40
CETESB/P4.261 – maio/2003

- KLAASSEN, Curtis D., AMDUR, Mary O. & DOULL, John. Casarett and Doull's Toxicology. The
basic science of poisons, 3rd Ed., Macmillan Publishing Company, 1986.

- LEES, Frank P. Loss prevention in the process industries, 2nd Ed., Vol. 1. Butterworths, London, 1996.

- LEWIS, D. J. Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijmond área, a pilot
study. Holland, D. Reidel Publishing Company, 1982.

- LIMA E SILVA, P. P. et al. Dicionário brasileiro de ciências ambientais. Thex Editora, Rio de Janeiro,
1999.

- PETROBRAS. Processo de gerenciamento de riscos. Rio de Janeiro, 1997.

- USEPA. Federal Register, Vol. 61, No. 120, Rules & Regulations. USA, 1996.

- USEPA. General guidance for risk management programs (40 CFR Part 68). Chemical Emergency
Preparedness and Prevention Office, USA, 1998.

- WRIGHT, P. G. Pipeline risk assessment. New Pipeline Regulations Conference, HSE & The
Institution of Gas Engineers, London, 1996.

.../ Anexo A

41
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO A

LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS

.../Anexo A

42
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO A – LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS

LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS

Nome da Substância CAS Estado Class. Tabela a ser utilizada Pág.


Físico
Ácido nítrico 7697-37-2 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Acrilonitrila 107-13-1 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Acroleína 107-02-8 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Álcool alílico 107-18-6 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Amônia 7664-41-7 Gás 3 AMÔNIA 51
Arsina 7784-42-1 Gás 4 CLORO 59
Brometo de alila 106-95-6 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Brometo de hidrogênio 10035-10-6 Gás 3 AMÔNIA 52
Brometo de metila 74-83-9 Gás 3 BROMETO DE METILA 53
Bromo 7726-95-6 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
sec-Butilamina 13952-84-6 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Chumbo tetrametila 75-74-1 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Cianeto de hidrogênio 74-90-8 Gás 4 CIANETO DE HIDROGÊNIO 55
Cianogênio 460-19-5 Gás 4 CLORO 59
Cloreto de boro 10294-34-5 Gás 3 AMÔNIA 51
Cloreto de cianogênio 506-77-4 Gás 4 CLORO 59
Cloreto de cloroacetila 79-04-9 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Cloreto de hidrogênio 7647-01-0 Gás 3 CLORETO DE HIDROGÊNIO 57
Cloreto de tionila 7719-09-7 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Cloro 7782-50-5 Gás 4 CLORO 59
Cloroacetaldeído 107-20-0 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
bis-(Clorometil)éter 542-88-1 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Clorometilmetiléter 107-30-2 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Cloropicrina 76-06-2 Líquido 4 ACROLEÍNA 5
Crotonaldeído 123-73-9 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Diborano 19287-45-7 Gás 4 CLORO 59
Dibromoetileno 106-93-4 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Difluoreto de oxigênio 7783-41-7 Gás 4 CLORO 59
Dimetildiclorosilano 75-78-4 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
1,1-Dimetilhidrazina 57-14-7 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Dióxido de cloro 10049-04-4 Gás 3 AMÔNIA 51
Dióxido de enxofre 7446-09-5 Gás 3 DIÓXIDO DE ENXOFRE 61
Dióxido de nitrogênio 10102-44-0 Gás 4 DIÓXIDO DE NITROGÊNIO 63
Epicloridrina 106-89-8 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Etilenoimina 151-56-4 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Fluoreto de carbonila 353-50-4 Gás 4 CLORO 59
Fluoreto de cloro 7790-91-2 Gás 4 CLORO 59
Fluoreto de hidrogênio 7664-39-3 Gás 3 FLUORETO DE 65
HIDROGÊNIO
Fluoreto de perclorila 7616-94-6 Gás 3 AMÔNIA 51
Fosfina 7803-51-2 Gás 4 CLORO 59
Fosgênio 77-44-5 Gás 4 FOSGÊNIO 67
Hidrazina 302-01-2 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Hidroperóxido de terc-butila 75-91-2 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Isobutilamina 78-81-9 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Isocianato de metila 624-83-9 Líquido 4 ISOCIANATO DE METILA 69
Metacrilonitrila 126-98-7 Líquido 3 ACRILONITRILA 49
Metilclorosilano 75-79-6 Líquido 3 ACRILONITRILA 49

43
CETESB/P4.261 – maio/2003

LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS

Nome da Substância CAS Estado Class. Tabela a ser utilizada Pág.


Físico
Metilhidrazina 60-34-4 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Metilvinilcetona 78-94-4 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Niquelcarbonila 13463-39-3 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Nitrito de etila 109-95-5 Gás 3 AMÔNIA 51
Oxicloreto de fósforo 10025-10-6 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Óxido de etileno 75-21-8 Gás 3 ÓXIDO DE ETILENO 70
Óxido nítrico 10102-43-9 Gás 3 AMÔNIA 51
Ozônio 10028-15-6 Gás 4 CLORO 59
Pentaborano 19624-22-7 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Pentacarbonila de ferro 13463-40-6 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Propionitrila 107-12-0 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Sulfeto de hidrogênio 7783-064 Gás 3 SULFETO DE HIDROGÊNIO 72
Tetracloreto de titânio 7550-45-0 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Tricloreto de arsênio 7784-34-1 Líquido 3 ACRILONITRILA 50
Tricloreto de boro 10294-34-5 Gás 3 AMÔNIA 51
Tricloreto de fósforo 7719-12-2 Líquido 4 ACROLEÍNA 50
Trifluorcloroetileno 79-38-9 Gás 3 AMÔNIA 51
Trimetilclorosilano 75-77-4 Líquido 3 ACRILONITRILA 49

.../ Anexo – B

44
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO B

LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS

.../Anexo B

45
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO B – LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS

LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS

Nome da Substância CAS Estado Tabela a ser utilizada Pág.


Físico
Acetaldeído 75-07-0 Líquido n-PENTANO 111
Acetato de etila 141-78-6 Líquido BENZENO 77
Acetato de metila 79-20-9 Líquido n-PENTANO 111
Acetato de vinila 74-86-2 Líquido ACETATO DE VINILA 75
Acetileno 74-86-2 Gás PROPANO 112
Acetona 67-64-1 Líquido ACETONA 76
Acetonitrila 75-05-8 Líquido BENZENO 77
Acrilato de etila 140-88-5 Líquido BENZENO 77
Acrilato de metila 96-33-3 Líquido BENZENO 77
Benzeno 71-43-2 Líquido BENZENO 77
1,3-Butadieno 106-99-0 Gás 1,3-BUTADIENO 78
n-Butano 106-97-8 Gás n-BUTANO 80
n-Butanol 71-36-3 Líquido n-BUTANOL 82
Buteno 106-98-9 Gás BUTENO 83
terc-Butilamina 75-64-9 Líquido n-PENTANO 111
Ciclohexano 110-82-7 Líquido BENZENO 77
Ciclopentano 287-92-3 Líquido n-PENTANO 111
Ciclopropano 75-19-4 Gás PROPANO 112
Cloreto de acetila 75-36-5 Líquido n-PENTANO 111
Cloreto de alila 107-05-1 Líquido n-PENTANO 111
Cloreto de etila 75-00-3 Gás PROPANO 112
Cloreto de metila 74-87-3 Gás PROPANO 112
Cloreto de vinila 75-01-4 Gás CLORETO DE VINILA 85
Cloreto de vinilideno 75-35-4 Líquido n-PENTANO 111
Dicloroetileno 107-06-2 Líquido BENZENO 77
Dietilamina 109-89-7 Líquido n-PENTANO 111
Dimetilamina 124-40-3 Gás DIMETILAMINA 87
Dissulfeto de carbono 75-15-0 Líquido DISSULFETO DE CARBONO 89
Estireno 100-42-5 Líquido ESTIRENO 90
Etano 78-84-0 Gás ETANO 91
Etanol 64-17-5 Líquido ETANOL 93
Éter dietílico 60-29-7 Líquido n-PENTANO 111
Éter dimetílico 115-10-6 Gás PROPANO 112
Éter isopropílico 108-20-3 Líquido n-PENTANO 111
Etilamina 75-04-7 Gás PROPANO 112
Etilbenzeno 100-41-4 Líquido BENZENO 77
Etileno 74-85-1 Gás ETILENO 94
Etilenodiamina 107-15-3 Líquido BENZENO 77
Etilmercaptana 75-08-1 Líquido n-PENTANO 111
Formiato de etila 109-94-4 Líquido n-PENTANO 111
Gasolina automotiva - Líquido n-HEXANO 99
GLP 68476-85-7 Gás GLP 96
n-Heptano 142-82-5 Líquido n-HEPTANO 98
n-Hexano 110-54-3 Líquido n-HEXANO 99
Hidrogênio 133-74-0 Gás HIDROGÊNIO 100
Isobutanol 78-83-1 Líquido ISOBUTANOL 102
Isopreno 78-79-0 Líquido n-PENTANO 111
Isopropanol 67-63-0 Líquido ISOPROPANOL 103
LISTAGEM DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS

46
CETESB/P4.261 – maio/2003

CAS Estado Tabela a ser utilizada Pág.


Nome da Substância
Físico
Isopropilamina 75-31-0 Líquido n-PENTANO 111
Metano 74-82-8 Gás METANO 104
Metanol 67-56-1 Líquido METANOL 106
Metilamina 74-89-5 Gás METILAMINA 107
Nafta 8030-30-6 Líquido n-PENTANO 111
Nitrometano 75-52-5 Líquido n-PENTANO 111
n-Octano 111-65-9 Líquido n-OCTANO 109
Óxido de propileno 75-56-9 Líquido ÓXIDO DE PROPILENO 110
n-Pentano 109-66-0 Líquido n-PENTANO 111
Piridina 110-86-1 Líquido BENZENO 77
Propano 74-98-6 Gás PROPANO 112
Propileno 115-07-1 Gás PROPILENO 114
Propionaldeído 123-38-6 Líquido n-PENTANO 111
Sulfeto de dimetila 75-18-30 Líquido n-PENTANO 111
Tetrahidreto de silicone 7803-62-5 Gás PROPANO 112
Tolueno 108-88-3 Líquido TOLUENO 116
Triclorosilano 10025-78-2 Líquido n-PENTANO 111
Trietilamina 121-44-8 Líquido TRIETILAMINA 117
Trimetilamina 75-50-3 Gás TRIMETILAMINA 119
m-Xileno 108-38-3 Líquido m-XILENO 120

... / Anexo – C

47
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO C

RELAÇÃO ENTRE AS QUANTIDADES DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS E DISTÂNCIAS


SEGURAS

.../Anexo C

48
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO C – RELAÇÃO ENTRE AS QUANTIDADES DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS E


DISTÂNCIAS SEGURAS
Substância: Acrilonitrila
3
Volume (m ) Distância (m)
5 19
10 26
20 34
30 40
40 45
50 49
60 53
70 57
80 60
90 63
100 66
200 67
300 80
400 92
500 102
600 111
700 118
800 127
900 134
1000 142
1500 152
2000 166
2500 187
3000 206
3500 223
4000 238
4500 249
5000 267
5500 276
6000 286
6500 308
7000 316
7500 325
8000 333
8500 341
9000 357
9500 365
10000 372
20000 452
30000 562
40000 623
50000 697
60000 766
70000 833
80000 873
90000 933
100000 969

49
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Acroleína
Volume (m³) Distância (m)
5 149
10 211
20 301
30 369
40 426
50 478
60 523
70 566
80 606
90 644
100 680
200 726
300 903
400 1045
500 1170
600 1299
700 1412
800 1514
900 1600
1000 1699
1500 1753
2000 2030
2500 2274
3000 2526
3500 2741
4000 2938
4500 3128
5000 3309
5500 3486
6000 3650
6500 3811
7000 3965
7500 4117
8000 4271
8500 4411
9000 4551
9500 4691
10000 4823
20000 6121
30000 7560
40000 8931
50000 10180
60000 11340
70000 12430
80000 13450
90000 14430
100000 15380

50
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Amônia
Massa (kg) Distância (m)
10 44
50 70
100 86
150 98
200 107
250 115
300 122
350 127
400 133
450 137
500 143
550 147
600 151
650 152
700 155
750 160
800 165
850 169
900 171
950 175
1000 177
1500 204
2000 226
2500 244
3000 260
3500 273
4000 283
4500 296
5000 307
5500 317
6000 328
6500 338
7000 345
7500 353
8000 361
8500 369
9000 378
9500 391
10000 403
11000 405
12000 426
13000 435
14000 444
15000 460
16000 469
17000 485
18000 494
19000 502
20000 508

51
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Amônia
Massa (kg) Distância (m)
40000 669
50000 710
60000 759
70000 805
80000 856
90000 893
100000 920
150000 1073
200000 1185
250000 1290
300000 1382
350000 1479
400000 1527
450000 1614
500000 1668

52
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Brometo de Metila


Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 20
100 26
150 29
200 33
250 35
300 38
350 40
400 42
450 44
500 45
550 47
600 50
650 53
700 56
750 58
800 59
850 62
900 63
950 65
1000 66
1500 81
2000 96
2500 108
3000 119
3500 128
4000 141
4500 147
5000 155
5500 162
6000 165
6500 177
7000 181
7500 185
8000 191
8500 194
9000 196
9500 203
10000 204
11000 216
12000 224
13000 228
14000 250
15000 258
16000 263
17000 265
18000 273
19000 281
20000 285
30000 325

53
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Brometo de Metila


Massa (kg) Distância (m)
40000 370
50000 398
60000 436
70000 458
80000 477
90000 514
100000 527
150000 528
200000 620
250000 695
300000 791
350000 830
400000 915
450000 955
500000 982

54
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cianeto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
10 26
50 29
100 36
150 42
200 47
250 51
300 54
350 58
400 61
450 63
500 66
550 69
600 71
650 74
700 76
750 78
800 79
850 81
900 84
950 86
1000 87
1500 103
2000 114
2500 127
3000 140
3500 151
4000 161
4500 633
5000 659
5500 684
6000 709
6500 728
7000 747
7500 768
8000 790
8500 803
9000 820
9500 842
10000 858
11000 887
12000 891
13000 902
14000 915
15000 933
16000 948
17000 976
18000 996
19000 1018
20000 1031
30000 1109

55
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cianeto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
40000 1278
50000 1747
60000 1771
70000 1842
80000 1935
90000 2022
100000 2101
150000 2480
200000 2776
250000 3179
300000 3416
350000 3710
400000 4042
450000 4158
500000 4405

56
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cloreto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
10 29
50 45
100 53
150 62
200 66
250 67
300 74
350 78
400 79
450 83
500 87
550 92
600 97
650 98
700 101
750 107
800 109
850 113
900 114
950 115
1000 116
1500 131
2000 133
2500 150
3000 162
3500 188
4000 200
4500 207
5000 212
5500 217
6000 228
6500 230
7000 239
7500 240
8000 244
8500 248
9000 258
9500 261
10000 265
11000 273
12000 278
13000 280
14000 281
15000 282
16000 285
17000 289
18000 290
19000 334
20000 337
30000 414

57
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cloreto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
40000 448
50000 482
60000 508
70000 536
80000 555
90000 571
100000 585
150000 660
200000 842
250000 911
300000 965
350000 970
400000 1014
450000 1045
500000 1093

58
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cloro
Massa (kg) Distância (m)
10 53
50 85
100 104
150 117
200 128
250 137
300 146
350 154
400 160
450 167
500 173
550 179
600 184
650 189
700 194
750 198
800 202
850 207
900 211
950 215
1000 218
1500 250
2000 276
2500 296
3000 315
3500 331
4000 347
4500 361
5000 373
5500 386
6000 396
6500 408
7000 417
7500 424
8000 436
8500 447
9000 454
9500 464
10000 472
11000 486
12000 498
13000 512
14000 526
15000 539
16000 549
17000 561
18000 573
19000 583
20000 593
30000 683

59
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Cloro
Massa (kg) Distância (m)
40000 758
50000 819
60000 874
70000 922
80000 969
90000 1004
100000 1043
150000 1204
200000 1345
250000 1457
300000 1548
350000 1638
400000 1716
450000 1793
500000 1854

60
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Dióxido de enxofre


Massa (kg) Distância (m)
10 36
50 63
100 79
150 91
200 101
250 107
300 114
350 121
400 126
450 133
500 138
550 140
600 144
650 149
700 151
750 154
800 159
850 160
900 164
950 166
1000 170
1500 193
2000 210
2500 225
3000 239
3500 252
4000 263
4500 272
5000 282
5500 290
6000 297
6500 309
7000 317
7500 324
8000 331
8500 335
9000 338
9500 346
10000 352
11000 366
12000 373
13000 384
14000 394
15000 405
16000 412
17000 419
18000 427
19000 436
20000 442
30000 505

61
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Dióxido de enxofre


Massa (kg) Distância (m)
40000 559
50000 604
60000 642
70000 675
80000 707
90000 734
100000 771
150000 884
200000 984
250000 1075
300000 1136
350000 1205
400000 1270
450000 1334
500000 1398

62
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Dióxido de nitrogênio


Massa (kg) Distância (m)
10 33
50 58
100 71
150 83
200 91
250 96
300 100
350 105
400 115
450 120
500 124
550 128
600 133
650 136
700 140
750 143
800 146
850 148
900 149
950 151
1000 152
1500 187
2000 208
2500 218
3000 227
3500 247
4000 257
4500 258
5000 263
5500 312
6000 323
6500 332
7000 347
7500 354
8000 363
8500 369
9000 371
9500 375
10000 380
11000 384
12000 387
13000 390
14000 401
15000 412
16000 424
17000 433
18000 448
19000 451
20000 463
30000 542

63
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Dióxido de nitrogênio


Massa (kg) Distância (m)
40000 689
50000 751
60000 821
70000 828
80000 914
90000 939
100000 1007
150000 1236
200000 1382
250000 1498
300000 1654
350000 1840
400000 1873
450000 1995
500000 2132

64
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Fluoreto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
10 32
50 49
100 60
150 69
200 75
250 79
300 84
350 87
400 92
450 94
500 98
550 100
600 102
650 105
700 107
750 110
800 112
850 113
900 114
950 118
1000 119
1500 133
2000 146
2500 157
3000 167
3500 176
4000 183
4500 189
5000 194
5500 201
6000 206
6500 211
7000 215
7500 219
8000 226
8500 230
9000 234
9500 240
10000 244
11000 248
12000 254
13000 257
14000 267
15000 273
16000 276
17000 282
18000 285
19000 292
20000 297
30000 336

65
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Fluoreto de hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
40000 371
50000 403
60000 423
70000 440
80000 464
90000 475
100000 496
150000 564
200000 631
250000 664
300000 708
350000 738
400000 775
450000 809
500000 836

66
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Fosgênio
Massa (kg) Distância (m)
10 77
50 130
100 171
150 198
200 220
250 238
300 257
350 271
400 284
450 295
500 309
550 320
600 329
650 340
700 349
750 361
800 370
850 376
900 382
950 389
1000 396
1500 455
2000 512
2500 554
3000 589
3500 625
4000 647
4500 679
5000 705
5500 729
6000 751
6500 772
7000 795
7500 817
8000 842
8500 854
9000 873
9500 889
10000 912
11000 934
12000 961
13000 991
14000 1014
15000 1044
16000 1062
17000 1079
18000 1111
19000 1127
20000 1149
30000 1333

67
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Fosgênio
Massa (kg) Distância (m)
40000 1480
50000 1598
60000 1716
70000 1819
80000 1908
90000 2006
100000 2082
150000 2426
200000 2697
250000 2934
300000 3130
350000 3316
400000 3515
450000 3646
500000 3810

68
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Isocianato de metila


Volume (m³) Distância (m)
5 150
10 214
20 305
30 377
40 436
50 489
60 536
70 581
80 629
90 665
100 704
200 787
300 984
400 1162
500 1299
600 1447
700 1585
800 1662
900 1764
1000 1852
1500 2024
2000 2360
2500 2516
3000 2938
3500 3205
4000 3360
4500 3656
5000 3761
5500 4121
6000 4321
6500 4511
7000 4569
7500 4640
8000 4811
8500 4979
9000 5139
9500 5300
10000 5455
20000 7602
30000 9425
40000 10910
50000 12500
60000 14590
70000 16690
80000 18130
90000 19520
100000 20850

69
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Óxido de etileno


Massa (kg) Distância (m)
10 32
50 53
100 66
150 75
200 82
250 87
300 92
350 97
400 101
450 105
500 109
550 112
600 115
650 118
700 120
750 122
800 126
850 128
900 130
950 133
1000 136
1500 155
2000 171
2500 183
3000 195
3500 205
4000 215
4500 222
5000 232
5500 237
6000 245
6500 251
7000 257
7500 263
8000 268
8500 274
9000 280
9500 285
10000 290
11000 299
12000 308
13000 318
14000 323
15000 324
16000 341
17000 350
18000 357
19000 365
20000 357
30000 409

70
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância : Óxido de etileno


Massa (kg) Distância (m)
40000 449
50000 503
60000 534
70000 564
80000 594
90000 617
100000 614
150000 726
200000 801
250000 865
300000 883
350000 976
400000 1023
450000 1024
500000 1025

71
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância Sulfeto de Hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
10 49
50 78
100 97
150 109
200 119
250 128
300 136
350 143
400 149
450 156
500 163
550 167
600 173
650 179
700 182
750 187
800 191
850 195
900 199
950 204
1000 207
1500 241
2000 269
2500 290
3000 315
3500 332
4000 347
4500 362
5000 375
5500 386
6000 395
6500 410
7000 421
7500 432
8000 443
8500 447
9000 458
9500 467
10000 476
11000 493
12000 511
13000 524
14000 541
15000 552
16000 566
17000 580
18000 592
19000 609
20000 615
30000 707

72
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância Sulfeto de Hidrogênio


Massa (kg) Distância (m)
40000 776
50000 842
60000 894
70000 947
80000 993
90000 1039
100000 1077
150000 1245
200000 1399
250000 1497
300000 1610
350000 1698
400000 1785
450000 1852
500000 1922

.../Anexo D

73
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO D

RELAÇÃO ENTRE AS QUANTIDADES DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS E DISTÂNCIAS


SEGURAS

.../Anexo D

74
CETESB/P4.261 – maio/2003

ANEXO D – RELAÇÃO ENTRE AS QUANTIDADES DE SUBSTÂNCIAS INFLAMÁVEIS E


DISTÂNCIAS SEGURAS
Substância: Acetato de Vinila
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 12,0
20 13,0
30 14,0
40 16,0
50 16,5
60 17,0
70 17,5
80 24,0
90 26,0
100 27,0
200 27,5
300 31,0
400 37,0
500 41,0
600 43,0
700 45,0
800 47,0
900 50,0
1000 52,0
1500 52,5
2000 58,0
2500 63,0
3000 68,0
3500 72,0
4000 76,0
4500 79,0
5000 82,0
5500 85,0
6000 89,0
6500 92,0
7000 95,0
7500 97,0
8000 100,0
8500 102,0
9000 104,0
9500 106,0
10000 108,0
20000 127,0
30000 150,0
40000 169,0
50000 185,5
60000 201,0
70000 214,0
80000 227,0
90000 238,0
100000 242,5

75
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Acetona
3
Volume (m ) Distância (m)
5 0
10 11
20 15
30 18
40 21
50 24
60 26
70 28
80 29
90 30
100 31
200 32
300 37
400 42
500 45
600 48
700 51
800 54
900 57
1000 59
1500 60
2000 66
2500 72
3000 75
3500 81
4000 86
4500 90
5000 94
5500 98
6000 100
6500 104
7000 107
7500 110
8000 113
8500 115
9000 118
9500 121
10000 123
20000 145
30000 169
40000 190
50000 208
60000 223
70000 238
80000 252
90000 264
100000 275

76
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Benzeno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 14,0
30 16,0
40 17,0
50 24,0
60 26,0
70 27,0
80 28,0
90 30,0
100 31,0
200 31,5
300 40,0
400 45,0
500 49,5
600 55,0
700 59,0
800 62,0
900 66,0
1000 71,0
1500 71,5
2000 80,0
2500 88,0
3000 95,0
3500 100,0
4000 106,0
4500 111,0
5000 115,0
5500 119,0
6000 123,0
6500 127,0
7000 131,0
7500 134,0
8000 137,0
8500 141,0
9000 144,0
9500 147,0
10000 150,0
20000 175,0
30000 204,5
40000 229,0
50000 251,0
60000 270,0
70000 288,0
80000 305,0
90000 320,0
100000 335,0

77
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Butadieno
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 20
100 26
150 29
200 32
250 35
300 36
350 39
400 41
450 43
500 45
550 46
600 47
650 48
700 49
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 64
2000 71
2500 76
3000 81
3500 86
4000 90
4500 94
5000 97
5500 100
6000 103
6500 106
7000 110
7500 112
8000 115
8500 118
9000 120
9500 122
10000 124
11000 128
12000 132
13000 136
14000 140
15000 143
16000 146
17000 149
18000 151
19000 155
20000 158
30000 179

78
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Butadieno
Massa (kg) Distância (m)
40000 198
50000 214
60000 227
70000 239
80000 249
90000 263
100000 269
150000 308
200000 342
250000 370
300000 393
350000 414
400000 434
450000 452
500000 468

79
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Butano
Massa (kg) Distância (m)
10 13
50 22
100 27
150 31
200 34
250 37
300 39
350 41
400 43
450 45
500 46
550 48
600 49
650 50
700 52
750 53
800 54
850 55
900 56
950 57
1000 58
1500 67
2000 73
2500 79
3000 84
3500 89
4000 93
4500 97
5000 100
5500 103
6000 107
6500 109
7000 112
7500 115
8000 118
8500 120
9000 122
9500 125
10000 127
11000 131
12000 135
13000 138
14000 142
15000 145
16000 149
17000 151
18000 155
19000 157
20000 160
30000 184

80
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Butano
Massa (kg) Distância (m)
40000 202
50000 218
60000 232
70000 244
80000 255
90000 266
100000 276
150000 316
200000 349
250000 376
300000 400
350000 421
400000 441
450000 459
500000 476

81
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Butanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 7,0
400 7,5
500 14,5
600 23,0
700 24,0
800 24,5
900 25,0
1000 25,5
1500 26,0
2000 27,0
2500 28,0
3000 35,0
3500 36,0
4000 37,5
4500 38,5
5000 39,5
5500 40,0
6000 42,0
6500 44,5
7000 46,0
7500 47,0
8000 48,5
8500 49,5
9000 50,0
9500 51,0
10000 52,0
20000 60,0
30000 69,0
40000 78,0
50000 83,5
60000 89,0
70000 95,0
80000 99,0
90000 103,0
100000 103,5

82
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Buteno
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 30
200 33
250 36
300 38
350 39
400 41
450 43
500 44
550 46
600 47
650 49
700 50
750 51
800 53
850 54
900 55
950 56
1000 57
1500 66
2000 71
2500 77
3000 83
3500 87
4000 90
4500 94
5000 98
5500 101
6000 105
6500 108
7000 111
7500 114
8000 116
8500 118
9000 120
9500 122
10000 125
11000 129
12000 133
13000 136
14000 139
15000 143
16000 147
17000 150
18000 153
19000 155
20000 158
30000 181

83
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Buteno
Massa (kg) Distância (m)
40000 200
50000 214
60000 228
70000 242
80000 254
90000 262
100000 273
150000 315
200000 346
250000 370
300000 397
350000 421
400000 438
450000 455
500000 471

84
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Cloreto de vinila


Massa (kg) Distância (m)
10 6
50 10
100 13
150 17
200 18
250 21
300 23
350 25
400 26
450 27
500 28
550 29
600 31
650 32
700 33
750 34
800 35
850 36
900 37
950 38
1000 39
1500 46
2000 52
2500 57
3000 61
3500 65
4000 68
4500 70
5000 72
5500 73
6000 74
6500 77
7000 80
7500 82
8000 84
8500 86
9000 88
9500 90
10000 91
11000 95
12000 98
13000 104
14000 107
15000 108
16000 109
17000 112
18000 114
19000 116
20000 118
30000 137

85
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Cloreto de vinila


Massa (kg) Distância (m)
40000 154
50000 165
60000 172
70000 185
80000 192
90000 200
100000 207
150000 238
200000 263
250000 282
300000 301
350000 317
400000 332
450000 344
500000 357

86
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Dimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 29
200 32
250 34
300 36
350 38
400 40
450 42
500 43
550 45
600 46
650 47
700 48
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 62
2000 68
2500 74
3000 78
3500 82
4000 86
4500 89
5000 93
5500 95
6000 99
6500 101
7000 104
7500 106
8000 108
8500 111
9000 113
9500 115
10000 117
11000 121
12000 124
13000 128
14000 131
15000 134
16000 137
17000 140
18000 143
19000 145
20000 148
30000 170

87
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Dimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 187
50000 201
60000 214
70000 226
80000 236
90000 245
100000 254
150000 292
200000 323
250000 348
300000 369
350000 388
400000 408
450000 423
500000 439

88
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Dissulfeto de carbono


3
Volume (m ) Distância (m)
5 11
10 15
20 19
30 22
40 25
50 29
60 32
70 36
80 38
90 41
100 43
200 46
300 57
400 62
500 67
600 71
700 75
800 79
900 83
1000 86
1500 88
2000 107
2500 110
3000 114
3500 120
4000 124
4500 128
5000 138
5500 142
6000 148
6500 152
7000 156
7500 160
8000 164
8500 168
9000 172
9500 175
10000 178
20000 212
30000 248
40000 276
50000 294
60000 324
70000 344
80000 364
90000 381
100000 397

89
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Estireno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 7,0
400 7,5
500 15,0
600 21,0
700 23,0
800 23,5
900 24,0
1000 25,0
1500 25,5
2000 26,0
2500 27,0
3000 28,0
3500 33,0
4000 35,0
4500 37,0
5000 38,0
5500 39,0
6000 40,0
6500 41,0
7000 41,5
7500 42,0
8000 43,0
8500 44,0
9000 46,0
9500 47,0
10000 48,0
20000 55,0
30000 65,0
40000 72,0
50000 78,0
60000 85,0
70000 89,0
80000 94,0
90000 98,0
100000 102,0

90
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Etano
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 0
100 8
150 9
200 16
250 19
300 22
350 24
400 26
450 27
500 28
550 29
600 30
650 32
700 33
750 34
800 36
850 37
900 38
950 39
1000 40
1500 46
2000 58
2500 64
3000 69
3500 73
4000 77
4500 81
5000 84
5500 88
6000 91
6500 99
7000 101
7500 104
8000 106
8500 108
9000 110
9500 111
10000 113
11000 116
12000 121
13000 125
14000 129
15000 132
16000 136
17000 139
18000 142
19000 143
20000 144
30000 168

91
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Etano
Massa (kg) Distância (m)
40000 183
50000 195
60000 215
70000 226
80000 236
90000 244
100000 251
150000 287
200000 319
250000 346
300000 367
350000 385
400000 404
450000 421
500000 435

92
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Etanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 13,0
50 14,0
60 14,5
70 15,0
80 15,5
90 16,0
100 16,5
200 17,0
300 23,0
400 26,0
500 27,0
600 28,5
700 29,0
800 33,0
900 36,0
1000 37,0
1500 37,5
2000 40,5
2500 43,0
3000 45,0
3500 49,5
4000 52,0
4500 55,0
5000 56,5
5500 58,0
6000 60,0
6500 61,0
7000 64,0
7500 66,0
8000 68,0
8500 69,0
9000 71,0
9500 72,0
10000 74,0
20000 86,0
30000 99,5
40000 111,0
50000 121,0
60000 121,5
70000 131,0
80000 147,0
90000 154,0
100000 161,0

93
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Etileno
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 7
100 15
150 17
200 20
250 23
300 25
350 28
400 30
450 32
500 33
550 35
600 36
650 37
700 38
750 39
800 40
850 41
900 42
950 43
1000 44
1500 53
2000 64
2500 70
3000 75
3500 80
4000 84
4500 88
5000 89
5500 91
6000 94
6500 97
7000 100
7500 102
8000 105
8500 107
9000 109
9500 111
10000 114
11000 118
12000 121
13000 125
14000 128
15000 132
16000 135
17000 138
18000 141
19000 143
20000 146
30000 170

94
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Etileno
Massa (kg) Distância (m)
30000 170
40000 193
50000 208
60000 222
70000 234
80000 245
90000 255
100000 265
150000 307
200000 340
250000 370
300000 389
350000 410
400000 429
450000 446
500000 462

95
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: GLP
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 11
100 17
150 22
200 25
250 28
300 30
350 33
400 35
450 36
500 37
550 38
600 39
650 40
700 41
750 43
800 44
850 45
900 46
950 47
1000 48
1500 52
2000 58
2500 71
3000 76
3500 81
4000 84
4500 88
5000 90
5500 93
6000 95
6500 99
7000 101
7500 104
8000 106
8500 108
9000 110
9500 113
10000 115
11000 120
12000 123
13000 127
14000 132
15000 135
16000 138
17000 141
18000 143
19000 146
20000 148
30000 167

96
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: GLP
Massa (kg) Distância (m)
40000 186
50000 202
60000 217
70000 227
80000 235
90000 244
100000 255
150000 294
200000 321
250000 345
300000 369
350000 388
400000 407
450000 425
500000 439

97
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Heptano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 14,0
40 15,0
50 16,0
60 16,5
70 23,0
80 25,0
90 26,0
100 27,0
200 27,5
300 31,0
400 37,0
500 41,0
600 44,0
700 47,0
800 51,0
900 55,0
1000 57,0
1500 57,5
2000 65,0
2500 70,0
3000 76,0
3500 80,0
4000 84,0
4500 87,0
5000 91,0
5500 94,0
6000 97,0
6500 100,0
7000 103,0
7500 106,0
8000 109,0
8500 111,0
9000 114,0
9500 116,0
10000 118,0
20000 137,0
30000 161,0
40000 180,0
50000 197,0
60000 211,0
70000 224,0
80000 236,5
90000 248,0
100000 259,0

98
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Hexano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 0,0
10 12,0
20 17,0
30 21,0
40 24,0
50 28,0
60 29,0
70 32,0
80 34,0
90 36,0
100 39,0
200 41,0
300 45,0
400 50,0
500 54,0
600 59,0
700 62,0
800 65,0
900 68,0
1000 70,0
1500 71,0
2000 79,0
2500 86,0
3000 92,0
3500 98,0
4000 103,0
4500 108,0
5000 113,0
5500 117,0
6000 121,0
6500 124,0
7000 128,0
7500 131,0
8000 135,0
8500 138,0
9000 141,0
9500 144,0
10000 147,0
20000 170,0
30000 201,0
40000 225,0
50000 247,0
60000 266,0
70000 281,0
80000 297,0
90000 311,0
100000 325,0

99
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Hidrogênio
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 25
100 26
150 31
200 36
250 40
300 49
350 52
400 55
450 57
500 59
550 62
600 64
650 65
700 67
750 69
800 71
850 72
900 74
950 75
1000 76
1500 88
2000 98
2500 105
3000 112
3500 118
4000 124
4500 129
5000 134
5500 138
6000 143
6500 146
7000 150
7500 154
8000 157
8500 161
9000 164
9500 167
10000 170
11000 175
12000 181
13000 187
14000 192
15000 197
16000 201
17000 206
18000 210
19000 214
20000 217
30000 248

100
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Hidrogênio
Massa (kg) Distância (m)
40000 273
50000 295
60000 316

101
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Isobutanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 14,0
400 15,0
500 15,5
600 22,0
700 23,0
800 24,0
900 25,0
1000 25,5
1500 26,0
2000 27,0
2500 28,0
3000 30,0
3500 34,5
4000 37,0
4500 38,0
5000 39,5
5500 41,0
6000 42,0
6500 42,5
7000 43,0
7500 44,0
8000 45,0
8500 47,0
9000 48,5
9500 50,0
10000 51,0
20000 58,0
30000 69,0
40000 76,0
50000 83,0
60000 90,0
70000 95,0
80000 99,0
90000 104,0
100000 109,0

102
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Isopropanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 14,0
50 15,0
60 15,5
70 16,0
80 16,5
90 17,0
100 23,0
200 23,5
300 27,0
400 29,0
500 34,0
600 38,0
700 41,0
800 42,0
900 43,0
1000 47,0
1500 47,5
2000 52,5
2500 56,0
3000 61,0
3500 65,0
4000 68,0
4500 70,0
5000 73,0
5500 77,0
6000 79,0
6500 81,5
7000 84,0
7500 85,0
8000 87,0
8500 89,0
9000 91,0
9500 93,0
10000 95,0
20000 110,0
30000 129,0
40000 144,0
50000 157,0
60000 169,0
70000 180,0
80000 189,5
90000 199,0
100000 207,0

103
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Metano
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 0
100 13
150 15
200 17
250 18
300 19
350 20
400 21
450 22
500 25
550 27
600 28
650 30
700 31
750 33
800 34
850 35
900 36
950 37
1000 38
1500 47
2000 54
2500 57
3000 61
3500 66
4000 70
4500 73
5000 76
5500 80
6000 82
6500 85
7000 88
7500 90
8000 97
8500 99
9000 101
9500 103
10000 104
11000 107
12000 110
13000 113
14000 115
15000 118
16000 120
17000 122
18000 124
19000 130
20000 132
30000 156

104
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Metano
Massa (kg) Distância (m)
40000 170
50000 182
60000 192
70000 202
80000 213
90000 223
100000 232
150000 265
200000 289
250000 318
300000 337
350000 354
400000 369
450000 385
500000 399

105
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Metanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 11,0
30 12,5
40 13,5
50 14,0
60 15,0
70 15,5
80 16,0
90 16,5
100 17,0
200 20,0
300 26,0
400 28,0
500 30,0
600 36,0
700 39,0
800 40,0
900 41,0
1000 42,0
1500 42,5
2000 50,0
2500 53,0
3000 56,0
3500 56,5
4000 64,0
4500 67,0
5000 69,0
5500 71,0
6000 73,0
6500 75,0
7000 77,0
7500 79,0
8000 81,0
8500 83,0
9000 85,0
9500 86,0
10000 88,0
20000 103,0
30000 120,0
40000 134,0
50000 146,0
60000 157,0
70000 167,0
80000 176,0
90000 184,5
100000 192,0

106
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Metilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 8
50 13
100 17
150 22
200 24
250 26
300 29
350 31
400 32
450 33
500 34
550 36
600 37
650 38
700 40
750 41
800 42
850 43
900 46
950 47
1000 48
1500 57
2000 61
2500 65
3000 68
3500 71
4000 75
4500 81
5000 84
5500 86
6000 87
6500 88
7000 91
7500 94
8000 96
8500 99
9000 101
9500 103
10000 105
11000 109
12000 113
13000 116
14000 120
15000 123
16000 126
17000 129
18000 131
19000 134
20000 136
30000 155

107
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Metilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 168
50000 183
60000 196
70000 207
80000 217
90000 225
100000 233
150000 266
200000 295
250000 317
300000 339
350000 358
400000 370
450000 386
500000 403

108
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Octano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,5
10 2,0
20 2,5
30 3,0
40 3,5
50 4,0
60 4,5
70 5,0
80 15,0
90 15,5
100 16,0
200 16,5
300 24,0
400 26,5
500 28,0
600 29,0
700 34,0
800 37,0
900 38,0
1000 39,0
1500 39,5
2000 43,0
2500 48,0
3000 51,0
3500 53,0
4000 55,5
4500 59,0
5000 62,0
5500 64,0
6000 66,0
6500 67,0
7000 69,0
7500 70,5
8000 73,0
8500 75,0
9000 76,5
9500 78,0
10000 79,5
20000 91,0
30000 106,0
40000 118,0
50000 129,0
60000 138,0
70000 147,0
80000 155,0
90000 162,0
100000 169,0

109
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Óx. de propileno


3
Volume (m ) Distância (m)
5 11
10 15
20 20
30 25
40 29
50 34
60 38
70 40
80 43
90 46
100 49
200 53
300 61
400 67
500 71
600 78
700 83
800 87
900 91
1000 95
1500 99
2000 111
2500 120
3000 129
3500 137
4000 145
4500 152
5000 157
5500 161
6000 166
6500 174
7000 180
7500 185
8000 189
8500 194
9000 198
9500 203
10000 207
20000 250
30000 313
40000 352
50000 381
60000 416
70000 443
80000 461
90000 482
100000 505

110
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: n-Pentano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 14
10 17
20 23
30 28
40 34
50 39
60 42
70 46
80 47
90 50
100 57
200 60
300 67
400 73
500 80
600 86
700 89
800 105
900 110
1000 115
1500 119
2000 133
2500 145
3000 156
3500 164
4000 171
4500 177
5000 190
5500 197
6000 204
6500 211
7000 217
7500 223
8000 229
8500 235
9000 240
9500 245
10000 250
20000 301
30000 355
40000 407
50000 454
60000 489
70000 523
80000 552
90000 579
100000 605

111
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Propano
Massa (kg) Distância (m)
10 3
50 10
100 17
150 22
200 25
250 26
300 27
350 34
400 37
450 38
500 40
550 42
600 44
650 45
700 46
750 48
800 49
850 50
900 51
950 53
1000 54
1500 60
2000 67
2500 72
3000 76
3500 80
4000 83
4500 87
5000 93
5500 97
6000 100
6500 103
7000 106
7500 109
8000 111
8500 113
9000 115
9500 116
10000 117
11000 120
12000 124
13000 127
14000 130
15000 133
16000 136
17000 140
18000 143
19000 145
20000 148
30000 171

112
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Propano
Massa (kg) Distância (m)
40000 188
50000 200
60000 216
70000 229
80000 240
90000 249
100000 257
150000 293
200000 322
250000 353
300000 373
350000 391
400000 410
450000 427
500000 442

113
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Propileno
Massa (kg) Distância (m)
10 4
50 10
100 17
150 22
200 25
250 26
300 27
350 29
400 36
450 38
500 40
550 42
600 43
650 45
700 46
750 47
800 48
850 50
900 51
950 52
1000 53
1500 59
2000 66
2500 72
3000 78
3500 82
4000 85
4500 89
5000 92
5500 95
6000 98
6500 103
7000 106
7500 109
8000 111
8500 114
9000 116
9500 118
10000 121
11000 125
12000 126
13000 131
14000 134
15000 137
16000 139
17000 141
18000 143
19000 145
20000 147

114
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Propileno
Massa (kg) Distância (m)
30000 173
40000 193
50000 207
60000 219
70000 229
80000 242
90000 253
100000 262
150000 302
200000 333
250000 359
300000 378
350000 400
400000 419
450000 437
500000 454

115
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Tolueno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 15,0
60 15,5
70 16,0
80 16,5
90 17,0
100 23,0
200 23,5
300 27,0
400 29,0
500 32,0
600 37,0
700 40,0
800 41,0
900 42,0
1000 44,0
1500 44,5
2000 51,0
2500 55,0
3000 59,5
3500 63,0
4000 66,0
4500 69,0
5000 71,0
5500 74,0
6000 77,0
6500 79,0
7000 81,5
7500 83,0
8000 85,0
8500 87,0
9000 88,0
9500 90,0
10000 92,0
20000 107,0
30000 125,0
40000 139,5
50000 153,0
60000 164,0
70000 174,0
80000 184,0
90000 193,0
100000 201,0

116
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Trietilamina
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 13,0
30 15,0
40 16,0
50 17,0
60 23,0
70 25,0
80 26,0
90 28,0
100 29,0
200 29,5
300 32,0
400 41,0
500 45,0
600 47,0
700 52,5
800 56,0
900 58,0
1000 60,0
1500 60,5
2000 69,0
2500 75,0
3000 81,0
3500 85,5
4000 89,0
4500 93,0
5000 97,0
5500 101,0
6000 104,0
6500 107,0
7000 110,0
7500 114,0
8000 116,5
8500 119,0
9000 122,0
9500 124,0
10000 126,0
20000 148,0
30000 174,0
40000 195,0
50000 213,0
60000 229,0
70000 244,0
80000 257,0
90000 270,0
100000 282,0

117
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Trimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 29
200 32
250 35
300 37
350 39
400 41
450 42
500 44
550 45
600 46
650 48
700 49
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 63
2000 70
2500 75
3000 80
3500 84
4000 88
4500 91
5000 95
5500 98
6000 100
6500 104
7000 106
7500 108
8000 111
8500 113
9000 115
9500 118
10000 119
11000 124
12000 127
13000 131
14000 134
15000 137
16000 140
17000 143
18000 145
19000 148
20000 151
30000 173

118
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: Trimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 191
50000 206
60000 219
70000 231
80000 242
90000 252
100000 261
150000 299
200000 330
250000 355
300000 377
350000 398
400000 417
450000 433
500000 450

119
CETESB/P4.261 – maio/2003

Substância: m-Xileno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 14,0
400 15,0
500 22,0
600 24,0
700 25,0
800 25,5
900 26,0
1000 27,0
1500 27,5
2000 28,0
2500 33,0
3000 36,0
3500 38,0
4000 39,0
4500 40,0
5000 41,0
5500 42,5
6000 44,0
6500 46,0
7000 48,0
7500 49,0
8000 51,0
8500 52,0
9000 53,0
9500 54,0
10000 54,5
20000 63,0
30000 73,0
40000 82,0
50000 89,0
60000 95,0
70000 101,0
80000 107,0
90000 111,0
100000 116,0

120

Você também pode gostar