P 4261 Manual EAR PGR
P 4261 Manual EAR PGR
P 4261 Manual EAR PGR
261
ELABORAÇÃO DE ESTUDOS DE ANÁLISE DE maio/2003
RISCOS
SUMÁRIO Página
Introdução...................................................................................................................................................... 1
1. Definições.................................................................................................................................................. 1
Parte I - Critério para a classificação de instalações industriais quanto à periculosidade ........................ 8
2. Desenvolvimento da metodologia do critério ........................................................................................... 9
Parte II – Termo de referência para a elaboração de estudos de análise de riscos.................................. 17
3. Caracterização do empreendimento e da região ...................................................................................... 17
4. Identificação de perigos........................................................................................................................... 19
5. Consolidação dos cenários acidentais ..................................................................................................... 22
6. Estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade................................................................. 23
7. Estimativa de freqüências........................................................................................................................ 28
8. Estimativa e avaliação de riscos .............................................................................................................. 29
9. Gerenciamento de riscos ......................................................................................................................... 34
Referências bibliográficas ........................................................................................................................... 40
Anexo A - Listagem de substâncias tóxicas ................................................................................................ 42
Anexo B - Listagem de substâncias inflamáveis ......................................................................................... 45
Anexo C - Relação entre as quantidades de substâncias tóxicas e distâncias seguras ................................ 48
Anexo D - Relação entre as quantidades de substâncias inflamáveis e distâncias seguras......................... 74
INTRODUÇÃO
Este documento está dividido em duas partes. Na primeira é apresentado o critério para a classificação de
instalações quanto à periculosidade e tem por finalidade auxiliar o processo de tomada de decisão, de
forma padronizada, quanto à necessidade ou não da realização de estudos de análise de riscos, tanto no
processo de licenciamento ambiental, como em ações corretivas. Na segunda parte é apresentado um
termo de referência para a elaboração dos estudos de análise de riscos, que deverão ser apresentados à
CETESB de acordo com o estabelecido neste documento.
1. DEFINIÇÕES
Acidente
Evento específico não planejado e indesejável, ou uma seqüência de eventos que geram conseqüências
indesejáveis.
CETESB/P4.261 – maio/2003
Análise de riscos
Estudo quantitativo de riscos numa instalação industrial, baseado em técnicas de identificação de perigos,
estimativa de freqüências e conseqüências, análise de vulnerabilidade e na estimativa do risco.
Análise de vulnerabilidade
Estudo realizado por intermédio de modelos matemáticos para a previsão dos impactos danosos às
pessoas, instalações e ao meio ambiente, baseado em limites de tolerância estabelecidos através do
parâmetro Probit para os efeitos de sobrepressão advinda de explosões, radiações térmicas decorrentes de
incêndios e efeitos tóxicos advindos da exposição a uma alta concentração de substâncias químicas por
um curto período de tempo.
Auditoria
Atividade pela qual se pode verificar, periodicamente, a conformidade dos procedimentos de operação,
manutenção, segurança e treinamento, a fim de se identificar perigos, condições ou procedimentos
inseguros, para verificar se a instalação atende aos códigos e práticas normais de operação e segurança;
realizada normalmente através da utilização de checklists, podendo ser feita de forma programada ou não.
Avaliação de riscos
Processo pelo qual os resultados da análise de riscos são utilizados para a tomada de decisão, através de
critérios comparativos de riscos, para definição da estratégia de gerenciamento dos riscos e aprovação do
licenciamento ambiental de um empreendimento.
BLEVE
Do original inglês Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion. Fenômeno decorrente da explosão
catastrófica de um reservatório, quando um líquido nele contido atinge uma temperatura bem acima da
sua temperatura de ebulição à pressão atmosférica com projeção de fragmentos e de expansão adiabática.
Curva F-N
Curva referente ao risco social determinada pela plotagem das freqüências acumuladas de acidentes com
as respectivas conseqüências expressas em número de fatalidades.
Curva de iso-risco
Curva referente ao risco individual determinada pela intersecção de pontos com os mesmos valores de
risco de uma mesma instalação industrial. Também conhecida como “contorno de risco”.
Dano
Efeito adverso à integridade física de um organismo.
2
CETESB/P4.261 – maio/2003
Dispersão atmosférica
Mistura de um gás ou vapor com o ar. Esta mistura é o resultado da troca de energia turbulenta, a qual é
função da velocidade do vento e do perfil da temperatura ambiente.
Duto
Qualquer tubulação, incluindo seus equipamentos e acessórios, destinada ao transporte de petróleo,
derivados ou de outras substâncias químicas, situada fora dos limites de áreas industriais.
Efeito dominó
Evento decorrente da sucessão de outros eventos parciais indesejáveis, cuja magnitude global é o
somatório dos eventos individuais.
Empreendimento
Conjunto de ações, procedimentos, técnicas e benfeitorias que permitem a construção de uma instalação.
Erro humano
Ações indesejáveis ou omissões decorrentes de problemas de seqüenciamento, tempo (timing),
conhecimento, interfaces e/ou procedimentos, que resultam em desvios de parâmetros estabelecidos ou
normais e que colocam pessoas, equipamentos e sistemas em risco.
Estabilidade atmosférica
Medida do grau de turbulência da atmosfera, normalmente definida em termos de gradiente vertical de
temperatura. A atmosfera é classificada, segundo Pasquill, em seis categorias de estabilidade, de A a F,
sendo A a mais instável, F a mais estável e D a neutra. A classificação é realizada a partir da velocidade
do vento, radiação solar e percentagem de cobertura de nuvem; a condição neutra corresponde a um
gradiente vertical de temperatura da ordem de 1 oC para cada 100 m de altitude.
Estimativa de conseqüências
Estimativa do comportamento de uma substância química quando de sua liberação acidental no meio
ambiente.
3
CETESB/P4.261 – maio/2003
Explosão
Processo onde ocorre uma rápida e violenta liberação de energia, associado a uma expansão de gases
acarretando o aumento da pressão acima da pressão atmosférica.
Flashfire
Incêndio de uma nuvem de vapor onde a massa envolvida não é suficiente para atingir o estado de
explosão. É um fogo extremamente rápido onde todas as pessoas que se encontram dentro da nuvem
recebem queimaduras letais.
Fluxograma de processo
Representação esquemática do fluxo seguido no manuseio ou na transformação de matérias-primas em
produtos intermediários e acabados. É constituída de equipamentos de caldeiraria (tanques, torres, vasos,
reatores, etc.); máquinas (bombas, compressores, etc.); tubulações, válvulas e instrumentos principais,
onde devem ser apresentados dados de pressão, temperatura, vazões, balanços de massa e de energia e
demais variáveis de processo.
Freqüência
Número de ocorrências de um evento por unidade de tempo.
Gerenciamento de riscos
Processo de controle de riscos compreendendo a formulação e a implantação de medidas e procedimentos
técnicos e administrativos que têm por objetivo prevenir, reduzir e controlar os riscos, bem como manter
uma instalação operando dentro de padrões de segurança considerados toleráveis ao longo de sua vida
útil.
Incêndio
Tipo de reação química na qual os vapores de uma substância inflamável combinam-se com o oxigênio do
ar atmosférico e uma fonte de ignição, causando liberação de calor.
4
CETESB/P4.261 – maio/2003
Instalação
Conjunto de equipamentos e sistemas que permitem o processamento, armazenamento e/ou transporte de
insumos, matérias-primas ou produtos. Para fins deste manual, o termo é definido como a materialização
de um determinado empreendimento.
Licenciamento ambiental
Procedimento administrativo pelo qual o órgão ambiental competente licencia a localização, instalação,
modificação, ampliação e a operação de empreendimentos ou atividades utilizadoras dos recursos
ambientais, consideradas efetiva ou potencialmente poluidoras ou aquelas que, sob qualquer forma,
possam causar a degradação ambiental, considerando as disposições legais e as normas técnicas aplicáveis
ao caso.
Perigo
Uma ou mais condições, físicas ou químicas, com potencial para causar danos às pessoas, à propriedade,
ao meio ambiente ou à combinação desses.
Planta
Conjunto de unidades de processo e/ou armazenamento com finalidade comum.
Ponto de ebulição
Temperatura na qual a pressão interna de um líquido iguala-se à pressão atmosférica ou à pressão à qual
está submetido.
5
CETESB/P4.261 – maio/2003
Ponto de fulgor
Menor temperatura na qual uma substância libera vapores em quantidades suficientes para que a mistura
de vapor e ar, logo acima de sua superfície, propague uma chama, a partir do contato com uma fonte de
ignição.
População fixa
Pessoa ou agrupamento de pessoas em residências ou estabelecimentos industriais ou comerciais,
presentes no entorno de um empreendimento. Vias com grande circulação de veículos, como rodovias,
grandes avenidas e ruas movimentadas, devem ser consideradas como “população fixa”.
Pressão de vapor
Pressão exercida pelos vapores acima do nível de um líquido. Representa a tendência de uma substância
gerar vapores. É normalmente expressa em mmHg a uma dada temperatura.
Probabilidade
Chance de um evento específico ocorrer ou de uma condição especial existir. A probabilidade é expressa
numericamente na forma de fração ou de percentagem.
Probit
Parâmetro que serve para relacionar a intensidade de fenômenos como radiação térmica, sobrepressão e
concentração tóxica com os danos que podem causar. O Probit (unidade de probabilidade) é uma variável
randômica com média 5 e variância 1. O valor do Probit é relacionado a uma determinada porcentagem
através de curvas ou tabelas.
Risco
Medida de danos à vida humana, resultante da combinação entre a freqüência de ocorrência e a magnitude
das perdas ou danos (conseqüências).
Risco individual
Risco para uma pessoa presente na vizinhança de um perigo, considerando a natureza da injúria que pode
ocorrer e o período de tempo em que o dano pode acontecer.
6
CETESB/P4.261 – maio/2003
Risco social
Risco para um determinado número ou agrupamento de pessoas expostas aos danos de um ou mais
acidentes.
Rugosidade
Medida da altura média dos obstáculos que causam turbulência na atmosfera, devido à ação do vento,
influenciando na dispersão de uma nuvem de gás ou vapor.
Sistema
Arranjo ordenado de componentes que estão interrelacionados e que atuam e interatuam com outros
sistemas, para cumprir uma tarefa ou função num determinado ambiente.
Substância
Espécie da matéria que tem composição definida.
Unidade
Conjunto de equipamentos com finalidade de armazenar (unidade de armazenamento) ou de provocar
uma transformação física e/ou química nas substâncias envolvidas (unidade de processo).
7
CETESB/P4.261 – maio/2003
Os acidentes industriais ocorridos nos últimos anos, em particular na década de 80, contribuíram de forma
significativa para despertar a atenção das autoridades governamentais, da indústria e da sociedade como
um todo, no sentido de buscar mecanismos para a prevenção desses episódios que comprometem a
segurança das pessoas e a qualidade do meio ambiente.
Assim, as técnicas e métodos já amplamente utilizados nas indústrias bélica, aeronáutica e nuclear
passaram a ser adaptados para a realização de estudos de análise e avaliação dos riscos associados a outras
atividades industriais, em especial nas áreas de petróleo, química e petroquímica.
Da mesma forma, os estudos de análise de riscos têm se mostrado importantes na análise de instalações
industriais já em operação, de modo que os riscos possam ser avaliados e gerenciados a contento, mesmo
que estes empreendimentos não estejam vinculados ao processo de licenciamento.
Para os empreendimentos listados a seguir, sempre deverá ser solicitada a elaboração de estudos de
análise de riscos durante o processo de licenciamento ambiental, isto em função dos perigos existentes
nessas atividades; assim, nesses empreendimentos, não há a necessidade da aplicação do presente critério
para a tomada dessa decisão. São eles:
O presente critério aplica-se às instalações que operam com substâncias inflamáveis e/ou tóxicas. Outras
instalações que operem com substâncias com riscos diferenciados, como por exemplo explosivos ou
reativos, serão estudados caso a caso.
Instalações ou atividades que possam impor riscos ambientais, como por exemplo derrames de produtos
líquidos em corpos d’água, serão analisadas de forma específica, uma vez que os estudos para a análise e
8
CETESB/P4.261 – maio/2003
avaliação desses riscos devem ser definidos considerando a peculiaridade de cada instalação e das áreas
vulneráveis.
Nos processos de licenciamento onde ocorra a necessidade de ser elaborado o Relatório Ambiental
Preliminar (RAP), este deverá contemplar uma análise crítica do empreendimento do ponto de vista dos
riscos a ele associados, bem como o escopo do estudo a ser elaborado nas etapas posteriores de
licenciamento. Já nos Estudos de Impacto Ambiental (EIAs), os estudos de análise de riscos, quando
necessários, deverão ser parte integrante dos mesmos, podendo também serem complementados nas
etapas posteriores do licenciamento.
“O risco de uma instalação industrial para a comunidade e para o meio ambiente, circunvizinhos e
externos aos limites do empreendimento, está diretamente associado às características das substâncias
químicas manipuladas, suas respectivas quantidades e à vulnerabilidade da região onde a instalação
está ou será localizada”.
Assim, o princípio da metodologia pode ser representado esquematicamente pelo diagrama apresentado na
Figura 1.
Vulnerabilidade
da região
Risco
9
CETESB/P4.261 – maio/2003
Para a classificação das substâncias, foram definidos quatro níveis de toxicidade, de acordo com a CL50,
via respiratória para rato ou camundongo, para substâncias que possuam pressão de vapor igual ou
superior a 10 mmHg a 25 oC, conforme apresentado na Tabela 1.
Para as substâncias cujos valores de CL50 não estavam disponíveis, foram utilizados os valores de DL50,
via oral para rato ou camundongo, considerando-se os mesmos valores de pressão de vapor, ou seja,
pressão de vapor igual ou superior a 10 mmHg a 25 oC, conforme apresentado na Tabela 2.
Para efeito deste trabalho, todas as substâncias classificadas nos níveis de toxicidade 3 e 4 foram
consideradas como gases e líquidos tóxicos perigosos. Deve-se ressaltar que esta classificação se aplica às
substâncias tóxicas que possuem pressão de vapor igual ou superior a 10 mmHg nas condições normais de
temperatura e pressão (25oC e 1 atm) e também àquelas cuja pressão de vapor puder se tornar igual ou
superior a 10 mmHg, em função das condições de armazenamento ou processo. O Anexo A apresenta a
listagem das principais substâncias classificadas como tóxicas.
Da mesma forma que para as substâncias tóxicas, foi adotada uma classificação para as substâncias
inflamáveis, segundo níveis de periculosidade, conforme apresentado no Tabela 3.
10
CETESB/P4.261 – maio/2003
Para efeito deste trabalho, todas as substâncias do nível 4, líquidas ou gasosas e do nível 3, somente
líquidas, foram consideradas substâncias inflamáveis perigosas. O Anexo B mostra a listagem das
principais substâncias classificadas como inflamáveis.
Para as substâncias inflamáveis dos níveis 4, gasosas ou líquidas e 3, líquidas com pressões de vapor
superior a 120 mmHg a 25 oC, foram realizadas estimativas de conseqüências visando estabelecer a
distância máxima atingida pela sobrepressão decorrente da explosão de nuvem de vapor. Já para as
substâncias inflamáveis do nível 3 que possuem pressão de vapor igual ou inferior a 120 mmHg a 25 oC,
as estimativas de conseqüências foram realizadas visando estabelecer a distância máxima atingida pela
concentração correspondente à metade do Limite Inferior de Inflamabilidade (L.I.I.).
Para as substâncias tóxicas, foi estimada a distância máxima atingida pela concentração da nuvem tóxica,
onde a probabilidade de morte é de até 1 %. Dessa forma, foi possível correlacionar a quantidade da
substância existente com a distância máxima para a não ocorrência de danos indesejáveis, denominada
distância segura.
A hipótese acidental assumida para as substâncias gasosas, tóxicas ou inflamáveis, foi a ocorrência de um
vazamento instantâneo de 20% da massa existente num recipiente. Tal cenário foi adotado com base no
histórico de ocorrências atendidas pela CETESB nos últimos anos, onde se observou que, na grande
maioria dos casos, o vazamento de um recipiente envolveu massas menores que 20% da existente no
mesmo.
A hipótese acidental assumida para acidentes com essas substâncias foi a ocorrência de um vazamento
instantâneo de todo o inventário existente num recipiente, de modo que toda a área da bacia de contenção
fosse ocupada pela substância vazada.
O volume da bacia de contenção foi estimado de acordo com os critérios apresentados na Tabela 4.
11
CETESB/P4.261 – maio/2003
Assim, foi possível obter a área ocupada pela poça da substância, através da divisão do volume presente
no recipiente pela altura média da bacia. As simulações foram realizadas variando-se a área ocupada pela
substância vazada, o que significou variar o inventário existente num recipiente.
As simulações de conseqüências das hipóteses acidentais foram realizadas através do código de cálculo
que permitiu avaliar o comportamento de uma substância tóxica ou inflamável, a partir de uma liberação
acidental.
A partir desses dados, o código utilizado realizou a estimativa das conseqüências para todos os eventos
que podem ocorrer na hipótese em estudo, selecionando automaticamente os modelos de cálculo mais
apropriados.
Ao estudar o comportamento de uma nuvem formada por uma substância química, é importante levar em
consideração a estabilidade atmosférica. Para a realização das simulações, foi adotada a categoria “D” de
Pasquill, ou seja, a categoria de estabilidade atmosférica neutra.
12
CETESB/P4.261 – maio/2003
Com relação à velocidade do vento, temperatura ambiente e umidade relativa do ar, foram adotados os
valores de 2 m/s, 25 °C e 80 %, respectivamente.
Para as substâncias inflamáveis dos níveis 4, gasosas ou líquidas e 3, líquidas com pressões de vapor
superior a 120 mmHg a 25 oC, a distância adotada foi aquela referente ao nível de sobrepressão de 0,1 bar,
decorrente da explosão de uma nuvem inflamável, cuja dispersão ocorreu até a concentração
correspondente ao Limite Inferior de Inflamabilidade (LII). Já para as substâncias inflamáveis do nível 3
que possuem pressão de vapor igual ou inferior a 120 mmHg a 25 oC, a distância adotada foi a referente
ao flashfire, cuja dispersão ocorreu até a concentração correspondente à metade do Limite Inferior de
Inflamabilidade (LII).
No caso das substâncias tóxicas, líquidas ou gasosas, a distância adotada foi aquela correspondente à
probabilidade de morte de até 1 % da população exposta, considerada praticamente nula, sendo que este
valor foi obtido a partir da aplicação da equação de Probit, utilizando-se um tempo de exposição de
10 minutos.
Os Anexos C e D apresentam listagens com as relações entre as quantidades das substâncias tóxicas e
inflamáveis e as respectivas distâncias seguras, de acordo com o critério estabelecido.
b.1) Caso as substâncias constem das citadas listagens, deve-se proceder da seguinte maneira:
b.1.1) Levantar as quantidades presentes nos diferentes recipientes existentes na instalação. Para tanto,
deve-se considerar a quantidade presente em cada recipiente (tanque, reator, tubulação, tambor,
etc.) de forma individual; ou seja, não deverá ser realizado o somatório do inventário existente.
Somente deverá ser realizado o somatório do inventário quando dois ou mais recipientes
estiverem, de alguma forma, interligados e operando simultaneamente, podendo, dessa forma,
ocorrer o vazamento de mais de um deles.
13
CETESB/P4.261 – maio/2003
b.1.2) Obter a distância segura correspondente à quantidade presente no recipiente, de acordo com os
dados constantes das listagens dos Anexos C ou D.
b.1.3) Determinar a distância real de cada recipiente à população fixa mais próxima e externa ao
empreendimento.
b.2) Caso as substâncias não constem das listagens dos anexos, deve-se proceder da seguinte maneira:
b.2.2) Proceder o levantamento das quantidades presentes nos diferentes recipientes existentes na
instalação. Para tanto, deve-se considerar a quantidade presente em cada recipiente (tanque, reator,
tubulação, tambor) de forma individual, ou seja, não deverá ser realizado o somatório do
inventário existente.
Somente deverá ser realizado o somatório do inventário quando dois ou mais recipientes
estiverem, de alguma forma, interligados e operando simultaneamente, podendo, dessa forma,
ocorrer o vazamento de mais de um deles.
b.2.3) Obter a distância segura para a quantidade presente no recipiente, estabelecida para a substância de
referência correspondente ao nível de toxicidade ou de inflamabilidade similar à substância em
análise, obtida nas Tabelas 5 e 6.
b.2.4) Determinar a distância de cada recipiente à população fixa mais próxima e externa ao
empreendimento.
Observações
a. Caso a quantidade exata da substância existente no recipiente não conste das listagens dos anexos C ou
D, deverá ser realizada a interpolação linear dos dados para a determinação da distância segura para a
quantidade em questão.
b. As listagens não contemplam todo o universo de substâncias existentes. Dessa forma, caso a
substância em estudo não conste dos anexos A ou B, a classificação deverá ser realizada considerando
as distâncias seguras definidas para as substâncias de referência equivalentes ao nível de toxicidade ou
de inflamabilidade das substâncias em análise. Essas substâncias de referência foram selecionadas em
função de pertencerem aos níveis de toxicidade e de inflamabilidade considerados perigosos. As
Tabelas 5 e 6 apresentam, respectivamente, as substâncias tóxicas e inflamáveis de referência, de
acordo com o estado físico.
14
CETESB/P4.261 – maio/2003
c. Caso a substância possa ser classificada como tóxica e inflamável, deverá ser adotada a situação
mais restritiva em termos de distanciamento.
d. Para a maioria dos gases é possível a sua existência no estado líquido, bastando, para tanto, exercer
pressão e/ou reduzir a temperatura. Cada estado físico poderá apresentar um comportamento
diferente no momento do vazamento e, consequentemente, durante sua dispersão. As simulações
realizadas mostraram que tanto para gases tóxicos, como para inflamáveis, liqüefeitos ou não, os
resultados foram bastante semelhantes. Dessa forma, as quantidades e as distâncias correspondentes
deverão ser consideradas as mesmas, tanto para as substâncias no estado gasoso ou na condição
liqüefeita.
Uma vez obtida a distância segura (ds) e a distância à população fixa (dp) , estas devem ser comparadas
entre si, sendo que, quando houver a presença de população fixa dentro dos limites determinados pela
distância segura, deverá ser realizado um Estudo de Análise de Riscos (EAR) a ser submetido à aprovação
da CETESB.
Caso contrário, isto é, quando a distância da população fixa for maior que a distância segura, o que
corresponde a ausência de população nos limites determinados pela distância segura, o empreendedor
ficará dispensado da elaboração do EAR, devendo, submeter à apreciação um Programa de
Gerenciamento de Riscos (PGR).
O PGR poderá ter escopos diferentes, em consonância com o porte do empreendimento sob avaliação.
Para empreendimentos de maior porte, como refinarias, dutos e bases de derivados de petróleo, entre
outros, deverá ser requerido o PGR, de acordo com o modelo constante no item 9.1 da Parte II deste
Manual. No caso de empreendimentos de menor porte, entre os quais pode-se citar como exemplo os
usuários de Gás Liqüefeito de Petróleo (GLP) e amônia anidra, deverá ser requerido o PGR, de acordo
com o modelo constante no item 9.2 da Parte II deste Manual.
15
CETESB/P4.261 – maio/2003
a. Se dp ≤ ds Realização de EAR;
A regra estabelecida neste item é válida, salvo exceções previstas em Instruções Técnicas específicas
elaboradas pela CETESB.
16
CETESB/P4.261 – maio/2003
O presente termo de referência tem por objetivo fornecer as orientações básicas para a elaboração de
Estudos de Análise de Riscos (EAR) em atividades industriais, propiciando um entendimento geral sobre
o tema e ainda apresentar a visão da CETESB no tocante à interpretação e avaliação do tema.
O termo de referência aplica-se à avaliação dos riscos à população externa ao empreendimento, não
contemplando, por exemplo, riscos à saúde e à segurança dos trabalhadores ou danos aos bens
patrimoniais das instalações analisadas. Os impactos ao meio ambiente serão avaliados caso a caso, de
forma específica, porém tal avaliação não será feita através desse termo de referência.
Entende-se por conseqüências externas, os danos causados às pessoas (mortes ou lesões) nas áreas
circunvizinhas, situadas além dos limites físicos da instalação.
O termo de referência aqui apresentado é único e deverá ser adotado independentemente do estágio em
que se encontra um determinado empreendimento, perante ao atual sistema de licenciamento ambiental
vigente no Estado de São Paulo.
O primeiro passo para a realização do estudo de análise de riscos é a compilação de dados relativos às
características do empreendimento, necessários para o desenvolvimento do trabalho.
Esses dados são de especial importância para que seja possível caracterizar o empreendimento,
contemplando seus aspectos construtivos e operacionais, além das peculiaridades da região onde este se
encontra ou será instalado.
− localização e descrição física e geográfica da região, incluindo mananciais, áreas litorâneas, sistemas
viários e cruzamentos e/ou interferências com outros sistemas existentes, entre outros aspectos;
17
CETESB/P4.261 – maio/2003
Início
Caracterização do
empreendimento e
da região
Identificação
de perigos e
consolidação das
hipóteses acidentais
Estimativa de
efeitos físicos e
vulnerabilidade
Sim
Não
Estimativa de
freqüências
Medidas para
redução dos riscos Estimativa dos
riscos
Sim
Não Sim
Programa de
Reavaliação gerenciamento de
do projeto
riscos
Fim
18
CETESB/P4.261 – maio/2003
4. IDENTIFICAÇÃO DE PERIGOS
A identificação de perigos é a segunda etapa a ser desenvolvida no estudo de análise de riscos e consiste
na aplicação de técnicas estruturadas para a identificação das possíveis seqüências de acidentes, para a
definição dos cenários acidentais a serem estudados de forma detalhada.
As técnicas disponíveis para a realização desta atividade são muitas e, dependendo do empreendimento a
ser analisado e do detalhamento necessário, deve-se utilizar as metodologias mais adequadas para o caso
em estudo.
Esta etapa poderá ser precedida da elaboração de uma análise histórica de acidentes, com vista a subsidiar
a identificação dos perigos na instalação em estudo.
As técnicas que podem ser utilizadas para a identificação de perigos numa instalação industrial são várias.
Entre as diversas técnicas utilizadas para a identificação de perigos, as mais comumente utilizadas, e aqui
apresentadas, são:
19
CETESB/P4.261 – maio/2003
No entanto, outras técnicas, como por exemplo, “E se ?” (What If ?) e Análise de Modos de Falhas e
Efeitos (AMFE), entre outras, poderão ser utilizadas, desde que adequadas à instalação em estudo.
A APP – Análise Preliminar de Perigos (PHA – Preliminary Hazard Analysis) é uma técnica que teve
origem no programa de segurança militar do Departamento de Defesa dos EUA. Trata-se de uma técnica
estruturada que tem por objetivo identificar os perigos presentes numa instalação, que podem ser
ocasionados por eventos indesejáveis.
Esta técnica pode ser utilizada em instalações na fase inicial de desenvolvimento, nas etapas de projeto ou
mesmo em unidades já em operação, permitindo, nesse caso, a realização de um revisão dos aspectos de
segurança existentes.
A APP deve focalizar todos os eventos perigosos cujas falhas tenham origem na instalação em análise,
contemplando tanto as falhas intrínsecas de equipamentos, de instrumentos e de materiais, como erros
humanos. Na APP devem ser identificados os perigos, as causas e os efeitos (conseqüências) e as
categorias de severidade correspondentes (Tabela 8), bem como as observações e recomendações
pertinentes aos perigos identificados, devendo os resultados ser apresentados em planilha padronizada. A
Figura 3 apresenta um exemplo de planilha para a realização da APP.
A Análise de Perigos e Operabilidade é uma técnica para identificação de perigos projetada para estudar
possíveis desvios (anomalias) de projeto ou na operação de uma instalação.
O HazOp consiste na realização de uma revisão da instalação, a fim de identificar os perigos potenciais
e/ou problemas de operabilidade, por meio de uma série de reuniões, durante as quais uma equipe
multidisciplinar discute metodicamente o projeto da instalação. O líder da equipe orienta o grupo através
de um conjunto de palavras-guias que focalizam os desvios dos parâmetros estabelecidos para o
processo ou operação em análise.
Essa análise requer a divisão da planta em pontos de estudo (nós) entre os quais existem componentes
como bombas, vasos e trocadores de calor, entre outros.
A equipe deve começar o estudo pelo início do processo, prosseguindo a análise no sentido do seu fluxo
natural, aplicando as palavras-guias em cada nó de estudo, possibilitando assim a identificação dos
possíveis desvios nesses pontos.
Alguns exemplos de palavras-guias, parâmetros de processo e desvios, estão apresentados nas Tabelas 9 e
10.
A equipe deve identificar as causas de cada desvio e, caso surja uma conseqüência de interesse, avaliar os
sistemas de proteção para determinar se estes são suficientes. A técnica é repetida até que cada seção do
processo e equipamento de interesse tenham sido analisados.
Em instalações novas o HazOp deve ser desenvolvido na fase em que o projeto se encontra razoavelmente
consolidado, pois o método requer consultas a desenhos, P&ID's e plantas de disposição física da
instalação, entre outros documentos
Tabela 9 - Palavras-guias
Palavra-guia Significado
Não Negação da intenção de projeto
Menor Diminuição quantitativa
Maior Aumento quantitativo
Parte de Diminuição qualitativa
Bem como Aumento qualitativo
Reverso Oposto lógico da intenção de projeto
Outro que Substituição completa
21
CETESB/P4.261 – maio/2003
Para tanto, deve-se estabelecer detalhadamente o critério considerado para a escolha das hipóteses
acidentais consideradas relevantes, levando-se em conta a severidade do dano decorrente da falha
identificada.
22
CETESB/P4.261 – maio/2003
Assim, por exemplo, caso a técnica de identificação de perigos utilizada tenha sido a APP, todos os
perigos classificados em categorias de severidade III e IV deverão ser contemplados na lista de hipóteses
acidentais a serem estudadas nas etapas posteriores do estudo. Já, na aplicação de outras técnicas, como
HazOp, AMFE e What If, entre outras, o analista deve deixar claro o critério utilizado para a definição das
hipóteses acidentais escolhidas como relevantes.
A estimativa dos efeitos físicos decorrentes dos cenários acidentais envolvendo substâncias inflamáveis
deverá ser precedida da elaboração de Árvores de Eventos, para a definição das diferentes tipologias
acidentais.
A Análise de Árvores de Eventos (AAE) deverá descrever a seqüência dos fatos que possam se
desenvolver a partir da hipótese acidental em estudo, prevendo situações de sucesso ou falha, de acordo
com as interferências existentes até a sua conclusão, com a definição das diferentes tipologias acidentais.
As interferências a serem consideradas devem contemplar ações, situações ou mesmo equipamentos
existentes ou previstos no sistema em análise, que se relacionam com o evento inicial da árvore e que
possam acarretar diferentes “caminhos” para o desenvolvimento da ocorrência, gerando portanto
diferentes tipos de fenômenos.
A estimativa dos efeitos físicos deverá ser realizada através da aplicação de modelos matemáticos que
efetivamente representem os fenômenos em estudo, de acordo com as hipóteses acidentais identificadas e
com as características e comportamento das substâncias envolvidas.
Para uma correta interpretação dos resultados, esses modelos requerem uma série de informações que
devem estar claramente definidas. Portanto, neste capítulo estão definidos os pressupostos que deverão ser
adotados para o desenvolvimento dessa etapa do estudo de análise de riscos, bem como a forma de
apresentação dos resultados. Qualquer alteração nos dados aqui apresentados, deverá ser claramente
justificada.
Deve-se ressaltar que todos os dados utilizados na realização das simulações deverão ser acompanhados
das respectivas memórias de cálculo, destacando-se, entre outros, os cálculos das taxas de vazamento, as
áreas de poças e as massas das substâncias envolvidas nas dispersões e explosões de nuvens de gás ou
vapor.
6.1 Condições atmosféricas
Nos estudos de análise de riscos deverão ser utilizados dados meteorológicos reais do local em estudo,
quando estes estiverem disponíveis, devendo-se considerar, no mínimo, os valores dos últimos três anos,
considerando:
− temperatura ambiente e umidade relativa do ar: adotar a média para os períodos diurno e noturno;
− velocidade do vento: adotar a média para os períodos diurno e noturno, indicando a altura da medição;
− categoria de estabilidade atmosférica (Pasquill): adotar aquelas compatíveis com as velocidades de
vento para os períodos diurno e noturno, de acordo com a Tabela 11;
− direção do vento: adotar pelo menos oito direções com suas respectivas probabilidades de ocorrência,
indicando o sentido do vento DE → PARA. Ex: (N→S 15%; NW→SE 21%).
23
CETESB/P4.261 – maio/2003
A temperatura do solo deverá ser considerada como sendo de 5oC acima da temperatura ambiente.
Quando as informações meteorológicas reais não estiverem disponíveis, deverão ser adotados os seguintes
dados:
Período diurno:
− temperatura ambiente: 25 oC;
− velocidade do vento: 3,0 m/s;
− categoria de estabilidade atmosférica: C;
− umidade relativa do ar: 80 %;
− direção do vento: 12,5 % (distribuição uniforme em oito direções).
Período noturno:
− temperatura ambiente: 20 oC;
− velocidade do vento: 2,0 m/s;
− categoria de estabilidade atmosférica: E;
− umidade relativa do ar: 80 %;
− direção do vento: 12,5 % (distribuição uniforme em oito direções).
6.2 Topografia
O parâmetro relacionado com a topografia de uma região é denominado rugosidade da superfície do solo,
o que considera a presença de obstáculos, tais como aqueles encontrados em áreas urbanas, industriais ou
rurais.
Os valores típicos de rugosidade que deverão ser adotados para diferentes superfícies são:
Nos casos dos vazamentos estudados deverá ser considerado um tempo mínimo de detecção e intervenção
de dez minutos.
Nos reservatório onde existam bacias de contenção, a superfície da poça deverá ser aquela equivalente à
área delimitada pelo dique, desde que a quantidade de substância envolvida no vazamento seja suficiente
para ocupar todo esse volume.
Para os reservatórios sem bacia de contenção, a área de espalhamento da substância deverá ser estimada
considerando-se uma altura de 3 (três) cm.
Para a estimativa da massa de vapor existente no interior de um recipiente, deverá ser considerada a fase
vapor correspondente a, no mínimo, 50 % do volume útil do recipiente.
Caso o modelo utilizado para cálculo da sobrepressão proveniente de uma explosão requeira o seu
rendimento, esse valor não deverá ser inferior a 10 %, quando a massa considerada no cálculo da explosão
for aquela dentro dos limites de inflamabilidade.
Para as substâncias altamente reativas, tais como o acetileno e óxido de eteno, deverá ser utilizado
rendimento não inferior a 20 %.
A utilização de outros valores que não os aqui citados deve ser respaldada por literatura técnica
reconhecida e atualizada.
6.7 Valores de referência
O valor de referência a ser utilizado no estudo de dispersão deverá ser a concentração correspondente ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).
Para o flashfire deverá ser considerado que, na área ocupada pela nuvem de vapor inflamável (delimitada
pelo LII), o nível de radiação térmica corresponderá a uma probabilidade de 100 % de fatalidade.
Para os casos de incêndios (jato, poça e fireball), os níveis de radiação térmica a serem adotados deverão
ser de 12,5 kW/m2 e 37,5 kW/m2, que representam, respectivamente, uma probabilidade de 1 % e de 50%
de fatalidade da população afetada, para tempos de exposição de 30 e 20 segundos.
25
CETESB/P4.261 – maio/2003
Para os casos de sobrepressões decorrentes de explosões (CVE, UVCE e BLEVE), deverão ser adotados os
valores de 0,1 e 0,3 bar. O primeiro representa danos reparáveis às estruturas (paredes, portas, telhados) e,
portanto, perigo à vida, correspondendo à probabilidade de 1 % de fatalidade das pessoas expostas. O
segundo representa a sobrepressão que provoca danos graves às estruturas (prédios e equipamentos) e,
portanto, representa perigo à vida, correspondendo à probabilidade de 50 % de fatalidade.
Para as substâncias tóxicas cuja função matemática do tipo PROBIT esteja desenvolvida, deverão ser
adotados como valores de referência as concentrações tóxicas que correspondem às probabilidades de 1 %
e 50 % de fatalidade, para um tempo de exposição de pelo menos 10 (dez) minutos nos casos de
liberações contínuas.
Para as liberações instantâneas, caso esse tempo seja inferior, a concentração de referência deverá ser
calculada mantendo-se as probabilidades de 1 % e 50 % de fatalidade, para o tempo de passagem da
nuvem.
Para cada cenário acidental estudado as distâncias a serem apresentadas deverão ser sempre consideradas
a partir do ponto onde ocorreu a liberação da substância.
Para os cenários acidentais envolvendo incêndios, as distâncias de interesse são aquelas correspondentes
aos níveis de radiação térmica de 12,5 kW/m2 e 37,5 kW/m2.
No caso de flashfire a distância de interesse será aquela atingida pela nuvem de concentração referente ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII). Ressalta-se que a área de interesse do flashfire é aquela
determinada pelo contorno da nuvem nessa concentração.
Para o evento “explosão não confinada de nuvem de vapor na atmosfera (UVCE)”, a distância a ser
considerada para os níveis de 0,1 bar e 0,3 bar de sobrepressão deverá ser aquela fornecida pelo modelo
de cálculo da explosão utilizado, acrescida da distância equivalente ao ponto médio da nuvem inflamável.
Para o evento “explosão confinada (CVE)”, a distância a ser considerada para os citados níveis de
sobrepressão, deverá ser aquela fornecida pelo modelo de cálculo utilizado, medida a partir do centro do
recipiente em questão. Quando forem utilizados modelos de multi-energia, o ponto da explosão deverá ser
o centro geométrico da área parcialmente confinada.
Já, para os cenários envolvendo a dispersão de nuvens tóxicas na atmosfera, a distância apresentada
deverá ser aquela correspondente à concentração utilizada como referência, conforme apresentado no item
6.7.2.
26
CETESB/P4.261 – maio/2003
6.9.1 Tabelas
Para cada um dos cenários acidentais considerados no estudo, deverão ser apresentados, de forma clara, os
dados de entrada, como pressão, temperatura, área de furo ou ruptura, área do dique e quantidade vazada,
entre outros, bem como os dados meteorológicos assumidos.
A seguir, apresenta-se algumas sugestões da forma de apresentação dos dados de entrada (Tabela 12) e
dos resultados (Tabelas 13 e 14) para um determinado cenário acidental.
Parâmetro Valor
Substância
Velocidade do vento a X m de altura (m/s)
Categoria de estabilidade atmosférica
Umidade relativa do ar (%)
Rugosidade da superfície do solo
Temperatura ambiente (oC)
Temperatura do solo (oC)
Rendimento da explosão (%)
Valor de referência
Diâmetro do furo de vazamento (m)
Área do dique de contenção (m2)
Quantidade vazada (kg)
Vazão da bomba (m3/h)
Altura do ponto de vazamento (kgf/cm2)
Categoria de estabilidade atmosférica
Parâmetro Valor
Taxa de vazamento (kg/s)
Distância (m) para concentração que causa
1 % de probabilidade de fatalidade para uma
exposição de 10 min (CL1,10)
Distância (m) para concentração que causa
50 % de probabilidade de fatalidade para uma
exposição de 10 min (CL1,50)
27
CETESB/P4.261 – maio/2003
Parâmetro Valor
Taxa de vazamento (kg/s)
Área da poça (m2)
Taxa de evaporação (kg/s)
Incêndio de Distância (m) para 12,5
kW/m2
Poça Distância (m) para 37,5
kW/m2
Massa inflamável (kg)
Flashfire Distância (m) para o LII
UVCE Distância (m) para 0,1 bar
Distância (m) para 0,3 bar
6.9.2 Mapas
Os resultados dos efeitos físicos decorrentes de cada um dos cenários acidentais deverão ser plotados em
carta planialtimétrica atualizada, em escala 1:10.000, quando as dimensões da instalação forem
compatíveis com a escala, de forma que se tenha uma clara visualização do empreendimento e do seu
entorno. Caso contrário, deverá ser utilizada uma escala maior, mais adequada.
O mapeamento deverá ser acompanhado da interpretação dos resultados obtidos, isto é, deverão ser
relacionadas as áreas afetadas, que deverão estar devidamente caracterizadas, ou seja, deverão conter
informações sobre os tipos de edificações (residenciais, industriais, comerciais, hospitalares, escolares,
recreativas) presentes nas áreas de risco e o número de pessoas atingidas, entre outras informações
relevantes.
7. ESTIMATIVA DE FREQÜÊNCIAS
Nas instalações em que os efeitos físicos extrapolem os limites da empresa e possam afetar pessoas, os
riscos do empreendimento deverão ser calculados; para tanto, deverão ser estimadas as freqüências de
ocorrência dos cenários acidentais identificados.
Em alguns estudos de análise de riscos, as freqüências de ocorrência dos cenários acidentais poderão ser
estimadas através de registros históricos constantes de bancos de dados ou de referências bibliográficas,
desde que, efetivamente, tenham representatividade para o caso em estudo. No entanto, de acordo com a
complexidade da instalação em análise, pode haver a necessidade de ser utilizada a Análise por Árvores
de Falhas (AAF) para a estimativa das freqüências.
A Análise por Árvore de Falhas (AAF) é uma técnica dedutiva que permite identificar as causas básicas
de acidentes e de falhas num determinado sistema, além de possibilitar a estimativa da freqüência com
que uma determinada falha pode ocorrer.
Além dos aspectos acima mencionados, a estimativa das freqüências de ocorrência dos eventos
iniciadores deverá também considerar a aplicação de técnicas de confiabilidade humana para a avaliação
28
CETESB/P4.261 – maio/2003
das probabilidades de erros antropogênicos que possam contribuir para a ocorrência dos cenários
acidentais.
No caso de dutos, a estimativa das freqüências de ocorrência de uma determinada tipologia acidental
(flashfire, UVCE, dispersão, etc.), normalmente expressa em ocorrências/km.ano, deverá considerar as
distâncias correspondentes às curvas de probabilidade de 50% e 1% de fatalidade para os diversos trechos
do duto, estabelecidas a partir de condições operacionais médias (pressão, vazão, temperatura). Dessa
forma, no cálculo da freqüência deverá ser levada em consideração a extensão do trecho em questão, não
devendo portanto ser adotada a extensão total do duto ou o intervalo entre válvulas.
A estimativa e avaliação dos riscos de um empreendimento depende de uma série de variáveis, por vezes
pouco conhecidas e cujos resultados podem apresentar diferentes níveis de incerteza. Isto decorre
principalmente de que não se pode determinar todos os riscos existentes ou possíveis de ocorrer numa
instalação e também da escassez de informações neste campo.
De acordo com a visão da CETESB, os riscos a serem avaliados devem contemplar o levantamento de
possíveis vítimas fatais, bem como os danos à saúde da comunidade existente nas circunvizinhanças do
empreendimento.
Sendo o risco uma função que relaciona as freqüências de ocorrências de cenários acidentais e suas
respectivas conseqüências, em termos de danos ao homem, pode-se, com base nos resultados
quantitativos obtidos nas etapas anteriores do estudo, estimar o risco de um empreendimento.
Assim, nos estudos de análise de riscos submetidos à CETESB, cujos cenários acidentais extrapolem os
limites do empreendimento e possam afetar pessoas, os riscos deverão ser estimados e apresentados nas
formas de Risco Social e Risco Individual.
O risco social refere-se ao risco para um determinado número ou agrupamento de pessoas expostas aos
danos decorrentes de um ou mais cenários acidentais.
A apresentação do risco social deverá ser feita através da curva F-N, obtida por meio da plotagem dos
dados de freqüência acumulada do evento final e seus respectivos efeitos representados em termos de
número de vítimas fatais.
A estimativa do risco social num estudo de análise de riscos requer as seguintes informações:
− tipo de população (residências, estabelecimentos comerciais, indústrias, áreas rurais, escolas, hospitais,
etc.);
− efeitos em diferentes períodos (diurno e noturno) e respectivas condições meteorológicas, para o
adequado dimensionamento do número de pessoas expostas;
− características das edificações onde as pessoas se encontram, de forma que possam ser levadas em
consideração eventuais proteções.
Diferentes distribuições ou características das pessoas expostas podem ser consideradas na estimativa dos
riscos por intermédio de simplificações, como por exemplo, através do uso de dados médios de
29
CETESB/P4.261 – maio/2003
distribuição populacional; no entanto, deve-se estar atento quanto ao emprego dessas generalizações, que
podem induzir a erros significativos na estimativa dos riscos, razão pela qual esses procedimentos devem
ser tratados com a devida cautela. Ressalta-se que os dados oriundos de censos de densidade demográfica
em áreas urbanas não devem ser utilizados para a estimativa da população exposta numa determinada
área.
Para cada tipologia acidental, deverá ser estimado o número provável de vítimas fatais, de acordo com as
probabilidades de fatalidades associadas aos efeitos físicos e em função das pessoas expostas nas direções
de vento adotadas, considerando-se em cada uma destas direções as duas velocidades médias de vento,
correspondentes aos períodos diurno e noturno.
A estimativa do número de vítimas fatais poderá ser realizada considerando as probabilidades médias de
morte, conforme segue:
− aplicar a probabilidade de 75% para as pessoas expostas entre a fonte do vazamento e a curva de
probabilidade de fatalidade de 50%;
− aplicar a probabilidade de 25% para as pessoas expostas entre as curvas com probabilidades de
fatalidade de 50% e 1%.
Região 1
Região 2
Aplicar
Aplicar
probabilidade
probabilidade
0,75
0,25
Onde:
30
CETESB/P4.261 – maio/2003
Para o caso de flashfire, o número de pessoas expostas é o correspondente a 100% do número das pessoas
presentes dentro da nuvem, até o limite da curva correspondente ao Limite Inferior de Inflamabilidade
(LII); assim tem-se:
Nik = Nek a
Onde:
Para cada um dos eventos considerados no estudo, deve ser estimada a freqüência final de ocorrência,
considerando-se as probabilidades correspondentes a cada caso, como por exemplo, a incidência do vento
no quadrante e a probabilidade de ignição, entre outras; assim, tomando como o exemplo a liberação de
uma substância inflamável, a freqüência de ocorrência do evento final i poderá ser calculada da seguinte
forma:
Fi = fi . pk . pia
Onde:
O número de pessoas afetadas por todos os eventos finais deve ser determinado, resultando numa lista do
número de fatalidades, com as respectivas freqüências de ocorrência. Esses dados devem então ser
trabalhados em termos de freqüência acumulada, possibilitando assim que a curva F-N seja construída;
assim, tem-se:
Onde:
O risco individual pode ser definido como o risco para uma pessoa presente na vizinhança de um perigo,
considerando a natureza do dano que pode ocorrer e o período de tempo em que este pode acontecer.
Os danos às pessoas podem ser expressos de diversas formas, embora as injúrias sejam mais difíceis de
serem avaliadas, dada a indisponibilidade de dados estatísticos para serem utilizados em critérios
31
CETESB/P4.261 – maio/2003
comparativos de riscos; assim, o risco deverá ser estimado em termos de danos irreversíveis ou
fatalidades.
O risco individual pode ser estimado para aquele indivíduo mais exposto a um perigo, para um grupo de
pessoas ou para uma média de indivíduos presentes na zona de efeito. Para um ou mais acidentes, o risco
individual tem diferentes valores.
A apresentação do risco individual deverá ser feita através de curvas de iso-risco (contornos de risco
individual), uma vez que estas possibilitam visualizar a distribuição geográfica do risco em diferentes
regiões. Assim, o contorno de um determinado nível de risco individual deverá representar a freqüência
esperada de um evento capaz de causar um dano num local específico.
Para o cálculo do risco individual num determinado ponto da vizinhança de uma planta industrial, pode-se
assumir que as contribuições de todos os eventos possíveis são somados. Dessa forma, o risco individual
total num determinado ponto pode ser calculado pelo somatório de todos os riscos individuais nesse
ponto, conforme apresentado a seguir:
n
RI x , y = å RI x , y,i
i =1
Onde:
RI x, y,i = Fi .p fi
Onde:
A avaliação dos riscos impostos ao ser humano por um empreendimento depende de uma série de
variáveis, cujo resultado pode apresentar um nível razoável de incerteza, decorrente principalmente da
escassez de informações neste campo.
32
CETESB/P4.261 – maio/2003
A análise comparativa de riscos requer o estabelecimento de níveis de risco (limites), a serem utilizados
como referências que permitam comparar situações muitas vezes diferenciadas.
O estabelecimento desses níveis envolve a discussão da tolerabilidade dos riscos, que depende de um
julgamento por vezes subjetivo e pessoal, envolvendo temas complexos, como por exemplo, a percepção
dos riscos, que varia consideravelmente de indivíduo para indivíduo.
Assim, independentemente das limitações existentes, foi realizado um amplo levantamento dos critérios
internacionais atualmente vigentes (Reino Unido, Holanda, Hong Kong, Austrália, Estados Unidos e
Suiça), a partir dos quais foram estabelecidos os critérios de tolerabilidade para os riscos social e
individual, assumindo-se valores médios entre os critérios pesquisados.
A Figura 7 apresenta a curva F-N adotada como critério para a avaliação do risco social.
Frequência de N ou mais fatalidades
1E-02
1E-03
1E-04
Intolerável
1E-05
1E-06 Região ALARP
1E-07
1E-08
Negligenciável
1E-09
1 10 100 1000 10000
o
N de Fatalidade s
Os riscos situados na região entre as curvas limites dos riscos intoleráveis e negligenciáveis, denominada
ALARP (As Low As Reasonably Practicable), embora situados abaixo da região de intolerabilidade,
devem ser reduzidos tanto quanto praticável.
Para a aprovação do empreendimento, deverão ser atendidos os critérios de risco social e individual
conjuntamente, ou seja, as curvas de riscos social e individual deverão estar situadas na região
negligenciável ou na região ALARP.
Entretanto, nos casos em que o risco social for considerado atendido, mas o risco individual for maior que
o risco máximo tolerável, a CETESB, após avaliação específica, poderá considerar o empreendimento
33
CETESB/P4.261 – maio/2003
aprovado, uma vez que o enfoque principal na avaliação dos riscos está voltado aos impactos decorrentes
de acidentes maiores, afetando agrupamentos de pessoas, sendo, portanto, o risco social o índice
prioritário nesta avaliação.
Nos estudos de análise de riscos em dutos, os riscos deverão ser avaliados somente a partir do risco
individual, de acordo com os seguintes critérios:
O conceito da região denominada ALARP (As Low As Reasonably Practicable) também se aplica na
avaliação do risco individual; assim, os valores de riscos situados na região entre os limites tolerável e
negligenciável, também deverão ser reduzidos tanto quanto praticável.
9. GERENCIAMENTO DE RISCOS
As recomendações e medidas resultantes do estudo de análise e avaliação de riscos para a redução das
freqüências e conseqüências de eventuais acidentes, devem ser consideradas como partes integrantes do
processo de gerenciamento de riscos; entretanto, independentemente da adoção dessas medidas, uma
instalação que possua substâncias ou processos perigosos deve ser operada e mantida, ao longo de sua
vida útil, dentro de padrões considerados toleráveis, razão pela qual um Programa de Gerenciamento de
Riscos (PGR) deve ser implementado e considerado nas atividades, rotineiras ou não, de uma planta
industrial.
Embora as ações previstas no PGR devam contemplar todas as operações e equipamentos, o programa
deve considerar os aspectos críticos identificados no estudo de análise de riscos, de forma que sejam
priorizadas as ações de gerenciamento dos riscos, a partir de critérios estabelecidos com base nos cenários
acidentais de maior relevância.
O objetivo do PGR é prover uma sistemática voltada para o estabelecimento de requisitos contendo
orientações gerais de gestão, com vistas à prevenção de acidentes.
O escopo aqui apresentado se aplica a empreendimentos de médio e grande porte, devendo contemplar as
seguintes atividades:
34
CETESB/P4.261 – maio/2003
Todos os itens constantes do PGR devem ser claramente definidos e documentados, aplicando-se tanto
aos procedimentos e funcionários da empresa, como em relação a terceiros (empreiteiras e demais
prestadores de serviço) que desenvolvam atividades nas instalações envolvidas nesse processo.
Toda a documentação de registro das atividades realizadas no PGR, como por exemplo os resultados de
auditorias, serviços de manutenção e treinamentos, devem estar disponíveis para verificação sempre que
necessária pelos órgãos responsáveis, razão pela qual devem ser mantidas em arquivo por, pelo menos,
seis anos.
− informações das substâncias químicas do processo: incluem informações relativas aos perigos
impostos pelas substâncias, inclusive intermediárias, para a completa avaliação e definição dos
cuidados a serem tomados, quando consideradas as características perigosas relacionadas com
inflamabilidade, reatividade, toxicidade e corrosividade, entre outros riscos; assim, é de fundamental
importância a disponibilidade de fichas de informação e orientações específicas sobre tais riscos.
− tecnologia de processo: inclui informações do tipo diagrama de blocos, fluxogramas de processo,
balanços de materiais e de energia, contendo inventários máximos, limites superiores e inferiores, além
dos quais as operações podem ser consideradas inseguras para parâmetros como temperatura, pressão,
vazão, nível e composição e respectivas conseqüências dos desvios desses limites.
− equipamentos de processo: inclui informações sobre os materiais de construção, diagramas de
tubulações e instrumentação (P & IDs), classificação de áreas, projetos de sistemas de alívio e
ventilação, sistemas de segurança, shut-down e intertravamentos, códigos e normas de projeto.
− procedimentos operacionais: esses procedimentos são partes integrantes das informações de segurança
do processo, razão pela qual um plano específico deve estabelecer os procedimentos a serem seguidos
em todas as operações desenvolvidas na planta industrial.
O estudo de análise e avaliação de riscos implementado durante o projeto inicial de uma instalação nova
deve ser revisado periodicamente, de modo a serem identificadas novas situações de risco, possibilitando
assim o aperfeiçoamento das operações realizadas, de modo a manter as instalações operando de acordo
com os padrões de segurança requeridos.
35
CETESB/P4.261 – maio/2003
A revisão dos estudos de análise de riscos deverá ser realizada em periodicidade a ser definida no PGR, a
partir de critérios claramente estabelecidos, com base nos riscos inerentes às diferentes unidades e
operações.
Os sistemas considerados críticos em instalações ou atividades perigosas, sejam estes equipamentos para
processar, armazenar ou manusear substâncias perigosas, ou mesmo relacionados com sistemas de
monitorização ou de segurança, devem ser projetados, construídos e instalados no sentido de minimizar os
riscos às pessoas e ao meio ambiente.
Para tanto, o PGR deve prever um programa de manutenção e garantia da integridade desses sistemas,
com o objetivo de garantir o correto funcionamento dos mesmos, por intermédio de mecanismos de
manutenção preditiva, preventiva e corretiva. Assim, todos os sistemas nos quais operações inadequadas
ou falhas possam contribuir ou causar condições ambientais ou operacionais inaceitáveis ou perigosas,
devem ser considerados como críticos.
Esse programa deve incluir o gerenciamento e o controle de todas as inspeções e o acompanhamento das
atividades associadas com os sistemas críticos para a operação, segurança e controle ambiental. Essas
36
CETESB/P4.261 – maio/2003
operações iniciam com um programa de garantia da qualidade e terminam com um programa de inspeção
física que trata da integridade mecânica e funcional. Dessa forma, os procedimentos para inspeção e teste
dos sistemas críticos devem incluir, entre outros, os seguintes itens:
Os procedimentos operacionais devem ser revisados periodicamente, de modo que representem as práticas
operacionais atualizadas, incluindo as mudanças de processo, tecnologia e instalações. A freqüência de
revisão deve estar claramente definida no PGR, considerando os riscos associados às unidades em análise.
O PGR deve prever um programa de treinamento para todas as pessoas responsáveis pelas operações
realizadas na empresa, de acordo com suas diferentes funções e atribuições. Os treinamentos devem
contemplar os procedimentos operacionais, incluindo eventuais modificações ocorridas nas instalações e
na tecnologia de processo.
− treinamento inicial: todo o pessoal envolvido nas operações da empresa deve ser treinado antes do
início de qualquer atividade, de acordo com critérios pré-estabelecidos de qualificação profissional. Os
procedimentos de treinamento devem ser definidos de modo a assegurar que as pessoas que operem as
instalações possuam os conhecimentos e habilidades requeridos para o desempenho de suas funções,
incluindo as ações relacionadas com a pré-operação e paradas, emergenciais ou não.
− treinamento periódico: o programa de capacitação deve prever ações para a reciclagem periódica dos
funcionários, considerando a periculosidade e complexidade das instalações e as funções; no entanto,
em nenhuma situação a periodicidade de reciclagem deve ser inferior a três anos. Tal procedimento
visa garantir que as pessoas estejam permanentemente atualizadas com os procedimentos operacionais.
37
CETESB/P4.261 – maio/2003
− treinamento após modificações: quando houver modificações nos procedimentos ou nas instalações, os
funcionários envolvidos deverão, obrigatoriamente, ser treinados sobre as alterações implementadas
antes do retorno às suas atividades.
Todo e qualquer incidente de processo ou desvio operacional que resulte ou possa resultar em ocorrências
de maior gravidade, envolvendo lesões pessoais ou impactos ambientais devem ser investigados. Assim,
o PGR deve contemplar as diretrizes e critérios para a realização dessas investigações, que devem ser
devidamente analisadas, avaliadas e documentadas.
− natureza do incidente;
− causas básicas e demais fatores contribuintes;
− ações corretivas e recomendações identificadas, resultantes da investigação.
Independentemente das ações preventivas previstas no PGR, um Plano de Ação de Emergência (PAE)
deve ser elaborado e considerado como parte integrante do processo de gerenciamento de riscos.
O PAE deve se basear nos resultados obtidos no estudo de análise e avaliação de riscos, quando realizado,
e na legislação vigente, devendo também contemplar os seguintes aspectos:
− introdução;
− estrutura do plano;
− descrição das instalações envolvidas;
− cenários acidentais considerados;
− área de abrangência e limitações do plano;
− estrutura organizacional, contemplando as atribuições e responsabilidades dos envolvidos;
− fluxograma de acionamento;
− ações de resposta às situações emergenciais compatíveis com os cenários acidentais considerados, de
acordo com os impactos esperados e avaliados no estudo de análise de riscos, considerando
procedimentos de avaliação, controle emergencial (combate a incêndios, isolamento, evacuação,
controle de vazamentos, etc.) e ações de recuperação;
− recursos humanos e materiais;
− divulgação, implantação, integração com outras instituições e manutenção do plano;
− tipos e cronogramas de exercícios teóricos e práticos, de acordo com os diferentes cenários acidentais
estimados;
− documentos anexos: plantas de localização da instalação e layout, incluindo a vizinhança sob risco,
listas de acionamento (internas e externas), listas de equipamentos, sistemas de comunicação e
alternativos de energia elétrica, relatórios, etc.
38
CETESB/P4.261 – maio/2003
9.1.9 Auditorias
Os itens que compõem o PGR devem ser periodicamente auditados, com o objetivo de se verificar a
conformidade e efetividade dos procedimentos previstos no programa.
As auditorias poderão ser realizadas por equipes internas da empresa ou mesmo por auditores
independentes, de acordo com o estabelecido no PGR. Da mesma forma, o plano deve prever a
periodicidade para a realização das auditorias, de acordo com a periculosidade e complexidade das
instalações e dos riscos delas decorrentes, não devendo no entanto ser superior a três anos.
Todos os trabalhos decorrentes das auditorias realizadas nas instalações e atividades correlatas devem ser
devidamente documentados, bem como os relatórios decorrentes da implementação das ações sugeridas
nesse processo.
O conteúdo de cada uma das atividades acima relacionadas deve contemplar o descrito nos respectivos
subitens apresentados em 9.1.
39
CETESB/P4.261 – maio/2003
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- AIChE/CCPS. International conference and workshop on risk analysis in process safety. Atlanta, 1997.
- American Institute of Chemical Engineers (AIChE). Guidelines for hazard evaluation procedures. New
York, 1992.
- American Institute of Chemical Engineers (AIChE). Guidelines for chemical process quantitative risk
analysis. New York, 1989.
- API. Management of process hazards, recommended practice 750. 1st Ed., USA, 1999.
- CETESB. Manual de orientação para a elaboração de estudos de análise de riscos. São Paulo, 1994.
- Chemical Industries Association. A guide to hazard and operability studies. London, 1987.
- Comunidades Europeas. Directiva 96/82/CE del Consejo. Diário Oficial de Las Comunidades
Europeas, 1997.
- CONCAWE. Methodologies for hazard analysis and risk assessment in the petroleum refining and
storage industry. Report # 10, 1982.
- DNV Technica Limited. Process hazard analysis software tools (PHAST) – User Manual – Version
5.22, London, 1995.
- GOW, H. B. F. & KEY, R. W. Emergency planning for industrial hazards. London, Elsevier Applied
Science, 1988.
- HSE. Risk criteria for land-use planning in the vicinity of major industrial hazards. London, 1989.
- HSE. Risks from hazardous pipelines in the United Kingdom. HSE Contract Research Report No.
82/1994, Norwich, 1998.
40
CETESB/P4.261 – maio/2003
- KLAASSEN, Curtis D., AMDUR, Mary O. & DOULL, John. Casarett and Doull's Toxicology. The
basic science of poisons, 3rd Ed., Macmillan Publishing Company, 1986.
- LEES, Frank P. Loss prevention in the process industries, 2nd Ed., Vol. 1. Butterworths, London, 1996.
- LEWIS, D. J. Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijmond área, a pilot
study. Holland, D. Reidel Publishing Company, 1982.
- LIMA E SILVA, P. P. et al. Dicionário brasileiro de ciências ambientais. Thex Editora, Rio de Janeiro,
1999.
- USEPA. Federal Register, Vol. 61, No. 120, Rules & Regulations. USA, 1996.
- USEPA. General guidance for risk management programs (40 CFR Part 68). Chemical Emergency
Preparedness and Prevention Office, USA, 1998.
- WRIGHT, P. G. Pipeline risk assessment. New Pipeline Regulations Conference, HSE & The
Institution of Gas Engineers, London, 1996.
.../ Anexo A
41
CETESB/P4.261 – maio/2003
ANEXO A
.../Anexo A
42
CETESB/P4.261 – maio/2003
43
CETESB/P4.261 – maio/2003
.../ Anexo – B
44
CETESB/P4.261 – maio/2003
ANEXO B
.../Anexo B
45
CETESB/P4.261 – maio/2003
46
CETESB/P4.261 – maio/2003
... / Anexo – C
47
CETESB/P4.261 – maio/2003
ANEXO C
.../Anexo C
48
CETESB/P4.261 – maio/2003
49
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Acroleína
Volume (m³) Distância (m)
5 149
10 211
20 301
30 369
40 426
50 478
60 523
70 566
80 606
90 644
100 680
200 726
300 903
400 1045
500 1170
600 1299
700 1412
800 1514
900 1600
1000 1699
1500 1753
2000 2030
2500 2274
3000 2526
3500 2741
4000 2938
4500 3128
5000 3309
5500 3486
6000 3650
6500 3811
7000 3965
7500 4117
8000 4271
8500 4411
9000 4551
9500 4691
10000 4823
20000 6121
30000 7560
40000 8931
50000 10180
60000 11340
70000 12430
80000 13450
90000 14430
100000 15380
50
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Amônia
Massa (kg) Distância (m)
10 44
50 70
100 86
150 98
200 107
250 115
300 122
350 127
400 133
450 137
500 143
550 147
600 151
650 152
700 155
750 160
800 165
850 169
900 171
950 175
1000 177
1500 204
2000 226
2500 244
3000 260
3500 273
4000 283
4500 296
5000 307
5500 317
6000 328
6500 338
7000 345
7500 353
8000 361
8500 369
9000 378
9500 391
10000 403
11000 405
12000 426
13000 435
14000 444
15000 460
16000 469
17000 485
18000 494
19000 502
20000 508
51
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Amônia
Massa (kg) Distância (m)
40000 669
50000 710
60000 759
70000 805
80000 856
90000 893
100000 920
150000 1073
200000 1185
250000 1290
300000 1382
350000 1479
400000 1527
450000 1614
500000 1668
52
CETESB/P4.261 – maio/2003
53
CETESB/P4.261 – maio/2003
54
CETESB/P4.261 – maio/2003
55
CETESB/P4.261 – maio/2003
56
CETESB/P4.261 – maio/2003
57
CETESB/P4.261 – maio/2003
58
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Cloro
Massa (kg) Distância (m)
10 53
50 85
100 104
150 117
200 128
250 137
300 146
350 154
400 160
450 167
500 173
550 179
600 184
650 189
700 194
750 198
800 202
850 207
900 211
950 215
1000 218
1500 250
2000 276
2500 296
3000 315
3500 331
4000 347
4500 361
5000 373
5500 386
6000 396
6500 408
7000 417
7500 424
8000 436
8500 447
9000 454
9500 464
10000 472
11000 486
12000 498
13000 512
14000 526
15000 539
16000 549
17000 561
18000 573
19000 583
20000 593
30000 683
59
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Cloro
Massa (kg) Distância (m)
40000 758
50000 819
60000 874
70000 922
80000 969
90000 1004
100000 1043
150000 1204
200000 1345
250000 1457
300000 1548
350000 1638
400000 1716
450000 1793
500000 1854
60
CETESB/P4.261 – maio/2003
61
CETESB/P4.261 – maio/2003
62
CETESB/P4.261 – maio/2003
63
CETESB/P4.261 – maio/2003
64
CETESB/P4.261 – maio/2003
65
CETESB/P4.261 – maio/2003
66
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Fosgênio
Massa (kg) Distância (m)
10 77
50 130
100 171
150 198
200 220
250 238
300 257
350 271
400 284
450 295
500 309
550 320
600 329
650 340
700 349
750 361
800 370
850 376
900 382
950 389
1000 396
1500 455
2000 512
2500 554
3000 589
3500 625
4000 647
4500 679
5000 705
5500 729
6000 751
6500 772
7000 795
7500 817
8000 842
8500 854
9000 873
9500 889
10000 912
11000 934
12000 961
13000 991
14000 1014
15000 1044
16000 1062
17000 1079
18000 1111
19000 1127
20000 1149
30000 1333
67
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância : Fosgênio
Massa (kg) Distância (m)
40000 1480
50000 1598
60000 1716
70000 1819
80000 1908
90000 2006
100000 2082
150000 2426
200000 2697
250000 2934
300000 3130
350000 3316
400000 3515
450000 3646
500000 3810
68
CETESB/P4.261 – maio/2003
69
CETESB/P4.261 – maio/2003
70
CETESB/P4.261 – maio/2003
71
CETESB/P4.261 – maio/2003
72
CETESB/P4.261 – maio/2003
.../Anexo D
73
CETESB/P4.261 – maio/2003
ANEXO D
.../Anexo D
74
CETESB/P4.261 – maio/2003
75
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Acetona
3
Volume (m ) Distância (m)
5 0
10 11
20 15
30 18
40 21
50 24
60 26
70 28
80 29
90 30
100 31
200 32
300 37
400 42
500 45
600 48
700 51
800 54
900 57
1000 59
1500 60
2000 66
2500 72
3000 75
3500 81
4000 86
4500 90
5000 94
5500 98
6000 100
6500 104
7000 107
7500 110
8000 113
8500 115
9000 118
9500 121
10000 123
20000 145
30000 169
40000 190
50000 208
60000 223
70000 238
80000 252
90000 264
100000 275
76
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Benzeno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 14,0
30 16,0
40 17,0
50 24,0
60 26,0
70 27,0
80 28,0
90 30,0
100 31,0
200 31,5
300 40,0
400 45,0
500 49,5
600 55,0
700 59,0
800 62,0
900 66,0
1000 71,0
1500 71,5
2000 80,0
2500 88,0
3000 95,0
3500 100,0
4000 106,0
4500 111,0
5000 115,0
5500 119,0
6000 123,0
6500 127,0
7000 131,0
7500 134,0
8000 137,0
8500 141,0
9000 144,0
9500 147,0
10000 150,0
20000 175,0
30000 204,5
40000 229,0
50000 251,0
60000 270,0
70000 288,0
80000 305,0
90000 320,0
100000 335,0
77
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Butadieno
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 20
100 26
150 29
200 32
250 35
300 36
350 39
400 41
450 43
500 45
550 46
600 47
650 48
700 49
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 64
2000 71
2500 76
3000 81
3500 86
4000 90
4500 94
5000 97
5500 100
6000 103
6500 106
7000 110
7500 112
8000 115
8500 118
9000 120
9500 122
10000 124
11000 128
12000 132
13000 136
14000 140
15000 143
16000 146
17000 149
18000 151
19000 155
20000 158
30000 179
78
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Butadieno
Massa (kg) Distância (m)
40000 198
50000 214
60000 227
70000 239
80000 249
90000 263
100000 269
150000 308
200000 342
250000 370
300000 393
350000 414
400000 434
450000 452
500000 468
79
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Butano
Massa (kg) Distância (m)
10 13
50 22
100 27
150 31
200 34
250 37
300 39
350 41
400 43
450 45
500 46
550 48
600 49
650 50
700 52
750 53
800 54
850 55
900 56
950 57
1000 58
1500 67
2000 73
2500 79
3000 84
3500 89
4000 93
4500 97
5000 100
5500 103
6000 107
6500 109
7000 112
7500 115
8000 118
8500 120
9000 122
9500 125
10000 127
11000 131
12000 135
13000 138
14000 142
15000 145
16000 149
17000 151
18000 155
19000 157
20000 160
30000 184
80
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Butano
Massa (kg) Distância (m)
40000 202
50000 218
60000 232
70000 244
80000 255
90000 266
100000 276
150000 316
200000 349
250000 376
300000 400
350000 421
400000 441
450000 459
500000 476
81
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Butanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 7,0
400 7,5
500 14,5
600 23,0
700 24,0
800 24,5
900 25,0
1000 25,5
1500 26,0
2000 27,0
2500 28,0
3000 35,0
3500 36,0
4000 37,5
4500 38,5
5000 39,5
5500 40,0
6000 42,0
6500 44,5
7000 46,0
7500 47,0
8000 48,5
8500 49,5
9000 50,0
9500 51,0
10000 52,0
20000 60,0
30000 69,0
40000 78,0
50000 83,5
60000 89,0
70000 95,0
80000 99,0
90000 103,0
100000 103,5
82
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Buteno
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 30
200 33
250 36
300 38
350 39
400 41
450 43
500 44
550 46
600 47
650 49
700 50
750 51
800 53
850 54
900 55
950 56
1000 57
1500 66
2000 71
2500 77
3000 83
3500 87
4000 90
4500 94
5000 98
5500 101
6000 105
6500 108
7000 111
7500 114
8000 116
8500 118
9000 120
9500 122
10000 125
11000 129
12000 133
13000 136
14000 139
15000 143
16000 147
17000 150
18000 153
19000 155
20000 158
30000 181
83
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Buteno
Massa (kg) Distância (m)
40000 200
50000 214
60000 228
70000 242
80000 254
90000 262
100000 273
150000 315
200000 346
250000 370
300000 397
350000 421
400000 438
450000 455
500000 471
84
CETESB/P4.261 – maio/2003
85
CETESB/P4.261 – maio/2003
86
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Dimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 29
200 32
250 34
300 36
350 38
400 40
450 42
500 43
550 45
600 46
650 47
700 48
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 62
2000 68
2500 74
3000 78
3500 82
4000 86
4500 89
5000 93
5500 95
6000 99
6500 101
7000 104
7500 106
8000 108
8500 111
9000 113
9500 115
10000 117
11000 121
12000 124
13000 128
14000 131
15000 134
16000 137
17000 140
18000 143
19000 145
20000 148
30000 170
87
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Dimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 187
50000 201
60000 214
70000 226
80000 236
90000 245
100000 254
150000 292
200000 323
250000 348
300000 369
350000 388
400000 408
450000 423
500000 439
88
CETESB/P4.261 – maio/2003
89
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Estireno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 7,0
400 7,5
500 15,0
600 21,0
700 23,0
800 23,5
900 24,0
1000 25,0
1500 25,5
2000 26,0
2500 27,0
3000 28,0
3500 33,0
4000 35,0
4500 37,0
5000 38,0
5500 39,0
6000 40,0
6500 41,0
7000 41,5
7500 42,0
8000 43,0
8500 44,0
9000 46,0
9500 47,0
10000 48,0
20000 55,0
30000 65,0
40000 72,0
50000 78,0
60000 85,0
70000 89,0
80000 94,0
90000 98,0
100000 102,0
90
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Etano
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 0
100 8
150 9
200 16
250 19
300 22
350 24
400 26
450 27
500 28
550 29
600 30
650 32
700 33
750 34
800 36
850 37
900 38
950 39
1000 40
1500 46
2000 58
2500 64
3000 69
3500 73
4000 77
4500 81
5000 84
5500 88
6000 91
6500 99
7000 101
7500 104
8000 106
8500 108
9000 110
9500 111
10000 113
11000 116
12000 121
13000 125
14000 129
15000 132
16000 136
17000 139
18000 142
19000 143
20000 144
30000 168
91
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Etano
Massa (kg) Distância (m)
40000 183
50000 195
60000 215
70000 226
80000 236
90000 244
100000 251
150000 287
200000 319
250000 346
300000 367
350000 385
400000 404
450000 421
500000 435
92
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Etanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 13,0
50 14,0
60 14,5
70 15,0
80 15,5
90 16,0
100 16,5
200 17,0
300 23,0
400 26,0
500 27,0
600 28,5
700 29,0
800 33,0
900 36,0
1000 37,0
1500 37,5
2000 40,5
2500 43,0
3000 45,0
3500 49,5
4000 52,0
4500 55,0
5000 56,5
5500 58,0
6000 60,0
6500 61,0
7000 64,0
7500 66,0
8000 68,0
8500 69,0
9000 71,0
9500 72,0
10000 74,0
20000 86,0
30000 99,5
40000 111,0
50000 121,0
60000 121,5
70000 131,0
80000 147,0
90000 154,0
100000 161,0
93
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Etileno
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 7
100 15
150 17
200 20
250 23
300 25
350 28
400 30
450 32
500 33
550 35
600 36
650 37
700 38
750 39
800 40
850 41
900 42
950 43
1000 44
1500 53
2000 64
2500 70
3000 75
3500 80
4000 84
4500 88
5000 89
5500 91
6000 94
6500 97
7000 100
7500 102
8000 105
8500 107
9000 109
9500 111
10000 114
11000 118
12000 121
13000 125
14000 128
15000 132
16000 135
17000 138
18000 141
19000 143
20000 146
30000 170
94
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Etileno
Massa (kg) Distância (m)
30000 170
40000 193
50000 208
60000 222
70000 234
80000 245
90000 255
100000 265
150000 307
200000 340
250000 370
300000 389
350000 410
400000 429
450000 446
500000 462
95
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: GLP
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 11
100 17
150 22
200 25
250 28
300 30
350 33
400 35
450 36
500 37
550 38
600 39
650 40
700 41
750 43
800 44
850 45
900 46
950 47
1000 48
1500 52
2000 58
2500 71
3000 76
3500 81
4000 84
4500 88
5000 90
5500 93
6000 95
6500 99
7000 101
7500 104
8000 106
8500 108
9000 110
9500 113
10000 115
11000 120
12000 123
13000 127
14000 132
15000 135
16000 138
17000 141
18000 143
19000 146
20000 148
30000 167
96
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: GLP
Massa (kg) Distância (m)
40000 186
50000 202
60000 217
70000 227
80000 235
90000 244
100000 255
150000 294
200000 321
250000 345
300000 369
350000 388
400000 407
450000 425
500000 439
97
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Heptano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 14,0
40 15,0
50 16,0
60 16,5
70 23,0
80 25,0
90 26,0
100 27,0
200 27,5
300 31,0
400 37,0
500 41,0
600 44,0
700 47,0
800 51,0
900 55,0
1000 57,0
1500 57,5
2000 65,0
2500 70,0
3000 76,0
3500 80,0
4000 84,0
4500 87,0
5000 91,0
5500 94,0
6000 97,0
6500 100,0
7000 103,0
7500 106,0
8000 109,0
8500 111,0
9000 114,0
9500 116,0
10000 118,0
20000 137,0
30000 161,0
40000 180,0
50000 197,0
60000 211,0
70000 224,0
80000 236,5
90000 248,0
100000 259,0
98
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Hexano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 0,0
10 12,0
20 17,0
30 21,0
40 24,0
50 28,0
60 29,0
70 32,0
80 34,0
90 36,0
100 39,0
200 41,0
300 45,0
400 50,0
500 54,0
600 59,0
700 62,0
800 65,0
900 68,0
1000 70,0
1500 71,0
2000 79,0
2500 86,0
3000 92,0
3500 98,0
4000 103,0
4500 108,0
5000 113,0
5500 117,0
6000 121,0
6500 124,0
7000 128,0
7500 131,0
8000 135,0
8500 138,0
9000 141,0
9500 144,0
10000 147,0
20000 170,0
30000 201,0
40000 225,0
50000 247,0
60000 266,0
70000 281,0
80000 297,0
90000 311,0
100000 325,0
99
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Hidrogênio
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 25
100 26
150 31
200 36
250 40
300 49
350 52
400 55
450 57
500 59
550 62
600 64
650 65
700 67
750 69
800 71
850 72
900 74
950 75
1000 76
1500 88
2000 98
2500 105
3000 112
3500 118
4000 124
4500 129
5000 134
5500 138
6000 143
6500 146
7000 150
7500 154
8000 157
8500 161
9000 164
9500 167
10000 170
11000 175
12000 181
13000 187
14000 192
15000 197
16000 201
17000 206
18000 210
19000 214
20000 217
30000 248
100
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Hidrogênio
Massa (kg) Distância (m)
40000 273
50000 295
60000 316
101
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Isobutanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 14,0
400 15,0
500 15,5
600 22,0
700 23,0
800 24,0
900 25,0
1000 25,5
1500 26,0
2000 27,0
2500 28,0
3000 30,0
3500 34,5
4000 37,0
4500 38,0
5000 39,5
5500 41,0
6000 42,0
6500 42,5
7000 43,0
7500 44,0
8000 45,0
8500 47,0
9000 48,5
9500 50,0
10000 51,0
20000 58,0
30000 69,0
40000 76,0
50000 83,0
60000 90,0
70000 95,0
80000 99,0
90000 104,0
100000 109,0
102
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Isopropanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 14,0
50 15,0
60 15,5
70 16,0
80 16,5
90 17,0
100 23,0
200 23,5
300 27,0
400 29,0
500 34,0
600 38,0
700 41,0
800 42,0
900 43,0
1000 47,0
1500 47,5
2000 52,5
2500 56,0
3000 61,0
3500 65,0
4000 68,0
4500 70,0
5000 73,0
5500 77,0
6000 79,0
6500 81,5
7000 84,0
7500 85,0
8000 87,0
8500 89,0
9000 91,0
9500 93,0
10000 95,0
20000 110,0
30000 129,0
40000 144,0
50000 157,0
60000 169,0
70000 180,0
80000 189,5
90000 199,0
100000 207,0
103
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Metano
Massa (kg) Distância (m)
10 0
50 0
100 13
150 15
200 17
250 18
300 19
350 20
400 21
450 22
500 25
550 27
600 28
650 30
700 31
750 33
800 34
850 35
900 36
950 37
1000 38
1500 47
2000 54
2500 57
3000 61
3500 66
4000 70
4500 73
5000 76
5500 80
6000 82
6500 85
7000 88
7500 90
8000 97
8500 99
9000 101
9500 103
10000 104
11000 107
12000 110
13000 113
14000 115
15000 118
16000 120
17000 122
18000 124
19000 130
20000 132
30000 156
104
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Metano
Massa (kg) Distância (m)
40000 170
50000 182
60000 192
70000 202
80000 213
90000 223
100000 232
150000 265
200000 289
250000 318
300000 337
350000 354
400000 369
450000 385
500000 399
105
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Metanol
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 11,0
30 12,5
40 13,5
50 14,0
60 15,0
70 15,5
80 16,0
90 16,5
100 17,0
200 20,0
300 26,0
400 28,0
500 30,0
600 36,0
700 39,0
800 40,0
900 41,0
1000 42,0
1500 42,5
2000 50,0
2500 53,0
3000 56,0
3500 56,5
4000 64,0
4500 67,0
5000 69,0
5500 71,0
6000 73,0
6500 75,0
7000 77,0
7500 79,0
8000 81,0
8500 83,0
9000 85,0
9500 86,0
10000 88,0
20000 103,0
30000 120,0
40000 134,0
50000 146,0
60000 157,0
70000 167,0
80000 176,0
90000 184,5
100000 192,0
106
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Metilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 8
50 13
100 17
150 22
200 24
250 26
300 29
350 31
400 32
450 33
500 34
550 36
600 37
650 38
700 40
750 41
800 42
850 43
900 46
950 47
1000 48
1500 57
2000 61
2500 65
3000 68
3500 71
4000 75
4500 81
5000 84
5500 86
6000 87
6500 88
7000 91
7500 94
8000 96
8500 99
9000 101
9500 103
10000 105
11000 109
12000 113
13000 116
14000 120
15000 123
16000 126
17000 129
18000 131
19000 134
20000 136
30000 155
107
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Metilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 168
50000 183
60000 196
70000 207
80000 217
90000 225
100000 233
150000 266
200000 295
250000 317
300000 339
350000 358
400000 370
450000 386
500000 403
108
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Octano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,5
10 2,0
20 2,5
30 3,0
40 3,5
50 4,0
60 4,5
70 5,0
80 15,0
90 15,5
100 16,0
200 16,5
300 24,0
400 26,5
500 28,0
600 29,0
700 34,0
800 37,0
900 38,0
1000 39,0
1500 39,5
2000 43,0
2500 48,0
3000 51,0
3500 53,0
4000 55,5
4500 59,0
5000 62,0
5500 64,0
6000 66,0
6500 67,0
7000 69,0
7500 70,5
8000 73,0
8500 75,0
9000 76,5
9500 78,0
10000 79,5
20000 91,0
30000 106,0
40000 118,0
50000 129,0
60000 138,0
70000 147,0
80000 155,0
90000 162,0
100000 169,0
109
CETESB/P4.261 – maio/2003
110
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: n-Pentano
3
Volume (m ) Distância (m)
5 14
10 17
20 23
30 28
40 34
50 39
60 42
70 46
80 47
90 50
100 57
200 60
300 67
400 73
500 80
600 86
700 89
800 105
900 110
1000 115
1500 119
2000 133
2500 145
3000 156
3500 164
4000 171
4500 177
5000 190
5500 197
6000 204
6500 211
7000 217
7500 223
8000 229
8500 235
9000 240
9500 245
10000 250
20000 301
30000 355
40000 407
50000 454
60000 489
70000 523
80000 552
90000 579
100000 605
111
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Propano
Massa (kg) Distância (m)
10 3
50 10
100 17
150 22
200 25
250 26
300 27
350 34
400 37
450 38
500 40
550 42
600 44
650 45
700 46
750 48
800 49
850 50
900 51
950 53
1000 54
1500 60
2000 67
2500 72
3000 76
3500 80
4000 83
4500 87
5000 93
5500 97
6000 100
6500 103
7000 106
7500 109
8000 111
8500 113
9000 115
9500 116
10000 117
11000 120
12000 124
13000 127
14000 130
15000 133
16000 136
17000 140
18000 143
19000 145
20000 148
30000 171
112
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Propano
Massa (kg) Distância (m)
40000 188
50000 200
60000 216
70000 229
80000 240
90000 249
100000 257
150000 293
200000 322
250000 353
300000 373
350000 391
400000 410
450000 427
500000 442
113
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Propileno
Massa (kg) Distância (m)
10 4
50 10
100 17
150 22
200 25
250 26
300 27
350 29
400 36
450 38
500 40
550 42
600 43
650 45
700 46
750 47
800 48
850 50
900 51
950 52
1000 53
1500 59
2000 66
2500 72
3000 78
3500 82
4000 85
4500 89
5000 92
5500 95
6000 98
6500 103
7000 106
7500 109
8000 111
8500 114
9000 116
9500 118
10000 121
11000 125
12000 126
13000 131
14000 134
15000 137
16000 139
17000 141
18000 143
19000 145
20000 147
114
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Propileno
Massa (kg) Distância (m)
30000 173
40000 193
50000 207
60000 219
70000 229
80000 242
90000 253
100000 262
150000 302
200000 333
250000 359
300000 378
350000 400
400000 419
450000 437
500000 454
115
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Tolueno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 15,0
60 15,5
70 16,0
80 16,5
90 17,0
100 23,0
200 23,5
300 27,0
400 29,0
500 32,0
600 37,0
700 40,0
800 41,0
900 42,0
1000 44,0
1500 44,5
2000 51,0
2500 55,0
3000 59,5
3500 63,0
4000 66,0
4500 69,0
5000 71,0
5500 74,0
6000 77,0
6500 79,0
7000 81,5
7500 83,0
8000 85,0
8500 87,0
9000 88,0
9500 90,0
10000 92,0
20000 107,0
30000 125,0
40000 139,5
50000 153,0
60000 164,0
70000 174,0
80000 184,0
90000 193,0
100000 201,0
116
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Trietilamina
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 13,0
30 15,0
40 16,0
50 17,0
60 23,0
70 25,0
80 26,0
90 28,0
100 29,0
200 29,5
300 32,0
400 41,0
500 45,0
600 47,0
700 52,5
800 56,0
900 58,0
1000 60,0
1500 60,5
2000 69,0
2500 75,0
3000 81,0
3500 85,5
4000 89,0
4500 93,0
5000 97,0
5500 101,0
6000 104,0
6500 107,0
7000 110,0
7500 114,0
8000 116,5
8500 119,0
9000 122,0
9500 124,0
10000 126,0
20000 148,0
30000 174,0
40000 195,0
50000 213,0
60000 229,0
70000 244,0
80000 257,0
90000 270,0
100000 282,0
117
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Trimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
10 12
50 21
100 26
150 29
200 32
250 35
300 37
350 39
400 41
450 42
500 44
550 45
600 46
650 48
700 49
750 50
800 51
850 52
900 53
950 54
1000 55
1500 63
2000 70
2500 75
3000 80
3500 84
4000 88
4500 91
5000 95
5500 98
6000 100
6500 104
7000 106
7500 108
8000 111
8500 113
9000 115
9500 118
10000 119
11000 124
12000 127
13000 131
14000 134
15000 137
16000 140
17000 143
18000 145
19000 148
20000 151
30000 173
118
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: Trimetilamina
Massa (kg) Distância (m)
40000 191
50000 206
60000 219
70000 231
80000 242
90000 252
100000 261
150000 299
200000 330
250000 355
300000 377
350000 398
400000 417
450000 433
500000 450
119
CETESB/P4.261 – maio/2003
Substância: m-Xileno
3
Volume (m ) Distância (m)
5 1,0
10 1,5
20 2,0
30 2,5
40 3,0
50 3,5
60 4,0
70 4,5
80 5,0
90 5,5
100 6,0
200 6,5
300 14,0
400 15,0
500 22,0
600 24,0
700 25,0
800 25,5
900 26,0
1000 27,0
1500 27,5
2000 28,0
2500 33,0
3000 36,0
3500 38,0
4000 39,0
4500 40,0
5000 41,0
5500 42,5
6000 44,0
6500 46,0
7000 48,0
7500 49,0
8000 51,0
8500 52,0
9000 53,0
9500 54,0
10000 54,5
20000 63,0
30000 73,0
40000 82,0
50000 89,0
60000 95,0
70000 101,0
80000 107,0
90000 111,0
100000 116,0
120