O Espetáculo Da Corrupção - Walfrido Warde PDF

Licensed to ANTONIO NAPOLE DANDREA NETO - [email protected].
br
o espetaculo da corrupcao_F09.indd 1 24/09/2018 10:36

Licensed to ANTONIO NAPOLE DANDREA NETO - [email protected]

WALFRIDO WARDE
COMO UM SISTEMA CORRUPTO

E O MODO DE COMBATÊ-LO
ESTÃO DESTRUINDO O PAÍS

Copyright © 2018 by Walfrido Warde

© desta edição 2018, Casa da Palavra/LeYa
Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610, de 19.02.1998.

É proibida a reprodução total ou parcial sem a expressa anuência da
editora e do autor.
Direção editorial: Martha Ribas

Editor executivo: Rodrigo de Almeida
Gerência de produção: Maria Cristina Antonio Jeronimo
Produção editorial: Guilherme Vieira
Preparação: Maria Clara Antonio Jeronimo
Diagramação: Filigrana
Revisão: Bárbara Anaissi
Capa e projeto gráfico: Leandro Liporage
Fotos de capa: R.M. Nunes / Shutterstock.com
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Angélica Ilacqua CRB-8/7057
Warde, Walfrido
O espetáculo da corrupção: como um sistema corrupto e o modo de com-

batê-lo estão destruindo o país / Walfrido Warde. – Rio de Janeiro: LeYa, 2018.
144 p.
ISBN 978-85-441-0766-9
1. Corrupção na política – Brasil – Crítica. 2. Política e governo – Brasil.

3. Ciências sociais. I. Título.
18-1719 CDD 364.1
Índices para catálogo sistemático:

1. Brasil : Sistema de combate à corrupção : Críticas
Todos os direitos reservados à

EDITORA CASA DA PALAVRA
Avenida Calógeras, 6 | sala 701
20030-070 – Rio de Janeiro – RJ
www.leya.com.br

Às mulheres e aos homens do Brasil, que

dedicam suas vidas ao combate à corrupção.


Sumário
Pra começo de conversa .........................................................9
O novelo de Ariadne ............................................................ 19
A profecia de Belchior, na voz de Elis ................................ 25
O combate inconsequente ................................................... 31
Corrupção em pílulas .......................................................... 35
O desprezo aos fundamentos e a permeabilidade

seletiva ..................................................................................39
Os números da Lava Jato ..................................................... 51
A pequena história do combate à corrupção .................... 81
Corrupção legal .................................................................... 99
Honestidade para todos ..................................................... 109
J’accuse .................................................................................. 119
Por uma política nacional de combate à corrupção....... 125
Circus.................................................................................... 133
Notas .................................................................................... 139


Pra começo de conversa
Este livro expressa críticas ao modo como combatemos

a corrupção no Brasil. Não é apologia à corrupção, como
dirão alguns, ofendidos pelas críticas. Não é escudo para
corruptos, que desejam se safar pelo lapso dos seus algo-
zes, ainda que se diga que a crítica lhes servirá (aos cor-
ruptos), como se a ausência de crítica fortalecesse mais
as boas ideias e as boas ações do que o seu necessário
aperfeiçoamento.
Aqueles que dedicam suas vidas a combater a corrup-
ção, por convicção e por senso de dever, ficarão gratos
pelo reforço que este livro propõe, a despeito da inevi-
tável falibilidade do autor. Na guerra, todo o engenho
capaz de avançar a vitória é benfazejo, a não ser para

Walfrido Warde
aqueles que pretendem a guerra pela guerra, uma infla-

mação amiga, uma verruga companheira. E é por isso
que este livro arregimentará uma legião de detratores, de
falsos missionários, de soldados da fortuna e da glória,
para os quais o combate à corrupção é um negócio, talvez
uma técnica de demolição de economias nacionais e de
desestabilização política, uma estratégia concorrencial,
um meio, jamais um fim. Esses são tão nocivos, ou mais
– na hipótese em que deem causa aos defeitos que aqui
descrevo –, do que os corruptos que combatem.
Este livro não é um ataque a policiais, auditores,
promotores, juízes e outros membros e instituições da
burocracia de controle estatal envolvidos direta ou in-
diretamente no combate à corrupção. Tampouco ao
legislador e ao Poder Executivo. Eles não são culpados
isoladamente pelos defeitos devastadores da política e
das estruturas de combate à corrupção no país. Não se-
riam, por si, capazes de produzi-los, ainda que alguns
possam deles se aproveitar para fins outros – que não o
combate à corrupção.
Ao contrário, este livro denuncia a falta de planeja-
mento, que dá causa a uma automutilação desnecessária
e oligofrênica. Exige a concepção de uma política nacio-
nal de combate à corrupção. Uma política que articule os
órgãos e os agentes públicos envolvidos, que sincronize
as suas ações, que dê fim a uma disputa vergonhosa e
paralisante por protagonismo. Uma política que coíba a
espetacularização e, ao mesmo tempo, a banalização da
corrupção e do seu combate. Uma política que se afaste
10

O espetáculo da corrupção
do moralismo barato e alienado, que seja capaz de dis-

tinguir e de separar o que tem utilidade daquilo que não
presta, e que prefira o pleno ressarcimento dos cofres pú-
blicos à vingança. Uma política que zele, acima de tudo,
por interesses nacionais claros, que se estabeleçam como
paradigmas, para identificar e punir excessos e trans-
gressões do próprio Estado. Uma política que respeite e
reforce as garantias constitucionais, sobretudo a ampla
defesa e a presunção de inocência.
Nós não precisamos destruir o capitalismo e as em-
presas brasileiras para combater a corrupção. Nós não
precisamos alvejar de morte as empresas para coibir
maus empresários. Nós não devemos destruir a política
para dela extirpar os maus políticos, porque não há ca-
minhos fora da política.
Este livro é, portanto, um libelo de defesa do comba-
te à corrupção, de um combate à corrupção que mede
consequências para não danar a política, as empresas,
os empregos e os mais preciosos interesses brasileiros.
Sem política só restará o poder indisciplinado, selvagem
e invariavelmente destruidor, exclusivo e egoísta. Sem
empresas não haverá empregos. Sem empresa e sem em-
pregos não há renda. Sem renda não é possível arrecadar
tributos. E sem tributos não é possível pagar os salários
das mulheres e dos homens a quem dedico este livro,
daqueles membros da referida burocracia de controle
estatal, o nosso exército de combate à corrupção. Isso é
absolutamente óbvio, mas nós temos dificuldade para re-
conhecer as obviedades.
11

Walfrido Warde
A corrupção é uma das mais importantes causas da

desigualdade. A ausência de um combate adequado à
corrupção aprofunda as desigualdades intoleráveis e
odiosas do nosso país, assim como também o faz, talvez
ainda mais, um combate inconsequente à corrupção. E
é por isso que uma crítica contra o combate brasileiro à
corrupção pressupõe a urdidura de soluções de aperfei-
çoamento do aparato institucional anticorrupção, para
que seja capaz de ultrapassar os adversos efeitos colate-
rais que produz.
Não será possível avançar sem um debate franco –
despudoradamente desprezado, submetido a um diver-
sionismo calculado, pelos políticos e pela imprensa livre
– sobre o financiamento da política e da democracia num
país de dimensões continentais como o Brasil.
Esse financiamento foi capitaneado por empresas pri-
vadas, sob a perplexidade de quem “sempre soube”. Sim,
o financiamento que, à luz da popularidade e das proba-
bilidades de acesso ao poder de cada um dos candidatos,
provia e organizava algumas poucas empresas privadas,
agentes econômicos coordenados num verdadeiro car-
tel, como, por exemplo, aquele que atuava no mercado
de infraestrutura, que já foi a espinha dorsal da econo-
mia brasileira. Um mercado arrasado por um combate
à corrupção que não distingue empresa e empresário, na
esperança de que uma amputação nos livre do problema.
Mas que ingênua presunção!
Que frouxa racionalidade nos leva a crer que, diante
de uma inexplicável indisciplina – da ausência do Estado
12

e do Direito –, o modelo corrupto – autorregulado, con-

vencionado entre corruptos e corruptores – de financia-
mento de nossa combalida política não se fará substituir
por outro, ainda mais abjeto?
Não será certamente o arremedo de financiamento
público de campanha, essa verdadeira técnica de en-
trincheiramento, arquitetada nos estertores de 2017 por
caciques desesperados pelo foro privilegiado, capaz de
impedir que, como sempre neste país, corruptos e cor-
ruptores se encarreguem de elaborar uma modelagem
marginal.
A disciplina jurídica do financiamento de campa-
nhas eleitorais é um vaso quebrado. Rompeu com o
financiamento empresarial, julgada a Ação Direta de
Inconstitucionalidade 4650, mas não afastou o poder
econômico do jogo político, que ainda se faz sentir por
um claudicante regramento das doações de pessoas fí-
sicas. A isso se somam a insuficiência dos recursos pro-
vidos por um modelo mambembe de financiamento
público, a ganância de políticos insaciáveis e a expansão
do crime organizado, para ajudar a corromper ao invés
de depurar o sistema.
Enquanto não racionalizarmos e democratizarmos o
financiamento da política, em especial o financiamento
das campanhas eleitorais – mas não apenas elas –, os mais
ricos – e, sobretudo, os menos escrupulosos – tratarão de
fazer com que seus votos se multipliquem e valham mais
do que o do cidadão comum. E, ao fazê-lo, continuarão a
se apropriar dos candidatos e, em seguida, dos políticos
13

Walfrido Warde
eleitos, das instituições que comandam – como marione-

tes dos seus benfeitores – e de todo o Estado, para que o
Estado os sirva, em detrimento de todo o povo.
Mente quem afirma que acabaremos com a corrupção
por meio do encarceramento dos corruptos e dos cor-
ruptores, da demonização da política e da destruição das
organizações empresariais que no entorno da corrupção
gravitam. Mistifica quem usa a sua autoridade, legal ou
moral, para inculcar que a repressão é suficiente e que é
o todo do combate à corrupção.
Não teremos êxito se não trabalharmos sobre as
causas da corrupção. E a causa imediata é a profunda
indisciplina jurídica das relações entre Estado e em-
presa, a falta de um regramento democraticamente
discutido e instituído sobre o lobby pré-eleitoral, que
se resume no financiamento de campanha, mas tam-
bém de um regramento que se ocupe das pressões ine-
vitáveis que a sociedade civil organizada exerce sobre
os governos e os agentes públicos, num contínuo lobby
pós-eleitoral.
A busca pela prevalência de interesses egoísticos, seja
no contexto do processo legislativo, seja no âmbito do
processo de produção de atos administrativos (de postu-
ras do Estado: autorizações, cominações, imposições de
penas etc.), que representam a intervenção estatal sobre
a vida privada, manifesta em relações entre particulares
ou em relações entre o Estado e particulares, é uma força
da natureza. É força que não se pode deter e que não se
deterá – como pretendem alguns, por ignorância ou por
14

ganância – pela decretação ilusória e falaciosa da morte

do Estado.
O Estado mínimo, que pouco faz senão zelar pela efe-
tividade das trocas econômicas (quando reflexamente
se ocupa de proteger apenas a vida, a liberdade e a pro-
priedade), que recua em prol da igualdade formal dos
contratos e da desigualdade material das relações econô-
micas (que não pode premiar senão os mais poderosos
e capazes em detrimento dos ineficientes e dos despos-
suídos), não se estabelece sem um Estado tentacular, de
musculatura hipertrófica e profundamente desprovido
de inspiração solidarística.
É preciso um grande Estado para conter massas fa-
mintas, para as manter nos seus guetos, silenciosas e
obedientes. E essa não é uma constatação ideológica. É
compreensível, expurgada qualquer compaixão, que os
economicamente úteis não desejem gastar um tostão
sequer para prover aos economicamente inúteis. Mas
essa população de excluídos, que cresce a cada dia e que
ameaça alcançar fronteiras impensáveis, não pode, sob
qualquer racionalidade, desejar um Estado que não a as-
sista. Numa democracia, que pressupõe um governo do
povo, o interesse de ser assistido deve concorrer com o
interesse de não assistir.
Esse Estado falsamente mínimo é, portanto, aque-
le em que terá triunfado o lobby dos economicamente
úteis, o que não deverá ser preferido, sem que se dê a
outros setores da sociedade civil uma chance de con-
correr pela prevalência dos seus interesses. Obliterar o
15

Walfrido Warde
embate de interesses dos economicamente úteis contra

os economicamente inúteis ou tratá-lo como escaramu-
ça, que traveste o verdadeiro e grandioso confronto num
problema técnico (que opõe apenas os distintos meios à
maximização da felicidade geral, sem descarnar incom-
patibilidades entre as várias felicidades possíveis), amea-
çará esvanecer qualquer laivo de esperança democrática
entre nós.
Nós devemos, antes de escolher caminhos definitivos
por meio de regras e de modelos decisórios injustos, pavi-
mentar um lobby pós-eleitoral franco, claramente regulado
e lícito, no qual concorrem, organizados, os mais diversos
setores da sociedade civil, dentre eles todos os setores em-
presariais, mas também os consumidores, os operários, os
camponeses, os profissionais liberais, os despossuídos e
marginalizados, os pais e mestres, os índios, os homosse-
xuais, as mulheres, os negros etc.
Num país de dimensões continentais, tão heterogêneo
quanto o nosso, não será possível organizar encontros,
mover parlamentares por entre as várias regiões, contra-
tar pareceres e estudos e fazer propaganda de interesses
legítimos, sem dinheiro. Não nos enganemos. Vivemos
sob regime de produção capitalista. Aqui, tudo custa.
Tudo depende de dinheiro. Não é possível fazer política
sem dinheiro. E não é desejável que o contribuinte custeie
indiscriminadamente essa monstruosa máquina política.
Muito menos que o façam, de maneira relevante, apenas
alguns poucos empresários ou organizações criminosas.
16

Precisamos conceber urgentemente uma regulação

do lobby pós-eleitoral capaz de limitar o poder econômi-
co, impedindo que suas vastas reservas de dinheiro de-
sequilibrem profundamente o embate entre os interesses
e alimentem o poder econômico de ainda maior concen-
tração e desigualdade. Precisamos facilitar a organização
e o financiamento de todos os grupos de interesses líci-
tos. Precisamos profissionalizar, racionalizar e moralizar
o lobby. Só assim atacaremos também as causas mediatas
da corrupção, todas elas inexoravelmente representadas
pela desigualdade social.
Este livro é, portanto, uma expressão patriótica em
prol da democracia, da justiça social, da dignidade do
povo brasileiro e do desenvolvimento econômico e hu-
mano do Brasil. Propõe não apenas uma crítica contra o
combate brasileiro à corrupção, mas apresenta soluções
para que se aperfeiçoe, de modo a ultrapassar os terríveis
efeitos colaterais que produz.
17


O novelo de Ariadne
Há quem diga que o assassinato de Minotauro – a repre-

sentação personificada do Sol, uma adaptação do Baal-
-Moloch dos fenícios, mais precisamente dos amorreus
– marcou o rompimento das relações tributárias entre
Atenas e a Creta minoica. Teseu não o teria feito sem o
amor e a sagacidade de Ariadne, a filha de Minos.
Acho que o nosso novelo – o ticket de entrada e a luz
no fim do túnel – são as palavras, que se desenrolam para
ir ao centro do labirinto (importante) e de lá voltar (ain-
da mais importante), em triunfo, libertos.
O American Heritage Dictionary provê o fio da mea-
da, o significado de três importantes palavras da língua
inglesa: bankrupt, ban e corrupt.

Walfrido Warde
bank·rupt (băngk′rŭpt′, -rəpt)

1. Direito. Uma pessoa, negócio ou organização
legalmente declarada insolvente em razão de sua
incapacidade de pagar dívidas.
2. Uma pessoa à qual falta totalmente uma espe-
cífica qualidade ou recurso: um falido intelectual.
adj.
1.
a. Que foi declarado legalmente insolvente.
b. Arruinado financeiramente, empobrecido.
2.
a. Desprovido de características ou de quali-
dades apreciáveis: um político falido, moral e
eticamente.
b. Totalmente despossuído; destituído: estava
falido de novas ideias.
c. Estar num estado de ruína: uma política ex-
terna falida.
ban (băn)
tr.v. banned, ban·ning, bans
1.
a. Proibir (uma ação) ou o uso de (algo), espe-
cialmente por uma ordem legal: banir o fumo
em teatros; banir pesticidas em parques. Veja
sinônimos para proibir.
b. Recursar-se a permitir que (alguém) faça
algo, vá a algum lugar, ou seja partícipe de algo;
20

excluir: um treinador que foi banido do campo

de partida; um jogador que foi banido do clube.
2. A África do Sul sob o antecedente regime de
apartheid, para privar (uma pessoa suspeita de
atividade ilegal) do direito à livre associação com
outras pessoas.
3. Archaic. Amaldiçoar.
n.
1. Uma excomunhão ou condenação pelos mem-
bros da igreja.
2. Uma proibição imposta pela lei ou por um de-
creto.
3. Censura, condenação ou desaprovação expressa
especificamente pela opinião pública.
4. Uma chamada para pegar em armas, nos tem-
pos feudais.
5. Archaic. Uma maldição, uma imprecação.
cor·rupt (kə-rŭpt′)
adj.
1. Marcado pela imoralidade ou perversão; depra-
vado.
2. Venal ou desonesto: um prefeito corrupto.
3. Que contém erros ou alterações, especialmente
as que impedem a compreensão ou o uso adequa-
dos: uma tradução corrupta; um arquivo de com-
putador corrupto.
4. Archaic. Contaminado; pútrido.
21

Walfrido Warde
O apelo ao estrangeiro me parece natural, sobretudo

em homenagem à nossa invencível predileção – ou à pre-
dileção de alguns [muitos] de nós – por ideias, por cos-
tumes e por coisas norte-americanas.
E além do mais, quem é que pode prescindir dos
amigos?
Foi guiado por Virgílio que Dante (em 12, 11-15) co-
nheceu a Infamia di Creta:
No sétimo círculo, depois de um declive mais abrup-

to, beirando o precipício produzido por um terremoto,
encontramos o furioso Minotauro, que Virgílio soube
afastar, antes me dizendo para me esconder numa fen-
da, enquanto o monstro vivia um de seus acessos, mor-
dendo a si mesmo.
É bem possível que a palavra – o elemento criativo do

universo –, e apenas ela, possa nos guiar para dentro e
para fora do inferno.
Diante dessa intuição, que se soma ao conhecido jeito
brasileiro de inventar as coisas, proponho uma nova pa-
lavra: ban-corrupt ou simplesmente bancorrupt. É inglês,
feito por brasileiros!
Bancorrupt é o fruto da contração do verbo to ban
(banir) e do adjetivo corrupt (corrupto). Refere-se ao
nosso modo peculiar de acabar com os corruptos e com
a corrupção. Não à toa que bancorrupt lembra bankrupt
(falido). No Brasil, o acaso, muito mais do que o esforço
dos comediantes, encarrega-se do bom humor.
22

Para combater a corrupção, destruímos o capitalismo,

demonizamos a política, expomos nossas leis ao ridículo
e levamos as instituições ao ponto de ruptura, a uma fa-
diga que flerta com o irreversível.
É sobre essa técnica inigualável, que corrompe o
combate à corrupção, e sobre as suas consequências fan-
tásticas, mas paradoxalmente reais, que trato nestas mi-
nhas reflexões.
23


A profecia de Belchior, na voz de Elis
Por isso cuidado meu bem

Há perigo na esquina
Eles venceram e o sinal
Está fechado pra nós
Que somos jovens...
(“Como nossos pais”. Belchior, 1976)
Antônio Carlos Belchior traduziu como poucos um

sentimento que se repete, de quando em quando, na
mente ou no coração de muitos de nós (não todos), ao
menos desde os anos 60 do século passado: a certeza de
que um futuro indigno espera novas gerações de brasilei-
ras e de brasileiros, dos quais usurparam um país imen-

Walfrido Warde
so, exuberante em riquezas naturais, em engenho e em

caráter humanos.
O cearense de Sobral, homem de bigodes espessos,
poeta que tinha um jeito único de cantar, morreu recluso
e incógnito, na sua tentativa de fugir do mundo. Fugiu,
justamente no ano em que a Lava Jato alcançaria o chefe
da nação.
A Lava Jato fez mais. Ruiu, sob os olhos estupefatos
da intelligentsia amedrontada e os gritos histéricos dos
tarados do cadafalso, os pilares de nossa política de gan-
gues e de conchavos e as suas pútridas relações com as
principais e mais importantes organizações empresariais
brasileiras (não todas), sobre as quais se conheceu uma
de suas mais destacadas competências: a capacidade de
corromper agentes públicos.
Parece bom, mas não é.
A Lava Jato e os seus protagonistas acusaram, pro-
cessaram, condenaram e mandaram prender, não ne-
cessariamente nessa ordem, gente importante por aqui.
Levaram ao chão grandes empresas e, com isso, combali-
ram mercados estruturantes da economia brasileira. Aca-
baram com maus políticos e maus empresários e, no seu
lugar, deixaram mais, e pior, do mesmo. Se o que digo já
não é vitupério para a maioria esmagadora da população,
que vive a angústia do desemprego e da pobreza, restarão
apenas justificativas frágeis para o desmonte do país.
Agentes de Estado não se furtarão de sua responsa-
bilidade ao dizer que seu trabalho se resume a acusar, a
condenar e a prender ou mandar prender. O Estado é um
26

só. Os agentes de Estado têm que medir consequências,

para além de exercer suas funções imediatas.
Também não vale dizer que é tudo culpa dos corrup-
tos. A corrupção não prescinde da política e do mercado.
Os corruptos jamais destruiriam o seu ganha-pão.
A corrupção gera ineficiência, iniquidade e pobreza,
mas não é óbice ao crescimento econômico. Note-se que,
por exemplo, a disciplina jurídica do financiamento de
campanhas eleitorais nos EUA, a maior economia do
planeta, institucionaliza a corrupção naquele país – os
candidatos são abertamente financiados por grupos eco-
nômicos, financiados pelo poder econômico, para ascen-
der ao poder político –, ainda que lá o lobby pós-eleitoral
se estabeleça com razoável dignidade.
O problema com a corrupção, e com o seu combate, é
que o ganha-pão dos corruptos depende tanto da política
e dos mercados quanto o ganha-pão das pessoas de bem.
O combate à corrupção no Brasil, elevado à condição
de alta dramaturgia pela Operação Lava Jato, opôs as ins-
tituições do Estado, fez terra arrasada de setores inteiros
da economia, mas não acabou com a corrupção. Trouxe
para a corrupção bandidos ainda mais perigosos, ciosos
pelos lucros que não terão que compartilhar com os tan-
tos patifes expulsos, talvez por ora, da criminalidade.
Combate à corrupção depende de vontade política e
de coordenação institucional. Planejamento é imprescin-
dível. Mas planejar, todos sabem, planejar não é conosco.
Nós fizemos tudo de supetão, aparentemente para aman-
sar jovens revoltados, que quebravam agências bancárias,
27

Walfrido Warde
mas, na verdade, para atender empresas estrangeiras, as

quais, muito menos preocupadas com a ética nos negó-
cios, não querem dar dinheiro para corrupto. E como,
sem dar dinheiro para corrupto, não é possível compe-
tir no Brasil, com empresas brasileiras especializadas em
corromper, era importante acabar com a corrupção de
um modo tão desastroso que acabasse, de roldão, com o
capitalismo nacional.
Essas empresas brasileiras destruídas – muitas ainda
serão – eram deploráveis, mas eram nossas, davam em-
pregos, geravam renda, proviam recursos para o consu-
mo e, por meio do consumo, conferiam liquidez e valor
aos ativos. Manejavam recursos públicos, mediante paga,
é claro, para investir em mercados demasiado amedron-
tadores para os capitalistas e imprescindíveis para o povo.
Era ruim com as organizações empresariais crimi-
nosas. Ficou pior sem elas. Era possível depurá-las, sem
destruí-las.
Muito de suas práticas, hoje proscritas, já foram larga-
mente aceitas pelo nosso sistema jurídico. Não é que dis-
farçavam. É claro que, quando uma empresa faz doações
a todos os candidatos a um mesmo pleito eleitoral, não o
faz por diletantismo, mas na esperança de que, qualquer
que seja o eleito, esteja atento às necessidades do doador.
Isso era, até outro dia, prática comum, aberta e absolu-
tamente lícita.
A certeza de que “Como nossos pais” alcançou a sua
missão transcendente na voz de Elis não é distinção ao
gênio de Belchior. Os gênios inevitavelmente se encon-
28

tram, assim como um burro coça outro burro – asinus

asinum fricat.
Temo que a letra de Belchior e a voz de Elis tenham en-
contrado o seu vaticínio: o fim da história do Brasil é um
sinal vermelho, uma porta fechada para os nossos jovens.
Arriscamos perder definitivamente o país, que escor-
re por entre os nossos dedos.
Culpa nossa, nossa máxima culpa.
29


O combate inconsequente
O mote deste livro não promove uma polêmica irrespon-

sável. Já disse. Não critico o combate à corrupção, tam-
pouco faço apologia à delinquência, muito ao contrário.
O que me desagrada é o modo como temos tratado
desse mal que assola o país.
O tratamento do problema, acredito, sobretudo do
ponto de vista legal, presta serviços muito mais a apro-
fundá-lo, tanto o problema quanto suas consequências, do
que para prover soluções honestas e definitivas. E, nesse
contexto, as empresas, sob a premissa de que o capital não
prescinde do Estado – estou certo de que, para concluir
nesse sentido, sinceridade é mais importante do que inte-
lecto –, encontram-se fadadas à marginalidade ou à morte.

Walfrido Warde
A bem da verdade, refiro-me à macroempresa, à em-

presa de grande porte, que manejou a captura de um Es-
tado imprescindível à privatização seletiva de recursos
públicos, do Estado cavaleiro branco, que impede a ruína
do capitalismo, ao prover – por sua atuação nos siste-
mas econômicos – as taxas de lucro crescentes, das quais
o capitalismo não prescinde. Isso porque as pequenas e
médias empresas, pobrezinhas, são nascituros moribun-
dos, promessas inconcretizadas, submissas à burocracia
massacrante e à corrupção miúda, que sob os trópicos se
põem como barreiras de entrada nos mercados, a serviço
da concentração econômica exponencial: mais uma das
condições existenciais do capitalismo.
A morte da grande empresa brasileira, consequência
do brutal ataque ao capitalismo nacional, que se traves-
tiu de combate à corrupção, submeterá, em breve, os
nossos ativos, sim, os ativos nacionais, do povo brasi-
leiro, ao que gosto de chamar, talvez impropriamente,
de mínimo preço estrutural, isto é, o preço que se forma
no mercado em que só há um comprador ou um grupo
de compradores coordenados – e que, portanto, é deter-
minado por esse comprador solitário diante de um ven-
dedor prostrado. Nesse dia, sem forças, suplicaremos
para que nos comprem, de novo e como sempre, por
espelhos e miçangas. Nesse dia, felizes, veremos nos-
sos filhos bater continência aos generais de um exército
corporativo apátrida – num mundo desnacionalizado
– e, portanto, descomprometido com as coisas e com as
pessoas do Brasil.
32

A pátria é importante. Aos traidores da pátria, Dante,

muito antes do aparecimento da Itália, mais uma vez ele,
por que não, reservou o último e mais impiedoso círculo.
O nono círculo do inferno dantesco castiga, não por aca-
so, pelo frio. Um frio que impede o lamento, que congela
as lágrimas e que paralisa todo o sentimento, ou ao me-
nos a sua expressão mais sensível.
Exagero? Será?
O combate inconsequente à corrupção é entrega e
rendição, precisamente porque tem uma capacidade úni-
ca de promover estrondosa dissolução de instituições nos
sistemas político, econômico e social, fisicamente unidos
pelas relações de dependência, postas pelo capitalismo,
entre povo, empresa e Estado.
Nos regimes de produção capitalista não há trabalho
sem empresa, não há empresa sem Estado e não há Esta-
do sem trabalho e sem capital. Um ataque ao capital, por-
tanto, enfraquece – pode ferir de morte – o Estado e o povo.
Não o digo, repito e repito mais uma vez, para propor
salvo-conduto. Só peço jeito, cuidado, responsabilidade,
cálculo, planejamento, bom senso e bons sentimentos. É
muito, eu sei, mas fazer política pública não é tarefa para
ineptos, muito menos para ineptos presunçosos.
Antes que digam que não sei sobre o que falo e que mas-
caro ignorância com grandiloquência, no melhor estilo di-
versionista, proponho algum consenso sobre corrupção.
33


Corrupção em pílulas
A corrupção produz, para além do que é intuitivo para

todos nós, cinco efeitos devastadores:
1. Transforma o Estado e as suas funções em coisas no
mercado, não apenas por meio da captura de governos –
no sentido transitório que os regimes democráticos lhes
atribuem –, mas também para se apropriar da burocracia
de Estado perene – ou seja, a corrupção tem a tendência
de se institucionalizar.
2. Desnatura as demais instituições – depois que a
corrupção se institucionaliza –, para as submeter aos
fins próprios da corrupção. Ao se observar o exercício
dos poderes do Estado, sob a ação da corrupção, o
que se vê é que o Executivo administra a serviço dos

Walfrido Warde
corruptores, o Legislativo vende leis e o Judiciário,

sentenças.
3. Usurpa, ao se apropriar do Estado, a energia vital
dos trabalhadores, que se transmuda, sob a organização
das empresas, em produtos e serviços nos mercados,
para produzir riquezas que fluem, mais e mais, para o
Estado, por meio dos impostos, a pretexto de pavimentar
a civilização e o bem-estar social, e do Estado para o ca-
pital, para salvaguardar a sua capacidade de autogeração.
4. Falseia a concorrência entre os agentes econômicos,
para incrementar o poder de mercado de uns – os que
da corrupção se beneficiam – em detrimento de outros,
até o seu expurgo dos mercados, para vitimizar os con-
sumidores ao expropriar parte de sua renda, por meio
da determinação, do domínio do preço de produtos e de
serviços nos mercados.
5. É obstáculo ao desenvolvimento das nações, pro-
move a pobreza e afronta a dignidade das pessoas.
A corrupção responde, todavia, por outras conse-
quências mais controversas, no contexto do que se pode
chamar de uma “economia da corrupção”.
A corrupção, que é ilícita, beneficia atividades empre-
sariais lícitas. Pagar propina para ganhar uma licitação é
ilegal, construir pontes e túneis ou operar usinas de gera-
ção de energia, em si, não é.
Essa corrupção, que é malvada, na essência e por seus
efeitos destruidores, entranha-se, de um lado, no Esta-
do e nos governos, e, de outro, em algumas organizações
empresariais. No Estado e nos governos, que cuidam da
36

administração pública, e nas empresas, que, nos sistemas

de produção capitalista, respondem, direta ou indireta-
mente, pela criação e manutenção de postos de trabalho,
pelo pagamento de salários e pela geração de renda, pelo
consumo, pela poupança, pelo investimento, pela inova-
ção, por parte significativa da arrecadação de impostos
que, não inteiramente malversados, custeiam o grosso do
funcionamento do Estado.
É por isso que combater a corrupção é como comba-
ter um câncer. É necessário matar o câncer sem matar o
paciente, sob a dificuldade extraordinária de que ambos
– o câncer e o paciente – habitam o mesmo corpo. O
paciente precisa se livrar do câncer, mas não vive sem o
seu corpo. Destruir o corpo mata o câncer, mas também
o paciente. Quanto mais o câncer se espalha, mais difícil
separar as células doentes das sadias e, com isso, extermi-
nar as primeiras e preservar as últimas.
No contexto de corrupção sistêmica, como a nossa,
que perpassa os sistemas econômicos a partir de algu-
mas das mais importantes organizações empresariais
do país, em suas relações com o Estado, o seu combate
– quando indiferente às melhores técnicas disponí-
veis – será capaz de causar, como tem causado, grave
deterioração dos ambientes político-jurídico, econô-
mico e social.
Alguns dirão que esse resultado é, ao contrário, deter-
minado justamente pela corrupção, jamais por seu comba-
te. Equivocam-se. A corrupção viceja, a bem da verdade,
sob estabilidade política e crescimento econômico.
37

Walfrido Warde
A corrupção tem a ver com desnaturação da política,

não com instabilidade política. Produz desigualdade nos
mercados e nos sistemas sociais em geral, mas não impe-
de o crescimento econômico, que é a métrica imprecisa
do bom sucesso das nações.
Esses mesmos dirão, a ponto de convencer os tolos,
que se a nossa política e a nossa economia são corrup-
tas, o melhor, então, é que simplesmente nos livremos
delas. Aqueles que o dizem, em geral, fazem-no sob a
menor perspectiva de perderem seus empregos, todas as
suas reservas e o mínimo de dignidade – num regime de
produção no qual só o dinheiro provê dignidade. Mal-
-acostumados com privilégios, para atestar o malogro
de nosso arremedo de democracia, escolhem por quem
nunca teve escolha. Pior, acreditam – desprovidos de
imaginação – que, por desconhecerem o fundo do poço,
jamais irão tocá-lo.
Não compactuo com a ideia de que demos o primeiro
passo para uma transformação definitiva. Temo que esse
seja, e o digo com respeito, mas também com consterna-
ção, um slogan vazio, a pequena filosofia de nossa eterna
e inquebrantável esperança por um país melhor.
38

O desprezo aos fundamentos e a

permeabilidade seletiva
O combate brasileiro à corrupção, o bancorrupt, é um

porteiro exigente, mas jamais uma barreira instranspo-
nível. É uma fábrica de supercorruptos, assim como o
combate às drogas, que, mal comparando, deu vida e en-
gordou supertraficantes e narcoestados.
Cogito que a disciplina jurídica do combate à corrup-
ção tenha se tornado, entre nós, uma barreira seletiva de
entrada dos corruptos no mercado da corrupção, e que
desse modo arraste as empresas – como se fosse possível
– a relações ainda mais patológicas com o Estado.
Um exitoso combate à corrupção pressupõe o bom-
-sucesso na adoção de uma estratégia jurídico-institucio-
nal, que deve se alicerçar em quatro pilares:

Walfrido Warde
1. determinação do âmbito da delinquência;

2. detecção da delinquência;
3. sistema de punições; e
4. vias de abrandamento calculado de punições e de
incentivo à colaboração (leniência).
Os quatro pilares devem ser igualmente fortes e bem
construídos, sob pena de ruir a estrutura, com conse-
quências desastrosas.
O aparecimento das leis nº 12.850 (Lei de Organi-
zação Criminosa – Delação Premiada) e nº 12.846 (Lei
Anticorrupção – Leniência), ambas no ano de 2013, ain-
da no primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff,
determinou uma verdadeira e parcialmente positiva re-
volução em dois dos quatro pilares: no aparelhamento
dos instrumentos de detecção da delinquência e para a
urdidura de um severo sistema de punições.
A Lei de Organização Criminosa, nossa versão da Lei
Antimáfia norte-americana (a RICO – Racketeer Influenced
and Corrupt Organizations Act), proveu à Polícia e ao
Ministério Público poderosíssimos instrumentos de co-
leta de provas, que o grande público só conhecia dos fil-
mes de Hollywood. Refiro-me à colaboração premiada,
à captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos
ou acústicos, à ação controlada, ao acesso a registro de
ligações telefônicas e telemáticas, às interceptações te-
lefônicas e telemáticas, à infiltração de agentes policiais
em supostas organizações criminosas etc. Essas novas
ferramentas ampliaram, não resta dúvida, a capacidade
de detecção da delinquência.
40

A Lei Anticorrupção incrementou o existente sistema

de punições, posto no Código Penal, na Lei de Licitações,
na Lei de Improbidade Administrativa, na Lei Antitruste,
na regulação da Comissão de Valores Mobiliários e do Ban-
co Central do Brasil. Arrastou para o centro de imputação
de responsabilidade não só as pessoas jurídicas que prati-
caram o ato, mas também aquelas que dele se beneficiaram.
A Lei Anticorrupção também recrutou as organi-
zações empresariais à detecção e denúncia do ilícito,
acenando – nas hipóteses de adoção de planos de inte-
gridade (compliance) – com promessas de abrandamento
das punições, por meio de acordos de leniência.
Mas o fortalecimento de apenas dois dos quatro pila-
res deveria, por princípio, desequilibrar a estrutura. E foi
precisamente o que aconteceu.
O reforço dos mecanismos de detecção da corrupção,
sem a clara e objetiva determinação do âmbito da delin-
quência, deu ensejo a uma casuística e, sobretudo, subje-
tiva caracterização do que é corrupção.
Explico-me.
O julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalida-
de 4650 proibiu o financiamento empresarial de campa-
nha.1 Antes disso, sociedades empresarias, algumas delas
companhias abertas de grande porte, estavam autoriza-
das a fazer doações empresariais para candidatos a quais-
quer pleitos eleitorais.
Não raro, empresas doaram centenas de milhões de
reais, em alguns casos – para não ter erro – para todos os
candidatos ao mesmo pleito. Doaram abertamente a can-
41

Walfrido Warde
didatos que seriam, uma vez eleitos, determinantes para

a contratação dos doadores pela Administração Pública,
senão para que fossem por ela agraciados com benesses e
facilidades das mais variadas.
Empresa – diferentemente do que alguns têm afirma-
do –2 não tem ideologia. “Doaram”, é claro, jamais por di-
letantismo, mas para tirar proveito econômico do apoio,
na mais franca política de “toma lá, dá cá”.
E que não se diga que todo mundo sabia, mas que não
havia prova. Mentira! Sociedade empresária não contrai,
não pode contrair, obrigação de mero favor. A empresa é
uma máquina de trocas econômicas – preferencialmente
desiguais e vantajosas – nos mercados. Empresa só faz
política quando política dá dinheiro.
Precisava de qualquer outra prova? É claro que não.
O fato é que essa era prática corrente, amplamente acei-
ta, contra a qual eu fui voz isolada, já em 2007, no artigo
“A empresa pluridimensional. Empresa política e lobby”.3
Foi apenas no âmbito das colaborações premiadas,
já em meio à Operação Lava Jato, que alguns delatores,
quase sempre os que estavam presos – ou apavorados por
essa possibilidade –, afirmaram que “as doações oficiais
eram feitas com dinheiro proveniente de contratos su-
perfaturados” ou que “essas doações eram, na verdade,
propina para obter contratos com a Administração”. É
certo que eram. Já eram antes. Sempre foram.
O que seria uma doação para todos os candidatos a
presidente? Ou a governador? E a mais de cem candida-
tos a deputado? E a todos os candidatos a senador?
42

O que mais poderia ser uma “doação” àqueles que se

tornariam – não por coincidência –, uma vez eleitos, os
responsáveis por contratar os doadores, criar leis favo-
ráveis a eles, obter autorizações estatais para o seu bem
etc.? Era pagamento em troca de benefício!
Mas antes podia. Ninguém disse que não podia. Sem-
pre pôde. Pôde por muito tempo. E a permissão reiterada
fez acreditar na legalidade. A bem da verdade, uma per-
missão estatal reiterada é prova de legalidade.
Alguns dirão que essa “pequena” incoerência é coisa
do passado, morta e sepultada por juízes e promotores
corajosos, os nossos heróis da última hora.
Nada poderia ser mais errado.
Ainda vige entre nós uma permissiva disciplina jurídi-
ca das doações de pessoas físicas, ninguém poderá negar
que, num país de tantas desigualdades, umas “podem”
mais do que as outras. As doações de pessoas físicas, que
não distinguem propriamente os ricos dos pobres, para
impor limitações suficientes aos primeiros, são capazes
de reproduzir as mesmas e indesejáveis consequências
que levaram à proibição das doações empresariais. Ar-
riscam atribuir ao voto dos ricos mais importância do
que ao do cidadão comum.
Não fosse isso, há muita gente querendo ressuscitar
essa proscrita doação empresarial, para convencer o
Supremo Tribunal Federal de que a sua interpretação
do art. 9º da Constituição Federal, manifesta há pou-
co tempo, na decisão da referida ADIN 4650, estava
equivocada.4
43

Walfrido Warde
E se a disciplina do chamado lobby pré-eleitoral é essa

bagunça, o que se dirá do lobby pós-eleitoral?
O lobby pós-eleitoral, que se caracteriza pela atuação de
grupos de pressão sobre o Parlamento para, modelarmen-
te, fazer seus legítimos interesses prevalecerem no pro-
cesso de aperfeiçoamento das leis do país, é hoje tarefa da
qual se encarregam as chamadas Frentes Parlamentares.
As Frentes Parlamentares são bancadas multipartidá-
rias, que se organizam como entidades paralegislativas,
para estudar projetos de lei em favor de determinados
setores da sociedade civil.
A disciplina da atuação dessas frentes seria nenhuma,
não fosse uma regra isolada, um ato da Mesa da Câmara
dos Deputados, que proíbe o seu financiamento com di-
nheiro público. Isso significa que devem ser financiadas
com dinheiro privado.
São, portanto, hoje, na 55ª Legislatura, centenas de
Frentes Parlamentares, a exemplo da Frente da Agricul-
tura, ou do Automobilismo, ou dos Direitos dos Autistas,
que ensejam a mobilização de parlamentares num país
de dimensões continentais, a realização de estudos, de
encontros, de jantares, de congressos e de publicidade,
com dinheiro privado.
O que é isso? É claro que são pessoas ou grupos de
interesse pagando para que os representantes do povo os
representem melhor do que o resto do povo. E pode? Não
sei dizer. Só sei que hoje ainda é amplamente tolerado.
E o digo apenas para provar meu ponto. Não sabía-
mos e continuamos sem saber, em concreto, quais rela-
44

ções entre Estado e empresa caracterizam corrupção e

quais delas são produto da democracia, aliás, um pressu-
posto da democracia.
Não por acaso, a maior democracia do mundo, a nor-
te-americana, disciplina o lobby por não menos do que
três diplomas legais, que permitem, sob pesadas regras
de transparência e de compliance, o lobby pré-eleitoral –
com financiamento empresarial de campanha – e o lobby
pós-eleitoral, que se estabelece por um sem-número de
escritórios e de profissionais que compõem uma bilio-
nária indústria de serviços. Assim, o que circunstancial-
mente temos chamado de corrupção, outros, sob regras
e boas maneiras, chamam de exercício da democracia.
Deixar esse “fio desencapado”, ou seja, dar de ombros
para uma adequada regulação do lobby, é permitir que o
intérprete-judicante – o juiz – e, antes dele, o fiscal da lei
– o Ministério Público – diga, casuística e subjetivamen-
te, o que é corrupção e quem é corrupto ou corruptor. E
isso, num Estado Democrático de Direito, é intolerável.
Ninguém, nenhum de nós, deveria – ainda que a pimen-
ta arda nos olhos dos inimigos (por ora) – aceitar esse
tipo de incerteza.
Além do mais, essa grave deficiência na determina-
ção do âmbito da delinquência, que acabo de denunciar,
contamina e ameaça render inúteis todos os avanços
na detecção do ilícito. Isso porque a detecção não pode
ser consequencialista – que escolhe o culpado e depois
se esforça para provar a sua culpa –, sob pena de des-
cambarmos para um regime de exceção. Quando o tira
45

Walfrido Warde
bom planta prova contra o traficante, pode até colocar

um malfeitor na cadeia, mas inutiliza todo o modelo de
coleta de provas, que se corrói pela inconfiabilidade.
Nem todos os policiais são eficientes e honestos, nem
todos os juízes são justos. O que garante a eficiência, a
honestidade e o senso de justiça são as condutas e os li-
mites impostos pela lei a esses agentes de Estado.
De outro lado, as vias de abrandamento calculado de
punições, representadas pelos chamados acordos de le-
niência, tal como propostos pela Lei Anticorrupção, não
representam uma via de continuidade para as empresas.
Já tive, mais de uma vez, a oportunidade de afirmar
que essa deficiência responde pela destruição injustifi-
cada do capitalismo e do conteúdo nacionais, pelo fim
de milhões de postos de trabalho, e pelo que chamo de
combate inconsequente à corrupção.5
A leniência é um caminho de sobrevivência para as
empresas que praticaram atos de corrupção ou que deles
se beneficiaram. É, como disse, uma solução de continui-
dade, para preservar empregos, contratos e todo o tipo
de interesse legítimo que gira no entorno de uma empre-
sa, mesmo que envolvida com corrupção. É também um
incentivo. A leniência alinha os interesses da empresa
aos do Estado. Aquelas empresas que querem sobrevi-
ver devem cooperar, devem revelar, sem reservas, todos
os atos ilícitos que praticaram, de que têm prova, assim
como quais foram os seus autores e partícipes.
É um mecanismo pragmático, cuja utilidade é eviden-
te. Resguarda o papel punitivo e disciplinador do Estado,
46

amplia a sua capacidade de investigação – uma vez que

estimula a cooperação do particular – e, ao mesmo tem-
po, preserva as empresas e a economia do país. A força da
punição é aliviada pela leniência mediante colaboração.
O problema é que a punição da corrupção, prota-
gonizada pelo Ministério Público, funciona bem, mas
a leniência, em meio ao que parece uma indefinição
de competências institucionais, não. As empresas não
sabem com quem falar. Muitos acordos, nos quais em-
presas prometeram colaboração e assumiram o dever de
pagar indenização e multas ao Estado, foram celebrados
com o Ministério Público.
Esses acordos desconsideram que, no âmbito federal,
por exemplo, a Lei Anticorrupção atribui ao Ministério
da Transparência e Controladoria-Geral da União (CGU)
a competência para celebrar os acordos de leniência.
Também não observam, com frequência, as atribuições
de outros importantes órgãos do Estado, a exemplo da
Advocacia-Geral da União (AGU) e do Tribunal de Con-
tas da União (TCU), assim como, eventualmente, tam-
bém do Conselho Administrativo de Defesa Econômica
(CADE), da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e
do Banco Central do Brasil (BACEN).
O resultado é que a pressão diminui de um lado, mas
aumenta de outro. A empresa que celebra acordo com o
Ministério Público não se livra da pesada mão do Esta-
do; pode, independentemente desse acordo, ser decla-
rada inidônea pela CGU ou pelo TCU. A indenização
e a multa podem ser revistas e aumentadas. Quando
47

Walfrido Warde
a empresa se convence de que se livrou de uma ação

de improbidade ou de qualquer outra medida judicial
proposta pelo Ministério Público, descobre que esse
não é, digamos, o entendimento da AGU, que também
é competente para ajuizar essas demandas. Pode ain-
da acreditar que está quite com algum ou todos esses
órgãos, e ser condenada por prática anticoncorrencial
pelo CADE, ou por afronta à regulação do sistema fi-
nanceiro e do mercado de capitais pelo BACEN e pela
CVM, respectivamente.
Sem que haja segurança sobre os benefícios da coo-
peração, não há leniência. Nesse cenário de profunda in-
definição, as empresas colaboram, mas, no fim, ainda se
veem envolvidas com os mesmos problemas.
Aqui, o insolúvel se resume à busca interminável
pelo “moço do outro guichê”. Em prol da segurança e da
justiça, é indispensável a articulação entre os órgãos da
Administração Pública, para que o combate à corrup-
ção não se transforme numa disputa por competências,
tampouco numa peregrinação de gabinetes, sob o te-
mor de que o que se combinou com um não valha com
os demais.
O impasse arrisca, como não canso de dizer, a extinção
do capitalismo nacional, mas, antes disso, danifica grave-
mente o modelo de privatização da detecção do ilícito.
Sim, a leniência é um incentivo à criação de planos
de integridade efetivos. O que chamamos de compliance
nada mais é do que um conjunto de regras e de estruturas
organizacionais, de que devem lançar mão as empresas,
48

para detectar atos de corrupção e colaborar com os agen-

tes estatais de controle, caso queiram ser beneficiadas
com um abrandamento de punições.
É uma técnica – baseada em incentivos – de multi-
plicação dos olhos e dos ouvidos do Estado, por meio,
repito, da privatização parcial dos agentes de controle.
É como se cada empresa e cada um de seus administra-
dores e empregados fosse um fiscal da lei, pronto para
denunciar ilícitos.
Se o incentivo não existe, a conduta que o incentivo
pretende fomentar será inexistente ou se resumirá a uma
formalidade inútil. Daí a ampla difusão dos “planos de
integridade de papel” ou do “compliance para inglês ver”.
Há, portanto, muita coisa errada com o nosso
modelo de combate à corrupção. Mas por que esses
equívocos são, como afirmei, instrumento de uma per-
meabilidade seletiva?
A resposta é intuitiva.
A caracterização casuística e subjetiva dos ilícitos leva
à paralisia dos honestos. Os sérios não querem arriscar
sequer um segundo de cadeia. E, portanto, irão se man-
ter a quilômetros de distância de qualquer relação eco-
nômica com o Estado.
O escasseamento de agentes econômicos num dado
mercado tende a aumentar os lucros. Mais um incenti-
vo àqueles sem qualquer escrúpulo. Falta de escrúpulo
combina com ganância. Com os honestos de fora, com
medo de tudo – porque sem definição exata tudo pode
ser crime –, os ratos farão a farra.
49

Walfrido Warde
Isso, desde logo, significa um convite para que mal-

feitores de todo o tipo participem, por exemplo, de con-
corrências para contratos administrativos e concessões
públicas. Pior, significa uma deterioração ainda maior do
ambiente político e dos políticos. E isso, sob um modelo
roto de combate à corrupção, determinará um enfraque-
cimento sistemático e mortal do capitalismo nacional.
Na selva, bicho que sangra é comido.
Estamos, em verdade, promovendo um capitalismo
liliputiano, de empresas com apenas seis polegadas, ou
econômica ou moralmente. É, a bem da verdade, man-
tido o estado de coisas que descrevo, o ocaso do nosso
capitalismo.
E há gente feliz, que grita de regozijo a cada enforca-
mento, que treme de excitação diante dos jatos de sangue
que tingem os laços, cada vez mais estreitos, entre a cor-
rupção, que aqui se combate à brasileira – por meio do
bancorrupt –, e o fortalecimento do crime organizado.
50

Os números da Lava Jato
Se é questionável que a Operação Lava Jato tenha expur-

gado de sujidades os ambientes político e empresarial
brasileiros, por outro lado, não restam dúvidas de que os
seus esfregões respondem, em alguma (grande) medida,
por varrer setores econômicos inteiros, pela demolição
de empresas brasileiras de grande porte – tantas delas
com atuação transnacional de inquestionável excelência
– e pela perda de milhões de postos formais de trabalho.6
Alguém dirá que esse desastre é culpa dos governos
de Lula e de Dilma. Se essa proposição não dispensa al-
guma elucubração, de provas e da urdidura de argumen-
tos acerca dos “causadores concorrentes da desgraça”, a
minha assertiva, ou seja, o dano a que me refiro, a sua

Walfrido Warde
causa e o seu agente se provam, todavia, pela simples

constatação dos números e das suas vítimas. Dados es-
tatísticos brotam, exuberantes, da análise dos índices de
higidez das empresas envolvidas, de sua relação com o
Produto Interno Bruto, com o pleno emprego e com os
consentâneos dados macroeconômicos.
Mas toda a destruição, que em breves instantes se ex-
pressará em números, é compensada – dirão alguns re-
solutos – pelo brutal benefício que o fim da corrupção
trará, já trouxe, para o país! É um remédio amargo, que
nos salvará da doença crônica que nos flagela desde nos-
sa invenção! Devolverá aos cofres públicos tudo o que
deles se roubou! Ou, como pensam os mais modestos, é
ao menos o bom começo de uma nova época.
Será?
A Lava Jato, no seu auge, parece não ter acanhado al-
guns dos supostos protagonistas contumazes da corrup-
ção, aliás, foi precisamente nesse momento que, segundo
os seus detratores, alcançaram uma perfeita sobreposi-
ção entre poder formal e material.
O impeachment que alçou Michel Temer à Presidência
da República, cargo que é um verdadeiro fetiche, mas um
estamento de poder de relativas utilidade e estabilidade,
não freou um sem-número de denúncias, de delações pre-
miadas, de ações controladas, de apreensões e de prisões.
Essas ações do aparato de combate à corrupção colocaram
na berlinda o novo presidente ou, como prefere pensar
metade do país, apenas o homem que ocupa circunstan-
cialmente o cargo, mas não foram capazes de movê-lo em
52

direção ao precipício, salvo por um Parlamento que sus-

pendeu duas denúncias criminais apresentadas pelo Pro-
curador-Geral da República, segundo o que se noticiou,
em troca do empenho de emendas que proveram acesso
– aos parlamentares salvadores – a aproximados R$12 bi-
lhões, isto é, capital eleitoral indispensável num ambiente
de drástica contenção de doações de campanha.
Foram pagos, como alardearam os meios de comuni-
cação do país, com dinheiro do povo, às custas do com-
balido equilíbrio de contas públicas, para salvar a pele do
novo presidente – talvez apenas por pouco tempo. Sim,
os mesmos parlamentares que exigiram austeridade fis-
cal de Dilma Rousseff e que, inflexíveis diante das “peda-
ladas”, cortaram-lhe a cabeça.
Talvez os números ajudem a explicar essa incoerência
ética do nosso Parlamento, que oscilou do rigor fiscal ab-
soluto a uma permissividade desmoralizante. Demons-
tram que a austeridade na política não foi propriamente
o maior incentivo imposto pelas conquistas da Lava Jato.
Se o combate à corrupção se tornou o desejo número
um das brasileiras e dos brasileiros, a verdade é que esse
combate atingiu de maneira desigual as classes política
e empresarial. Dos vinte políticos presos pela Lava Jato
e por seus filhotes, desde 2015, apenas nove continua-
vam presos até o fim de 2017.7 E não se acanharam, não
parecem amedrontados pelo juízo implacável do povo,
porque nada menos do que 19 réus em processos penais
decorrentes de investigações da Operação Lava Jato são
candidatos às eleições em disputa em 2018.8
53

Walfrido Warde
Esse número contrasta com as dezenas de empre-

sários brasileiros – controladores e administradores de
empresas brasileiras envolvidas em corrupção –, que se
encontram nessa condição, seja no contexto de prisão
cautelar, seja em cumprimento das mais diversas penas
de restrição de liberdade a que foram condenados. Con-
trasta também com o fato de que, até agora, nenhum
administrador estrangeiro foi preso, ainda que empresas
estrangeiras estejam metidas no problema.
A prisão de controladores e de altos administradores
lança naturalmente as empresas a eles relacionadas em
profunda crise reputacional, jurídica e também econô-
mico-financeira.
Quando essas empresas exercem, por exemplo, papel
importante no desenvolvimento de projetos essenciais de
infraestrutura, na geração de riquezas e de postos de tra-
balho, então, todos os setores econômicos que com elas
se relacionam padecem e com eles a economia do país
inteiro.
O impacto da Operação Lava Jato no Produto Interno
Bruto foi estimado a partir de um importante trabalho
da GO Consultoria. Um impacto negativo que, como
explicou a matéria do Globo que ao estudo se refere,
contabilizou “as perdas no valor bruto da produção, nos
empregos, nos salários e na geração de impostos”.9
Mas é claro que essas perdas serão compensadas pelo
produto do crime punido e coibido pela Lava Jato! Não
é mesmo?
Nada poderia ser menos verdadeiro.
54

Matéria recente da Folha de S.Paulo anunciou que

houve uma queda de 90% na taxa de recuperação do pro-
duto do ilícito.10
A bem da verdade, o que se recuperou efetivamente é
uma nesga, uma fração insignificante do que se perdeu.
O gráfico a seguir propõe que o combate à corrupção,
esse que temos promovido, deu causa a perdas que mon-
tam aproximados R$180 bilhões, enquanto se espera re-
cuperar – sob fé intensa e inquebrantável – pouco mais
de R$10 bilhões.
Estimativa de Impacto da Lava Jato no PIB:

R$187,2 bi (equivalente a 3,4% do PIB)
R$187,2 bi
Impacto da Lava
Jato no PIB)
R$11,5 bi
Estimativa de
valor recuperado
pela Lava Jato
Fontes: GO Consultoria, Folha de S.Paulo.

Gráfico: Jurilab
55

Walfrido Warde
Essa brutal expectativa de ressarcimento depende, é

claro, em grande medida, da sobrevivência das empresas
envolvidas, ainda que pouco ou nada se tenha feito para
preservá-las.
Alguns dirão, plenos de certeza, de peito estufado,
como já ouvi centenas de vezes, que melhor sofrer agora
do que sofrer para sempre, que precisávamos dar cabo
desse mal, desse descalabro, dessa doença brasileira, des-
sa mania de roubar.
É autoengano.
Não agimos sobre as causas. A repressão à corrupção
não é, não deve ser, o todo do seu combate.
Nós cortamos na carne à toa. E assim o fizemos por-
que matamos empresas valiosíssimas, estratégicas, com-
petentes – a despeito de corruptas –, brasileiras e de
grande utilidade para a consecução de importantes ob-
jetivos sociais.
Nós o fizemos erradamente por dois motivos: porque
era possível depurá-las, mas também porque a sua mor-
te, nem de longe, significa o fim da corrupção.
É certo que, no Brasil, as organizações empresariais,
diferentemente daquelas que atuam e que se financiam
em mercados de capitais mais maduros, submetem-se a
um controle concentrado – totalitário e majoritário, isto
é, detido por um controlador que tem todas as ações ou
a maioria delas. E isso dificulta a sua depuração em casos
de corrupção.
Aqui, ainda prevalece um modelo de capitalismo me-
nos sofisticado, com maior sobreposição entre controle e
56

propriedade. Ou seja, o controlador, como disse, é dono

da maioria, senão de todas as ações de uma companhia.
Uma maior separação entre controle e propriedade,
hipótese em que alguém com menos da metade das ações
controla a sociedade – às vezes, valendo-se de algumas
técnicas, com muito menos da metade –, é uma marca da
viragem do capitalismo concorrencial para o capitalismo
monopolista de Estado, no qual o Estado provê meios ao
salvamento das taxas de lucro e da capacidade de autoge-
ração do capital.
É o Estado que instrumentaliza a lei para esse fim. É
uma intervenção estatal que permite, que viabiliza essa
separação e, portanto, os seus efeitos.
Uma separação – entre propriedade e controle – que
permite a alguém controlar os meios de produção de
uma sociedade empresarial, ainda que não seja dono de
todas as participações societárias de sua emissão e que
não tenha, portanto, prestado todas as entradas à forma-
ção do seu capital.
Isso quer dizer que o controlador de uma sociedade
anônima exerce efetivo controle empresarial sobre ela,
ainda que, em alguns casos, sequer tenha a maioria de
suas ações, porque o poder de controle permite que dis-
ponha dos meios de produção da sociedade como se fos-
sem seus, mesmo que não lhe pertençam.
Essa invenção do Direito dá, portanto, ao controlador
domínio de mais ativos com menos dinheiro, e faz com
que aja em relação a eles como seu dono, ainda que não
tenha desembolsado todos os recursos correspondentes
57

Walfrido Warde
ao seu preço de mercado. É uma maquinação jurídica

que, evidentemente, avança a concentração econômica.
No Brasil, essa maquinação – repito, a separação en-
tre controle e propriedade – não alcançou o seu desen-
volvimento máximo, a exemplo do que se deu entre as
principais corporations norte-americanas, que muitas ve-
zes não têm controlador e que, por isso, são manejadas,
sob ampla discricionariedade, por seus administradores
profissionais, executivos contratados.
Aqui, há quase sempre um controlador, que é dono de
todas ou quase todas as ações. Isso, evidentemente, difi-
culta uma limpa. A assepsia, nesse caso, terá de alcançar
o controlador. Não houvesse um controlador, bastaria
substituir a administração para iniciar uma drástica mu-
dança na cultura empresarial viciada.
Quando essa cultura irradia do controlador, um sanea-
mento organizacional poderá passar, como muitos têm
defendido nos casos mais graves, alternativa ou cumula-
damente, por:
1. alienação forçada de ativos empresariais, com vistas
a diminuir os focos de corrupção ou o potencial ofensivo
de uma dada empresa na causação de danos à Adminis-
tração Pública;
2. alienação forçada de controle, somada ou não a uma
proibição ao controlador de exercer direta ou indireta-
mente atividade empresarial, nos casos de reincidência;
3. sujeição da empresa a um intenso monitoramento
dos órgãos de controle do Estado, por si ou, ainda me-
lhor, por agentes privados que gozem de sua confiança;
58

4. adoção de planos de integridade efetivos, que con-

templem canais de denúncia, uma ampla autonomia e a es-
tabilidade funcional dos chamados compliance officers, ou
seja, dos gestores de integridade contratados pela empresa.
Em qualquer hipótese, em que pesem as variadas di-
ficuldades de depuração, será indispensável planejar o
combate à corrupção sob o ponto de vista da empresa
como um interesse de toda a coletividade, e nesse sentido
será necessário:
1. distinguir as organizações empresariais vítimas de
atos de corrupção, invariavelmente as empresas públi-
cas e as sociedades de economia mista, das organizações
agressoras, que se valem da corrupção para obter benefí-
cios para si ou para outros, em detrimento da Adminis-
tração Pública;
2. submeter todos os envolvidos, as organizações em-
presariais vítimas, as agressoras, os seus administradores
e empregados a um regime de informação que seja mini-
mamente destrutivo – sob os pontos de vista econômico
e moral – e que, ao mesmo tempo, informe o mercado, os
investidores, os credores, os consumidores, os trabalha-
dores, os fornecedores e o povo em geral;
3. prover condições à preservação da empresa para
que a empresa, direta ou indiretamente – e nesse caso
por meio do controlador –, seja capaz de ressarcir os co-
fres públicos.
A morte da empresa é duplamente desastrosa. É odio-
sa porque mata um núcleo gerador de riquezas, de renda,
de emprego e de receitas estatais, por meio dos impostos
59

Walfrido Warde
a que a empresa se submete, mas também porque põe

fim a qualquer chance de ressarcimento da Administra-
ção Pública.
Matar a empresa aplaca um desejo compreensível de
vingança, mas leva a uma imolação individual e coletiva,
cujos efeitos adversos, em muitos casos, superam aqueles
impostos pela corrupção.
As dificuldades de depuração, nos mercados de con-
trole concentrado, como o brasileiro, em nenhuma hipó-
tese explicam ou justificam a destruição de organizações
empresariais envolvidas em corrupção. Muito ao con-
trário. É tarefa de um órgão estatal de planejamento do
combate à corrupção – que correntemente inexiste, mas
que é vital para o país –, em vista das peculiaridades das
empresas brasileiras, adotar protocolos de integridade
capazes de limpar sem destruir.
Não é, todavia, o que fizemos.
Os números descarnam o brutal impacto de um com-
bate puramente repressivo à corrupção sobre as empre-
sas envolvidas e sobre as vidas dos seus empregados, que,
na esmagadora maioria das vezes, cumpriam honrosa-
mente as suas tarefas diárias, alheios aos malfeitos da alta
administração e do controlador.
As empresas investigadas na Lava Jato, no geral, foram
obrigadas a cortar mais de 60% de seus postos diretos de
trabalhos.11 É certo que essa involução no efetivo antece-
de e sucede um desaquecimento em cascata da atividade
empresarial, que atinge outras empresas que dependem
da empresa afetada.
60

Os cortes indiretos de postos de trabalho são ainda

maiores, porque atingem toda a cadeia produtiva. Assim,
se esse é o número das empreiteiras encalacradas na Lava
Jato, não será menos trágica a situação das empresas de
consultoria em engenharia pesada, da indústria de equipa-
mentos, de transporte, de insumos para a construção etc.
Total de funcionários Total de funcionários

empregados em empregados em
(DEZ/2013) (DEZ/2016)
1.059.911 468.000
Fonte: O Estado de S. Paulo

Gráfico: Jurilab
Os números de cada empresa retratam um cenário de

ruína, e mostram que a aplicação das regras anticorrup-
ção não foram capazes de distinguir as vítimas, precipua-
mente a Petrobras, dos seus algozes, as empresas que dela
se beneficiaram por meio de contratos superfaturados.
Não quero dizer com isso, com o que cairia em con-
tradição, que os algozes merecem a destruição. Mas é na-
61

Walfrido Warde
tural que o agressor seja prejudicado pela pena que lhe

foi imposta – muito menos ou nada por vingança e mais
pelo efeito pedagógico da pena, o choque afasta o dedo
da tomada –, ainda que a dissociação indispensável entre
empresa e empresário inspire mais leniência em favor da
primeira, em detrimento do último. E também é natural
que a vítima seja preservada, seja tirada dos holofotes,
seja poupada dos reflexos do crime, para que o seu calvá-
rio não se perpetue.
O fato é que botamos literalmente pra quebrar. E não
fizemos diferença!
Foi um banho de sangue, no melhor estilo de Sarajevo,
mas aqui sem o Ratko Mladić, o “carniceiro dos Bálcãs”.
Aqui, todo mundo tirou ou tentou tirar seu pedaci-
nho, ganhar uma manchete, foto de primeira capa, com
os músculos faciais retesados, a quintessência do im-
placável, enquanto as emendas orçamentárias corriam
soltas e o presidente, chumbado no trono, afirmava em
contentamento e aprovação: “Tem que manter isso, viu.”
A Petrobras, a vítima, que alguns acionistas minori-
tários querem acabar de estripar – por meio de ações de
classe, onde já houve acordo de quase R$10 bilhões, so-
bretudo em favor de fundos abutres, e de arbitragens nas
quais dela pretendem indenização! –, ceifou nada menos
do que 259.907 cabeças.
O leitor deve se esforçar para imaginar esses pais e
mães de família, incapazes de se recolocar, desnortea-
dos no mercado de trabalho, vivendo a pão duro e água
morna, sob a lembrança daquela que já foi a maior em-
62

presa brasileira, uma das maiores do mundo, em tama-

nho comparável com algo como a 50ª maior economia
do planeta.
É certo que a última crise do petróleo, que derrubou
o preço do barril, encarregou-se de dar os contornos da
desgraça. Mas o grosso da queda, o empurrão rumo ao
penhasco, esse se deveu aos dias, semanas, meses e anos
de manchetes policiais, de escárnio e de vexame, e de
uso político do esquema de corrupção que na Petrobras
se instalou.
Foi pior, foi muito pior com as empresas que com a
Petrobras contrataram e que, envolvidas na Lava Jato,
foram dragadas por uma espiral de colaborações pre-
miadas, à medida que os seus administradores e contro-
ladores tentavam se desvencilhar de prisões cautelares,
de ordens de busca e de apreensão e de seus efeitos pa-
trimoniais e morais devastadores. Tudo isso ao tempo
em que eram vistos, por todos nós, nos telejornais, ou
estampados pela mídia impressa, ao lado do japonês da
Federal, não raro algemados.
“É o que merecem esses bandidos! É pouco! É o des-
tino dos delinquentes, a execração pública, da qual a sua
própria torpeza não lhes permite corar” – essa é inevi-
tavelmente a conclusão das mulheres e dos homens de
bem, dos pagadores de impostos, dos cumpridores da lei,
dos exemplares cidadãos brasileiros que continham, há
muito, o grito de pega-ladrão.
Mas não é a conclusão, tampouco deveria ser a con-
duta que se espera dos órgãos de planejamento e de exe-
63

Walfrido Warde
cução de uma política nacional anticorrupção – desse

departamento que não existe, mas que deveria existir.
Ninguém, senão depois de condenado e submetido,
antes da condenação, ao devido processo legal e à ampla
defesa, deveria, em princípio, ser tratado como culpado.
Todavia, se já não vivemos mais pelos princípios – e tudo
indica que eles se tornaram descartáveis –, que sejamos
ao menos oportunistas.
A que serve a execração, senão a um vazio e contra-
producente ímpeto de vingança?
Essa execração dos administradores e controladores,
mas que se estende inevitavelmente aos empregados e a
toda a empresa, não contribui para a investigação e para
a coleta de provas, não promove a colaboração – não
mais do que as prisões cautelares e as buscas e apreen-
sões, para além da certeza da punição –, mas, ao con-
trário, determina uma rápida e renitente demolição do
crédito e da reputação empresariais.
A perda de fiabilidade empresarial – da confiança e do
crédito – corresponde a um “problema cadastral” ime-
diato. Ninguém dá crédito, ninguém contrata, ninguém
paga o que contratou e, à mingua de crédito e de receita,
as empresas são asfixiadas; azuis, cianóticas, rumam à
morte certa, mais ou menos demorada – a depender da
reserva de oxigênio nos pulmões.
Quando tudo isso começou, no segundo semestre
de 2014, as empresas envolvidas, deflagrado o seu gra-
víssimo “problema cadastral”, não sabiam sequer por
onde começar. Contagiosas, perderam toda a interlo-
64

cução que tinham com os recém-aterrorizados agentes

de Estado.
Não se sabia, ao certo, quando tudo começou, se era
possível celebrar acordos de leniência com todas as empre-
sas envolvidas, senão apenas com a primeira colaboradora.
No centro de uma crise de corrupção sistêmica, como
a que se abalou sobre nós – provavelmente porque os
meios de coleta de prova, revolucionados pela Lei de
Organização Criminosa, só nos permitiram detectar a
boa e velha corrupção sistêmica depois de 2013 –, uma
leniência exclusivista, restrita ao primeiro colaborador,
seria inútil para fomentar uma colaboração – e uma so-
lução de continuidade – massiva.
Não fosse a pressão – de efeito retardado – de alguns
esclarecidos formadores de opinião, as facções linha-
-dura do Ministério Público Federal não teriam sido
demovidas da ideia de restringir a leniência. Quando
isso se deu, e a memória não me falhará, já no segundo
semestre de 2015, muitas empresas correram para tentar
abrir seus corações.
Tentaram colaborar com as autoridades de Estado,
prover-lhes informações, evidências e provas que lhes
permitissem desenhar o mapa da corrupção no Brasil. E
o fizeram porque acreditaram, depois de um longo im-
passe, que quem colaborasse regularizaria sua situação.
Ao colaborador, ao menos lhe parecia, o Estado ace-
nava com a leniência – sob o respaldo da Lei Anticor-
rupção –; clemência capaz de refrear a pata pesada do
Leviatã, que ameaça abater-se sobre um frágil crânio.
65

Walfrido Warde
O benefício da leniência impedia que fossem decla-

radas ímprobas, administrativa e judicialmente, sig-
nificava poder voltar a contratar com o Estado e dele
receber créditos, cuja pretensão fora suspensa pela “sus-
peita” de corrupção.
Era a vida, especialmente para quem, como as em-
preiteiras, existe para contratar com o Estado.
Mas um frouxo regramento da leniência descambou,
não canso de dizer, para algo como uma “luta no gel”,
com múltiplos combatentes. Bagunça! Esquizofrenia!
O Ministério Público Federal, titular da ação penal e
sedizente receptáculo confiável das provas colecionadas
pela Polícia, para além de autor da ação de improbidade
administrativa – pela qual se pretende ressarcimento do
erário –, chamou para si todos os acordos de leniência,
arrogou-se competência exclusiva para celebrar todos os
acordos de leniência relativos à Lava Jato. E o fez, com
tanta convicção e a despeito da competência que a Lei
Anticorrupção atribuía à Controladoria-Geral da União
(CGU), que criou mesmo uma central de coordenação
e de revisão de delações e de leniências, a 5ª Câmara de
Coordenação e Revisão do Ministério Público.
Essa convicção, vale lembrar, respaldou-se na incom-
petência do legislador, que se esqueceu de que de nada
adiantaria celebrar leniência com a CGU, para evitar
uma declaração administrativa de improbidade, se o Mi-
nistério Público se recusasse a baixar armas e a desistir
da ação de improbidade e, sobretudo, da ação penal con-
tra os administradores e controladores.
66

A equivalência entre controlador e empresa, que

como disse é marca de nosso capitalismo – em meio a
uma tendente sobreposição entre controle e propriedade
–, também desempenhou papel determinante para trans-
formar o Ministério Público, ao menos temporariamen-
te, ao longo de 2016 e boa parte de 2017, na central do
perdão nacional. Isso porque para obter o relaxamento
de prisão cautelar, para evitá-la ou mesmo para afastar os
efeitos de uma condenação, o controlador encrencado –
tanto mais sob a pressão de administradores igualmente
encrencados – era levado a colaborar, a celebrar delação
premiada e, ao fazê-lo, trazer para o bojo da cooperação
também a empresa.
O combo delação-leniência, perante o Ministério
Público, tornou-se mais premente na medida em que a
cantoria das pessoas físicas tornava inútil, aos olhos da
procuradoria, uma leniência subsequente.
O controlador ou os administradores já tinham
dado o serviço, leniência para quê? As empresas que se
lascassem.
A perspectiva desse triste desfecho contribuiu para
que a já referida 5ª Câmara de Coordenação e Revisão se
tornasse a powerhouse dos acordos de leniência.
Mas não sem que revezes arranhassem a sua pintura,
imaculada até então. Em agosto de 2017, a 3ª Turma do
Tribunal Regional Federal da 4ª Região – o TRF-4 – de-
cidiu que os acordos de leniência, no âmbito federal, não
podiam ser celebrados sem a anuência dos representan-
tes da União, ou seja, sem a CGU e a AGU.
67

Walfrido Warde
Antes disso, a CGU já tinha dado sinais de irresig-

nação diante do protagonismo assumido pelo MPF, para
dar continuidade a processos administrativos de respon-
sabilização, que poderiam levar à improbidade adminis-
trativa, ainda que a empresa tivesse celebrado leniência
com a Procuradoria Federal. A AGU fez algo parecido,
recusando-se a desistir das ações judiciais de improbida-
de que havia ajuizado.
Não por acaso, muitas empresas que já tinham ce-
lebrado acordos de leniência com o Ministério Público
viram-se na necessidade de fazer o mesmo com a CGU
e com a AGU, sob a imensa dificuldade de não ter mais
o que trocar, porque já haviam dado tudo o que tinham
aos procuradores.
Quando tudo parecia resolvido, sobretudo para aquelas
poucas empresas que conseguiram celebrar acordos com o
MPF e com a CGU e a AGU, um órgão de controle exter-
no, o TCU, competente para o escrutínio de legalidade de
todos esses acordos, torceu o nariz diante dos valores de
indenização e de multa contratados. Ao tomar contas dos
acordos de leniência da Odebrecht, por exemplo, celebra-
dos com deus e todo mundo, quase os mandou pelo ralo.
Só não o fez, nesse caso, porque a maioria dos ministros
daquele tribunal decidiu dar de ombros à recomendação
da assessoria técnica pela rejeição das leniências.
Em meio a esse festival de desencontros, não raro, a
mão direita desautorizou a mão esquerda, ou a cabeça
meneava afirmativamente enquanto o indicador, como
para-brisas em dia de chuva torrencial, dizia não.
68

Petrobras Camargo Corrêa

Número de funcionários (DEZ/2013): 446.291 Número de funcionários (DEZ/2013): 28.500
(DEZ/2016): 186.384 (DEZ/2016): 16.000
Funcionários Funcionários
demitidos: 259.907 demitidos: 12.500
Andrade Gutierrez UTC

(DEZ/2016): 120.000 (DEZ/2016): 7.035
Odebrecht Queiroz Galvão

(DEZ/2016): 80.000 (DEZ/2016): 12.000
OAS ENGEVIX
(DEZ/2016): 3.000
(DEZ/2016): 40.000
PROMON EAS
Número de funcionários (DEZ/2013): 760 Número de funcionários (DEZ/2013): 7.000
(DEZ/2016): 380 (DEZ/2016): 3.500
demitidos: 380 demitidos: 3.500
Fonte: O Estado de S. Paulo.

Gráficos: Jurilab
69

Walfrido Warde
Eu vi a 5ª Câmara de Coordenação e Revisão do Mi-

nistério Público confirmar acordos de leniência que fo-
ram solenemente desprezados por procuradores e por
juízes, ainda que de modo transitório, até que instâncias
superiores do Judiciário os levassem a cumprimento.
Com o caminhar da carruagem, as empresas ficaram
pelo meio do caminho, e com elas a sua viabilidade.
A Camargo Correa demitiu 12.500. A Andrade Gu-
tierrez, 90.000. A UTC, 20.325. A Odebrecht, 95.000.
A Queiroz Galvão, 13.000. A OAS, 80.000. A Engevix,
17.000. A EAS, 3.500 e a Promon, apenas 380, a metade
dos seus 760 empregados.
Tudo isso enquanto a Skanska, uma das estrangeiras
envolvidas na Lava Jato por superfaturar a manutenção
de plataformas da Petrobras, vencia a licitação para rea-
lizar obras de conservação do Hyde Park em Londres.
A cidade de Londres não viu problema em contratar
a empreiteira sueca, corrupta no Brasil. Mas as empre-
sas brasileiras, na mesma situação, já não mais serviam,
segundo nossos elevadíssimos padrões de probidade. Fi-
caram e se encontram no limbo, à margem da presença
de deus, impuras para operar, até que qualquer leniência
fosse possível. Agora, demolido o mercado nacional de
infraestrutura, encontram-se prostradas diante da escas-
sez de obras e de investimentos.
É uma desgraça injustificável.
Uma desgraça setorial com efeitos gerais para o mer-
cado de trabalho e para toda a economia do país. Mais
do que isso, a infraestrutura física é um parâmetro dos
70

avanços civilizatórios. A desaceleração ou a paralização de

obras de infraestrutura é, portanto, o retrato do retrocesso.
Nós não apenas refreamos o desenvolvimento do
mercado de infraestrutura, nós o desmantelamos.
Que não se diga, para amansar os revoltos, que, no
capitalismo, um processo de seleção natural levará ine-
xoravelmente à prevalência dos mais fortes. E que isso
é bom.
O mercado brasileiro de infraestrutura não será reor-
ganizado tão cedo. As empreiteiras da Lava Jato não
serão de súbito substituídas por colossos empresariais es-
trangeiros, exemplos de honestidade e de eficiência, sim-
plesmente porque não é possível sanear, senão no longo
prazo, o profundo desarranjo na infraestrutura jurídica.
As empreiteiras da Lava Jato venceram, para o bem
ou para o mal, certo ou errado, certames licitatórios. São
donas dos principais projetos de infraestrutura do país.
Alguns deles já desenvolvidos e em operação, tantos ou-
tros inconclusos ou sequer começados.
A alienação de projetos concluídos será dificultada
pela situação de insolvência por que passam muitas das
empresas e, por consequência, pelo risco de sucessão que
uma venda poderá acarretar. Isso certamente afastará os
adquirentes mais resistentes a riscos.
A devolução de projetos inconclusos ou sequer inicia-
dos pressupõe a sua retomada pelo governo – não sem
resistência das empreiteiras – e a realização de novas lici-
tações. Tudo isso levará tempo e custará muito dinheiro
aos cofres públicos.
71

Walfrido Warde
Transformamos, portanto, voluntária ou inadvertida-

mente, um quadro de crise transitória, de oportunidade
para depuração do cenário empresarial brasileiro, num
drama estrutural, institucionalizado e que requer soluções
de difícil adoção, porque exigem a mudança de políticas
públicas, sob ampla discussão, no âmbito dos processos
legislativos, com a participação de inúmeros grupos de
pressão. E pior, no meio da maior e mais tenebrosa tem-
pestade de que se tem notícia na história deste país.
Tudo isso acontece enquanto se deterioram os indica-
dores macroeconômicos e, no contexto de um amplo de-
sequilíbrio das contas públicas, retrai-se drasticamente a
capacidade de investimento do Estado.
A tática do governo incumbente, o seu enfrentamento
da crise, é um deslocar de cobertor, para aquecer as par-
tes nobres do corpo, em prejuízo das menos importantes,
segundo o seu juízo. É isso, e apenas isso o que explica a
aprovação de uma reforma trabalhista que cassa direitos
assentados há décadas e que provocará uma profunda
descoordenação entre capital e trabalho no país.
É compreensível que ela seja aplaudida pela macroem-
presa, como mais uma das muitas benesses de um Estado
sempre à sua disposição. Curioso, todavia, que também o
façam os micro, pequenos e médios empresários massa-
crados pela burocracia estatal, pelo custo escorchante do
dinheiro, pela falta de estabilidade econômica e pela incoe-
rência das posturas públicas. Talvez o façam inspirados
por alguma racionalidade frouxa, segundo a qual algum
alívio é melhor do que nenhum, ainda que o alívio de uns
72

signifique o martírio de muitos. E sem perceber que as

nossas taxas de concentração econômica são um buraco
negro, que os deverá engolir sem pestanejar.
Como aqui maldade pouca é bobagem, a perda massi-
va de postos de trabalho, para a qual contribuiu o comba-
te brasileiro à corrupção – o bancorrupt –, tornou-se mote
e oportunidade para ampliar o massacre do trabalhador,
sob a ameaça despudorada: “Ou direitos, ou empregos!”
As demissões em massa, como disse, refletiram em
todos os indicadores econômicos. O portal de notícia da
Globo, o G1, informou que quase 3 milhões de vagas for-
mais de trabalho foram fechadas em 2015 e 2016.12
Número de trabalhadores formais no Brasil
42 mi
36
30
24
18
12
6
0
2015 2016 2017
Fonte: G1 (Portal de notícias do Grupo Globo)

Gráficos: Jurilab
O Ministério do Trabalho, fonte dessa matéria, afirmou

que, em todas as faixas etárias acima de 25 anos, consta-
73

Walfrido Warde
tou-se um saldo negativo na geração de empregos. E a

tendência de fechamento de postos de trabalho se verifica
desde 2015, ano importante para a Operação Lava Jato.
O corte na folha decorreu evidentemente de um desa-
quecimento dos negócios e, em seguida, de quedas bru-
tais de receita.
A empresa que mais perdeu valor foi precisamente a
maior vítima: a Petrobras. Estima-se que ela tenha per-
dido R$436.600.000.000,00, sim, quase R$440 bilhões do
valor que o mercado lhe atribuía nos tempos que antece-
deram a Lava Jato.13
A petroleira nacional, a despeito de vandalizada por
administradores e fornecedores delinquentes, submeteu-
-se a ações coletivas em outras jurisdições e aceitou pagar
a acionistas minoritários, dentre os quais muitos fundos
abutres – que compraram ações depois da eclosão da cri-
se –, mais de R$10 bilhões, precisamente US$2,95 bilhões
num acordo controvertido nos EUA, um dos cinco maio-
res acordos da história das ações coletivas naquele país.14
O “mercado” recebeu a notícia com salvas de tiros,
mas a verdade é que a Petrobras pagou, com dinheiro do
povo brasileiro, espertalhões, para vitimizar, mais uma
vez e de novo, o contribuinte e o erário.
Os aplausos dos investidores privados se explicam
porque a companhia, ao aquiescer com o bilionário pa-
gamento indevido, evidenciou a sua disposição de privi-
legiar interesses do mercado, a exemplo da primazia da
geração e da distribuição dos lucros, em detrimento dos
fins públicos e das políticas de Estado que a Petrobras –
74

na condição de sociedade de economia mista, um ente

da Administração Pública Indireta – deveria preferir.
O quadro a seguir mostra a importância e a magnitu-
de do acordo celebrado pela Petrobras nos EUA, mas é
ainda mais elucidativo porque demonstra que nenhuma
das demais empresas ranqueadas é estatal, persegue fins
públicos, submete-se a uma política de Estado. Quase
todas as outras se valeram de algum expediente para en-
ganar os seus investidores. A Enron, a Cendant e a
WorldCom se meteram em esquemas de fraude contá-
bil, cuja finalidade era maquiar resultados, para persua-
dir investidores a comprar suas ações ou mantê-las em
suas carteiras.
Principais acordos para encerrar ações coletivas nos EUA com investidores
* Em US$ bilhões
7,2
6,13
3,2 3,18 2,95
Enron WorldCom Tyco Cendante Petrobras

(2008) (2005) (2007) (2000) (2018)
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/06/petrobras-diz-que-acordo-para-encerrar-acao-coletiva-nos-eua-foi-aprovado.shtml
Fonte: Folha de S.Paulo

Gráfico: Jurilab
A Tyco, é verdade, foi vampirizada por seus con-

troladores e principais executivos, que tentaram, em
75

Walfrido Warde
seguida, manter a roubalheira debaixo do tapete, por

meio de fraudes contábeis, mais uma vez para enganar
investidores.
A situação da Petrobras é muito distinta.
A Petrobras é estatal, é controlada pelo Estado. Está
sujeita, portanto, a um duplo regime de informação: ao
regime de informação de mercado – ao qual todas as
companhias abertas se submetem –, mas também a um
regime político da informação, porque a ela se aplica a
Lei de Acesso a Informação – Lei n.º 12.527/2011 –, com
o que, a depender do interesse público, dadas informa-
ções poderão ser classificadas e, portanto, não reveladas
aos investidores, ao mercado e ao público em geral.
Além disso, a Petrobras, como já disse, submete-se a
fins públicos. Esse é um dado que todos os investidores
conhecem. Eles sabem, quando compram ações da Pe-
trobras, que a companhia poderá preferir um interesse
estatal em detrimento de sua lucratividade, justamente
porque, ao contrário das empresas privadas, as estatais
não existem para preferencialmente gerar lucros, senão
para viabilizar a atuação do Estado na economia.
E por que, então, compram ações da Petrobras? Por
que toleram essa brutal ingerência do controlador esta-
tal? Por que aceitam os riscos de seus contumazes desva-
rios? Ora, fizeram-no – e continuam a fazê-lo – para se
aproveitar dos lucros do monopolista!
Aceitam a primazia do interesse público, sob a expec-
tativa de que o monopólio compense seus efeitos colate-
rais adversos.
76

A Petrobras é, portanto, um ponto fora da curva. É

uma empresa muito diferente de suas concorrentes ao
posto da maior pagadora de indenização a acionistas. E
isso, sem contar que todas as outras foram massivamen-
te indenizadas pelos administradores que as manejaram
para o mau caminho, que as exploraram e que abusaram
da confiança de seus acionistas.
Nós, aqui, não fomos capazes de prover ressarcimento
integral à Petrobras, em que pesem os músculos, o ím-
peto e as boas intenções do nosso combate à corrupção.
A companhia declarou uma perda, decorrente da pi-
lhagem a que se submeteu, da ordem de R$6 bilhões.15
O número é controverso, mas é muito menor do que a
indenização que a companhia aceitou pagar, no também
controverso acordo de Nova Iorque, a pouco mais de
quarenta acionistas – jamais a todos os minoritários –,
em meio a outras ações coletivas ainda não resolvidas. É
infinitamente menor do que as perdas que lhe infligiram
os ataques à reputação, a demolição desmoralizante, que
proseou sobre a mais eficiente exploradora de petróleo
em águas profundas, a dona da maior reserva de com-
bustíveis fósseis em áreas pacíficas – o pré-sal –, a maior
empresa brasileira, como se fora uma velharia ineficien-
te, inútil e plenamente descartável.
O gráfico a seguir dá conta de uma comparação das
disparidades entre as perdas com a corrupção e os ga-
nhos com o seu combate.
Esse estado de coisas, todavia, jamais deverá inculcar
a ideia de que o combate à corrupção é contraproducente
77

Walfrido Warde
e, portanto, indesejável. Mas descarna a ineficiência do

combate em concreto, de nosso modo peculiar de com-
bate à corrupção, o bancorrupt, que dissipa riquezas, que
destrói o valor dos nossos ativos, que é prenhe de conse-
quências indesejáveis e plenamente evitáveis.
R$ 6,1 bi R$ 9,5 bi R$ 1,4 bi

Prejuízo Indenização Recuperado
pelo esquema para os acionistas para a Petrobras
de pagamentos da Petrobras nos com acordos de
indevidos EUA. delação da Lava
Jato.
Fonte: G1 (Portal de notícias do Grupo Globo)

Gráficos: Jurilab
A conjunção dos efeitos sensíveis desse combate

puramente repressivo, desse ataque que despreza pla-
nejamento e continuidade, vazio de racionalidade e de
cálculo, que desborda os limites da retórica à luz dos nú-
meros colecionados, exige soluções, demanda um plano
de tratamento do problema. Um problema que, repito,
não é imputável a pessoas, a instituições, mas ao fun-
cionamento do Estado no Brasil, que padece de um mal
crônico de desarticulação. Não é aceitável que a polícia
78

investigue, que o promotor acuse, que o juiz julgue, e que

todos os demais entes que compõem o aparato de con-
trole de combate à corrupção interfiram nessas ativida-
des, sem que todos se coordenem.
A multiplicação de centros defletores de poder em
nosso modelo de democracia ameaça uma ruptura anár-
quica dos poderes do Estado. Rende inútil a divisão
funcional de poderes por meio da concreção de efeitos
muito diferentes dos fins modelares, dos fins minima-
mente aceitáveis do Estado.
A reversão desse mau passo, dessa rota de destruição,
será a revisão do nosso modo de combater a corrupção,
para submetê-lo à ordenação finalística inerente aos sis-
temas.
Antes, porém, vale compreender, ao menos um pou-
co, de que modo as técnicas de combate à corrupção apa-
recem e se desenvolvem.
Conhecer a pequena história do combate à corrupção
não nos fará mal. Talvez nos traga luzes, algumas ideias
construtivas, um pouco de substância, para pensar os
próximos passos.
79


A pequena história do combate

à corrupção
A história é muitas vezes contaminada por engendra-

ções implantadas nos anais, contrabandeadas por seus
contadores e pelos interesses que representam. Isso não
diminui a importância da história, ao contrário, eviden-
cia a magnitude de sua autoridade. A distorção da his-
tória, que tende à mentira, à não história, justifica. E, ao
justificar, dirige, submete, determina e escreve a histó-
ria do futuro a partir da não história do passado. Daí a
importância da contramentira, da reconstrução honesta
do passado, por meio das representações menos vulnerá-
veis, falseáveis, da sua ocorrência.
Este é, em certa medida, um livro de história. Propõe
uma história hipotética de eventos recentes, em parte

Walfrido Warde
ainda inacabados. Uma história que explica que há, no

Brasil, um combate inconsequente à corrupção, que im-
põe mais danos do que benefícios ao país.
Este livro, portanto, coleciona provas e as articula para
afirmar a veracidade dessa hipótese histórica proposta.
Mas para contar a história em curso, a história recen-
tíssima e aberta do combate à corrupção no Brasil, com
o franco propósito de melhorá-lo, é necessário recorrer
à história das suas influências mais importantes, à afir-
mação da legislação Antimáfia, na Itália e nos EUA, e da
legislação Anticorrupção, sobretudo nos EUA.
As leis de combate à corrupção são filhotes da legisla-
ção Antimáfia, que aparece primeiro na Itália e depois nos
EUA. Os norte-americanos logo viram que ali havia um
produto legislativo, melhor, uma técnica de prevalência,
de infiltração e de rendição das soberanias, para a supera-
ção dos concorrentes nacionais, amplamente adaptados
às mais patológicas relações entre Estado e empresa.
Mas me permitam começar pelo começo.
A expressão “crime organizado”, da qual deriva a ideia de
“organização criminosa” – hoje institucionalizada entre nós,
porque é um conceito legal determinado na Lei 12.846/2013,
precisamente a Lei Anticorrupção, e, para além disso, uma
realidade sociológica no país –, remete imediatamente à
Máfia e, em particular, a uma específica organização mafio-
sa, tão cara àqueles que, como eu, adoram os filmes do gêne-
ro: a Cosa Nostra, que se radicou, desde há muito, na Sicília.
A origem dessa antiga organização é controversa e re-
monta alternativamente – sob disputa – aos normandos,
82

que conquistaram a Sicília em 1061, às Vésperas sicilia-

nas, que espalharam revolta contra o reinado de Carlos I
de Anjou, e tomaram a ilha em 1266, ou ainda aos Beati
Paoli, uma seita secreta, formada por vingadores, justiceiros
e sicários, que durante o feudalismo italiano se escamotea-
vam sob os capuzes da ordem monástica de São Francisco
de Paula, patrono dos reinos de Nápoles e da Sicília.
Ainda que de origem duvidosa, a organização estabe-
leceu, sem dúvida, um verdadeiro mercado de serviços,
a partir da necessidade de proteção dos donos de terra,
diante da ausência do Estado em boa parte do período
que antecedeu a unificação italiana. Essa necessidade era
ao mesmo tempo atendida e criada, porque a mão que de
início protegia era, incentivada pela evidente utilidade
de gerar demanda, a mesma que ameaçava.
A história prova, portanto, que a proteção – o serviço
mafioso de proteção – é filha da extorsão. Uma extorsão
que é avó, porque o crime compensa, de todas as outras
atrocidades cometidas pela Máfia desde então.
A Máfia assumiu, antes do aparecimento do Estado
italiano, os espaços que, mais tarde, compartilharia com
o governo e alguns dos seus desdobramentos, como a
polícia, o acusador e o magistrado.
A Máfia é, portanto, na Itália, mais velha do que o Es-
tado, com o qual travaria – por muito tempo e natural-
mente, senão até hoje – uma “guerra sentada”, de faz de
contas. Lá, a Máfia se confundiu com o Estado, não ape-
nas porque o antecedeu, mas sobretudo porque o cooptou,
provavelmente desde a sua inauguração, e o superou em
83

Walfrido Warde
eficiência e credibilidade. O poder formal se submeteu ao

menoscabo da comunidade administrada, diante de sua
reconhecida incapacidade de solucionar os mais variados
problemas. Que solução senão recorrer ao padrino?
Não à toa, as franquias da Máfia, especialmente no
novo mundo, vicejaram em ambientes onde o Estado
claudicava, em meio à pobreza e à desigualdade social,
na condição de distribuidoras da justiça e de promotoras
da ordem e da segurança.
A Máfia italiana, que genericamente designa o con-
junto de grupos mafiosos naquele país – Cosa Nostra,
Camorra, ‘Ndrangheta etc. –, destacou-se justamente pela
capacidade de se institucionalizar, de se afirmar como uma
organização – ou pluralidade de organizações articuladas
– perene e tentacular na Itália, e fora dela. Desenvolveu-se
e floresceu genuinamente como organização empresarial
criminosa transnacional, cuja malha estrutural é tecida
a partir de regras – amparadas por punições e por prê-
mios –, de procedimentos – mímica dos ritos secretos das
sociedades iniciáticas – e de uma hierarquia. Apareceu
como governo e se transmudou num dublê de governo,
por meio da infiltração nos sistemas sociais, econômicos,
políticos e jurídicos, acoplada aos seus agentes e elemen-
tos estruturais modelares – ou seja, aqueles concebidos
idealmente pela Política e pelo Direito. O seu excepcional
sucesso econômico, potencializado nos momentos de cri-
se, foi capaz de estabelecer, a partir de uma organização
inicial, células replicantes e derivações nas mais variadas
regiões italianas e também fora daquele país.
84

O combate à Máfia é, antes de tudo, uma disputa de

poder, o cabo de guerra entre o poder formal e o poder
material. É a oposição entre estruturas sociais inventa-
das pela lei – sob um dado modelo político-jurídico de
produção normativa – e estruturas sociais espontâneas, à
margem da lei. É a expressão institucional do processo de
superação do poder material pelo poder formal, com o
que o último – em tese – deve desaparecer, para determi-
nar uma ideal sobreposição dos poderes formal e material.
A primeira produção do legislativo italiano que com-
bate a Máfia e a sua atividade de modo sistemático, sob
a concepção de delinquência organizada – ou seja, sob a
ideia de que o crime é produto de organização e de ati-
vidade massificada –, aparece em 1982, com a aprovação
da Lei Rognoni-La Torre, a Lei nº 646.
É bem verdade que antes disso a Lei nº 1423 de 1956
– Medidas de prevenção no confronto de pessoas peri-
gosas para a segurança e moralidade públicas – já tocava
o assunto. Assim como a Lei nº 575 de 1965, que se con-
trapunha às organizações criminosas de tipo mafioso.
Em ambos os casos, a técnica regulatória centrava-se nas
pessoas, não nas organizações e no seu funcionamento.
Apenas depois do homicídio de Pio La Torre16 e de
Carlo Alberto Dalla Chiesa17 é que seria aprovada a Lei
Rognoni-La Torre, para determinar medidas de caráter
patrimonial e de integração com a legislação preexisten-
te, assim como uma comissão parlamentar.
Essa lei introduziu no ordenamento jurídico italiano
o crime de associação criminosa do tipo mafioso, bem
85

Walfrido Warde
como medidas de sequestro e de confisco de bens. A par-

tir dela, o foco passaria a ser a organização, sua maneira
de agir e as pretensas técnicas capazes de asfixiar a orga-
nização até a morte.
O Decreto-lei nº 629 de 1982, convertido na Lei nº 726
de 1982, propôs medidas urgentes à coordenação da luta
contra a delinquência mafiosa e, nesse contexto, criou
um Alto Comissariado, cuja competência seria ampliada
pela Lei nº 486 de 1988, subordinado ao Ministério do
Interior, com o fim de investigar a própria administração
pública e as instituições financeiras públicas e privadas.
A Lei Gava-Vassalli, de 1990, reforçou as medidas
patrimoniais e pessoais, aparelhando o combate con-
tra a Máfia, sobretudo pela imposição de medidas de
transparência a entes locais e regionais. Outras medidas
apareceriam em 1991, para relativizar os sigilos fiscal e
societário, normalmente empregados para esconder o
dinheiro de grupos mafiosos – Lei nº 197 de 1991 –, au-
mentar o compartilhamento de informações entre órgãos
de controle – Lei nº 410 de 1991 – e para aperfeiçoar o
programa de proteção a testemunhas – Lei nº 82 de 1991.
Um ataque a bomba realizado pela Máfia siciliana, or-
questrado por Totò Riina,18 próximo à comuna de Capa-
ci, na província de Palermo, no dia 23 de maio de 1992,
matou o juiz Giovanni Falcone, a sua esposa, Francesca
Morvilo, e três agentes de segurança. Aquele que ficaria
conhecido como o Massacre de Capaci determinou um
imediato recrudescimento da legislação Antimáfia italia-
na, com o advento da Lei nº 356 de 1992.
86

O apoio da opinião pública foi determinante para a

imposição de penas mais duras e de um regime carcerá-
rio pleno de restrições, para além de drásticas medidas
de natureza patrimonial, especialmente para determinar
bloqueio cautelar de ativos.
A Lei nº 20 de 1994 criaria, por fim, a “confisca
allargata”, que permitiria o bloqueio de quaisquer ati-
vos à disposição do condenado, independentemente
de sua titularidade formal e a despeito da prova de ori-
gem lícita.
Essa ampliação drástica dos instrumentos de controle
seria adiante modificada, em especial com a promulga-
ção da Lei nº 109 de 1996, que tratava da disposição e
da gestão de bens confiscados, submetendo-os às fina-
lidades da justiça e determinando a sua reutilização em
consonância com os fins sociais, sob a gestão de organi-
zações regionais sem fins lucrativos.
Já neste século, algumas novas intervenções legisla-
tivas foram, sob intensa especialização e sempre atentas
aos novos expedientes do crime organizado, essenciais:
1. ao incremento de mecanismos processuais, de
modo a assegurar a concreção das leis Antimáfia, con-
forme Leis nº 125 de 2008 e nº 52 de 2010;
2. à criação de mecanismos preventivos contra infil-
tração mafiosa na administração e mesmo para impedir
que a administração contratasse, proposital ou inadverti-
damente, produtos e serviços de empresas ligadas à Má-
fia – Leis nº 7, 94 e 195 de 2009, Leis nº 26 e 136 de 2010
e Lei nº 190 de 2012; e
87

Walfrido Warde
3. ao remodelamento da legislação eleitoral, para im-

pedir a realização de propaganda eleitoral por pessoas
sujeitas a medidas de prevenção – Lei nº 175 de 2010.
Esse aperfeiçoamento legislativo culminou com a pro-
mulgação de um Código Antimáfia – Decreto-lei nº 159
de 2011 –, que compilou e articulou as leis vigentes, pro-
vendo-lhes sistematicidade, o que seria ainda completado
pela Lei nº 3 de 2012, que trata da associação das organi-
zações mafiosas com as atividades de usura e extorsão.
É curioso o paralelismo temporal e objetivo que há
entre as leis antimáfia italianas e aquelas que apareceram,
também ao longo do século XX nos EUA.
A Máfia italiana, sobretudo ela, encarregou-se – no bojo
da imigração para o novo mundo – de estabelecer um elo ci-
nematográfico entre os dois países. De 1880 a 1914, 4 milhões
de italianos imigraram para os EUA, a sua maioria vinda do
sul, da Sicília, fugindo da grave crise econômica e política que
a unificação, além de outros fatores, causaria naquela região.
A maioria dos milhões de imigrantes da virada do
século se estabeleceram em cidades do nordeste ameri-
cano, a exemplo de Nova Iorque e de Chicago, onde se
apinhavam como sardinhas enlatadas, em bairros que
ficariam conhecidos como Little Italies.
Na Mulberry Street, no coração do Little Italy nova-ior-
quino, onde hoje se come tranquilamente o melhor cannoli
do mundo – justo onde Vincent Corleone assassinou Joey
Zasa, do alto de um cavalo, disfarçado de policial, na parte
3 do filme O poderoso chefão –, viviam milhares de imi-
grantes, em meio à tuberculose, à falta de ventilação e de
88

aquecimento adequados. Ambiente perfeito para o desen-

volvimento criminoso das franquias americanas da Máfia.
Mas a relação entre os dois países não se resumiria
ao elo mafioso, a uma inadvertida importação, fruto do
massivo movimento migratório. O tratamento legislativo
do problema também encontrou soluções muito pareci-
das nos dois países. Os resultados, contudo, não pode-
riam ser mais distintos.
As franquias mafiosas em atuação nos EUA, particu-
larmente nas primeiras décadas do século XX, aprovei-
tavam-se de uma presença estatal esmaecida, sobretudo
entre as vizinhanças mais pobres – lotadas de imigrantes
italianos –, tanto mais empobrecidas pelo crash do mer-
cado acionário no começo dos anos 1930, para espalhar
o medo e, em seguida, vender segurança.
Não nos esqueçamos – ainda que a nossa simpatia
pelo personagem nos force a relevar – de que, na parte
2 do filme O poderoso chefão, Vito Corleone mata Don
Fanucci para tomar-lhe o negócio de “segurança”.
A extorsão era, então, uma das principais ativida-
des criminosas, boa parte da empresa, a partir da qual
surgem organizações criminosas naquele país. Seguiu,
ainda por algum tempo, como o carro-chefe do crime,
depois que a Lei Seca, que vigeu de 1920 a 1933 – e deu
causa à 18ª Emenda à Constituição norte-americana –,
para proibir o fabrico, o transporte e a venda de bebi-
das alcoólicas, foi revogada. É certo, todavia, que no seu
período de vigência proveu motivos para a expansão de
organizações criminosas as mais lucrativas.
89

Walfrido Warde
O fato é que, durante todo o século XX, o aparato de

combate ao crime organizado naquele país lutou contra
as chamadas ramificações mafiosas tradicionais, primeiro
a Máfia italiana, depois a Máfia russa, a Yakuza e os Tongs
da China, todas elas ciosas dos lucros que apenas uma
economia em vertiginoso crescimento poderia propiciar.
Esses masterfranqueadores do crime organizado pla-
netário se dedicaram a um sem-número de atividades cri-
minosas. As mais proveitosas, sobretudo nos anos 1950 e
1960, eram a agiotagem, o jogo ilegal, o tráfico de drogas, a
prostituição, o contrabando, a fraude e ela, ainda ela, a boa
e velha extorsão. Isso, evidentemente, sem falar nos rou-
bos, nos assassinatos por aluguel e na lavagem de dinheiro.
Esforços estatais mais intensos para combater essas
empresas do crime começaram já nos anos 1950 – ainda
que iniciativas esparsas tenham ocorrido desde os mea-
dos dos anos 1930 –, primeiramente por meio do Comitê
Especial do Senado para Investigar o Crime Organizado
e o Comércio Interestadual, presidido pelo senador Ke-
fauver, e, mais tarde, nas audiências sobre crime orga-
nizado, conduzidas pelo senador McClellan, em 1965 e
1966. Ao que se seguiu a criação da Força Tarefa sobre
o Crime Organizado, em 1967, que deu conta do fracas-
so dos trabalhos de combate à criminalidade e de sua
tendente expansão no país, ainda que os números de in-
vestigados e indiciados pela Seção de Extorsão e Crime
Organizado do Departamento de Justiça tivessem subi-
do de 121, em 1961, para 1.198, em 1967 e o número de
condenados crescido de 73 para 477 no mesmo período.
90

Esclarecedor que as anotações da Força Tarefa te-

nham dissociado o incremento das capacidades re-
pressiva e punitiva do aparato de combate, já nos anos
1960, da eficácia desse modelo para a contenção do
crime organizado.
A punição e, antes dela, a expectativa de punição não
determinam, exclusivamente, os comportamentos. Não
são, portanto, a despeito de importantes, instrumentos
definitivos de conformidade. Outras estruturas dissua-
sórias da conduta indesejada são necessárias para um
combate plenamente eficaz.
É claro que a supressão ou ao menos a mitigação de
incentivos à conduta se encontra no âmago de uma es-
tratégia bem-sucedida. A impunidade, todavia, é apenas
um dos elementos de um sistema perverso de incentivos
à criminalidade. O combate à impunidade sempre nos
pareceu a solução para a criminalidade porque, por aqui,
nem isso conseguimos.
A certeza de punição é definitivamente um elemento
central, mas não é tudo.
Uma das primeiras intervenções do legislativo ameri-
cano no combate à corrupção se deu com a promulgação
da chamada Omnibus Crime Control and Safe Streets Act,
em 1968. Foi importante porque:
1. criou um orçamento capaz de alimentar com re-
cursos os organismos estaduais e federais de combate ao
crime organizado; e
2. permitiu que as agências federais realizassem escu-
tas ambientais.
91

Walfrido Warde
A ampliação dos mecanismos de detecção do ilícito é

elemento essencial da punibilidade. A iniciativa foi im-
portante, mas se mostrou insuficiente.
As coisas mudam de figura com a promulgação, em
1970, da Lei de Controle ao Crime Organizado. Essa lei
estabeleceu, pela primeira vez, uma correlação imediata
entre crime organizado e corrupção. Fez mais, ampliou a
competência dos órgãos americanos de combate ao crime
organizado – termo que, então, passou também a se referir
à corrupção –, para desbordar limites jurisdicionais nacio-
nais, em direção a atos praticados em outros países. Criou
um programa de proteção e de imunidade a testemunhas –
que mais tarde ficaria conhecido como WITSEC, Witness
Security Program. E, no seu título IX, introduziu um diplo-
ma legal, a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations
Act, a RICO – algo como Lei de Organizações Corruptas e
Dedicadas à Extorsão –, que influenciaria muito, quarenta
anos depois, a nossa Lei de Organização Criminosa.
A RICO foi definitivamente a pedra angular do combate
ao crime organizado – e também à corrupção – nos EUA.
Estabeleceu uma tipologia própria, por meio da cumula-
ção de condutas que caracterizem “racketeereing activity”.
É inovadora porque, para além de tratar o crime orga-
nizado sob o seu ponto de vista sociológico – coisa que a
Omnibus Act já fazia –, por meio da ideia de entidade – de
uma estrutura organizacional com características distin-
tas, identificável –, também se refere a esse ente como um
elemento dinâmico, como um fenômeno dos sistemas
sociais e econômicos, como empresa, que exerce uma ati-
92

vidade econômica lucrativa. Atividades econômicas cri-

minosas, que compõem um extenso rol alimentado por
inúmeras leis estaduais e federais. Basta a incursão em
duas dessas atividades para que a RICO se aplique, ative
toda uma robustíssima musculatura estatal e determine a
aplicação das pesadas penas previstas na lei.
À RICO somaram-se leis dedicadas à prevenção, de-
tecção e punição da lavagem de dinheiro, assim como
ao bloqueio de bens. Leis que tiveram papel fundamen-
tal no desmantelamento do que me referi como sistema
de incentivos.
Não é possível criar e manejar uma organização em-
presarial dedicada ao crime sem meios de produção, em
especial sem dinheiro. Mais do que isso, de nada adianta
fazê-lo se os seus lucros não puderem ser aproveitados,
se não puderem ser depurados, para ingressar e trafegar
na economia formal.
Um pesado trabalho para embaraçar a lavagem de di-
nheiro e a apreensão de ativos do crime organizado asfi-
xiaria a empresa criminosa.
É uma revolução, não há dúvidas, na disciplina jurí-
dica do crime, porque o concebe como uma organização
empresarial em atividade, cujo objeto é ilícito. E age para
privá-la de seus requisitos essenciais de causalidade.
Não há crimes sem meios e sem proveito!
Nada, porém, muito diferente do que se fez na Itália,
em termos de avanço legislativo. Uma tecnologia que,
aliás, nós transplantamos para cá, sempre sob influência
de nossas costumeiras malemolência e falta de capricho,
93

Walfrido Warde
com as Leis nº 9.613/1998 e nº 12.683/2012, que tratam

de lavagem de dinheiro, assim como por meio das já re-
feridas Leis de Organização Criminosa e Anticorrupção.
Por que, então, a despeito da simetria de tratamento
legislativo do crime organizado na Itália e nos EUA, na
Itália o crime se infiltrou nas entranhas da burocracia es-
tatal, até o seu mais alto escalão, e nos EUA não?
Bem, a pergunta embute uma premissa: a de que or-
ganizações empresariais, que exercem atividades lícitas,
mas disputam a preferência dos governos, estão fora do
domínio semântico do crime organizado. Ou seja, em ne-
nhuma hipótese, por mais que isso pareça plausível, essas
organizações empresariais – as grandes corporações, em
especial o chamado Corporate America – poderão ser con-
sideradas criminosas, para os fins da pergunta que lancei,
em razão do domínio e da prevalência política planetária
que alcançaram. Estabelecida essa premissa, definida essa
verdade convencional, então, a pergunta contém um fato
– indisputado, porque é fruto do que acabamos de com-
binar – e, portanto, demanda uma resposta.
A resposta me parece simples.
Na Itália, o capitalismo e o capitalista disputaram com
o crime organizado, ombro a ombro, o processo de in-
filtração – cooptação – governamental e de tomada do
Estado. E ambos, como parece natural, sujeitos mais a
obstáculos que se lhes impunham uns aos outros – os
capitalistas aos criminosos e os criminosos aos capitalis-
tas –, ocuparam espaços institucionalizados na estrutura
estatal. Passaram a conviver no poder.
94

Todo o convívio determina contágio e assimilação re-

cíprocos. Os conviventes sabem disso, porque se empor-
calham uns dos outros, ao ponto de indistinção.
Já nos EUA, uma plutocracia – que se caracteriza pelo
exercício do poder ou do governo pelas classes mais abas-
tadas da sociedade –, onde os super-ricos determinam os
desígnios do Estado, o capital tratou de promover um com-
pleto e absoluto expurgo das organizações criminosas, para
que com ele não concorressem pela dominação estatal.
Esse expurgo se deu, evidentemente, por meio da le-
gislação a que me referi acima, também pelo empode-
ramento das agências de combate ao crime – no nível
dos estados e no nível federal –, às quais o Estado proveu
dinheiro, pessoal especializado, tecnologia e armamento
de ponta, mas, sobretudo, pela monopolização dos aces-
sos ao poder institucionalizado.
Chamo aqui a atenção do leitor. Esse é um importante
ponto de inflexão, que me parece muito explicativo.
A disciplina jurídica da política, que determina as ca-
racterísticas da peculiar democracia norte-americana, é
precisamente o que distingue o bem-sucedido destino
do combate à corrupção e ao crime organizado naque-
le país do malfadado combate italiano à corrupção e ao
crime organizado.
Não houve, nos EUA, uma Mani Pulite (a Operação
Mãos Limpas).
A Operação Mãos Limpas, vale lembrar, foi o desdo-
bramento inusitado do Caso Tangentopoli – na expres-
são cunhada por Piero Colarico, famoso cronista do la
95

Walfrido Warde
Repubblica –, que, ao investigar uma concertação entre a

Máfia, o Banco Vaticano e a loja maçônica P2, que usava
o Banco Ambrosiano para a lavagem de dinheiro, evasão
de divisas e financiamento de atividades criminosas, re-
velou esquema de brutal corrupção naquele país.
A operação levou à prisão inúmeros políticos e em-
presários, dentre eles o primeiro-ministro e líder do Par-
tido Socialista Italiano, Bettino Craxi, determinando o
fim da Primeira República Italiana (1948-1994).
A Mani Pulite deu causa também a profundas mudanças
formais nos quadros político-partidários, com o desapare-
cimento de vários partidos políticos, e, mais importante, a
ascensão ao poder do magnata Silvio Berlusconi – contro-
lador da Mediaset, dos principais meios de comunicação
da Itália, de inúmeros bancos, empresas de entretenimento
e também da famosa equipe de futebol Milan.
Berlusconi foi primeiro-ministro três vezes, desde
1994, sob intensas acusações de envolvimento com a Má-
fia e de promover um populismo antidemocrático.
Responde por nenhuma mudança no estado de coisas
que a Mãos Limpas deflagrou durante a Primeira República.
Nada mudou na Itália, ainda que os efeitos devasta-
dores de um combate puramente repressivo à corrupção
ainda – e por muito tempo – se sintam por lá.
Nos EUA, por outro lado, os escândalos políticos es-
tão muito longe de quaisquer relações aparentes entre
a classe política e o crime organizado. Donald Trump,
suas atrizes pornôs e a mão santa de Vladimir Putin. Bill
Clinton e a estagiária. Richard Nixon colando na prova
96

por meio de grampos telefônicos. São todos episódios de

uma delinquência puramente política.
A última suspeita de forte influência do crime or-
ganizado na vida política norte-americana se refere ao
seu suposto – e altamente conspiratório – envolvimen-
to com a morte de John F. Kennedy. E isso, note-se, no
ápice do enfrentamento entre o FBI e a Máfia. Um en-
frentamento que está no passado, superado pela morte
ou pelo encarceramento perpétuo dos principais líderes
mafiosos e pela asfixia das principais organizações ma-
fiosas naquele país.
É claro que lá ainda existem criminosos e organiza-
ções criminosas, mas funcionam à distância do Estado
– isso, evidentemente, se dessas organizações criminosas
dissociarem-se as grandes empresas.
Esses fatos escoram a minha tese.
Nos EUA, diferentemente da Itália, o capital engen-
drou instituições e mecanismos de Estado capazes de lhe
reservar o que há pouco chamei de monopólio dos aces-
sos ao poder institucionalizado.
E o mais relevante para a causação desse resultado –
dessa dominação exclusivista do Estado pelo capital –,
para além do hipertrófico aparato de combate ao crime
organizado, foi a construção de uma legislação que disci-
plina a política, por meio da racionalização do financia-
mento de campanha e do lobby.
Os capitalistas que mandam naquele país percebe-
ram, desde logo, a importância de ter para si o Estado,
mas, para além disso, os danos que a infiltração do crime
97

Walfrido Warde
e dos criminosos comuns no Estado causariam nas suas

empresas e nos seus lucros. Um risco perene de instabi-
lidade e de crise.
Como diria Mario Amato, importante líder empre-
sarial brasileiro, ao cunhar uma frase que ouvi ainda ga-
roto, mas que nunca sairia da minha cabeça, o “capital
é covarde”.
A frase, no dia em que foi dita, causou perplexidade.
Achei estranho que o então presidente da Federação
das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) maltratasse
assim, tão despudoradamente, os seus representados. Mas
não, com o tempo entendi que ele me havia dado uma ex-
plicação essencial, inusitada pela sua sinceridade. Lecio-
nava sobre os fundamentos do comportamento capitalista,
que prefere estabilidade e previsibilidade ao risco, que foge
de mercados e de situações de risco e de descontrole.
É essa a racionalidade, ao menos a de um capitalismo
esclarecido.
Estou certo de que, por aqui, contudo, nem todos ou-
viram, e se ouviram não entenderam, a lição de Amato.
A imprudência, o desleixo e a falta de visão, todavia,
nunca foram defeitos do capitalismo transnacional – glo-
balizante – norte-americano.
98

Corrupção legal
O financiamento de campanhas eleitorais é disciplinado,

nos EUA, por meio de leis federais e da atuação de uma
agência independente, a Comissão Federal de Eleições –
a FEC, Federal Election Comission.
Lá, o financiamento de campanha é predominante-
mente privado, ainda que linhas de financiamento pú-
blico – sujeitas a limites bastante estreitos – estejam à
disposição dos candidatos à Presidência da República – a
depender do implemento de condições gerais de elegibi-
lidade –, seja nas primárias, seja nas eleições gerais.
Os pleitos para cargos fora do governo federal são
regrados por leis estaduais e municipais. Metade dos
estados da União admite algum nível de contribuição

Walfrido Warde
empresarial ou sindicalizada de campanha. Há quatro

estados que não impõem qualquer limite a essas contri-
buições: Missouri, Oregon, Utah e Virginia.
As eleições presidenciais de 2008, por exemplo, cus-
taram US$2,4 bilhões. Pouco menos da metade disso
foi o que custou, US$1 bilhão, a campanha dos dois
principais candidatos: de um lado, Barak Obama, que
gastou US$730 milhões aproximadamente, e, de outro,
John McCain, com gastos de mais ou menos US$333
milhões.
As eleições de 2016, entretanto, foram muito, muito
mais caras. Hillary Clinton captou US$1,4 bilhão contra
pouco menos de US$1 bilhão, por Trump. Isso sem con-
tar os outros candidatos.
Quase R$10 bilhões!
A arrecadação de Hillary recebeu 16% em doações de
até US$200. Os pequenos doadores representaram para
Trump, entretanto, não mais do que 26% do total de doa-
ções recebidas. O campeão de pequenas doações, Barack
Obama, teve 32% da sua arrecadação daí advinda, contra
apenas 5% de Mitt Rommey.
As eleições, nas grandes democracias, definitiva-
mente não são pagas com o dinheiro do povo, não
formalmente.
Vamos lá! O dinheiro que financia as campanhas pre-
sidenciais nos EUA vem de quatro fontes principais:
1. dos pequenos doadores – que doam até US$200;
2. dos grandes doadores – que doam mais do que
US$200;
100

3. dos chamados comitês de ação política, mais co-

nhecidos como PACs, uma abreviação de political
action committees; e
4. do autofinanciamento – ou seja, por meio do di-
nheiro do candidato.
Já vimos que as pequenas doações não dão nem para
começar. Quem paga a conta são as empresas e, sobretu-
do, o grande capital.
Essa verdade é obscurecida pela hipocrisia institu-
cionalizada, que pavimenta vias de Direito indiretas à
supremacia empresarial nos desígnios da política norte-
-americana.
A Bipartisan Campaign Reform Act, promulgada em
2002, para alterar o Federal Election Campaign Act, de
1974 – lei passada no desfecho do Watergate, aquele es-
cândalo do grampo no diretório democrata que levou à
renúncia do presidente Nixon – proibiu empresas e sin-
dicatos de realizar contribuições diretas de campanha ou
de realizar gastos relacionados às eleições federais. Essas
organizações empresariais e de classe podem, todavia,
verter recursos para um fundo separado.
Esses fundos separados, quando patrocinados por em-
presas ou por sindicatos, são conhecidos como Connected
PACs, ou seja, são comitês de ação política relacionados,
financiados por essas entidades. São quase como espaços
de descontaminação, os quais, sujeitos a determinadas re-
gras de governo, têm a função de impedir uma influência
direta entre o doador empresarial e o candidato. Repre-
sentam o grosso do financiamento de campanha.
101

Walfrido Warde
Os PACs arrecadaram pouco mais de US$2 bilhões

nas eleições de 2016. Dinheiro injetado nas veias dos
candidatos e dos partidos, para financiar os pleitos da-
quele ano.
O ano de 2010 marcou, todavia, o aparecimento de
mais um subterfúgio legal – assentado em duas decisões
judiciais, de Citzens United vs. FEC e de Speechnow.org
vs. FEC. São os Super PACs: comitês proibidos de fazer
contribuições a candidatos ou a partidos, mas autoriza-
dos a pagar quaisquer despesas políticas que não entrete-
nham relação com uma dada campanha.
Os Super PACs garantem, evidentemente, uma influên-
cia contínua do mundo corporativo sobre a política norte-
-americana, pelo que asseguram financiamento da política
nos períodos em que não há pleitos eleitorais a disputar.
Apenas para que se tenha uma ideia de sua impor-
tância, em 2012, os Super PACs respondiam pela arreca-
dação de US$349 milhões, dos quais 60% advinham de
apenas 100 doadores!
Esse número montará a quase US$690 milhões, em
2018. E adivinhem! Sim, a origem dos recursos é tão ou
mais centralizada em grupos e interesses empresariais
quanto nos anos anteriores.
Os principais doadores são grandes empresários, suas
empresas, senão grupos de pressão, representados por
associações, as quais, por sua vez, congregam os interes-
ses de setores empresariais.
É clara, portanto, a prevalência do capital na forma-
ção dos governos. Uma prevalência institucionalizada
102

pelas regras que disciplinam o financiamento de campa-

nha, bem como o lobby pós-eleitoral. Uma prevalência
perene, estrutural, que determina o Estado.
Essa dominação do Estado pelo capital se submete a
regras e procedimentos que promovem um eficiente ex-
purgo das informalidades. Assim, se de um lado o ca-
pital despudoradamente manda no país, para manejar o
Estado segundo os seus interesses, deve, de outro lado,
seguir regras rígidas, organizar-se segundo as leis, pagar
impostos e submeter-se à vigilância estatal.
Assim, o capital encontrou meios, nos EUA, de inviabili-
zar a participação do crime organizado nos processos polí-
ticos. Para que o Estado acenda velas apenas para um deus.
Esse expurgo da marginália se completa sob a ação da
legislação que regula o lobby naquele país, em especial o
lobby pós-eleitoral não financeiro, ou seja, as atividades
de pressão e de convencimento de agentes públicos, para
os fins de beneficiar interesses legítimos da sociedade ci-
vil, dentre eles os interesses empresariais.
Esse tipo de lobby dá sustento a uma bilionária in-
dústria de prestação de serviços, que atende clientes de
modo a pavimentar caminhos para seus interesses. Esses
serviços se relacionam, grosso modo, com o desenvol-
vimento da atividade legislativa, com o aprimoramento
das leis do país e, nesse contexto, a sua capacidade de pri-
vilegiar ou desprivilegiar interesses específicos. Serviços
que se submetem a uma pesadíssima regulação, sobretu-
do no que concerne à transparência, cuja inobservância,
não raro, dá causa à ruína e à prisão.
103

Walfrido Warde
Lá, como aqui, muita gente vê no lobby a essência da

corrupção. Mas lá, diferentemente daqui – onde preferi-
mos a informalidade e as consequências da criminaliza-
ção do lobby –, essas relações entre Estado e sociedade
civil estão escoradas, segundo entendimento das cortes,
em dois direitos fundamentais de grande importância: a
liberdade de expressão e o direto de petição, ambos alber-
gados pela 1ª Emenda à Constituição norte-americana.
Não é à toa que a indústria do lobby cresceu exponen-
cialmente a partir dos anos 1970, década marcada pelo
aparecimento de todo o arcabouço legislativo que regu-
la o financiamento de campanha e, para além dele, das
principais leis antimáfia, a exemplo da RICO.
Hoje, estima-se que apenas em Washington traba-
lhem ao menos 12 mil lobistas registrados, que nor-
malmente agem sobre membros do Congresso, para
representar interesses nacionais e estrangeiros – sim,
outras nações podem tentar influenciar a política exter-
na norte-americana –, sob a ideia de que a competição
de interesses, observada a paridade de meios, será capaz
de revelar o interesse comum, assim como de anular in-
teresses negativos.
Esse era o mantra de James Madison, um dos pais da
nação, cantado e decantado em O federalista, livro fun-
dacional, que inaugura o modelo norte-americano de
federalismo democrático, a articulação entre os estados
à formação da União. Um livro de receitas, ao fim e ao
cabo, para a harmonização de interesses num país pro-
funda e crescentemente heterogêneo.
104

O serviço de lobby, como disse, submete-se a pesada

regulação, em especial a requisitos de revelação sistemá-
tica, em grande medida postos na Lobbying Disclousre
Act – Lei de Revelação do Lobby.
Boa parte do que lobistas e empresas de lobby – nor-
malmente escritórios de advocacia – fazem é revelar com
quem estiveram, por que motivo e a mando de quem.
Mas não é só, são obrigados a informar todos os atos pre-
paratórios no desenvolvimento de projetos defendidos
pelo lobista, seus esforços para os expor e as reuniões,
audiências e os encontros em que efetivamente trataram
do assunto – oralmente ou por escrito.
Toda essa transparência e revelação produz informa-
ções à disposição dos órgãos de controle do lobby, mas
também de toda a sociedade civil, ou seja, de jornalistas,
dos eleitores, dos outros lobistas, dos políticos entrantes
que desejam desafiar políticos tradicionais etc.
Todo esse aparato de integridade, que cumula regras de
financiamento de campanha com regras e mais regras
sobre o exercício do lobby pós-eleitoral, torna inviável
a atuação sombria do crime organizado, mas é plena-
mente compatível com a atuação da Corporate America,
sobretudo esteada na ideia de que o lucro é bom, é justo
e é belo.
Não nos enganemos, a montanha de regras e de proce-
dimentos, toda a transparência, não afastam os brutos fatos
que assolam as democracias capitalistas no mundo todo:
1. Os interesses do capital comovem os políticos mais
do que o voto do eleitor comum.
105

Walfrido Warde
2. Os candidatos, na sua maioria, trocam contribui-

ções de campanha hoje por “favores” depois da eleição.
3. A racionalização e a disciplina do financiamento de
campanha e do lobby pós-eleitoral promovem transpa-
rência e descriminalizam a política, aproximam a socie-
dade civil do Estado, ainda que promovam mais e melhor
os interesses empresariais do que os não empresariais.
4. A racionalização e a disciplina do financiamento de
campanha e do lobby pós-eleitoral promovem também
o expurgo do crime organizado dos sistemas políticos,
para privar as pessoas do flagelo da infiltração criminosa
no Estado.
5. Tivéssemos no Brasil um modelo de disciplina
jurídica da política parecido com o imperfeito modelo
americano, boa parte do que se considerou crime no
curso da Operação Lava Jato seria decorrência natural
dos meandros da democracia numa nação de dimensões
continentais.
O que chamamos de corrupção, ao menos em boa
medida, é uma tentativa, eficiente mas desorganizada, do
capitalismo nacional de promover para si o monopólio
dos acessos ao poder institucionalizado.
É diferente do que se passa, por exemplo, nos EUA,
porque aqui o capital não se submeteu às regras e aos
procedimentos estabelecidos, a um jogo político pleno
de critérios de legalidade, ainda que de questionável
moralidade.
O roto regramento do financiamento de campanha
e a indisciplina do lobby pós-eleitoral no Brasil nos ex-
106

põem a toda sorte de vulnerabilidades, mas, sobretudo,

à indistinta criminalização das relações entre Estado e
empresa, à infiltração do crime organizado nos governos
e nas estruturas perenes de Estado e às graves instabili-
dades provocadas pela internacionalização do combate
à corrupção.
O combate à corrupção foi internacionalizado,
como o leitor verá a seguir, pelos EUA, uma potência
hegemônica que controla a corrupção mais pela deter-
minação de seu conceito legal do que por seu comba-
te, como instrumento de guerra comercial, como uma
vantagem concorrencial da disputa entre as nações e os
seus capitalistas.
107


Honestidade para todos
Eu fui, por um breve semestre, aluno de Ronald Dwor-

kin, o influente filósofo norte-americano, morto no co-
meço de 2013. Aprendi com ele a importância das ideias.
Das ideias que transformam, mas, sobretudo, das ideias
que justificam.
Ele era, sob o ponto de vista de sua Filosofia Moral,
um universalista, ou objetivista, como preferem alguns.
E isso significa que todo o seu trabalho foi permeado
pela ideia de uma moral universal, válida para todos, em
todos os lugares.
Muita gente leu os seus best-sellers, a exemplo de
Taking Rights Seriously, A Matter of Principle e Law’s
Empire. Mas pouca gente deu atenção para um pequeno

Walfrido Warde
texto, Objectivity and Truth: You’d better believe it, que

permite bem compreender a sua provável inspiração,
para coser uma teoria da interpretação, no pensamen-
to de Hermann Cohen, o gênio neokantiano da Escola
de Marburgo. Uma inspiração que se esteia na vontade
de ambos os filósofos de propor um pensamento moral
hegemônico, que responde à questão metaética por meio
do universalismo e que revela o conteúdo da ética pela
aplicação do Direito.
É claro que, sob a dinâmica do balanço de poderes en-
tre as nações, a moral das potências hegemônicas, aquela
revelada no curso dos fluxos civilizatórios por elas lide-
rado, insere-se na vanguarda do movimento de revelação
do conteúdo da moral, uma moral, repito, objetiva, uni-
versal, que nos vincula a todos, onde quer que estejamos.
O pensamento filosófico do império se desdobra,
desse modo, como um elemento de dominação. É esse o
pensamento que se injeta na legislação norte-americana
de combate à corrupção.
Uma legislação que se desdobra sobre o mundo, que
estende os seus tentáculos, justificada pela proposição
imbatível de que a corrupção é um mal, e de que o seu
expurgo é um dever.
Uma legislação imposta por enorme pressão sobre as
nações amigas – ou a quem queira fazer negócios com a
maior economia do mundo –, mas que pragmaticamen-
te traveste uma estratégia poderosa, no contexto de uma
guerra comercial. Uma estratégia pela prevalência de in-
teresses norte-americanos.
110

Uma estratégia que esgarça o conceito legal de cor-

rupção – tarefa fácil no seio de nações desorganizadas,
onde planejar é pecado –, para que a corrupção se apro-
prie de todas as ações do Estado – do Estado dos outros
– em prol do seu próprio capitalismo. É uma técnica de
contaminação, que corrompe – que classifica como cor-
rupta – toda a assistência do Estado ao capital, exceto
aquela que o Tio Sam provê aos seus próprios capitalis-
tas, os cavaleiros da nação.
Bem fazem eles...
É precisamente o que eu quero dizer quando afirmo
que os EUA controlam a corrupção mais pela determina-
ção de seu conceito legal do que por seu combate.
O alinhamento estatal às necessidades do capitalismo
alcança, nos EUA, o seu ponto máximo. Mas isso se dá
debaixo de procedimentos e de regras. A disciplina do
financiamento de campanhas eleitorais e do lobby pós-
-eleitoral naquele país varrem, lavam e adstringem todas
as imundices das relações de vassalagem do Estado em
favor do capital.
É tudo de acordo com a lei!
E, assim, o que se diz corrupção em qualquer lugar do
mundo – onde falta organização e engenho ao capital –,
lá, nos EUA, é a mais legítima expressão dos processos
democráticos.
É por isso, e só por isso, que os EUA podem exportar
lição de moral.
Uma exportação sofisticada, que começou acanhada,
em princípio aplicável apenas às empresas americanas que
111

Walfrido Warde
pagassem propina a agentes públicos de outros países, em

troca de benefícios. Mas que se traduziu, com o tempo,
num imperativo moral a todas as nações civilizadas.
A Foreign Corrupt Practices Act – algo como a Lei de
Práticas de Corrupção no Estrangeiro –, mundialmente
conhecida como FCPA, foi promulgada em 1977. Estea-
va-se, em princípio, em normas de transparência, impos-
tas pelas leis que disciplinam a emissão e oferta pública
de valores mobiliários nos EUA, bem como em regras
que tratavam do pagamento, por empresas americanas,
de propina a agentes públicos estrangeiros.
A FCPA sujeitou-se, todavia, a inúmeras alterações ao
longo do tempo, e continua sob ampla e progressiva revi-
são do Congresso, com o que se projetou a obstaculizar o
investimento de empresas americanas em países – e nas
empresas desses países –, que não se conformem a eleva-
dos padrões de integridade.
Deflagrou uma drástica expansão da soberania norte-
-americana.
Os EUA se afirmaram como a polícia anticorrupção
do planeta, na medida em que a FCPA se aplica a qual-
quer pessoa que se relacione, observadas determinadas
condições, com o país e que se engaje na prática de con-
dutas consideradas corrupção no exterior. Ou seja, bas-
ta que entretenha algum nível de relação com a maior
potência econômica do mundo e que pratique condutas
insertas no amplíssimo conceito de corrupção da lei,
para que a FCPA se aplique e, com ela, as duras conse-
quências legais que impõe, inclusive penas restritivas de
112

liberdade. Mas não apenas elas, como também graves

penas de natureza patrimonial, em especial às empre-
sas estrangeiras com negócios nos EUA, ou que naquele
país emitam, ofertem, desejem ofertar ou negociem seus
valores mobiliários.
Os atos de corrupção – aqueles atos considerados cor-
ruptos pela FCPA – não cobrem apenas os pagamentos
a agentes públicos estrangeiros, candidatos a cargos ele-
tivos e partidos políticos de outras nações, mas também
pagamentos a quaisquer pessoas, com o fim de influen-
ciar agentes públicos, candidatos ou partidos.
É o banimento do lobby, na casa dos outros, pelo país
do lobby.
Simplesmente genial!
Incrível! Ainda mais incrível que o Congresso norte-
-americano tenha discutido abertamente, ao menos nos
primeiros momentos que antecederam a promulgação da
lei, os efeitos adversos da FCPA para a balança comercial
do país, especialmente para desencorajar investimentos
americanos em países onde a corrupção é disseminada e
condiciona o curso regular de todos os negócios.
Eles queriam tudo! O melhor de dois mundos!
Queriam impedir que os capitalistas de cada nação pa-
gassem pelos favores de seus agentes públicos e, ao mes-
mo tempo, nos casos em que não fosse possível encarcerar
essa gente deplorável – para o bem da prevalência de in-
teresses dos EUA –, também queriam pagar por benesses.
Mas voltemos por um minuto para onde tudo co-
meçou. Prometo, uma pequena digressão será útil para
113

Walfrido Warde
demonstrar plenamente as causas dessa campanha mun-

dial pela honestidade nos negócios.
A Securities and Exchange Comission (SEC), a Comis-
são de Valores Mobiliários deles, concluiu, em meados
dos anos 1970, uma investigação que revelou que mais de
quatrocentas empresas norte-americanas haviam pagado
aproximadamente US$300 milhões a agentes públicos,
políticos e partidos políticos de outros países. E o fize-
ram em troca de benefícios, que as ajudaram a avançar os
seus negócios nesses países, sob a ideia de que era, nesses
lugares indômitos (quase selvagens), indispensável azei-
tar a máquina.
Causou comoção o escândalo de corrupção que en-
volveu a Lockheed, e os pagamentos que realizou em
inúmeros países para vender mais e melhor seus produ-
tos, bem como o chamado Bananagate, cujo epicentro
foram pagamentos feitos pela Chiquita Brands ao presi-
dente de Honduras, em troca de políticas públicas que
a favorecessem.
A FCPA responde precisamente a essas descobertas, a
esse “tormento” pelo qual passavam as empresas do país,
forçadas a pagar propina mundo afora. A lei promulgada
por Jimmy Carter (a FCPA) seria alterada pela Omnibus
Trade and Competitiveness Act de 1988.
Toda a vez que a palavra omnibus é empregada pelo
legislativo norte-americano para designar uma lei, isso
significa que aquele ato legislativo contém vários diplo-
mas legais e emendas à legislação vigente, todos conec-
tados em razão do objeto, ou seja, de um tema comum.
114

Pois bem, a Omnibus Trade and Competitiveness Act in-

troduziu, não por acaso no bojo de medidas sobre a com-
petitividade das empresas do país, uma emenda à FCPA,
para criar critérios de materialidade ainda mais amplos,
em verdade para prover ao aplicador da norma, ao intér-
prete-judicante, ou enforcer, como preferem por lá, pre-
sunções legais da conduta proscrita. E o fez por meio de
dois conceitos legais muito importantes, o de conscious
disregard – algo como negligência consciente, cujo con-
ceito se aproxima de nosso dolo eventual – e o de willful
blindness – ou cegueira deliberada.
Aquele que conhecia o provável resultado danoso de
um ato ilícito e deixou de agir para o impedir presume-se
culpado, assim como aquele que, a despeito dos poderes
de vigilância que a sua posição lhe provê – a exemplo do
controlador ou do administrador de uma empresa em re-
lação aos seus negócios –, prefere olhar para outro lado,
de modo a evitar a detecção de um ilícito.
São presunções legais de conhecimento e mesmo de
participação, cuja finalidade é facilitar a detecção de atos
de corrupção, mas, sobretudo, a de delegar a detecção,
em grande medida, aos particulares. Ambas as presun-
ções impõem, por meio de uma drástica extensão da
culpabilidade, amplíssimos padrões de integridade e de
vigilância às empresas.
Quem não quiser ser preso por negligência conscien-
te ou cegueira deliberada – ou a empresa que não qui-
ser esfacelar a sua reputação e dar cabo da capacidade
de fazer negócios em meio a um escândalo de corrupção
115

Walfrido Warde
– deverá provar que se desincumbiu – materialmente, e

não apenas no papel – da tarefa de vigiar todos os seus
negócios, que o fez para impedir que a empresa praticas-
se, por seu controlador, seus administradores, prepostos
ou empregados, quaisquer atos de corrupção.
É o primeiro – e revolucionário – movimento de pri-
vatização do combate à corrupção, um movimento que
seria chamado genericamente de compliance. Um movi-
mento que consiste na transferência parcial, mas substan-
tiva, de competências e de deveres estatais no combate à
corrupção, por meio da edificação forçada, escorada em
ameaças, de estruturas empresariais.
A segunda modificação imposta à FCPA se deu em
1998, por meio da International Anti-Bribery Act – Lei
Anticorrupção Internacional –, cuja finalidade era rece-
ber os influxos da OECD Anti-Bribery Convention – isto
é, a Convenção Anticorrupção da Organização para a
Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) –,
já no contexto de um movimento de expansão mundial
dos efeitos vinculantes da FCPA.
Os EUA tratavam de impedir que as empresas de
quaisquer outros países membros da OCDE se valessem
da vantagem competitiva de corromper seus agentes pú-
blicos, enquanto empresas americanas, mais eficientes –
ampla e legalmente amparadas pelo Estado, sob as leis
de lobby norte-americanas –, encontravam-se de mãos
atadas. Agora não apenas as pessoas que se relacionas-
sem com os EUA, mas também com países membros da
OCDE, estariam submetidas à FCPA.
116

Imagine o leitor as macroempresas transnacionais

norte-americanas, amplamente beneficiadas pelo Esta-
do, em vista da infiltração legal que lhe propiciaram as
leis do lobby naquele país, agora em competição franca
com empresas de outros países, onde a ausência de ade-
quada regulação do lobby as expôs à criminalização de
qualquer relação com seus Estados nacionais.
Imagine que essas empresas, que agora competiam
de igual para igual com os colossos empresariais norte-
-americanos, já se relacionavam com os EUA ou com al-
gum país membro da OCDE. Sujeitaram-se, portanto, do
dia para a noite, a investigações, a denúncias destruido-
ras, sob o pressuposto de que, sim, sempre entretiveram
relações com agentes de Estado, para deles obter atos de
ofício, benesses das mais diversas, como soe fazer o capi-
tal, que não prescinde do Estado.
A legislação anticorrupção que se mundializou, a
partir da matriz norte-americana, consolidou-se – vo-
luntária ou inadvertidamente, e concedo que tenha
sido inadvertidamente apenas em benefício da dúvida
– como um magnífico instrumento de guerra comer-
cial, para institucionalizar as desigualdades empre-
sariais entre países desenvolvidos e países em vias de
desenvolvimento.
A exportação do paradigma norte-americano de ho-
nestidade se transmudou quase que em proibição de Es-
tados nacionais de favorecer suas próprias empresas. Um
movimento – de exportação da honestidade empresarial
– respaldado pela ideia de que nenhuma empresa deverá
117

Walfrido Warde
mover as pesadas engrenagens do Estado em seu favor,

pelo que o Estado deve servir o povo e apenas ele.
É lindo, um lindo sonho democrático que também
me vem nas noites mais felizes. Mas pela manhã, ao
acordar, eu me lembro de que as potências hegemônicas
não se demoverão de atuar por suas empresas, suas mag-
níficas máquinas de trocas desiguais e de concentração
de riquezas. Pela manhã eu me lembro de que enquanto
formos um país que funciona sob o regime de produção
capitalista, o melhor é que o nosso Estado sirva as nossas
empresas, sob o risco de que, muito pior do que isso, ve-
nha a servir as empresas dos outros.
Não é à toa que, nesses dias, um mau humor irrever-
sível toma conta de mim.
118

J’'accuse
“Eu acuso”.
Foi esse o título do artigo – em verdade uma carta
aberta, endereçada ao presidente da República –, que
Zola fez publicar no jornal L’Aurore, em 13 de janeiro de
1898, três dias depois que Charles Esterhazy foi inocen-
tado pelo Conselho de Guerra, o que fez esvair, ao menos
naquele momento, toda a esperança na revisão da pena
de prisão perpétua, na Ilha do Diabo, a que fora condena-
do o oficial do exército francês, e judeu, Alfred Dreyfus.
Esterhazy era o verdadeiro traidor, que informava
– ou melhor, vendia – aos alemães segredos militares
franceses. Dreyfus era apenas vítima do crescente antis-
semitismo europeu, que culminaria, algumas décadas

Walfrido Warde
depois, na Segunda Guerra Mundial, com o massacre de

mais de 6 milhões de judeus e com a devastação sem pre-
cedentes da maior parte da Europa.
O grande escritor naturalista francês Émile Zola, em
sua carta aberta, acusou e atacou nominalmente oficiais,
generais e peritos, por uma campanha de demolição mo-
ral, que desnaturava um processo judicial ao ponto de
se transmudar em fraude judicial consequencialista, ou
seja, em não mais do que uma técnica de justificação da
condenação de Dreyfus: a condenação convencionada
de um inocente, para a qual o processo era apenas um
instrumento capaz de travestir decisões políticas em de-
cisões técnico-jurídicas.
O expediente, portanto, não é novidade.
A novidade é a culpa. Sim, a novidade, com a qual
nos deparamos no âmbito do recente combate brasileiro
à corrupção – o bancorrupt –, de que trato neste livro, é
a sofisticação exponencial da instrumentalização política
do processo e do Direito, pela determinação subjetiva da
conduta criminosa e, portanto, do conceito de culpa.
É como se o alto-comando do exército francês não
tivesse que fabricar provas contra Dreyfus, como se os
estudos grafotécnicos não tivessem que ser fraudados –
como foram, para indicar a toda a prova a sua culpa –,
mas, ao invés disso, pudesse manejar o conceito de trai-
ção para que esse conceito alcançasse algo que Dreyfus
fez ou que era.
Algo parecido com o que escancaradamente fariam os
nazistas, anos depois. Culpado por ser judeu, Dreyfus –
120

que na verdade morreu aos 75 anos, em 1935, depois de

lutar pela França na Primeira Guerra Mundial e de rece-
ber a Légion d’honneur – seria indefensável na Alemanha
nazista – se ela também o tivesse vitimado –, seria con-
denado à morte nos campos de concentração.
A diferença – que não é pequena – é que o combate
à corrupção se tornou um axioma ético, como deve ser,
o que torna muito, muito mais difícil conter a sua politi-
zação e, com ela, a politização do Direito, para os fins do
combate à corrupção.
Aqui, o advento das Leis de Organização Criminosa
e Anticorrupção, em 2013, como resultado da pressão
internacional a que me referi no capítulo anterior, trou-
xe mecanismos de detecção de condutas que, antes, não
estavam à disposição da Polícia e do Ministério Público.
Nós descobrimos, como já disse, municiados desses
novos instrumentos de detecção de ilícitos, em suma, do
acoplamento das prisões cautelares às colaborações pre-
miadas – em meio aos grampos telefônicos, à quebra de
sigilo telemático e às ações controladas –, tudo o que já
sabíamos dos nossos capitalistas e dos nossos políticos.
Descobrimos que muitos deles, alguns dos mais im-
portantes, pagavam agentes públicos, ou seja, administra-
dores de estatais, parlamentares, prefeitos, governadores
e presidentes, para deles obter facilidades, atos do Estado
em seu benefício e em benefício das empresas que con-
trolavam ou administravam.
Descobrimos que essas empresas, algumas delas, fi-
nanciavam as campanhas eleitorais: milhões e milhões
121

Walfrido Warde
de reais foram pagos oficiosamente para financiar cam-

panhas eleitorais.
Descobrimos departamentos empresariais inteiros
dedicados a corromper.
Descobrimos contratos superfaturados, em desfavor
do erário, celebrados para beneficiar empresas, mas tam-
bém para lhes prover recursos para financiar campanhas
eleitorais, numa espécie de financiamento público – sob
gestão privada – da política nacional.
Descobrimos que os políticos a quem confiamos os
mandatos, não todos, mas muitos deles, só funcionavam
mediante paga.
Na falta de um regramento adequado de financia-
mento de campanhas eleitorais e do lobby, o que sempre
se fez, o que sempre se soube e o que sempre foi tolerado
por aqui, diante das provas, foi imediatamente criminali-
zado, tanto mais criminalizado sob a determinação sub-
jetiva e subjetivamente esgarçada de crime.
Sim, esgarçamento subjetivo do crime, porque o re-
sultado prático de toda essa tramoia seria significativa-
mente o mesmo se, aqui, como em outras democracias
continentais organizadas, os agentes públicos, em espe-
cial parlamentares e chefes do Executivo, e os partidos
fossem financiados por empresas, empresas que ao fim
também seriam por eles beneficiadas com recursos e in-
ciativas públicas.
Se aqui tudo isso fosse lícito – tudo isso, ou boa par-
te do que vimos políticos e empresários fazerem, e que
continuarão a fazer, fosse lícito –, o resultado prático se-
122

ria inexoravelmente o mesmo: a submissão do Estado ao

capital. O mesmo resultado, perdoem-me lembrar, que
se observa nos lugares onde tudo isso é lícito.
O problema não é a corrupção em si, mas o fato de
que a corrupção – essa corrupção do Estado pelo capital
– é um fenômeno ínsito ao capitalismo, dele indisso-
ciável, cujos remédios são dois e apenas dois, a descri-
minalização – mediante regulação formal – ou o fim do
capitalismo.
Façam a sua escolha!
Se não a fizermos, só restará à Polícia investigar e
prender, ao Ministério Público acusar, e ao Judiciá-
rio julgar e condenar. E tudo isso num círculo vicio-
so interminável e destruidor – por vezes politicamente
determinado –, que fará terra arrasada das nossas em-
presas, da nossa política e de todo o tecido social.
Pior, determinará, entre nós, como já parece ter deter-
minado, um desequilíbrio assustador, uma reversão das
relações idealmente horizontais entre Direito e Política,
para que a Política domine o Direito e o amestre, como
sua besta de estimação, para punir os amigos e desgraçar
os inimigos.
Não lhes parece estranho – estranho para dizer o míni-
mo – que metade do país aplauda a revelação, por um juiz
de primeiro grau, de um grampo telefônico entre, hoje,
dois ex-presidentes da República, porque esse vazamento
foi crucial para nos privar de um grupo político que cas-
tigava o país por sua incompetência e desonestidade? E
isso enquanto a outra metade acredita que a revelação do
123

Walfrido Warde
áudio foi movimento calculado e central para o sucesso

de um golpe de Estado, para afastar um grupo político
que primava pela distribuição de renda, pelo desenvolvi-
mento econômico, político e social soberanos no Brasil.
Quem quer que tenha razão, ainda que a razão seja
bem escasso neste nosso país, o certo é que a revelação
da conversa nada tem de jurídico. É prova cabal de uma
politização intolerável do Direito, que desbordou os li-
mites do reversível.
Amanhã, caro leitor, será com você. Prepare-se!
124

Por uma política nacional de combate

à corrupção
Estou convicto de que é urgente o aprimoramento do

combate à corrupção, para superarmos o bancorrupt, e
todas as suas mazelas destrutivas, sobre as quais tratei ao
longo deste livro.
Esse aprimoramento decorre da adoção de medidas
de três ordens distintas:
Primeira. Uma ampla reforma do modelo de finan-
ciamento de campanhas eleitorais, para:
a. permitir que todos os grupos da sociedade civil
possam influenciar os desígnios da nação, de modo igua-
litário, como mecanismos de freios e de contrapesos;
b. mitigar a influência do poder econômico, para que
o dinheiro das grandes empresas – ou de seus controla-

Walfrido Warde
dores, na hipótese em que se mantenha um modelo de

vedação às doações de pessoa jurídica de direito privado
– não lhes garanta primazia sobre os interesses do cida-
dão comum;
c. adotar um modelo de financiamento mediado, no
caso de readmissão das doações de pessoa jurídica de
direito privado, por meio de entidades setoriais priva-
das financiadoras – jamais por meio de doações em-
presariais diretas –, submetidas a limites e a critérios
estritos de governança – para garantir que os seus mem-
bros mais abastados não determinem exclusivamente o
destino das doações –, bem como de ampla transparên-
cia e revelação;
d. registrar e monitorar os profissionais do lobby, sub-
metendo-os a um regime jurídico de ampla transparên-
cia e revelação;
e. submeter os candidatos a regime de ampla transpa-
rência e revelação, ao longo da campanha, assim como
depois de eleitos;
f. adotar critérios de doação com base em condições
de elegibilidade – capacidade de ser eleito; e
g. submeter os partidos e os candidatos a critérios de
elegibilidade para a utilização dos fundos públicos de fi-
nanciamento.
Segunda. A concepção e promulgação de uma lei que
discipline o lobby pós-eleitoral, em especial as chamadas
Frentes Parlamentares, com vistas a:
a. regrar o reconhecimento, a atuação, a organização e
o financiamento das Frentes Parlamentares;
126

b. articular esse regramento ao regimento interno da

casa – Câmara dos Deputados ou Senado – onde a Frente
Parlamentar for constituída;
c. garantir que as Frentes Parlamentares funcionem
exclusivamente para avançar a inovação e o aperfeiçoa-
mento de institutos e instrumentos jurídicos, em face da
realidade brasileira e dos problemas nacionais;
d. zelar para que sejam organizações suprapartidárias,
sem fins lucrativos;
e. obrigá-las a se registrar, a despeito de despersonali-
zadas, na Receita Federal, que lhes atribuirá número no
Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas – CNPJ – para
fins de cumprimento das responsabilidades fiscais;
f. atribuir aos líderes das Frentes Parlamentares a con-
dição de seus responsáveis perante a Receita Federal;
g. permitir que representem interesses de qualquer
natureza, até mesmo econômicos, desde que lícitos;
h. regular a criação e o encerramento das Frentes Par-
lamentares;
i. disciplinar o seu financiamento, zelando para que:
1. seja vedado o emprego de recursos públicos;
2. seja financiada por pessoas físicas e por entidades
setoriais financiadoras;
3. os financiadores observem determinadas regras,
por exemplo:
(i) não ter sido condenados, nos cinco anos antece-
dentes à contribuição, em decisão final, no âmbito admi-
nistrativo ou judicial, por ilícitos previstos na legislação
criminal, bem como, independentemente de sua nature-
127

Walfrido Warde
za, nas Leis nº 8429/92, 8666/93, 9613/98 e 12.846/13 (ou

seja, as Leis de Improbidade Administrativa, Licitações,
Lavagem de Dinheiro e Anticorrupção, respectivamente);
(ii) sujeitar-se a limites de contribuição;
(iii) prestar contas à presidência da Casa do Congres-
so Nacional onde foi instituída a Frente Parlamentar à
qual tiver feito contribuições;
(iv) submeter as entidades setoriais financiadoras a de-
terminados critérios de governança, como, por exemplo:
(iv.1) não ter fins lucrativos e ser constituída na forma
de sociedade ou de associação;
(iv.2) ter objeto lícito;
(iv.3) ser constituída ao menos 36 meses antes de pres-
tar quaisquer contribuições a uma Frente Parlamentar;
(iv.4) ser composta por ao menos sete membros, pes-
soas físicas – que não poderão entreter relações de paren-
tesco entre si – ou jurídicas – que não poderão entreter
relações de controle, coligação ou de mera participação
entre si –, com direito a apenas um voto nas deliberações
tomadas em reuniões de sócios ou de associados;
(iv.5) ter objeto compatível com as Frentes Parlamen-
tares que financiam;
(iv.6) não ter, entre seus membros, quaisquer parla-
mentares componentes das Frentes Parlamentares às
quais contribuem, ou membros que com esses parlamen-
tares entretenham relações de parentesco, societárias ou
contratuais;
(iv.7) criar um Fundo de Contribuição Parlamentar,
composto por doações em dinheiro, realizadas exclusi-
128

vamente por seus membros, sujeitas a limitações e admi-

nistradas por um Comitê de Contribuição Parlamentar,
com competência para indicar a Frente Parlamentar à
qual a entidade setorial financiadora contribuirá, bem
como para definir o valor da Contribuição Parlamentar
para cada Frente Parlamentar, bem como zelar para que a
contribuição se realize em conformidade com a lei.
Terceira. A criação de uma autarquia, isto é, uma
pessoa jurídica de direito público de capacidade exclu-
sivamente administrativa, com patrimônio e receita –
advinda dos recursos pagos em reparação do erário por
danos decorrentes de atos de corrupção –, que congregue
partícipes de todos os órgãos de Estado componentes do
aparato estatal de controle,19 cuja finalidade seja:
a. planejar uma política nacional de combate à corrup-
ção, de modo a propor diretrizes, aprimorar leis e a colo-
car em discussão pública prévia a sua própria regulação;
b. criar uma regulação nacional do combate à corrup-
ção, sempre compassada com a legislação aplicável, para,
por exemplo:
1. especificar as condições e os procedimentos para a
celebração dos acordos de leniência e regular, de modo
geral, a Lei Anticorrupção;
2. determinar métodos de pagamento de indenização
e multa compatíveis com os interesses de abertura e de
revitalização de mercados;
3. determinar a gestão e a disposição de bens apreen-
didos no processo penal e nas ações de improbidade
administrativa;
129

Walfrido Warde
4. coibir fraudes em contratos administrativos, em

observância às suas diversas especialidades;
5. tratar da disciplina da informação sobre empresas
investigadas, processadas e condenadas;
6. detectar e combater a lavagem de dinheiro em coo-
peração com o COAF – o Conselho de Controle de Ati-
vidades Financeiras;
7. combater a corrupção privada;
c. funcionar como “guichê único” para a celebração
de acordos de leniência, por meio de um Comitê de Le-
niência, onde terão assento o Ministério Público Federal,
a Controladoria-Geral da União, a Advocacia-Geral da
União, o Tribunal de Contas da União, a Comissão de
Valores Mobiliários, o Banco Central do Brasil e o Con-
selho Administrativo de Defesa Econômica.
Essa autarquia deverá, em qualquer hipótese, res-
peitar as competências de todos os órgãos de controle
estatal existentes, assim como evitar a sobreposição de
atribuições. Mas deverá nascer como a casa em que esses
órgãos de controle harmonizarão seus entendimentos e
as suas posturas.
A bem da verdade, penso que para esse passo im-
portante bastará atribuir condição de autarquia, sob
modificações regulatórias precisamente concebidas, à
ENCCLA.
A ENCCLA, abreviação de Estratégia Nacional de
Combate à Corrupção e à Lavagem de Dinheiro, é, desde
2003, a principal rede de articulação à discussão conjun-
ta de órgão dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciá-
130

rio, sobre a formulação de políticas públicas relativas ao

combate à corrupção e à lavagem de dinheiro.
Muita coisa boa já se produziu por lá. Mas o proble-
ma é que a ENCCLA é muito mais um foro de debates,
um lugar de encontro, uma promotora de reflexões e
de esforços reflexivos conjuntos, uma entidade de
aconselhamento.
A sua importante produção sobre o combate à cor-
rupção é, portanto, recebida pelos diversos órgãos que
da ENCCLA participam apenas como recomendações,
como balizados estudos e reflexões de consenso, que po-
derão ser ou não ser adotadas, transformados em nor-
mas postas, seja pelo legislador seja pelo regulador.
Hoje a ENCCLA é coordenada pelo Ministério da
Justiça, e congrega quase noventa órgãos dos três Po-
deres, além do Ministério Público e de membros da so-
ciedade civil.20
A ENCCLA se organiza por uma estrutura que pres-
supõe uma plenária, ou seja, um órgão decisório, onde
são debatidas e deliberadas as propostas e as recomen-
dações. Conta também com um Gabinete de Gestão
Integrada (GGI) que, articulado a uma Secretaria Exe-
cutiva, administra o seu funcionamento, para organi-
zar Grupos de Trabalho Anual, para além de Grupos
de Trabalho de Combate à Corrupção e de Combate à
Lavagem de Dinheiro.
Bastará uma lei capaz de alçá-la à condição de au-
tarquia, que lhe atribua patrimônio e renda, bem como
modificações cirúrgicas, para que, sob algum engenho,
131

Walfrido Warde
consigamos ultrapassar os desencontros e as idiossin-

crasias do bancorrupt, assim como os seus graves efeitos
colaterais adversos. Ou pelo menos aqueles pelos quais
respondem diretamente os órgãos de controle estatal e
de combate à corrupção.
As duas primeiras medidas, que tratam diretamente
de uma reforma política importante e corajosa, são in-
dispensáveis para que um combate puramente repressivo
se perca, com se tem correntemente perdido, diante de
uma “fábrica de corrupção” a pleno vapor, que pouco se
intimida com a punição e que se sofistica a cada dia.
Uma “fábrica de corrupção”, que somada a um com-
bate incapaz de alvejar de morte as causas da corrupção
e de desmantelar a fábrica, poderá destruir o Brasil, ao
comprometer suas instituições mais importantes.
132

Circus
A corrupção e o seu combate não são obra de ficção, ain-

da que os últimos anos tenham colado nossos olhos nos
televisores, nas telas de computador e nas páginas de jor-
nais e de revistas.
Estamos sempre à espera do próximo escândalo, sob a
memória esmaecida do ciclo perverso e interminável de
escândalos em que nos metemos, desde a última refun-
dação republicana, com o fim da Ditadura Militar.
Estou certo de que de muitos deles o leitor já não se
lembra mais.
O Escândalo Coroa Brastel (1982), o Caso Brasilin-
vest (1985), a CPI da Corrupção (1988), o Escândalo de
Mombaça (1989), o Esquema PC Farias (1992), o Escân-

Walfrido Warde
dalo dos Anões do Orçamento (1996), a CPI dos Preca-

tórios (1997), a CPI do Banestado (2003), a Operação
Anaconda (2003), a Operação Praga do Egito (2003), o
Escândalo dos Correios (2005), o Mensalão (2005), o Es-
cândalo do IRB (2005), o Esquema de desvio de verbas no
BNDES (2008), a Operação Sexta-feira 13 (2009), a Ope-
ração Mãos Limpas (2010) [sim, nós também tivemos a
nossa], a Operação Lava Jato (2014), a Operação Zelotes
(2015), a Operação Greenfield (2016), a Operação Cali-
cute (2016), o Escândalo das Tornozeleiras Eletrônicas
(2017) [até nisso!], a Operação Leviatã (2017) etc.
Mas não foi diferente durante a Ditadura Militar, ain-
da que a ausência de uma imprescindível liberdade de
imprensa não nos permita conhecer, hoje, para além das
gravíssimas violações de direitos fundamentais, todos os
escândalos de corrupção desse momento muito particular.
A história escrita desse período obscuro não nos per-
mite esquecer – ainda que sejamos dados ao esquecimen-
to –, contudo, do Caso Magnesita (1972), do Caso Halles
(1974), das Mordomias do Governo Geisel (1976), do
Caso General Eletric (1976), do Caso Lutfalla (1977),
do Caso Paulipetro (1979).
Uma boa pesquisa nos livros de história do Brasil me
levaria a consumir centenas de páginas, devastar florestas
inteiras, até que chegasse à liquidação do primeiro Banco
do Brasil, por Dom João VI, ou muito antes disso, à pi-
lhagem de nossas reservas de ouro, de prata e de pedras
preciosas, no curso dos primeiros atos de espoliação a
que este país exuberante e tão vilipendiado se submeteu.
134

É compreensível que o leitor, que as brasileiras e bra-

sileiros de bem, tenham – diante de tudo isso, desse mar
de excremento que invade, fétido e pestilento, as nossas
casas, a nossa vida e tudo o que nos rodeia – guardado
um grito de revolta, confinado em gargantas reprimidas,
acanhadas por uma história de impunidade que parecia
irremediável.
É mais do que compreensível que esse grito se tenha
libertado convulsivamente, quando – diante de nossos
olhos incrédulos –, como miragem no deserto, acompa-
nhamos a série espetacular de prisões, de buscas e apreen-
sões, de confissões e de provas contra gente grã-fina e
importante, muito importante deste país.
O espetáculo da corrupção e do seu combate, que nos
surpreendeu por sua virilidade e por seu êxito punitivo
inusitados, foi um chamado à liberação da nossa justifi-
cada revolta, do nosso desejo de vingança, de retribuição.
Mas o Estado não serve, não pode servir à vingança.
As estratégias de Estado não podem – diante dos inevitá-
veis revezes que esse proceder determina – submeter-se
ao domínio das emoções, em desprezo ao cálculo e às
consequências. E isso, tanto mais, quando os efeitos co-
laterais adversos das ações estatais são perfeitamente evi-
táveis, por meio do planejamento e da ação coordenada
dos agentes, dos órgãos e dos poderes do Estado.
Quando critico a Lava Jato, não critico, repito, mais
uma vez e sempre, as mulheres e os homens de bravura e
de espírito público, que na Polícia, no Ministério Públi-
co, no Judiciário, nos tantos órgãos de controle do Esta-
135

Walfrido Warde
do, atuaram para assombrar o país numa virada de jogo

espetacular, mas de êxito incompleto e francamente re-
versível. Eu o faço para criticar o Estado brasileiro, a sua
desarticulação, uma desarticulação confessa, que não
precisa e que não deve ser aceita pelo povo, para o qual
não existem repartições, autarquias, ministérios, órgãos,
o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, senão um único
Estado, que não pode errar em prejuízo do povo.
Eu critico, e me explico no curso deste livro, o des-
necessário desmantelamento das empresas e de setores
inteiros da economia, a demonização da política, a ameaça
às instituições, o esgarçamento do tecido social, a po-
larização do país – que decorre em grande medida da
politização do Direito – e a inação diante de uma indis-
pensável reforma política, condição fundamental à des-
truição da “fábrica de corrupção”.
Eu critico o espetáculo da corrupção e de seu combate
como aqui se faz – o bancorrupt –, de um combate que
não mede consequências e que não acaba com a corrup-
ção, mas a agrava, um combate que a fortalece – porque
não fere de morte as suas causas e abre espaço para que
se sofistique e fortaleça –, enquanto vulnera conquistas
preciosas, ainda que atabalhoadamente conquistadas,
em meio a negação de tudo.
Este livro é a peça acusatória de um combate incom-
pleto, inconsequente e espetacular à corrupção, que pode
e dever ser aperfeiçoado.
É uma ameaça de morte à corrupção, porque é uma
apologia à melhora e ao desenvolvimento, sob a humilde
136

certeza de que, confrontado com suas razões, o leitor irá

aplaudir ou detrair, enquanto reflete.
E a reflexão é o remédio para as certezas, é a semen-
te de toda a dúvida prolífica, que faz brotar a tolerância,
alicerce primeiro da democracia, da solidariedade e da
superação.
137


Notas
1
Em verdade, o âmbito da proscrição é ainda mais amplo, para se estender
a todas as pessoas jurídicas de direito privado.
2
O ministro do Supremo Tribunal Federal Luiz Fux disse achar ser possível
se “repensar” a proibição de financiamento de campanhas eleitorais por
parte de empresas privadas, desde que o façam de acordo com a sua
“ideologia”. Cf. Uol Notícias. Disponível em: <https://noticias.uol.com.br/
politica/ultimas-noticias/2017/08/17/fux-diz-que-doacao-de-empresas-a-
campanhas-poderia-ser-repensada.htm>. Último acesso em 28.8.2018.
3
O artigo deu fundamento ao voto condutor do ministro José Dias Toffoli
no julgamento da Adin 4650. Cf. JORGE WARDE JR., Walfrido. A empresa
pluridimensional, Revista da AASP, 2008.
4
Cf. GADELHA, Igor. Parlamentares articulam volta de doação de
empresa. O Estado de S. Paulo. Disponível em: <http://politica.estadao.
com.br/noticias/geral,parlamentares-articulam-volta-de-doacao-de-
empresa,10000076824>. Último acesso em 28.8.2018.
5
Cf., por todos, o artigo que escrevi com o ex-ministro Valdir Simão para
o Valor Econômico, sob o título “Qual leniência?”, disponível em: <http://
www.valor.com.br/opiniao/5051888/qual-leniencia>. Último acesso em
28.8.2018.
6
Tudo o que antevimos, eu, Gilberto Bercovici e Jose Francisco Siqueira
Neto em Um Plano de Ação para o Salvamento do Projeto Nacional de
Infraestrutura. Contracorrente: São Paulo, 2015.
7
VEJA. Descubra quais são os 9 políticos ainda presos na Lava Jato.
Disponível em: <https://veja.abril.com.br/politica/descubra-quais-sao-os-
9-politicos-ainda-presos-na-lava-jato/>. Último acesso em 28.8.2018.
8
BÄCHTOLD, Felipe; MARIANI, Daniel. Pelo menos 19 réus e 12 acusados
na Operação Lava Jato disputam eleição. Folha S.Paulo. Disponível em:
<https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/09/pelo-menos-19-reus-
e-12-acusados-na-operacao-lava-jato-disputam-eleicao.shtml>. Último
acesso em 10.9.2018.
9
ALVARENGA, Darlan. Impacto da Lava Jato no PIB pode passar de R$140
bilhões, diz estudo. G1 Economia. Disponível em: <http://g1.globo.com/
economia/noticia/2015/08/impacto-da-lava-jato-no-pib-pode-passar-de-
r-140-bilhoes-diz-estudo.html>. Último acesso em 28.8.2018.
10
CARVALHO, Mario Cesar; NUNES, Wálter. Dinheiro recuperado na
Operação Lava Jato cai 90%. Folha de S.Paulo. Disponível em: <http://

Walfrido Warde
www1.folha.uol.com.br/poder/2018/01/1947642-dinheiro-recuperado-
na-operacao-lava-jato-cai-90.shtml>. Último acesso em 28.8.2018.
11
SCHELLER, Fernando. Em três anos, principais empresas citadas na Lava
Jato demitiram quase 600 mil. Estadão. Disponível em: <http://economia.
estadao.com.br/noticias/geral,em-3-anos-principais-empresas-citadas-
na-lava-jato-demitiram-quase-600-mil,70001748171>. Último acesso em
28.8.2018.
12
MARTELLO, Alexandre. Brasil fecha 20,8 mil postos formais de trabalho
em 2017, diz governo. G1 Economia. Disponível em: <https://g1.globo.
com/economia/noticia/brasil-fecha-208-mil-postos-formais-de-
emprego-em-2017.ghtml>. Último acesso em 28.8.2018.
13
UOL Economia. Petrobras perde R$436,6 bi em valor de mercado desde
2008, diz consultoria. Disponível em: <https://economia.uol.com.br/
noticias/redacao/2016/01/19/petrobras-perde-r-4366-bi-em-valor-de-
mercado-desde-2008-diz-consultoria.htm>. Último acesso em 28.8.2018.
14
PAMBLONA, Nicola; BRANT, Danielle; MARTÍ, Silas. Acordo
da Petrobras nos EUA não ajuda na disputa judicial no Brasil.
Folha de S.Paulo. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/
mercado/2018/01/1947901-acordo-de-us-3-bi-da-petrobras-nos-eua-
nao-chegara-a-justica-do-brasil.shtml>. Último acesso em 28.8.2018.
15
CAOLI, Cristiane; ALVARENGA, Darlan; LAPORTA, Taís. Petrobras
tem 1º prejuízo desde 1991; perda com corrupção é de R$6,2 bi. G1
Economia. Disponível em: <http://g1.globo.com/economia/negocios/
noticia/2015/04/petrobras-divulga-balanco-auditado-com-prejuizo-de-r-
216-bi-em-2014.html>. Último acesso em 27.8.2018.
16
La Torre era membro da Comissão Parlamentar Antimáfia, proponente do
que seria, depois de sua morte, a referida Lei Rognoni-La Torre e inflexível
denunciante de homens públicos, como Giovanni Gioia, Vito Ciancimino,
Salvo Lima e outros, e de suas relações com a Máfia.
17
Dalla Chiesa foi vice-comandante dos Carabinieri e prefeito de Palermo,
nomeado em 1982 especialmente para incrementar o combate contra a
Máfia.
18
Salvatore “Totò” Riina – nascido em 16 de novembro de 1930, na cidade
de Corleone, e morto em 17 de novembro de 2017, em Parma – foi um
mafioso italiano, cuja campanha de violência contra a adoção de medidas
de combate ao crime organizado escalou até o assassinato de membros da
Comissão Antimáfia, Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, para causar
grande comoção e revolta na opinião pública daquele país.
19
E a minha convicção é tanto maior porque esteada da opinião de caros
amigos, a exemplo dos excelentes ex-ministros Valdir Moysés Simão e
Fábio Medina Osório, que em nada respondem pelos defeitos deste livro,
mas que concordam, ao menos em princípio, com a ideia de uma autarquia
140

que seja capaz de superar a esquizofrenia estatal que hoje caracteriza o

combate à corrupção no Brasil.
20
Participam da ENCLA, para que o leitor tenha ideia de seu poder de
convergência, os seguintes órgãos: 1) Agência Brasileira de Inteligência –
ABIN; 2) Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal – ADPF;
3) Advocacia-Geral da União – AGU; 4) Associação dos Juízes Federais
do Brasil – AJUFE; 5) Associação dos Magistrados Brasileiros – AMB; 6)
Associação dos Membros de Tribunais de Contas do Brasil – ATRICON;
7) Associação Nacional do Ministério Público de Contas – AMPCON; 8)
Associação Nacional dos Procuradores dos Estados e do Distrito Federal –
ANAPE; 9) Associação Nacional dos Procuradores da República – ANPR;
10) Banco Central do Brasil – BC; 11) Banco do Brasil – BB; 12) Banco
Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social – BNDES; 13) Conselho
Administrativo de Defesa Econômica – CADE; 14) Câmara dos Deputados
– CD; 15) Caixa Econômica Federal – CEF; 16) Casa Civil da Presidência
da República – CC/PR; 17) Casa Civil do Estado do Rio Grande do Sul –
CC/RS; 18) Comissão de Ética Pública da Presidência da República – CEP/
PR; 19) Comissão de Valores Mobiliários – CVM. 20) Controladoria-Geral
do Distrito Federal – CG-DF; 21) Controladoria-Geral do Estado de Minas
Gerais – CGE-MG; 22) Controladoria-Geral do Município de Guarulhos
– CGM-GRU; 23) Controladoria-Geral do Município de São Paulo – CGM-
SP; 24) Corregedoria-Geral da Administração do Estado de São Paulo –
CGA-SP; 25) Conselho da Justiça Federal – CJF; 26) Conselho Nacional
de Controle Interno – CONACI; 27) Conselho Nacional dos Chefes de
Polícia Civil – CONCPC; 28) Conselho Nacional de Justiça – CNJ; 29)
Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP; 30) Conselho Nacional
dos Procuradores-Gerais do Ministério Público dos Estados e da União –
CNPG; 31) Conselho de Controle de Atividades Financeiras – COAF; 32)
Conselho Superior da Justiça do Trabalho – CSJT; 33) Departamento de
Registro Empresarial e Integração – DREI/SEMPE/MDIC; 34) Federação
Brasileira de Bancos – FEBRABAN; 35) Grupo Nacional de Combate
à Organizações Criminosas – GNCOC; 36) Gabinete de Segurança
Institucional – Presidência da República – GSI/PR; 37) Instituto Nacional
do Seguro Social – INSS; 38) Ministério da Defesa – MD; 39) Ministério da
Indústria, Comércio Exterior e Serviços – MDIC; 40) Ministério da Justiça
– MJ (SNJ, DRCI, Rede-LAB, SENAD); 41) Ministério da Transparência
e Controladoria-Geral da União (CGU); 42) Ministério do Planejamento,
Desenvolvimento e Gestão (SEGES, STI) – MP; 43) Ministério da Segurança
Pública – MSP (SENASP, DEPEN); 44) Ministério Público de Contas do
Estado do Rio Grande do Sul – MPC-RS; 45) Ministério Público do Distrito
Federal e Territórios – MPDFT; 46) Ministério Público do Estado da Paraíba
– MPPB; 47) Ministério Público do Estado de Goiás – MPGO; 48) Ministério
141

Walfrido Warde
Público do Estado do Maranhão – MPMA; 49) Ministério Público do

Estado do Mato Grosso do Sul – MPMS; 50) Ministério Público do Estado
do Paraná – MPPR; 51) Ministério Público do Estado de Pernambuco –
MPPE; 52) Ministério Público do Estado do Piauí – MPPI; 53) Ministério
Público do Estado do Rio de Janeiro – MPRJ; 54) Ministério Público do
Estado do Rio Grande do Norte – MPRN; 55) Ministério Público do Estado
do Rio Grande do Sul – MPRS; 56) Ministério Público do Estado de Santa
Catarina – MPSC; 57) Ministério Público do Estado de São Paulo – MPSP;
58) Ministério Público do Estado de Sergipe – MPSE; 59) Ministério Público
Federal – MPF; 60) Ministério Público Militar – MPM; 61) Ministério
Público do Trabalho – MPT; 62) Ministério das Relações Exteriores – MRE;
63) Polícia Civil do Distrito Federal – PCDF; 64) Polícia Civil do Estado do
Maranhão – PCMA; 65) Polícia Civil do Estado de Minas Gerais – PCMG;
66) Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro – PCRJ; 67) Polícia Civil do
Estado do Rio Grande do Sul – PCRS; 68) Polícia Civil do Estado de Santa
Catarina – PCSC; 69) Polícia Civil do Estado de São Paulo – PCSP; 70) Polícia
Federal – PF; 71) Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional – PGFN; 72)
Procuradoria-Geral do Distrito Federal – PG-DF; 73) Procuradoria-Geral
do Estado da Bahia – PGE-BA; 74) Procuradoria-Geral do Estado de São
Paulo – PGE-SP; 75) Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul
– PGE-RS; 76) Procuradoria-Geral do Município de São Paulo – PGM-SP;
77) Rede Nacional de Controle; 78) Secretaria da Receita Federal do Brasil
– RFB; 79) Secretaria de Estado de Controle e Transparência do Estado do
Espírito Santo – SECONT-ES; 80) Secretaria de Governo da Presidência
da República – SEGOV/PR; 81) Secretaria de Previdência do Ministério
da Fazenda – SPREV/MF; 82) Senado Federal – SF; 83) Superintendência
Nacional de Previdência Complementar – PREVIC; 84) Superintendência
de Seguros Privados – SUSEP; 85) Tribunal de Contas da União – TCU; 86)
Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul – TCE-RS; 87) Tribunal
Superior do Trabalho – TST; 88) Tribunal Superior Eleitoral – TSE.
142


QUER SABER MAIS SOBRE A LEYA?
&NXXXMFZBDPNCSWPDÐUFNBDFTTPBOPWJEBEFTF
DPOUFÞEPFYDMVTJWP7JTJUFPTJUFFGBÎBTFVDBEBTUSP
A LeYa também está presente em:
facebook.com/leyabrasil
@leyabrasil
instagram.com/editoraleya
skoob.com.br/leya
1ª edição Setembro de 2018

papel de miolo Pólen Soft 70g/m2
papel de capa Cartão Supremo 250g/m²
tipografia Minion Pro
gráfica
1ª edição Novembro de 2015

papel de miolo Pólen Soft 70g/m2
papel de capa Cartão Supremo 250g/m2
tipografia ITC Century Std
gráfica

O Espetáculo Da Corrupção - Walfrido Warde PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Espetáculo Da Corrupção - Walfrido Warde PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Espetáculo Da Corrupção - Walfrido Warde PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Licensed to ANTONIO NAPOLE DANDREA NETO - [email protected].

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 1 24/09/2018 10:36

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 2 24/09/2018 10:36

COMO UM SISTEMA CORRUPTO

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 3 24/09/2018 10:36

Copyright © 2018 by Walfrido Warde

Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610, de 19.02.1998.

Direção editorial: Martha Ribas

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

O espetáculo da corrupção: como um sistema corrupto e o modo de com-

1. Corrupção na política – Brasil – Crítica. 2. Política e governo – Brasil.

18-1719 CDD 364.1

Índices para catálogo sistemático:

Todos os direitos reservados à

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 4 24/09/2018 10:36

Às mulheres e aos homens do Brasil, que

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 5 24/09/2018 10:36

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 6 24/09/2018 10:36

O novelo de Ariadne ............................................................ 19

A profecia de Belchior, na voz de Elis ................................ 25

O combate inconsequente ................................................... 31

Corrupção em pílulas .......................................................... 35

O desprezo aos fundamentos e a permeabilidade

Os números da Lava Jato ..................................................... 51

A pequena história do combate à corrupção .................... 81

Corrupção legal .................................................................... 99

Honestidade para todos ..................................................... 109

J’accuse .................................................................................. 119

Por uma política nacional de combate à corrupção....... 125

Notas .................................................................................... 139

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 7 24/09/2018 10:36

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 8 24/09/2018 10:36

Pra começo de conversa

Este livro expressa críticas ao modo como combatemos

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 9 24/09/2018 10:36

aqueles que pretendem a guerra pela guerra, uma infla-

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 10 24/09/2018 10:36

do moralismo barato e alienado, que seja capaz de dis-

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 11 24/09/2018 10:36

A corrupção é uma das mais importantes causas da

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 12 24/09/2018 10:36

e do Direito –, o modelo corrupto – autorregulado, con-

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 13 24/09/2018 10:36

eleitos, das instituições que comandam – como marione-

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 14 24/09/2018 10:36

ganância – pela decretação ilusória e falaciosa da morte

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 15 24/09/2018 10:36

embate de interesses dos economicamente úteis contra

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 16 24/09/2018 10:36

Precisamos conceber urgentemente uma regulação

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 17 24/09/2018 10:36

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 18 24/09/2018 10:36

Há quem diga que o assassinato de Minotauro – a repre-

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 19 24/09/2018 10:36

bank·rupt (băngk′rŭpt′, -rəpt)

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 20 24/09/2018 10:36

excluir: um treinador que foi banido do campo

o espetaculo da corrupcao_F09.indd 21 24/09/2018 10:36

O apelo ao estrangeiro me parece natural, sobretudo