See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/306928248

REIS, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil: do golpe de 1964 à

Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Zahar, 2014

Article · December 2015

DOI: 10.22228/rt-f.v8i2.442

CITATIONS READS

0 926

1 author:

César Souza
Federal University of Pará
12 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Da Transamazonica s Transoceanica: história, memória e literaturaemna construção de grandes obras de impacto View project

Memórias do século XX, na obra de Bernhard Schlink View project

All content following this page was uploaded by César Souza on 29 January 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

REIS, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil: do
golpe de 1964 à Constituição de 1988. Rio de Janeiro:
Zahar, 2014.

César Augusto Martins de Souza

Universidade Federal do Pará, Campus de Altamira (UFPA)

Correspondência:
Universidade Federal do Pará, Campus de Altamira
Rua Coronel José Porfírio, 2515
Altamira – Pará – Brasil. CEP: 68370-000
E-mail: [email protected]

Daniel Aarão Reis, professor de História Contemporânea da Universidade Fede-

ral Fluminense em “Ditadura e democracia no Brasil”, faz um passeio pela História
política do país, dialogando sobre a gênese da ditadura e o frágil processo de construção
da democracia, como se fora uma fina camada de gelo, prestes a rachar diante de mo-
mentos de impacto ou pressão social.
Seu livro discute as periodizações e memórias utilizados pelo senso comum e por
historiadores sobre o período governado por generais, tecendo comentários provocado-
res e de aguda análise, sobre os diferentes sujeitos relacionados aos processos políticos
brasileiros e seu envolvimento em uma multiplicidade de questões, muitas das quais,
controversas.
A obra aborda a primeira metade da construção de ditaduras e democracias no
Brasil, na primeira metade do século XX, chegando até os momentos que antecedem o
Golpe de 1964, discutindo a renúncia do presidente Jânio Quadros e a tentativa de im-
pedir a posse de seu vice-presidente e automaticamente sucessor, João Goulart, que con-
seguiu assumir o governo, devido a resistência de diversos setores da sociedade. As lide-
ranças que se opuseram ao golpe de Estado contra Goulart passaram em seguida, da
defesa da legalidade a ofensiva contra forças conservadoras:

E então ocorreu uma notável inversão de tendências.

As lideranças reformistas que haviam construído sua força na luta pela
posse de Jango e, em seguida, pelo restabelecimento do presidencia-
lismo – em outras palavras, na defesa da ordem constituída e da legali-
dade – tinham evoluído, ao menos em parte, para uma linha ofensiva,
alguns já contemplando o recurso à violência revolucionária. Suce-

Revista Territórios & Fronteiras, Cuiabá, vol. 8, n. 2, jul.-dez., 2015

CÉSAR AUGUSTO M. DE SOUZA Página | 409

diam-se discursos exaltados, ameaças veladas, uma retórica grandilo-

quente, sem correspondência com a força e a organização reais dos re-
formistas.1

Reis considera que análises equivocadas da conjuntura social e da cultura política

brasileira levaram estas lideranças a acreditar que era a hora certa para avançar, partindo
ao ataque contra as forças conservadoras. Acreditavam ser momento certo para conquis-
tas em novas frentes, “e a hora chegou, em março de 1964”.2
Em todo o livro, o autor problematiza as visões sobre o Golpe, provocando pes-
quisadores à pesquisa, destacando temas importantes que necessitariam de estudos mais
focalizados: sobre os últimos dias de março de 1964 e os primeiros dias de abril, a resis-
tência que não veio e o silêncio sobre estes eventos nos anos posteriores.
Ao fazer um quadro, no capítulo “A transição democrática (1979-1988)”, sobre
as eleições de 1979, Reis faz uma análise sobre os Estados importantes em que o MDB
venceu as eleições e todos os do Norte, aparecem como de menor importância política.
Esta afirmação é um dado concreto da política brasileira, mas cabe problematizar que a
ausência de representatividade dos Estados da Amazônia serve de elemento para instru-
mentalizar e implementar a modernização autoritária, que se utiliza desta região apenas
como um meio para alcançar determinados objetivos e nunca como um fim sem si
mesmo.
Esta modernização autoritária ganhou força, sobretudo nos anos do milagre bra-
sileiro, no governo de Emílio Garrastazu Médici, com obras de construção de hidrelé-
tricas, rodovias e projetos de exploração mineral. No senso comum, com frequência se
fala em defesa da Amazônia, mas o autoritarismo da política brasileira em relação a esta
região é uma das permanências da ditadura para a democracia, pois as políticas desen-
volvimentistas continuam não a incluindo, nem pensando sua autonomia e outras tran-
samazônicas ainda são abertas por diferentes governos.
Sobre o governo do general Médici, alçado a condição de presidente popular,
chegando a ser aplaudido pelo Maracanã lotado, e por uma população que comemorava
os índices favoráveis da economia, Reis considera que este processo acelerou as desi-
gualdades regionais e sociais, de forma que

setores, categorias e regiões estavam pagando um preço altíssimo pela

modernização do país. Entre eles, os pequenos posseiros e os proprietá-
rios que perderam sua parca terra no processo acelerado de concentra-
ção fundiária e se tornaram desterrados no próprio país – os boias-frias.

1
REIS, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil: do golpe de 1964 à Constituição de 1988. Rio de
Janeiro: Zahar, 2014, p. 38.
2
Ibidem, p. 39.

Revista Territórios & Fronteiras, Cuiabá, vol. 8, n. 2, jul.-dez., 2015

CÉSAR AUGUSTO M. DE SOUZA Página | 410

As nações indígenas, escorraçadas e exterminadas nas vastas regiões do

Norte e Centro-Oeste.3

As desigualdades regionais e o processo de desterro de cidadãos e povos dentro

de seu próprio país são outros temas abordados em “Ditadura e democracia no Brasil”
que necessitam de cada vez mais trabalhos historiográficos que aprofundem uma multi-
plicidade questões específicas nas diferentes regiões.
A obra analisa outros problemas deste período que podem envolver a cumplici-
dade de setores da sociedade brasileira, como a tortura de Estado, praticada pela dita-
dura. Reis analisa o processo de construção de memórias após a ditadura que responsa-
bilizou exclusivamente os militares pela tortura, como uma estratégia para inocentar e
absolver a sociedade civil e construir um novo consenso nacional.
Não se trata de anacronismo, analisar os projetos da ditadura, e suas posteriores
rupturas e permanências. Reis avança em um terreno sensível da historiografia, ao colo-
car lado a lado, como em um quadro, períodos aparentemente distintos para apontar as
contradições do que se convencionou denominar democracia para opor a ditadura.
Ao analisar a periodização e os títulos que recebeu, aponta alguns problemas,
como denominar os governos dos generais de ditadura militar. Esta denominação sur-
gida na crítica das oposições, serviu de mote para justificar todos os civis individual-
mente e principalmente em grupos que apoiaram e/ou participaram ativamente do
Golpe de 1964 e dos governos dos generais. Reis não nega que os militares estavam a
frente do processo, mas ignorar os civis que participaram do regime e contribuíram de
modo fundamental para consolidação da ditadura é uma forma de ocultar das memórias
nacionais a participação de pessoas e organizações de diversos setores que até hoje pos-
suem destaque na cena nacional.
Outro problema da periodização apontado é a construção histórica dos recortes
cronológicos que estabelecem o fim da ditadura. O autor argumenta que a ditadura foi
implementada com a subtração dos direitos civis e encerrada em 1979, com a retirada
dos atos institucionais e progressiva restauração da ordem democrática.
De 1979 até 1988 seria o período da transição democrática em que se gestaram
as alternativas para a afirmação da democracia e no qual a sociedade partiu para os
embates sobre a superação do regime e a construção de uma nova ordem. Mas a ordem
não seria absolutamente nova, como também a República e o sindicalismo. Novo sindi-
calismo, Nova República, para o autor, são termos que buscam apontar fortes rupturas
e ocultar as contradições presentes na legislação vigente atualmente e na construção do
período posterior a Constituição de 1988, contudo, na prática, não se rompeu rigida-
mente com o regime anterior.

3
REIS, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil, Op. cit., p. 90.

Revista Territórios & Fronteiras, Cuiabá, vol. 8, n. 2, jul.-dez., 2015

 CÉSAR AUGUSTO M. DE SOUZA Página | 411

Os esquecimentos sobre a participação de civis na ditadura permitem à sociedade

se unir em torno de personagens e democratas de última hora, ignorando os pactos e
cumplicidades de muitos destes com o período que agora fazem questão de demonizar
e apartar-se como se fora algo totalmente contrário as suas atividades. Em diversos mo-
mentos do livro, Reis afirma que a ditadura é fruto de um processo histórico, para lem-
brar que foi a sociedade quem a construiu. Este período não surgiu unilateralmente da
mente de alguns militares como se passou a divulgar posteriormente, mas foi tecido por
diversos setores que participaram ativamente de todo o processo e pela conjuntura his-
tórica.
O livro faz um importante percurso analítico pelo processo de construção da di-
tadura e da democracia no Brasil. O autor aponta lacunas na historiografia, desafiando
outros pesquisadores a aprofundar cada vez mais estudos sobre temas como os momen-
tos em que ocorreu o Golpe de 1964, a não resistência do III Exército e das esquerdas,
As Marchas pela Família com Deus e pela Liberdade e a modernização autoritária.
Como percurso e desafio, é uma obra para iniciados e também iniciantes que buscam
conhecer mais sobre uma temática fundamental à compreensão do Brasil República.

Sobre o autor:

César Augusto Martins de Souza

Doutor e Pós-doutor em História pela Universidade Federal Fluminense (UFF). Professor Ad-
junto da Universidade Federal do Pará (UFPA), Campus de Altamira.

Resenha recebida em 18 de outubro de 2015.

Aprovada em 12 de dezembro de 2015.

Revista Territórios & Fronteiras, Cuiabá, vol. 8, n. 2, jul.-dez., 2015

View publication stats