24

ANEXO 1
NOTAS DE BLAVATSKY SOBRE OS NOMES DO ILIMITADO426

Estas notas do sistema de Marcus sobre as 24 letras e números do alfabeto grego talvez lancem alguma luz
sobre a obscuridade do texto (a nota do escriba). A escola deste famoso instrutor parece ter designado letras para
as diferentes partes do Anthropos, o homem celestial (chamado na Cabala de Adam-Cadmon, o modelo do
Macrocosmo).

LETRAS PARTES DO CORPO NÚMEROS

 cabeça 1 - 800
 pescoço 2 - 700
 ombros e braços 3 - 600
 peito 4 - 500
 diafragma 5 - 400
 abdomem 7 - 300
 genitália 8 - 200
 coxas 9 - 100
 joelhos 10 - 80
 tíbias 20 - 70
 tornozelos 30 - 60
 pés 40 - 50

O produto, ou síntese, dos Doze membros é o Filho, Christos, sendo Jesus o Décimo Terceiro. Seis estão
acima e seis abaixo, e o Décimo Terceiro, ou equilíbrio, no centro. Pistis Sophia está no Décimo Terceiro Eon, e
Jesus, em sua passagem para o Alto, direcionou seis Eons para a Direita e seis para a Esquerda.
As sete vogais são os sete Céus; é o primeiro, é o último, e I é o quarto, ou Meio-do-Céu. (Veja
diagrama na The Secret Doctrine, I, 200).
As 24 letras são divididas em Nove Mudas, que pertencem ao Pai e à Verdade, assim chamadas porque são
inefáveis e incapazes de serem pronunciadas ou faladas; Oito Semivogais, ou meios-tons, pertencem ao Logos e
à Vida, porque estão a meio caminho entre as Mudas e as Vogais e recebem as Emanações de cima e a Reversão
de baixo; e Sete Vogais, ou sons, pertencem ao Homem e à Assembléia (ou Igreja), pois o Som da Voz deu Forma
às coisas. Nesta classificação podemos discernir a tricotomia formada pelos planos arupa, ou sem forma, e
rupa, ou com forma, e pela divisão intermediária, que não é nem rupa nem arupa.
As nove letras mudas são: aos oito semivogais, e as sete
vogais,  Portanto, as três classes, mudas, semivogais e vogais expressam o tipo de 3, 4 e 7.
Voltando ao texto de Pistis Sophia, vemos que AAA, são os planos, eons ou emanações não
manifestos, arupa e as nove letras mudas de Marcos. Esta tríplice triplicidade, sob um outro aspecto, torna-se o
famoso I A  tão freqüente nas gemas gnósticas. Em sua permutação A I  representa o Espírito (A) ligado à
Matéria (), pela Mente ( I ). Estes três são provavelmente os Mistérios do Inefável, e os sete que se seguem
são os Mistérios do Primeiro Mistério, ainda que, mais tarde, sejam mencionados Sete Mistérios do Inefável.
“O primeiro é AAA, e a interpretação é .” Transformando as letras em números sem considerar os
zeros e as duplicações, resolvemos na “interpretação de que 1 é 5” ou, em outras palavras, o revelador, ou
manifestador, do primeiro e maior mistério, correspondendo a atma, é o quinto princípio, ou o Ego imortal do
homem.
“O segundo, é MMM ou , e sua interpretação é AAA.” Ora, ou , é com freqüência encontrado nos
escritos gnósticos com linhas retas, i.e., W que é o inverso de MMM, o signo usual da Água ou Matéria, na
simbologia. Buscando na tabela dos membros do Homem Celestial de Marcus, vemos que M é o polo oposto a
A, como também , quando as letras são “desdobradas.” Como esta duplicação das letras representa uma
espiral da evolução, na próxima volta da espiral M e N estariam no mesmo plano que A e  e teríamos quatro
letras seguidas, ou em um plano. M e  seriam então intercambiáveis, e sua interpretação seria A.

426
O texto a que se refere esta nota encontra-se ao final do Livro I.
 25
“O terceiro é , e sua interpretação OOO. O quarto é , e sua interpretação é NNN.” Ora,  = 700
e O = 70,  = 500 e N = 50. Portanto, como 10 é a base dos números, 70 interpreta 700; e 50, 500; da mesma
forma como cada plano superior interpreta o inferior.
“O quinto é , e sua interpretação é AAA.” Em outras palavras, a interpretação de 4 é 1, assim como a de
, ou 8, é também 1, pois quer contemos em múltiplos de três ou de sete, o quarto e o oitavo serão sempre o
primeiro da próxima classe, plano, grau, emanação, etc. O próximo mistério, aproximando-se do fim do ciclo da
evolução, diferencia a tríade tríplice original num quaternário tríplice, e tendo, desta forma, contribuído para a
sua experiência, retorna para o silêncio do Grande Nome. Quando a chave dos sete planos e princípios for
compreendida, será fácil colocar o sete nos quatro planos inferiores de um setenário mais elevado, como no
diagrama da Doutrina Secreta e, então, veremos como o padrão dos três planos arupa mais elevado se reflete nos
sete planos dos quatro inferiores.” (HPB)
 26
ANEXO 2

COMENTÁRIOS DE BLAVATSKY
À ESTÓRIA DE PISTIS SOPHIA

“Chegamos neste ponto ao fim do incidente dos arrependimentos de Sophia. Os 51 capítulos que tratam do
assunto merecem toda a atenção do estudante de Esoterismo, pois não só temos aqui uma estória da peregrinação
da alma, mas também uma descrição dos graus de Iniciação que correspondem tanto aos graus naturais, ou
estados de consciência, quanto aos ciclos da evolução humana. Procuraremos rever agora esta peregrinação de
Pistis Sophia, segundo o caminho da sua transgressão ou desejo pela Luz, ao longo de seus treze
arrependimentos, ou mudanças de estado mental (metanoiae, mudanças da Nous ou Manas), até a sua
restauração no décimo terceiro eon, sua região ou plano apropriado.
Para alcançar o conhecimento da Luz, ou Logos, a alma deve descer à matéria ou hilê. Portanto, Pistis
Sophia, desejando a Luz, desce em direção a seu reflexo no décimo terceiro eon, ao longo dos doze eons, até as
profundezas do caos, onde ela se acha em perigo de perder inteiramente sua Luz, ou Espírito inato, da qual ela é
constantemente privada pelos poderes da matéria. Tendo descido aos níveis mais baixos do caos, ela finalmente
chega ao limite, e o caminho de sua peregrinação começa a levá-la para cima outra vez, para o Espírito. Neste
ponto ela alcança o Equilíbrio. Continuando ainda a ansiar pela Luz, passa o ponto de inflexão do ciclo e,
mudando a tendência de seu pensamento ou mente, recita seus hinos de penitência ou Arrependimentos.
Seu principal inimigo, que, com sua falsa luz, a atraiu para baixo, ao caos, é Ialdabaoth, o poder com a
aparência de um leão, o princípio câmico, a falsa “Luz” no caos, que é assistido pelas 24 projeções ou
emanações hílicas ou materiais, os reflexos das 24 projeções divinas, os parceiros de Pistis Sophia, 48 ao todo,
que juntos com aquele poder ou aspecto do qual o todo pode ser visto a qualquer momento, perfazem 49. Assim,
inicialmente ela profere sete arrependimentos. No quarto, o ponto crítico de um subciclo, ela implora para que a
Imagem da Luz não lhe seja afastada, pois chegou o momento em que o arrependimento ‘daqueles que se
encontram nas regiões inferiores’ deveria ser considerado ‘o mistério que é feito o Tipo da Raça’ (4ª Ronda). No
sexto, a Luz (Manas superior) perdoa a sua transgressão, de ter deixado sua região e caído no caos. Porém, a
ordem para libertá-la inteiramente do caos ainda não havia chegado do Primeiro Mistério (Buddhi). Portanto, ao
concluir seu sétimo arrependimento, onde ela alega ter feito aquilo por ignorância, devido ao seu amor pela Luz,
Jesus, o iniciado no plano objetivo e a Luz no plano subjetivo, sem a ordem do Primeiro Mistério (i.e., o poder
de Manas sozinho sem Buddhi), eleva-a a uma região um pouco menos confinada no caos. Sophia, no entanto,
ainda não sabia por quem isto tinha sido feito.
No nono arrependimento, o Primeiro Mistério aceita parcialmente sua prece e envia Jesus, a Luz, para ajudá-
la secretamente, isto é, sem que os poderes dos eons soubessem. Só então Pistis Sophia reconhece a Luz. Seus
próximos quatro hinos são cantados com conhecimento da Luz e têm natureza de agradecimento e declaram que
a justiça cármica em breve alcançará seus opressores, enquanto ela ora para ser salva de sua transgressão, ou
seja, do poder câmico com a aparência de um leão. Após o décimo terceiro arrependimento, Jesus mais uma vez,
por sua própria conta, sem o Primeiro Mistério, emana um Poder de Luz brilhante e o envia para ajudar Sophia,
para elevá-la mais alto no caos, até que chegue a ordem para libertá-la completamente. (Parece haver, portanto,
três graus de caos).
A seguir, é apresentada uma descrição dos poderes da Luz, que deveria ser comparada atentamente com a
descrição das três Vestes nas páginas iniciais do Códice. Então, enquanto Sophia canta hinos de alegria, o Poder
torna-se uma Coroa para a sua cabeça, e sua hilê, ou propensões materiais, começam a ser purificadas, enquanto
os poderes espirituais, ou da Luz, que ela ainda retém, juntam-se à ‘Veste de Luz’ que desce sobre ela. Neste
ponto a Lei é cumprida e o Primeiro Mistério, por sua vez, envia um grande poder de Luz que, juntando-se ao
primeiro Poder emanado pela Luz, torna-se uma grande efusão de Luz. Este Poder era o próprio Primeiro
Mistério Voltado Para Fora (Buddhi-Manas) em seu próprio plano e o Iniciado glorificado em sua esfera
terrestre. Ele foi emanado do Primeiro Mistério Voltado Para Dentro (Atma-Buddhi) ou o Pai. Quando isto é
realizado, Pistis Sophia, que é Manas inferior, é purificada outra vez, e seus poderes de Luz são fortalecidos e
preenchidos com a Luz por seu parceiro de Luz, a sizígia, sem a qual Pistis Sophia havia pensado inicialmente
poder alcançar a Luz das Luzes, caindo assim em erro.
Porém, ela ainda não foi inteiramente libertada dos liames da matéria, pois quanto mais alto se eleva, mais
fortes são os poderes das projeções enviados contra ela. Estes continuam a mudar suas formas e ela agora tem
que lutar contra inimigos ainda mais poderosos, que são emanados e dirigidos pelos poderes mais sutis e mais
fortes da matéria. Neste momento, Pistis Sophia é inteiramente cercada pela Efusão de Luz e apoiada
adicionalmente, de cada lado, por Miguel e Gabriel, ‘o Sol e a Lua’. As ‘asas’ do ‘Grande Pássaro’ tremulam, o
‘Globo Alado’ estende suas asas, preparando-se para voar. Pois a Infinitude do Espaço não é ‘o Ninho do
 27
Pássaro Eterno, o esvoaçar de cujas asas produz a vida?’ (D.S., II, 293). Assim, começa a grande batalha. O
Primeiro Mistério Voltado Para Fora dirige o ataque contra os ‘poderes cruéis e astutos, as paixões encarnadas’ e
faz com que Pistis Sophia pise sobre o basilisco de sete cabeças, destruindo a sua hilê, ‘ Para que nenhuma
semente possa surgir dele doravante,’ e subjugando o resto das hostes oponentes. Com isso Pistis Sophia canta
hinos de louvor por ser liberada dos grilhões do caos. Desta forma ela foi libertada e lembra-se.
Porém, o grande Autocentrado e Adamas, o Tirano, não tinham sido inteiramente subjugados, pois o
comando ainda não havia chegado do Primeiro Mistério Voltado Para Dentro, o Pai. Portanto, o Primeiro
Mistério Voltado Para Fora sela suas regiões e as de seus regentes até que três tempos sejam completados. Isto é,
até que se complete a sétima Ronda (pois estamos atualmente na quarta), quando a humanidade passará para o
nirvana interplanetário. Este nirvana, no entanto, é um estado fora do tempo e do espaço como os conhecemos e,
portanto, pode ser alcançado, agora e no interior, por homens muito santos, Naljors e Arhats, que podem
alcançar o mais alto grau da contemplação mística, chamado no oriente de samadhi. Pois então, os ‘Portões do
Tesouro da Grande Luz’ serão abertos, como descrito em nosso texto, e as alturas nirvânicas serão transpostas
pelo ‘Peregrino’.
 28
ANEXO 3

GEMATRIA DE PISTIS SOPHIA

A gematria é um sistema criptográfico milenar em que as letras do alfabeto representam um valor numérico,
sendo a somatória do valor das letras de uma palavra ou expressão o valor gemátrico que se relaciona com o
significado de outras palavras ou expressões com o mesmo valor gemátrico. A gematria de Pistis Sophia é
baseada no alfabeto grego, cujo valor numérico é apresentado à seguir. Note-se que os símbolos usados para os
números seis, noventa e novecentos são exclusivamente numéricos e não fazem parte do alfabeto.

     F   

1 2 3 4 5 6 7 8 9
        Q
10 20 30 40 50 60 70 80 90
        ╛
100 200 300 400 500 600 700 800 900

A gematria não é a atribuição de valores aleatórios a letras ou palavras, mas sim a expressão atemporal de
relações entre conceitos e números. Estas relações devem ter sido levada em consideração pelos sábios que
“inventaram” a língua e o alfabeto grego, sendo a chave desta criptografia transmitida a outros sábios, com o
passar do tempo. Sua utilização no texto de Pistis Sophia é baseada nas relações numerológicas intrínsecas às
palavras da língua grega, sendo que algumas palavras foram deliberadamente desenvolvidas para adaptar-se à
mensagem do texto.
As relações gemátricas podem ser estabelecidas de diferentes maneiras. A mais simples é por meio da soma
do valor das palavras numa expressão, ou mesmo de palavras soltas. Em alguns casos a relação é estabelecida
com a recíproca do valor da palavra, ou seja, o valor de um dividido pelo valor da palavra, considerando-se os
dígitos e não o valor decimal. Finalmente, as relações podem ser estabelecidas através da multiplicação ou
divisão, geralmente seguindo uma proporção numérica derivada de razões matemáticas com números inteiros (2,
3, 5, 7, 12, etc.) ou os assim chamados irracionais (√2, √3, etc.).
Alguns exemplos tornarão claro o alcance do sistema. Vejamos primeiramente alguns exemplos de relações
simples:

Luz - = 1500

Veste - = 500. Portanto, as três vestes do Senhor, 500 x 3 = 1500 representam a Luz .
Porém, outros relacionamentos gemátricos existem com a Luz:
Veste ( 500) +Senhor1000) = 1500 = (A veste do Senhor).
O plural de veste em grego é = 801 que representa o valor da soma das letras e , que é
também o valor gemátrico de pomba Portanto, as vestes de Luz de Jesus abarcam o Todo (A e ),
o que é expresso, também, pela pomba, símbolo do Espírito Santo.
O valor numérico da totalidade 801 (A e ) é igual a 3 x 267, valor de Reino (O’Reino’, é um
conceito central a todo o ensinamento de Jesus, e serve-se a outras relações gemátricas.
Dez vezes o valor de Reino (267) é 2670, valor de Senhor da Luz ( que, com relação a Jesus
seria o mesmo que A Luz do Mundo (o Mundo de Luz e também O
Grande Poder de Luzque desce sobre Jesus. Finalmente, 2670 é também o valor
da expressão: A Igreja de Jesus Cristo (427
As funções geradoras da gematria, podem ser números inteiros ou irracionais, como veremos a seguir:
600 x 1 = 600 (o cosmo, o universo)
600 x √2 = 849 macrocosmo) = Omega (
427
O leitor notará que, as palavras em grego podem ser apresentadas com terminações diferentes, como por exemplo
,  Estas variações refletem o gênero, número e a sintaxe das palavras. Em grego, como em
latim, a sintaxe numa frase ou expressão é expressa por diferentes casos, ou declinações, sendo os mais comuns nas
expressões de nosso texto o nominativo e o genitivo. Nos exemplos dados acima, estão no nominativo,
enquanto , estão no caso genitivo, ou seja, expressam posse (do mundo, da luz).
 29
600 x √3 = 1040 (microcosmo)
Vejamos, agora o nome de Jesus, que representa a perfeição: tem o valor numérico de 888,
representando as oito unidades, as oito dezenas e as oito centenas alfanuméricas. Lembramos que o número 8
representado na horizontal é o símbolo de infinito ∞ . O poder de Jesus (poder, nome e número são sinônimos na
gematria) gera outros conceitos:
888 x 2 = 1776
1776 = (a salvação de Israel)
1776 = (Jesus é o Logos)
1776 = (o verdadeiro mistério)
Este poder duplo de Jesus pode ser derivado de várias formas:
1776 = 222(Divindade, Santidade, Virtude)
1776 = 47(Pai, Espírito e Filho)
1776 = 444o Deus, a Mãe e o Jesus)
O nome de Jesus, obviamente serve-se a inúmeras relações gemátricas. Nosso objetivo neste anexo não é
exaurir todas as relações possíveis, mas sim apresentar o escopo do sistema e alguns exemplos ilustrativos. Um
importante exemplo, no caso de Jesus é:
Jesus Maria2O Espírito Santo
O fundamento de toda a manifestação é que do UM gerou-se o TRÊS e deste o SETE. O UM, em sua
primeira etapa da manifestação torna-se o Logos, que pode ser simbolizado como o ponto central da
manifestação. A natureza tríplice do Logos oriunda da Fonte Una poderia ser representada como três triângulos
equiláteros com um vértice comum central formando um hexágono. Os seis vértices do hexágono, mais o ponto
central resultam no SETE.
Este mesmo relacionamento pode ser derivado do cubo. Partindo de um vértice, uma linha hipotética é
traçada para cada um dos outros vértices. Esta figura, então, em projeção horizontal resultaria num hexágono,
que representaria as seis relações visíveis, e uma oculta (o vértice oposto ao vértice inicial ordenador).
Um relação fundamental da gematria deriva-se do assim chamado “cubo de luz”. Este é o cubo de 4 (4 3)
igual a 64. Este cubo pode ser imaginado como um cubo gerado a partir de um quadrado composto de quatro
quadrados de valor unitário em cada lado. Este megacubo, portanto, terá 64 pequeninos cubos, sendo 37
visíveis, equivalente à manifestação, e 27 invisíveis (o Imanifesto) que se encontram no interior do megacubo.
O número 64 é o valor de ‘Verdade’ e a partir do número 37, equivalente neste caso à verdade
visível, uma extensa lista de relações gemátricas pode ser estabelecida. Alguns exemplos são apresentados a
seguir:
37 x 5 = 185 = O Mestre 
37 x 7 = 259 = Reino 
37 x 9 = 333 = Esperança 
37 x 11 = 407 = A Herança 
37 x 13 = 481 = O Princípio, ou a Gênesis 
37 x 14 = 518 = A Porta ; Os Eleitos 
37 x 15 = 555 = Desejo 
37 x 16 = 592 = Divindade ; Santidade ; Virtude 
37 x 19 = 703 = O Deus de Israel ; Deus de Davi ; O Santo de Israel
; Canãa 
37 x 20 = 740 = Ciclo ; Criação 
37 x 23 = 851 = Substância 
37 x 24 = 888 = Jesus ; Eu Sou a Vida 
37 x 27 = 999 = O Inefável ; Sacerdote de Salém 
37 x 28 = 1036 = Eu Sou a Ressurreição 
37 x 29 = 1073 = O Deus da Terra 
37 x 30 = 1110 = O microcosmo O Santo de Deus ; Sábado de
Deus 
37 x 33 = 1221 = Maravilhoso 
37 x 34 = 1258 = O Ministro 
37 x 37 = 1369 = O Deus da Vida ; Lugar de Deus ; O Senhor de Deus

37 x 39 = 1443 = A Palavra do Senhor ; A Paz de Deus 
 30
37 x 40 = 1480 = Cristo ; Filho do Senhor ; O Senhor, o Instrutor
; A Divindade do Filho ; Divindade de
Jesus; A Santidade ; O Altar 
37 x 41 = 1517 = Poder e Sabedoria ; O Início do Universo 
37 x 43 = 1591 = Genitor dos Eons ; Espírito da Vida 
37 x 44 = 1628 = A Fé e a Sabedoria 
37 x 45 = 1665 = Número de Deus Pai 
37 x 48 = 1776 = A Salvação de Israel ; Jesus é o Logos 
37 x 49 = 1813 = Senhor Sabaoth 
37 x 50 = 1850 = Princípio dos Eons ; A Voz de Deus ; O Grande
Antepassado O Grande Geômetra 
37 x 51 = 1887 = Salvador de Israel ; O Genitor de Davi 
37 x 52 = 1924 = O Deus do Mundo O Mundo de Deus 
37 x 53 = 1961 = Princípio da Vida ; Cristo, a Gênesis 
37 x 54 = 1998 = A noiva do Senhor ; O Princípio de Tudo  A Natureza
de Jesus ; A totalidade da alma ;
37 x 55 = 2035 = Muro de Fogo  O Pai no Céu  Conhecimento
da Verdade ; Sabedoria do Senhor 
37 x 56 = 2072 = O conhecimento de ; A Igreja do Senhor
; a geometria do mundo 
37 x 57 = 2109 = Salvador de Todos ; A Voz do Pai Princípio da Lei

37 x 58 = 2146 = Pescadores de Homens ; Os Eons do Senhor 
37 x 60 = 2220 = Eu Sou o Alfa e o Omega ; A Substância do Pai
; Portador de Cristo ; O nome da salvação

37 x 63 = 2331 = Jesus a palavra do Senhor ; Eu Sou a Palavra da Vida
; O Invisível + Pistis Sophia 
37 x 64 = 2368 = Jesus Cristo ; O Deus dos Deuses 
37 x 68 = 2516 = O Espírito do Mundo ; A Alma do mundo
; Lugar da Vida 
37 x 70 = 2590 = Lugar da Luz 
37 x 72 = 2664 = O Pleroma de Deus Pai 
37 x 73 = 2701 = O Eon do Senhor 
37 x 74 = 2738 = Rei dos Homens 
37 x 79 = 2923 = A Primeira Palavra do Senhor 
37 x 80 = 2960 = O Filho do Homem 
37 x 81 = 2997 = A Salvação do Mundo 
37 x 84 = 3108 = O Salvador do Mundo 
37 x 89 = 3293 = O Princípio e o Fim do Mundo 
37 x 90 = 3330 = A Palavra primeira e última 
Diversas outras séries gemátricas podem ser formadas a partir de outras razões matemáticas. Uma série
importante deriva-se do número de mistérios, representado pelas 24 letras do alfabeto.
24 x 3 = 72 = A verdade 
24 x 4 = 96 = A vitória 
24 x 6 = 144 = Abraão ; A Escolha 
24 x 7 = 168 = Promessa 
24 x 8 = 192 = Mariam, a mãe de Jesus
24 x 9 = 216 = 152 + 64 = Maria + Verdade 
24 x 10 = 240 = Mariammi, ou Maria Madalena ; A Verdade Universal

24 x 11 = 264 = da verdade ; A Virgindade = 192 + 72 = Maria + Verdade

24 x 13 = 312 = Anjo 
24 x 15 = 360 = A vitória da verdade 
 31
24 x 18 = 432 = Concepção 
24 x 19 = 456 = Mãe 
24 x 24 = 576 = Espírito ; Anjo da Verdade 
24 x 25 = 600 = A Divindade 
24 x 27 = 648 = Maria Mãe ; Lugar da Verdade ; Espírito da Verdade
; O Reino da Paz ; A Compaixão de Deus
; Paz de Deus 
24 x 30 = 720 = Mente  Sacerdote de Ieu ; Espírito Divino ; A Mãe
Verdade ; Mãe da Verdade ; Morada 
24 x 31 = 744 = Mãe de Deus ; Mãe da Vitória ; Divindade de Maria

24 x 36 = 864 = Mundo da Verdade ; Lugar da Igreja ; Jerusalém
; A Cidade Infinita  O Templo da Imortalidade

24 x 37 = 888 = Jesus ; Eu Sou a Vida ; É o Logos ; Vitória do Mundo
; O Construtor da Verdade ; Verdadeiro

24 x 56 = 1344 = A Palavra do Céu ; Caminho do Senhor ; O Espírito
Santo da Verdade ; Maria a Mãe de Jesus 
24.x 64 = 1536 = (Lembrando que 64 é o número da verdade e 24 o da totalidade dos mistérios, verificamos
as seguintes correspondências): A Geometria da Verdade ; A Boa
Sabedoria de Jesus ; O princípio, o meio e o fim 
A Gematria, ao que tudo indica, desenvolveu-se de relações observadas na geometria universal, portanto,
alguns exemplos de relações baseadas na geometria são adiantadas aqui.
O círculo é tradicionalmente usado como símbolo do Céu. Um círculo com a circunferência de 891, equivale
gematricamente a ‘Céu’ , sendo gerado a partir do diâmetro deste círculo que tem a dimensão de 284
unidades, que é o valor de ‘Deus’  E a medida do perímetro do quadrado que tangencia este círculo é
1136, que é o valor de ‘Meio do Céu’
 32
ANEXO 4

Quadro de Blavatsky sobre o Espaço do Inefável

O ESPAÇO DO INEFÁVEL
------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMEIRO ESPAÇO DO INEFÁVEL
------------------------------------------------------------------------------------------------
3º Três-vezes-espiritual (o 1º do Alto) Cada qual contendo Pré-incontíveis,
2º Três-vezes-espiritual 5 Árvores e 24 Mistérios ou Espaços
1º Três-vezes-espiritual (o 1º do Exterior)
------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO ESPAÇO DO INEFÁVEL
(Que é o Primeiro Espaço do Primeiro Mistério Voltado Para Dentro)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Doze Hierarquias, cada qual consistindo de 3 Classes e 12 Ordens conhecidas como:
Incontíveis Impassáveis
Louváveis (24 Miríades: emanando fora dos Véus do Primeiro Mistério Gêmeo)
12 Incontíveis
Impassáveis (12 Espaços Impassáveis: 3 Ordens)
Indestrutíveis (12 Ordens: 1 Ordem)
12 Indescritíveis (3 Classes)
Superprofundos (1 Ordem)
Irreveláveis
12 Imanifestáveis
Inconcebíveis (Pertencendo aos 2 Espaços do Inefável)
Imóveis (12 Ordens: pertencendo ao Espaço do Inefável)
12 Inalteráveis
------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCEIRO ESPAÇO DO INEFÁVEL ou 2º ESPAÇO DO PRIMEIRO MISTÉRIO
------------------------------------------------------------------------------------------------
Primeiro Mistério (que é o 24º Mistério, refletindo as 12 Ordens dos
Incontíveis Impassáveis)
Grande Luz da Impressão da Luz (que não tem nenhuma Projeção)
Primeiro Preceito (contendo 7 Mistérios)
Grande Luz das Luzes
5 Auxiliares
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 33

ANEXO 5

INTRODUÇÃO DA VERSÃO INGLESA

de G.R.S. Mead

O Códice Askew. O manuscrito singular do documento gnóstico copto geralmente chamado de ‘Pistis Sophia’
foi comprado pelo Museu Britânico, em 1785, dos herdeiros do Dr. Askew e, se encontra agora catalogado como
MS. Add. 5114. O título no reverso da encadernação moderna é ‘Piste Sophia Coptice.’ No topo da primeira
página da encadernação encontra-se a assinatura ‘A. Askew, M.D.’ Na primeira página da encadernação existe a
seguinte nota, provavelmente escrita por Woide, o mais famoso erudito copto daqueles dias e o Bibliotecário do
Museu:
“Codex dialecti Superioris Egypti, quam Sahidicam seu Thebaidicam vocant, cujus titulus exstat pagina 115:
Pmeh snaou ntomous ntpiste Sophia -- Tomos secundus fidelis Sapientie -- deest pagina 337-344.”
O título ‘Piste Sophia’ é incorreto. Em nenhuma parte esta forma é encontrada nos diferentes casos do nome
no texto, e a ‘retificação’ apressadamente sugerida por Dulaurier e Renan para que fosse lido ‘Piste Sophia’ em
toda a sua extensão não recebeu nenhum apoio.
Woide, numa carta a Michaelis, diz que Askew comprou o manuscrito de um negociante de livros
(aparentemente em Londres); sua história anterior é desconhecida. Crum nos informa numa descrição oficial
que no final de uma cópia no Museu Britânico do catálogo de vendas dos manuscritos de Askew existe a
menção: ‘Manuscrito copto 10 libras e 10 shillings’ e isto presumivelmente refere-se ao nosso códice --
realmente uma excelente barganha!
As melhores descrições do MS428 foram feitas por Schmidt e por Crum. O Códice é de pergaminho e contém
178 folhas = 356 páginas medindo 21 x 16.5 cm. A escrita é em duas colunas, variando de 30 a 34 linhas cada.
Existem 23 cadernos (amarração de 16 páginas) ao todo; mas o primeiro tem só 12 e o último 8 páginas, das
quais a última ficou em branco. Em seu conjunto, ele está num estado excepcionalmente bem conservado, com
somente 8 páginas faltando.
A escrita. A escrita em sua totalidade é o trabalho de dois escribas, cujas grafias totalmente distintas são
claramente discerníveis. O primeiro (MS pp. 1-22, 196-354) escreveu uma linda, cuidadosa, velha letra uncial e
o segundo (MS pp. 23-195), em comparação, uma grafia descuidada e desajeitada, com sinais de tremores, que
Schmidt acha que pode sugerir a escrita de um senhor idoso. Eles usaram tintas diferentes e diferentes métodos
tanto de paginação como de correção, para não falarmos de outras peculiaridades. Os escribas devem ter sido
contemporâneos e dividiram a tarefa de copiar de forma bastante eqüitativa. Até aqui Crum e Schmidt estão
totalmente de acordo; diferem somente quanto à escrita de uma nota no MS, pg. 114, col. 2, do subscrito na pg.
115 e da última página.
Do ponto de vista externo o conteúdo se enquadra em quatro principais Divisões, geralmente referidas como
Livros i - iv.
i. O Primeiro se estende até o final do capítulo 62, onde mais de uma coluna e meia do MS ficou em branco,
e um breve, mas inteiramente irrelevante, extrato foi copiado na segunda coluna, presumivelmente de algum
outro livro de literatura geral correlata.
Não existe título, seja sobrescrito ou subscrito, a esta divisão. A razão porque o segundo escriba deixou um
espaço em branco aqui é uma charada, pois o texto que segue no MS, na página 115 continua perfeitamente sem
quebra de assunto ou incidente.
ii. A página seguinte está entitulada ‘O Segundo Livro (ou Seção) de Pistis Sophia’. Crum acha que este
sobrescrito foi colocado pelo segundo escriba, e também o breve extrato na segunda coluna da página anterior ao
primeiro. Mas Schmidt acha que estas duas passagens foram acréscimos posteriores por outra pessoa, e isto é
comprovado tanto pela cor da tinta como também pelo fato muito importante que os antigos manuscritos coptos
tinham o título no final e não no início de um volume, conservando o antigo hábito da forma de rolos. E neste
particular, descobrimos no final do MS, na pg 233, col. 1, o subscrito: ‘Uma Parte dos Livros (ou textos) do
Salvador’.

428
MS = manuscrito
 34
iii. Segue-se uma pequena apresentação da Gnosis do Inefável (cap. 101), que está inteiramente fora do
cenário e que quebra inteiramente a ordem da seqüência de idéias e é o final de um todo maior. É claramente um
extrato de outro ‘Livro’.
Depois disto, mais uma vez, no cap. 102, temos uma distinta mudança de assunto, ainda que não de cenário,
do final de ii, de tal forma que, na minha opinião, é difícil considerá-lo como uma continuação imediata. Mais
tarde, no cap. 126, ocorre outra mudança abrupta de assunto, porém não de cenário, precedida por uma lacuna no
texto. Ao final do cap. 135 (final do MS, pg. 318, col. 1), temos mais uma vez o subscrito: ‘Uma Parte dos
Livros do Salvador.’
iv. A última parte não tem título, seja sobre ou subscrito. Em virtude da mudança de cenário na sua
introdução e da natureza de seu conteúdo, ela é geralmente tida como uma fase anterior da literatura. Mais uma
vez ocorre aqui uma completa mudança de assunto, com o cap. 114, depois de uma lacuna de 8 folhas.
Finalmente, na última página encontra-se um apêndice, algo no estilo da conclusão de Marcos, começando
abruptamente no meio de uma frase sendo, presumivelmente, parte de um conjunto maior. O conteúdo, medida e
escrita, faz com que seja quase certo que fazia parte de uma cópia original. Bem no final, duas linhas rodeadas
por ornamentações foram apagadas. Estas podem ter contido os nomes do proprietário ou escribas, ou
possivelmente um título geral subscrito.
O Título. Baseado nas indicações anteriores e num estudo detalhado do conteúdo, é evidente que, apesar do
episódio das aventuras de Pistis Sophia, seus arrependimentos, suas canções e suas soluções (cap. 30-64), ocupar
bastante espaço, ele não é de forma alguma o tema principal da coleção; ele é na verdade um incidente. O título
precipitado de um escriba posterior, ‘O Segundo Livro de Pistis Sophia,’ mais ou menos dois terços ao longo do
episódio, enganou alguns dos primeiros estudiosos que estabeleceram o mal precedente de referir-se a todo o
documento como ‘Pistis Sophia’, um hábito que é agora tarde demais para mudar. Se houvesse algum título
geral para ser obtido do MS, ele deveria ser ‘Uma Parte’, ou ‘Partes’, ‘dos Livros do Salvador.’ Se este título
seria apropriado para cobrir a Div. iv permanece uma questão em aberto. De qualquer maneira, temos à nossa
frente extratos de uma literatura mais extensa, que pertence ao mesmo grupo, e da qual existem pelo menos dois
níveis. O conteúdo do Códice Askew é, portanto, uma coleção ou miscelânea e não um trabalho único
consistente. Portanto, é muito difícil distinguir o conteúdo por qualquer nomenclatura consistente. Segui o
costume usual de chamar a totalidade de ‘Pistis Sophia’, deixando as Div. i e ii permanecer como Livros i e ii,
como é geralmente feito, apesar disto ser claramente inapropriado, julgando do ponto de vista do conteúdo. A
partir de então, distingui os extratos na Div. iii como sendo de dois ‘Livros’ diferentes (fora a pequena inserção
no princípio), o mesmo ocorreu com aqueles nas Div. iv, sendo o significado destes ‘Livros’ simplesmente
subdivisões ou excertos de conjuntos maiores.
Parece altamente provável que nossos escribas não efetuaram a seleção dos extratos, mas encontraram esta
seleção já feita na cópia que se encontrava diante deles.
A Data do MS. A data de nosso MS não foi decidida devido a dificuldade para fazermos julgamentos exatos
sobre a paleografia copta. A opinião geral concorda com a opinião de Schmidt como sendo do quinto século.
Deve ser lembrado que Woide determinou-o como sendo do quarto século, e Crum parece concordar com ele.
Hyvernat sugere o sexto, e Wright o sétimo. Amélineau vai ao extremo ridículo de colocá-lo no nono ou décimo
século, mas sua visão demasiadamente radical foi severamente criticada.
Traduzido do Grego. O copto de P.S. está em puro Sahídico, isto é, no dialeto do Alto Egito, preservando muitas
características de antigüidade. Esta, porém, claramente não é a língua original em que os extratos foram escritos.
Estes, como o resto dos documentos gnósticos em copto, foram compostos originalmente em grego. Isto fica
demonstrado pelo grande número de palavras em grego, não só nomes, mas substantivos, adjetivos, verbos,
advérbios e até conjunções ficaram sem traduzir, em praticamente todas as páginas, e isto se aplica tanto às
citações do Antigo e do Novo Testamento, como ao resto do texto. A versão em latim de Schwartze e Petermann
preserva cada palavra em grego sem tradução ao longo do texto, e a tradução em alemão de Schmidt
invariavelmente as acrescenta em parênteses. Em P.S. um grande número de nomes abstratos gerais
qualificativos de ordens super-eônicas exaltadas é apresentado, tais como ‘Inaproximáveis’, ‘Incontíveis’, que
não poderiam ser nativos da dicção copta. Num número de passagens em que o tradutor teve dificuldade, ele
também segue a construção grega. Freqüentemente ele também apresenta formas alternativas. O fato de ser uma
tradução do grego é quase que universalmente aceito. Na verdade, possuímos agora uma prova objetiva
decisiva, pois um dos documentos do Códice de Berlim, que apresenta fenômenos lingüísticos idênticos, se
encontrava diante de Irineu em sua forma grega original. No entanto, Granger e Scott-Moncrieff jamais
questionaram este fato da tradução, e mais recentemente Rendel Harris, depois de aceitar o consenso geral de
opinião, mudou de idéia e acha que o assunto deve ser investigado mais uma vez. Nenhum destes eruditos,
porém, estabeleceu qualquer base objetiva para sua opinião. É difícil acreditar que alguém que tenha labutado,
linha após linha, palavra após palavra, possa ter a menor dúvida a respeito. Todo o estilo do trabalho é estranho
ao idioma copto, como pode ser visto na Introdução de Amélineau à sua versão francesa, onde escreve:
 35
“Qualquer pessoa com algum conhecimento da língua copta sabe que este idioma é avesso a frases longas; que
ela é uma língua eminentemente analítica e de forma alguma sintética; que suas frases são compostas de
pequenas cláusulas extremamente precisas e quase independentes umas das outras. É bem verdade que os
autores coptas não são igualmente fáceis, alguns sendo mesmo tremendamente difíceis de entender; mas uma
coisa é certa: que em caso algum, em copto, nos defrontamos com parágrafos com frases incidentais
complicadas, de três ou quatro cláusulas diferentes, cujos elementos são unidos sinteticamente de tal forma que a
frase como um todo não possa ser apreendida antes de chegarmos à última cláusula. No entanto, isto é
exatamente o que o leitor encontra neste trabalho. As frases são tão emaranhadas com proposições
circunstanciais e complicadas, que, com freqüência, com muita freqüência, o tradutor copto perdeu o fio da
meada, por assim dizer, transformando cláusulas secundárias em proposições primárias ... O que isto tudo prova
conclusivamente é que o livro foi escrito originalmente numa língua sofisticada.”
Amélineau faz demasiado alarde da natureza abstrusa do assunto; mas, apesar de muitas passagens serem
transcendentais ou místicas, no entanto, o conjunto é concebido num estilo narrativo ou descritivo. Não há
nenhuma tentativa de argumentação filosófica, nem de proposições lógicas realmente envolventes. Podemos
assumir, então, como suficientemente estabelecido que originais gregos encontram-se por trás de todo o
conteúdo do Códice Askew. É com base nesta premissa que foram feitas todas as tentativas metódicas para
determinar o mais provável lugar e data de origem, e para descobrir a escola ou círculo ao qual o conjunto de
P.S. pode ser atribuído.
Os originais compostos no Egito. Entre as muitas coisas que são incertas, ninguém questionou que o lugar
imediato de origem deve ser buscado no ambiente egípcio. Em outras palavras, os ‘Livros’ do conjunto foram
todos compostos ou compilados no Egito, ainda que seja impossível de conjeturar onde especificamente. Porém,
os elementos claramente egípcios não são os mais numerosos; além disto, eles não parecem ser os mais
fundamentais, mas são misturados, ou melhor sobrepostos sobre outros que claramente não se originaram no
Egito.
A data de composição é um problema difícil, que está ligado com a questão mais intrigante da seita à qual a
literatura de P.S. deve ser atribuída. Não existe ainda nenhuma certeza; trata-se, na melhor das hipóteses, de uma
questão de probabilidades cumulativas.
Data: a teoria do segundo século. A opinião anterior atribuía P.S. a Valentino, que provavelmente morreu em
meados do segundo século, ou uma década mais tarde, ou alternativamente a um membro da escola valentiniana.
Podemos chamá-la de teoria do segundo século. Uma série de eruditos foram desta opinião, entre os quais
podem ser mencionados Woide, Jablonski, La Croze, Dulaurier, Schwartze, Renan, Révillout, Usener e
Amélineau. A esta visão inicial, não se poderia dizer que foi fundamentada por qualquer demonstração de um
argumentação detalhada, exceto pelo egiptologista francês e ‘erudito’ copto Amélineau, que foi seu defensor
mais ferrenho. Sete anos antes de sua tradução de P.S. em 1895, Amélineau dedicou 156 páginas de um
volumoso ensaio, no qual ele procurou provar as origens egípcias do gnosticismo (uma tese geral que não pode
mais ser mantida em vista da pesquisa mais recente), a uma comparação do sistema de Valentino com o de P.S.
A teoria do terceiro século. Enquanto isto, na Alemanha, pouco depois do aparecimento da versão em latim de
Schwartze em 1851, a análise cuidadosa do sistema de P.S. por Kostlin, em 1854, fez surgir ou confirmou outro
ponto de vista. Esta visão abandonou a origem valentiniana e pronunciou-se, em geral, a favor do que pode ser
chamado de uma derivação ofítica. Kostlin colocou a data de P.S. na primeira metade do terceiro século, e
Lipsius e Jacobi aceitaram suas conclusões. Podemos chamar esta visão geral alternativa de teoria do terceiro
século.
Em 1891, Harnack, aceitando a análise do sistema de Kostlin, atacou o problema de outro ponto de vista,
baseando-se principalmente no uso da escritura, como demonstrado nas citações do Antigo e do Novo
Testamentos, e no papel das idéias doutrinárias e no estágio das práticas sacramentais na história geral do
desenvolvimento dos dogmas e rituais cristãos. Ele assinalou também uma ou duas outras indicações vagas, tais
como uma referência à perseguição, da qual concluiu que o texto foi escrito numa data quando os cristãos eram
perseguidos ‘legalmente’. Estas considerações levaram-no a estabelecer a data mais provável de composição
como sendo a segunda metade do terceiro século. Schmidt, em 1892 aceitou este julgamento, com a
modificação de que a Div. iv pertencia a um estratum mais velho da literatura e deveria ser colocado na primeira
metade do século. Esta visão geral tem sido amplamente adotada como a mais provável. Na Alemanha ela foi
aceita por especialistas de renome como Bousset, Preuschen e Liechtenhan, e na França por de Faye. Entre os
eruditos ingleses poderiam ser mencionados principalmente E.F. Scott, Moffat e Scott-Moncrieff.
A única tentativa recente de voltar para a visão anterior do segundo século é a de Legge em 1915, que advoga
com todo vigor por Valentino como autor. Para fazer isto ele acha que é necessário, em primeiro lugar, descartar
os paralelos de Harnack de P.S. com o quarto evangelho. Este pode muito bem, ele sugere, ser compilação dos
sinóticos. Somente um único paralelo pode ser deduzido, e este pode ser devido a uma fonte comum. Não estou
muito convencido por sua crítica; e também não acho que seja pertinente com a argumentação geral de Legge,
 36
pois foi precisamente nos círculos valentinianos que o quarto evangelho emergiu na história. Na Introdução da
primeira edição do presente trabalho eu registrei a minha adesão à hipótese valentiniana, mas como percebo
agora, esta adesão foi um pouco precipitada. No cômputo geral, a teoria do terceiro século me parece agora a
mais provável; porém, mesmo se os argumentos de Harnack forem válidos, não vejo nenhuma razão decisiva
porque P.S. não possa situar-se tanto dentro da primeira metade como da segunda metade do século.
O pano de fundo ‘Ofita’. A questão da seita ou mesmo do grupo ao qual a literatura de P.S. deveria ser alocada
é ainda mais difícil. Chamá-la de ofita é na melhor das hipóteses algo nebuloso. O ofitismo dentro do
gnosticismo é mal definido, senão caótico, devido às indicações confusas dos Padres da Igreja. Eles chamaram
de ofitas ou classificaram como ofitas muitas seitas diferentes que nunca usaram este nome para si. Este nome
deveria qualificar as pessoas que adoravam a serpente ou em cujo simbolismo, ou mitologia, a serpente tinha o
papel mais característico ou dominante. Porém, a maior parte das coisas que nos foram ditas sobre as opiniões e
doutrinas dos círculos diretamente referidos dentro desta designação ignominiosa (como era claramente a
intenção dos heresiologistas) e daqueles descritos como em contato íntimo com eles não tem a menor referência
ao que, em virtude da hipótese, deveria ser seu principal símbolo de culto. Sed et serpens é conspícua pela sua
ausência. Tudo o que podemos dizer legitimamente é que, ao longo desta linha hereditária confusa, temos que
remontar nossas pesquisas, em qualquer tentativa para descobrir os desenvolvimentos mais antigos do
gnosticismo nos círculos cristãos. Estes ocorreram sem sombra de dúvida primeiramente em território sírio, e
certamente já haviam deixado uma longa linha hereditária para trás, como fases anteriores de sincretismo,
combinações de elementos babilônios, persas, semíticos e outros. Os elementos ofitas em P.S. são de origem
síria, porém desenvolveram-se em solo egípcio. Caso haja também uma leve tonalidade helenista, ela não é de
uma natureza filosófica.
Três indicações vagas. Podemos, no entanto, encontrar algumas indicações no texto de P.S. que podem ser
consideradas como apontando em alguma direção na confusão de seitas que os principais Padres heresiologistas
denominam de ofitas? Existem três vagas indagações: (1) Filipe é eminentemente declarado como sendo o
escriba de todas as façanhas e discursos do Salvador, mas com ele estavam associados Tomé e Mateus no cap.
43; (2) na Div. iii, Maria Madalena aparece como a principal questionadora, nada menos do que 39 das 42
perguntas são colocadas em sua boca; (3) na Div. iv, um ato hediondo de feitiçaria obscena é condenado como o
mais hediondo de todos os pecados (cap. 147).
Ora, Epifânio (escrevendo por volta de 374-377 d.C.) agrupa certas seitas sob as denominações de
nicolaitanos, gnósticos, ofitas, cainitas, sethianos e arcônticos; estes possuíam uma rica literatura apocalíptica.
Entre os títulos de seus livros é feita referência a um Evangelho de Filipe (Her. xxvi. 13) e Perguntas de Maria,
tanto As Grandes como As Pequenas (ib. 8). Uma citação é dada das primeiras e diversas das segundas. Porém
em ambos os casos elas são de uma natureza obscena e claramente não têm nada a ver com P.S. É verdade que
as mais abundantes citações são de As Grandes Perguntas, e isto levou Harnack e outros a assumirem que As
Pequenas Perguntas podem ter sido de caráter diferente, até mesmo ascético. Mas Epifânio coloca os dois
trabalhos na mesma classe sem distinções; e mesmo se o título de Perguntas de Maria pudesse ser legitimamente
dado a parte do conteúdo de P.S., certamente que estas seriam mais apropriadamente chamadas de As Grandes e
não As Pequenas Perguntas. Finalmente, o documento do qual Epifânio faz citações pertence a um diferente
tipo de cenário. Neste, desconsiderando as perguntas, Maria está sozinha com Jesus. Ela não está com o resto
dos discípulos, como em P.S.
Ao descrever estas seitas, Epifânio trata repetidamente de certos rituais ignominiosos indescritíveis, e
práticas que ele queria que nós acreditássemos como sendo correntes entre eles. P.S. condena com a máxima
severidade uma abominação obscena semelhante, introduzindo esta dura reprovação com as palavras solenes, o
único exemplo de tal descontrole em toda a narrativa: “Jesus ficou furioso com o mundo naquele momento e
disse a Tomé: Amém, eu vos digo: Este pecado é o mais hediondo de todos os pecados e de todas as
iniquidades.” Não há, porém, nenhuma indicação de que na experiência dos escritores de P.S. tal prática fosse
generalizada; ao contrário, parece que para eles ela era uma ocorrência rara (na verdade, a coisa mais horrível
que eles jamais ouviram). Se Epifânio merece crédito em sua citação, é inútil procurar pelos gnósticos de P.S.
em tal ambiente. Porém Epifânio não tem uma grande reputação pela exatidão em geral, e é muito difícil
acreditar numa iniquidade tão generalizada de natureza tão nojenta. De qualquer maneira ele estava escrevendo
num período posterior. A hipótese de Liechtenhan, que um certo corpo de literatura comum foi reescrito (por um
lado para servir às propensões de libertinagem e, por outro no interesse de tendências ascéticas), apesar de ser
mais ou menos aceita por Harnack, parece-me uma generalização um tanto simplória para se encaixar na
dificuldade especial com que nos defrontamos. Epifânio em sua juventude teve algumas experiências infelizes
com membros de uma seita libertina no Egito, e o choque moral que isto lhe deu parece ter deturpado seu
julgamento como um historiador nesta parte de seu trabalho. Esta experiência levou-o a colecionar todo indício
de evidência de obscenidade que podia encontrar e todos os grandes escândalos que chegassem aos seus ouvidos,
para daí generalizar livremente.
 37
Com relação ao grupo de nomes antes mencionados por Epifânio, Schmidt aponta os ascéticos Severianos.
Estes, de acordo com nosso heresiologista (xlv), ainda em seus dias, mantinham uma existência miserável no
Alto Tebas. Para eles S. referia-se especificamente a P.S. Porém, em minha opinião, é realmente muito difícil
associar o que Epifânio nos descreve em linhas tão gerais com estas pessoas, não importa a habilidade com que
seja analisado o assunto, com as principais doutrinas e práticas de P.S.
O Código Bruce. Sem nada diante de nós, a não ser as indicações dos Padres, não importando os cuidados que
sejam tomados para submetê-los a uma inspeção crítica microscópica, parece impossível compará-las
precisamente com P.S. Porém o nosso códice não se encontra isolado como o único documento cristão gnóstico
conhecido diretamente, isto é, como vindo diretamente das mãos dos próprios gnósticos, ainda que por meio de
tradução. Temos, primeiramente, os dois manuscritos do Códice Bruce na (biblioteca) Bodleian, em Oxford.
Um destes, O Livro do Grande Logos de acordo com o Mistério, está intimamente relacionado com a literatura
da qual o conjunto de P.S. foi retirado, especialmente a Div. iv. Podemos dizer com um grande grau de confiança
que ele pertence à mesma tradição, apesar de não estar decidido se de um período anterior ou posterior. Não
existe, no entanto, nenhuma indicação nele que nos ofereça ajuda para a data ou nome da seita. O segundo
manuscrito, um grandioso apocalipse, que infelizmente não traz nenhum título, pertence a outra linha de tradição
ou tipo de interesse. Schmidt, na Introdução à sua tradução, acha que pode se referir a ele com certeza como
sendo do grupo sethiano-arcôntico, alocando-o à primeira metade do terceiro século, em vez de, como
anteriormente, no último quarto do segundo. Sua razão para esta mundança de opinião pode ser vista a partir das
seguintes observações, que nos introduzem à terceira coleção de trabalhos gnósticos coptos, ainda não
publicados.
O Códice de Berlim. Em 16 de julho de 1896, Schmidt surpreendeu e encantou os estudantes do gnosticismo ao
reportar, numa sessão da Academia Real de Ciências da Prússia, sobre o conteúdo de um precioso Códice
Gnóstico Copto que havia sido obtido em janeiro do mesmo ano pelo Dr. Reinhardt no Cairo, de um comerciante
de antigüidades de Akhmim, e que agora se encontra sob a custódia segura do Museu Egípcio de Berlim. Esta
notícia, e um estudo mais detalhado de um dos tratados por S. em 1907, nos dá toda a informação que possuímos
até agora a respeito deste importantíssimo Códice. Em 1900 resumi a primeira notícia de S. na primeira edição
de meus Fragments of a Faith Forgotten (pg. 579-592). O Códice consiste em três trabalhos principais de
autores gnósticos gregos originais em tradução para o copto: (1) O Evangelho de Maria; (2) O Apócrifo de João;
(3) A Sabedoria de Jesus Cristo. No final há um extrato de Os Atos de Pedro, que são também de origem
gnóstica, apresentando um episódio das curas maravilhosas do Apóstolo.
O Evangelho de Maria relaciona visões de João e de Maria Madalena, mas Schmidt não nos oferece nada de
seu conteúdo. Ele se mostra igualmente reservado sobre o conteúdo de A Sabedoria de Jesus Cristo, dando
somente a introdução. Depois da ressurreição os doze discípulos e as sete mulheres discípulas de Jesus vão para
a Galiléia para uma certa montanha (como a Div. iv de P.S.). Jesus aparece a eles como um grande anjo de luz e
os convida a apresentar todas as suas perguntas a ele. Os discípulos apresentam suas perguntas e recebem as
respostas desejadas. Schmidt deve ter dito mais a Harnack a respeito do conteúdo, pois num apêndice do
relatório, este último se aventura a sugerir que pode muito bem ser que este tratado seja o livro perdido de
Valentino referido sob o título de Sabedoria.
Os assim chamados gnósticos de Barbelô. No segundo tratado, O Apócrifo de João, ao qual S. devota a maior
parte de sua atenção, em ambos os artigos a que estamos nos referindo, cujos títulos são respectivamente, ‘A
Pre-ireneic Gnostic Original Work in Coptic’ e ‘Ireneus and his Source in Adv. Her. i. 29’, S. prova
irrefutavelmente que o original grego deste apócrifo gnóstico estava a disposição de Ireneu (c. 190 E.C.), e que o
método de citação e resumo do Padre da Igreja é, na melhor das hipóteses, enganador, pois ele praticamente
transforma em contra-senso aquilo que não é de forma alguma um absurdo. O tratado nos diz muita coisa de
interesse a respeito de Barbelô, ‘o Poder perfeito’, ‘o Eon perfeito na glória’; o sistema é do tipo filosófico e não
é de forma alguma inconsistente. Até então o tratamento grosseiro que lhe havia sido dado por Irineu era
geralmente aceito como a descrição das doutrinas dos ‘gnósticos de Barbelô’, e aos quais Scott e Moffat
procuraram de várias maneiras atribuir o texto de P.S. Estes gnósticos são apresentados por Irineu num
relacionamento confuso com algumas das seitas do grupo que Epifânio, dois séculos mais tarde, criticou
severamente.
Os Sethianos Schmidt, porém, demonstrou que o documento em pauta pertence imediatamente à literatura dos
sethianos, aos quais ele também atribui o Apocalipse sem Título do Códice Bruce. O Apócrifo de João está
claramente imbuído de um espírito muito semelhante de filosofar como a escola valentiniana, e Schmidt
compara os dois sistemas em detalhe para determinar seu relacionamento quando ele publicar sua tradução
destes novos documentos, que são de grande importância para a história da gnosis cristianizada.
O Estado Atual da Pesquisa. Teremos que aguardar para saber precisamente que luz a publicação do trabalho
de Schmidt lançará, direta ou indiretamente, sobre a questão intrigante da exata atribuição da literatura de P.S. É
muito provável que realmente venha a trazer alguma luz para seus problemas. Porém, do que podemos discernir
 38
por enquanto a partir das indicações anteriores, poderá ser sugerido, mais uma vez, que, apesar da hipótese
valentiniana estar definitivamente descartada, não parece haver nada nos compelindo a nos inclinarmos para a
segunda e não para a primeira metade do terceiro século para a data. Neste particular, o ponto de vista de
Lipsius e Bousset de que aspectos semelhantes em P.S. e na religião de Mani são apresentados numa forma mais
primitiva na primeira do que na segunda, terá que ser levado em consideração. O maniqueismo surgiu por volta
de 265 d.C., mas é muito difícil dizer qual era a sua forma original precisa. As semelhanças dos dois sistemas
pode ser, sem dúvida, devido a terem vindo de uma fonte comum.
A nova e a velha perspectiva dos estudos gnósticos. O que é certo é que temos no conteúdo dos Códices de
Askew, Bruce e Berlim um rico material que nos transfere informação valiosa direta a respeito do que chamamos
de ‘a gnosis de acordo com seus amigos’, em contraste com o que anteriormente costumava a ser a nossa única
fonte, os escritos polêmicos dos padres heresiologistas, que apresentaram ‘a gnosis de acordo com seus
detratores’. Temos, portanto, finalmente, um novo ponto de vista a partir do qual podemos revisar o assunto e,
assim, temos a oportunidade de reavaliar nossas impressões sobre diversos aspectos. Um ângulo de visão
consideravelmente diferente poderá mudar muito a nossa perspectiva do quadro.
O principal interesse dos Padres ortodoxos era selecionar e enfatizar o que lhes parecia ser os pontos e
elementos mais bizarros, tudo o que era absurdo no julgamento deles, nos diferentes sistemas gnósticos e,
logicamente, e com razão, tudo o que podia ser considerado como eticamente repreensível. O bom, o mal e o
indiferente eram com freqüência colocados todos juntos. Não era de interesse para esta polêmica mencionar
semelhanças na crença e na prática entre os heréticos e seus oponentes, apresentar a fé elevada de muitos destes
gnósticos na superioridade transcendental e na glória suprema do Salvador, ou os muitos sinais de interiorização
espiritual e, especialmente, a elevada virtude que eles praticavam, pelo menos tão escrupulosamente quanto seus
críticos. Sem dúvida, havia seitas e grupos cujas doutrinas eram absurdas sob todos os pontos de vista, e
algumas cuja frouxidão ética demandava severa reprovação. Porém, a maioria não podia ser acusada de
delinqüência moral, na verdade, um bom número era estritamente ascética; e algumas de suas especulações
também tinham algo verdadeiramente sublime e, em vários casos, anteciparam dogmas católicos. Se voltarmos
para nossas fontes diretas na tradução copta, verificaremos que a ética é admirável, mesmo se formos avessos ao
excessivo asceticismo na vida religiosa, e que a sua devoção, de todo coração, e adoração ao Salvador eram
ilimitadas.
Não faz parte do plano desta tradução tentar nada no que tange a comentários. Isto demandaria um segundo
volume e redundaria, de qualquer maneira, numa performance insatisfatória; pois muito ainda permaneceria
obscuro, mesmo se reuníssemos cada raio de luz lançado sobre este ou aquele ponto por aqueles que estudaram
mais profundamente o assunto. Podemos aventurar, no entanto, uma ou duas observações de caráter muito geral.
O Ministério do Primeiro Mistério. Em P.S. Jesus aparece preeminente ao longo do relato como figura central.
Ele é revelado aqui como o Salvador e o Primeiro Mistério, que tudo sabe e desvela, sendo de infinita
compaixão. Como tal, ele é preexistente desde a eternidade, e seu ministério não é só terreno, mas cósmico e
supercósmico; na verdade, ele é o principal personagem na administração divina. No entanto, em nenhum lugar
ele é chamado de Cristo. Se isto é intencional, nenhuma razão parece ser dada para esta abstenção. Não existe
sinal de antagonismo ao judaísmo ou ao Antigo Testamento. Ao contrário, os Salmos e outros pronunciamentos
são citados, sendo validados pela teoria de que foi o Poder do Salvador que assim profetizou antigamente através
da boca de um Davi, de um Salomão ou de um Isaías.
O cenário pós-ressurreição. Todo o cenário reporta-se ao período após a ressurreição. Nas Divisões i-iii, é
indicado que Jesus passou onze anos após a crucificação, instruindo seus discípulos, homens e mulheres, na
gnosis. A cena agora apresenta os discípulos reunidos ao redor do Salvador no Monte das Oliveiras na terra. A
amplitude e profundidade de seus ensinamentos anteriores podem ser vistos na Divisão iv, onde as palavras
introdutórias falam sobre esta cena como ocorrendo simplesmente após a crucificação. Neste nível a cena é
diferente. O rito sacramental é solenizado na terra; ele ocorre, no entanto, no Monte da Galiléia e não no Monte
das Oliveiras. Mas o cenário não é confinado somente à terra, pois os discípulos também são levados a algumas
regiões do mundo invisível, acima e abaixo, sendo-lhes propiciadas visões nestas regiões, onde recebem
instruções sobre seus significados. Porém, nas Divisões i-iii, Jesus promete levar os discípulos às esferas e céus
para mostrar diretamente sua natureza, qualidade e habitantes, mas não ocorre o cumprimento desta promessa
nos excertos que temos de ‘Os Livros do Salvador’. Não deve ser inferido, no entanto, que a Divisão iv, faz
parte do cumprimento da elevada promessa feita nas passagens anteriores; pois nelas entramos numa fase
anterior da instrução e numa atmosfera de mistérios menores do que aqueles indicados na parte anterior.
As Revelações superiores dentro deste cenário. Ao longo das Divisões de i-iii é proclamada a revelação dos
mistérios superiores. Isto só se tornou possível pelo fato extremamente auspicioso de que, no décimo segundo
ano do ministério da instrução-superior, um grande, ou mesmo supremo, momento na vida do Salvador foi
realizado. Seu ministério terreno foi agora cumprido, e ele é investido com a plena radiância de sua tríplice veste
de glória, que engloba todos os poderes do universo. Ele ascende ao céu em luz estonteante, que cega seus
 39
discípulos. Depois de trinta horas ele retorna outra vez e, compassivamente, recolhe seu esplendor estonteante
para proferir seu ensinamento final aos fiéis, em sua forma familiar. Isto significa que ‘Os Livros do Salvador’
pretendem conter não só um ensinamento pós-ressurreição e, portanto, uma revelação gnóstica suplementar à
pregação pública antes da crucificação, mas também um desvelar ainda mais elevado e mais íntimo do que as
instruções pós-ressurreição existentes na tradição. Se houve elementos apocalípticos e visões na literatura
anterior, haveria revelações ainda mais transcendentes agora, com o término do ministério. Até que a
investidura, ou melhor re-investidura, tivesse ocorrido, de acordo com o comando divino, não teria sido possível
para o Salvador falar com total franqueza, face a face, sobre todas as coisas; agora é possível. Esta é a
convenção.
Os fatos sobre os eons. Nas Divisões i-iii, pressupõe-se ao longo dos relatos um sistema de eons com todas suas
implicações, que é altamente complexo e mostra sinais manifestos de consistir de estágios individuais separados
estabelecidos por cima de sistemas anteriores, porém, agora apresentados em subordinações sucessivas. Torna-
se claro, então, que se hierarquias ainda mais elevadas devem ser trazidas para o palco, isto só pode ser realizado
reduzindo-se, mais uma vez, a uma posição subordinada, o que havia sido considerado anteriormente como ‘o
fim de todos os fins’. Este é o método adotado, e nos perdemos num recital de designações e atributos de seres,
espaços e mistérios cada vez mais transcendentais.
O episódio de Sophia. Em tudo isto, porém, não há nenhum sinal de interesse em especulação metafísica; não se
trata de filosofia. Não houve, então, nenhum elemento de pensamento propriamente helênico no estudo do
surgimento dos eons, como tinha sido o caso marcante com o ensinamento de Valentino, o que levou tantos a
fazerem conjecturas sobre uma derivação valentiniana. Foi, na verdade, o longo episódio do sofrimento de
Sophia que os influenciou. Este episódio reflete, num nível mais baixo da escala cósmica, algo do motif do ‘mito
trágico’ da alma-do-mundo, a invenção que é geralmente atribuída a Valentino, ainda que ele possa ter
transformado, ou trabalhado, materiais ou noções já existentes. É este longo episódio de Sophia e sua exegese
mística habilmente invertida com sua interpretação alegórica, seguindo os métodos desenvolvidos pelos
contemplativos Alexandrinos, que produziu em muitos a impressão de que ele era de importância fundamental
para o sistema de P.S.
O interesse ético. Isto demonstra certamente uma indicação do profundo interesse do círculo na questão do
arrependimento e nos Salmos de penitência. Mas o interesse aqui é ético e não cosmológico. Pistis Sophia
parece ter a intenção de representar o tipo da alma individual fiel e arrependida. Ao longo de toda a estória, o
principal interesse está na salvação e na redenção. Esta deve ser adquirida pelo arrependimento e pela renúncia
ao mundo, a suas atrações e interesses, mas acima de tudo pela fé no Salvador, na Luz Divina e em seus
mistérios. O primeiro pré-requisito é o sincero arrependimento. O principal tópico, em torno do qual os
ensinamentos éticos se centralizam naturalmente, é o pecado, sua causa e sua purificação e a revelação do
mistério do perdão dos pecados e da infinita compaixão do Primeiro Mistério. Apesar de haver também muito
mais a respeito do complexo esquema dos mundos invisíveis e das hierarquias de seres, muito a respeito da alma
e de sua origem, de como ela nasce e parte da vida terrena, muito sobre o poder-de-luz, o elemento espiritual do
homem -- tudo isto está subordinado ao interesse ético em primeiro lugar e, em segundo, à eficiência dos
mistérios elevados da salvação.
Os Mistérios. Toda a apresentação é feita em termos destes mistérios, que agora são concebidos de uma forma
muito mais vital do que era aparentemente o caso na literatura anterior. Em suas etapas menos elevadas, os
mistérios ainda guardam alguma relação com a tradição de palavras de poder, nomes autênticos e incorruptíveis,
e assim por diante, apesar de haver pouco a este respeito nas Divisões i-iii. Porém, a intenção evidente é que os
mistérios mais elevados sejam concebidos agora à luz do fato de que o Salvador é, num sentido real, o Primeiro
Mistério e, na verdade, o Último Mistério, e que os mistérios não são tanto poderes espirituais como seres
substantivos de méritos transcendentais. A veste de luz é um mistério dos mistérios, e aqueles que recebem os
mistérios superiores tornam-se correntes de luz ao deixarem o corpo. Os mistérios estão intimamente associados
com os relatos da glória em suas várias modalidades.
A tradição sobre o astral. Um dos principais elementos do esquema inferior é a antiga tradição sobre o astral,
aquelas concepções fundamentais da religião sideral que dominou o pensamento daquele tempo e que manteve
sua posição, de forma direta e indireta, por muitos séculos depois. Porém, aqui os nossos gnósticos, mais uma
vez, apesar de manterem o esquema para certos propósitos, colocaram-no bem baixo na escala. Além do mais,
apesar de não negarem que antes havia verdade mesmo na arte astrológica, reduziram as chances dos astrólogos
a zero, ao declarar que o Salvador, na realização de seu ministério cósmico, havia mudado drasticamente a
revolução das esferas, de forma que, doravante, os cálculos não seriam tão confiáveis; estes, a partir de então,
não tinham mais valor do que o giro de uma moeda.
A transcorporificação. Nossos gnósticos também acreditavam na transmigração. A transcorporificação era
parte integral do seu sistema. Não tinham nenhuma dificuldade em inseri-la em seu plano de salvação, que não
mostra nenhum sinal de expectativa de um fim imediato de todas as coisas -- aquele principal artigo de fé dos
 40
primeiros tempos. Assim, longe de pensar que a reencarnação é estranha aos ensinamentos dos evangelhos, eles
interpretaram de forma elaborada, com esta conotação, alguns dos ditados mais notáveis e deram detalhes
vívidos de como Jesus, na qualidade de Primeiro Mistério, efetuou o renascimento das almas de João, o Batista,
e dos discípulos, e supervisionou a atividade de sua própria reencarnação. Neste particular P.S. oferece material
mais rico para as pessoas interessadas nesta antiga e muito disseminada doutrina do que pode ser encontrado em
qualquer outro documento antigo no ocidente.
O elemento mágico. Uma composição muito mais surpreendentemente enigmática é o elemento da magia. Na
Div. iv em particular, existem invocações e muitos nomes que se parecem com aqueles encontrados nos papiros
mágicos gregos e de outras fontes diversas. Porém, ninguém até hoje conseguiu esclarecer este assunto,
geralmente muito difícil de pesquisar, muito menos em relação ao texto de P.S. É evidente que os escritores da
Div. iv e do primeiro tratado do Códice de Bruce deram um grande valor a essas fórmulas e aos seus nomes
autênticos. Esses nomes também não estão inteiramente ausentes dos excertos de ‘Os Livros do Salvador’,
como podem testemunhar as cinco palavras escritas na veste de luz. Nossos gnósticos acreditavam
inquestionavelmente numa alta magia e não hesitavam em apresentar material de sua tradição mais respeitável
que julgassem pertinente a seus propósitos. Nesta tradição deve ter havido um personagem supremo possuindo
características que podiam ser consideradas como estando em íntima sintonia com o ideal do Salvador, pois eles
identificavam um certo Aberamentho com Ele. Este nome ocorre uma ou duas vezes em outros lugares, mas não
sabemos quem é nem o que sugere. De qualquer maneira, como eles utilizavam e procuravam sublimar tantas
coisas que eram consideradas, por muitos naquele tempo, como extremamente veneráveis, a fim de poderem
estender e exaltar mais a glória do Salvador e fazer com que absorvesse tudo aquilo que consideravam ser o
melhor de tudo. Da mesma forma, fizeram com o que era presumivelmente o que havia de mais elevado que
pudessem encontrar na respeitável tradição do poder mágico. Este poder havia gozado de grande autoridade por
tanto tempo no mundo antigo que ainda continuava a se manter, até mesmo nos círculos filosóficos e religiosos,
onde menos esperaríamos encontrá-lo, do ponto de vista moderno.
História e estória psíquica. Quanto ao cenário da narrativa -- se não tivéssemos tal abundância de exemplos de
escrituras pseudo-históricas e pseudo-epigráficas, se isto não fosse, por assim dizer, quase a regra geral, não só
da literatura apócrifa e apocalíptica, mas de não pouca coisa que se encontra dentro dos limites da sanção
canônica, poderíamos ficar mais surpresos do que estamos com a forma com que os compositores ou
compiladores estruturaram seu trabalho. Fica claro que eles amavam e adoravam a Jesus com um êxtase de
devoção e exaltação; nisto eles não ficam atrás dos maiores admiradores do Mestre. Que tipo de autoridade,
então, eles podiam imaginar possuírem para conceber o cenário de sua narrativa da maneira que fizeram?
A história objetiva, no sentido rígido em que a entendemos atualmente, era, no mínimo, de interesse
secundário para eles. Na verdade, a história era aparentemente de pouca importância para os gnósticos de
qualquer escola e seus oponentes com freqüência remavam no mesmo barco. Os gnósticos não eram, no entanto,
tão ingênuos; eles declaravam enfaticamente sua crença na revelação contínua, deleitavam-se com estórias
apocalípticas e psíquicas. A crença num ensinamento após a ressurreição sem dúvida existiu sob várias formas,
por muito tempo, nos círculos gnósticos. Ela deve ter sido bem disseminada, pois, como demonstrado por
Schmidt recentemente, um escritor católico na Ásia Menor viu-se compelido a adotar a prática dos gnósticos,
usando a mesma convenção num documento ortodoxo, de cerca do terceiro quarto do segundo século, que
deveria ser uma polêmica contra as idéias gnósticas. Qualquer que tenha sido a forma pela qual chegaram a tal
convicção, parece altamente provável que os escritores de P.S. tenham sinceramente acreditado que eles
detinham autoridade do alto para proceder desta forma e foram, de certa maneira, encorajados pela ‘inspiração’ a
levar adiante a sua tarefa. No que se referia a eles, não estavam de forma alguma conscientes de pertencerem a
um movimento decadente ou da deterioração da qualidade das idéias que estavam tentando estabelecer, como
muitos críticos modernos assumem. Ao contrário, achavam que eram os depositários ou recipientes de mistérios
profundos nunca antes revelados e que, pelo conhecimento destes mistérios, poderiam evangelizar de forma mais
eficiente o mundo.
P.S. é um documento reservado. É evidente, porém, que o texto de P.S. nunca teve a intenção de ser circulado
como um evangelho público. Algumas coisas devem ser pregadas ou proclamadas para o mundo, mas só certas
coisas. Alguns mistérios deveriam ser conferidos sob certas condições, mas outros deveriam ser reservados. ‘Os
Livros do Salvador’ devem, portanto, ser considerados como apócrifos no sentido original da palavra -- isto é,
escritos ‘separados’ ou ‘reservados’. Como tal inseriam-se dentro das proscrições de segredo artificial comuns a
todas as instituições iniciáticas daquele tempo e de todos os tempos. Um segredo artificial dificilmente pode, se
é que pode, evitar o risco moral e intelectual de seus obscurecimentos inatos. O texto de P.S. era indicado para
discípulos já iniciados, para estudantes escolhidos, apesar de nenhum voto de segredo ser mencionado. Ele era
direcionado, acima de tudo, para potenciais apóstolos, para aqueles que iriam sair para proclamar o que era para
eles a melhor das boas novas; o texto é claramente a instrução interna de uma seita dedicada à evangelização.
 41
Seu valor geral. Se no texto ‘Os Livros do Salvador’, em sua forma completa original (pois no texto de P.S.
existente temos somente algumas seleções, das quais as fórmulas dos mistérios superiores foram omitidas), o que
é apresentado dos mistérios menores, na Div. iv, foi retirado do escrutínio público, devido, pelo menos em parte,
ao medo de que pudessem ser usados de forma inapropriada, não há praticamente nenhum perigo, neste
particular, atualmente, pois esta parte da seleção permanece até agora, seguramente, a mais incompreensível. E
na verdade, não é pouco o que permanece obscuro, apesar de sermos daqueles que fizeram um estudo
prolongado dos elementos psíquicos do misticismo e da psicologia geral da experiência religiosa. Existe, porém,
muito em nosso Códice, que tem um charme próprio. Existem coisas de rara beleza, ainda que exótica, coisas de
profunda importância ética, coisas de um contexto espiritual delicado.
De qualquer maneira, não importa como todos estes vários elementos e particularidades do sincretismo
possam ser julgados e avaliados, o texto de Pistis Sophia é certamente um documento da maior importância, não
só para a história do gnosticismo cristianizado, mas também para a história do desenvolvimento da religião no
ocidente.
Um Resumo do Esquema do Sistema. Em conclusão, acrescentamos uma estrutura do esquema
(cosmológico) subjacente a P.S. Ele poderá ser de utilidade geral para auxiliar o leitor no labirinto de detalhes.

O Inefável
Os Membros do Inefável
I. O Mundo de Luz mais Elevado ou o Reino de Luz
i. O Primeiro Espaço do Inefável
ii. O Segundo Espaço do Inefável, ou o Primeiro Espaço do Primeiro Mistério
iii. O Terceiro Espaço do Inefável, ou o Segundo Espaço do Primeiro Mistério
II. O Mundo de Luz Elevado (ou Intermediário)
i. O Tesouro de Luz
1. As Emanações da Luz
2. As Ordens das Ordens
ii. A Região da Direita
iii. A Região do Meio.
III. O Mundo de Luz ou Eon Inferior, ou A Mistura de Luz e Matéria.
i. A Região da Esquerda
1. O Décimo Terceiro Eon
2. Os Doze Eons.
3. A Providência.
4. A Esfera
5. Os Regentes dos Caminhos do Meio (inferior)
6. O Firmamento
ii. O Mundo (Cosmos), especialmente a Humanidade.
iii. O Submundo
1. O Amente
2. O Caos
3. A Escuridão Exterior

G.R.S. Mead
 42

ANEXO V

BIBLIOGRAFIA

Nota da HomePage: Não consta nesta Revisão a bibliografia