TEXTOS

A psicanálise e o neoliberalismo: entrevista

com Caterina Koltai, Christian Dunker, Maria
Rita Kehl, Nelson da Silva Jr., Paulo Endo e
Rodrigo Camargo
Postado em: terça-feira, junho 6, 2017

Publicado originalmente em LavraPalavra

Por Bruna Coelho, Daniela Smid e Pedro Ambra

…Fica-se assim com a impressão de que a civilização é algo que

foi imposto a uma maioria resistente por uma minoria que
compreendeu como obter a posse dos meios de poder e
 coerção. Evidentemente, é natural supor que essas dificuldades
não são inerentes à natureza da própria civilização, mas
determinadas pelas imperfeições das formas culturais que até
agora se desenvolveram. E, de fato, não é difícil assinalar esses
defeitos.”

Freud, O futuro de uma ilusão

O que é a psicanálise? Para Lacan, um “sintoma social”: diante dos impasses e contradições de uma época,
ela esconde uma verdade ao mesmo tempo em que a denuncia. Essa tensão marca grande parte dos
debates da psicanálise com outros campos de saber, e delimita a extensão de seu poder interpretativo da
realidade social. Seria a psicanálise uma prática burguesa por excelência, que individualizaria o sofrimento
social inerente ao desenvolvimento do capitalismo, isto é à concentração de renda e acentuação das
desigualdades sociais? Ou um modo de tratamento que emancipa os sujeitos de amarras alienantes e de
submissões silenciosas?
Fica cada vez mais claro que nem a práxis nem a teoria psicanalíticas podem prescindir de certa leitura do
social: as radicais transformações das configurações econômicas, normativas e políticas nas últimas
décadas tornam incontornável o exame de sua repercussão sobre o sujeito que vive nessa sociedade.

Mas o que afinal queremos dizer quando falamos “do social” ou “do capitalismo”? Para compreender os
impasses vividos pelo sujeito, podemos pensá-lo a partir de sua dimensão histórica: o neoliberalismo como
forma de vida hegemônica no ocidente. Em diálogo com a teoria crítica e com o pós-estruturalismo, Dardot,
Laval, Dunker, Dejours, entre outros1, mostram que o neoliberalismo não é apenas um modelo econômico.
Ele não se restringe ao predomínio do capital em sua forma financeira e rentista, às políticas de
desregulamentação da economia e de enfraquecimento do estado de bem-estar social implantado no pós-
guerra, à presença de grandes oligopólios multinacionais. Seu funcionamento, ou sua “racionalidade” está
presente em todos os campos da vida social e, até mesmo íntima: na maneira como vivemos, como
trabalhamos, como desejamos, nos comunicamos e, acima de tudo, como sofremos.

Depois de quase 30 anos de globalização, constatamos que as promessas do capitalismo não se efetivaram.
O “mundo unido e sem fronteiras”, o mundo das novas tecnologias e da internacionalização do capital, é
também o das guerras civis, do aumento das “políticas de identidade”, e das polarizações de todos os tipos
– inclusive no Brasil.

Delineiam-se então as seguintes questões: estamos diante de um novo sujeito ou são apenas expressões
distintas de uma mesma matriz psicológica? Clínica e política se anulam ou se completam? Continuidade
ou ruptura, exploração ou vitimização, desordem ou normatividade? Patologização de si ou patologização
do outro? A partir da constatação dessas tensões, convidamos psicanalistas de reconhecida importância
para responder perguntas que propõem uma reflexão sobre a utilidade e sobre a pertinência de se levar em
consideração as mudanças econômicas e políticas para a psicanálise e sobre o estatuto do sujeito num
contexto histórico em que observamos polarizações e inúmeros conflitos entre grupos por discordâncias
políticas e religiosas.

Para problematizar essas tensões, e pensar sobre a pertinência de considerar as mudanças econômicas e
políticas para a psicanálise, convidamos alguns psicanalistas. Christian Dunker, Rodrigo Camargo, Caterina
Koltai, Nelson da Silva Junior, Maria Rita Kehl e Paulo Endo nos ajudam a refletir sobre este cenário atual.

1. Em sua opinião há algum tipo de mudança estrutural do sujeito no neoliberalismo? Se sim, de que modo a
psicanálise tem tentado pensá-la? Podemos reconhecer alterações teórico-práticas na psicanálise que
possamos atribuir a este contexto?
CHRISTIAN DUNKER
1. Estou de acordo com Laval de que há uma mudança estrutural do sujeito no neoliberalismo, mas esta
mudança está muito mais de acordo como o sentido que encontramos para a expressão “estrutural” em
Habermas do que em Lacan. Ou seja, é uma mudança na fantasia ideológica, que afeta basicamente a
economia da relação sacrifício-prazer e o modo de localização discursiva do sintoma em sua relação com o
sofrimento. Estamos diante de um sujeito que prescinde de uma unidade narrativa para expressar seu
sofrimento, o que é consoante com modalidades de interpretação e tratamento que assim o façam
também.

Essa unidade narrativa é o que a noção de neurose oferecia à psicanálise e é nela que se baseia a oposição
forte para com a psicose. Isso se dissolve com a crescente aproximação entre a experiência do patológico e
a generalização das experiências de desorganização, inadequação e desterritorialização de um lado e a
intensificação das referências de saúde, bem estar e sucesso como parâmetros de adaptação e
conformidade.
A “mental disorder” é isso que o significante diz, uma “des-ordem”, apesar de a tradução brasileira indicar
“transtorno”. Muito além de uma corrupção da ordem anterior que precisaria ser restaurada, o princípio da
“desorganização” administrada é o próprio sinônimo sintético do neoliberalismo. Produção de anomia para
explorar seus efeitos produtivos e ejetar seus efeitos colaterais, administração de um estado de crise
artificialmente induzido, ocupação de todas as regiões da vida segundo a perspectiva da produtividade,
disseminação do saber administrativo e normativo sobre a conduta. Isso acontece porque o neoliberalismo
descobre e se ocupa metodologicamente de como extrair mais produtividade do sofrimento, seja pela
reinstalação de rotinas opressivas de trabalho, seja pela emergência do medo como afeto político laboral
fundamental, seja pela disseminação da concorrência para todas as modalidades da vida humana. A grande
identificação entre o sujeito, como gestor de formas de vida, que devem se comportar ao modo de
empresas, com seu contratualismo de um lado e com suas regras de expansão ilimitada e aliança por outro,
tornou o princípio da “auto-organização” ou do “empreendedorismo” duas leis maiores para a
determinação, ou seja, para a formação das leis de reconhecimento pelo qual ele se coloca sob forma de
demanda, desejo, linguagem e trabalho.

NELSON DA SILVA JR

1. A variedade das formas de sofrer, de fazer uso do corpo, e de gozar, assim como das novas maneiras para
os sujeitos de tomar posição frente ao saber, ao poder e ao sexo nos permite localizar algumas das
consequências subjetivas da economia atual, tem os efeitos de normalização inerentes ao neoliberalismo e
de sua principal ferramenta discursiva, a publicidade. Diante das mudanças do novo século, a queda das
ideologias, a obsoletização do inconsciente e, sobretudo, os novos modos de organização familiar, parece
estar em curso uma alteração importante no mosaico identitário e identificatório sobre o qual se
fundariam as novas subjetividades. E, contudo, nada ainda aponta para uma mudança estrutural na
subjetividade.

De fato, num mundo sem sentido último das coisas, apenas organizado pelo funcionamento, onde todo
gozo é virtualmente possível mediante o poder financeiro, é evidente que a própria estrutura dos sintomas
neuróticos é abalada: sem a autoridade que garantiria o sentido e, portanto o suposto saber, e sem a
interdição que organizaria o desejo, a estrutura de solução de compromisso que organiza o sintoma fica
necessariamente comprometida, mas não necessariamente invalidada, uma vez que outros discursos em
âmbito social continuam a existir. Segundo penso, as estruturas psicopatológicas como tais não estão aqui
em jogo, mas, sobretudo os processos identificatórios e, consequentemente, as semânticas do sofrimento
a estes articulados. Assim por exemplo, o “sujeito empresa” , quando adoece, recebe um diagnóstico que
aponta para a falência do empreendedorismo, a saber, a depressão, falta de vontade, garra, sangue nos
olhos, etc.
CATERINA KOLTAI

1. O sintoma é de certo modo sempre social se o considerarmos como algo histórico, localizado e
específico, significado pelo Outro e que, por isso mesmo pode mudar com o tempo, acompanhando as
transformações do Outro – tanto no plano pessoal quanto coletivo. Ele é, me atrevo a dizer, a maneira
singular pela qual o sujeito enfrenta o discurso de seu tempo. Nesse sentido há sim um mal-estar próprio da
cultura neoliberal.” Para descrevê-lo, a psicanalista evoca o fato de “o mercado ocupar o centro do poder na
mesma proporção em que diminui o interesse pela política”, a confusão entre esfera pública e esfera
privada, e destaca como “os efeitos do discurso da ciência sobre a subjetividade” têm um papel
preponderante em sua produção. O mal-estar na contemporaneidade é intimamente ligado uma “certa
ideologia do progresso” e de “uma ilusória confiança na ciência e na tecnologia cujas possibilidades seriam
sem limite”. “O sujeito do neoliberalismo não é mais exatamente o mesmo daquele da modernidade
clássica, tenhamos em mente que não só o analisando mudou, mas nós analistas, também, mudamos. A
pergunta é como essa dupla mudança afeta nossa clínica e nossas teorizações. Ainda que uma demanda de
análise continue sendo um pedido de ajuda e uma questão colocada ao Outro, cada vez menos, podemos
em nossa clínica apostar exclusivamente em nosso silêncio e benevolente neutralidade. Mais do que nunca
somos instados a sermos criativos porque grande parte de nossos pacientes tem se mostrado, ainda bem,
cada vez menos dóceis em suportar nosso conformismo decorrente de nossas escolhas teóricas.

PAULO ENDO
1. Para nós é difícil falarmos em sujeito do neoliberalismo, ou sujeito do capitalismo ou sujeito jacobino,
girondino, etc. Essas categorias são muito universalizantes para a psicanálise, para o psicanalista. Por duas
razões: primeiro porque para falar algo sobre o sujeito o psicanalista precisa falar com o sujeito. Então a
escuta analítica continua sendo nosso mais potente instrumento para qualquer interpretação plausível. De
certo modo isso constitui nossa ética também. No momento em que analisamos ou interpretamos algo, ou
alguém, que não nos está imediatamente acessível, não está em nossos divãs, estamos recorrendo à
escuta do que reverbera em nós, também sujeitos da escuta analítica, também transformados por ela e
também sujeitos aturdidos e confrontados com as injunções neoliberais, fascistas, ditatoriais, etc. das
quais somos sempre parte de algum modo. Nossa implicação nesse sintoma instaura nossa escuta.

Quanto às mudanças (alterações teórico-práticas) creio que estamos trabalhando nelas. Muita ajuda vem
de grandes pensadores da teoria política e social, leitores da psicanálise, mas essa libertação de certos
ditames que nos eram impostos por psicanalistas, pioneiros, supostamente melhores que nós, creio que foi
superada. A obediência na psicanálise é a pior forma de burrice, já nos ensinou Freud. Mais estranho ainda
é quando psicanalistas ou estudantes de psicanálise, além de herdar as teorias e os debates advindos de
outros lugares, ainda passam a vida reproduzindo as brigas dos pioneiros, das escolas e dos institutos de
psicanálise de outro tempo e lugar. Aí é de matar! Literalmente, é a morte prematura do pensamento
criativo. Acho que precisamos fazer a psicanálise que precisamos ter, mas como a psicanálise é, na
verdade, um imenso corpo teórico e a metapsicologia uma bruxa ficcional apoiada na empiria da clínica, só
avançamos em psicanálise com inventividade teórica, tendo a escuta como nosso maior patrimônio. Sem
metapsicologia não há psicanálise ou, ao menos, não há como transmiti-la.”
RODRIGO CAMARGO

1. A trajetória do ensino de Lacan será meu fio condutor para responder tais questões. A história da
psicanálise sempre esteve mais atrelada aos registros do imaginário e do simbólico. E a noção do real para
Lacan, apesar de estar ali desde sempre, foi tomando um vulto maior justamente ao longo dos anos 70, na
equivalência dos três registros com a invenção de uma escrita borromeana. A psicanálise até então
organizada desta forma edípica, sob a égide do Nome-do-Pai, sofreu profundas alterações teórico-práticas
com as propostas de Lacan a partir deste último período.
A experiência da análise está abarcada por excelência num âmbito clínico. E Lacan falou o tempo todo
desde tal perspectiva. Segundo Jacques-Alain Miller, Lacan teria traçado uma passagem do que se chamou
clínica do desejo (désir) para uma clínica do deserto (désert).

Clínica do não-todo, pra dizer de modo mais certeiro. O gozo, uma vez que não tem contrário, é o que
provoca desordem no simbólico. É o sintoma então que se torna a unidade elementar dessa clínica e o gozo
é sua substância absoluta. O real do gozo ganhou corpo, pois ao mesmo tempo em que a linguagem é gozo,
ao se privilegiar o efeito de gozo do significante, a linguagem não visaria apenas à comunicação.

Há, portanto, um excesso de gozo em questão, sem haver qualquer correlato subjetivo, visto a antinomia
entre os dois termos. O paradoxo do gozo é justamente que ele faz furo no tecido de representações do
sujeito. Daí o neologismo troumatisme de Lacan (Cf. Sem. 19, 1974).

Nesse termo troumatisme, aliás, se articulam de uma só vez “trauma” (traumatisme) e “furo” (trou), na
mesma palavra. Numa tradução livre, o mais próximo do francês que me ocorre e que jamais vi em qualquer
lugar por aqui, seria uma espécie “tramatismo”. Afinal, ali onde uma “trama” se faz no real e na história –
com os buracos de seus fios entrelaçados e no sentido mesmo de um enredo que se desenrola – ocupa-se o
lugar do “furo” fundamental destacado por Lacan em sua original noção de “trauma”.
MARIA RITA KEHL
1. O sujeito do neoliberalismo é uma versão atualizada do “self made man” que inaugurou o capitalismo.
Aprendemos com Marx e os pensadores da Escola de Frankfurt que cada modo de produção engendra as
formas de subjetividade de que necessita. O capitalismo, que inventou a livre negociação entre vendedor e
comprador de força de trabalho, inaugurou com isso a forma mais perfeita de alienação: a extorsão da mais
valia, invisível (inconsciente?), do ponto de vista do trabalhador. Não por acaso, alienação e fetichismo < /i>
são dois conceitos psicanalíticos que encontram seus correspondentes na teoria marxista. Ou vice-versa.

A psicanálise nasce com a modernidade, é contemporânea do desamparo – e da alienação – do sujeito

moderno. Ela não teria razão de existir em sociedades tradicionais, fortemente estratificadas, onde a
posição de classe e mesmo o lugar familiar na ordem de nascimento definiam o destino dos sujeitos. O
ganho de liberdade do sujeito moderno cobra seu preço na forma da alienação e da servidão voluntária,
inconsciente.

Talvez o sujeito do neoliberalismo corresponda à necessidade de aperfeiçoamento desta alienação: ele de

fato se acredita livre, uma vez que não tem condições de perceber de que modo o sistema econômico atual
é capaz de dispensar a figura tradicional do empregador e deixar que recaia sobre o próprio trabalhador o
ônus da exploração de sua máxima capacidade de trabalho.

2. De que forma a clínica psicanalítica é também uma política? Quando o dispositivo analítico contribui para
a individualização do discurso do sujeito, ela atrapalha ou impede a potência de empatia dele com o
coletivo e com as lutas sociais?
CATERINA KOLTAI

2. Através desta pergunta, talvez vocês estejam chamando a atenção para a importância de nós analistas
não recuarmos na tentativa de articular pensamento político e analítico e, nesse sentido, é uma pergunta
muito bem vinda porque ela nos convida a ultrapassar de uma vez por todas uma certa visão ingênua que
reduz a psicanálise ao mero desenvolvimento normal e patológico do indivíduo, deixando às outras ciências
humanas o estudo de tudo aquilo que diz respeito ao coletivo. Só a escuta de um analista capaz de escutar
tanto os avatares do sujeito quanto os do mundo em que ambos vivem, será capaz de não atribuir
necessariamente todas as dificuldades do analisando à resistência, reconhecendo que de fato pode ser
muito difícil para alguns, ou quase impossível, vir mais que uma vez por semana, ou pagar menos do que o
analista deseja ou precisa.
O ser humano está longe de ser um ser sedento de liberdade, sendo na maioria das vezes um sujeito
passivo submetido à vontade do outro e do poder político. O poder, do ponto de vista freudiano, se liga
sempre à alguma forma de crença, explorando a tendência do humano em delegar a árdua tarefa do
pensamento a outrem. Nesse sentido podemos esperar que uma análise permita ao analisando restaurar
sua capacidade de julgamento. O poder democrático é necessariamente um lugar vazio e todo aquele que o
ocupa deve saber que não passa de um mero lugar-tenente, ocupante provisório de um lugar por si mesmo
vazio. O que convenhamos não é muito diferente do lugar do analista, a não ser que ele se tome como porta
voz de uma escola e confunda seu ofício com o de um pregador da verdade.

NELSON DA SILVA JR

2. A teoria e prática psicanalítica são radicalmente incompatíveis com formas idealizadas, utópicas ou
totalitárias de discurso. Com efeito, desde 1908, em A moral sexual civilizada e a neurose moderna, até
1930, em O Mal-estar na Civilização, (Freud, 1908 e 1930) uma mesma acusação de hipocrisia moral é feita
por Freud contra os discursos que negam ou escamoteiam a inegável natureza sexualizada ou agressiva do
ser humano. Nesse sentido, a vocação política da Psicanálise é incontestável, uma vez que sua incidência
se dá, antes de qualquer coisa sobre a alienação dos sujeitos. Contudo, diferentemente de outras
abordagens críticas dos processos sociais de alienação do sujeito, altamente engajadas na vida política, tal
como o feminismo e a Teoria Crítica, a Psicanálise possui uma especificidade. Ela se questiona a respeito
do papel do sujeito, isto é, do interesse do sujeito em sua própria alienação. É, a meu ver, a única
abordagem teórica e prática que busca dar uma solução ao velho enigma de La Boétie, o da servidão
voluntária. Tal ponto é supreendentemente negligenciado por abordagens críticas como nos autores da
Escola de Frankfurt como Habermas e Honneth. Trata-se a meu ver, de uma contribuição da Psicanálise
incontornável para o pensamento político.

PAULO ENDO
2. Especificamente no campo das lutas sociais ou da coletivização de determinadas lutas nas quais me
incluo, a resposta é muito simples: coloco-me à escuta. Preciso escutar para dizer o que quer que seja e é aí
que para mim as lutas sociais e coletivas assumem seu traço de singularidade e a psicanálise se torna não
apenas importante, como imprescindível.

Posso ver e acompanhar as massas, as multidões, participar delas, reconhecer seu padrão, sua estética e,
eventualmente, discernir uma preocupação comum, consensual. Mas, para isso a psicanálise não é
necessária. Entretanto quando escutamos um único militante, manifestante e ativista e podemos
aprofundar minimamente suas razões e sua presença naquele tempo e lugar, toda uma possibilidade
interpretativa se abre para nós.

Poderiam nos acusar de generalização, mas estamos muito tranquilos para retroagir e por a pique o que
dissemos, sentimos e pensamos se isso não alcançar nada nem ninguém. O que não podemos abrir mão é
de uma escuta e falas próprias-continuamente interpretando os efeitos daquilo que agencia os sujeitos
como parte de uma massa, qualquer que seja. Esse exercício fazemos na clínica cotidiana e foram
primorosamente relatados nos Estudos sobre a Histeria, há mais de cem anos atrás. Portanto isso não nos
fere, ou não deveria nos chatear.

CHRISTIAN DUNKER
2. Entendo que boa clínica psicanalítica é crítica social feita por outros meios. Isso não é uma ilação sobre
os efeitos “externos” do que fazemos sobre a orientação mais egoísta ou mais altruísta de nossos
pacientes. Isso decorre do fato de que os sintomas de nossos analisantes são feitos de contradições cuja
expressão, determinação e realidade localizam-se nos laços sociais, nas relações desejantes e na
economia de gozo. Identificar as paredes do consultório como muros que soldam o território público e
privado, com o espaço público e o espaço privado é operar clinicamente segundo uma lógica de
condomínio. Lacan argumentou que a modernidade, e com ela a localização social da psicanálise, presume
um espaço em forma de Garrafa de Klein, diferente da topologia antiga pelo qual o mundo se estruturava
em macrocosmos e microcosmos com relação de englobamento simétrico. A garrafa de Klein é um espaço
onde o exterior se comunica com o interior por meio de uma zona de interpenetração e outra de revolução.
Isso acontece porque a Garrafa de Klein é uma estrutura em quatro dimensões (sendo a quarta o tempo) e
não em três. Isso implica consequências para nossas formas de individualização,, pois a individualização
presume soluções para a divisão público e privado, mas também individual e coletivo, ético e político, social
e a-social. Veja que não oponho social e individual, como Freud fazia, mesmo que para criticar tal oposição,
mas individual a coletivo, que me parece a oposição mais rigorosa e produtiva. A cura do mito individual do
neurótico implica tanto o tratamento da “neurose” quanto o fato de que ela é um mito “individualizado”, ou
seja, enfraquecido ou bloqueado do ponto de vista da força de reconhecimento na dimensão coletiva, seja
ela pensada de forma intersubjetiva, familiar ou discursiva. Depois disso é preciso incluir o incurável, o que
não pode ser reconhecido, o que não se coletiviza: o objeto a e particularmente a sexuação. Lição geral:
para praticar melhor ao psicanálise é preciso reconhecer suas condições e localizar seu impossível. É para
isso que a análise leva: amor e trabalho. Os movimentos sociais e as demais aspirações coletivas, éticas e
políticas nada mais são do que combinações originais, entre amor e trabalho.

RODRIGO CAMARGO

2. A razão diagnóstica em psicanálise não é a mesma da que se estabelece, por exemplo, num diagnóstico
em saúde mental, pois toda uma noção de normalidade foi subvertida com o advento do campo freudiano.
No entanto, a psicanálise está presente no social e por sua original reputação sempre foi considerada
pertencente também ao campo da saúde mental e talvez de algumas lutas sociais.

Assim, a política, segundo os preceitos de Freud, sempre esteve articulada ao pai. Nesse sentido que a
política é o inconsciente. Essa é uma passagem de Lacan do Seminário 14, ‘La logique du fantasme’,
lembrada por Éric Laurent, quando Lacan a inverte: “Não digo sequer ‘a política é o inconsciente’, e sim, de
maneira bem mais simples, o inconsciente é a política”.
Vejam que nessa sutil inversão temos evidente o corte que Lacan estabeleceu em relação ao inconsciente
freudiano. Trata-se de ir em direção a uma nova definição do inconsciente que estaria ainda por ser
concebida, um inconsciente real, cuja marca num acontecimento de corpo do sujeito da linguagem – e não
do organismo do indivíduo – é a de um falasser [parlêtre] eminentemente político e, portanto,
transindividual.
MARIA RITA KEHL

2. A psicanálise é um poderoso dispositivo de emancipação subjetiva. O sujeito que passa por um processo
de análise, se ele for bem sucedido, abandona sua “servidão voluntária” em nome de um compromisso com
seu desejo. Ao ganhar uma certa (não completa, o que me parece impossível) autonomia, este sujeito se
torna menos dócil, mais criativo. Isso afeta seu modo de participar do laço social. O sujeito pode sair de um
processo de análise mais capaz de empatia, de uma amorosidade em relação aos semelhantes, sim. Mas
também pode sair mais egoísta, mais individualista… Infelizmente o psicanalista não tem como interferir
muito nesse aspecto. No entanto, se a conclusão de uma análise passa pelo reconhecimento, por parte do
sujeito, de sua castração simbólica – condição de sua inserção no laço social – é possível que ao final de
uma análise o sujeito se torne mais sensível ao que se passa com o outro- digo o pequeno outro, seu
semelhante, seu rival, seu irmão (Baudelaire). E daí se torne mais generoso, mais capaz de solidariedade,
de empatia. No entanto, vale observa r que a posição ética do sujeito ao final de uma análise também
depende da identificação inconsciente com a postura ética (ou não…) de seu analista.
3. Na atual conjuntura política, como a psicanálise pode ter um discurso profícuo para elaborar ou evitar os
conflitos entre diferentes grupos, movidos por discordâncias político-religiosas e/ ou discursos que
patologizam o outro?

CATERINA KOLTAI
3. Não me parece que a psicanálise deva ter um discurso para evitar conflitos entre diferentes grupos. O
conflito é algo necessário, à condição que passe pela palavra e não pela destruição do outro. Não há lugar
para o politicamente correto na psicanálise, ela é por definição politicamente incorreta. O politicamente
correto cria um pseudo-consenso em que todas as coisas são equivalentes quando não o são.

As características de nossa sociedade neoliberal na qual impera um capitalismo selvagem, globalizado e

uniformizado, na qual quanto mais o discurso científico se exercita no sentido da uniformização, tanto
mais o disforme tende a se manifestar, e esse disforme estritamente particular é o gozo, aquilo que faz do
outro um outro que só me resta odiar já que põe em xeque minha forma de gozar que tanto idealizo. A
sociedade em que vivemos oferece a ilusão de gozar sem entraves e, como isso é impossível, o sujeito pode
se transformar em vítima, figura que vem se tornando segundo alguns a metáfora da nossa condição
contemporânea. Essa posição subjetiva de vítima se caracteriza pelo fato dela viver exclusivamente no
registro da demanda, exigindo reparação e ressarcimento. A vítima, assim entendida, deixa de ser vítima
dos riscos e responsabilidades relacionadas ao engajamento em seu desejo, sua vida, e se torna vítima de
circunstâncias desfavoráveis, e deixa de ser um sujeito engajado na própria vida, com todos os riscos
decorrentes do exercício de seu desejo.
Essa ideologia da vitimização se refere também na oferta, escuta e interpretação do analista que pode ser
levado a confundir uma infelicidade ordinária com uma patologia, razão pela qual é bom ficarmos alertas
para não nos transformarmos em técnicos da felicidade evitando conflitos.

PAULO ENDO
3. Penso que se exerce em torno da psicanálise (incluindo aqui alguns psicanalistas e não psicanalistas)
uma comunidade que tem se posicionado abertamente contra formas generalizantes que sequestram o
discurso do sujeito e o empurram para a mera condição de demandante. Em alguns momentos isso é mais
forte, em outros, isso perde a convicção, mas o próprio exercício da psicanálise reconhece e reivindica esse
lugar em que o sujeito se reconhece nos discursos que falam nele, sobre ele, apesar dele. Quando essa
briga assume contornos institucionais, políticos, acho que muito pouca coisa tem sido feita. E mesmo os
psicanalistas na universidade talvez não tenham se posicionado muito quanto a isso, a despeito das muitas
teses e dissertações que pesquisam o assunto. De todo modo o ódio que está nas ruas passa pelo
questionamento sobre os privilegiados (os chamados 1%), mas também representa uma linha contínua de
transmissão de benefícios materiais, espaciais, temporais e corporais herdados que se condensam em
figuras como o escravo, o imigrante, militante de esquerda, o pobre, o negro, etc. que simplificam
demasiado o problema e sugerem que haveria no Brasil sempre um dentro e um fora, incluídos-excluídos se
quisermos.
De outro modo creio que o que se passa é que em nosso país é possível manter intactos e imóveis os
excluídos e os incluídos em posição de tensão, amparada pela fantasia de que essa tensão é o grande
problema e é ela que um dia será ultrapassada.
NELSON DA SILVA JR

3. Na teoria das patologias do social freudiana, a eficácia patogênica do sofrimento é atribuída por Freud ao
problema da verdade. E, para ele, a verdade, na medida em que é difícil de ser dita, diz respeito a dois
conteúdos: a sexualidade e a agressividade. O reconhecimento de tais verdades no interior e na trama das
relações sociais implica necessariamente uma alteração das relações de poder. A principal contribuição da
psicanálise para uma política de grupos só pode vir daí. Além disso, outro aspecto essencial da política da
Psicanálise vem, a meu ver de seu efeito corrosivo sobre as lógicas narcísicas e sobre os ideais. Tal aspecto
marca uma incompatibilidade com sistemas totalitários e totalizantes, em primeiro lugar, mas também
com projetos utópicos, que sistematicamente, e independentemente de suas boas intenções geram efeitos
paradoxais de potencialização das diferenças e das dinâmicas da violência.
CHRISTIAN DUNKER

3. Poucos são os discursos que conseguem recuo suficiente para fazer duas coisas relativamente opostas
que o engajamento político requer: paixão ardente para mudar o mundo produzindo algo com a
insatisfação e distanciamento crítico dos limites posicionais dos interesses que nos fazem participar da
conversa de modo parcial. Ora, são estas duas virtudes que se espera de um psicanalista e no geral de seu
discurso: desejo de analista e suspensão do exercício do poder. Nem sempre temos a autoridade que
poderia produzir uma transferência capaz de operar como mediadores de conflitos ou como instância
terceira, quiçá neutra onde poderíamos nos apoiar para reduzir a natureza imaginária do conflito e tratar o
real do antagonismo social pelo simbólico da palavra. Isso é nossa prática diária na clínica, mas também
uma das consequências desta noção criada por Lacan: o discurso do psicanalista. Quanto à patologização
do outro nossa posição é um pouco melhor, porque há um método clínico, envolvendo questões de
diagnóstico, definição de sintoma, ligação entre modalidades de sofrimento e estratégia de tratamento
sobre os quais temos recursos e devemos intervir. Infelizmente boa parte dos psicanalistas ainda acha que
isso é coisa de discurso universitário, que estas são questões externas a psicanálise, que outras
diagnósticas, como a diagnóstica social, a diagnóstica psiquiátrica e a diagnóstica da saúde pública não
nos importam, nem nos afetam e talvez nos contaminem. É uma verdadeira inconsequência ética que
grassa neste ponto, e que frequentemente volta sob forma do pior tipo de fechamento auto-referente, com
suas crises institucionais intermináveis, com a típica adesão ao conformismo, a moral da adaptação, a falta
de rigor conceitual que Lacan criticou na década de 1960. Como se vê a psicanálise não se livra da política, e
quando ela tenta fazê-lo é porque está a praticar alguma variante do pior.
RODRIGO CAMARGO

3. O corpo que fala é sempre um corpo socializado. O mal-estar, o sofrimento, o sintoma, enfim, nós
podemos também nos apoiar nessa nova tríade, principalmente para apontar que sempre algo dessa ordem
se compartilha de alguma forma na dita civilização.
Aliás, há também uma expressão como aquela “civilização ou barbárie”. Eis inclusive um modo de se
patologizar o outro. Se não é um, é outro. Contudo, não podemos assumir uma escuta vitimizante, onde
simplesmente se localiza um Outro malevolente e estamos conversados.

Os psicanalistas não servem para mediar conflitos. O discurso do psicanalista está inserido na cultura como
este novo laço, avesso ao do mestre, isto é, avesso ao discurso do inconsciente, que funciona nos seus
mesmos termos. A interpretação analítica viria na contramão da interpretação do inconsciente. Não para
bater de frente com ela, mas provocar algum tipo de vacilação nas certezas do sujeito.
MARIA RITA KEHL

3. Posso esperar (sem ter garantias disso) que o sujeito que atravessa um processo psicanalítico abandone
o que Freud chamou de “narcisismo das pequenas diferenças” e se torne mais interessado no outro. Prefiro
apostar no interesse do sujeito por aqueles que são seus “semelhantes na diferença” do que na simples
tolerância. A tolerância é uma conquista civilizatória muito próxima da indiferença. É importante – mas é
pouco. Já o interesse, envolve algum investimento libidinal: pulsão de vida, ampliação de laços. Se isto não
for possível, vale esperar que ao final de uma análise o sujeito se torne pelo menos mais capaz de
reconhecer sua dívida simbólica: esta que não existe apenas em relação aos pais, mas também frente aos
semelhantes. É este reconhecimento do nosso pertencimento à comunidade humana que pode fazer da
tolerância um valor ético aliado à saúde psíquica. Não é o mesmo que exigir que se “ame ao próximo como
a si mesmo” mandamento cuja impossibilidade já foi discutida por Lacan. Eu prefiro pensar não num
mandato, é claro, mas na conquista de certa disponibilidade libidinal para interessar-se pelo semelhante.
Parece-me uma perspectiva subjetiva mais progressista.

ENTREVISTADOS:

Caterina Koltai é Cientista Social pela USP, Socióloga pela Universidade Paris V, psicanalista e doutora em
Psicologia Clínica pela PUC-SP. É professora nos cursos de graduação e pós-graduação em Ciências Sociais
da PUC-SP e coordenadora do curso de Especialização em Teoria Psicanalítica pela mesma universidade.
Autora dos livros “Política e Psicanálise: o Estrangeiro” (2000) e “Totem e Tabu: Um Mito Freudiano” (2010),
organizadora de “O Estrangeiro” (1998), produziu também diversos capítulos de livros, artigos em revistas
científicas especializadas, além de contribuir com sua atuação em outros meios de comunicação mais
amplos.
Christian Ingo Lenz Dunker é psicanalista, professor Titular em Psicanálise e Psicopatologia do
Departamento de Psicologia Clínica do Instituto de Psicologia da USP. Coordenador do Laboratório de Teoria
Social, Filosofia e Psicanálise da USP (Latesfip). Autor de Estrutura e Constituição da Clínica Psicanalítica
(vencedor do prêmio Jabuti 2012), Mal-Estar, Sofrimento e Sintoma (2015) e A Psicose na Criança (Zagodoni,
2013).

Maria Rita Kehl é psicanalista, doutora em psicanálise pela PUC de São Paulo, jornalista e escritora.
Entre 2012 e 2014 participou da Comissão Nacional da Verdade que investigou os crimes cometidos por
agentes do Estado brasileiro durante a ditadura militar.
Autora de (entre outros): Deslocamentos do feminino – a mulher freudiana na passagem para a
modernidade (tese de doutoramento). São Paulo: Boitempo 2016 (3a edição) e O tempo e o cão – atualidade
das depressões. São Paulo: Boitempo 2009 – prêmio Jabuti do ano de 2010 na categoria de Não ficção.

Nelson da Silva Junior é psicólogo pela Universidade de São Paulo, possui Doutorado e Pós-Doutorado pela
Université de Paris VII – Denis Diderot, Pós-Doutorado – Universidade Federal de São Paulo, Livre-Docência
pela Universidade de São Paulo, é Professor do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo no
Departamento de Psicologia Social e do Trabalho, é Coordenador do Laboratório de Teoria Social, Filosofia e
Psicanálise da USP (Latesfip). É autor dos livros Le Fictionnel en Psychanalyse. Une étude à partir de l’oeuvre
de Fernando Pessoa, Presses Universitaires du Spetentrion (1999) e Linguagens e Pensamento. São Paulo.
Casa do Psicólogo (2007).
Paulo Endo é Psicanalista, Professor do Instituto de Psicologia e do Programa de Humanidades, Direitos e
Outras Legitimidades (Diversitas-USP), e Coordenador do Grupo de Pesquisa sobre Direitos Humanos,
Democracia, Política e Memória do Instituto de Estudos Avançados da USP (GPDH-IEA/USP). Autor, entre
outros, do livro A Violência no Coração da Cidade: Um Estudo Psicanalítico. São Paulo: Escuta/FAPESP,
2005(Prêmio Jabuti 2006).

Rodrigo Camargo é Psicanalista e tem Mestrado em Literatura Francesa pela FFLCH-USP

ENTREVISTADORES:

Bruna Martins Coelho Doutoranda em filosofia pela universidade Toulouse Jean-Jaurès, bolsista da CAPES.
Mestre, bacharel e licenciada em Filosofia pela Universidade de São Paulo, publicou artigos sobre Deleuze e
estudos de gênero.
Daniela Smid é psicóloga graduada pela USP, Psicanalista em formação pelo Instituto Sedes Sapientiae.
Participou de estudos sobre gênero, feminismo, corpo, patologias do social e medicalização da vida no
Laboratório de Teoria Social, Filosofia e Psicanálise – LATESFIP-USP. É integrante da equipe do portal PsiBr
que conduz uma série de entrevistas sobre Psicanálise e Política. https://psicanalise-e-
politica.psibr.com.br/

Pedro Ambra é psicanalista, doutorando pela USP e da Université Paris VII – Paris Diderot, e pesquisador do
LATESFIP – Laboratório de Teoria Social, Filosofia e Psicanálise e autor de diversos livros e artigos sobre
psicanálise e questões de gênero.
1 Agradecemos ao LATESFIP – Laboratório de Teoria Social, Filosofia e Psicanálise da USP. Os debates
realizados neste espaço, influenciaram diretamente a maneira como colocamos as questões que compõem
este dossiê.

Tweet Compartilhar

   

Buscar... 

PSICANALISTAS PELA DEMOCRACIA

No dia 07 de abril de 2016, mais de 50 anos após o golpe civil-militar e mal chegados os 30 anos de
democracia no Brasil, realizou-se no Instituto de Psicologia da USP o ATO: Psicanalistas pelo apoio
incondicional à democracia no Brasil. Mais de 300 psicanalistas, alunos e simpatizantes
compareceram ao ATO e outros milhares assistiram pela internet e, depois, no portal
www.psicanalisedemocracia.com.br que foi criado especialmente para a divulgação do vídeo, apoios,
manifestações e artigos que respondessem à convocação da chamada. Ao mesmo tempo, novos ATOs
manifestações e petições, organizados por outros psicanalistas, ocorriam em outros estados do país.

Os efeitos da negação de conquistas sociais e políticas no presente, querem determinar, mais uma
vez, que alguns são sujeitos e outros são assujeitados; que alguns são dignos de escuta e outros são
calados; que alguns são intérpretes e outros são categorias; que alguns vivem histórias arquiváveis,
outros, histórias calcináveis. A democracia no país está ameaçada e, diante de tal ameaça é da
palavra singular proferida como reconhecimento do sujeito público é que se carece. O site
“Psicanalistas pela Democracia” vem testemunhar experiências públicas e coletivas, convocando
todas outras falas singulares, para que se constitua o pluralismo contra a hegemonia, e apela à
singularidade como esteio da experiência pública.
Não somos apenas os eventuais herdeiros dos psicanalistas do passado, somos também aqueles que
interpretam essa tradição e decidem sobre sua transmissão. No princípio foi, e sempre será, o ATO;
frase que finaliza o texto Totem e Tabu de Freud e instaura sua condição de gênese. Nesse que é o
país onde a psicanálise frutificou de maneira extraordinária, seja possível imaginar uma frátria
constituída por irmãos capazes de acusar a autoria das coisas eles mesmos matam e fazem nascer,
como poetas épicos- fundadores, contestadores, atores e críticos das tiranias modernas-, e não mais
precisem (e queiram) se escorar no pretenso anonimato da horda muda, submissa e cativa, falada
por outros que melhor saberão sobre ela.

Categorias
#PsicanalistasNaPólis
Artigos
ATO Psicanalistas pela Democracia
Debate
Editorial
Entrevista
Especial para Psicanalistas pela Democracia
Manifestações
Projetos e Intervenções
Psicanalistas pela Democracia
Psicanalistas que falam
Textos
Uncategorized

Acompanhe pelo Facebook

Arquivos

dezembro 2019
novembro 2019
outubro 2019
setembro 2019
agosto 2019
julho 2019
junho 2019
maio 2019
abril 2019
março 2019
fevereiro 2019
janeiro 2019
dezembro 2018
novembro 2018
outubro 2018
setembro 2018
agosto 2018
julho 2018
junho 2018
maio 2018
abril 2018
março 2018
fevereiro 2018
janeiro 2018
dezembro 2017
novembro 2017
outubro 2017
setembro 2017
agosto 2017
julho 2017
junho 2017
maio 2017
abril 2017
março 2017
fevereiro 2017
janeiro 2017
dezembro 2016
novembro 2016
outubro 2016
setembro 2016
abril 2016