Investigação

em Educação
Matemática
2015

Representações Matemáticas

Sociedade
Portuguesa de
Investigação em
Educação
Matemática
Investigação em Educação
Matemática
2015
Representações Matemáticas

Editores

Manuel Vara Pires

Rosa Tomás Ferreira
António Domingos
Cristina Martins
Helena Martinho
Isabel Vale
Nélia Amado
Susana Carreira
Teresa Pimentel
Leonor Santos
 Sociedade
Portuguesa de
Investigação em
Educação
Matemática

Investigação em Educação Matemática 2015

Representações Matemáticas

Sociedade Portuguesa de Investigação em Educação Matemática

ISSN: 2182-0023

Editora: Leonor Santos.

Editores convidados: Manuel Vara Pires, Rosa Tomás Ferreira, António Domingos,
Cristina Martins, Helena Martinho, Isabel Vale, Nélia Amado, Susana Carreira, Teresa
Pimentel.

Corpo de revisores: Alessandro Ribeiro, Alexandra Pinheiro, Alexandra Gomes, Ana

Boavida, Ana Henriques, Ana Isabel Silvestre, Ana Paula Canavarro, António Domingos,
Bárbara Nakayama, Bruna Corrêa, Carlos Miguel Ribeiro, Catarina Gonçalves, Cecília
Costa, Cecília Monteiro, Cília Silva, Cléber Neto, Conceição Costa, Ema Mamede,
Fátima Mendes, Fernando Martins, Floriano Viseu, Helena Guerreiro, Hélia Oliveira,
Isabel Vale, Joana Mata-Pereira, João Pedro da Ponte, José Duarte, José Fernandes,
Leonor Santos, Liliana Carvalho, Lina Brunheira, Lina Fonseca, Luís Menezes, Lurdes
Serrazina, Margarida Rodrigues, Maria Helena Martinho, Maria do Rosário Monteiro,
Marisa Quaresma, Miguel Montes, Nélia Amado, Paula Catarino, Renata Carvalho,
Rogério Ribeiro, Rosa Tomás Ferreira, Sandra Nobre, Susana Carreira, Victor Giraldo.

Edição: João Carvalho Sousa.

Apoios: Instituto Politécnico de Bragança, Escola Superior de Educação de Bragança.

 ÍNDICE

Tema do Encontro ..........................................................................................................................................1

Representações matemáticas .................................................................................................. 3

Conferência Plenária .................................................................................................................................... 7

Aritmética, Álgebra, Funções e Representações Múltiplas Através do Currículo
Escolar.................................................................................................................................... 9

Painel Plenário .............................................................................................................................................. 29

De que nos serve “representar”? Contributos sobre o papel das representações
matemáticas no ensino e aprendizagem da Matemática....................................................... 31
Raciocínio estatístico: Quando as representações fazem (a) diferença ................................ 35
Representações matemáticas: Transformar para aprender! .................................................. 45
Diferentes significados de equação e o ensino de álgebra: uma proposta para
discutir o conhecimento especializado do professor ............................................................ 53

Grupo de Discussão 1 ................................................................................................................................ 59

As representações e a aprendizagem matemática ................................................................ 61

Comunicações – GD1................................................................................................................................. 67
Cálculo mental com números racionais: representações mentais dos alunos ...................... 69
Representações: janelas para a compreensão do raciocínio estatístico de crianças de
5 e 6 anos ............................................................................................................................. 85
A construção do conceito de número racional através de múltiplas representações ............ 99
A congruência de conversões entre representações em tarefa com padrões no 6.º
ano de escolaridade ............................................................................................................ 115
Representações matemáticas e sua transformação na aprendizagem de métodos
formais algébricos .............................................................................................................. 131
Raciocínio quantitativo aditivo de alunos de 2.º ano: a importância das
representações .................................................................................................................... 149
Desvendando o mistério da vírgula: as representações de números decimais numa
turma de 4.º ano ................................................................................................................. 165

Pósteres – GD1 ........................................................................................................................................... 179

Representações e interpretações de gráficos de barras, tabelas e casos isolados por
alunos do 6.º ano de escolaridade ...................................................................................... 181

i
EIEM 2015

Grupo de Discussão 2 ............................................................................................................................. 185

As representações e o conhecimento profissional dos professores. ................................... 187

Comunicações – GD2.............................................................................................................................. 193

A influência das representações na classificação de quadriláteros em futuras
professoras e educadoras .................................................................................................... 195
Representações estatísticas em educação pré-escolar: um passo para a participação
social .................................................................................................................................. 209
Uma reinterpretação à luz do TPACK: como o conhecimento combinado de
tecnologia e contúdo auxilia na tomada de decisões diante de uma situação de
conflito ............................................................................................................................... 225
Representações “alternativas” e conhecimento interpretativo do professor ...................... 241

Pósteres – GD2 ..........................................................................................................................................255

O conhecimento matemático de professores do 1.º ciclo em Portugal .............................. 257
Saberes e práticas docentes para oensino de geometria nos anos iniciais: das
representações às (re) significações de vozes e olhares ..................................................... 261
Representações, modelagem matemática e conhecimento matemático para o ensino
na formação continuada de professores que ensinam matemãtica nos anos iniciais.......... 265

Grupo de Discussão 3 ............................................................................................................................ 269

As representações e as práticas de ensino e recursos ......................................................... 271

Comunicações – GD3 .............................................................................................................................275

O papel das representações na prática letiva: três futuras professoras e suas práticas
de ensino nos números racionais. ....................................................................................... 277
As representações matemáticas no ensino da “geometria” da 3.ª e 4.ª classes do
ensino primário elementar de 1938 a 1941: um estudo descritivo de dois livros .............. 293
Representações matemáticas e ações do professor no decorrer de uma discussão
matemática ......................................................................................................................... 311
Múltiplas abordagens, múltiplas representações: um contributo para incrementar a
relevância da representação algébrica ................................................................................ 327
As representações matemáticas nos sistemas de equações: análise de três manuais
escolares de épocas diferentes............................................................................................ 341

Pósteres – GD3......................................................................................................................................... 355

Estudo de um contexto formativo desencadeado a partir resolução de problemas e
do conceito de frações ........................................................................................................ 357

ii
EIEM 2015

ii
TEMA DO ENCONTRO

1
 Tema do Encontro

REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS

Leonor Santos
Presidente da SPIEM
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

As representações matemáticas constituem um importante meio para o desenvolvimento

de uma aprendizagem matemática com compreensão, uma vez que podem potenciar o
acesso de todos os alunos a ideias abstratas, à linguagem e ao raciocínio matemáticos.
Poder-se-á afirmar que este tema tomou particular relevância na agenda da educação
matemática nas últimas décadas. Por exemplo, o NCTM dá às representações um
destaque especial no seu livro de 2000 (NCTM, 2007).

Mas do que falamos quando nos referimos às representações matemáticas? “Num sentido
lato, uma representação é uma configuração que pode representar algo de alguma forma”
(Golding, 2008, p. 178). Em particular, uma representação matemática é “um constructo
mental ou físico que descreve aspetos da estrutura inerente a um conceito e a inter-relação
entre este e outras ideias” (Tripathi, 2008, p. 438). Construídas através de regras
definidas, as representações matemáticas são traduzidas por signos e pelas suas relações
complexas (Duval, 2006).

Duval (2006) chama-nos a atenção, em particular, para a impossibilidade de se aceder aos

objetos matemáticos através da observação, ao contrário do que se passa em outras
ciências. A única forma possível de se aceder e de trabalhar com os objetos matemáticos
é através das representações. Mas estas não são os objetos matemáticos, são apenas uma
forma de os aceder, pelo que estão “no coração da atividade matemática” (Duval, 2006,
p. 107).

De acordo com cada autor, assim podemos encontrar diferentes tipologias para
caracterizar as representações matemáticas. Representações internas e externas
distinguem as imagens mentais que criamos sobre os objetos e processos matemáticos
das que usamos para comunicar com outros (Cuoco, 2001). Entre os diferentes sistemas
de representações matemáticas podemos ter: o verbal/sintático, que inclui a capacidade
de linguagem natural, competência lexicográfica, associação verbal, gramática e sintaxe;
o sistema de imagem, visual/espacial; o sistema táctil/cinestésico; os sistemas de códigos
auditivos/rítmicos; os sistemas formais notacionais, que incluem as configurações
internas pessoais, sistemas simbólicos convencionais da matemática (numeração, notação
algébrica,…) e modo de os manipular; os sistemas de planificação, regulação e controlo
executivo que orientam na resolução de problemas, incluindo estratégias de raciocínio,
heurísticas, e capacidades metacognitivas; e o sistema afetivo, onde se encontram as
3
EIEM 2015

crenças e atitudes, bem como mudanças de estado ao longo da aprendizagem matemática

(Golding, 2008). Outra tipologia muito referenciada diz respeito à representação ativa,
que recorre a simulações e/ou materiais manipuláveis, estruturados ou não (geoplanos,
figuras ou sólidos, cubos ou cubos de encaixe, espelhos, cordas,…); à representação
icónica, que faz uso a imagens mais ou menos estruturadas (desenho, esquema, diagrama
– representação visual que apresenta informações num formato espacial); e a
representação simbólica, que recorre a símbolos que envolvem códigos (numerais, sinais,
fórmulas, expressões, escrita simbólica matemática, …) (Bruner, 1999).

É, contudo, de assinalar que, embora os professores de matemática estejam muito

familiarizados com as representações formais da matemática, tal não acontece com os
alunos (Webb, Boswinkell, & Dekker, 2008). O tempo utilizado pelos professores para
os alunos trabalharem com representações de nível mais informal, como sejam as
representações icónicas, através de experiências de aprendizagem que tenham para estes
sentido é essencial para garantir posteriormente um uso e prática com significado de
representações matemáticas simbólicas (Canavarro & Pinto, 2012). Para além disso, “as
ideias matemáticas são potenciadas através de representações múltiplas, que servem não
apenas como ilustrações ou estratégias pedagógicas, mas forma uma parte significativa
do conteúdo matemático a aprender e serve de apoio ao raciocínio matemático” (NRC,
2001, p. 94). Mas os alunos podem usar várias representações matemáticas de modo
procedimental sem, contudo, compreenderem o seu significado (Abrahamson, 2006).

Por seu turno, muitos professores têm também dificuldades na compreensão de várias
representações matemáticas (e.g., Ma, 1999). No entanto, o domínio das representações
matemáticas é essencial para um conhecimento pedagógico do conteúdo sólido, na aceção
de Shulman (1986). O uso que os professores fazem das várias representações influencia
o que os alunos conseguem fazer e compreender com elas. Os professores necessitam
proporcionar aos alunos experiências de aprendizagem que os ajude a dar sentido às
representações que utilizam, procurando interligar os vários tipos de representações.
Além disso, a discussão coletiva acerca do uso de várias representações para lidar com
uma mesma situação matemática ajuda os alunos a compreender a estrutura matemática
por trás de cada representação e a perceber como é que as várias representações se
interligam (Abrahamson, 2006).

Em suma, as representações matemáticas não são apenas meios de comunicação, mas

igualmente de construção de conhecimento. Deste modo, a importância das
representações matemáticas justifica que se tenha escolhido este tema para o Encontro de
Investigação em Educação Matemática que se realizou na Escola Superior de Educação
do Instituto Politécnico de Bragança, nos dias 24 e 25 de outubro de 2015. A presente
publicação resulta dos textos finais de versões sujeitas a um processo de revisão por pares
das comunicações e pósteres apresentados e aceites. Organiza-se segundo a estrutura do
programa. Começa com os textos relativos a dois momentos plenários: a conferência
plenária que discute a importância do papel de múltiplas representações da álgebra para

4
uma aprendizagem matemática com compreensão, e o painel que procura confrontar e
discutir diversos olhares e perspetivas sobre o tema das representações matemáticas. Em
seguida apresenta os diferentes textos produzidos, agrupados por grupo de discussão. Três
grupos de discussão foram constituídos: As representações e a aprendizagem
matemática, As representações e o conhecimento profissional dos professores, e As
representações e as práticas de ensino e recursos. Contamos que o contributo dado pelos
diversos autores para a publicação da Investigação em Educação Matemática,
Representações matemáticas, possa inspirar e impulsionar a continuação da investigação
nesta área da educação matemática.

Referências bibliográficas
Abrahamson, D. (2006). Mathematical representations as conceptual composites: Implications
for design. Paper presented at the 28th annual meeting of the North American Chapter of
the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Merida, Mexico.
Bruner, J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio D’Água.
Canavarro, A. P., & Pinto, M. E. (2012). O raciocínio matemático aos seis anos: Características
e funções das representações dos alunos. Quadrante, 21(2), 51-79.
Cuoco, A. (2001). Preface. In A. Cuoco & F. Curcio (Eds.), The roles of representation in school
mathematics. 2001 Yearbook (pp. ix-xiii). Reston: NCTM.
Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems comprehension in a learning of mathematics.
Educational Studies in Mathematics, 61, 103-131 (DOI: 10.1007/s10649-006-0400-z)
Golding, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving.
In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp.
176-200). New York: Routledge.
Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: teachers' understanding of
fundamental mathematics in China and the United States. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates, Inc.
NCTM (2007). Princípios e normas para a matemática escolar. Lisboa: APM. (obra original em
inglês, publicada em 2000)
National Research Council (NRC) (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics. In
J. Kilpatrick, J. Swafford, & B. Findell (Eds.), Mathematics Learning Study Committee,
Centre for Education, Division of Behavioral and Social Sciences for Education.
Washington, DC: National Academy Press.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational
Research, 15(2), 4-14.
Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13(8), 438-444.
Webb, D., Boswinkell, N. & Dekker, T. (2008) Beneath the tip of the iceberg. Using
representations to support student understanding. Mathematical Teaching in the Middle
School, 14(2), 110-113.

5
CONFERÊNCIA PLENÁRIA

7
 Conferência Plenária

ARITMÉTICA, ÁLGEBRA, FUNÇÕES E REPRESENTAÇÕES

MÚLTIPLAS ATRAVÉS DO CURRÍCULO ESCOLAR1

Analúcia D. Schliemann
Tufts University, Medford, MA – Estados Unidos da América

O ensino e aprendizagem da álgebra constituem uma das áreas mais problemáticas do

currículo escolar. Alunos da escola secundária apresentam várias dificuldades nesta área
(Bednarz, 2001; Bednarz & Janvier, 1996; Booth, 1984; Filloy & Rojano, 1989; Kieran,
1981, 1985; Sfard & Linchevsky, 1994; Steinberg, Sleeman, & Ktorza, 1991; Vergnaud,
1985). Tais dificuldades foram, por muito tempo, atribuídas a uma possível imaturidade
cognitiva e ao inerente caráter abstrato da álgebra (ver, por exemplo, Collis, 1975,
Kuchemann, 1981 e MacGregor, 2001). No entanto, estudos mais recentes sobre o ensino
e aprendizagem de álgebra a partir da escola primária (ver análise por Carraher &
Schliemann, 2007 e no prelo) sugerem que as dificuldades de estudantes, ao serem
introduzidos à álgebra no ensino médio e secundário, têm sua origem, como já propunha
Booth (1988), num currículo que enfatiza primeiro o ensino de aritmética e, só mais tarde,
o ensino de álgebra e numa abordagem que, como enfatizam Brenner et al. (1995)
privilegia a manipulação de símbolos algébricos para a resolução de equações.

Quando iniciamos nossos estudos sobre a possibilidade de introduzir conceitos e

representações algébricas desde os primeiros anos escolares, nossa primeira pergunta era:
como promover, desde a escola primária, a aprendizagem da aritmética além de
habilidades computacionais, de forma a preparar os estudantes para compreensão mais
profunda de matemática, incluindo álgebra e outros tópicos do currículo?

Matemáticos e pesquisadores em educação matemática reconhecem que uma abordagem

para o ensino de matemática que inclui o estudo de funções e suas representações pode
enriquecer e contribuir, desde a escola elementar, para uma compreensão não apenas da
álgebra mas também da aritmética, minimizando dificuldades que têm sua origem na
ênfase quase exclusiva em computações e na sintaxe da álgebra (ver Kaput & Blanton,
2007; Booth, 1988; Carraher & Schliemann, 2007, 2015; Carraher, Schliemann, &
Brizuela, 1999, 2000, 2005; Carraher, Schliemann, & Schwartz, 2007; Kaput, 1995;
Schliemann, Carraher, & Brizuela, 2000, 2007, 2012 e Schoenfeld, 1995, entre outros).

O estudo de funções e suas representações constituem aspectos centrais da álgebra e do

ensino da álgebra (ver, por exemplo, Barbosa, 2013; Dubinsky & Harel, 1992;

1
Esta palestra baseia-se em estudos em sala de aula sobre álgebra, funções e represntações na escola
primária (http://ase.tufts.edu/education/earlyalgebra/default.asp), desenvolvidos com David W. Carraher,
Bárbara M. Brizuela e outros. Estes estudos foram financiados pela National Science Foundation através
dos auxílios à pesquisa de números 9722732, 9909591 e 0310171.

9
EIEM 2015

Schoenfeld, 1999; Schwartz & Yerushalmy, 1992). Reconhece-se também que o ensino
de matemática que enfatiza relações, incluindo as relações funcionais (ver Carraher &
Schliemann, no prelo e Teixidor-i-Bigas, Carraher & Schliemann, 2012) pode promover
uma melhor compreensão sobre operações aritméticas, frações, proporções e geometria,
inter-relacionando estes tópicos como parte, na expressão utilizada por Vergnaud (1996),
de um campo conceitual mais amplo.

A contribuição de uma abordagem para o ensino da álgebra com base em funções deve-
se, em parte, à variedade de representações matemáticas para funções e ao fato de que
equações e inequações podem ser interpretadas como comparações de funções e, como
tal, podem ser resolvidas não apenas pela manipulação simbólica mas também
geometricamente, através da comparação dos gráficos das funções em questão. Por outro
lado, funções podem ser representadas verbalmente e podem emergir da consideração de
relações entre quantidades físicas e situações da vida diária, o que constitui pontos de
entrada importantes para o ensino de matemática, especialmente nas séries iniciais.

A importância do uso de representações múltiplas é enfatizada pelos organizadores deste

encontro na introdução aos Grupos de Discussão, de forma clara e com base em extensa
literatura sobre o tema. A contribuição do uso de representações não convencionais para
resolução de problemas de matemática tornou-se evidente para nós em estudos sobre
matemática no trabalho e na escola. Entrevistas com crianças e adultos com pouca ou
nenhuma escolarização revelaram que, frequentemente, eles resolviam problemas de
matemática em situações de trabalho mas não conseguiam resolver os mesmos problemas
em situações semelhantes às da escola. Análises das estratégias usadas em cada uma das
situações mostraram que, no trabalho, os vendedores de rua utilizavam representações
mentais e orais e procedimentos próprios que, embora diferente dos procedimentos
escolares, revelavam uma compreensão implícita de princípios matemáticos e da estrutura
decimal do sistema monetário (Carraher, Carraher & Schliemann, 1982, 1985; Nunes
Schliemann & Carraher, 1993). Em estudos sobre o uso de balanças de dois pratos para
determinar o peso de mercadorias (Carraher, Schliemann & Carraher, 1988) descobrimos
também que vendedores de rua resolviam situações representadas na balança que
correspondiam a equações com variáveis nos dois lados do sinal de igualdade.

Por outro lado, as operações aritméticas podem ser interpretadas como funções e, como
tal, atividades envolvendo funções podem ser desenvolvidas desde a escola primária
(Carraher & Schliemnn, 2007, no prelo; Carraher, Schliemann & Brizuela, 1999, 2000,
2005; Schliemann, Carraher & Brizuela, 2007). Multiplicação por 7, por exemplo, é
construída como uma relação de um conjunto de valores (inputs) para outro conjunto de
valores (outputs) de forma que a cada input corresponde um output. Na medida em que
os estudantes trabalham com relações aritméticas entre conjuntos de valores, ao invés de
apenas memorizar resultados de computações específicas, eles podem considerar funções
lineares como 7x+b e discutir e compreender propriedades gerais das operações
aritméticas. A compreensão de funções permite introduzir o estudo de equações como

10
 Conferência Plenária

comparações entre duas funções. Por exemplo, 5+x=8 pode ser tratada como a
comparação entre f(x)=5+x e g(x)=8. Neste caso, apenas a solução x=3 satisfaz a equação;
todos os outros valores de x falsificam a equação. Isto permite unificar e inter-relacionar
o estudo e aprendizagem de equações e inequações.

O ensino e a aprendizagem de matemática que privilegia relações e funções permite

também que, a partir da análise de situações, enunciados verbais, e quantidades no mundo
físico e das representações intuitivas propostas pelos estudantes, as representações
algébricas convencionais como tabelas de funções, reta numérica, gráficos Cartesianos e
notações algébricas, sejam introduzidas como representações alternativas dos mesmos
conceitos matemáticos.

Naturalmente, as ideias discutidas acima e adotadas, pelo menos em parte, por propostas
de currículos de matemática (ver National Council of Teachers of Mathematics Standards,
2000 para os Estados Unidos), precisavam ser validadas por estudos empíricos em sala
de aula.

Nossas entrevistas com crianças de 7 a 11 anos de idade (Schliemann, et al, 2007) sobre
situações de comparações entre conjuntos de objetos apresentados concretamente, em
diagramas, ou em enunciados verbais, já haviam demonstrado que, desde os sete anos de
idade, as crianças compreendiam que a igualdade entre duas quantidades com número de
elementos conhecidos ou desconhecidos permanece após transformações idênticas nas
duas quantidades comparadas. No entanto, estudos e avaliações de intervenções escolares
visando promover a representação de funções e o raciocínio algébrico eram raros. Para
responder à pergunta sobre se crianças na escola primária poderiam desenvolver, em sala
de aula, uma compreensão inicial de variáveis, funções, equações e suas múltiplas
representações, iniciamos em1995 uma série de estudos longitudinais sobre o raciocínio
algébrico e a representações de funções entre crianças de terceira à quinta série escolar.

Nesta palestra examinaremos exemplos e resultados desses estudos onde as crianças

analisavam, discutiam e representavam situações e problemas verbais utilizando vários
tipos de representações. As intervenções visavam introduzir, na sala de aula, os conceitos
de variável, função e equação, utilizando diversas representações de funções, ou seja,
descrições verbais, retas numéricas, tabelas de dados, gráficos e notação algébrica.

Álgebra, funções e representações na escola primária

Em nossos estudos desenvolvemos mais de cem atividades, cada uma com duração de 60
a 90 minutos. Essas atividades foram implementadas em três estudos longitudinais, com
alunos da terceira à quinta série, em de uma a quatro classes de escolas públicas servindo
populações de baixa renda na área de Boston, Massachusetts, EUA.

Detalhes sobre as lições e atividades nos três estudos encontram-se em Carraher &
Schliemann, 2007, no prelo; Carraher, Schliemann, & Brizuela, 1999, 2000, 2005;
Carraher, Schliemann, & Brizuela, & Earnest, 2006, no prelo; Carraher, Schliemann, &

11
EIEM 2015

Schwartz, 2007; Schliemann, Carraher, & Brizuela, 2000, 2007, 2012 e em

http://ase.tufts.edu/education/earlyalgebra/materials.asp ).

Descreveremos parte dessas atividades e seus resultados, com ênfase nas representações
produzidas e adotadas pelos estudantes ao longo das intervenções. Para um dos estudos
descreveremos também resultados coletados três anos após o fim da intervenção.

Variáveis e tabelas
No início da terceira série implementamos duas aulas sobre o conceito de função,
utilizando “O Problema das Caixas de Bombons”. Em uma das versões desta atividade,
as crianças manipulavam duas caixas de bombons, representavam a situação e discutiam
quantos bombons João e Mary teriam, a partir da seguinte descrição:

João e Maria têm, cada um, uma caixa de bombons. As duas caixas
contêm exatamente o mesmo número de bombons. Maria tem três
bombons a mais em cima de sua caixa. Desenhe ou escreva alguma
coisa que compare as quantidades de bombons de João e Maria.

Inicialmente as crianças tentavam adivinhar o número exato de bombons, algumas

balançando as caixas ou avaliando o seu peso. Em seguida, o professor (um dos membros
da equipe de pesquisa ou a professora da escola) pedia que representassem por escrito o
que eles sabiam sobre a situação. A Figura 1 mostra exemplos das respostas a este pedido.

(a) (b)

(c) (d)

(e)
Figura 1: Exemplos de representações produzidas pelas crianças.

12
 Conferência Plenária

Ao representarem a situação, dois terços das crianças atribuíram um valor específico para
a quantidade nas caixas (exemplo a), outras atribuíram mais de um valor para as caixas
(exemplo b), e alguns não incluíram nenhum valor para o número de bombons em cada
caixa, desenhando as caixas opacas (exemplo d), com letras para indicar talvez o dono da
caixa (exemplo c) ou com uma interrogação em cada caixa (exemplo e).

O professor passava então a discutir as produções escritas das crianças, registando os

valores propostos em uma tabela com uma coluna para o número de bombons na caixa de
John, outra para o número total de bombons de Mary e uma terceira para a diferença entre
os números de bombons dos dois protagonistas.

Quando uma criança dizia não saber ou não querer dar uma resposta, ou quando utilizava
um ponto de interrogação, o professor discutia esses casos e enfatizava que, de fato, a
caixa podia conter qualquer número de bombons. A essa altura propunha então
representar qualquer número possível de bombons dentro da caixa por uma letra, N. As
crianças facilmente aceitavam a sugestão. No entanto, algumas delas afirmavam que N
era um número como nove ou noventa ou o número 14 (a posição de N no alfabeto).
Outras propunham atribuir o mesmo símbolo aos dois protagonistas da estória.

Também não era imediatamente evidente que alguém pudesse adicionar algo à letra para
expressar o total de Maria como uma expressão matemática ou como uma função de N.
Entretanto, após uma nova fase de discussão, algumas crianças propunham que, se John
tinha N bombons, Maria tinha N+3 e que, qualquer que fosse a quantidade que John tinha,
Mary tinha 3 a mais, ou que a diferença era sempre 3.

A reta numérica
Nas aulas seguintes as crianças passaram a trabalhar com retas numéricas, representando
operações aditivas como movimentos ao longo de linhas que incluíam números positivos
e negativos.

Após um período de familiarização com a reta numérica onde todos os valores eram
conhecidos, introduzimos uma reta onde as posições eram identificadas como mostra a
Figura 2. Os alunos expressaram operações aditivas nessa reta para solucionar problemas
de adição e subtração onde o valor inicial era desconhecido.

Figura 2: A reta numérica para qualquer valor de N.

Representando e resolvendo problemas de aritmética com variáveis e reta

numérica
Na maioria das aulas que se seguiram, apresentávamos um problema verbal ou a descrição
verbal de uma situação e pedíamos que as crianças, individualmente, representassem o

13
EIEM 2015

problema ou situação por escrito. Essas produções espontâneas permitem analisar a

evolução e adoção da notação algébrica pelas crianças.

Descreveremos a seguir uma atividade em que os alunos efetivavam operações sucessivas

sobre valores desconhecidos. Na atividade, intitulada “Os Cofrinhos (The Piggy Bank
Problem),” as crianças representavam os valores correspondendo a quantias que
mudavam no decorrer de quatro dias:

Mary e John têm, cada um, um cofrinho.

No domingo eles tinham quantidades iguais de dinheiro no cofrinho.
Na segunda feira, a avó deles veio visitá-los e deu 3 dólares para cada
um.
Na terça feira, eles foram a um livraria. Mary gastou 3 dólares em um
livro de Harry Potter. John gastou 5 dólares em um calendário.
Na quarta feira, John lavou o carro do vizinho e ganhou 4 dólares. Mary
também ganhou 4 dólares cuidando de uma criança.
Eles correram para colocar o dinheiro em seus cofrinhos.
Na quinta feira Mary abriu seu cofrinho e descobriu que tinha 9 dólares.

Figura 3: Três representações sobre a descrição do dinheiro nos cofrinhos.

No quadro superior da Figura 3, a criança escreveu que não sabia qual a quantia nos cofres
e simplesmente escreveu N. No quadro no meio, a quantidade de dinheiro em cada cofre
no domingo é representada como N e a quantidade na segunda feira como N+3. O quadro

14
 Conferência Plenária

inferior mostra a relação entre as quantias na terça feira, representadas como N+3-5=N-2
para John e N=3-3=N para Mary.

Em outra aula, sobre “O Problema das Alturas,” as crianças representavam a descrição

seguinte:

Tom é 4 polegadas mais alto que Maria. (Tom is 4 inches taller than
Maria.)
Maria é 6 polegadas mais baixa que Leslie. (Maria is 6 inches shorter
than Leslie.)
Desenhe a altura de Tom, a altura de Maria e a altura de Leslie.
Mostre o que os números 4 e 6 representam.

No primeiro exemplo da Figura 4, vemos que a criança usou N e um gráfico de barras

com altura não identificada para Maria e incluiu as partes correspondentes às diferenças
entre as alturas acima das barras de dimensão desconhecida. No segundo exemplo uma
das crianças utilizou, espontaneamente, a reta numérica com N como origem, atribuindo
N à altura de Maria, N+4 à altura de Tom e N+7 à de Leslie (ver cópia da reta numérica
produzida por esta criança no meio da Figura 5).

Figura 4: Representações para o problema das alturas.

Após discutir a representação de Maria como N no trabalho da aluna, a professora

solicitava que os alunos considerassem a altura de Tom como N na reta numérica (ver
reta superior na Figura 5) e, depois, a altura de Leslie como N (ver reta inferior). Em cada
opção, pedia que as crianças determinassem a localização das alturas dos dois outros
personagens da estória. As crianças localizaram os resultados em cada caso, relacionando
as diferenças entre as alturas aos intervalos na reta numérica (Figura 5).

15
EIEM 2015

Figura 5: Representando as relações entre as três alturas.

Representando uma função linear: Mesas em um Restaurante

Em uma lição no segundo semestre da terceira série, sobre “O Problema das Mesas,” as
crianças eram informadas que, em um restaurante, mesas quadradas eram colocadas
juntas, em fileiras, e somente uma pessoa podia sentar-se em cada uma das bordas livres
de cada mesa. Após desenharem fileiras de mesas, contando quantas pessoas podiam
sentar em duas, três, quatro ou mais mesas juntas e registando em uma tabela o número
de mesas e o número correspondente de pessoas, as crianças procuravam criar uma regra
para calcular quantas pessoas podiam sentar em qualquer número de mesas. A Figura 6
mostra a produção de uma criança utilizando setas e notação algébrica para, corretamente,
representar a função descrita verbalmente pela professora.

Figura 6: Representações criadas por uma criança.

16
 Conferência Plenária

Da reta numérica ao espaço Cartesiano

No final da terceira série, quando as crianças já estavam habituadas a representar funções
simples como pulos ou deslocamentos ao longo de uma reta numérica, colocamos duas
retas numéricas, paralelas, no chão da sala de aula e pedimos que elas representassem
pares de valores correspondentes às quantidades na sentença “Para cada hora de trabalho
você ganha R$ 2,00”. As crianças, individualmente, procuravam tocar, ao mesmo tempo,
em dois pontos (um na linha representando número de horas e o outro na linha
representando número de dólares). Isto era fácil para valores próximos mas extremamente
difícil e mesmo impossível, quando a distância entre os pontos era grande (ver Figura 7).
Esta dificuldade levava o professor a sugerir mover uma das linhas de forma a obter-se
duas linhas perpendiculares com a origem no zero, criando-se assim o espaço Cartesiano,
onde um único um ponto podia representar valores das duas linhas.

Figura 7: Criança tentando representar 5 horas de trabalho em uma linha e 10 dólares em outra
linha paralela.

A representação Cartesiana requer a consideração de linhas perpendiculares a cada eixo,

cada linha indo do valor em um eixo até cruzar com a linha perpendicular ao outro eixo
para representar a coordenação dos dois valores. Com alguma ajuda, os alunos se
deslocavam, a partir de cada eixo, colocando-se nos pontos que representavam as relações
entre as variáveis (Figura 8). Em aulas subsequentes, eles interpretaram gráficos no plano
Cartesiano em folhas de exercícios ou projetados na sala de aula e construíram tabelas e
gráficos para representar relações de ganhos por hora, bombons por pessoa e distância
por tempo.

Figura 8: Três crianças (no centro da foto) representando três pontos para a relação “2 dólares
para cada hora de trabalho”.

17
EIEM 2015

Representando e resolvendo problemas verbais com tabelas, gráficos e equações

No final da quarta série, após várias atividades sobre gráficos no espaço Cartesiano
utilizando lápis e papel, os alunos trabalharam com problemas onde se comparavam duas
funções lineares. No primeiro destes problemas o professor apresentava e discutia com
toda a classe a situação seguinte:

“Mike e Robin têm, cada um, uma certa quantidade de dinheiro. Mike
tem 8 dólares na sua mão e o resto do seu dinheiro em sua carteira.
Robin tem três vezes a quantidade de dinheiro que Mike tem em sua
carteira. Quem tem mais dinheiro, Mike ou Robin?”

De início, várias crianças achavam que Robin tinha mais dinheiro porque ele tinha “três
vezes mais.” Outras achavam que Mike tinha mais por que ele tinha 8 dólares.

As crianças então passavam a trabalhar individualmente para responder ao seguinte

pedido: “Mostre quanto dinheiro Mike tem e faça o mesmo para Robin.”.

As produções escritas dos alunos (ver exemplos na Figura 9) revelam o enorme progresso
desde a lição sobre as Caixas de Bombons, onde dois terços das crianças atribuíam um
único valor para o número de bombons em cada caixa. Na aula sobre o Problema das
Carteiras, aproximadamente dois terços dos 63 estudantes no estudo usaram a
representação algébrica para a situação e 12% deles produziram desenhos ou tabelas
listando várias possibilidades. Apenas 22% representaram a situação atribuindo um único
valor para a quantidade de dinheiro na carteira de Mike.

Figura 9: Exemplo de representação algébrica e de uso de tabelas para o problema das carteiras.

Em seguida, a partir das sugestões dos estudantes, o professor completava uma tabela
com os valores possíveis para a quantidade de dinheiro na carteira e para os totais de Mike
e de Robin (ver Figura 10). Com base nos valores da tabela, também com a colaboração
de vários estudantes, eles construíram e analisaram os gráficos representando as
quantidades de dinheiro que Mike e Robin poderiam ter em função da quantidade de
dinheiro na carteira. Ao discutir e analisar os dados da tabela e os gráficos, as crianças
18
 Conferência Plenária

percebiam que a resposta à questão “Quem tem mais dinheiro?” dependia da quantidade
de dinheiro na carteira: com menos de quatro dólares, Mike tinha mais dinheiro; com 4
dólares na carteira, Mike e Robin tinham a mesma quantia; com mais de 4 dólares, Robin
tinha mais dinheiro.

Figura 10: A tabela completada na sala de aula.

Durante a atividade, as crianças consideraram a quantidade na carteira como variável,

mencionavam que a diferença na inclinação dos gráficos se devia ao fato de que, quando
o valor na carteira aumentava, a quantidade de dinheiro de Robin aumentava mais
rapidamente que a quantidade de Mike, explicavam porque um gráfico começava na
origem e outro no valor 8 para a quantidade de dinheiro que cada um poderia ter e inter-
relacionavam as representações gráfica, tabular e verbal.

Esta e outras aulas da quarta série foram idealizadas para expressar a ideia que as
equações representam comparações entre duas funções. Outro objetivo era preparar os
alunos para trabalhar, na quinta série, com equações como objetos algébricos a serem
diretamente manipulados.

Representando e resolvendo problemas como equações

Na última aula na quarta série, bombons em sacolas transparentes e tubos e caixas opacas
contendo bombons (ver diagrama na Figura 11) eram colocados em duas mesas, uma com
dois tubos, uma caixa, e sete bombons em uma sacola transparente, a outra com um tubo,
uma caixa e 20 bombons em uma sacola transparente. As crianças podiam contar o
número de bombons nas sacolas mas não os bombons nos tubos e caixas.

Figura 11: Tubos, caixas e sacolas com bombons.

19
EIEM 2015

O professor e os alunos discutiam a situação, visando representá-la por escrito e

determinar o número de bombons em cada tubo. As crianças eram informadas que o
número total de bombons em uma mesa era igual ao da outra mesa, que cada tubo continha
o mesmo número de bombons e cada caixa também continha o mesmo número de
bombons, igual ou diferente da quantidade em cada tubo.

Os estudantes notaram diferentes aspectos do problema como, por exemplo, que era um
problema semelhante ao problema das carteiras resolvido seis semanas antes, que uma
mesa tem 13 bombons a mais que a outra nas sacolas e uma mesa tem um tubo a mais que
a outra. Inicialmente a maioria dos estudantes expressou que eles não poderiam descobrir
quantos bombons haviam nos tubos ou nas caixas. No entanto, em uma das classes, após
apenas 14 minutos desde o início da aula, um deles explica que cada tubo deve ter 13
bombons de forma que um tubo mais os sete bombons na sacola é o mesmo que os 20
bombons na sacola da outra mesa. Outro estudante diz que o número de bombons nas
caixas não importa e propõe eliminar as duas caixas, explicando que elas contêm o mesmo
número de bombons e não são necessárias para descobrir o número de bombons nos tubos.
Após a discussão entre os alunos, o professor pediu que alguém demonstrasse que existem
realmente 13 bombons em um tubo. Um aluno sugeriu usar a letra N para representar cada
tubo e outros afirmaram que deviam usar outra letra para as caixas. Cada aluno passou
então a representar o problema por escrito, usando desenhos ou letras para representar
variáveis. O exemplo na Figura 12 mostra o uso de desenhos e letras por um estudante
para representar a quantidade de bombons em um tubo. Ele então cancelou uma caixa e
um tubo em cada um dos conjuntos, comparou 20 a N+7, decompôs 20 em 13 + 7 e
cancelou 7 em cada lado, obtendo assim 13 como igual a N.

Figura 12: Representando e resolvendo o problema.

A discussão e produção escrita dos alunos nesta aula revelou uso de notação e raciocínio
algébricos e estratégias para a resolução de equações com base na compreensão da
situação com que lidavam e não apenas aplicação de regras de manipulação de símbolos.

As aulas da quinta série visavam promover a representação algébrica e resolução de

problemas verbais com variáveis em ambos os lados do sinal de igualdade.

20
 Conferência Plenária

Avaliando o impacto da intervenção

A descrição do que ocorria nas salas de aula, em cada um dos estudos, suporta a conclusão
de que, desde os oito anos de idade, crianças podem ter acesso, produzir, interpretar e
inter-relacionar vários tipos de representações que, em geral, somente são introduzidas
após o fim da escola primária. Essas representações eram desenvolvidas e utilizadas
durante discussões onde os alunos produziam generalizações sobre conjuntos de valores,
raciocinando algebricamente e demonstrando compreensão de relações e princípios
aritméticos.

Restava ainda analisar o impacto dessas experiências em exames escritos. Com este
objetivo, em um de nossos estudos com um total de 50 alunos em dois grupos
consecutivos, comparamos, no fim da quinta série, os resultados desses 50 alunos em um
teste escrito aos resultados de um grupo controle no mesmo teste. O desempenho do grupo
de intervenção no teste escrito foi significativamente melhor nos itens relacionados à
intervenção e semelhante ao do grupo controle nos demais itens (ver Figura 13).

Figura 13: Média de respostas corretas ao término da intervenção (quinta série) para itens
relacionados e não relacionados à intervenção.

Uma das questões no teste encontra-se na Figura 14, com as respostas dadas por uma das
crianças.

Figura 14: Exemplo de resposta a item do teste escrito sobre a representação e resolução de
problemas utilizando notação algébrica e equações.

21
EIEM 2015

Nas respostas a este problema, 68% das crianças representaram as duas regras e a equação
e 45% resolveram a equação. Apenas um estudante propôs transformações diferentes nos
dois lados da igualdade.

Dois ou três anos depois, quando os alunos que participaram da intervenção cursavam a
sétima ou oitava séries, conseguimos contactar 19 deles para que respondessem a um
novo teste escrito sobre conteúdo mais complexo. Em comparação com um grupo
controle (ver Figura 15), este grupo apresentou resultados significativamente melhores
em itens relacionados a representação e resolução de problemas algébricos e resultados
melhores, embora não significativos, nos itens envolvendo gráficos.

Figura 15. Número médio de respostas corretas sobre gráficos e equações para cada grupo, dois
ou três anos após a intervenção.

Discussão
A avaliação das intervenções que desenvolvemos demonstra a viabilidade da inclusão de
variáveis, funções, equações e suas múltiplas representações no currículo de matemática
para a escola primária. Além disto, nossos resultados sugerem que o enfoque que
adotamos para o ensino de matemática, privilegiando o acesso a funções e suas
representações, tem o potencial de promover aprendizagem duradoura. O impacto da
intervenção se faz notar nos resultados de exame escrito ao fim da intervenção e dois ou
três anos depois.

Os dados coletados em sala de aula mostram que a discussão de relações funcionais entre
quantidades favorece o uso de raciocínio algébrico entre crianças jovens, inicialmente
expresso verbalmente e através de notação não convencional. Essas representações
intuitivas podem, progressivamente, dar lugar às representações matemáticas
convencionais. A virtude principal desta transição de representações intuitivas a
representações convencionais consiste em possibilitar a aprendizagem dos procedimentos
matemáticos com base na compreensão de relações, em lugar de promover o uso de regras
memorizadas sem compreensão.

22
 Conferência Plenária

Ainda resta avaliar, sistematicamente, o impacto de intervenções deste tipo na escola

primária sobre a aprendizagem de matemática na escola média e secundária. Dados que
coletamos, antes e depois de uma semana de ensino intensivo de álgebra em um curso de
verão, sugerem que a intervenção da terceira à quinta série facilitou a aprendizagem
futura: seis estudantes de sétima e oitava série, que haviam participado da intervenção e
com quem mantivemos contato dois ou três anos após a intervenção, apresentaram,
durante o curso de verão, um progresso significativamente maior em comparação com os
estudantes do grupo controle. Esses resultados preliminares são promissores mas
precisam ser replicados em estudos com amostras maiores e dentro do ensino regular de
matemática.

Desde 2010, iniciamos um programa de desenvolvimento de professores do ensino

primário e médio que leva em conta os resultados aqui descritos e outros estudos sobre o
ensino e aprendizagem de matemática. O programa, The Poincaré Institute for
Mathematics Education, busca promover a melhoria do ensino de matemática através do
estudo de funções, álgebra e suas múltiplas representações como elemento unificador dos
vários tópicos do currículo escolar. O programa foi desenvolvido por matemáticos,
cientistas e pesquisadores em educação matemática na Universidade de Tufts (ver
descrições em https://sites.tufts.edu/poincare/, artigo por Teixidor-i-Bigas, Carraher, e
Schliemann, 2013 e vídeo em http://hub.mspnet.org//index.cfm/28084? ). Os três cursos
de pós-graduação do programa abordam, de forma integrada, conteúdo matemático e
pedagógico, com ênfase na compreensão dos processos de raciocínio dos estudantes e em
atividades onde os professores colaboram no desenvolvimento, implementação e
avaliação de atividades de ensino.

A maioria dos professores em cinco distritos escolares do estado de Massachusetts, nos

Estados Unidos, já participou do programa em cinco grupos sucessivos de 60 professores
cada. Os cursos são oferecidos online e através de encontros mensais. Resultados de
estudantes da quinta à oitava série dos cinco distritos participantes, em testes escritos
aplicados pelo estado, foram comparados aos resultados de estudantes de 20 distritos com
populações semelhantes. Encontramos uma melhora significativa nos resultados de
estudantes desses cinco distritos enquanto os estudantes dos distritos semelhantes não
apresentaram progresso. Além disso, o progresso dos estudantes dos cinco distritos estava
positivamente correlacionado com a percentagem de professores que concluíram os três
cursos em cada série e em cada distrito (Spearman’s r =.54, p=.007). Esperamos que as
análises que estamos desenvolvendo sobre outros dados coletados nas atividades do
programa levem a sugestões específicas para futuras iniciativas relativas à melhoria do
ensino de matemática.

Referências bibliográficas
Barbosa, A. (2013). O contributo da visualização no desenvolvimento do raciocínio funcional. In
Santos, L. Domingos, A., Vale, I., Saraiva, M.J, Rodrigues. M., Costa, M.C. & Ferrerira,
R.A.T. (Eds.), Investigação em Educação Mathemática 2013: Raciocínio Mathemático.

23
EIEM 2015

Sociedade Portuguesa de Educação Matemática, pp. 51-80.

http://spiem.pt/DOCS/ATAS_ENCONTROS/2013/Atas_EIEM_2013.pdf
Bednarz, N. (2001). A problem-solving approach to algebra: Accounting for the reasonings and
notations developed by students. In H. Chick, K. Stacey, J. Vincent, & J. Vincent (Eds.),
The future of the teaching and learning of algebra Proceedings of the 12th ICMI Study
Conference (vol. 1, pp. 69-78). The University of Melbourne, Australia.
Bednarz, N., & Janvier, B. (1996). Emergence and development of algebra as a problem solving
tool: Continuities and discontinuities with arithmetic. In N. Bednarz, C. Kieran, & L. Lee
(Eds.), Approaches to Algebra. Perspectives for Research and Teaching (pp. 115-136).
Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Blanton, M., & Kaput, J. (2000). Generalizing and progressively formalizing in a third grade
mathematics classroom: Conversations about even and odd numbers. In M. Fernández
(Ed), Proceedings of the 20th Annual Meeting of the for the Psychology of Mathematics
Education, North American Chapter (p. 115). Columbus, OH, ERIC Clearinghouse
(ED446945).
Blanton, M., Brizuela, B. M., Gardiner, A., Sawrey, K., & Newman-Owens, A. (2015). A learning
trajectory in six-year-olds' thinking about generalizing functional relationships. Journal for
Research in Mathematics Education, 46(5).
Booth, L. (1984). Algebra: Children’s strategies and errors. Windsor, UK: NFER-Nelson.
Booth, L. R. (1988). Children's difficulties in beginning algebra. In A. F. Coxford & A. P. Shulte
(Eds.), The ideas of algebra, K-12: 1988 Yearbook (pp. 20-32). Reston, VA: National
Council of Teachers of Mathematics.
Brizuela, B. M., Blanton, M., Sawrey, K., Newman-Owens, A., & Gardiner, A. (2015). Children's
use of variables and variable notation to represent their algebraic ideas. Mathematical
Thinking and Learning, 17, 1-30.
Brizuela, B. M., & Earnest, D. (2008). Multiple notational systems and algebraic understandings:
The case of the "best deal" problem. In J. Kaput, D. Carraher, & M. Blanton (Eds.), Algebra
in the Early Grades (pp. 273-301). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum and Associates.
Brizuela, B. M., & Schliemann, A. D. (2004). Fourth graders solving linear equations. For the
Learning of Mathematics, 24(2), 33-40.
Carraher, D.W., & Schliemann, A. D. (2007). Early algebra and algebraic reasoning. In F. Lester
(Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning: A project of
the National Council of Teachers of Mathematics (Vol II, pp. 669-705). Charlotte, NC:
Information Age Publishing.
Carraher, D.W., & Schliemann, A.D. (in press). Powerful ideas in elementary mathematics
education. In L. English & D. Kirshner (Eds.), Handbook of International Research in
Mathematics Education (3rd edition). New York: Taylor & Francis.
Carraher, D.W., Brizuela, B., & Schliemann, A. (2000). Bringing out the algebraic character of
arithmetic. Instantiating variables in addition and subtraction. In T. Nakahara & M.
Koyama (Eds.), Proceedings of the XXIV Conference of the International group for the
Psychology of Mathematics Education (Vol. 2, 145-152). Hiroshima, Japan.
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., & Brizuela, B. (2000). Early algebra, early arithmetic:
Treating operations as functions. Plenary address. XXII Meeting of the Psychology of
Mathematics Education, North American Chapter, Tucson, AZ, October, 2000 [available
on CD].
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., & Brizuela, B. (2001). Can young students represent and
manipulate unknowns. Proceedings of the XXV Conference of the International Group for

24
 Conferência Plenária
the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, 130-140). Utrecht, The Netherlands.
(invited research forum paper).
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., & Brizuela, B. (2005). Treating operations as functions. In D.
Carraher & R. Nemirovsky (Eds.), Monographs of the Journal for Research in
Mathematics Education, XIII, CD-Rom Only Issue.
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., & Schwartz, J.L. (2008). Early algebra is not the same as
algebra early. In J. Kaput, D. Carraher & M. Blanton (Eds.), Algebra in the early grades.
Mahwah, NJ: Erlbaum.
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., Brizuela, B., & Earnest, D. (2006). Arithmetic and algebra in
early mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 37(2), 87-
115.
Carraher, D.W., Schliemann, A.D., Brizuela, B., & Earnest, D. (in press). Arithmetic and algebra
in early mathematics education. In E.A. Silver & P.A. Kenney (Eds), Lessons Learned from
Research: Volume 2. Useful Research on Teaching Important Mathematics to All Students.
NCTM.
Carraher, T. N., Carraher, D. W., & Schliemann, A. D. (1985). Mathematics in the streets and in
schools. British journal of developmental psychology, 3(1), 21-29.
Collis, K. (1975). The development of formal reasoning. Newcastle, Australia: University of
Newcastle.
Dubinsky, E., & Harel, G. (1992b). The nature of the process conception of function. In E.
Dubinsky & G. Harel (Eds.), The concept of function: Aspects of epistemology and
pedagogy (pp. 85-106). Washington, DC: Mathematical Association of America.
Dubinsky, E., & Harel, G. (Eds.) (1992a). The concept of function: Aspects of epistemology and
pedagogy. Washington, DC: Mathematical Association of America.
Filloy, E., & Rojano, T. (1984). From an arithmetical to an algebraic thought. In Proceedings: VI
Annual Meeting of PME, North American Chapter. Montreal, Canada.
Kaput, J. (1998). Transforming algebra from an engine of inequity to an engine of mathematical
power by 'algebrafying' the K-12 Curriculum. In National Council of Teachers of
Mathematics and Mathematical Sciences Education Board Center for Science,
Mathematics and Engineering Education, National Research Council (Sponsors), The
Nature and Role of Algebra in the K-14 Curriculum (pp. 25-26). Washington, DC: National
Academies Press.
Kaput, J. (2008). What is algebra? What is algebraic reasoning? In J. Kaput, D. W. Carraher, &
M. Blanton (Eds.), Algebra in the early grades. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Kieran, C. (1981). Concepts associated with the equality symbol. Educational Studies in
Mathematics, 12, 317-326.
Kieran, C. (1985). The equation-solving errors of novices and intermediate algebra students. In
Proceedings of IX International Conference Psychology of Mathematics Education.
Montreal, Canada.
Kuchemann, D.E. (1981). Algebra. In K. Hart (Ed.), Children’s Understanding of Mathematics
(pp. 102-119). London: Murray.
MacGregor, M. (2001). Does learning algebra benefit most people? In H. Chick, K. Stacey, J.
Vincent, & J. Vincent (Eds.), The future of the teaching and learning of algebra
Proceedings of the 12th ICMI Study Conference (vol. 2, pp. 405-411). The University of
Melbourne, Australia.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School
Mathematics. Reston, VA: Author.

25
EIEM 2015

Schliemann, A.D., Carraher, D.W., & Brizuela, B.M. (1999). Bringing out the algebraic character
of arithmetic. Symposium presentation at the Annual Meeting of the American Educational
Research Association. Montreal, Canada.
Schliemann, A.D., Carraher, D.W. & Brizuela, B.M. (2001). When tables become function tables.
In M. v. d. Heuvel-Panhuizen (Ed.), Proceedings of the XXV Conference of the
International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4, 145-152.
Utrecht, The Netherlands: Freudenthal Institute.
Schliemann, A.D., Carraher, D.W., & Brizuela, B.M. (2002). From unknown amounts to
representing variables. Proceedings of the XIV Annual Meeting Psychology of Mathematics
Education, North American Chapter, Athens, GA: ERIC Clearinghouse, October 26-29,
pp. 127-129.
Schliemann, A.D., Carraher, D.W., & Brizuela, B.M. (2007). Bringing out the algebraic
character of arithmetic: From children's ideas to classroom practice. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates.
Schliemann A.D., Carraher D.W., & Brizuela B.M. (2012). Algebra in elementary school. In L.
Coulange & J.-P. Drouhard (Eds.), Enseignement de l’algèbre élémentaire: Bilan et
perspectives. Special Issue of Recherches en Didactique des Mathématiques, pp. 109-124.
Schliemann, A.D., Carraher, D.W., Brizuela, B.M., Earnest, D., Goodrow, A., Lara-Roth. S., &
Peled, I. (2003). Algebra in elementary school. In N. Pateman, B. Dougherty, & J. Zilliox
(Eds.), Proceedings of the 2003 Joint Meeting of PME and PME-NA (Vol. 4, pp. 127-134).
CRDG, College of Education, University of Hawai’i: Honolulu, HI,
Schliemann, A.D., Carraher, D.W., & Caddle, M. (2013). From seeing points to seeing intervals
in number lines and graphs. In B. Brizuela & B. Gravel (Eds.), Show me what you know:
Exploring Representations across STEM disciplines. New York, NY. Teachers College
Press.
Schliemann, A.D., Carraher, D.W., Goodrow, A., Caddle, M., & Porter, M. (2013). Equations in
elementary school. In A. M. Lindmeier & A. Heinze (Eds.), Proceedings of the 37th
Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol.
4, pp. 161-168). Kiel, Germany: PME.
Schliemann, A.D., Goodrow, A., & Lara-Roth, S. (2001). Tables as multiplicative function tables.
In H. Chick, K. Stacey, J. Vincent, & J. Vincent (Eds.), The Future of the Teaching and
Learning of Algebra. Proceedings of the 12th ICMI Study Conference (vol. 2, pp. 531-540).
The University of Melbourne, Australia.
Schliemann, A.D., Lins Lessa, M.; Brito Lima, A.P., & Siqueira, A. (2007). Young children’s
understanding of equivalences. Chapter in A.D. Schliemann, D.W., Carraher, D. W., &
B.M. Brizuela (2007). Bringing out the algebraic character of arithmetic: From children's
ideas to classroom practice. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Schoenfeld, A. (1995). Report of Working Group 1. In C. B. Lacampagne (Ed.), The Algebra
Initiative Colloquium: Vol. 2. Working Group Papers (pp. 11-18). Washington, DC: U.S.
Department of Education, OERI.
Schwartz, J., & Yerushalmy, M. (1992). Getting students to function on and with algebra. In E.
Dubinsky & G. Harel (Eds.), The concept of function: Aspects of epistemology and
pedagogy (pp. 261-289). Washington, DC: Mathematical Association of America.
Sfard, A., & Linchevsky, L. (1994). The gains and the pitfalls of reification – The case of Algebra.
Educational Studies in Mathematics, 26, 191-228.
Steinberg, R., Sleeman, D., & Ktorza, D. (1990). Algebra students knowledge of equivalence of
equations. Journal for Research in Mathematics Education, 22 (2), 112-121.

26
 Conferência Plenária
Vergnaud, G. (1985). Understanding mathematics at the secondary-school level. In A. Bell, B.
Low, & J. Kilpatrick (Eds.), Theory, research & practice in mathematical education (pp.
27-45). Nottingham, UK: University of Nottingham, Shell Center for Mathematical
Education.
Vergnaud, G. (1996). The theory of conceptual fields. In L. Steffe & P. Nesher (Eds.), Theories
of mathematical learning (pp. 219-239). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

27
 Conferência Plenária

PAINEL PLENÁRIO

29
 Painel Plenário

DE QUE NOS SERVE “REPRESENTAR”?

CONTRIBUTOS SOBRE O PAPEL DAS REPRESENTAÇÕES
MATEMÁTICAS NO ENSINO E APRENDIZAGEM DA
MATEMÁTICA

Susana Carreira
Universidade do Algarve e Unidade de Investigação do IE, Universidade de Lisboa
[email protected]

Apresentação do painel
Neste painel, cujo objetivo é discutir a temática das representações matemáticas no ensino
e aprendizagem da Matemática, participam investigadores que no âmbito dos seus
projetos e trabalhos de investigação deram uma atenção especial às representações
matemáticas e as elegeram como parte do seu objeto de estudo. Os membros do painel
trazem naturalmente perspetivas diferenciadas e interesses distintos no que respeita ao
estudo das representações matemáticas, partilhando todavia a convicção de que se trata
de uma questão preponderante na aprendizagem e no ensino da Matemática. A
diversidade de pontos de vista foi aliás intencional e espelha-se, por exemplo, nos tópicos
curriculares que cada um aborda, nos níveis de escolaridade em que desenvolvem a sua
pesquisa, no foco sobre o aluno ou sobre o professor, nas linhas teóricas que adotam e
nos resultados que apresentam decorrentes dos seus estudos.

Alessandro Ribeiro considera a relação entre formas de representação matemática de um

conceito e os significados desse conceito. Debruça-se sobre os significados do conceito
de equação e tem em mente desenvolver o conhecimento profissional do professor de
Matemática relativamente ao ensino deste conceito, desde o ensino básico ao secundário.

Ana Henriques centra-se na relação entre representações matemáticas e raciocínio,

referindo-se especificamente ao raciocínio estatístico. O seu trabalho tem a
particularidade de integrar o uso de uma ferramenta tecnológica – o TinkerPlots – e
assenta em dados empíricos relativos ao trabalho realizado em sala de aula por alunos de
8.º ano.

Paula Teixeira tem, como base do seu estudo, os recursos tecnológicos que acompanham
os manuais escolares, seja no ensino básico ou no secundário, e analisa as representações
que os professores têm das aulas que lecionam com a aplicação desses recursos
tecnológicos, em tópicos de álgebra e de geometria.

Sandra Nobre investiga a aprendizagem de métodos algébricos formais, utilizando a

Folha de Cálculo como um recurso para a representação e expressão de relações

31
EIEM 2015

algébricas e analisando as conversões e tratamentos de representações realizados por

alunos do 9.º ano, em diversos tipos de tarefas na sala de aula.

Problematização do tema
Uma breve análise das ideias trazidas pelos membros do painel poderá conduzir-nos
rapidamente a algumas ideias gerais:

i. Não é trivial descrever o papel ou a função que as representações matemáticas

desempenham na aprendizagem escolar e na atividade do professor – ora são
recursos para a expressão de ideias e por isso é importante aumentar o leque de
ferramentas disponíveis; ora estão na base da construção dos significados de um
conceito matemático, pelo que sem a representação matemática não se pode
atingir plenamente o significado de um conceito; servem ainda para apoiar o
raciocínio, tornando-se eventualmente em parte integrante do raciocínio
matemático; e também influenciam a forma como o professor concebe e
perceciona a aprendizagem e o ensino da Matemática.
ii. Observa-se uma presença crescente de representações tecnológicas na vasta
variedade de representações matemáticas, sendo que a disponibilidade da
tecnologia e das representações dinâmicas que esta oferece parece facilitar a
aprendizagem e aumentar a flexibilidade representacional de alunos e de
professores.

O tema das representações matemáticas no ensino e na aprendizagem da Matemática –

provavelmente com mais ênfase em torno da questão da aprendizagem – tem muitas
décadas de trabalho de investigação associado. Em grande medida foi a própria
investigação em torno da resolução de problemas de Matemática que impulsionou uma
maior atenção sobre as representações matemáticas. E este tema nunca foi destituído de
divisões e divergências entre os teóricos e os investigadores em Educação Matemática.
Uma das polémicas de que certamente nos recordamos prende-se com a questão da
possibilidade/impossibilidade de distinguir entre representações externas e internas, um
tema que ateou discussões vivas, protagonizadas, por exemplo, por Gerard Goldin (veja-
se Goldin, 1998; Kaput, 1998). Uma outra clivagem foi ainda salientada por Paul Cobb e
colaboradores ao questionarem a ideia de representação como fonte de compreensão,
chamando a atenção para a transparência/opacidade das representações matemáticas,
também abordada por Godino e Font (2010) em termos do caráter ostensivo/não-
ostensivo das representações. Outros investigadores, como Ainsworth (2006) ou Panasuk
e Beyranevand (2011) têm estudado as preferências dos alunos por determinados tipos de
representações e questionam a ideia de representação adequada/desadequada para
determinada tarefa matemática. Mais recentemente, assiste-se a uma outra discussão
acerca do poder representacional das ferramentas tecnológicas. Vários são os
investigadores que têm salientado a expressividade representacional das tecnologias
digitais como algo que transforma profundamente a natureza do pensamento e do

32
 Painel Plenário

raciocínio matemático, entre os quais se podem incluir Hegedus e Moreno-Armella

(2009) ou Richard Noss (2001).

Nas contribuições dos membros deste painel surgem ideias, dados e resultados que nos
permitem revisitar algumas das controvérsias históricas associadas ao estudo e à
teorização das representações matemáticas. Mas para além dessas, as oportunidades de
convergência parecem igualmente abundantes. Assim, mais do que reiterar as
complexidades que o estudo das representações acarreta, parece-nos que esta é uma boa
oportunidade para encontrar fios condutores, em torno de algumas questões que
pretendem acima de tudo alimentar o debate.

Algumas questões a debater

1. Fará sentido perguntar que tipos de representações matemáticas são mais úteis
para responder a determinada questão ou resolver determinado problema?
2. Sabemos que toda a representação matemática resulta em grande medida do
estabelecimento de convenções. A linguagem simbólica da álgebra é um bom
exemplo de um sistema de representação repleto de convenções. Como é que a
tradução entre sistemas de representação pode promover a aprendizagem, sabendo
que isso obriga a mudar sistematicamente de significados convencionados?
3. Existe uma distinção entre i) o papel das representações matemáticas como um
meio para exprimir (exteriorizar, comunicar) determinada ideia ou informação e
ii) como um meio para o próprio indivíduo desenvolver uma estratégia ou uma
forma de pensar?
4. Como estão os recursos tecnológicos a “invadir” o espaço das representações
matemáticas e como é que, em particular, as representações dinâmicas, visuais, e
interativas convivem (melhor ou pior) com as representações estáticas, formais e
tradicionais?
5. Qual a importância de fomentar o uso de múltiplas representações externas na
aprendizagem da Matemática, quando sabemos que em dada fase do
desenvolvimento da aprendizagem, preterimos o uso de determinados sistemas de
representação, isto é, removemos os andaimes representacionais (as figuras ou os
esquemas, os números na reta ordenada, a linguagem do Excel, etc.)?
6. Quando algebrizamos a Geometria, passamos a usar uma linguagem específica –
a da Álgebra – mas os conceitos com que trabalhamos continuam a ser
geométricos (ex. equação da reta tangente a uma circunferência ou equação da
reta perpendicular ao plano…). O que significa então a representação matemática
no campo da Geometria? E o que significará trabalhar em Geometria com o registo
da Álgebra?
7. Que vantagens e desvantagens em associar a representação matemática aos multi-
significados dos conceitos quer para o conhecimento pedagógico do professor
quer para fomentar a compreensão dos alunos?

33
EIEM 2015

Referências bibliográficas
Ainsworth, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple
representations. Learning and Instruction, 16, 183-198.
Cobb, P., Yackel, E., & Wood, T. (1992). A constructivist alternative to the representational view
of mind in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 23(1),
2-33.
Godino, J., & Font, V. (2010). The theory of representations as viewed from the onto-semiotic
approach to mathematics education. Mediterranean Journal for Research in Mathematics
Education, 9(1), 189-210.
Goldin, G. (1998). The PME Working Group on Representations. Journal of Mathematical
Behavior, 17(2), 283-301.
Hegedus, S., & Moreno-Armella, L. (2009). Intersecting representation and communication
infrastructures. ZDM, 41, 399-412.
Kaput, J. (1998). Representations, iinscriptions, descriptions and learning: A kaleidoscope of
windows. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 265-261.
Noss, R. (2001). For a learnable mathematics in the digital culture. Educational Studies in
Mathematics, 48, 21-46.
Panasuk, R., & Beyranevand, M. (2011). Preferred representations of middle school algebra
sudents when solving problems. The Mathematics Educator, 13(1), 32-52.

34
 Painel Plenário

RACIOCÍNIO ESTATÍSTICO: QUANDO AS

REPRESENTAÇÕES FAZEM (A) DIFERENÇA

Ana Henriques
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Introdução
As representações estatísticas têm sido amplamente investigadas, atendendo ao seu
importante papel no desenvolvimento da literacia e raciocínio estatístico dos alunos. O
modo como os alunos tiram vantagem das características das representações e das ações
de transnumeração que realizam sobre elas não tem, contudo, merecido a mesma atenção,
particularmente quando são usados recursos tecnológicos. Nesta comunicação debruço-
me sobre esta temática, apresentando alguns resultados de um estudo que visa analisar as
representações estatísticas e as ações de transnumeração que são usadas por alunos do
ensino básico, quando utilizam o software TinkerPlots, para apoiar o seu raciocínio
estatístico. Discuto, em particular, quais os propósitos das ações realizadas e o seu
contributo na emergência desse raciocínio, bem como as dificuldades que os alunos
revelaram nestes processos.

Raciocínio estatístico e representações

Não existindo consenso sobre a sua definição, o raciocínio estatístico, tem sido descrito
como raciocínio a partir de evidências, processo usado para justificar uma conclusão ou
fazer uma inferência ou, de forma mais abrangente, o modo como os indivíduos
raciocinam com ideias estatísticas e atribuem significado à informação estatística (Ben-
Zvi & Garfield, 2004). Este envolve fazer interpretações com base em conjuntos de dados,
representações ou resumos estatísticos de dados e, ainda, a compreensão conceptual de
ideias estatísticas importantes ou a combinação de ideias sobre os dados e incerteza que
conduz à realização de inferências (Garfield, 2002). A capacidade dos alunos
raciocinarem sobre dados e de os usarem efetiva e criticamente para previsões e na
tomada de decisões é, assim, uma prioridade na educação estatística (Makar, Bakker, &
Ben-Zvi, 2011).

As recentes orientações curriculares para o ensino da Estatística (Franklin et al., 2007;

NCTM, 2007) priorizam o desenvolvimento da literacia e raciocínio estatístico dos alunos
através de abordagens que valorizem as investigações em contextos diversificados e tirem
partido da riqueza de dados e dos múltiplos recursos tecnológicos disponíveis, sobretudo
os educacionais (Garfield & Ben-Zvi, 2010). Atendendo às características do raciocínio
estatístico, acima descritas, e à natureza das atividades preconizadas para o seu

35
EIEM 2015

desenvolvimento, torna-se clara a sua dependência de uma grande diversidade de

representações que apoiem a compreensão e favoreçam a comunicação de ideias (Duval,
2006).

O termo representação tem sido usado, frequentemente, para referir objetos externos
(tabelas, gráficos, símbolos) que expressam, de forma convencionada, ideias matemáticas
(Duval, 2006). No entanto, a função destes objetos não é apenas designar ou retratar ideias
ou relações estatísticas mas também apoiar o trabalho com essas ideias. Uma vez que
cada representação tem um conjunto de características únicas e as suas próprias
convenções e regras estruturais para a trabalhar, podem ser usadas operações particulares
que transformam a sua estrutura sem afetar a relação ou ideia estatística que ela designa.
Por exemplo, uma representação gráfica de um conjunto particular de dados pode ser
alterada sobrepondo-lhe um símbolo representando uma medida de centro ou uma linha
de ajustamento, sem alterar a relação estatística originalmente retratada. Apesar disso, a
representação agora aumentada promove evidências e significados de relações estatísticas
adicionais entre os dados e/ou medidas que poderão ser mais exploradas. As
representações estatísticas são, por isso, ferramentas essenciais na transnumeração,
componente fundamental no raciocínio estatístico descrita como o processo de
transformar dados numa representação, alterar representações ou coordenar várias com a
intenção de gerar compreensão (Wild & Pfannkuch, 1999).

Chick (2004) propõe um quadro de análise das técnicas de transnumeração possíveis de

serem aplicadas aos dados para facilitar a representação da mensagem neles contida.
Algumas destas técnicas são: ordenar, agrupar, cálculo de frequências, proporções ou de
medidas estatísticas e a representação gráfica. Cada uma destas técnicas envolve uma
mudança na representação dos dados e são, frequentemente, realizadas durante a sua
exploração ou como passos finais para apresentar os resultados da sua análise. No entanto,
algumas técnicas de transnumeração precedem a representação gráfica, como por
exemplo, mudar o tipo de uma variável, transformando os dados numa forma adequada
para serem representados graficamente.

Estudos prévios, como os de Chick e Watson (2001) e Chick (2003), sugerem que os
processos de transnumeração podem ser mais difíceis que o processo de interpretação de
dados. Nesses estudos, os alunos são capazes de interpretar tendências e factos sobre
dados, a partir de representações, mas a escolha da representação nas tarefas estatísticas
tem-se mostrado problemática, dada a dificuldade que eles evidenciam em representar os
dados adequadamente para transmitir mensagens a partir deles. O que é, então, que se
apresenta tão difícil nas representações estatísticas? Dado um conjunto de dados, é claro
para os alunos que deverão fazer ‘alguma coisa’ para produzir uma representação.
Frequentemente, a manipulação adicional dos dados através de ações de transnumeração
resultam em melhores representações e tornam as mensagens dos dados mais claras.
Assim, o sucesso na comunicação de dados através de representações, particularmente
quando as mensagens dos dados são complexas, envolvendo associação ou comparação

36
 Painel Plenário

de distribuições, é dependente do conhecimento dos alunos sobre: (i) quais os tipos de

representação que são úteis; e (ii) um conjunto de técnicas para transformar os dados em
formas que conduzam a tais representações ou para as alterar, tornando-as convincentes
no que respeita à evidência que proporcionam das afirmações sobre dados. Chick (2003)
acrescenta, ainda, que as fases da transnumeração de escolha da representação e de
transformação dos dados podem depender de uma fase inicial de identificação da
mensagem nos dados. Na verdade, sem uma compreensão da mensagem que é necessário
transmitir, é difícil escolher que processo de transnumeração usar. Além disso, alguns
alunos não compreendem que a transnumeração é realmente necessária porque permite
que a mensagem seja transmitida com clara evidência (Chick, 2000).

Representando dados no TinkerPlots

As abordagens orientadas para a exploração de dados encorajam uma forte interação com
os dados, a qual pode ser proporcionada pelo tipo de representação gráfica de dados que
é gerada pelos computadores de forma quase imediata. Os ambientes dinâmicos de
aprendizagem estatística, como o TinkerPlots (Konold & Miller, 2005), têm evidenciado
um grande potencial na aprendizagem da Estatística e no desenvolvimento do raciocínio
estatístico dos alunos (Ben-Zvi, 2006). Makar e Confrey (2008) defendem que o uso de
ferramentas dinâmicas, em particular as suas capacidades representacionais, permite aos
alunos investigar um conjunto de dados de formas diversas, desenvolvendo hipóteses e
usando os dados para explorar e formular afirmações sobre eles. Além disso, permite-lhes
ilustrar a sua compreensão, levando a melhorias no raciocínio estatístico geral e na
compreensão das representações gráficas.

As potencialidades de um software estatístico dinâmico incluem, segundo Lee et al.

(2014), a capacidade para: (i) criar e visualizar representações de dados e medidas
estatísticas; (ii) articular representações de forma dinâmica; e (iii) melhorar
representações gráficas através de acréscimos. Assim, focados na análise destas três ações
de transnumeração, os mesmos autores identificaram diversas formas da tecnologia
apoiar uma transnumeração apropriada. A capacidade de articular dinamicamente várias
representações é salientada também por Finzer (2000), que descreve dois aspetos
essenciais para um software estatístico promover um ambiente dinâmico: “manipulação
direta de objetos matemáticos e atualização síncrona de todos os objetos dependentes
durante as operações de arrastamento” (p. 1). Num ambiente estatístico, os objetos
manipuláveis incluem valores de dados, linhas representando valores ou equações, eixos
e parâmetros, entre outros. Vários objetos podem, ainda, ser dependentes destes, tais
como medidas estatísticas calculadas a partir dos dados, um gráfico de dispersão dos
dados ou uma tabela de valores.

O TinkerPlots usa cartões de dados, como o apresentado na figura 1. Cada cartão

representa um caso e contém os valores de cada atributo, do conjunto de dados
disponíveis. Não são fornecidas opções para tipos de gráficos standard, a construção de

37
EIEM 2015

representações é feita através de ações primitivas de separar, empilhar e ordenar. A barra

de ferramentas, ao longo da parte de cima do écran, mostra as ferramentas disponíveis
para efetuar acréscimos ao gráfico, quando os alunos trabalharem numa janela gráfica.
Neste software, existem ligações construídas entre todas as representações dos dados, tal
como forem criadas e todos os objetos irão atualizar-se sincronamente se houver uma
mudança num outro ao qual estejam ligados. Assim, salientar um caso numa
representação cria um destaque em todas as outras. O TinkerPlots também fornece
ferramentas para calcular e mostrar uma variedade de medidas estatísticas e permite
diversos melhoramentos de uma representação gráfica, adicionando informação adicional
para apoiar a análise dos dados. Estas características permitem que as representações
sejam usadas como ferramentas analíticas no processo de exploração de dados, através da
realização de ações de transnumeração (incluindo a criação de representações gráficas).
Collection 1 Options

case 1 of 24

Attribute Value Unit Form...

Nome Cutxi
Género M
Idade 12
Massa 4
Comprim... 35
Cor_dos_... Castanho
Comprim... 20
<new attri...

Figura 1: Exemplo de cartões de dados.

O estudo: contexto e métodos

O estudo que serve de base a esta comunicação integra-se num projeto de investigação e
desenvolvimento orientado para a construção e experimentação de sequências de tarefas
orientadas para o raciocínio estatístico (TORE) dos alunos do ensino básico, recorrendo
ao software TinkerPlots. Uma parte significativa do projeto foi desenvolvida no âmbito
de uma Oficina de Formação onde participaram 11 professoras de Matemática dos 2.º e
3.º ciclos do ensino básico, sendo a autora deste estudo uma das formadoras. O trabalho
na Oficina decorreu entre novembro e junho do ano letivo de 2013/14, com 40 horas
presenciais, assumiu um carácter eminentemente colaborativo, sendo as professoras co-
responsáveis pela proposta e discussão das tarefas, experimentação na sala de aula e
reflexão sobre todo o processo.

Neste estudo analiso uma sequência de três tarefas, aplicada numa turma do 8.º ano, por
um par de professoras participantes. As tarefas propostas obedeceram aos princípios do
SRLE (Garfield & Ben-Zvi, 2010), envolvendo os alunos na exploração e análise de um
conjunto de dados reais fornecidos aos alunos ou obtidos através de simulações ou recolha
pelos próprios, visando a compreensão da sua necessidade para tirar conclusões e fazer
avaliações. Adicionalmente, forneceram oportunidades para envolver e simultaneamente

38
 Painel Plenário

apoiar os alunos em diversos aspetos significativos do raciocínio estatístico, em particular

a comparação de distribuições, a análise de relações e a prática de inferência informal,
formulando e testando conjeturas e fazendo previsões baseadas em evidência fornecida
pelos dados e suas representações proporcionadas por um ambiente de aprendizagem
estatística dinâmico (BEN-ZVI, 2006). Na verdade, o uso do software TinkerPlots foi
uma característica marcante do ambiente de aprendizagem criado, permitindo a
exploração e análise de dados em todas as tarefas.

Os resultados que apresento nesta comunicação resultam de uma análise qualitativa dos
dados recolhidos a partir das resoluções escritas das tarefas pelos alunos da turma referida
e dos registos da sua atividade no computador com o TinkerPlots, recorrendo a um
software de gravação de écrans (AutoScreenRecorder 3.1 Pro).

A partir de exemplos do trabalho dos alunos com o TinkerPlots, discuto aspetos que
emergiram como interessantes no que respeita ao uso das três ações de transnumeração
gráfica propostas por Lee et al. (2014): (i) criar e visualizar representações de dados e
medidas estatísticas; (ii) articular representações de forma dinâmica; e (iii) melhorar
representações gráficas através de acréscimos. Além disso, discuto o modo como os
alunos tiram vantagem das características do software para criar representações e realizar
ações de transnumeração e o seu contributo para a emergência do raciocínio estatístico.

Algumas tendências
É interessante observar que os alunos foram capazes de fazer escolhas apropriadas de
representações gráficas e de usar adequada e intencionalmente ações de transnumeração,
tirando partido das potencialidades do TinkerPlots para apoiar a interpretação dos seus
dados e para obter evidência para as suas afirmações.

Nas tarefas propostas, os cartões de dados estavam automaticamente disponíveis no

TinkerPlots, pelo que não foram considerados como representação criada pelos alunos,
embora fossem considerados quando utilizados para fazerem articulações entre dados e
gráficos. As representações mais comuns, criadas em resposta às questões das tarefas,
foram o gráfico de pontos (simples e duplo), particularmente os de escala intervalar e o
diagrama de extremos e quartis, de que são exemplo os gráficos das figura 2 e 3.

Figura 2: Exemplo de gráficos de pontos, duplo e simples, com acréscimos gráficos (escala
intervalar e percentagens).

39
EIEM 2015

Além disso, e de modo geral, os alunos usaram resumos estatísticos apropriados

relacionados com a questão que estavam a analisar. As medidas mais usadas foram
percentagens, média e mediana, sobrepostas no gráfico, como mostram as figuras 2 e 3.
Este desempenho não é surpreendente pois estas medidas são as mais familiares aos
alunos e o TinkerPlots permite facilmente a incorporação destas estatísticas nas
representações gráficas, através do clicar de um botão da barra de ferramentas. Ambas as
representações são apropriadas para examinar e comparar distribuições. No entanto, a
utilização de medidas simples, como a média, para comparar distribuições limitou a visão
dos dados como agregado e influenciou a evidência obtida a partir dos dados para as
generalizações formuladas pelos alunos.
Collection 1 Options

Box Plot of altura

172,0
31%

F
géneroMF

160,6 69%

163,7
146,0

148,0

150,0

152,0

154,0

156,0

158,0

160,0

162,0

164,0

166,0

168,0

170,0

172,0

174,0

176,0

178,0

180,0

182,0
altura
Circle Icon

Figura 3: Exemplo de diagrama de extremos e quartis com acréscimos gráficos (média,

percentagens e linhas de referência).

Os alunos, em geral, usaram várias ferramentas do TinkerPlots para trabalhar com as suas
representações gráficas, incluindo alguma forma de acréscimo gráfico nas representações
criadas. Como já referido, muitos alunos adicionaram um ou mais tipos de medidas
estatísticas aos seus gráficos. Mais de metade dos alunos tirou vantagem de outras formas
de acréscimo gráfico, tais como adicionar linhas de referência, como mostra a figura 3.
Enquanto alguns alunos simplesmente adicionaram os símbolos icónicos para a média e
mediana, alguns adicionaram o valor da medida ou mostraram uma linha vertical na sua
localização. Por exemplo, alguns alunos acrescentaram a linha de referência e arrastaram-
na para a localização de pontos extremos ou do 1.º e 3º quartil no diagrama de extremos
e quartis. Apesar de serem capazes de usar várias ferramentas e ações de transnumeração
para obter esses valores, não os usam para estimar a amplitude interquartílica, o que
permitiria comparar as distribuições de forma mais completa. Estes acréscimos não são
apenas visíveis no trabalho dos alunos mas usualmente referidos nas suas respostas,
indicando que são intencionais para facilitar a compreensão e interpretação dos dados e
dos gráficos que os representam.

Nas tarefas, os alunos também foram solicitados a gerarem as suas próprias questões que
envolviam examinar relações entre atributos. Apesar da sua simplicidade, poucos alunos
usaram gráficos de dispersão para examinar distribuições de diversos atributos, o que é
de esperar atendendo a que no nível de ensino em que se encontram esta representação
não foi ainda abordada. No entanto, alguns foram capazes de produzir representações,

40
 Painel Plenário

como um gráfico de pontos duplos com acréscimos resultantes das ações de

transnumeração de agrupar (em células), ordenar e sobrepor um terceiro atributo
utilizando o gradiente de cor, onde a associação era visível sem um grande esforço de
leitura (figura 4). Estas estratégias consideradas informais, pouco utilizadas mas
aparentemente poderosas, permitiram ao alunos estabelecerem relações entre atributos e,
por isso, poderão receber uma ênfase maior e explícita no ensino, beneficiando-os no que
respeita ao aumento do seu repertório de ferramentas de transnumeração para produzir
mais e melhores representações.

Figura 4: Exemplo de gráficos de pontos duplos com acréscimos gráficos (agrupar e gradiente
de cor).

Também foram identificadas algumas diferenças no trabalho dos alunos com as

representações conforme exploravam a comparação de distribuições ou a identificação de
relações. Neste estudo, os alunos tendem a usar maior variedade de representações e mais
acréscimos gráficos quando trabalham na comparação de distribuições, possivelmente
porque ser uma tarefa mais familiar aos alunos deste nível de ensino e, nos casos em que
usam gráficos de dispersão, a sua simplicidade gráfica não envolve transnumeração além
da sua própria criação. Note-se que o TinkerPlots não permite a sobreposição de retas de
regressão no gráfico e, ainda que assim não fosse, este tópico não faz parte dos
conhecimentos destes alunos. No entanto, se considerarmos os tipos de acréscimos
individualmente, não se identificam diferenças no seu uso, consoante se trate de comparar
distribuições ou identificar relações.

Poucos alunos aproveitaram as capacidades dinâmicas do software para articularem as

suas representações, quer estática quer dinamicamente. No geral, o propósito para a
articulação dinâmica foi identificar um valor particular para um caso específico de
interesse, clicando num caso particular no gráfico e usando o cartão dos dados para
determinar o valor do atributo. Esta articulação foi observada, com maior frequência, nas
questões envolvendo relações entre atributos. Os alunos estiveram frequentemente
focados em casos especiais e situaram esses casos em comparação com o agregado,
limitando a formulação de generalizações. A articulação estática de representações
ocorreu essencialmente com o propósito de comparar a posição de grupos de casos entre
duas representações gráficas e fazer afirmações sobre as suas relações. Foi mais evidente
entre gráficos de extremos e quartis mas esta articulação não foi aproveitada para
coordenarem a característica da distribuição de um atributo com alguma coisa notada

41
EIEM 2015

anteriormente na distribuição de um atributo diferente. Na verdade, a articulação ficou

limitada à comparação de medidas estatísticas dos diferentes atributos, sobrepostas nos
diferentes gráficos. Deste modo, a articulação de representações, embora tenha facilitado
as observações durante a análise, não suportou o processo inferencial. Estes resultados
sugerem que quando os alunos se envolvem na comparação de distribuições, o uso de
ferramentas de acréscimo gráfico pode apoiar a análise das tendências do grupo mais do
que o uso de capacidades de articulação no ambiente do software.

A maioria dos alunos são claramente capazes de fazer escolhas apropriadas de

representações e de realizar intencionalmente ações de transnumeração sobre elas,
melhorando-as, tirando partido das potencialidades do software TinkerPlots para facilitar
o seu raciocínio sobre dados. Vale a pena referir que, mesmo nos casos em que são
consideradas pouco adequadas, as representações criadas pelos alunos não obscurecem
os dados, pois os valores podem ser obtidos a partir delas desde que alguma informação
extra seja incluída. O que se destaca é que algumas representações e transformações sobre
elas são melhores que outras para ‘contar a história dos dados’ (Lee et al., 20014).
Atendendo aos resultados apresentados, será útil refletir sobre como ajudar os alunos a
aprender a melhor representar e transformar os dados e a compreender a necessidade dos
dados como evidência para afirmações feitas sobre as mensagens neles contidas.

Agradecimentos
Trabalho realizado no âmbito do Projeto Desenvolver a literacia estatística:
Aprendizagem do aluno e formação do professor (contrato PTDC/CPE-
CED/117933/2010) da FCT – Fundação para a Ciência e Tecnologia. Agradeço a
colaboração da Hélia Oliveira na realização do estudo que serve de base a esta
comunicação.

Referências bibliográficas
Ben-Zvi, D. (2006). Using Tinkerplots to scaffold students’ informal inference and
argumentation. In A. Rossman & B. Chance (Eds.), Proceedings of the 7th International
Conference on Teaching Statistics: Working Cooperatively in Statistics Education.
[CDROM]. Voorburg: IASE and ISI.
Ben-Zvi, D., & Garfield, J. (2004). The challenge of developing statistical literacy, reasoning,
and thinking. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Chick, H. L. (2000). Young adults making sense of data. In J. Bana, & A. Chapman (Eds.),
Mathematics Education Beyond 2000. Proceedings of the 23rd Annual Conference of the
Mathematics Education Research Group of Australasia (pp. 157-164). Sydney: MERGA.
Chick, H. L. (2003). Transnumeration and the art of data representation. In L. Bragg, C. Campbell,
G. Herbert, & J. Mousley (Eds.), Mathematics Education Research: Innovation,
Networking, Opportunity. Proceedings of the 26th annual conference of the Mathematics
Education Research Group of Australasia (pp. 207-214). Sydney: MERGA.

42
 Painel Plenário

Chick, H. L. (2004). Tools for Transnumeration: Early stages in the art of data representation. In
I. Putt, R. Faragher, & M. McLean (Eds.), Mathematics Education for the third millennium:
Towards 2010. Proceedings of the 27th Annual Conference of the Mathematics Education
Research Group of Australasia (pp. 167-174). Sydney: MERGA.
Chick, H. L., & Watson, J. M. (2001). Data representation and interpretation by primary school
students working in groups. Mathematics Education Research Journal, 13, 91-111.
Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in the learning of
mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61(1/2), 103-131.
Finzer, W. (2000). Design of Fathom, a dynamic statistics environment for the teaching of
mathematics. Paper presented at the International Conference on Mathematics Education.
Copenhagen, Denmark.
Franklin, C., Kader, G., Menborn, D., Moreno, J., Peck, R., Perry, M., & Scheaffer, R. (2007).
Guidelines for assessment and instruction in statistics education (GAISE) report: A Pre-
K-12 Curriculum Framework. Alexandria, VA: American Statistical Association.
Garfield, J. (2002, november). The challenge of developing statistical reasoning. Journal of
Statistics Education, 10(3).
Garfield, J. B., & Ben-Zvi, D. (2010). Developing students’ statistical reasoning. Connecting
research and teaching practice. Dordrecht, The Netherlands: Springer.
Konold, C., & Miller, C. D. (2005). TinkerPlots® Dynamic data exploration [Computer
software]. Emeryville, CA: Key Curriculum Press.
Lee, H., Kersaint, G., Harper, S., Driskell, S., Jones, D., Leatham, K., Angotti, R., Adu-Gyamfi,
K. (2014). Teachers’ use of Transnumeration in solving statistical tasks with dynamic
statistical software. Statistics Education Research Journal, 13(1), 25-52.
Makar, K., Bakker, A., & Ben-Zvi, D. (2011). The reasoning behind informal statistical inference.
Mathematical Thinking and Learning, 13(1/2), 152-173.
Makar, K., & Confrey, J. (2008). Dynamic statistical software: How are learners using it to
conduct data-based investigations? Proceedings of the Joint Study of the ICMI/IASE
(Monterrey, Mexico).
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school
mathematics. Reston, VA: Author.
Wild, C., & Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry. International
Statistical Review, 67(3), 223-248.

43
 Painel Plenário

REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS: TRANSFORMAR

PARA APRENDER!

Sandra Nobre
Agrupamento de Escolas Professor Paula Nogueira, Unidade de Investigação do
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa e Bolseira da FCT
[email protected]

Introdução
No painel apresento parte do trabalho de investigação que estou a desenvolver no âmbito
da aprendizagem da Álgebra. Neste caso abordo o tópico Equações do 2.º grau. Este
estudo decorre da implementação de uma experiência de ensino numa turma do 9.º ano,
onde grande parte do trabalho dos alunos é baseado na resolução de problemas, alguns
resolvidos com a folha de cálculo.

O principal objetivo do estudo é analisar o contributo da intervenção pedagógica no

desenvolvimento do pensamento algébrico dos alunos, em particular na aprendizagem de
métodos formais. Interessa-me perceber a forma como os alunos expressam as suas ideias
matemáticas e como as mobilizam. Desta forma analiso as representações matemáticas e
a forma como os alunos as coordenam.

Atendendo à natureza do estudo, a metodologia adotada é essencialmente qualitativa

seguindo um paradigma interpretativo. Esta investigação segue um design de experiência
de ensino com recurso estudos de caso, onde assumo o duplo papel de professora da turma
e investigadora.

Neste texto debruço-me sobre as produções de uma aluna, Carolina, bem como nos
diálogos que ocorrem em sala de aula durante a resolução e discussão de duas tarefas
resolvidas num ambiente combinado da folha de cálculo e papel e lápis.

As representações matemáticas e sua transformação na aprendizagem da

Álgebra
As representações são poderosas ferramentas de comunicação e de aprendizagem.
Tripathi (2008) define representação como um constructo mental ou físico que descreve
aspetos da estrutura e as inter-relações entre o conceito e outras ideias. Uma representação
deve incluir componentes concretos, verbais, numéricos, gráficos, pictóricos ou
simbólicos que retratam aspetos do conceito. Deste modo, uma representação é a
expressão de uma ideia que nos ajuda a interpretar, comunicar e discutir a ideia com
outros.

45
EIEM 2015

Segundo Tripathi (2008) o trabalho em sala de aula não se deve limitar ao uso de
representações de forma isolada, pois uma imagem global do conceito começa a emergir
apenas quando o objeto é observado de diferentes perspetivas. A compreensão dos
significados e o uso de variáveis desenvolve-se gradualmente à medida que os alunos
criam e usam expressões simbólicas e as relacionam com linguagem natural, com as
representações tabulares e gráficas. As representações dos alunos e a capacidade de
transferirem ideias de uma representação para outra são indicadores de compreensão.

A utilização da tecnologia digital vem ampliar o leque de representações que os alunos

dispõem quer para se exprimirem quer para trabalharem os conceitos matemáticos. Por
exemplo a folha de cálculo dá acesso a representações em diferentes registos (numéricos,
relacionais, gráficos). A resolução de tarefas neste ambiente permite ainda o
estabelecimento de relações entre esta linguagem e a linguagem algébrica, com papel e
lápis, e pode ser vista como um meio para preencher a lacuna entre o pensamento
algébrico e a capacidade de usar a notação algébrica para expressar tal pensamento, como
é descrito em Carreira, Jones, Amado, Jacinto e Nobre (2015).

Para Duval (2011) as representações não se devem confundir com os próprios objetos
mas a sua diversidade é necessária para que seja possível aceder ao objeto, uma vez que
“elas estão no “lugar dos” objetos ou os “evocam”, quando esses não são imediatamente
acessíveis” (p. 23). Este autor defende que as representações semióticas não são úteis
apenas para trabalhar com os objetos matemáticos e que se queremos descrever a maneira
própria de trabalhar em matemática são as transformações de representações que devemos
analisar.

Existem dois tipos de transformação das representações: os tratamentos que são

transformações dentro do mesmo registo e as conversões que são transformações que
consistem em mudança de registo. De acordo com Duval, a conversão é fundamental na
aquisição do conhecimento matemático.

Na aprendizagem da Álgebra as conversões são fundamentais na medida em que é

importante que os alunos consigam identificar por exemplo uma representação tabular
com a respetiva equação assim como com a respetiva representação gráfica. Os alunos
devem, ainda, reconhecer que a equação e a respetiva representação gráfica são
representações distintas para o mesmo objeto matemático e que o recurso a uma ou outra,
depende da situação em que estão a trabalhar. Em determinadas situações o recurso à
representação gráfica pode afigurar-se mais adequado do que a equação e vice-versa.

Os tratamentos são igualmente importantes para a aprendizagem. Kieran (2013)

argumenta que esta transformação não se deve assumir apenas como manipulação
simbólica, uma vez que desempenha um papel importante na aprendizagem por contribuir
para a compreensão dos objetos e proporcionar uma reflexão acerca dos conceitos.

46
 Painel Plenário

Neste estudo, no trabalho com papel e lápis, considero os seguintes registos de

representações: linguagem natural, sistema de notação numérica (SNN), sistema de
notação algébrica (SNA), representações pictóricas e representações gráficas. Na folha
de cálculo considero: a linguagem natural, input de valores numéricos, geração de
sequências numéricas, geração de variáveis-coluna, representações gráficas e formatação
condicional. No ambiente da folha de cálculo uso também as noções de conversão e de
tratamento propostos por Duval (2011).

O trabalho de Carolina
Ilustro de seguida o trabalho de Carolina em duas tarefas propostas para explorar com a
folha de cálculo e em articulação com papel e lápis.

Tarefa B- As idades dos irmãos

Figura 1: Enunciado da Tarefa B.

Na resolução do problema, na folha de cálculo, Carolina começa por nomear três colunas,
cada uma delas com um dos nomes dos irmãos, onde constrói sequências numéricas
através do arrastamento, tendo em conta a relação entre as idades deles. Seguidamente
constrói mais duas colunas “ Produto das idades dos rapazes” e “Idade Ana ao quadrado”
onde insere as fórmulas e através da geração de variáveis-coluna estabelece as relações
descritas no enunciado, como mostro na figura 2.

Figura 2: Excerto da produção de Carolina.

Carolina rapidamente conclui a sua resolução na folha de cálculo e diz bem alto “Já
descobri a coisa interessante!”, pelo que intervenho rapidamente para que a aluna não
divulgue o resultado para a turma. A aluna dá como resposta em linguagem natural “A
Ana descobriu que ao fazer o quadrado da sua idade e o produto dos irmãos (idades) o

47
EIEM 2015

quadrado da idade dela é sempre maior 1 unidade”. De seguida é pedido que os alunos
expliquem algebricamente o que verificam, Carolina hesita e diz muito espontaneamente
“Ah pode ser para o Carlos damos um c para a Ana damos um a e para a idade do Ricardo
damos um r …”. A aluna escreve a relação como apresento na figura 3.

Figura 3: Produção de Carolina, Q1.2.

No momento da discussão Carolina vai ao quadro e apresenta a resolução. A sua resposta,

tal como acontece na linguagem natural, não contempla a diferença entre as idades dos
irmãos. Neste momento, os alunos estão convictos de que a questão está resolvida.
Pergunto se alguém resolveu de forma diferente e verifico que a única variação
encontrada foi nas letras escolhidas para designar as variáveis. Pelo que continuo a
questionar a turma de modo a escreverem a condição em função de uma única variável.

Prof.: … a é a idade da Ana … Será que podemos expressar a idade do Carlos

em função de a?
Patrícia: Então é a-1…
Gabriela: a2-1 é igual ao produto das idades dos irmãos…
Prof.: … Será que posso expressar as idades dos irmãos em função de a?
Tatiana: Pode … Pode pôr a-1 e a+1.
[…]
Prof.: Como é que fica agora a relação entre as idades deles?
Patrícia: a-1 vezes a+1
Prof.: É igual a quê?
Alguns alunos: a2
Carolina: a2-1!

Na resolução do problema a atividade de Carolina com as representações matemáticas

pode ser esquematizada como mostro na figura 4.

Folha de Conversão
cálculo
Conversão
Linguagem
Tabela natural
Linguagem
natural SNA
Tratamentos

Figura 4: Atividade de Carolina na transformação das representações.

48
 Painel Plenário

A aluna inicialmente começa por traduzir o enunciado de linguagem natural para uma
tabela na folha de cálculo onde através de tratamentos estabelece as relações indicadas no
problema de modo a obter a solução. A aluna converte depois o resultado a que chegou
para linguagem natural e para o SNA. Embora numa fase inicial esta conversão não tenha
contemplado o resultado obtido na íntegra de forma explícita, a discussão estabelecida
em sala de aula leva ao refinamento da escrita da condição no SNA.

Tento depois levar os alunos ao reconhecimento da igualdade encontrada.

Prof.: … Não reconhecem esta igualdade?

Patrícia: É uma equação do 2.º grau.
Carolina: Conhecemos, conhecemos… É uma coisa… que…
Gabriela: Lei do anulamento do produto…
Carolina: É aquilo que a professora deu.
Gabriela: É a lei do anulamento do produto! a2-1= a-1 ou a2-1= a+1
Patrícia: Isto é a lei do anulamento do produto? É do quadrado do binómio!
Carolina: Oh pá eu já disse isso! … Eu não sei nada disso do quadrado do
binómio.
Gabriela: Não, não! Isso ai é outra coisa… A diferença de quadrados!

Este diálogo retrata a confusão que existe por parte dos alunos relativamente à
identificação da condição.

Peço depois aos alunos que encontrem a relação entre o quadrado da idade da Ana e o
produto das idades dos irmãos sabendo que agora a diferença de idades entre os irmãos é
de 5 anos. Carolina rapidamente constrói a tabela no Excel e afirma: “eh eh eh este menos
este dá sempre 25!”. Aproximo-me e questiono a aluna acerca do resultado, ao que me
responde “5 vezes 5 dá 25!”.

Na discussão desta questão Carolina intervém afirmando a generalização deste resultado,

embora grande parte dos colegas ainda não estivesse consciente dessa propriedade.

Carolina: 25 … é sempre a diferença ao quadrado.

Prof.: Explica lá isso melhor Carolina.
Carolina: Porque se a Ana tem 5 anos de diferença dos irmãos … A diferença
vai dar sempre 5 ao quadrado. Vai dar sempre a coisa [diferença]
ao quadrado …

Os alunos de um modo geral não manifestam depois dificuldades na escrita da relação no

SNA.

Por fim é proposta a situação da diferença das idades entre os irmãos ser k. Os alunos já
não recorrem à folha de cálculo.

49
EIEM 2015

Prof.: Se a diferença entre as idades deles, em vez de ser 1, em vez de ser 5, for
k, o que é que acontecerá?
Gabriela e Carolina: a2  k 2 [resposta em simultâneo].
[…]
Alguns alunos: a  k vezes a  k é igual a a2  k 2 .
Patrícia: É só substituir o 5 pelo k!

Este diálogo conduz os alunos à generalização da condição inicial.

Esta tarefa leva Carolina à dedução da fórmula da diferença de quadrados. A conversão

do trabalho realizado na folha de cálculo em articulação com o papel e lápis conduz à
generalização no SNA, um aspeto fundamental para o desenvolvimento do pensamento
algébrico.

Tarefa D- A bola saltitona

Figura 5: Enunciado da Tarefa D.

Peço a simulação do primeiro salto da bola na folha de cálculo. Carolina faz a simulação
conforme mostro na figura 6. A conversão da tabela da folha de cálculo para a
representação gráfica permite-lhe um primeiro contacto com o gráfico da parábola.
Carolina facilmente identifica a altura máxima atingida pela bola e a que momento isso
acontece, assim como o tempo que a bola demora até voltar a bater no chão.

Figura 6: Produção de Carolina.

50
 Painel Plenário

A aluna também identifica os valores de t que satisfazem a condição At   0 e explica o

seu significado. Durante a discussão peço uma justificação algébrica para os valores de t
obtidos. Carolina resolve a equação e usa corretamente a lei do anulamento do produto,
como mostro na figura 7.

Figura 7: Resposta de Carolina, Q1.4.

Reforço depois a conexão entre as representações para uma ampliação da compreensão

do significado da solução da equação.

Prof.: … Vocês já tinham respondido a esta questão observando a tabela e

observado o gráfico. Agora têm uma resolução algébrica. … No
vosso gráfico quando é que a parábola intersecta o eixo dos xx?
Turma: No 0 e 8.
Prof.: Portanto significa que 0 e 8 são as raízes ou as soluções daquela equação
que ali está.

Por fim, noutra questão os alunos verificam que At   240  0 é uma equação equivalente
a  20t  2t  6  0 . A partir da discussão desta questão explico que é possível escrever
uma equação do 2.º grau como um produto de fatores, na forma cx  r1 x  r2   0 , onde c
é uma constante e r1 e r2 são as raízes.

Os alunos resolvem ainda outra tarefa na folha de cálculo que envolve uma função
quadrática sem raízes e cuja representação gráfica é uma parábola com a concavidade
virada para cima. Só posteriormente é apresentada a fórmula resolvente e os alunos
estudam outras propriedades das equações do 2.º grau.

A concluir
Ambas as tarefas incentivam Carolina na transformação das representações. A aluna
começa por converter a informação dos enunciados para tabelas na folha de cálculo. Na
tarefa D a aluna converte ainda a tabela para uma representação gráfica, o que permite
um primeiro contacto com a parábola. Converte depois estas representações da folha de
cálculo para o ambiente de papel e lápis, quer para linguagem natural quer para o SNA.
Posteriormente a aluna efetua tratamentos no SNA. Esta coordenação das representações

51
EIEM 2015

leva a aluna a entender o significado de resolver uma equação do 2.º grau, mesmo antes
da aprendizagem formal do método algébrico e por outro lado a entender a factorização
de uma equação dadas as suas raízes.

O ambiente da folha de cálculo mostra-se propício para Carolina estabelecer as relações

entre as variáveis presentes nos enunciados das tarefas, sem o constrangimento do uso do
simbolismo algébrico. Por outro lado, as questões colocadas bem como as discussões são
fundamentais para o estabelecimento de conexões entre as diferentes representações
criando uma grande proximidade entre o ambiente da folha de cálculo e o de papel e lápis,
como ilustro na figura 8.

Figura 8: Conexões entre a folha de cálculo e o papel e lápis.

As tarefas propostas, num ambiente combinado da folha de cálculo com papel e lápis,
associadas às discussões realizadas em sala de aula, constituem um contexto de trabalho
que incentiva Carolina a transformar as representações que é um aspeto essencial na
construção do conhecimento (Duval, 2011; Kieran, 2013).

Referências bibliográficas
Carreira, S., Jones, K., Amado, N., Jacinto, H., & Nobre, S. (2015). Youngsters solving
mathematical problems with technology: The results and implications of the
Problem@Web Project. New York, NY. Springer.
Duval, R. (2011). Ver e ensinar a Matemática de outra forma: Entrar no modo matemático de pensar
os registros de representações semióticas. São Paulo: PROEM.
Kieran, C. (2013). The false dichotomy in mathematics education between conceptual
understanding and procedural skills: An example from algebra. In K. Leatham (Ed.), Vital
directions in mathematics educations research (pp. 153-171). New York, NY: Springer.
Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13(8), 438-445.

52
 Painel Plenário

DIFERENTES SIGNIFICADOS DE EQUAÇÃO E O ENSINO DE

ÁLGEBRA: UMA PROPOSTA PARA DISCUTIR O
CONHECIMENTO ESPECIALIZADO DO PROFESSOR

Alessandro Jacques Ribeiro

Universidade Federal do ABC (UFABC), Brasil
[email protected]

A proposta principal deste texto é servir de suporte à participação nas discussões de um

painel plenário acerca das representações matemáticas, procurando explorar diferentes
significados que podem ser atribuídos à equação no ensino de Álgebra e buscar tecer
relações destes significados com o Conhecimento Matemático para o Ensino (Ball,
Thames & Phelps, 2008). Primeiramente irei apresentar e exemplificar diferentes
significados do conceito de equação (Ribeiro, 2007), fundamentado nos resultados de
minha tese de doutoramento e em trabalhos de mestrado que dão continuidade às
investigações por mim anteriormente iniciadas. Nesta primeira parte, à medida que os
diferentes significados são apresentados e são discutidos, procuro estabelecer relações
entre os referidos significados e diferentes formas de representar matematicamente um
conceito. Em seguida, coloco em discussão o papel que uma abordagem enfatizando esses
diferentes significados de equação pode trazer para o desenvolvimento do conhecimento
matemático especializado do professor, em especial, no que se refere a conceitos
algébricos.

Considerando a relevância que o termo significado2 acaba por assumir em meus trabalhos,
provisoriamente esclareço que entendo significado como sendo as diferentes formas pelas
quais reconhecemos e utilizamos um determinado conceito. É importante ainda que se
destaque a preocupação que diversos pesquisadores tem apresentado, ao colocar em
discussão a questão dos significados em Educação Matemática (Kipatrick, Hoyles &
Skovsmose, 2005).

Em Ribeiro (2007) desenvolvi um trabalho de caráter teórico composto por um estudo

epistemológico e um estudo didático. Utilizando diferentes referenciais bibliográficos,
investiguei os significados concebidos historicamente para a conceito de equação, bem
como aqueles identificados em livros didáticos e em resultados de pesquisas em Educação
Matemática.

A partir das análises acima descritas, as quais foram desenvolvidas num diálogo com
referenciais teóricos da Educação Matemática que tematizam representações

2
Uma discussão mais aprofundada e ampla pode ser encontrada em Ribeiro (2010), constante nas
referências bibliográficas deste texto.

53
EIEM 2015

matemáticas, foi possível identificar e categorizar seis diferentes significados. A seguir3

procuro apresentá-los e explica-los, segundo a leitura histórica por mim adotada:

1) Intuitivo-Pragmático: por esse significado o conceito de equação é concebido como

uma noção intuitiva, ligada à ideia de igualdade entre duas quantidades. Sua utilização
está relacionada à resolução de problemas de ordem prática, os quais são originários de
situações do dia-a-dia. Tal significado foi identificado nos Babilônios e nos Egípcios, em
situações envolvendo problemas de origem prática, geralmente relacionados à questões
da agricultura;

2) Dedutivo-Geométrico: por esse significado o conceito de equação é concebido como

uma noção ligada às figuras geométricas, como os segmentos por exemplo. Sua utilização
está relacionada à situações envolvendo cálculos e operações com segmentos, com
medidas de lados de figuras geométricas, com intersecções de curvas. Tal significado foi
identificado nos Gregos, em situações que relacionavam as equações com a utilização do
método das proporções e o da aplicação de áreas. Foi possível ainda identificar tal
significado na Geometria das Curvas, de Ommar Khayyam, quando ele encontrou
soluções geométricas para equações cúbicas, utilizando-se de intersecções de curvas,
como a do círculo com a parábola, ou a intersecção da parábola e a hipérbole equilátera;

3) Estrutural-Generalista: por esse significado o conceito de equação é concebido como

uma noção estrutural definida e com propriedades e características próprias. A equação
aqui é considerada por si própria, operando-se sobre ela mesma na busca de soluções
gerais para uma classe de equações de mesma natureza. Tal significado foi identificado
nos trabalhos de al-Khwarizmi que, embora utilizasse equações originárias de problemas
de ordem prática, sua atenção estava focada para a determinação da resolução de qualquer
equação quadrática; nos trabalhos de Descartes, quando da utilização de seu método
cartesiano, quando ele toma as próprias equações não mais como um meio de organização
de fenômenos, mas como um campo de objetos que necessita de novos meios para sua
organização, como foi o caso da resolução de equações utilizando-se a forma canônica; e
também nos trabalhos de Abel e Galois, que passaram a investigar a estrutura do processo
de resolução das equações, visando encontrar, ou mostrar que não existia, um algoritmo
capaz de resolver, por meio de radicais, as equações de grau superior a quatro;

4) Estrutural-Conjuntista: por esse significado, o conceito de equação é concebido

dentro de uma perspectiva estrutural, que está diretamente ligada à noção de conjunto.
Equação é vista como uma ferramenta para resolver problemas que envolvam relações
entre conjuntos. Tal significado foi identificado principalmente em livros didáticos pós
Movimento da Matemática Moderna;

5) Processual-Tecnicista: por esse significado, o conceito de equação é concebido como

a sua própria resolução – como os métodos e técnicas que são utilizadas para resolvê-la.

3
Uma discussão mais ampla e aprofundada sobre os Multisignificados de Equação pode ser encontrada em
Ribeiro & Machado (2009), constante nas referências bibliográficas do presente trabalho.

54
 Painel Plenário

Diferentemente dos estruturalistas, aqui equação não vista como um ente matemático
sobre o qual as operações e manipulações que são realizadas atendem a regras bem
definidas. Tal significado foi concebido principalmente a partir da análise dos resultados
de pesquisas na área de Educação Matemática, assim como na análise de livros didáticos
de matemática;

6) Axiomático-Postulacional: por esse significado, o conceito de equação é concebido

como uma noção da Matemática que não precisa ser definida, uma ideia a partir da qual
outras ideias, matemáticas e não matemáticas, são construídas. Nesta perspectiva,
equação é vista como uma noção primitiva, como ponto, reta e plano na Geometria
Euclidiana. Tal significado foi concebido a partir de reflexões e críticas à Teoria da
Transposição Didática, de Chevallard.

Apesar da apresentação acima desenvolvida obedecer uma ordenação histórica, fato que
foi tomado apenas por uma questão de escolha na maneira de apresentar os resultados,
chamo a atenção para o fato de que, a meu ver, os diferentes significados de equação
devam ser considerados de forma articulada e sem nenhum “nível de hierarquização”.
Coloco ainda que, o significado axiomático-postulacional parece ter uma natureza
distinta dos demais, pois acredito que ele deva ser considerado como o primeiro a ser
discutido, de maneira implícita principalmente, no processo de ensino e aprendizagem de
Álgebra. Digo isto baseado em minha conjectura de que não seja necessário definirmos o
conceito de equação, para podermos abordá-lo em nossas aulas de Matemática.

Como continuidade às pesquisas desenvolvidas em Ribeiro (2007), os trabalhos de

Barbosa (2009) e de Dorigo (2010) foram investigar como professores e alunos veem,
interpretam e tratam situações matemáticas que contemplem os diferentes significados de
equação. Estas pesquisas estavam vinculadas à um projeto docente4 mais amplo, o qual
foi composto por outros alunos de graduação e pós-graduação que constituíram uma
equipe de trabalho.

A partir dos resultados apresentados por Barbosa (2009) e por Dorigo (2010),
identificamos o que professores e alunos pensam e fazem quando se deparam com
situações matemáticas envolvendo equações. O trabalho de Barbosa (2009) foi
desenvolvido com 6 professores de Matemática com diferentes tempos de experiência e
diferentes titulações. Por outro lado, o trabalho de Dorigo (2010) foi realizado com um
grupo de alunos da 3a série do Ensino Médio regular (alunos de 16-17 anos) de uma escola
pública na cidade de São Paulo, Brasil5.

4
O referido projeto docente tem por objetivo principal identificar as possibilidades e potencialidades que a
abordagem de diferentes significados de conceitos algébricos na formação do professor de Matemática que
ensina Álgebra na Educação Básica (alunos de 6 a 17 anos).
5
Vale acrescentar que Barbosa (2009) utilizou-se de entrevistas semi- estruturadas para coletar seus dados,
as quais foram realizadas individualmente com cada professor. Enquanto isso, Dorigo (2009) trabalhou
com o grupo de alunos distribuídos em duplas, ambientado num contexto de um “espaço de discussão”. Em

55
EIEM 2015

Barbosa (2009) e Dorigo (2010) apontam que, tanto professores como alunos apresentam
em suas concepções, uma forte presença do significado Intuitivo-Pragmático. Entretanto,
ainda que os alunos “utilizem” com mais naturalidade tal significado (Dorigo, 2010),
percebe-se que eles sentem uma grande necessidade de utilizar-se de procedimentos e
técnicas (significado Processual-Tecnicista) para tratar as situações às quais eles foram
expostos.

Nas análises desenvolvidas por eles e nos resultados apresentados, pudemos observar que
há necessidade de se discutir tanto com professores, como com alunos, situações “não
usuais”, quer seja, situações que possibilitem abordar as equações em problemas e
contextos que “fujam” da exclusividade e/ou excesso de procedimentos e técnicas.

Finalmente, gostaria de colocar em discussão se e como resultados de pesquisas como as

apresentadas acima podem trazer para o ambiente da Formação do Professor de
Matemática, uma discussão sobre temas da Educação Básica – como é o caso das
equações – que não contemple um simples caráter de revisão e retomada de conteúdos
“básicos”. Em meu ponto de vista, tal abordagem pode possibilitar discussões
epistemológicas e/ou didático-pedagógicas desses conhecimentos, o que pode propiciar a
ampliação das concepções que os professores e os futuros professores possam ter desses
conceitos matemáticos.

Nessa direção, parece-me que o trabalho com os diferentes significados de equação na

formação do professor de Matemática possibilita ainda a elaboração de contextos em que
sejam discutidas as diferentes vertentes do conteúdo (Shulman, 1986), bem como pode
permitir reflexões e discussões acerca do Mathematical Knowlegde for Teaching –
Conhecimento Matemático para o Ensino (Ball, Thames & Phelps, 2008), no que se refere
às equações, por exemplo.

Ratificando a importância de se contemplar e desenvolver pesquisas que tenham como

preocupação investigar os conhecimentos do professor de matemática que ensina
Álgebra, Doerr (2004) ressalta a carência de um corpo substancial de pesquisas sobre o
conhecimento e a prática do professor no ensino de Álgebra (p. 268).

A continuidade dos trabalhos e investigações iniciadas por mim, como em Ribeiro (2007),
caminha na direção de observar, contemplar e sistematizar tais discussões e reflexões uma
vez que tenho desenvolvido pesquisas com professores e alunos acerca do conceito de
equação em aulas de Matemática. Além dos trabalhos já concluídos, ou em fase final de
conclusão, outros mais estão sendo levados a cabo na mesma perspectiva e, também,
considerando outros conceitos da Álgebra.

Dentre as propostas finais que pretendemos alcançar com nosso trabalho temos, por um
lado, um anseio de instrumentalizar as “tarefas” do professor, nas quais os resultados aqui

ambos os casos, as intervenções que ocorreram foram no sentido de possibilitar uma maior “explicitação”
das concepções de equação que tais alunos e professores possuíam.

56
 Painel Plenário

discutidos possam ser incorporados às práticas dos professores de matemática no que se

refere ao ensino de equações na Educação Básica e/ou no Ensino Superior. Por outro lado,
reflexões teóricas estão sendo desenvolvidas no intuito de delinear o MKT (Mathematical
Knowlegde for Teaching) no que se refere ao conceito de equação.

Fundamentado nos resultados apresentados e nas reflexões aqui desenvolvidas, alguns

questionamentos encontram-se em aberto e estimulam nossas inquietações, tais como:
Qual é o conhecimento específico (ou especializado) sobre o conceito de equação é
necessário para o professor de matemática? Como considerar e contemplar o
desenvolvimento epistemológico do conceito de equação na formação do professor de
matemática? Qual o papel das diferentes formas de representar matematicamente um
conceito para/na formação do professor? Quais as principais dificuldades de
aprendizagem estão presentes quando se ensina equações na Educação Básica e/ou no
Ensino Superior? Quais as principais dificuldades para o ensino de equação na Educação
Básica e/ou Ensino Superior? Qual poderia (ou deveria?) ser o percurso para o ensino de
equação, do ponto de vista curricular, na Educação Básica e/ou Ensino Superior?

Enfim, as questões ainda são muitas; são amplas; são complexas. Todavia, certamente,
elas são necessárias e fundamentais se queremos propiciar a alunos e professores um
ensino e uma aprendizagem de equações – e de Álgebra – que possa romper com uma
mera manipulação sem sentido e sem significados de símbolos, procedimentos e técnicas.

Referências Bibliográficas
Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes
it special? Journal of Teacher Education, 59, 389-407.
Barbosa, Y. O. (2009). Multisignificados de equação: uma investigação sobre as concepções de
professores de Matemática. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática).
Universidade Bandeirante de São Paulo, São Paulo, 196 f.
Doerr, H. M. (2004). Teachers’ knowledge and teaching of algebra. In K. Stancey, H. Chick &
M. Kendal (Eds.), The future of the teaching and learning of algebra: The 12th ICMI Study
(pp. 267-289). New York: Kluwer Academic Publishers.
Dorigo, M. (2010). Investigando as concepções de equação de um grupo de alunos do Ensino
Médio. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática). Universidade Bandeirante de
São Paulo, São Paulo, 2010, 137f.
Kilpatrick, J., Hoyles, C., & Skovsmose, O. (2005). Meaning in Mathematics Education. New
York: Springer.
Ribeiro, A. J. (2007). Equação e seus multisignificados no ensino de Matemática: contribuições
de um estudo epistemológico. Tese (Doutorado em Educação Matemática). Pontifícia
Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, 2007, 142f.
Ribeiro, A. J. (2008). Multisignificados de equação e o ensino de matemática: desafios e
possibilidades. São Paulo: Blucher Acadêmico.

57
EIEM 2015

Ribeiro, A. J. (2010). Uma proposta de construção de perfil conceitual de equação: implicações

para a Educação Matemática. Boletim GEPEM, 56.
Ribeiro, A. J., & Cury, H. N. (2015). Álgebra e a formação do professor: explorando os conceitos
de equação e de função. Belo Horizonte: Autêntica.
Ribeiro, A. J., & Machado, S. D. A. (2009). Equação e seus multisignificados: potencialidades
para a construção do conhecimento matemático. Zetetiké, 17(31), 109-128.
Shulman, L. S. (1986). Those who undestand: Knowledge growth in the teaching. Educational
Researcher, 15(2), 4-14.

58
 GRUPO DE DISCUSSÃO 1
As representações e a aprendizagem
matemática

59
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

AS REPRESENTAÇÕES E A APRENDIZAGEM MATEMÁTICA

Rosa Tomás Ferreira

Faculdade de Ciências, Universidade do Porto, e CMUP
[email protected]

Maria Helena Martinho

Instituto de Educação, Universidade do Minho, e CIE
[email protected]

As representações desempenham um importante papel no processo de ensino-

aprendizagem da Matemática. Em qualquer nível de ensino, os alunos devem “criar e usar
representações para organizar, registar e comunicar ideias matemáticas; selecionar,
aplicar e traduzir entre representações matemáticas para resolver problemas; e usar
representações para modelar e interpretar fenómenos físicos, sociais e matemáticos”
(NCTM, 2007, p. 75). Em suma, os alunos devem ser capazes de usar flexível e
fluentemente representações matemáticas, e os professores devem proporcionar aos
alunos experiências de aprendizagem ricas que os ajudem a usar uma variedade de
representações para navegar entre conceitos e processos matemáticos (Stylianou, 2010).
De facto, “quando os alunos conseguem aceder às representações matemáticas e às ideias
que elas expressam, ficam com um conjunto de ferramentas que aumentam
significativamente a sua capacidade de pensar matematicamente” (NCTM, 2007, p. 75).

O termo representação é comummente aceite como dizendo respeito a uma configuração

que pode representar algo (Goldin, 2008). Como exemplos de representações de conceitos
matemáticos podemos considerar os desenhos, gráficos, expressões simbólicas, palavras,
numerais, etc. As representações não podem ser entendidas de forma isolada pois apenas
fazem sentido quando perspetivadas como fazendo parte de sistemas mais abrangentes
(Goldin & Shteingold, 2001).

Goldin (2008) distingue entre sistemas de representação externa de sistemas de

representação interna. Os primeiros dizem respeito às configurações que podemos
observar e facilmente comunicar a terceiros como, por exemplo, desenhos, equações,
esquemas geométricos, numeração na base 10 (Cuoco, 2001); os segundos dizem respeito
às imagens de objetos e processos matemáticos que criamos na nossa mente como, por
exemplo, as configurações pessoais de símbolos convencionais da Matemática (Cuoco,
2001; Goldin, 2008).

Revemo-nos na perspetiva do NCTM (2007) que apresenta o termo representação como

dizendo respeito “tanto ao processo como ao resultado – por outras palavras, à aquisição
de um conceito ou de uma relação matemática numa determinada forma e à forma, em si

61
EIEM 2015

mesma” (p. 75). Deste modo, a representação “é uma parte essencial da atividade
matemática e um veículo para captar conceitos matemáticos” (Stylianou, 2010, p. 327),
o que espelha bem a sua complexidade.

Durante o processo de aprendizagem matemática, os alunos recorrem a representações

que lhes são propostas, apresentadas, mas também geram, inventam, as suas próprias
representações. Apesar dos desafios que se colocam aos professores pelo facto de as
representações inventadas pelos alunos diferirem frequente e significativamente das
representações que têm acompanhado as convenções matemáticas ao longo dos tempos,
o diálogo entre representações inventadas e representações apresentadas (pelo professor)
favorece e enriquece a sua compreensão matemática (Cuoco, 2001; Kamii, Kirkland, &
Lewis, 2001; Whitin & Whitin, 2001).

De facto, o professor, quando pensa em como ajudar os alunos a compreender um

determinado conceito, deve equacionar o uso de diferentes representações desse conceito
pois só recorrendo a representações múltiplas se consegue uma aprendizagem
significativa (Kieran, 1992). A combinação de representações ajuda a melhor identificar
e clarificar os vários aspetos dos conceitos e a transição entre representações diferentes
implica o envolvimento dos alunos em atividade matematicamente interessante.

De acordo com Miura (2001), numa sala de aula, podemos identificar representações
instrucionais e cognitivas. As representações instrucionais correspondem às usadas pelo
professor quando comunica com os alunos; são, por isso, representações apresentadas, na
aceção anteriormente referida. Incluem-se aqui as representações convencionais como,
por exemplo, definições, modelos, exemplos, formas de manipular expressões. Trata-se
de sistemas construídos socialmente (Goldin, 2008). As representações cognitivas ou
mentais são as utilizadas pelos próprios alunos quando procuram dar sentido a um
conceito ou quando procuram resolver uma determinada tarefa. Entre as representações
cognitivas podemos incluir símbolos construídos pelos próprios alunos (as representações
geradas de que falámos atrás), a linguagem natural, imagens ou estratégias de resolução.
Estas representações não se podem observar diretamente, pelo que são representações
internas, na aceção de Goldin (2008). A forma como o aluno descreve uma ideia, constrói
um diagrama, descreve como pensou, manipula um material evidencia as suas
representações cognitivas. Perceber as representações cognitivas dos alunos ajuda o
professor a compreender as suas dificuldades, melhorando assim o seu conhecimento
profissional e, consequentemente, a sua prática (Goldin, 2008).

Investigadores e professores, na tentativa de compreenderem o aluno, a aprendizagem e

respetivas dificuldades, fazem inferências acerca das representações internas usadas pelos
alunos, e das suas conceções ou ideias erróneas com base nas interações que estabelecem
com o professor ou com os colegas. Ou seja, mais especificamente, os professores
baseiam as suas inferências na exteriorização das representações internas.

62
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Segundo Goldin e Shteingold (2001), a existência de interação entre representações

internas e externas é essencial para o processo de ensino e aprendizagem. As conexões
entre representações internas e externas podem estabelecer-se através de analogias,
imagens, metáforas e apresentação de estruturas similares. Paralelamente, e tal como já
referimos, o uso de múltiplas representações constitui uma ferramenta poderosa para
facilitar a compreensão matemática dos alunos (Kieran, 1992; Tripathi, 2008).

A diversidade de representações externas a que o professor pode recorrer e a oportunidade

dada aos alunos de exprimir as suas ideias recorrendo também a diferentes representações
ajudam o aluno a desenvolver as suas próprias representações, cada vez mais poderosas.
De acordo com Duval (2006), os alunos devem ser fluentes a realizar tratamentos e
conversões, os dois tipos fundamentais de transformação de representações. Por
tratamentos entende-se as transformações de representações que ocorrem dentro de um
mesmo sistema de representação como, por exemplo, a manipulação algébrica. Os
tratamentos dependem das possibilidades de transformação que o sistema utilizado
oferece. Por conversões entende-se as transformações de representações em que há uma
mudança de sistema como, por exemplo, passar da representação gráfica de uma função
para a sua representação algébrica.

As conversões exigem “em primeiro lugar, o reconhecimento do mesmo objeto

matemático entre duas representações cujos conteúdos não têm, muitas vezes, nada em
comum” (Duval, 2006, p. 112). Mais ainda, mudar de um sistema de representação para
outro acarreta a mudança “não apenas [d]os meios de tratamento, mas também [d]as
propriedades que podem ser explicitadas” (p. 114). Deste modo, aprender matemática
com compreensão exige o reconhecimento, pelo aluno, de um mesmo objeto em
diferentes sistemas de representação, bem como o reconhecimento, em cada sistema de
representação, daquilo que é matematicamente relevante.

É possível identificar, no conjunto de contribuições apresentadas no EIEM 2015 que se

dedicam ao tema da aprendizagem matemática, diversos pontos de contacto. Assim, a
preocupação com a identificação de representações internas ou mentais percorre todos os
textos, de forma mais ou menos explícita. A compreensão dos raciocínios dos alunos, do
domínio dos conceitos ou dos processos de resolução de tarefas é também uma constante.
Os temas matemáticos presentes nas diferentes contribuições passam pelos números
racionais e decimais, raciocínio quantitativo aditivo e estatístico, sistemas de equações e
padrões, evidenciando a transversalidade da temática deste grupo de discussão.

O primeiro momento deste grupo de discussão, dedicado às representações mentais dos

números racionais, é composto por duas comunicações. A primeira, apresentada por
Helena Guerreiro e Lurdes Serrazina, centra-se na construção do conceito de número
racional através de múltiplas representações de alunos de uma turma do 1.º ciclo. Estas
autoras defendem que a mensagem visual dos modelos construídos relativamente à
percentagem e a utilização de diferentes representações contribuiu para consolidar o

63
EIEM 2015

conceito de número racional. Na segunda comunicação, Renata Carvalho e João Pedro da

Ponte procuram compreender as representações mentais de alunos do 6.º ano
relativamente ao cálculo mental com números racionais. Estes autores recorrem à
perspetiva de Schnotz, Baadte, Müller e Rasch (2010) relativamente às representações
mentais distinguindo entre as representativas (modelos e imagens) e as descritivas
(proposicionais). A investigação realizada sugere que os alunos, ao calcularem
mentalmente com números racionais, recorrem essencialmente a estratégias que
envolvem relações numéricas, mas também a estratégias na aplicação de factos numéricos
(tabuadas) e regras de memorização (uso mental do algoritmo). Os autores sublinham a
relevância da promoção de representações mentais na aprendizagem de números
racionais, para que os alunos as possam utilizar perante a necessidade do cálculo mental.

O segundo momento de discussão deste grupo debruça-se sobre a interpretação do

raciocínio dos alunos através da leitura das representações exteriorizadas. A primeira
comunicação, apresentada por Lurdes Serrazina e Cília Silva, dedica-se à compreensão
do modo como alunos brasileiros do 4.º ano de escolaridade evoluem nas representações
de números decimais. O recurso a transformações de representações ajudou-os a
chegarem ao significado da vírgula na notação decimal. A segunda comunicação, de Inês
Diogo e Margarida Rodrigues, dedica uma atenção particular à compreensão do
raciocínio estatístico de crianças de 5 e 6 anos. Este estudo revela a capacidade destas
crianças organizarem, representarem e interpretarem dados que elas próprias recolhem,
evidenciando um raciocínio estatístico sobre os dados e suas representações. Neste
segundo momento de discussão, surge também o póster de Ema Mamede e Liliane
Carvalho, em que as autoras procuram conhecer o efeito de três tipos diferentes de
representação de informação (gráficos de barras, tabelas e casos isolados – entendidos
como conjuntos de dados não organizados) no desempenho dos alunos ao resolver
problemas. Os dados do estudo realizado apontam para um desempenho semelhante,
independente da representação usada.

O terceiro momento deste grupo de discussão apresenta três comunicações que analisam
representações explicitadas pelos alunos na resolução de tarefas e nas quais as
transformações entre diferentes representações assumem um papel relevante para a
aprendizagem. A primeira comunicação, proposta por Paula Montenegro, Cecília Costa
e Bernardino Lopes, apoia-se nas representações semióticas sugeridas por Duval (2011),
onde as transformações entre diferentes representações são reveladoras da compreensão
do conceito envolvido. Ao longo do estudo foi verificada a ocorrência de diferentes
conversões na realização de uma tarefa com padrões por alunos do 6.º ano de
escolaridade. No entanto, algumas incongruências foram identificadas, originando
dificuldades e bloqueios. A segunda comunicação, de Margarida Rodrigues e Lurdes
Serrazina, dedica-se ao raciocínio quantitativo aditivo de alunos do 2.º ano de
escolaridade, através da análise de representações utilizadas pelos alunos na resolução de
duas tarefas que recorrem a transformações. As autoras referem o duplo papel das

64
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

representações: como suporte para o pensamento matemático dos alunos e, paralelamente,

como contribuição para a compreensão do raciocínio que seguem. A terceira
comunicação, apresentada por Sandra Nobre, Nélia Amado e João Pedro da Ponte, centra-
se no estudo das representações matemáticas e na transformação entre representações
reveladas por uma aluna do 9.º ano durante a atividade de resolução de problemas na
aprendizagem do método de substituição para resolução de sistemas. Os autores concluem
que a atividade de resolução de problemas promove o uso de diferentes representações e
a própria transformação entre estas.

Ao longo dos três momentos deste grupo de discussão pretendemos discutir de que forma
as diferentes representações podem contribuir para a aprendizagem dos alunos nos vários
níveis de escolaridade. Pretendemos também que, do trabalho de grupo, seja possível
extrair um conjunto de questões e problemas relevantes que possam constituir objeto para
futuras investigações e colaborações.

Referências bibliográficas
Cuoco, A. A. (2001). Preface. In A. A. Cuoco & F. R. Curcio (Eds.), The roles of representations
in school mathematics. 2001 Yearbook (pp. ix-xiii). Reston: NCTM.
Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of
Mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61, 103-131.
Duval, R. (2011). Ver e ensinar a matemática de outra forma: entrar no modo matemático de
pensar os registros de representação semióticas. S. Paulo: PROEM.
Goldin, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving.
In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp.
178-203). New York, NY: Routledge.
Goldin, G., & Shteingold, N. (2001). Systems of representations and the development of
mathematical concepts. In A. A. Cuoco & F. R. Curcio (Eds.), The roles of representations
in school mathematics. 2001 Yearbook (pp. 1-23). Reston: NCTM.
Kamii, C., Kirkland, L., & Lewis, B. A. (2001). Representation and abstraction in young
children’s numerical reasoning. In A. A. Cuoco & F. R. Curcio (Eds.), The roles of
representations in school mathematics. 2001 Yearbook (pp. 24-34). Reston: NCTM.
Kieran, C. (1992). The learning and teaching of school Algebra. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook
of research on mathematics teaching and learning (pp. 390-419). New York: Macmillan
Publishing Company.
Miura, I. T. (2001). The influence of language on mathematical representations. In A. A. Cuoco
& F. R. Curcio (Eds.), The roles of representations in school mathematics. 2001 Yearbook
(pp. 53-116). Reston: NCTM.
NCTM (2007). Princípios e normas para a matemática escolar. Lisboa: APM.
Schnotz, W., Baadte, C., Müller, A., & Rasch, R. (2010). Creative thinking and problem solving
with depictive and descriptive representations. In L. Verschaffel, E. de Corte, T. Jong & J.
Elen (Eds.), Use of representation in reasoning and problem solving (pp. 11-35). New
York, NY: Routledge.
Stylianou, D. A. (2010). Teachers’ conceptions of representation in middle school mathematics.
Journal of Mathematics Teacher Education, 13, 325-343.

65
EIEM 2015

Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.

Mathematics Teaching in the Middle School, 13, 438-445.
Whitin, P., & Whitin, D. (2001). Using literature to invite mathematical representations. In A. A.
Cuoco & F. R. Curcio (Eds.), The roles of representations in school mathematics. 2001
Yearbook (pp. 228-235). Reston: NCTM.

66
COMUNICAÇÕES – GD1

67
EIEM 2015

68
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

CÁLCULO MENTAL COM NÚMEROS RACIONAIS:

REPRESENTAÇÕES MENTAIS DOS ALUNOS

Renata Carvalho
Agrupamento de Escolas Joaquim Inácio da Cruz Sobral
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

João Pedro da Ponte

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: O indivíduo constrói representações mentais do mundo que o rodeia, às quais

recorre para compreender a realidade e fazer inferências. Estas representações mentais
refletem os conhecimentos matemáticos e do mundo real dos alunos e tanto são
fundamentais para a realização de cálculo mental como para estabelecer relações entre
números e operações. O objetivo deste estudo é analisar as estratégias de cálculo mental
dos alunos e as representações mentais que lhes estão subjacentes em questões de cálculo
mental com números racionais nas representações fracionária, decimal e percentagem. O
estudo seguiu uma metodologia de design research, tendo sido realizados dois ciclos de
experimentação com a participação de duas professoras e 39 alunos do 6.º ano. As
estratégias de cálculo mental dos alunos centradas em relações numéricas, aplicação de
factos ou regras memorizadas parecem ter subjacentes representações representativas
(modelos e imagens) e descritivas (representações proposicionais), embora as
representações descritivas se associem mais a relações numéricas.
Palavras-chave: Cálculo mental, Números racionais, Estratégias, Representações
mentais.

Introdução
O conhecimento que temos do mundo depende de representações mentais (Johnson-
Laird, 1980; 1983/90) que construímos. Estas representações são criadas a partir de
experiências de aprendizagem, escolares e não escolares, que originam informação que é
armazenada na nossa memória de trabalho (working memory) e de longo termo (long-
term memory). A memória de trabalho é um sistema temporário que depende de outros
sistemas, entre os quais os que estão envolvidos na memória a longo termo, e constitui
um mecanismo de processamento e armazenamento de informação que desempenha um
papel fundamental em tarefas cognitivas como o raciocínio, a aprendizagem e a
compreensão (Baddeley, 1993). A memória de trabalho é importante para a aprendizagem
em geral, mas assume uma importância ainda maior na aprendizagem da Matemática uma
vez que o raciocínio matemático é uma atividade cognitiva de nível elevado que faz uso

69
EIEM 2015

de conhecimentos prévios e factos básicos armazenados na memória a longo prazo.

Dehaene (1997) considera que a memória tem um papel central no cálculo mental, seja
exato ou aproximado, não só pela sua capacidade de guardar factos numéricos, mas
também pelos modelos mentais que vão sendo criados com base em conhecimentos
prévios e que apoiam os alunos no seu processo de raciocínio e construção de estratégias.

Um conhecimento matemático estruturado, por norma, está relacionado com o contexto

em que foi aprendido, sendo difícil de transpor para novas situações (Bell, 1993). Daí a
importância de diversificar experiências de aprendizagem e contextos onde os números
racionais sejam apresentados e abordados, de forma a criar oportunidades aos alunos para
estabelecerem relações entre diversas representações e formarem imagens mentais dos
conceitos matemáticos (Swan, 2008). O desenvolvimento desta capacidade relacional dos
alunos apoia-os na transferência e/ou extensão de conhecimentos de uns contextos para
outros. Mas, no âmbito da aprendizagem dos números racionais, que contextos poderão
ser relevantes para os alunos e promotores de representações mentais? Tendo em conta
esta questão, este estudo tem por objetivo analisar as estratégias de cálculo mental dos
alunos e as suas representações mentais subjacentes em questões de cálculo mental com
números racionais nas representações fracionária, decimal e percentagem

Estratégias de cálculo mental com números racionais

Calcular mentalmente requer compreensão acerca da grandeza e valor dos números, do
efeito das operações sobre os números e a aquisição prévia de um conjunto de factos
numéricos que permitam calcular rapidamente e com precisão (Heirdsfield, 2011). Estes
factos numéricos envolvem, por exemplo, conhecimentos sobre somas, diferenças,
produtos e quocientes que os alunos vão retendo na memória ao longo da sua experiência
escolar. Neste estudo, o cálculo mental é entendido como um cálculo exato, efetuado
mentalmente de forma rápida e eficaz, onde é possível usar registos intermédios em papel
e que, recorrendo a representações mentais, faz uso de factos numéricos, regras
memorizadas e relações entre números e operações. O conhecimento dos alunos acerca
das operações com números, decorrente da sua experiência matemática e leva-os a
simplificarem cálculos cada vez mais. Isso, bem como a complexidade dos raciocínios
usados no cálculo mental com números racionais (Barnett-Clarke, Fisher, Marks & Ross,
2010), origina, por parte dos alunos, o recurso a estratégias baseadas na aplicação de
regras memorizadas. A simplificação de cálculos é um aspeto referido no Programa de
Matemática de 2007 como uma capacidade a desenvolver a par do cálculo mental. Estas
regras memorizadas envolvem, por exemplo, a aplicação de procedimentos referentes à
multiplicação/divisão por potências de 10 (desloca-se a vírgula uma posição para a direita
na multiplicação por 10 ou uma posição para a esquerda na divisão por 10) ou às
operações com números racionais como a regra “inverte e multiplica” na divisão de
frações, ou a adição de numeradores quando os denominadores são iguais na adição de
frações. Os factos numéricos e as regras memorizadas podem surgir isoladamente

70
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

1 1
enquanto estratégia de cálculo mental. Por exemplo, no cálculo de 2 + 2 o aluno ao referir
“fiz meio mais meio que sei logo que dá 1” está a usar uma estratégia baseada num facto
numérico que conhece e no cálculo de 10% 𝑑𝑒 350 ao referir “dá 35. Tirei o zero” está a
aplicar a regra de divisão por potências de 10. Mas os factos numéricos e as regras
memorizadas também podem surgir como auxiliares preciosos no estabelecimento de
relações entre números e operações.

Estratégias baseadas em relações numéricas refletem o pensamento relacional dos alunos

(Empson, Levi & Carpenter, 2010) ao contemplarem a mudança de representação (Caney
& Watson, 2003), entre números racionais (fraçãodecimal; decimalfração;
fraçãopercentagem; percentagem fração; percentagemdecimal e
decimalpercentagem) ou de um racional para um número natural (decimalnúmero
10
natural referente a ); a relação parte-todo ou parte-parte; a equivalência entre
100
expressões; a relações entre operações inversas, etc. O pensamento relacional é um aspeto
importante do cálculo mental pois refere-se à capacidade para usar propriedades
fundamentais das operações e a noção de igualdade, para analisar e resolver problemas
tendo em conta o seu contexto (Empson et al., 2010). Baseia-se em relações numéricas e
o seu desenvolvimento serve de suporte à transição da aritmética para a álgebra
(Carpenter, Franke & Levi, 2003).

Representações mentais: Modelos, imagens e representações proposicionais

Como indica Plasencia (2002), representações mentais são representações internas que
fazem parte das estruturas cognitivas de um indivíduo, sendo através delas que damos
sentido aos fenómenos e explicamos conceitos e ideias matemáticas. Na sua perspetiva,
as representações internas (mentais) e as representações externas (usadas para comunicar
ideias) estão diretamente relacionadas em Matemática, uma vez que nos movemos entre
ambas para podermos explicar a forma como pensamos, embora por vezes
inconscientemente. Como indica a autora, pelo facto das representações mentais
ocorrerem na mente de cada indivíduo e não serem diretamente observáveis, tudo o que
podemos dizer sobre elas é baseado em inferências.

A Teoria dos Modelos Mentais de Johnson-Laird (1990) pretende explicar processos de

conhecimento complexos e, em particular, processos de compreensão e inferência. Esta
teoria assume que existem três tipos de representações mentais: modelos mentais,
representações proposicionais e imagens mentais que são fundamentais na construção
destes processos de pensamento. A diferença entre estas representações mentais reside na
sua especificidade e função embora os modelos mentais sejam a base para a criação de
imagens e de representações proposicionais. Se estes modelos mentais representam o
mundo real com alguma especificidade, são considerados imagens, se fazem inferências
acerca do mundo real representado por modelos mentais são representações
proposicionais. Os termos usados em Psicologia Cognitiva para designar estes “entes

71
EIEM 2015

mentais” estruturantes do conhecimento variam de teoria para teoria. De acordo com a

Teoria dos Modelos Mentais (Johnson-Laird, 1990), os modelos mentais têm uma
estrutura análoga à estrutura correspondente do mundo real e as imagens são relações
percetivas dos modelos a partir de um ponto de vista particular. Na perspetiva de Schnotz,
Baadte, Müller e Rasch (2010), modelos mentais são representações mentais criadas a
partir da compreensão de representações externas e que estão na base da compreensão e
construção do conhecimento. Como indica Medeiros (2001), o conceito de modelo
mental, apesar de sujeito a diversas interpretações, parece ser aceite e entendido como
fruto de representações pessoais e privadas de um indivíduo. As imagens são classes
especiais de modelos, representam objetos e correspondem a uma visão dos modelos,
como resultado da perceção ou imaginação, representando as características percetíveis
dos objetos do mundo real. Modelos como imagens são altamente específicos. Por
exemplo, não é possível formarmos uma imagem geral de um triângulo sem que esta
esteja associada a um triângulo específico (equilátero, escaleno, ou isósceles). Plasencia
(2002) refere que, em Matemática, os alunos recorrem essencialmente a cinco tipos de
imagens mentais: imagens concretas, de padrão, de memória de fórmulas, cinestésicas e
dinâmicas. Imagens concretas são “pictures-in-the-mind” (aspas no original), ou seja,
imagens fotográficas sem movimento mas com muito detalhe. Imagens de padrão
representam relações descritas através de um esquema visual-espacial, sem no entanto
apresentarem detalhes acerca do objeto que representam. A visualização mental dos
movimentos das peças num jogo de xadrez são imagens de padrão. Imagens de fórmulas
são usadas pelos alunos sempre que desejam “ver” (entre aspas no original) uma
determinada fórmula na sua mente, imaginando-a escrita no seu caderno ou no quadro.
Este tipo de imagem, que pode ser bastante precisa e detalhada, constitui um poderoso
meio de representar informação abstrata, embora em alguns casos não reflita a
compreensão matemática dos alunos (nem contribua para essa compreensão). As imagens
cinestésicas envolvem atividade muscular onde os alunos acompanham com gestos a
exteriorização das suas representações internas (e.g., indicar com o dedo uma parte de um
círculo dividido ao meio). Por fim, as imagens dinâmicas envolvem a capacidade de
mover e transformar mentalmente imagens concretas (e.g., transformar um retângulo que
roda sobre um eixo dando origem a um cilindro de revolução). Na perspetiva desta autora,
uma aprendizagem significativa está fortemente associada à utilização de imagens
mentais onde a visualização assume um papel importante. A autora acrescenta ainda que,
se a Matemática escolar se basear unicamente na aprendizagem de regras e
procedimentos, isto não irá permitir aos alunos a criação de modelos mentais e de destreza
na capacidade de encarar a Matemática de forma relacional.

A representação proposicional enquanto representação mental refere-se à linguagem

mental de uma proposição que é usada para fazer inferências. Estas proposições podem
ser verdadeiras ou falsas e representam afirmações que não se parecem diretamente com
o objeto que representam (não são estruturas análogas) mas são fundamentais para
estabelecer relações. Schnotz et al. (2010) consideram que as representações mentais

72
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

podem ser consideradas sinais e vice-versa e dividem-nas em dois tipos, os símbolos e os

ícones que associam a dois tipos de representações: descritivas (description) e
representativas (depiction). As representações descritivas são símbolos, ou seja, sinais
que não têm qualquer semelhança com o seu referente, mas que permitem perceber
relações. A linguagem natural, falada ou escrita, expressões matemáticas ou fórmulas são
representações descritivas. Schnotz et al. (2010) relacionam-nas com representações
proposicionais. As representações representativas são ícones, ou seja, sinais (tais como
fotografias, desenhos, pinturas, mapas ou linhas de um gráfico) associados ao seu
referente por semelhança ou analogia. Os autores relacionam-nas com modelos mentais
e imagens. Na sua perspetiva, ambas as representações servem propósitos distintos.
Enquanto as representações descritivas são mais gerais e abstratas e poderosas a expressar
o conhecimento abstrato, as representativas são mais concretas e específicas, mais
seletivas, sendo fundamentais para fazer inferências e caracterizar objetos. São essenciais
para atingir altos níveis de abstração e importantes para o pensamento criativo, a
compreensão, para raciocinar, argumentar e resolver problemas. Deste modo, as
representações descritivas e representativas complementam-se. Por vezes, uma
representação representativa (modelos e imagens) permite a criação de uma representação
descritiva (representação proposicional) simples facilitando acesso rápido a um processo
simbólico.

Ainda a propósito da construção de modelos mentais, Dehaene (1997) realça a

importância de, na resolução de problemas, se compreender o problema para que se possa
formar um modelo mental da situação e não ser traído pelo acionar involuntário de
determinados automatismos mentais. O autor sugere que, no ensino e aprendizagem das
frações, se deve incentivar a criança a usar a sua intuição de quantidade para compreender
e construir um reportório de modelos mentais que a ajude a distinguir situações onde os
números racionais surjam.

Metodologia de investigação
Este estudo é qualitativo e interpretativo (Denzin & Lincoln, 2005) com uma metodologia
de design research (Cobb, Confrey, diSessa, Lehere & Schauble, 2003). Participam duas
professoras e duas turmas do 6.º ano (39 alunos) que já tinham trabalhado os números
racionais nas suas várias representações (decimal, fração, percentagem) e nas quatro
operações, e a primeira autora (a partir daqui designada por investigadora) como
observadora participante.

O estudo desenvolveu-se em três fases (Figura 1): preparação, experimentação e análise.

A fase de preparação envolveu uma primeira revisão de literatura e um estudo preliminar,
com alunos do 5.º ano da investigadora, baseado num protótipo de experiência de ensino
com 6 tarefas de cálculo mental. Era objetivo deste estudo preliminar perceber as
estratégias dos alunos no cálculo mental com números racionais e algumas das dinâmicas
inerentes à realização de uma experiência de ensino centrada em tarefas de cálculo mental

73
EIEM 2015

e na discussão coletiva dessas tarefas. Posteriormente foi construída uma experiência de

ensino com 10 tarefas de cálculo mental, partindo da conjetura de que uma experiência
de ensino realizada durante dois períodos letivos, baseada em tarefas de cálculo mental
em contextos matemáticos (expressões) e não matemáticos (situações contextualizadas)
com números racionais envolvendo as quatro operações e centrada na discussão das
estratégias dos alunos no 6.º ano, contribui para o desenvolvimento do reportório de
estratégias de cálculo mental dos alunos e para a melhoria gradual do seu desempenho
em tarefas de cálculo mental.

Figura 1: Fases de desenvolvimento do estudo.

A fase de experimentação contemplou dois ciclos, um em 2012 (ciclo I) e outro em 2013

(ciclo II). Os dados foram recolhidos recorrendo à observação direta das aulas em que se
realizaram tarefas de cálculo mental e de reuniões de preparação/reflexão da experiência
de ensino com as professoras participantes. A experiência de ensino foi elaborada pela
investigadora e discutida e reajustada com as professoras das turmas que a realizaram na
sala de aula. A discussão na sala de aula foi conduzida pelas professoras, intervindo a
investigadora pontualmente para esclarecer aspetos relacionados com a comunicação de
estratégias dos alunos. As reuniões de trabalho com as professoras foram áudio-gravadas
e as aulas de cálculo mental foram áudio e vídeo-gravadas para posterior análise e
reflexão acerca dos momentos de discussão coletiva.

Na análise de dados foram visionados os episódios de aula com o intuito de identificar as

estratégias de cálculo mental que os alunos referem nos momentos de discussão. Para a
análise das estratégias, consideramos três categorias: (i) factos numéricos; (ii) regras
memorizadas; e (iii) relações numéricas. Estas categorias (e suas subcategorias) foram
construídas com base em estudos anteriores (e.g., Caney & Watson, 2003) e na análise
dos dados recolhidos. O nome dado à estratégia do aluno foi escolhido em função do
elemento mais forte presente na sua estratégia (por exemplo, se faz um uso forte de
relações numéricas, nomeadamente da relação parte-todo é considerada uma estratégia de
categoria “relações numéricas” e subcategoria “relação parte-todo”). Para cada categoria

74
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

foram identificadas as representações mentais subjacentes às estratégias dos alunos,

nomeadamente modelos mentais, imagens mentais, ou representações proposicionais.

As três fases do estudo foram acompanhadas por uma reflexão individual por parte da
investigadora, e coletiva entre esta e as professoras nas reuniões de preparação/reflexão
nos dois ciclos de experimentação. Esta reflexão individual e coletiva, em conjunto com
uma contínua revisão de literatura, permitiu melhorar e aprofundar não só o quadro
concetual mas também as conjeturas de ensino e aprendizagem e a experiência de ensino,
originando diversos ajustes nas tarefas.

A experiência de ensino
A experiência de ensino é composta por 10 tarefas de cálculo mental, que denominámos
de “Pensa rápido!”. Estas tarefas incluem expressões e situações contextualizadas que
foram projetadas semanalmente na sala de aula com recurso a um PowerPoint
temporizado. No ciclo I de experimentação realizámos sete tarefas envolvendo
expressões, duas com situações contextualizadas e uma envolvendo ambas (mistas). No
ciclo II houve a necessidade de proceder a uma reorganização das tarefas tendo-se
realizado cinco tarefas com expressões e cinco tarefas mistas. Esta reorganização emergiu
da necessidade dos alunos darem sentido aos números usando situações contextualizadas
(Galen, Feijs, Figueiredo, Gravemeijer & Keijker, 2008).

Cada tarefa é constituída por duas partes com 5 expressões ou 4 situações

contextualizadas cada parte. Os alunos têm 15 segundos para resolver cada expressão e
20 segundos para resolver cada situação contextualizada individualmente e anotar o
resultado numa folha de registo. Na primeira parte promove-se um primeiro momento de
discussão de estratégias dos alunos com o intuito de influenciar positivamente a
realização da segunda parte da tarefa. No final da segunda parte promove-se novo
momento de discussão, cuja duração varia entre 30 e 90 minutos. Nas tarefas com
1 1
expressões, intercalam-se expressões sem valor em falta (e.g., 2 + 2) com expressões de
valor em falta (e.g., 0,7 +__=1), sendo que estas últimas representam um contexto de
aprendizagem promotor de pensamento relacional ao invés de uma aplicação direta de
procedimentos de cálculo (Carpenter et al., 2003). As tarefas com situações
1
contextualizadas (e.g., “Uma tina tem de capacidade 22,5 𝑙 . Quantos baldes de 2 𝑙 são
necessários encher para despejar por completo a tina?”) pretendem facilitar a criação de
representações mentais bem como ajudar os alunos a dar significado aos números através
da relação entre estas e as expressões apresentadas, podendo os raciocínios ser transpostos
de uma situação para outra. Por exemplo, a resolução da situação da tina referida acima
1
pode relacionar-se com a resolução da expressão 2,4 ÷ 2. A dinâmica de realização e
exploração das tarefas é igual ao longo de toda a experiência de ensino.

75
EIEM 2015

Na construção das tarefas, os números racionais surgem em diferentes representações

(decimal, fração e percentagem), estando a representação usada em cada tarefa de acordo
com o tópico que as professoras estavam a trabalhar no momento. No momento em que
se estudam volumes usa-se sobretudo a representação decimal, no estudo das relações e
regularidades usa-se a representação em fração e em Estatística usam-se as três
representações. Esta opção permite desenvolver o cálculo mental de forma integrada com
a aprendizagem dos números racionais, prolongada no tempo e estabelecer relações entre
diferentes tópicos matemáticos. Recorremos ao uso de numerais decimais com o último
dígito par ou múltiplos de 5 e de 10 e números de referência para facilitar a equivalência
entre as representações decimal, fracionária e percentagem. Enfatizámos a importância
de algumas relações numéricas (e.g., dividir por 0,5 é o mesmo que multiplicar por 2)
fazendo-as surgir em diversas questões ao longo das 10 tarefas.

As tarefas permitem não só rever e consolidar aprendizagens envolvendo números

racionais de referência, mas também ampliar estratégias de cálculo mental dos alunos.
Mas as tarefas, por si só, são insuficientes para desenvolver o cálculo mental. Tal como
refere Thompson (2009), é fundamental que o professor crie um ambiente de sala de aula
onde os alunos se sintam confortáveis a partilhar as suas estratégias, em que oiça
atentamente as suas estratégias e as reforce positivamente, contribuindo para a melhoria
do conhecimento dos alunos sobre os números e as operações e da sua capacidade de
implementar estratégias eficazes. O professor deve também assegurar-se que os alunos
tiveram oportunidade de experienciar situações diversificadas de cálculo mental para
assim desenvolverem estratégias cada vez mais sofisticadas. Acrescentamos ainda a
importância do questionamento na sala de aula, quer no sentido professor-aluno, quer
entre alunos, por exemplo: Como pensaste? Como chegaste ao teu resultado? O que
pensam da estratégia do colega? Em que aspeto é que a tua estratégia é diferente da do
teu colega? Este tipo de questões tem como objetivo ajudar o aluno a explicar e a clarificar
como pensou e a ser crítico face às explicações dos colegas, gerando-se um ambiente de
partilha onde se vai construindo um reportório de estratégias e se validam as estratégias
dos alunos, através da interação entre estes.

Estratégias e representações mentais dos alunos

As questões de cálculo mental que analisaremos de seguida pretendem ilustrar algumas
das estratégias mais comuns dos alunos no cálculo mental com números racionais, bem
como as representações mentais associadas a essas estratégias, verbalizadas através das
suas explicações. Analisaremos questões envolvendo frações, numerais decimais,
percentagens ou envolvendo duas destas representações dos números racionais. Os tipos
de questões apresentadas variam entre expressões com valor ou sem valor em falta e
situações contextualizadas.

A expressão sem valor em falta indicada na figura 2 foi a primeira realizada na

experiência de ensino nos ciclos de experimentação I e II e refere-se à adição de duas

76
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

frações. A explicação de Gonçalo evidencia uma estratégia de relação parte-todo que

parece ter sido originada por uma imagem mental, onde o acompanhamento da explicação
do aluno nos permite visualizar mentalmente a situação apresentada por este: “Pensei
numa maçã e parti. E depois eu juntei os dois meios”. Nesta estratégia, o aluno sente
necessidade de “imaginar” uma maçã (todo), de a partir em meios (partes) e de voltar a
juntar as partes para formar o todo estabelecendo, assim, uma relação parte-todo. A
relação parte-todo foi um tipo de estratégia que surgiu pontualmente associada às
operações com frações, sobretudo no cálculo de percentagens. No que se refere à imagem
mental de Gonçalo e que envolve uma unidade continua (uma maçã), esta apenas surgiu
associada ao cálculo de frações.

1 1
Figura 2: Análise da questão 2 + 2.

A adição de dois numerais decimais é frequentemente associada pelos alunos à adição de

dois números naturais, o que se reflete nas suas estratégias. A estratégia de Rui (figura 3)
reflete a aplicação de uma regra memorizada, onde é possível perceber que este realizou
mentalmente o algoritmo da adição.

Figura 3: Análise da questão 0,5 + 0,25.

Esta estratégia parece ter sido influenciada pela imagem mental de algoritmos escritos,
dado o pormenor com que Rui explica a forma como realizou o cálculo: “Fiz unidades
com unidades. Zero com 5, 5. 5 com 2 . . . 7. Zero com zero, zero”.

Estratégias baseadas em imagens mentais de algoritmos escritos, não surgiram apenas

associadas à adição de numerais decimais mas também às operações com frações,
especialmente na multiplicação e divisão de duas frações.

77
EIEM 2015

O cálculo de percentagens fez emergir relações parte-parte e parte-todo (entre outras)

como a apresentada por João, especialmente em expressões de valor em falta como a que
se apresenta na figura 4. João apresenta uma estratégia que parece ter subjacente uma
imagem mental baseada em experiências do “dia-a-dia” tal como refere: “Nas frações
utilizávamos a piza e eu lembrei-me de uma coisa do dia-a-dia. Lembrei-me de berlindes”,
onde usa como unidade de referência uma unidade discreta (sacos de berlindes). Esta
imagem mental reveste-se de alguma especificidade: (“3 berlindes em cada saco”;
“enchia 20 sacos, cada um com 3 berlindes”, “fiz 3 vezes 20”) permitindo-nos “imaginar”
a situação ao longo da sua explicação. João, ao relacionar parte-todo mostra saber que (e
de acordo com a sua imagem mental) 5% corresponde a 3 berlindes e que são necessários
20 sacos para obter o todo (“enchia 20 sacos cada um com 3 berlindes porque 5 vezes 20
dá o 100%”). No final apoia-se em factos numéricos (tabuada) para chegar ao valor em
falta. Esta estratégia parece basear-se igualmente numa representação proposicional que
reflete as relações numéricas verbalizadas por João: se 5% 𝑑𝑒 ? = 3 e 5% × 20 = 100%
então 3 × 20 =?

Figura 4: Análise da questão 5% de ?=3.

Uma das estratégias mais comuns dos alunos nas operações entre uma fração e um
numeral decimal é a mudança de representação. Enquanto alguns alunos preferem mudar
a representação fracionária para decimal outros preferem a decimal para fracionária
como fez Maria (figura 5). Maria parece ter recorrido a um modelo mental (um relógio)
para a apoiar no cálculo. A expressão: “Pus 0,50 em meia hora” parece indiciar que esta
1
converteu o numeral decimal 0,5 na fração e que, sem recorrer a frações equivalentes
2
ou a qualquer procedimento algorítmico calcula o valor da expressão com base na sua
perceção e “visualização mental” da marcação das horas no relógio, indicando
posteriormente o resultado em numeral decimal. Esta estratégia mostra alguma destreza
na transição entre representações equivalentes dos números racionais e o recurso a
contextos familiares dos alunos como apoio ao cálculo mental.

78
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

3
Figura 5: Análise da questão 4 + 0,5.

A resolução da situação dos copos de refresco (figura 6), realizada na última tarefa da
1
experiência de ensino, poderia ter sido resolvida através da expressão 0,75 ÷ 8. A
estratégia de Ricardo evidencia que este possui conhecimentos sobre equivalência entre
representações dos números racionais e frações ao associar 0,75 a 75% e posteriormente
6 6
a 8. Ao optar por converter 0,75 em 8 e, tendo em conta que cada copo tinha a capacidade
1
de 8 𝑙, de forma quase intuitiva e sem necessidade de cálculos demorados (como a regra
“inverte e multiplica” sobejamente usada pelos alunos) Ricardo chega ao resultado 6
possivelmente através da relação entre as frações. Esta estratégia poderá ter-se baseado
numa representação proposicional centrada na mudança de representação e na relação
6 1
entre dividendo e divisor da operação a realizar: se 0,75 = 75% = 8 então 0,75 ÷ 8 =
6 1 6 1 6 1
÷ como = 6 × então ÷ = 6.
8 8 8 8 8 8

Figura 6: Análise da questão sobre os copos de refresco.

Na primeira parte da tarefa 5 Tiago resolve a situação contextualizada apresentada na

figura 7 recorrendo a factos numéricos. Esta situação envolve o conceito de área e a
compreensão deste conceito é fundamental para a resolução da situação. A expressão “eu
multipliquei lado vezes lado” evidencia que o aluno compreende o conceito envolvido e
certamente por isso simplesmente recorre ao seu reportório de factos numéricos
conhecidos (produtos de fatores iguais que originam 36) para a sua resolução. Tendo em

79
EIEM 2015

conta a explicação que apresenta, Tiago poderá ter recorrido à imagem mental do produto
6 × 6 = 36.

Figura 7: Análise da questão sobre a face de um cubo de área 0,36 m2.

Depois de discutida a primeira parte da tarefa 5, na segunda parte, foi proposto o cálculo
de ?× 0,4 = 0,16 (figura 8). Neste caso, Tiago mostra ter operado com numerais
decimais como se estes fossem números naturais (mudança de representação de numeral
10
decimal para número natural referente a 100), algo que não ficou explícito na explicação
que apresentou para a resolução da situação da figura 7, e tenta encontrar um produto, no
seu reportório de factos numéricos, cujo valor seja 16, sendo que um dos fatores é 4. A
explicação de Tiago mostra que o aluno relaciona 4 × 4 com 0,4 × 0,4 e que coloca duas
casas decimais no produto 16, mas não explica a razão por que o faz. A estratégia de
Tiago poderá ter-se baseado numa representação proposicional onde este poderá ter
comparado a resolução da situação contextualizada apresentada na da figura 7 (“Eu fiz
aquilo que nós aplicámos, neste aqui”) com a expressão de valor em falta da figura 8: se
0,6 × 0,6 = 0,36 com 6 × 6 = 36 então para ?× 0,4 = 0,16, 4 × 4 = 16 com 0,4 ×
0,4 = 0,16. Esta representação proposicional poderá ter surgido a partir da imagem
mental de factos numéricos associados ao conceito de área, usados por Tiago na resolução
da situação apresentada na figura 7.

Figura 8: Análise da questão ?× 0,4 = 0,16.

Estes dois contextos (figuras 7 e 8) e sua relação, usados na experiência de ensino em

partes diferentes de uma mesma tarefa (contextos relacionados também foram usados em
tarefas diferentes) e tornada explícita na explicação de Tiago, reforça a importância de

80
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

proporcionar aos alunos contextos distintos mas relacionáveis. A figura 8 apresenta uma
expressão simbólica que Tiago considerou como sendo uma hipótese para modelar uma
situação envolvendo o conceito de área, relacionando assim o cálculo de ?× 0,4 =
0,16 com o que tinha realizado a propósito da situação apresentada na figura 7.

Conclusão
No cálculo mental com números racionais os alunos optam por recorrer a estratégias que
envolvem relações numéricas, embora estratégias baseadas na aplicação de factos
numéricos (tabuadas) e regras memorizadas (aplicação mental do algoritmo para a adição
de numerais decimais) surjam igualmente, Nas questões analisadas, as relações numéricas
centram-se na relação parte-todo para operar com frações e percentagens e na mudança
de representação (Caney & Watson, 2003) para operar com frações e numerais decimais.

A análise das estratégias dos alunos permite-nos perceber que contextos se revelam para
eles mais significativos, podendo ser, por isso, promotores de representações mentais de
suporte ao cálculo mental. Os dados revelam que os alunos recorrem tanto a
representações representativas, como modelos ou imagens, como a representações
descritivas como representações proposicionais (Schnotz et al., 2010). Os modelos
mentais surgem com uma representação do mundo real, por exemplo um relógio, sem
grandes especificidades associadas, enquanto as imagens mentais se revestem de maior
especificidade, caracterizando de forma mais precisa o objeto que pretendem representar,
como o caso da maçã ou do algoritmo da adição de numerais decimais. Modelos e
imagens parecem estar subjacentes a estratégias envolvendo tanto relações numéricas
como factos ou regras. Uma vez que as representações proposicionais, enquanto
representações descritivas, permitem perceber relações, surgem associadas a estratégias
baseadas em relações numéricas. A complementaridade entre representações
representativas e descritivas parece refletir-se na estratégia de João que parte de uma
imagem mental (saco de berlindes) para estabelecer uma relação parte-todo assente numa
representação proposicional ou na estratégia de Tiago que, ao comparar estratégias de
resolução de uma situação contextualizadas com a resolução de uma expressão, parece
apoiar-se igualmente na imagem mental de factos (produto de fatores iguais associado ao
conceito de área) para criar uma representação proposicional que reflete as relações que
estabelece.

As representações mentais dos alunos refletem os seus conhecimentos sobre números

racionais, suas operações e relações. Este estudo reforça a importância do uso de
contextos na aprendizagem dos números racionais, promotores de representações
mentais, às quais os alunos podem recorrer no cálculo mental.

81
EIEM 2015

Agradecimentos
Este trabalho foi financiado por fundos nacionais através da FCT – Fundação para a
Ciência e Tecnologia através da bolsa atribuída à primeira autora.

Referências bibliográficas
Baddeley, A. (1993). Human memory: Theory and practice. London: Lawrence Erlbaum.
Barnett-Clarke, C., Fisher, W., Marks, R., & Ross, S. (2010). Developing essential understanding
of rational numbers: Grades 3-5. Reston, VA: NCTM.
Bell, A. (1993). Principles for the design of teaching, Educational Studies in Mathematics, 24(1),
5-34.
Caney, A., & Watson, J. M. (2003). Mental computation strategies for part-whole numbers. AARE
2003 Conference papers, International Education Research. (retirado de
http://www.aare.edu.au/03pap/can03399.pdf em15/05/2010)
Carpenter, T., Franke, M., & Levi, L. (2003). Thinking mathematically: Integrating arithmetic
and algebra in elementary school. Portsmouth, NH: Heinemann.
Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehere, R., & Schauble, L. (2003). Design experiments in
education research. Educational Researcher, 32(1), 9-13.
Plasencia, I. C. (2002). Imágenes mentales en la actividad matemática: Reflexiones de una
investigacion. Revista de Didáctica de las Matemáticas, 49, 3-34.
Dehaene, S. (1997). The number sense: How the mind creates mathematics. New York, NY:
Oxford University Press.
Denzin, N., & Lincoln, Y. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative
research. In N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research
(pp.1-28). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Empson, S., Levi, L., & Carpenter, T. (2010). The algebraic nature of fraction: Developing
relational thinking in elementary school. In J. Cai & E. Knuth (Eds.), Early algebraization:
A global dialogue from multiple perspectives (pp. 409-428). Heidelberg: Springer.
Galen, F., Feijs, E., Figueiredo, N., Gravemeijer, K., Herpen, E., & Keijzer, R. (2008). Fractions,
percentages, decimals and proportions: A learning-teaching trajectory for grade 4, 5 and
6. Rotterdam: Sense.
Heirdsfield, A. (2011). Teaching mental computation strategies in early mathematics. Young
Children, 66(2), 96-102.
Dehaene, S. (1997). The number sense: How the mind creates mathematics. New York, NY:
Oxford University Press.
Johnson-Laird, P. N. (1980). Mental models in cognitive science. Cognitive Science, 4, 71-115.
Johnson-Laird, P. N. (1990). Mental models. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Medeiros, C., F. (2001). Modelos mentais e metáforas na resolução de problemas matemáticos
verbais. Ciência & Educação, 7(2), 209-234.
Schnotz, W., Baadte, C., Müller, A., & Rasch, R. (2010). Creative thinking and problem solving
with depictive and descriptive representations. In L. Verschaffel, E. de Corte, T. Jong, & J.
Elen (Eds.), Use of representation in reasoning and problem solving (pp.11-35). New
York, NY: Routledge.

82
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Swan, M. (2008). Designing a multiple representation learning experience in secondary algebra.

Educational Designer, 1, 1-17.
Thompson, I. (2009). Mental calculation. Mathematics Teaching, 213, 40-42.

83
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

REPRESENTAÇÕES: JANELAS PARA A COMPREENSÃO DO

RACIOCÍNIO ESTATÍSTICO DE CRIANÇAS DE 5 E 6 ANOS

Inês Diogo
Colégio Atlântico
Unidade de Investigação do Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Margarida Rodrigues
Escola Superior de Educação, Instituto Politécnico de Lisboa
Unidade de Investigação do Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Este artigo apresenta parte de um estudo que se encontra a decorrer e que visa
compreender como se caracteriza o raciocínio estatístico de crianças de 5 e 6 anos. O
artigo apresenta a interpretação do raciocínio estatístico revelado pelas crianças através
da análise das suas representações. Começamos por discutir teoricamente o conceito de
raciocínio estatístico, os princípios inerentes a um ambiente de aprendizagem que
favoreça o seu desenvolvimento e o papel das representações, especificando depois as
características do trabalho em Organização e Tratamento de Dados na educação pré-
escolar. O estudo segue uma abordagem de natureza qualitativa sob um paradigma
interpretativo e a recolha de dados realizou-se em 2015 através da observação participante
e da análise documental. Os resultados preliminares aqui apresentados sugerem que a
maioria do grupo de crianças reconhece as diferentes formas de representação dos dados,
identifica os seus nomes e sabe explicar as diferentes representações. No âmbito de um
pequeno projeto de investigação estatística, as crianças atenderam às suas diferentes
fases, mostrando-se capazes de representar e interpretar dados recolhidos por si. Algumas
das crianças preocuparam-se em organizar os dados no momento da sua recolha,
classificando-os, sendo que uma delas organizou os dados, de modo espontâneo, numa
tabela de frequências. As crianças evidenciaram um raciocínio estatístico sobre os dados
e sobre a sua representação.
Palavras-chave: raciocínio estatístico, representações estatísticas, educação pré-escolar,
investigação estatística, Organização e Tratamento de Dados.

Introdução
A matemática tem um papel muito importante na estruturação do pensamento da criança.
Desde muito cedo, e a partir das suas vivências diárias, a criança vai espontaneamente
construindo noções matemáticas. Ao nível formal, o educador de infância pode assumir
um papel primordial na promoção destas aprendizagens, recorrendo a situações do dia-a-
dia que sejam do interesse da criança. Assumindo que estas experiências têm um papel
fundamental em aprendizagens futuras, é necessário que o educador esteja atento às

85
EIEM 2015

muitas possibilidades de aprendizagens em matemática que o quotidiano na educação pré-

escolar possibilita, tal como preconizado nas Orientações Curriculares para a Educação
Pré-escolar (OCEPE, 1997, p. 73): “Cabe ao educador partir das situações do quotidiano
para apoiar o desenvolvimento do pensamento lógico-matemático, intencionalizando
momentos de consolidação e sistematização de noções matemáticas”. A Organização e
Tratamento de Dados (OTD) é uma área com forte ligação ao quotidiano e sabendo que
a informação que, atualmente, nos chega diariamente se encontra cada vez mais
representada em tabelas ou gráficos, a necessidade de saber como interpretar esses dados
é cada vez mais premente. Por outro lado, é relevante investigar se, ao ser estimulada
desde cedo, a criança desenvolve um raciocínio estatístico que lhe permita ser capaz de
levantar questões, recolher dados, organizá-los e representá-los em gráficos, bem como
interpretá-los.

Este artigo apresenta parte de um estudo, no âmbito de uma dissertação de mestrado, que
se encontra ainda a decorrer, e que tem como objetivo compreender como se caracteriza
o raciocínio estatístico de crianças de 5 e 6 anos. As questões de investigação desse estudo
são: (1) Como é que as crianças analisam, interpretam e representam dados registados em
mapas? (2) Como é que as crianças implementam um projeto de investigação estatística,
atendendo às suas diferentes fases? (3) Que tipos de raciocínio estatístico evidenciam as
crianças? O artigo enquadra-se nas segunda e terceira questões, tendo como foco as
representações das crianças no âmbito da implementação de um projeto de investigação
estatística, que partiu de uma questão levantada por elas: Quantas manas tens? O projeto
contemplou diferentes fases, nomeadamente, a formulação de questões, recolha e
organização dos dados, representação dos dados, interpretação e comunicação dos dados
(Ponte & Fonseca, 2001; Wild & Pfannkuch, 1999). A primeira autora é a educadora
titular do grupo de crianças de 5 e 6 anos, com o qual foi desenvolvido o presente estudo,
e que frequentava a educação pré-escolar durante o ano letivo 2014-2015, num colégio
particular do distrito de Setúbal.

Enquadramento teórico
De acordo com Garfield (2002), o raciocínio estatístico pode ser definido como a forma
como as pessoas raciocinam com as ideias estatísticas e dão sentido à informação
estatística, envolvendo fazer interpretações baseadas em representações gráficas,
conjuntos de dados ou sumários estatísticos. A este respeito, Lopes e Fernandes (2014,
pp. 72-73) indicam que possuir um raciocínio estatístico “significa compreender e ser
capaz de explicar os processos estatísticos e interpretar completamente os resultados
estatísticos. (…) Assim, o desenvolvimento do raciocínio estatístico possibilita o aluno a
compreender, interpretar e explicar um processo estatístico com base em dados reais”.
Estas autoras, citando Garfield e Gal, apresentam seis tipos de raciocínio estatístico: (i)
sobre os dados; (ii) sobre a representação dos dados; (iii) sobre as medidas estatísticas;
(iv) sobre a incerteza; (v) sobre as amostras; e (vi) sobre associações. No âmbito do

86
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

raciocínio sobre os dados, o aluno é capaz de reconhecer e categorizar os dados e sabe

utilizar uma tabela, um gráfico ou uma medida adequada para um dado tipo de variável.
No raciocínio sobre a representação dos dados, o aluno é capaz de ler e interpretar
gráficos, entender que tipo de gráfico é apropriado para representar um conjunto de dados
e de reconhecer as caraterísticas gerais de uma distribuição pelo seu gráfico.

Segundo Garffield e Ben-Zvi (2009), a implementação de um ambiente de aprendizagem

propício ao desenvolvimento do raciocínio estatístico dos alunos passa pela adoção de
seis princípios: (1) focar a aprendizagem no desenvolvimento de ideias estatísticas
centrais e não em procedimentos; (2) usar conjuntos de dados que sejam reais e
motivantes que envolvam os alunos a fazer e a testar conjeturas; (3) usar as atividades de
sala de aula para apoiar o desenvolvimento do raciocínio dos alunos; (4) integrar o uso de
ferramentas tecnológicas apropriadas que permitam aos alunos testar as suas conjeturas,
explorar e analisar dados; (5) promover um discurso na sala de aula que inclua
argumentos estatísticos e discussões focadas em ideias estatísticas significativas, e (6)
usar uma avaliação formativa que permita perceber o que os alunos sabem e monitorizar
o desenvolvimento da sua aprendizagem estatística bem como avaliar as planificações e
o progresso realizado.

Também o NCTM (2007) enfatiza a importância de se promover discussões nas aulas

focadas nas representações feitas pelos alunos.

As representações dos alunos devem ser discutidas, partilhadas com os

colegas e apreciadas, uma vez que refletem a sua compreensão. Estas
representações permitem aos professores avaliar a sua compreensão e
dar início a discussões de turma acerca de assuntos importantes
relacionados com a representação de dados. As ideias erróneas que
possam surgir devido a algumas representações de dados proporcionam
oportunidades para uma nova aprendizagem e ensino. (NCTM, 2007, p.
130)

Sendo uma representação uma configuração que permite pensar sobre um dado objeto
matemático (Goldin, 2008), este evoca uma multiplicidade de representações (Velez &
Ponte, 2014), as quais assumem um papel importante quer na compreensão pelo docente
do raciocínio desenvolvido pelas crianças, quer no processo de aprendizagem, auxiliando-
as na construção de novos conhecimentos (NCTM, 2007). É fundamental que as crianças
possam usar representações informais, intuitivas, de modo a conferir sentido às diversas
ideias matemáticas, mas é igualmente importante que as mesmas se familiarizem com
formas convencionais de representação matemática, como é o caso das representações
estatísticas estabelecidas para organizar e representar os dados. De acordo com
Hutchison, Ellsworth e Yovich (2000), o uso de múltiplas formas de representação de um
conjunto de dados contribui para um maior conhecimento dos alunos acerca do tópico em
estudo. Estes autores, reportando-se a um estudo realizado com alunos do 3.º ano de

87
EIEM 2015

escolaridade, sublinham a importância da discussão em turma bem como da experiência

de elaboração de gráficos no aumento da capacidade dos alunos em analisar e representar
dados.

É importante promover atividades relacionadas com a Organização e Tratamento de

Dados com crianças em idade pré-escolar, que assentem na classificação, contagem e
comparação, organizando atividades que levem as crianças a questionar e a procurar
respostas para essas questões, tendo sempre em conta que seja qual for o tema, este deve
sempre fazer sentido para elas e partir da sua curiosidade (Castro & Rodrigues, 2008).
Assim, é relevante que os educadores promovam atividades que levem as crianças a
analisar mapas de registo e a construírem gráficos e tabelas, de modo a que estas possam
analisar e discutir com os seus pares. Este passo é importante para que posteriormente as
crianças sejam capazes de autonomamente vivenciarem as diferentes fases de um projeto
investigativo, que gradualmente as ajude a desenvolver um raciocínio estatístico.

Segundo Sheffield et al. (2004), é recomendável que os alunos formulem questões que
possam ser respondidas através da recolha e análise de dados e expliquem em que
consistem as mesmas. Os autores referem, ainda, que para raciocinarem estatisticamente,
as crianças precisam de compreender a análise de dados e os aspetos das probabilidades
com eles relacionados. Para isso, recomenda-se que as crianças trabalhem diretamente
com os dados, considerando importante que os alunos do pré-escolar ao 12º ano estejam
habilitados a: (a) formular questões que possam ser abordadas por meio de dados e
recolher, organizar e apresentar dados relevantes que permitam responder a essas
questões; (b) selecionar e usar métodos estatísticos adequados a analise de dados; (c)
desenvolver e avaliar inferências e previsões baseadas em dados; (d) compreender e
aplicar conceitos básicos de probabilidades.

Estudos desenvolvidos com crianças do pré-escolar mostram a importância da atribuição

de um significado pessoal às representações estatísticas. O estudo de Cordeiro (2014) que
teve como objetivo compreender como é que crianças de 4 e 5 anos representam e
interpretam dados recolhidos nas suas rotinas evidencia que as crianças transpuseram os
dados dos mapas de registo para gráficos através de diversos tipos de correspondência,
atribuindo significado pessoal às representações. Por exemplo, num pictograma alusivo
aos aniversários das crianças, apesar de ter sido usado o mesmo símbolo (cara
representativa da unidade observacional), as crianças associavam cada um dos símbolos
a uma criança específica, tendo usado uma ordenação temporal na colocação dos
símbolos. Neste estudo, uma das crianças mostrou ter compreendido que o total dos
símbolos do pictograma correspondia ao número de crianças na sala. O estudo de Souza
(2008) teve como objetivo verificar as etapas de uma proposta didático-pedagógica para
a abordagem da estatística na educação infantil, bem como o significado que as crianças
atribuem a algumas noções estatísticas. Este estudo evidencia a capacidade das crianças
em idade pré-escolar de desenvolverem ideias estatísticas, embora requerendo uma

88
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

contextualização ligada às suas vivências ainda mais acentuada do que nos outros níveis
educativos.

Abordagem metodológica
Este estudo assenta numa metodologia de investigação interpretativa de natureza
qualitativa. Bogdan e Biklen (1994) referem que uma das principais caraterísticas da
investigação qualitativa é o facto de os investigadores qualitativos se interessarem mais
pelo processo do que pelo produto. Na nossa investigação, o mais importante será o
envolvimento das crianças, os seus registos, representações e explicação dos mesmos.
Assim, o estudo foca o processo de investigação estatística vivenciado pelas crianças.

Este estudo foi realizado num colégio particular, que possui as valências de creche, pré-
escolar, 1.º, 2.º e 3.º ciclo, situado no distrito de Setúbal. O estudo incidiu sobre um grupo
de 26 crianças (13 rapazes e 13 raparigas), com idades compreendidas entre os 5 e 6 anos.
Este é um grupo que maioritariamente se encontra junto desde os dois anos de idade. A
investigadora é a primeira autora do presente artigo, sendo também a educadora titular
destas crianças desde os seus dois anos. Este grupo de crianças revela elevadas capacidade
linguísticas, estando habituado a tomar decisões e a encontrar respostas para as suas
escolhas. O trabalho com gráficos, nomeadamente o gráfico de barras e o pictograma, já
vinha a ser desenvolvido desde os 4 anos. Antes do desenvolvimento do projeto
investigativo, apresentado neste artigo, as crianças realizaram diversas atividades
relacionadas com a representação e análise de dados, envolvendo gráficos de barras,
gráficos de pontos, pictogramas e tabelas de frequência. As atividades foram realizadas
em grande grupo (todas as crianças), pequeno grupo (até 7 crianças) e individualmente.

A recolha de dados, realizada de fevereiro a junho de 2015, contemplou como técnicas a

observação participante e a análise documental. Para a recolha dos dados, recorremos a
gravações de áudio e vídeo, a registos fotográficos dos trabalhos elaborados pelas
crianças, e à elaboração de um diário de bordo. A análise documental foi realizada tendo
por base os registos produzidos pelas crianças, nomeadamente as suas representações
estatísticas, as transcrições das gravações vídeo e áudio e o diário de bordo.

Na análise de dados, que ainda se encontra numa fase muito preliminar, é enfatizada uma
perspetiva interpretativa e indutiva, e visando a triangulação dos dados, são usadas e
cruzadas diversas fontes (Bogdan & Biklen, 1994). As categorias analíticas ainda se
encontram em desenvolvimento, sendo possível, nesta fase, identificar as seguintes, com
base na revisão da literatura efetuada bem como nos dados aqui apresentados: tipos de
raciocínio (raciocínio sobre os dados, raciocínio sobre a representação dos dados);
representações estatísticas (tabela de contagem e de frequências, pictograma, gráfico de
pontos, gráfico de barras); representações usadas pelas crianças na fase de recolha de
dados.

89
EIEM 2015

Por último, antes de iniciarmos o estudo, foi pedida uma autorização à Diretora
Pedagógica, bem como aos encarregados de educação do grupo participante. Após este
procedimento, foi explicado às crianças o projeto em que seriam envolvidas. O facto de
serem filmados não colocou qualquer obstáculo pois já era prática corrente com este
grupo. O verdadeiro nome dos alunos envolvidos não é mencionado, sendo utilizados
nomes fictícios.

Apresentação de alguns resultados

O projeto de investigação estatística aqui analisado partiu de uma questão levantada pelas
crianças -- Quantas manas tens? -- e passou pela fase da recolha de dados, sua
organização e representação numa tabela de contagem e de frequências, num pictograma,
gráfico de barras e gráfico de pontos. O projeto desenvolveu-se em três momentos, que
foram realizados em diferentes dias:

a) Formulação de questões – Inicialmente foi proposto em grupo que as crianças

pensassem em algo que gostassem de saber sobre os colegas. Depois cada um apresentou
a sua escolha enquanto a educadora ia escrevendo numa folha A4 todas as propostas. Por
fim, votou-se com 'dedos no ar', qual a pergunta preferida do grupo. A questão escolhida
foi “Quantas manas tens?".

b) Recolha e organização dos dados – Após a escolha da pergunta, as crianças receberam

apenas a orientação de que podiam ter uma folha A4 e um lápis ou caneta de feltro para
iniciar individualmente a recolha dos dados, o que resultou num momento social muito
rico em comunicação, onde o envolvimento das crianças por todo o espaço da sala e o seu
empenho foi notório. Devido à falta de duas crianças, este momento foi realizado com 24
crianças. De volta ao grande grupo, foram comparados os resultados e a educadora
questionou as crianças: “Têm a certeza de que falaram com todos os colegas? Como é
que podemos ter essa certeza?”.

A maioria do grupo atuou de forma idêntica. Foram fazendo a pergunta aos diferentes
colegas e registando a sua resposta, não revelando preocupação ou cuidado em saberem
quais os colegas que já tinham questionado e quais os colegas que faltavam. Os registos
da Ana, da Carla e da Marina são representativos das três formas de registo que as crianças
utilizaram na sua recolha, sendo que todas usaram representações simbólicas das
respostas obtidas.

Figura 1: Os primeiros registos da recolha dos dados da Ana, da Carla e da Marina,

respetivamente.

90
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

A Ana registou todas as respostas de “uma mana”, com o número 1, e as respostas de

“zero manas”, com o número 0. A Carla recorreu à mesma forma de registo da Ana.
Contudo, organizou a sua recolha numa forma mais simples de consultar, o número 1 no
lado esquerdo da folha e o número 0 no lado direito. A Marina optou por apenas registar
os números correspondentes a “uma mana”. Ao relatarem os resultados da sua recolha
aos colegas, as crianças contaram o número de vezes que tinham escrito o número 1 e o
número 0.

Após a partilha sobre a forma como tinham efetuado a recolha de dados, as crianças
chegaram à conclusão de que não tinham o registo de todos. Assim foi decidido em grupo,
com a orientação da educadora, que deviam ficar todos juntos, em roda e no tapete
enquanto a educadora fazia a pergunta a cada um, ao mesmo tempo que todos iam fazendo
o seu registo da resposta.

No segundo registo da recolha de dados, foi notório um maior cuidado por parte das
crianças.

Figura 2: Os segundos registos da recolha dos dados da Ana e da Carla, respetivamente.

A Ana optou por um registo linear de todas as respostas dos colegas. No fim, contou o
número de zeros e o número de uns e representou os seus resultados de forma muito
organizada e clara. O seu resultado final aparece registado como uma tabela de
frequências, tendo classificado os dados nas categorias 0 e 1 e registado por baixo a
respetiva frequência absoluta. A Carla usou uma representação parecida à que já tinha
adotado, optando no final por registar apenas a resposta ao número de crianças que tinham
manas. Quando questionada, respondeu que a pergunta era quantas manas. Não justificou
a razão de ter 13 zeros, mas tendo em conta a resposta de só dar importância aos números
1, pensamos que deverá ter desistido de os registar, na parte final da recolha. Enquanto a
Ana regista os dados de seguida à medida que vai obtendo as respostas, só fazendo a
organização e a classificação posteriormente, a Carla faz a classificação dos dados,
organizando-os espacialmente, ao mesmo tempo que recolhe os dados. Ambas as crianças
revelam raciocínio estatístico sobre os dados, categorizando-os, por sua própria iniciativa.

91
EIEM 2015

c) Representação dos dados – Posteriormente, a educadora propôs que, em pequeno

grupo, escolhessem uma forma de representarem esses dados. Os grupos só podiam ir até
sete elementos, mas eram as crianças que decidiam em que grupo queriam estar, sendo
que cada grupo ficou responsável de elaborar uma representação diferente da dos
restantes grupos. Contudo, a representação final não era uma representação única do
grupo mas sim uma representação individual de cada criança. Especificamente, foram
formados quatro grupos de trabalho, o do pictograma, o do gráfico de pontos, o do gráfico
de barras e o da tabela de frequências. Cada criança decidia em grupo a melhor forma de
representar os dados no formato escolhido, mas cada um tinha a sua própria folha para a
realização da sua própria representação. Durante a realização do trabalho em grupo, as
crianças foram sendo orientadas recorrendo a representações de outros gráficos e tabelas
expostos na sala. Procurou-se ainda que as crianças, que diziam já saber como fazer o
trabalho, ajudassem os restantes colegas a finalizar. No final, cada grupo escolheu um dos
seus elementos para apresentar o seu trabalho final aos colegas.

Figura 3: O gráfico de barras do Hugo e o gráfico de pontos da Ana.

Ao longo da realização do seu trabalho, o Hugo levantou-se diversas vezes para ver como
era o gráfico de barras que estava exposto na sala. Como se pode ver na figura 3, o Hugo
procurou representar as frequências 15 e 9, mas teve dificuldade em desenhar as duas
colunas com o mesmo número de linhas, tal como fazer corresponder os números a cada
linha. Essa dificuldade revelou-se ao interpretar o seu gráfico, para o grupo.

Hugo – (…) eu escrevi o 0 e o 1. Depois pintei 26…

Grupo – 15.
Hugo – Sim. E no 1 pintei… já não me lembro!

92
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

O facto de o Hugo ter assinalado, no seu gráfico, a escala numérica até ao 26, e de ter
referido que pintou 26 parece dever-se à sua consciência de serem 26 crianças na sala,
tendo ignorado a falta nesse dia de duas delas.

A Ana foi muito assertiva desde o início do seu trabalho, conseguindo colocar as duas
colunas separadas mas com o mesmo número de linhas. Não revelou muitas dúvidas,
terminou rápido e ajudou os colegas. A sua apresentação do gráfico de pontos ao grupo
foi muito clara, procurando recorrer a um vocabulário específico.

Ana – Eu fiz um gráfico de pontos e tive de meter 9 bolinhas aqui (apontou para
a coluna do número 1) e aqui 15 (apontou para a coluna do
numero 0) porque eles não tinhas manas. E os que tinham, meti
9 porque foi esse o meu resultado.
Educadora – Porque é que fizeste aqui estas linhas iguais?
Ana – Para saber que este liga a este e este liga a este (aponta de uma coluna
para a outra coluna).

A Ana preocupou-se em colocar algum rigor na sua representação unindo com linhas as
quadrículas das duas colunas para que as mesmas estivessem niveladas e permitissem
assim uma leitura visual correta. Também o Hugo traçou linhas a unir as células das
colunas mas não conseguiu que ficassem completamente niveladas por serem de
diferentes tamanhos.

Figura 4: O pictograma do Dinis e a tabela de contagem e de frequências do Marco.

Na figura 4, pode-se ver o pictograma do Dinis que revelou alguma dificuldade em iniciar
o seu trabalho, parando algum tempo com a Carolina a olhar para um dos pictogramas
exposto na sala.

Carolina - No pictograma fazemos desenhos.

Dinis - Mas não podem ser iguais porque um tem manas e o outro não!

93
EIEM 2015

Chegado a essa conclusão, iniciou o seu trabalho com algum divertimento. Recorreu à
contagem para saber quantos já tinha desenhado e quantos faltava desenhar. No momento
de apresentar o trabalho, explicou:

Dinis – Eu fiz um pictograma (…) Fiz um menino e uma menina para quem tinha
manas, mas no mesmo quadrado, e só um menino para quem não
tinha manas.

Verificamos, pois, que o Dinis optou por símbolos diferentes, um para cada classe da
variável em causa, embora sejam representativos da unidade observacional, as crianças
da sala. A questão do género só se lhe colocou para a representação das manas na coluna
do 1, tendo representado do mesmo modo cada uma das crianças da sala,
independentemente do género.

Por sua vez, na apresentação do seu trabalho, o Marco foi sempre falando em voz alta,
para que os colegas o fossem corrigindo ou orientando.

Marco – Eu fiz uma tabela de frequências. Coloquei aqui o 0 (aponta para o

número 0) para quem não tem manas. Coloquei aqui o 1 (aponta
para o número 1) para quem tem manas. (…) Eu fiz cinco, mais
cinco, mais cinco, (aponta para os tracinhos) que dá 15 meninos
que não tinham manas e depois fiz cinco mais quatro que dá
nove. Nove meninos que tinham manas.

O Marco revela um sentido de número com algum desenvolvimento. A aplicação que faz
da forma de registar os dados na tabela de contagem relaciona-se com aspetos relevantes
do sentido de número, como é o caso da estruturação numérica em grupos de 5.

O raciocínio estatístico sobre os dados foi evidenciado pelas crianças na forma como
conseguiram usar diferentes representações para os dados por si recolhidos. Também o
raciocínio sobre a representação dos dados foi evidenciado no modo como as crianças
conseguiram ler e interpretar os gráficos por si elaborados.

Conclusão
Através do desenvolvimento de um pequeno projeto de investigação estatística, as
crianças atenderam às suas diferentes fases (Ponte & Fonseca, 2001; Wild & Pfannkuch,
1999), tendo começado por escolher uma questão de entre um conjunto de questões que
elas próprias formularam, de acordo com o interesse suscitado pela mesma. Trata-se de
uma questão relacionada com as suas vidas pessoais e cuja resposta contribui para uma
maior caracterização do grupo de crianças, sendo de destacar a importância de trabalhar
com conjuntos de dados reais e motivantes para as crianças (Garffield & Ben-Zvi, 2009).
A recolha de dados relativos ao número de manas foi realizada primeiro de forma mais
livre e espontânea, tendo as crianças chegado à conclusão que não tinham controlado

94
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

terem inquirido todas as crianças da sala. A discussão em grande grupo conduziu à

necessidade de repetir a recolha de dados, agora de um modo mais organizado e orientado
pela educadora. A organização dos dados foi realizada por algumas das crianças em
simultâneo com a recolha. Para representarem os dados, as crianças usaram diferentes
representações gráficas -- gráficos de barras, gráficos de pontos e pictogramas -- e
também tabelas de frequência, tal como defendido por Hutchison et al. (2000). Para a
elaboração das diferentes representações, as crianças apoiaram-se nas representações
expostas na parede da sala, elaboradas anteriormente noutros contextos, bem como no
trabalho desenvolvido em pequeno grupo, discutindo entre si a forma de as concretizar.
Já em grande grupo, as diferentes representações foram apresentadas e explicadas
(NCTM, 2007).

As crianças revelam dois tipos de raciocínio estatístico: (1) sobre os dados, e (2) sobre a
representação dos dados (Garfield & Gal, citados em Lopes & Fernandes, 2014). A
análise das representações feitas pelas crianças, bem como a forma como as mesmas as
explicaram aos restantes colegas, evidenciam alguns dos aspetos que caracterizam esses
tipos de raciocínio estatístico. No que se refere ao raciocínio estatístico sobre os dados,
as crianças reconheceram e categorizaram os dados, de forma espontânea, sem que
tivessem sido orientados pela educadora, nesse sentido, na fase de recolha de dados. Uma
das crianças, após o registo das respostas obtidas, elaborou informalmente, e por
iniciativa própria, uma tabela de frequências, como forma de organizar os dados. No
entanto, não assumiu essa representação como sendo uma tabela de frequências.
Revelaram, também, ser capazes de utilizar uma tabela e diferentes tipos de gráficos para
representar os dados recolhidos. Relativamente ao raciocínio sobre a representação dos
dados, a maioria das crianças conseguiu ler e interpretar os gráficos elaborados por si
próprios. A forma como comunicaram ao grande grupo as suas representações estatísticas
revela o domínio de vocabulário específico bem como o modo como conferiram sentido
à informação estatística produzida (Garfield, 2002). Assim, a maioria do grupo reconhece
as diferentes formas de representação dos dados, identifica os seus nomes e sabe explicar
as diferentes representações, recorrendo a vocabulário específico, como podemos ilustrar,
por exemplo, com a conclusão da Ana: "Eu fiz um gráfico de pontos (...). E os que tinham
[manas], meti 9 porque foi esse o meu resultado".

Ao nível das condições de realização, verificou-se um grande envolvimento por parte das
crianças. As estratégias utilizadas por algumas destas crianças foram copiar (a
representação exposta na sala ou a representação elaborada pelo colega de grupo),
questionar o colega ou simplesmente entregar o que tinham feito. Isso permitiu identificar
quem necessitava de uma maior ajuda por parte da educadora.

Na educação pré-escolar, desde que o tema seja do interesse das crianças e faça sentido
para elas, estas encontram-se disponíveis para se envolver na atividade proposta (Castro
& Rodrigues, 2008). Nas diversas fases da atividade desenvolvida, verificou-se que as
crianças estavam empenhadas e divertidas. Consideramos que a autonomia na escolha da

95
EIEM 2015

pergunta, assim como a metodologia utilizada no desenvolvimento da atividade, já

explicitada anteriormente, foram um contributo fundamental.

Verificamos que as crianças são realmente capazes de participar autonomamente em

atividades deste género. Porém, o facto da educadora realizar um pequeno momento com
o grupo antes do início de uma nova etapa, com o objetivo de recordar o trabalho já
desenvolvido na etapa anterior, foi essencial para a sua concretização. Ou seja,
concretamente sempre que se iniciava uma nova etapa, num dia diferente, recordava-se
em grupo o que já tinha sido feito. Tal como noutros estudos realizados na educação pré-
escolar (Cordeiro, 2014; Souza, 2008), existem evidências de que crianças nesta faixa
etária são capazes de construir conceitos relacionados com estatística, atribuindo-lhes um
forte sentido pessoal. Assim, as representações elaboradas pelas crianças parecem ter
assumido um papel relevante na construção significativa desses conceitos, e embora
respeitem o modo convencional das representações estatísticas, elas incorporam
elementos pessoais dos seus autores, como é o caso do pictograma elaborado pelo Dinis
quando este representou de modo diferenciado o ter ou não manas. Por um lado, as
representações usadas pelas crianças no registo da recolha de dados sugerem a
necessidade intrínseca que as mesmas sentem de proceder à classificação dos dados, à sua
organização e à contagem da frequência absoluta, dado que o fizeram de forma
espontânea. Por outro lado, ambas as representações do gráfico de barras e do gráfico de
pontos, não obstante não terem o mesmo rigor no seu traçado, revelam a consciência por
parte das crianças, o Hugo e a Ana, da necessidade de nivelamento das células das colunas
para não desvirtuar a leitura visual da informação estatística. Por fim, a representação
convencional da tabela de contagem encontra-se em estreita conexão com o
desenvolvimento do sentido de número, potenciando a estruturação numérica em grupos
de 5.

Referências bibliográficas
Bogdan, R., & Biklen, S. K. (1994). Investigação qualitativa em educação: Uma introdução à
teoria e aos métodos. Porto: Porto Editora.
Castro, J. P., & Rodrigues, M. (2008). Sentido do número e organização de dados: Textos de
apoio para educadores de infância. Lisboa: Direção – Geral de Inovação e de
desenvolvimento Curricular. Ministério da Educação.
Cordeiro, S. (2014). Organização e tratamento de dados recolhidos nas rotinas das crianças na
sala dos quatro anos (Tese de mestrado, Escola Superior de Educação de Lisboa, Lisboa).
Online in http://repositorio.ipl.pt/handle/10400.21/4119
Garffield, J. (2002). The challenge of developing statistical reasoning. Journal of Statistics
Education, 10(3). Consultado a 12 de julho de 2015, em
www.amstat.org/publications/jse/v10n3/garfield.htlm
Garffield, J., & Ben-Zvi, D. (2009). Helping students develop statistical reasoning: Implementing
a Statistical Reasoning Learning Environment. Teaching Statistics, 31(3), 72-77.

96
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Goldin, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem

solving. In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics
education (2nd ed.) (pp. 176-200). London: Routledge.
Hutchison, L., Ellsworth, J., & Yovich, S. (2000). Third-grade students investigate and represent
data. Early Childhood Education Journal, 27(4), 213-218.
Lopes, P., & Fernandes, E. (2014). Literacia, raciocínio e pensamento estatístico com robots.
Quadrante, 23(2), 69-93.
Ministério da Educação (1997). Orientações Curriculares para a Educação Pré-Escolar. Lisboa:
Departamento da Educação Básica – Ministério da Educação.
National Council of Teachers of Mathematics (2007). Princípios e normas para a Matemática
escolar. Lisboa: APM.
Ponte, J. P., & Fonseca, H. (2001). Orientações curriculares para o ensino da Estatística: Análise
comparativa de três países. Quadrante, 10(1), 93-132.
Sheffield, L., Cavanagh, M., Dacey, L., Findell, C., Greenes, C., & Small, M. (2004). Navigating
through data analysis and probability in prekindergarten-grade 2 (2.ª ed.). Reston: NCTM.
Souza, A. (2008). A análise das etapas de uma proposta didático-pedagógica para a abordagem
de algumas idéias estatísticas com alunos de Educação Infantil. In C. Lopes & E. Curi
(Orgs.), Pesquisas em educação matemática: Um encontro entre a teoria e a prática (pp.
21-42). São Carlos: Pedro & João Editores.
Velez, I., & Ponte, J. P. (2014). Promover a compreensão de representações no 3.º ano. In J.
Brocardo, A. Boavida, C. Delgado, E. Santos, F. Mendes, J. Duarte, M. Baía & M.
Figueiredo (Eds.), Livro de Atas do Encontro de Investigação em Educação Matemática
(EIEM 2014) (pp. 175–191). Setúbal: Escola Superior de Educação do Instituto Politécnico
de Setúbal.
Wild, C. J., & Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry. International
Statistical Review, 67(3), 223-265.

97
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

A CONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE NÚMERO RACIONAL

ATRAVÉS DE MÚLTIPLAS REPRESENTAÇÕES

Helena Gil Guerreiro

Instituto de Educação; Unidade de Investigação e Desenvolvimento em Educação e
Formação da Universidade de Lisboa
[email protected]

Lurdes Serrazina
Escola Superior de Educação de Lisboa; Unidade de Investigação e Desenvolvimento
em Educação e Formação da Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Neste artigo pretendemos contribuir para uma reflexão em torno do modo como
os alunos do 1.º ciclo do ensino básico constroem o conceito de número racional,
recorrendo a múltiplas representações. Destacamos a percentagem, como representação
trabalhada numa etapa menos comum do percurso e a sua articulação com outras
representações, icónicas e simbólicas, no sentido de procurar analisar a evolução da
aprendizagem dos alunos, através das relações que estabelecem, das representações que
constroem e das opções que tomam. O estudo que inspira este artigo apoia-se numa
experiência de ensino, orientada por uma conjetura, baseada num quadro teórico centrado
na aprendizagem dos números racionais, numa perspetiva sociocultural. Analisamos a
comunicação e as produções dos alunos de uma turma, que decorreram no ambiente
natural de aprendizagem dos alunos, a sala de aula. Os dados foram recolhidos através da
observação participante, apoiada num diário de bordo, nas gravações áudio e vídeo das
aulas e na análise documental das produções da turma. Numa análise preliminar, os
resultados parecem evidenciar uma certa intuição por parte dos alunos em relação à
percentagem, que parece advir das suas vivências dentro e fora da escola. A mensagem
visual dos modelos associados à percentagem parece facilitar a construção e a utilização
de diferentes representações e contribuir para fortalecer a rede de relações entre as ideias
subjacentes ao conceito de número racional.
Palavras-chave: aprendizagem, interação, números racionais, sentido de número,
representações.

Introdução
No que diz respeito aos números racionais, a investigação internacional alerta para a
necessidade dos alunos desenvolverem uma aprendizagem com significado deste tópico,
apelando no sentido de se investir na compreensão dos conceitos e contrariando a
tendência de sobrevalorizar o ensino de procedimentos e regras (Moss & Case, 1999;
Fosnot & Dolk, 2002). Associadas a uma aprendizagem centrada na compreensão,
surgem as representações, cujo papel na construção dos conceitos é há algum tempo

99
EIEM 2015

debatido pela comunidade de educação matemática (Goldin & Kaput, 1996; Greeno,
James, Hall & Rogers, 1997; Ponte & Serrazina, 2000; Goldin & Shteingold, 2001;
NCTM, 2007; Tripathi, 2008; Kilpatrick, 2009), sem que se lhe esgote o interesse e a
pertinência. Também as dinâmicas de trabalho em sala de aula são equacionadas, sendo
sugerido que o professor promova a comunicação na sala de aula e a negociação de
significados, numa construção compartilhada das aprendizagens (Mercer, 2006; Niza,
1998), isto é, que assuma uma atitude necessária ao processo de mudança (Wenger, 1998;
Ponte & Serrazina, 2009).

A investigação que inspira este artigo tem como objetivos: (1) aprofundar a compreensão
do processo de construção do conhecimento matemático dos alunos, relativo aos números
racionais, no ambiente natural de aprendizagem e (2) descrever e analisar como se
desenvolve a aprendizagem dos números racionais, através da utilização que os alunos
fazem das diferentes representações simbólicas (percentagem, numeral decimal ou
fração), na resolução de tarefas, numa construção compartilhada das aprendizagens. Estes
objetivos procurarão responder às seguintes questões:

 Que papel pode desempenhar a percentagem na construção do conceito de número

racional?
 Que compreensão desenvolvem os alunos das diferentes representações dos
números racionais? Que relações estabelecem entre si?
 Que segurança revelam numa utilização livre e flexível das diferentes
representações?
 Que relações estabelecem entre as diversas ideias chave e conceitos essenciais
associados aos números racionais?

Os dados que partilhamos neste artigo remetem para excertos de episódios de sala de aula,
durante o 3.º ano de escolaridade, numa escola pública de Lisboa, em que a primeira
autora foi também professora titular, tendo acompanhado a turma ao longo do seu
percurso de quatro anos no 1.º ciclo.

Aprendizagem dos números racionais com compreensão e o papel das

diferentes representações
A complexidade na compreensão dos números racionais. Em educação matemática, a
aprendizagem dos números racionais é apontada como sendo um dos aspetos em que os
alunos revelam mais dificuldade e onde é mais complexo construir conhecimento
matemático sustentado (Behr, Lesh, Post & Silver 1983; Treffers, 1991; NCTM, 2007;
Fosnot & Dolk, 2002; Smith, 2002; Lamon, 2006; Monteiro & Pinto, 2006).

Segundo Behr et al. (1983) “os números racionais são das ideias matemáticas mais
complexas e importantes que as crianças encontram durante a escolaridade básica.” (p.
91). Smith (2002) afirma mesmo que “não existe outra área da matemática escolar que
seja tão rica, tão complicada do ponto de vista cognitivo e tão difícil de ensinar” (p.3).

100
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Moss e Case (1999) apontam algumas explicações para as dificuldades que normalmente
surgem associadas à conceptualização do conhecimento relativo aos números racionais:
(1) a ênfase atribuída à sintaxe e não à semântica, considerando que no currículo do ensino
básico dedica-se mais tempo ao ensino dos procedimentos de cálculo e à nomenclatura,
do que à construção de significados e compreensão dos conceitos; (2) o facto de os
professores não privilegiarem as tentativas espontâneas dos alunos de compreensão dos
números racionais fazendo uma abordagem centrada na memorização de regras; (3) a
opção, no início do trabalho com os números racionais, pela utilização de representações
que se confundem facilmente com os números inteiros; e (4) a ideia de que a
representação simbólica dos números racionais é algo tão evidente e transparente, que
pode ser dado no início de uma aula.

Múltiplas representações na compreensão dos números racionais. A utilização por parte

dos alunos de variados tipos de representação e a flexibilidade com que os usam é um
aspeto determinante para alcançar um conhecimento mais profundo na aprendizagem da
matemática (Ponte & Serrazina, 2000; Tripathi, 2008). A multiplicidade de
representações é justificada pela ideia de que “diferentes representações matemáticas de
um conceito destacam diferentes aspetos da sua estrutura, que se complementam no
sentido da compreensão desse mesmo conceito” (Tripathi, 2008, p.438). A construção de
representações por parte dos alunos é também um aspeto fundamental que, segundo Ponte
e Serrazina (2000) pode ajudar na compreensão de problemas e funcionar como “ponto
de partida a partir do qual os alunos podem desenvolver uma apreciação de outras
representações” (p.43). Fagnant e Vlassis (2013) realçam que a presença de
representações esquemáticas, diagramas ou desenhos esquemáticos, em particular, tem
um efeito positivo no desempenho dos alunos na resolução de problemas, sendo que a sua
reutilização induz a produção de representações.

O poder de uma representação está diretamente relacionado com a sua versatilidade

(Goldin & Kaput, 1996), isto é, com a forma como pode ser aplicada a diferentes
contextos e permite relacionar-se com outras representações. Daí a necessidade dos
alunos precisarem de desenvolver um bom “repertório de representações” (Ponte &
Serrazina, 2000, p.45), mais ou menos convencionais, mas com as quais “se sintam
confiantes a trabalhar” (p.45). Contudo, Boavida, Paiva, Cebola, Vale, e Pimentel (2008)
salientam que nem todos os alunos estão aptos ao mesmo tempo para trabalhar com a
mesma representação, o que reforça a necessidade de se discutirem diversos processos de
exploração de uma mesma tarefa, de modo a que os alunos possam associar os novos
conhecimentos a representações diversificadas.

A corrente de investigação holandesa, associada ao Instituto Freudenthal (Gravemeijer,

2005; Galen, Feijs, Figueiredo, Gravemeijer, Herpen, & Keijzer, 2008), fala em modelos
e associa o processo à atividade de modelação que os alunos desenvolvem quando usam
e transformam representações para chegar à solução de um problema. Esta atividade de

101
EIEM 2015

modelação implica uma evolução do próprio modelo, como afirmam Galen et al. (2008)
“de modelos de situações concretas para modelos de pensamento” (p.18).

O modelo do iceberg (Webb, Boswinkel & Dekker, 2008), também desenvolvido pelo
Instituto Freudenthal, ilustra a necessidade dos alunos “vivenciarem um vasto conjunto
de experiências com diferentes modelos matemáticos para darem sentido a representações
matemáticas formais.” (p.111). Este apresenta uma classificação das representações em
três categorias: representações informais, que incluem as representações associadas a
contextos, diagramas e explicações, que advêm de experiências vivenciadas pelos alunos
associadas a situações de contexto; representações pré-formais, como o modelo da reta
numérica dupla ou da tabela de área; e representações formais, como os algoritmos.
Webb, Boswinkel e Dekker (2008) afirmam que deste modelo decorre uma formalização
progressiva, na qual as representações mais formais se constroem a partir das menos
formais.

Repescando a categorização de Bruner (1962) as diferentes formas de representar ideias

matemáticas podem organiza-se em três tipos de representações: as representações
ativas, associadas à ação, envolvem a manipulação de objetos e materiais manipulativos;
as representações icónicas implicam o uso de figuras, imagens, esquemas ou desenhos
para ilustrar conceitos; e as representações simbólicas são a tradução da experiência em
linguagem simbólica, segundo regras convencionadas.

Estas duas formas de organizar as representações são próximas no tipo de representações

que envolvem. As representações informais e pré-formais do modelo holandês vão ao
encontro das representações icónicas de Bruner. Também em ambas as categorizações, a
categoria mais complexa, a que se pretende que os alunos cheguem, se reveste
necessariamente de maior formalismo, traduzindo-se em linguagem simbólica. Boavida
et al. (2008) alertam para o facto da formalização, necessária e desejável, poder
comprometer a compreensão, sugerindo que a simbologia da linguagem matemática
possa ir integrando progressivamente a linguagem natural. Neste sentido, Ponte e
Serrazina (2000), às representações ativas, icónicas e simbólicas, acrescentam a
linguagem oral e escrita, reforçando a importância da linguagem natural ao nível do
trabalho no 1.º ciclo.

A percentagem como representação simbólica no 1.º ciclo. Com vista ao

desenvolvimento da compreensão dos números racionais, nos primeiros anos, Moss e
Case (1999) desenvolveram um projeto de investigação cujo objetivo era “promover uma
compreensão flexível e interligada do sistema de números racionais” (Moss, 2003, p.335).
A trajetória de ensino-aprendizagem escolhida para o projeto de investigação
desenvolvido por Moss e Case (1999) é considerada pouco comum, pois os alunos
começaram o seu percurso trabalhando as percentagens, num contexto de medida. A
aprendizagem das frações e decimais surgiu depois, enraizada na aprendizagem das
percentagens. Moss (2002) fundamenta que “embora esta abordagem seja diferente

102
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

daquela a que os alunos são normalmente convidados a seguir, traz muitas vantagens para
os alunos mais novos.” (p. 335), destacando que pode prevenir mal entendidos e melhorar
a compreensão das diferentes representações. O uso da linguagem simbólica, como
alertam Ponte e Serrazina (2000), não deve ser arbitrário, pois depende do fim com que
os símbolos são usados e do significado construído e partilhado por todos. O uso da
percentagem e a sua articulação com as outras representações simbólicas dos números
racionais permite comunicar e discutir um dado conceito com os outros, permitindo
traduzir as inter-relações entre esse conceito e as outras ideias matemáticas (Tripathi,
2008).

A construção socialmente construída das aprendizagens. Boavida et al. (2008) destacam

o papel da construção social das representações, afirmando que “a existência de
representações partilhadas é essencial para que possa haver comunicação e compreensão.
Por sua vez, é através da comunicação que se negoceiam representações.” (p. 71). O
desenvolvimento de uma partilha comunicativa, segundo Pontecorvo et al. (2005), é
determinante para uma co-construção do conhecimento, explicando que esta resulta do
chamado pensar em conjunto, “que não corresponde exatamente ao pensamento de
alguém” (p. 71), mas que se constrói com os contributos de vários participantes, em
momentos de discussão alargada, tal como previsto no modelo de ensino-aprendizagem
exploratório de Ponte (2005), em que os alunos, depois da apresentação da tarefa, são
convidados a trabalhar uma tarefa a pares ou em pequenos grupos para, posteriormente,
se envolverem numa discussão em coletivo, que se assemelha ao congresso matemático
de Fosnot e Dolk (2002).

Metodologia
A investigação em curso é de natureza qualitativa (Bogdan & Biklen, 1994) e segue os
procedimentos metodológicos de um Design Research (Cobb, Stephan, McClain, &
Gravemeijer (2001), com base numa experiência de ensino, orientada por uma conjetura.
Consiste no desenvolvimento de um percurso de aprendizagem, construído com a turma,
enquanto comunidade de aprendizagem, que se pretende analisar e compreender, ao longo
de dez momentos de aula no terceiro período do 3.º ano, e doze momentos de aula no
primeiro período do 4.º ano de escolaridade.

Neste nosso estudo, a experiência de ensino apoiou-se em sequências de tarefas, que

contemplaram a percentagem como representação a privilegiar numa primeira fase,
recorrendo a números de referência e a contextos familiares. Do trabalho com a
percentagem passamos à introdução da representação decimal, arredondada às
centésimas, tal como sugere o estudo da Moss e Case (1999), fazendo as centésimas
decorrer da percentagem. Só depois foi feita a articulação com a representação decimal,
arredondada às décimas. As frações, numa primeira fase as frações decimais, surgiram
como alternativa à representação decimal e à percentagem. Posteriormente, procurou-se
relacionar as diferentes representações entre si, proporcionando conversões. Foram

103
EIEM 2015

escolhidos números de referência para a mudança de representação, de modo a permitir

que os alunos pensassem nas tarefas de forma mais flexível, eficaz e rigorosa. De forma
esquemática, o percurso que se traçou é o que se apresenta de seguida, na figura 1.

Figura 1: Esquema do percurso de aprendizagem construído.

O design research é uma modalidade analítica usada para tentar compreender a

aprendizagem matemática dos alunos, tal como ocorre no contexto social da sala de aula.
A conjetura formulada, que orienta a experiência de ensino implementada, resulta de uma
inferência baseada numa evidência e sustentada por uma teoria (Confrey & Lachance,
2000) e apresenta uma dimensão de conteúdo matemático e outra pedagógica, traduzindo-
se no seguinte enunciado:

No tópico dos números racionais, um trabalho apoiado numa sequência

de tarefas, que privilegia a percentagem e a subsequente inter-relação
com as outras representações (decimal e fração), pode gerar um
percurso potente de aprendizagem, à medida que os alunos participam
na atividade social da sala de aula e constroem significados partilhados,
numa perspetiva de desenvolvimento do sentido de número.

As duas dimensões complementam-se permitindo estudar as práticas e a sua evolução,

determinando que a recolha de dados seja feita no ambiente natural de aprendizagem, a
sala de aula, e que a unidade de análise seja a própria turma.

A dupla função de professora da turma e investigadora conduz a uma interseção de dois

campos de intervenção, o que implica algumas precauções, para minimizar a
possibilidade de possíveis enviesamentos. Assim, procuramos refletir em conjunto sobre
cada etapa do estudo, tendo presente o grau de subjetividade crítica associado às decisões
que vão sendo tomadas. A propósito da investigação sobre a prática realizada por
professores, Ponte (2002) salienta que é importante “analisar as condições que permitam
um distanciamento do investigador relativamente ao objeto de estudo, quando este lhe é

104
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

à partida muito próximo, possibilitando a sua análise racional” (p.10). Para acautelar uma
excessiva implicação da primeira autora e assegurar uma descrição mais fiel e completa
dos episódios de aula em análise, procurámos uma variedade de procedimentos e
instrumentos de recolha de dados, como sublinham Confrey e Lachance (2000), onde se
incluem a observação participante, apoiada pela gravação áudio e vídeo, instrumentos de
pilotagem da sala de aula e as produções dos alunos. O diário de bordo (Ponte, 2002), um
instrumento de informação complementar fundamental, assumiu também um papel
relevante, pois permitiu registar notas de campo e reflexões de uma observação
participante.

As ideias do referencial teórico do estudo, que se apresentaram anteriormente, forneceram

a base de conceitos a partir dos quais se desenvolve a análise dos dados. Esta análise
incide sobre episódios de aula, identificando sequências fortes, do ponto de vista de uma
aprendizagem com compreensão dos números racionais e interpretando a utilização das
múltiplas representações, como forma de encontrar respostas às questões de investigação.
No processo analítico desenvolvido, os elementos teóricos apresentados e os elementos
empíricos relativos aos dados recolhidos, interagem entre si. No entanto, pretendemos
que este processo possa vir a fazer emergir novas categorias de análise, bem como
transformar e refinar as já existentes.

A experiência de ensino
O percurso escolar da turma que consideramos neste estudo como unidade de análise
inicia-se no ano letivo de 2010/2011, um ano após a generalização da implementação do
Programa de Matemática do Ensino Básico – PMEB (ME, 2007) e termina com a chegada
ao 4.º ano, no último ano em que este PMEB vigorou.

Importa relembrar que neste PMEB, um dos objetivos gerais para o ensino da matemática
apontava para a importância da compreensão na sua aprendizagem (ME, 2007). Em
relação ao trabalho com os números racionais, as indicações metodológicas do PMEB
apontavam este como um tópico a iniciar “nos dois primeiros anos com uma abordagem
intuitiva” (ME, 2007, p.15).

À data do início do estudo, a turma tinha trabalhado os números racionais não negativos
recorrendo a tarefas que envolviam partilha equitativa e a divisão da unidade em partes
iguais. A representação dessas quantidades era feita, como sugeria o PMEB, apenas por
palavras, desenhos, esquemas ou frações. A representação decimal tinha surgido
associada a contextos de referência, nomeadamente ao dinheiro e enquanto propriedade
mensurável de um dado objeto (massa ou capacidade). A percentagem não tinha sido uma
representação trabalhada no contexto das tarefas até então desenvolvidas.

O estudo de diagnóstico. Chegados ao 3.º ano, a necessidade de perceber que

compreensão os alunos revelavam dos números racionais, bem como a familiarização que
evidenciavam com as suas diferentes representações, pareceram constituir um ponto de

105
EIEM 2015

partida incontornável. Realizámos assim um estudo de diagnóstico. Algumas das tarefas

desse estudo procuravam identificar relações entre contextos da vida quotidiana dos
alunos, e a utilização da percentagem. O objetivo era percecionar, por um lado, se esta
representação se oferecia familiar e potente, e por outro, que sentido de proporcionalidade
revelavam. Foram escolhidas situações contextualizadas que envolviam números de
referência.

Uma análise preliminar dos resultados deste estudo fornece alguns dados sobre os quais
vale a pena refletir. Todos os alunos reconheceram a expressão 100% e associaram-na,
no contexto de uma bateria de telemóvel, a uma bateria “cheia”, isto é, completamente
carregada, rodeando a bateria A, da figura 2.

Figura 2: Tarefa 1 do estudo de diagnóstico.

Na tarefa da figura 3, a maioria dos alunos foi ainda capaz de fazer corresponder 50% a
metade, apresentando justificações que permitem associar esse conhecimento a
experiências vividas fora da escola.

Figura 3: Tarefa 4 do estudo de diagnóstico.

Figura 4: Justificação do aluno AS, que assinalou a resposta “20 euros”.

Figura 5: Explicação do aluno CM para a opção de resposta “20 euros”.

106
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Justificações, em linguagem natural, como as apresentadas nas figuras 4 e 5, permitem

ainda percecionar uma noção esclarecida da expressão 50%, bem como alguma intuição
relativa ao sentido de proporcionalidade.

Na mesma sequência de tarefas, era pedido aos alunos que se posicionassem face uma
afirmação que sustentava que a barra de estado da figura 6 mostrava que mais de 50% de
um dado documento estaria gravado.

Figura 6: Barra de estado correspondente à gravação de um dado documento no computador.

Mais de metade dos alunos conseguiu justificar, através de linguagem escrita, que a
afirmação era verdadeira, com frases como: “Aquilo vai no 82 e já passa do 50”, “O
documento gravado acaba aos 100% e já passou de metade, que é 50%, já vai no 82%”;
“Está a partir de 50% para cima”; “Metade é 50 e está lá 82%”; “Metade é 50% e já está
mais carregado do que 50%”.

Os argumentos apresentados traduzem a força do modelo visual representado pela barra

de estado. Evidenciam justificações que integram na linguagem natural, símbolos da
linguagem matemática (Boavida et al., 2008). Ligada a uma situação real concreta, a barra
de estado, pode desempenhar um papel importante na compreensão da relação
proporcional, na medida em que permite relacionar a grandeza tempo e a gravação do
documento, apoiando-se nas relações entre os números inteiros até 100. Além disso,
traduz-se numa representação icónica (Bruner, 1962; Ponte & Serrazina, 2000) potente,
pois relembrando Galen et al. (2008), o desenvolvimento de modelos é um processo
evolutivo. É interessante perceber que os alunos, no seu discurso escrito, deixam traduzir
alguma intuição para a percentagem (Moss & Case, 1999), uma vez que conseguem
indicar parte de um conjunto que está definido para cem, quando perante uma situação
que envolve uma dada percentagem (Galen, et al., 2008).

O início do percurso – exploração da percentagem. O percurso que pretendemos

construir, inspirado nos princípios do currículo experimental de Moss e Case (1999) e
reforçado pelos resultados do estudo de diagnóstico, foi-se apoiando numa diversidade
de tarefas (explorações, problemas, exercícios ou projetos) baseadas, muitas das vezes,
em situações realísticas, diretamente relacionadas com a realidade dos alunos, como
sugerem Ponte e Serrazina (2009).

Figura 7: Tarefa 2 da sequência de tarefas.

107
EIEM 2015

A tarefa da figura 7, tal como as outras tarefas de apresentadas ao longo deste percurso,
seguiu uma abordagem exploratória (Ponte & Serrazina, 2009). Foi apresentada à turma
em coletivo. Seguiu-se-lhe um momento de trabalho a pares, após o qual se fez a
discussão em coletivo. Este último momento teve como suporte um esquema no Quadro
Interativo Multimédia (QIM), sobre o qual se foi trabalhando em coletivo, como mostra
a imagem da figura 8.

Figura 8: Esquema e registos construídos no QIM no momento de discussão.

Embora não fosse pedido, mas provavelmente, na tentativa de chegar aos 10%, alguns
pares procuraram descobrir a quantidade de cola que teria a lata a 25%. Discutiu-se então
o que representariam os 25%, quantos centilitros poderiam representar na situação
apresentada.

Prof: 50% é metade, então e 25%?

AS: Metade da metade.
Prof:Lembram-se de termos falado na metade da metade. Outra maneira de dizer
“metade da metade”?
MF: Metade da metade significa metade de 50%...
HB: Significa ¼ de ¼…
IP: Não. ¼ de ¼ é pegares em ¼ e dividires em 4…
Prof: HB, isso é que significa metade da metade? Metade da metade… AR.
AR: É fazer ao meio, a metade.
Alunos: É ¼.

Neste excerto é possível perceber que os alunos reconhecem que algumas representações
simbólicas dos números racionais, aparentemente diferentes, podem representar o mesmo
número. Relembrado que estava o conceito de 25%, associando-o à metade da metade e
a ¼ foi interessante perceber a discussão que se gerou em torno do cálculo de 25% de 40
cl.

Prof: […] BF, então quanto é que vocês acharam que 25% é?
BF: [Aponta 25cl]
Prof: A BF e a CM acharam que eram 25cl, pensaram da mesma maneira? LS.
108
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

LS: Não, 25% é de “porcentos”, mas de centilitros não é... Lá em cima no 50%
está 20…
Prof: Vai lá indicar… Estão a perceber o LS? Ele diz que 25% é “nos porcentos”,
isto é, é na percentagem, não corresponde aos centilitros…
LS: [dirige-se ao QIM] Aqui não pode estar o 25, porque aqui está o 20, e o 25
passa dos 20%.

Neste episódio, é interessante destacar o papel que o esquema parece ter na organização
do raciocínio do aluno LS, percebendo que a percentagem diz respeito a um todo que está
para 100, e que, neste caso, diz respeito a 40 centilitros.

Ainda na mesma tarefa, a discussão conduziu para a partilha da forma como cada par
chegou aos 10% de 40. Esta estratégia causou alguns constrangimentos, pois as tentativas
dos alunos remeteram para o cálculo, ineficaz, mas familiar, das “metades sucessivas”.

Prof: E quantos centilitros são os 10%?

Alunos: 5 cl, … 4cl, …
Prof: Chegaram a valores diferentes. Uns dizem 5 cl outros 4cl. Mas a maioria
diz 5cl. Vamos perceber. Então HG [que estava no QIM], o que
vocês acharam?
HG: Estivemos sempre a fazer metade. E metade de 10 é 5.
Prof: Fazer metade de 10… concordam? HG, será que 10 é metade de 25%?
HG: não…
IP: É um bocadinho menos…
HB: …é 12 e meio, não 10.

Neste episódio, o tentar dar sentido às explicações uns dos outros, acontece em resposta
ao desafio de analisar a situação, em interação social. A construção da solução do
problema passa pelo “raciocinar em conjunto, por meio de um pensamento-discurso que
cada intervenção manifesta e, ao mesmo tempo, colhe dos outros” (Pontecorvo et al.,
2005, p. 208).

SA: Eu sei outra maneira de explicar, professora. Posso?

Prof: Vamos ouvir a estratégia do SA. SA.
SA: Como 10 vezes 10 dá 100, 4 vezes 10 dá 40.
Prof: Que vos parece? Como pensou o SA?
HB: Eu sei o que o SA fez.
IP: Eu percebi o que o SA disse.
Prof: Ok. E o resto da turma? … Então, olhando para o esquema, o SA viu que
100% são 40cl.
HB: 10% 10 vezes, dá 100%.
Prof: Ok.
IP: Ele está a ver dividido em 10 vezes o 4.

109
EIEM 2015

Prof: Isso. Qual é o número que eu tenho que usar 10 vezes para chegar a 40?
Alunos: É o 4.
RA: Porque 4 x 10 dá 40.

Ao longo da tarefa, o esquema da figura 8 foi-se transformando, fazendo emergir

diferentes representações simbólicas, que foram sendo usadas para organizar e registar o
pensamento (Tripathi, 2008). Esta interação entre representações (Goldin & Kaput, 1996)
ajudou a desconstruir a complexidade do problema e foi útil para apresentar e justificar
aos outros cada ponto de vista, apoiando a compreensão e a solução da tarefa (Ponte &
Serrazina, 2000), como se pode percecionar no discurso do aluno SA, na sua intervenção
no excerto anterior.

Prof: Mas por que é que ele agarrou em 10?

MB: Deve ter pensado que, se estava dividido em 10, e ele quer chegar à
quantidade de 40cl, podia fazer 10 vezes o 4.
Prof: Então, quando queremos descobrir 10% de uma quantidade qualquer, o que
podemos fazer?
AS: Podemos ver qual é numero que…
DR: …multiplicado por 10 dá essa quantidade.
BF: Também podemos fazer os 100% a dividir por 10…
Prof: É outra forma de dizer… fazemos a divisão da quantidade que temos, que
temos como 100%, por…
Alunos: Por 10.
Prof: Ora bem. Que vos parece? Vamos registar.

Assim, no fim da tarefa, um momento participado de sistematização em coletivo,

construído no quadro e registado em papel, como mostra a figura 9, permitiu fixar (e
afixar) essa rede de relações entre conceitos, resultando num modelo que traduz uma
variedade de representações partilhadas. Este modelo permitiu o registo do modo de
pensar dos alunos, ilustrando quer a resposta, quer o processo utilizado (NCTM, 2007) e
ficou disponível, à distância de um olhar.

Figura 9: Registos do momento de sistematização e cartaz afixado na sala.

110
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

A compreensão pelos alunos dos conceitos e das relações relativos aos números racionais,
que se constrói ao longo desta tarefa, traduz-se na produção de saber para o grupo e para
cada individuo. Parece resultar de um pensar em conjunto, que se constrói com os
contributos de vários participantes numa atividade conjunta (Pontecorvo et al., 2005),
apoiada numa multiplicidade de representações.

Considerações finais
Da investigação que temos em desenvolvimento, trazemos a esta reflexão dados
referentes ao estudo de diagnóstico e à primeira fase do percurso traçado, que diz respeito
à exploração da percentagem. Assim, consideramos que a análise preliminar apresentada
contribui para a identificação de pistas, nomeadamente ao nível da interpretação das inter-
relações entre ideias e conceitos, apoiadas no uso das representações, no espaço
sociocultural da sala de aula, numa perspetiva assente no quadro teórico escolhido.

Numa resposta, ainda que provisória, em relação à primeira questão, a percentagem

parece constituir uma representação intuitiva, com potencialidade para explorar no 1º
ciclo, no trabalho com os números racionais, pois traz consigo uma mensagem visual
muito forte, como afirmam Moss e Case (1999). A barra de estado parece permitir uma
transposição para uma representação esquemática, no conceito de Fagnant e Vlassis
(2013), que os alunos podem usar e transformar, como mencionam Galen et al. (2008). O
seu uso e interpretação podem assim associar-se, de forma consistente, a representações
icónicas e a outras simbólicas, que apoiadas na linguagem oral e escrita, uma forma de
representação que Ponte e Serrazina (2000) consideram desempenhar um papel
importante no 1.º ciclo, permitem traduzir a organização do pensamento dos alunos, quer
no registo, quer na comunicação das inter-relações das ideias matemáticas associadas aos
processos de resolução.

A interpretação dos dados referentes às tarefas apresentadas possibilita a identificação de

sequências de aprendizagem em que diferentes tipos de representação das ideias
associadas aos números racionais são usados, de forma inter-relacionada e em simultâneo,
como sugerem Boavida et al. (2008), permitindo identificar pistas para a construção de
uma resposta à segunda questão do estudo. Modelos visuais associados a contextos, como
o caso da lata de cola na tarefa da figura 7, são usados e transformados na sala de aula,
através de atividades significativas para os alunos, em representações icónicas. Estas
surgem em estreita ligação com a linguagem simbólica, servindo de suporte ao
pensamento dos alunos e com as quais, na perspetiva de Tripathy (2008), podem
raciocinar. Esta relação entre representações proporciona o registo do seu raciocínio,
permitindo como sugere o NCTM (2007) reconstituir o processo utilizado para chegar à
resposta. Neste sentido, e acompanhando a perspetiva de Ponte e Serrazina (2000), as
representações são interpretadas como um processo e um fim em si mesmas.

111
EIEM 2015

No cenário de aprendizagem escolhido, sala de aula como comunidade de aprendizagem,

a comunicação, como referem Pontecorvo et al. (2005), assume-se como ferramenta na
construção das relações entre representações, de uma forma compartilhada e em interação
comunicativa, pois conduz a processos de negociação dos significados das ideias relativas
ao conceito de número racional em construção. Nos momentos de interação apresentados,
os alunos parecem também ir construindo a confiança necessária à sua autonomia e
perseverança em fazer matemática, num cenário em que “as ideias de todos merecem
atenção e de cada um é esperado que consiga desenvolver a sua participação numa dada
tarefa. O desígnio, como relembram Fosnot e Dolk (2002, p.35) é que “de todos se espera
que consigam aprender”.

Referências bibliográficas
Boavida, A. M., Paiva, A. L., Cebola, G. Vale, I., & Pimentel, T. (2008). A experiência
matemática no ensino básico. Lisboa: ME/DGIDC.
Behr, M., Lesh, R., Post, T., & Silver, E. (1983). Rational number concepts. In R. Lesh & M.
Landau (Eds.), Acquisition of mathematics concepts and processes (pp. 91-126). New
York: Academic Press.
Bogdan, R., & Biklen, S. (1994). A investigação qualitativa em educação. Porto: Porto Editora.
Bruner, J. S. (1962). The process of education. Cambridge: Harvard University Press.
Cobb, P., Stephan, M., McClain, K., & Gravemeijer, K. (2001). Participating in Classroom
Mathematical Practices. In E. Yackel, K. Gravemeijer & A. Sfard (Eds.), A journey in
mathematics education research: Insights from the work of Paul Cobb (pp. 117-163). New
York: Springer.
Confrey, J., & Lachance, A. (2000). Transformative teaching experiments through conjecture-
driven research design. In A. Kelly, & R. Lesh (Edits.), Handbook of research design in
mathematics and science education (pp. 231-266). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Fagnant, A., & Vlassis, J. (2013). Schematic representations in arithmetical problem solving:
Analysis of their impact on grade 4 students. Educational Studies in Mathematics, 84(1),
149-168.
Fosnot, C. T., & Dolk, M. (2002). Young mathematicians at work: Constructing fractions,
decimals and percents. Portsmouth, NH: Heinemann.
Galen, F., Feijs, E., Figueiredo, N., Gravemeijer, K., Herpen, E., & Keijzer, R. (2008). Fractions,
percentages, decimals and proportions: A learning-teaching trajectory for grade 4, 5 and
6. Rotterdam: Sense.
Goldin, G., & Kaput, J. (1996). A joint perspective on the idea of representation in learning and
doing mathematics. In L. Steffe, P. Nesher, P. Cobb, G. Goldin, & B. Greer (Eds.), Theories
of mathematical learning, (pp. 397-430). Mahwah: Erlbaum.
Goldin, G., & Shteingold, N. (2001). Systems of representations and the development of
mathematical concepts. In Roles of representation in school mathematics. 2001 Yearbook.
(pp. 1-23). Reston, Virginia: NCTM
Gravemeijer, K. (2005). What makes mathematics so difficult, and what can we do about it? In
L. Santos, A. P. Canavarro, & J. Brocardo (Org.), Educação matemática: Caminhos e
encruzilhadas (pp. 83-101). Lisboa: APM & DEFCUL.

112
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Greeno, J., & Hall, R. (1997). Practicing representations: Learning with and about
representational forms. Phi Delta Kappan, 78(5), 361-367.
Kilpatrick, J. (2009). Programa de Matemática do Ensino Básico: O olhar de um especialista
internacional em currículo de Matemática. Educação e Matemática, 105, 50-52.
Lamon, S. (2006). Teaching fractions and ratios for understanding: Essential content knowledge
and instructional strategies for teachers. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
ME. (2007). Programa de Matemática do Ensino Básico. Lisboa: DGIDC. Acedido em setembro,
15, 2012, em http://www.dgidc.min-
edu.pt/ensinobasico/data/outrosprojectos/Matematica/Documentos/programamatematica.
pdf.
Mercer, N., & Sams, C. (2006). Teaching children how to use language to solve maths problems.
Language and Education, 20(6), 507-528.
Monteiro, C., & Pinto, H. (2006). A aprendizagem dos números racionais. Quadrante, 14(1), 89-
108.
Moss, J. (2003). Introducing percents in linear measurement to foster an understanding of
rational-number operations. Teaching Children Mathematics, 9(6), 335-339.
Moss, J., & Case, R. (1999). Developing children’s understanding of the rational numbers: A new
model and an experimental curriculum. Journal for Research in Mathematics Education,
30, 122-147.
Niza, S. (1998). A organização social do trabalho de aprendizagem no 1.º Ciclo do Ensino Básico.
Inovação, 11, 77-98.
Ponte, J. P. (2002). Investigar a nossa própria prática. In GTI (Org), Reflectir e investigar sobre
a prática profissional (pp. 5-28). Lisboa: APM.
Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o
desenvolvimento curricular (pp. 11-34). Lisboa: APM.
Ponte, J. P., & Serrazina, M. L. (2000). Didáctica da Matemática, 1.º ciclo. Lisboa: Universidade
Aberta.
Ponte, J. P., & Serrazina, M. L. (2009). O novo programa de matemática: uma oportunidade de
mudança. Educação e Matemática, 105, 2-6
Pontecorvo, C., Ajello, A. M., & Zucchermaglio, C. (2005). Discutindo se aprende – interação
social, conhecimento e escola. Porto Alegre: Artmed.
Smith, P. (2002). The development of students' knowledge of fractions and ratios. In B. Litwiller
& G. Bright (Eds.), Making sense of fractions, ratios, and proportions: 2002 Yearbook (pp.
3-17). Reston, VA: NCTM.
Treffers, A. (1991). Didactical background of a mathematics program for primary education. In
L. Streefland. (Ed.). Realistic Mathematics Education in primary school (pp. 21-56).
Utrecht: Freudenthal Institute.
Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13, 438-445.
Webb, D., Boswinkel, N., & Dekker, T. (2008). Beneath the tip of the iceberg: Using
representations to student understanding. Mathematics Teaching in the Middle School,
14(2), 110-113.
Wenger, E. (1998). Communities of practice – Learning, meaning and identity. New York:
Cambridge University Press.

113
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

A CONGRUÊNCIA DE CONVERSÕES ENTRE

REPRESENTAÇÕES EM TAREFA COM PADRÕES NO 6.º ANO
DE ESCOLARIDADE

Paula Montenegro
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
[email protected]

Cecília Costa
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, CIDTFF – Centro de Investigação
Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (Lab-DCT da UTAD)
[email protected]

Bernardino Lopes
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, CIDTFF – Centro de Investigação
Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (Lab-DCT da UTAD)
[email protected]

Resumo: A primeira abordagem formal à Álgebra no Ensino Básico português faz-se no

6.º ano de escolaridade com a exploração de sequências com padrões de crescimento. A
forma como os alunos generalizam e representam os padrões que lhes são propostos tem
sido alvo de diversos estudos. Uma representação consiste na substituição de uma
entidade por outra configuração. A Teoria de Registos de Representação Semiótica
considera a existência de dois tipos de transformação de representações: os tratamentos e
as conversões. Os tratamentos são transformações que ocorrem dentro de um mesmo
registo; as conversões consistem em transformar uma representação de um registo para
outro. Os intervenientes deste estudo foram 19 alunos, com idades compreendidas entre
os 10 e os 13 anos. Este estudo teve por objetivos identificar as conversões feitas pelos
alunos às representações usadas durante a resolução de uma tarefa de exploração de
sequências, assim como determinar o grau de congruência “semântica” nas conversões
que envolveram uma representação visual. Os dados foram recolhidos da gravação áudio
dessa aula, dos respetivos registos individuais discentes e das notas da professora. Na sua
análise, fez-se a identificação das conversões realizadas e determinou-se o grau de
congruência em conversões que envolveram uma representação visual. Concluímos que
os alunos utilizam diferentes tipos de representação e realizam conversões entre elas com
diferentes graus de congruência que pode ter como consequência erros, dificuldades e
bloqueios.
Palavras-chave: Sequências, representações, conversão, congruência “semântica”.

115
EIEM 2015

Introdução
É hoje consensual, entre professores e investigadores em Educação Matemática, a
importância da exploração de padrões para um contacto à Álgebra nos primeiros anos de
escolaridade (p. e., Canavarro, 2007; NCTM, 2008; Borralho & Barbosa, 2009). Como
no nosso país, a exploração de padrões nas salas de aula de matemática do 2.º ciclo de
escolaridade apenas entrou no currículo escolar do Ensino Básico português com o
Programa de Matemática de 2007, torna-se pertinente uma investigação nesta área. Um
dos problemas centrais que se coloca é o conhecimento de como os alunos são capazes
de generalizar os padrões que lhes são propostos, assim como as estratégias a que
recorrem para o fazer. Vários autores (Moyer-Packenham (2005); Borralho, Cabrita,
Palhares & Vale (2007); Jacobs, Frank, Carpenter, Levi & Battey (2007); Warren &
Cooper (2008); Ross (2011); Faria (2012); Merino, Cañadas & Molina (2013); Altay,
Akyüz, & Erhan (2014); Akkan (2013); e Callejo & Zapatera (2014)) estudaram esta
temática colocando o foco dos seus estudos na categorização de estratégias, dificuldades
e identificação dos erros cometidos nessa exploração, assim como nas suas
representações.

No nosso país o trabalho de Barbosa, Vale e Palhares (2012), entre outros, mostra as
estratégias utilizadas, os erros e dificuldades que alunos portugueses do 6.º ano de
escolaridade evidenciam na exploração de tarefas com padrões, alguns de natureza visual.

Por outro lado, constatamos que, neste nível de ensino são propostos aos alunos, com
frequência, padrões de natureza geométrica e que, na sua exploração, os mesmos os
convertem em padrões de natureza numérica. Nesse trabalho de exploração de padrões,
há o recurso a diversas representações, sendo umas fornecidas na própria tarefa ou
explicação docente e outras da própria (re)criação discente. Nas representações visuais,
utilizam-se figuras, a maior parte das vezes com recurso a figuras geométricas, sendo esta
com muita frequência a representação fornecida como ponto de partida para a exploração
de sequências neste nível de ensino. As representações numéricas utilizam números. Por
sua vez, os alunos utilizam esquemas, mais ou menos formais, para representar a ordem
e/ou os termos da sequência e relação entre eles. Também recorrem a tabelas,
representação mais formal e sugerida na maioria das vezes pelo professor ou na própria
tarefa. A tabela, como não é uma representação da iniciativa dos alunos, mas sim sugerida
pelo professor, é utilizada pelos alunos com diferentes graus de correção e organização.
Por último, a representação através da linguagem natural, em que os alunos recorrem à
linguagem materna para expressar características ou propriedades das sequências.
Também verificamos que os alunos têm consciência da necessidade de mudança de
representação para outra que consideram mais adequada, manifestando muitas vezes
dificuldades e bloqueios neste trabalho de mudança de representação. Desta forma, este
estudo teve por objetivos: (a) identificar as conversões feitas pelos alunos às
representações usadas durante a resolução de uma tarefa de exploração de sequências, (b)
determinar o grau de congruência “semântica” nas conversões que envolveram uma

116
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

representação visual. Para o efeito, vamos recorrer à Teoria de Registos de Representação

Semiótica.

Enquadramento teórico
Na aula de matemática, uma das formas de promoção da interação e colaboração entre
alunos e professor é a utilização de tarefas com a finalidade de provocar atividade. Stein,
Grover e Henningsen (1996) consideram como tarefas significativas as que permitem
mais do que uma estratégia de solução, exigem representações múltiplas e explicação e
justificação de raciocínios, oralmente e por escrito. Uma representação consiste na
substituição de uma entidade por outra configuração (Goldin, 2008). Segundo o NCTM
(2008), a forma com representamos as nossas ideias matemáticas é essencial para o modo
como compreendemos e utilizamos essas ideias. O termo representação refere-se tanto ao
processo como ao resultado e aplica-se tanto aos processos e resultados obtidos
externamente como aos que ocorrem internamente nas mentes dos indivíduos quando
fazem matemática. Refere ainda que os alunos aumentam significativamente a sua
capacidade de pensar matematicamente quando acedem às representações matemáticas e
às ideias que elas expressam. Assim,

As representações deverão ser tratadas como elementos essenciais no

apoio à compreensão dos conceitos e das relações matemáticas, na
comunicação de abordagens, argumentos e conhecimentos
matemáticos, para si mesmos e para os outros, na identificação de
conexões entre conceitos matemáticos interrelacionados e na aplicação
da matemática a problemas realistas, através da modelação. (NCTM,
2008, p.75)

A Teoria dos Registos de Representação Semiótica de Duval (2009) tem por objetivo a
criação de um modelo do funcionamento semiótico-cognitivo subjacente ao pensamento
matemático (Duval, Freitas & Rezende, 2013). Para Duval (2009) não há conhecimento
que não mobilize uma atividade de representação, e só existe compreensão dos objetos
matemáticos quando somos capazes de os representar pelo menos de dois modos
diferentes, transformando esses modos diferentes de representação entre si. Assim,
segundo o autor, para termos acesso aos objetos matemáticos é necessária uma atividade
de produção semiótica.

Duval (1999, 2009) considera como representações semióticas situações abrangentes

como por exemplo as frases em linguagem natural ou as equações e não apenas um
simples traço ou um símbolo isolado, como as letras, palavras ou algarismos. Ainda
considera que a noção de representação semiótica pressupõe a existência de sistemas
semióticos diferentes e de uma operação cognitiva de conversão das representações
semióticas de um registo para outro. Para distinguir as representações semióticas
utilizadas pela matemática das representações semióticas utilizadas noutros processos

117
EIEM 2015

cognitivos, o mesmo autor adotou o nome de registo de representação (Duval, 2011).

Duval (2009) identificou 3 registos de representação: as representações subjetiva e
mental, as representações internas ou computacionais e as representações semióticas. As
primeiras são as crenças, elucidações e conhecimentos da infância; as segundas são as
que enfatizam o tratamento de uma informação, caracterizada pela execução automática
de uma tarefa com o objetivo de gerar uma resposta adequada à situação; por último, as
representações semióticas são externas e intencionais e permitem-nos efetuar
determinadas funções cognitivas. É através destas representações, por exemplo, gráficos,
tabelas, enunciado em linguagem natural, uma expressão ou equação algébrica ou
numérica, entre outros, que temos acesso aos objetos matemáticos. Mas o importante não
é classificar as representações semióticas comuns (imagens, linguagem e índices) mas
todos os sistemas semióticos usados em Matemática, pois elas não são apenas necessárias
para fins de comunicação, elas são essenciais à atividade cognitiva do pensamento, pois
desempenham um papel importante (i) no desenvolvimento das representações mentais
que dependem de uma interiorização das representações semióticas; (ii) na realização de
várias funções cognitivas; (iii) na produção de conhecimentos, já que as representações
semióticas permitem representações muito diferentes de um mesmo objeto, estando o
desenvolvimento da ciência dependente do desenvolvimento de sistemas semióticos cada
vez mais específicos.

O funcionamento cognitivo do pensamento humano está inseparável da existência de uma

diversidade de registos de representação semiótica. Duval e Moretti (2012) chamam
semiose à apreensão ou produção de uma representação semiótica e noesis à apreensão
conceitual de um objeto. Na atividade matemática não há noesis sem semiose, pois é
essencial poder mobilizar muitos registos de representação semiótica assim como
selecionar um registo em detrimento de outro. Este recurso a muitos registos parece ser
uma condição necessária para que os objetos matemáticos não sejam confundidos com as
suas representações e que possam ser também reconhecidos em cada uma das suas
representações. É nestas duas condições que uma representação funciona
verdadeiramente como representação, pois ela dá acesso ao objeto matemático
representado. Desta forma, à atividade matemática estão associados três fenómenos:

1. Diversificação dos registos de representação semiótica;

2. Diferenciação entre representante e representado;
3. Coordenação dos diferentes registos de representação semiótica.

A distinção entre os diferentes registos permite separar os dois tipos de transformações

que constituem a atividade matemática. O mesmo autor identifica dois tipos de
transformação de registos de representações, a que também chama ultimamente de gestos
intelectuais: os tratamentos e as conversões. Os tratamentos são transformações que
ocorrem dentro de um mesmo registo; as conversões consistem em transformar uma
representação de um registo para outro. De salientar que a compreensão de um conteúdo
matemático não se dá apenas pela mudança de um registo para outro, mas sim pelo

118
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

reconhecimento de que tais registos se referem ao mesmo objeto matemático (Duval,

2009). Assim, ensinar matemática sob o ponto de vista da Teoria dos Registos de
Representação Semiótica é possibilitar o desenvolvimento das capacidades de raciocínio,
de análise e de visualização, através do uso de representações e respetivas transformações.

Duval (2009) considera ainda duas faces distintas da atividade matemática: uma face
exposta e uma face oculta. A primeira diz respeito aos objetos matemáticos: números,
funções, equações, polígonos, poliedros, etc., às suas propriedades, às fórmulas, aos
algoritmos, às demonstrações, etc. Esta face toma forma no currículo escolar, organizado
por sequências de conteúdos e subconteúdos, sendo uns, pré-requisitos dos seguintes. A
face oculta da atividade matemática corresponde aos gestos intelectuais que constituem o
caráter cognitivo e epistemológico característico da matemática, que não é diretamente
observável no trabalho discente em sala de aula, mas indiretamente através de erros
recorrentes e bloqueios quando solicitamos a resolução de problemas, sejam elementares
ou não. Esta face oculta também se manifesta no não reconhecimento do mesmo objeto
matemático em representações diferentes. Ainda acrescenta que não basta justapor
representações diferentes do mesmo objeto, pois não é garantido que os alunos aprendam
a reconhecê-las. A Teoria dos Registos de Representação Semiótica diz respeito à face
oculta da atividade matemática, visando conhecer o funcionamento do pensamento
matemático, pois sem o desenvolvimento deste não se pode compreender nem conduzir
uma atividade matemática.

A congruência “semântica” (Duval & Moretti, 2012) procura medir o grau de

transparência entre representações de um mesmo objeto. Duval apresenta 3 critérios de
congruência que permitem determinar o carácter congruente ou não congruente de uma
conversão a ser efetuada entre duas representações semióticas diferentes e que
representam o mesmo conteúdo. São eles:

1. Possibilidade de uma correspondência “semântica” de elementos significantes: a

cada unidade significante simples de uma das representações pode-se associar
uma unidade elementar.
2. A univocidade “semântica” terminal: a cada unidade significante elementar da
representação de partida, corresponde uma única unidade significante elementar
no registo de representação de chegada.
3. A organização das unidades significantes: as organizações respetivas das unidades
significantes de duas representações comparadas conduzem a apreender as
unidades em correspondência “semântica”, segundo a mesma ordem nas duas
representações. Este critério de correspondência na ordem do arranjo das unidades
que compõem cada uma das duas representações apenas é pertinente quando estas
apresentam a mesma dimensão.

Quando não há congruência, a conversão torna-se difícil. Assim, a coordenação entre

muitos registos é uma condição absolutamente necessária para que ocorra conhecimento
efetivo.

119
EIEM 2015

Constatam-se indicações claras no Programa de Matemática (MEC, 2013) para a

conversão de símbolos e expressões entre a linguagem natural e a linguagem simbólica
matemática, mas não há referências claras a conversões entre outros tipos de
representação, nomeadamente a representação visual. Assim, neste estudo, fomos analisar
as conversões que os alunos efetuaram no decurso da sua atividade. Dado que a
representação de partida na abordagem à Álgebra no 6.º ano de escolaridade é, com
frequência, uma representação visual (desenho de uma sequência geométrica), demos
especial destaque ao grau de congruência das conversões que os alunos fizeram sempre
que usaram essa representação.

Metodologia
Este trabalho insere-se numa investigação de caráter mais alargado com vista a determinar
a eficácia e interesse da utilização de representações visuais e respetivas transformações,
na aprendizagem de diferentes conteúdos matemáticos no 2.º ciclo de escolaridade. Serviu
como estudo piloto fornecendo informação preliminar sobre o que se pretende investigar.
A atividade discente decorreu da resolução da tarefa “O nome do Luís” (Figura 1),
retirada de um manual comercializado. A referida atividade teve a duração de 40 minutos
de uma aula de 60.

Figura 1: Tarefa “O nome do Luís”, retirada de MSI6, p.87, Areal Editores.

Esta tarefa foi aplicada depois da abordagem formal do conteúdo “Sequências e

regularidades” para consolidação das aprendizagens. No sentido de enriquecer a situação
de aprendizagem, optou-se por uma tipologia de trabalho de grupo (Gillies, 2003). Foram
formados 4 grupos de trabalho constituídos por 4 ou 5 elementos cada. O critério para a
formação dos grupos teve por base a heterogeneidade dos elementos em termos de
competência matemática e capacidade de comunicação escrita. Apesar das respostas
terem sido discutidas em grupo, cada aluno registou as conclusões que considerava
pertinentes e usava as representações que considerava mais adequadas. Em momento
algum, a professora influenciou os alunos nos seus registos escritos.

120
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Com este trabalho procurou-se responder às seguintes questões de investigação:

1. Que conversões fazem os alunos durante a resolução de tarefas com sequências

geométricas de crescimento?
2. Qual o grau de congruência “semântica” que as conversões que envolvem uma
representação visual evidenciam?

Tendo em consideração as questões e o foco do estudo apresentados, optou-se por um

estudo com uma abordagem qualitativa com caráter interpretativo para compreender
melhor a particularidade da exploração de uma representação visual na resolução de uma
tarefa com uma sequência geométrica. O estudo reporta-se a uma atividade de resolução
de uma tarefa com uma sequência geométrica com uma turma de 6º ano com alunos com
idades compreendidas entre os 10 e os 13 anos e o seu professor em ambiente natural de
sala de aula. Os dados recolhidos em ambiente de sala de aula foram gravação áudio da
aula, registos escritos dos alunos e observação participante da professora a partir dos quais
se elaborou uma narração multimodal seguindo o protocolo indicado por (Lopes et al.,
2014).

Para responder às questões de investigação focalizamos a nossa análise nos registos

escritos discentes efetuados durante a resolução da tarefa supracitada, mais
concretamente nas conversões das representações utilizadas. Para reduzir os dados
formaram-se categorias. O critério utilizado para a formação dessas categorias baseou-se
na classificação de Duval (2011) para as transformações/gestos intelectuais. Na sua
análise, fez-se a identificação das representações utilizadas, das conversões efetuadas
durante a sua resolução e determinou-se o grau de congruência “semântica” entre elas.
Foram assim criadas duas categorias de análise: “Representações” e “Conversões entre
representações”. A segunda categoria possui subcategorias, de acordo com o seu grau de
congruência “semântica”. A cada uma das categorias e subcategorias foi atribuído um
código (Cohen, Manion & Morrison, 2007). Ambas encontram-se devidamente
identificadas na Tabela 1.

Tabela 1: Categorias e subcategorias de análise utilizadas e respetivos códigos.

Categorias de análise

Representações Conversões Congruência “semântica”

(RiRj)GE (Grau elevado) = Verificam-se

RV = Representação visual
os 3 critérios em todas as situações.
RN = Representação numérica
Entre
RT = Representação em tabela (RiRj)GM (Grau médio) = Verificam-se 2
representações
RE = Representação esquemática dos 3 critérios ou parte dos 3 critérios.
(RiRj)
RA = Representação algébrica
LN = Linguagem natural (RiRj)GB (Grau baixo) = Verifica-se, no
máximo, o 1º critério.

121
EIEM 2015

Numa fase posterior, analisaram-se as respostas descritivas de cada uma das

subcategorias (Bogdan & Biklen, 1994). De cada uma das subcategorias da categoria
“Conversões entre Representações” selecionamos uma resposta para servir de exemplo,
caracterizando assim o grau de congruência “semântica” entre as conversões efetuadas.

Resultados
Todos os grupos iniciaram a exploração da sequência seguindo a sugestão de utilização
do desenho da figura geométrica proposta (Figura 2).

Figura 2: Representações visuais sugeridas na tarefa, à esq., e utilizadas pela totalidade dos
alunos, à dir.

Todos os grupos conseguiram, pela representação visual, identificar quase imediatamente

a lei de formação da sequência, apesar de esta ser pedida apenas na pergunta 6, tendo feito
uma conversão da representação visual para a linguagem natural (Figura 3).

Figura 3: Representação da lei de formação da sequência: conversão para linguagem natural.

De seguida, conforme sugerido na pergunta 2 da tarefa, os alunos abandonaram a

exploração do desenho e recorreram a outras representações: esquemática (Figura 4, à
esq.) e numérica (Figura 4, à dir.), convertendo a sequência geométrica numa sequência
numérica.

Figura 4: Representação esquemática, à esq., e representação numérica, à dir.

Outros grupos converteram a representação visual fornecida no início da tarefa numa

representação em tabela (Figura 5).

122
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Figura 5: Representação em tabela da sequência.

Quando os grupos tiveram que responder à pergunta 3, os alunos confrontaram-se com

diversas dificuldades para determinar o número de quadrículas da figura 100. Dois dos
grupos conseguiram responder-lhe estabelecendo uma relação entre a ordem do termo da
sequência com o termo correspondente. Assim encontraram uma expressão algébrica de
generalização, a expressão geradora (2n+1), apesar desta apenas ser pedida na pergunta
7 (Figura 6).

Figura 6: Conversão da representação visual fornecida para representação em tabela e desta para
representação algébrica.

No entanto, os outros dois grupos não foram capazes deste procedimento, tendo tido outro
desempenho que passamos a descrever. Abandonaram a representação visual por
considerarem ser inviável o desenho dos 100 termos da sequência, conforme excerto da
narração multimodal:

Um dos elementos do grupo sugere como estratégia contar o número de quadrículas até à figura 100,
mas nem outros elementos nem eu aceitamos essa estratégia que verificamos não ser a melhor e mais
eficiente nesta situação. Encontram outra, baseada numa regra de proporcionalidade direta, incentivo-os a
utilizá-la e afasto-me até ao grupo IV.

Decidiram então trabalhar com uma representação em tabela, mas não foram capazes de
relacionar corretamente as suas duas colunas, isto é, a ordem do termo da sequência com
o termo da mesma. Vendo as dificuldades, e ignoradas as potencialidades da exploração
da representação visual, a professora procurou uma estratégia que facilitasse a conversão
da representação visual para outra representação. Assim, sugeriu-lhes um olhar atento à
mesma, à procura de semelhanças e diferenças entre os desenhos. Como não obteve o
resultado esperado, evidenciou o que se mantinha constante da 1.ª para a 2.ª figura e desta
para a 3.ª (Figura 7 a cinzento) e o que variava de figura para figura (Figura. 7 a branco).

123
EIEM 2015

Figura 7: Tratamento da representação visual fornecida com evidência nos termos da sequência
através da utilização de duas cores do que se mantém constante (a cinzento) e do que varia (a
branco).

Depois desta intervenção, verificou-se que os alunos descobriam rapidamente o termo de

qualquer ordem, incluindo a expressão geradora. Teceram ainda alguns comentários
relativos à facilidade do reconhecimento do padrão desta sequência, desta forma.

De seguida, apresentamos na Tabela 2 a identificação das conversões entre representações

efetuadas, as ocorrências relativas e o grau de congruência “semântica” verificado nas
conversões que envolveram uma representação visual.

Tabela 2: Tabela de frequências para as conversões entre representações efetuadas.

Conversão de representações Frequência Congruência “semântica”

Código Representações relativa GE GM GB

RVRT Visual para Tabela 13% x x

RVRN Visual para Numérica 11% x

RVLN Visual para L. Natural 8% x x

RVRE Visual para Esquemática 7% x

RNLN Numérica para L. Natural 13% Não analisado

RNRE Numérica para Esquemática 7% Não analisado

RNRA Numérica para Algébrica 5% Não analisado

RNRV Numérica para Visual 3% x x

RTRA Tabela para Algébrica 7% Não analisado

RTRN Tabela para Numérica 3% Não analisado

RERN Esquemática para L. Natural 16% Não analisado

RARN Algébrica para Numérica 7% Não analisado

TOTAL 100%

Legenda 1: GE = Grau Elevado; GM = Grau Médio; GB = Grau Baixo.

124
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

De uma primeira análise, verificou-se que as conversões mais utilizadas partiram de uma
representação visual (ponto de partida) e de uma representação numérica (sugerida logo
na 2.ª pergunta) para outras representações. Verificaram-se conversões da representação
numérica para a representação algébrica. As conversões menos frequentes verificaram-se
das representações em tabela, esquemática e algébrica, sendo a menos frequente, a
conversão da representação algébrica para numérica. Apenas 3% das conversões se deu
de uma representação numérica para uma representação visual.

A Tabela 3 justifica a classificação de Grau Elevado na conversão da representação visual

fornecida (Representação de partida) para a representação em Tabela (Representação de
chegada).

Tabela 3: Congruência semântica (Grau elevado) na conversão de duas representações (visual e

em tabela).

Os resultados mostraram que, apesar de o ponto de partida ser uma representação visual,
a quase totalidade dos alunos fez imediatamente a conversão para outras representações,
nomeadamente para a representação numérica, para a linguagem natural, para a
esquemática, e para a representação em tabela, cujos exemplos se encontram na Tabela
4, caracterizadas de acordo com o grau de congruência “semântica” que consideramos
evidenciados.

125
EIEM 2015

Tabela 4: Grau de congruência “semântica” na conversão das representações que envolvem uma
representação visual.
Congruência “semântica”
Conversão
Grau Elevado Grau Médio

RV
RT

RV
Não observável
RN

RV
LN

RV
Não observável
RE

RN
RV

Discussão e conclusões
Este estudo procurou: (a) identificar as conversões feitas pelos alunos às representações
usadas durante a resolução de uma tarefa de exploração de sequências, (b) determinar o
grau de congruência “semântica” nas conversões que envolveram uma representação
visual. A Teoria de Representação Semiótica de Duval (2009) revelou-se adequada para
alcançar aqueles objetivos e apresentar aos professores evidências do pensamento
matemático dos alunos baseado nas transformações de representações (Duval, Freitas &
Rezende, 2013).

No presente estudo, todos os alunos conseguiram compreender a representação visual

fornecida (desenho de figuras geométricas) e utilizaram-na para responder às questões
mais simples da tarefa. Todos os alunos utilizaram a conversão desta representação para
a linguagem natural para pronunciarem a lei de formação da sequência. Para responder
às questões da tarefa mais complexas, os alunos abandonaram a representação visual
fornecida e optaram por outras representações. A própria tarefa encaminhou os alunos

126
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

para uma representação numérica logo na segunda pergunta, o que confirma o predomínio
no uso desta representação, já detetado em outros estudos (p.e. em (Barbosa, (2010)) mas
também se verificaram conversões espontâneas da representação visual para a
representação em tabela, esquemática, linguagem natural e numérica. Verificou-se, em
dois grupos, um desempenho adequado e uma utilização correta destas representações
que os levou à generalização através da escrita da expressão geradora. No entanto, os
restantes grupos, apesar de estarem a trabalhar com os mesmos tipos de representação,
não tiveram o mesmo sucesso, tendo mesmo bloqueado em determinada altura do seu
trabalho. A Teoria dos Registos de Representação Semiótica refere dificuldades na
conversão de representações (Duval & Moretti, 2012), o que verificamos neste caso pois
as conversões efetuadas não tiveram um grau elevado de congruência “semântica” o que
originou dificuldades e erros. Por exemplo, a representação em tabela utilizada por estes
alunos foi insuficientemente compreendida uma vez que se mostraram incapazes de obter
a expressão geradora através da relação entre as duas colunas (ordem e termo da
sequência). Mas, não menos importante do que a qualidade das conversões, a escolha do
tratamento a efetuar a determinada representação, neste caso à representação visual
fornecida tornou-se determinante no sucesso da conversão, tendo subvalorizado a falta de
destreza no tratamento da representação em tabela. O que demonstra que as
representações visuais (desenhos) podem ser muito mais do que simples apoios à
explicitação de determinada situação. E daí a necessidade de o professor estar
constantemente atento ao modo como os alunos registam e transformam as suas
representações, pois não se garante que os alunos sejam capazes de selecionar
eficazmente a representação e fazer-lhe o tratamento adequado que lhes possibilite uma
conversão com um grau mais elevado de congruência “semântica”. Daí a importância de
uma investigação acerca do uso de diferentes representações com diferentes graus de
congruência e do seu efeito na aprendizagem, num dado conteúdo matemático. O facto
de se ter verificado uma ocorrência baixa da conversão de uma representação algébrica
para uma representação numérica é indicador de que, neste trabalho de conversão de
representações, os alunos não manifestam a competência de um grau elevado de
congruência “semiótica”, pois apenas se verifica conversão num sentido. Pensamos que
o mesmo se deve às dificuldades dos alunos em inverter raciocínios e em registá-los,
manifestadas na falta de precisão na sua escrita.

Referências bibliográficas
Altay, M. K., Akyüz, E. Ö., & Erhan, G. K. (2014). A study of middle grade students’
performances in mathematical pattern tasks according to their grade level and pattern
presentation context. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 4542-4546.
Akkan, Y. (2013). Comparison of 6th-8th graders' efficiencies, strategies and representations
regarding generalization patterns. [Estudo comparativo da eficácia de estratégias e
representações usadas por estudantes da escola básica em problemas relativos à
generalização de padrões]. Bolema, 27(47), 703-732.

127
EIEM 2015

Barbosa, A. (2010). A resolução de problemas que envolvem a generalização de padrões em

contextos visuais: um estudo longitudinal com alunos do 2.º ciclo do ensino básico. Tese
de Doutoramento. Braga: Universidade do Minho.
Barbosa, A., Vale, I., & Palhares, P. (2012). Pattern tasks: thinking processes used by 6th grade
students. RELIME, 15(3), 273-293.
Bogdan, R., & Biklen, S. (1994). Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria
e aos métodos. Porto: Porto Editora.
Borralho, A., Cabrita, I., Palhares, P., &Vale, I. (2007). Os padrões no ensino e aprendizagem da
Álgebra. In I. Vale, T. Pimentel, A. Barbosa, L. Fonseca, L. Santos & P. Canavarro (Orgs),
Números e Álgebra (pp. 193-211). Lisboa: SEM-SPCE.
Borralho, A., & Barbosa, E. (2009). Exploração de padrões e pensamento algébrico. In I. Vale &
A. Barbosa (Orgs.), (2009). Patterns-Multiple Perspectives and Contexts in Mathematics
Education (pp. 59-68). Viana do Castelo: Escola Superior de Educação do Instituto
Politécnico de Viana do Castelo – Projecto Padrões.
Callejo & Zapatera (2014). Flexibilidad en la resolución de problemas de identificación de
patrones lineales en estudiantes de Educación Secundaria. Bolema, Rio Claro (SP), 28(48),
64-88.
Canavarro, A. P. (2007) O pensamento algébrico na aprendizagem da Matemática nos primeiros
anos. Quadrante, 16(2), 81-118.
Cohen, L., Manion, L., &, Morrison K. (2007). Research methods in education. New York:
Routledge.
Duval, R. (1999). Representation, vision and visualization: Cognitive functions in mathematical
thinking. Basic Issues forLearning. In Proceedings of the Annual Meeting of the North
American Chapter of the International Group for thePsychology of Mathematics Education
21st, Cuernavaca, Morelos, Mexico.
Duval, R, (2009). Semiósis e pensamento humano: Registros semióticos e aprendizagens
intelectuais (Fascículo I). Tradução de Lênio Fernandes Levy e Marisa Rosâni Abreu da
Silveira. São Paulo: Livraria da Física.
Duval, R, (2011). Ver e ensinar a matemática de outra forma: entrar no modo matemático de
pensar os registros de representação semióticas. Organização Tância M. M. Campos.
Tradução Marlene Alves Dias. S. Paulo: PROEM.
Duval, R., & Moretti, T. M. T. (2012). Registros de representação semiótica e funcionamento
cognitivo do pensamento Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif
de la pensée. Revista Eletrônica de Educação Matemática, 7(2), 266-297.
Duval, R., Freitas, J., & Rezende, V. (2013). Entrevista: Raymond Duval e a Teoria dos Registros
de Representação Semiótica. Revista Paranaense de Educação Matemática, 2, 10-34.
Faria, R. (2012). Resolução de problemas com padrões numéricos. Tese de mestrado. Braga:
Universidade do Minho.
Gillies, R. M. (2003). Structuring cooperative group work in classrooms. International Journal
of Educational Research, 39(1), 35-49.
Goldin (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving. In
L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp. 178-
203). New York, NY: Routledge.
Jacobs, V. R., Franke, M. L., Carpenter, T. P., Levi, L., & Battey, D. (2007). Professional
development focused on children's algebraic reasoning in elementary school. Journal for
research in mathematics education, 38(3), 258-288.

128
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Lopes, J. B., Silva, A. A., Cravino, J. P., Santos, C. A., Cunha, A., Pinto, A., Silva, A., Viegas,
C., Saraiva, E., & Branco, M. J. (2014). Constructing and using multimodal narratives to
research in science education: Contributions based on practical classroom. Research in
Science Education.44, 415-438.
ME. (2007). Programa de Matemática do Ensino Básico. Lisboa: Ministério da Educação-
DGIDC.
MEC. (2013). Programas e Metas curriculares de Matemática do Ensino Básico. Lisboa:
Ministério da Educação e Ciência.
Merino, E., Cañadas, M. C., & Molina, M. (2013). Uso de representaciones y patrones por
alumnos de quinto de educación primaria en una tarea de generalización. Edma 0-6:
Educación Matemática en la Infancia, 2(1), 24-40.
Moyer-Packenham, P. S. (2005); Using virtual manipulatives to investigate patterns and generate
rules in Algebra. Teaching Children Mathematics,11(8), 437-444.
NCTM. (2008). Princípios e Normas para a Matemática Escolar. Lisboa: APM.
Ross, K. M. (2011). Fifth graders' Representations and reasoning on constant growth function
problems: Connections between problem representations, student work and ability to
generalize. Tese de Doutoramento. University of Arizona.
Stein, M. K., Grover, B. W., & Henningsen, M. (1996). Building student capacity for
mathematical thinking and reasoning: An analysis of mathematical tasks used in reformed
classrooms. American educational research journal, 33(2), 455-488.
Warren, E., & Cooper, T. (2008). Generalising the pattern rule for visual growth patterns: Actions
that support 8 year olds’ thinking. Educational Studies in Mathematics, 67(2), 171-185.

129
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS E SUA

TRANSFORMAÇÃO NA APRENDIZAGEM DE MÉTODOS
FORMAIS ALGÉBRICOS

Sandra Nobre
Agrupamento de Escolas Professor Paula Nogueira, Unidade de Investigação do
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa e Bolseira da FCT
[email protected]

Nélia Amado
FCT, Universidade do Algarve
Unidade de Investigação do Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

João Pedro da Ponte

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Neste artigo apresentamos alguns resultados de uma experiência de ensino com
alunos do 9.º ano, no estudo do tópico “Sistemas de duas equações do 1.º grau a duas
incógnitas”. Procuramos analisar as representações matemáticas utilizadas e perceber o
papel da transformação das representações matemáticas durante a atividade de resolução
de problemas na aprendizagem do método de substituição de resolução de sistemas. A
análise de dados incide nas produções de uma aluna e nos diálogos que ocorrem durante
a resolução de problemas, no estudo do tópico e numa entrevista realizada posteriormente.
Verificamos que a atividade de resolução de problemas, tanto no ambiente digital da folha
de cálculo, como com papel e lápis, promove o uso de uma diversidade de representações
matemáticas bem como a sua transformação permanente, o que leva a aluna à
compreensão dos processos formais para a resolução de sistemas bem como a uma
utilização mais fluente da linguagem algébrica na resolução dos problemas propostos.
Palavras-chave: Representações matemáticas; Transformação de representações;
Resolução de problemas; Método de substituição; Folha de cálculo.

Introdução
A aprendizagem de métodos formais constitui um marco no progresso na aprendizagem
da Álgebra. A sua utilização permite aos alunos resolver problemas, levando-os
rapidamente à solução e libertando-os de procurar estratégias alternativas. No entanto, a
passagem dos métodos informais aos formais não é fácil para a maioria dos alunos. As
dificuldades que surgem com a aplicação dos métodos formais podem estar relacionadas
com o ritmo a que os tópicos são estudados, bem como à abordagem predominantemente
formal com que são apresentados (Herscovics & Lincheviski, 1994). Embora o objetivo

131
EIEM 2015

seja a aprendizagem dos métodos formais, é importante envolver os alunos em

experiências informais antes da manipulação algébrica formal, nomeadamente através da
resolução de problemas. Desde modo, na aprendizagem da Álgebra manifestam-se muitas
tensões entre uma abordagem informal e a formal, uma vez que o desenvolvimento de
procedimentos formais acarreta muitos riscos, apesar de ser uma ferramenta bastante útil,
pela sua eficiência.

Interessa então perceber como é que os alunos expressam as suas ideias matemáticas e
como evoluem na aprendizagem de métodos formais, num contexto de trabalho baseado
na resolução de problemas. Para isso, é essencial olhar para as representações
matemáticas, uma vez que a forma como as ideias matemáticas são representadas é
fundamental para a forma como são usadas e entendidas (NCTM, 2007). Assim, nesta
comunicação analisamos as representações matemáticas utilizadas e tentamos
compreender o papel da transformação das representações matemáticas na atividade de
resolução de problemas na aprendizagem do método de substituição de resolução de
sistemas.

A resolução de problemas na aprendizagem da Álgebra

A resolução de problemas é uma atividade importante no estudo da Álgebra, por facilitar
o desenvolvimento de processos algébricos (NCTM, 2007). Koedinger, Alibali e Nathan
(2008) indicam que a resolução de problemas ajuda os alunos a utilizar os seus próprios
conhecimentos, baseados em operações com números, sem a preocupação de memorizar
como manipular os símbolos. Os autores afirmam ainda que os alunos, numa fase inicial,
têm melhor desempenho na resolução de problemas do que na resolução de exercícios
envolvendo equações.

Windsor (2010) destaca igualmente a resolução de problemas que encara como uma
oportunidade para enriquecer e transformar o pensamento dos alunos, permitindo ao
professor incentivá-los a pensar algebricamente ao invés de os influenciar simplesmente
a recorrer a uma determinada estratégia ou procedimento. Este autor salienta ainda que é
através da discussão do processo de resolução que pode ser desenvolvida uma perspetiva
algébrica da Matemática. Considera ainda que é fundamental que os alunos reflitam
acerca das suas estratégias e partilhem as suas experiências de modo a desenvolverem
diferentes formas de entender e abordar os problemas.

Kieran (2006) afirma que, na resolução de problemas verbais algébricos, os alunos

preferem frequentemente recorrer a métodos aritméticos, mostrando dificuldade em
utilizar equações. Embora à primeira vista o pensamento aritmético possa parecer um
obstáculo para o desenvolvimento do pensamento algébrico, ele também pode ser visto
como uma via para esse desenvolvimento. Entre os processos aritméticos mais utilizados
neste tipo de problemas, destacam-se as estratégias de tentativa e erro e de desfazer
(unwind). Outra estratégia consiste em atribuir um valor a uma quantidade desconhecida

132
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

e verificar a sua exatidão, usando um raciocínio funcional, isto é, reconhecendo a relação

existente entre as variáveis, mesmo que essa relação não seja expressa através de
linguagem algébrica formal (Johanning, 2004).

Os ambientes digitais, como a folha de cálculo, permitem a exploração e resolução de

problemas de modo informal. A folha de cálculo acentua a necessidade de identificar
todas as variáveis relevantes no problema e, além disso, estimula a procura de relações
de dependência entre as variáveis. A definição de relações intermédias entre as diversas
variáveis por meio de fórmulas, isto é, a decomposição de uma relação de dependência
em relações mais simples é um dos aspetos a salientar nesta ferramenta, com
consequências decisivas no processo de resolução de problemas (Carreira, 1992;
Haspekian, 2005). O reconhecimento dos elementos envolvidos num problema e o
estabelecimento de relações entre eles constitui um passo fundamental para utilizar a
Álgebra na resolução de problemas. Como referem Dettori et al. (2001), este processo
pode ser facilitado pela folha de cálculo que consideram ajudar os alunos a
compreenderem o que significa resolver uma equação mesmo antes da aprendizagem
formal. Contribui ainda para a seleção da informação relevante na resolução de um
problema e promove as capacidades de generalização, abstração e síntese, fundamentais
na Álgebra.

A resolução de problemas na folha de cálculo permite o estabelecimento de relações entre

a linguagem neste ambiente digital e a linguagem algébrica, com papel e lápis, e pode ser
vista como um meio para preencher a lacuna entre o pensamento algébrico e a capacidade
de usar a notação algébrica para expressar tal pensamento, como é descrito em Carreira,
Jones, Amado, Jacinto e Nobre (2015).

Representações matemáticas
Sem as representações matemáticas não é possível pensar sobre os objetos matemáticos.
Duval (2011) salienta que as representações não se devem confundir com o próprio objeto
e aponta que o uso de uma diversidade de representações é necessária para que seja
possível aceder ao objeto, uma vez que “elas estão no ‘lugar dos’ objetos ou os ‘evocam’,
quando esses não são imediatamente acessíveis” (p. 23). Além disso, de servirem para
comunicar com os outros acerca de um problema ou de uma ideia, as representações
permitem compreender uma propriedade ou um conceito (Dufour-Janvier, Bednarz &
Belanger, 1987).

Friedlander e Tabach (2001) consideram que a capacidade para trabalhar com várias
representações permite eliminar as desvantagens de cada uma, tornando o processo de
aprendizagem da Álgebra mais significativo e efetivo. Estes autores defendem a
necessidade de propor tarefas que exijam que os alunos recorram a várias representações,
estabelecendo relações entre elas e atribuindo-lhes significado. Numa perspetiva
semelhante, Tripathi (2008) salienta que a compreensão de um conceito apenas emerge

133
EIEM 2015

quando este é observado de diferentes perspetivas. Assim, as diferentes representações

podem ser entendidas como uma variedade de lentes que permitem uma compreensão
mais ampla e profunda de um conceito. A autora frisa que um discurso em torno do uso
de múltiplas representações enriquece a cultura de sala de aula e simultaneamente ajuda
os alunos a participar ativamente no processo de aprendizagem. Argumenta, ainda, que
as representações dos alunos e sua capacidade de transferir ideias de uma representação
para outra são indicadores de sua compreensão.

De acordo com Duval (2011), as representações semióticas e a conversão das

representações são fundamentais na aquisição do conhecimento matemático, sendo que
nenhuma atividade matemática pode ser realizada sem usar um sistema de representação
semiótico, porque o processo matemático envolve sempre a substituição de uma
representação semiótica por outra. Para este autor, um objeto matemático apenas é
identificado a partir de diferentes registos semióticos e devem analisar-se detalhadamente
as transformações de registos de representação. Distingue entre tratamentos
(transformações dentro de um registo) e conversões (transformações que resultam em
uma representação em outro registro), processo que considera fundamental na construção
de conhecimento. No entanto, a realização de conversões não é uma atividade simples e
imediata para a maioria dos alunos.

Na aprendizagem da Álgebra, o uso de representações mais elementares como

representações pictóricas, numéricas e a linguagem é particularmente útil na ajuda à
resolução de problemas algébricos simples (Koedinger, Alibali, & Nathan, 2008). Esta
prática pode revelar-se facilitadora na transição para um pensamento mais abstrato
necessário, por exemplo, para compreender equações (Koedinger & Nathan, 2004).

No processo de aprendizagem é importante incentivar os alunos a representar as suas

ideias matemáticas de forma que façam sentido para eles, mesmo que essas
representações não sejam convencionais. No entanto, é igualmente importante que os
alunos aprendam as formas estabelecidas de representação que servem de base à atividade
matemática e à comunicação das ideias matemáticas. A resolução de problemas pode ser
um bom veículo para estimular o uso de uma grande diversidade de representações. Além
disso, possibilita o estabelecimento de conexões entre diferentes tipos de representação e
a passagem de umas representações para outras, ampliando o conhecimento matemático
dos alunos (Dufour-Janvier, Bednarz & Belanger, 1987).

De acordo com Hiebert e Carpenter (1992) o uso de representações simbólicas não deve
ser exigido aos alunos numa fase inicial. Primeiramente, os alunos devem ser envolvidos
em experiências com múltiplas representações para que possam fazer conexões entre elas
e os símbolos surjam de forma natural. Estes autores consideram que os alunos que não
têm oportunidade de explorar representações para além das simbólicas podem
desenvolver uma compreensão incompleta. Apesar daqueles que usam apenas
representações simbólicas conseguirem usar os símbolos e regras para encontrar a solução

134
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

de problemas, uma compreensão mais profunda e completa de um procedimento

matemático deve ter por base o conhecimento conceptual apoiado em representações mais
intuitivas. Numa perspetiva semelhante, Ponte e Quaresma (2014) consideram que um
raciocínio formal com compreensão deve basear-se num raciocínio informal, apoiado em
representações intuitivas. Pelo seu lado, Kieran (2013) argumenta que uma técnica não
se deve assumir como uma pura manipulação simbólica e que as técnicas não devem ser
apenas consideradas no seu aspeto rotineiro, uma vez que desempenham um papel
importante na aprendizagem por contribuírem para a compreensão dos objetos a que
respeitam e proporcionam uma reflexão acerca dos conceitos.

A aprendizagem do método de substituição de resolução de sistemas de equações implica

o conhecimento de vários conceitos, a começar pela noção de equação. Os alunos devem
também ter destreza e compreender a manipulação simbólica envolvendo representações
algébricas. Outra ideia fundamental na aprendizagem do método é a ideia de substituição.
Apesar dos alunos já terem contactado com estas noções e propriedades, não significa
que já se tenham apropriado delas. Uma questão importante diz respeito à compreensão
do sinal de igual que pode ter ou não o significado de equivalência. Este símbolo surge
na Aritmética como um sinal de operação que indica a necessidade de fazer algo.
Contudo, quando é usado em equações, significa equivalência entre os dois membros
(Kieran, 1981). Para uma interpretação adequada da estrutura de uma equação é
necessária uma compreensão da simetria e da transitividade da igualdade. Filloy, Rojano
e Solares (2004) indicam que certos alunos resolvem equações com uma incógnita, mas
não resolvem problemas com duas incógnitas, manifestando dificuldades na aplicação da
transitividade da relação de igualdade, quando se depararam com duas equações como
4x  3  y e 6x  7  y .

Experiência de ensino e metodologia de investigação

Para o estudo do tópico são propostas oito tarefas (tabela 1). As tarefas são de natureza
diversa (Ponte, 2005), embora a resolução de problemas assuma o papel central. A tarefa
inicial é de diagnóstico tendo em vista obter elementos sobre os conhecimentos dos alunos
e assim melhor ajustar a sequência de tarefas a propor. Em determinados momentos, são
propostos problemas para resolver na folha de cálculo, como ponto de partida para a
aprendizagem formal. Em cada tarefa são promovidos momentos de discussão e de
síntese, estabelecendo uma ponte entre este trabalho e o realizado com o simbolismo
algébrico, sempre que possível a partir das propostas dos alunos.

135
EIEM 2015

Tabela 1: Tarefas e recursos.

No trabalho com papel e lápis, consideramos os seguintes registos de representações:

linguagem natural, sistema de notação numérica (SNN), sistema de notação algébrica
(SNA), pictóricas e gráficas. Na folha de cálculo consideramos: a linguagem natural,
input de valores numéricos, geração de sequências numéricas, geração de variáveis-
coluna, representações gráficas e formatação condicional (Haspekian, 2005). No
ambiente da folha de cálculo usamos também as noções de conversão e de tratamento
propostos por Duval (2011).

Atendendo à natureza do estudo, a metodologia adotada é essencialmente qualitativa

seguindo um paradigma interpretativo. Esta investigação segue um design de experiência
de ensino com recurso a um estudo de caso, assumindo a primeira autora o duplo papel
de professora da turma e investigadora. Debruçamo-nos sobre o caso de Gabriela, uma
aluna com 14 anos, interessada e participativa nas aulas, habitualmente sem dificuldades
em Matemática. A aluna tem vindo a utilizar a folha de cálculo para resolver problemas
nas aulas de Matemática como relatado em Nobre, Amado e Ponte (2012). Durante essas
aulas, o trabalho é, por vezes, realizado em colaboração com uma colega.

Procedemos à recolha das produções da aluna na sala de aula, à captura dos ecrãs dos
computadores, à gravação áudio dos diálogos e à observação participante registada em
notas de campo. Após o estudo do tópico realizámos uma entrevista clínica (E1) à aluna
com o objetivo de obter mais informações sobre a sua aprendizagem. A análise de dados
tem por base a análise de conteúdo (Bardin, 1977) a partir das produções da aluna, das
transcrições das gravações áudio das aulas, dos registos da sequência de frames no Excel
e da entrevista.

Resultados
Apresentamos o trabalho de Gabriela em alguns problemas propostos em diferentes
momentos do estudo do tópico, que se destacam por darem evidências da evolução da
aluna na aprendizagem do método de substituição. Analisamos as representações que
utiliza, bem como a forma como as coordena, ou seja, as transformações que efetua.

136
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Problema “Adivinhar o dia de aniversário”

Figura 1: Enunciado do problema (Tarefa B1).

Na resolução do problema (figura 1), no início do estudo do tópico, Gabriela e a colega

convertem a informação do enunciado para a folha de cálculo. As alunas recorrem às
funcionalidades desta ferramenta, organizam os dados em colunas, geram sequências
numéricas e variáveis-coluna para o estabelecimento de relações (figura 2). Nomeiam a
coluna C como “dia do nascimento” e constroem uma coluna de números entre 1 e 31,
por arrastamento. Na coluna D apresentam o produto dos valores da coluna C por 12,
conforme a condição do enunciado. Seguidamente, iniciam um processo para determinar
o produto dos diferentes meses por 30 e as respetivas somas com o valor obtido na coluna
D. As alunas conseguem expressar relações intermédias, efetuando os cálculos para cada
um dos meses separadamente e procurando na coluna da soma o valor 582. Contudo, a
determinado momento param por sentirem insegurança relativamente à eficácia do
procedimento escolhido para a resolução do problema e aguardam pela discussão na
turma.

Figura 2: Produção de Gabriela.

Na discussão surge a ideia de construir uma tabela de dupla entrada e a fórmula para obter
o valor pretendido:

Professora: Será que nós aqui conseguíamos escrever uma relação entre o 582 e
o dia e o mês de aniversário?

137
EIEM 2015

Carolina: Então é a fórmula! [da folha de cálculo]

[…]
Professora: Então, vamos lá ver… Vamos supor assim… Vamos pensar que o
dia em que ela faz anos é d e que m é o mês [escreve a legenda
no quadro]
Tatiana: Então é dia vezes 12… E mês vezes 30.
Carolina: Mais.
Professora: Está aqui a Carolina a acrescentar “mais”.
Tatiana: Mês vezes 30.
Professora: E depois?
Alguns alunos: Igual a 582.
Professora: Olhem lá, isto [a expressão algébrica] que nós temos aqui, isto é o
quê?
Tatiana: É a fórmula.
Maria Inês: É aquela função… Expressão...
Professora: Pode ser considerada a expressão analítica… É a condição que traduz
o enunciado do problema. E esta condição tem quantas soluções?
Filipe: 3.

A discussão permite concluir a existência de três datas possíveis para o aniversário de

Ana, sendo impossível determinar o dia certo. A discussão incentiva os alunos à escrita
da relação entre o dia e o mês, 12d  30m  582 , agora no SNA. Por fim, é feita a
verificação das soluções encontradas.

Na resolução deste problema as transformações das representações utilizadas pela aluna

estão esquematizadas na figura 3.

Folha de Conversão
cálculo
Conversão
Linguagem Tabela SNA
natural

SNN Tratamentos

Figura 3: Atividade de Gabriela nas transformações das representações.

Gabriela converte a informação do enunciado para a folha de cálculo, onde efetua

tratamentos para gerar sequências numéricas e variáveis-coluna. Apesar de não ter
concluído a sua resolução e não ter tido intervenções, a aluna assistiu com atenção à
discussão e síntese onde foi feita a conversão para o SNA, levando à escrita da equação
com duas variáveis.

Na aula seguinte foi proposta a resolução de outro problema na folha de cálculo que inclui
o trabalho com várias condições e o estabelecimento de relações entre diferentes

138
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

variáveis. Da discussão e síntese surge a escrita das condições do problema na forma de

sistema de equações e a formalização do termo “sistema de equações”.

Problema “O valor dos animais”

Figura 4: Enunciado do problema (Tarefa D1).

Neste problema são propostas quatro situações com nível crescente de complexidade. Na
segunda situação (figura 4), Gabriela recorre a diversas representações: em linguagem
natural, no SNA e no SNN. A aluna enceta a resolução com a escrita de equações (SNA)
que representam as relações apresentadas em cada figura, no entanto, não chega a usar
essas representações. Quando questionada (E1), diz:

Gabriela: Pois, eu ainda não sabia o que estava a fazer…

Gabriela procede depois à delimitação dos grupos de animais. Neste procedimento, utiliza
a informação de uma das imagens e forma conjuntos na outra, o que lhe permite descobrir,
através de tratamentos no SNN, o valor de uma das incógnitas, para depois obter a solução
(figura 5). Este processo evidencia claramente a ideia de substituição, fundamental na
resolução de sistemas de equações. Apesar de a aluna recorrer apenas a representações no
SNN para resolver o problema e não utilizar um método formal, os seus procedimentos,
suportados por tratamentos no SNN, são análogos à utilização do método de substituição
(figura 5).

139
EIEM 2015

2𝑒 + 𝑐 = 43 2𝑒 + 𝑐 = 43 2𝑒 + 𝑐 = 43 2𝑒 + 𝑐 = 43
{ ⟺{ ⟺{ ⟺{
3𝑐 + 4𝑒 = 93 43 + 43 + 𝑐 = 93 𝑐 = 93 − 86 𝑐=7

2𝑒 = 43 − 7 𝑒 = 36: 2 𝑒 = 18
⟺{ ⟺{ ⟺{
𝑐=7 𝑐=7 𝑐=7
Figura 5: Correspondência ente a resolução de Gabriela e o método de substituição.

Quando questionada na entrevista (E1) acerca desta tarefa, Gabriela refere:

Gabriela: Neste aqui [problema 2] foi por conjuntos…

[…]
Professora: O que é que aprendeste com esta tarefa?
Gabriela: A partir daí aprendi sistemas de equações que foi… Que vão ser
importantes na resolução de exercícios… De resto, acho que não
aprendi mais nada… Porque eu com a forma como fiz é uma
forma mais antiga de resolução…

Este excerto evidencia a importância dos problemas para Gabriela iniciar a resolução de
sistemas de equações pelo método formal de substituição. Como a aluna refere “A partir
daí aprendi sistemas de equações” não propriamente pelo seu método de resolução ser
“uma forma mais antiga de resolução”, um método que não é formal, mas certamente pela

140
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

discussão que foi promovida e pelas ideias que foram partilhadas por outros colegas de
turma. Na resolução deste problema as transformações das representações utilizadas pela
aluna podem ser esquematizadas como mostra a figura 6.
Conversão
Ling. natural SNA
Rep. pictórica

SNN
SNN

Tratamentos

Figura 6: Atividade de Gabriela nas transformações das representações.

Gabriela converte a informação do enunciado para o SNA. Embora não utilize esta
transformação para resolver o problema, ela é importante na medida em que é uma
conversão essencial para a resolução de problemas através do método de substituição.

A aluna recorre a tratamentos no SNN para a resolução do problema. As operações

inversas no SNN, na realidade correspondem aos procedimentos formais do método de
substituição.

Problema “Galinhas e coelhos”

Figura 7: Enunciado do problema “Galinhas e coelhos” (Tarefa F1).

O problema (figura 7) é proposto para explorar na folha de cálculo. Gabriela começa por
escolher a variável independente (número de coelhos) e estabelece, em seguida, as
relações entre essa variável e as restantes. A variável dependente “Soma das patas” serve
como dispositivo de regulação para encontrar a solução (figura 8).

Figura 8: Produção de Gabriela.

141
EIEM 2015

Na discussão da tarefa, com o auxílio da professora, é feita a tradução algébrica do

trabalho na folha de cálculo para papel e lápis, através do questionamento aos alunos.
Nesta fase, o objetivo é estabelecer a relação entre o trabalho realizado na folha de cálculo
e o método de substituição de resolução de sistemas (figura 9).

Figura 9: Correspondência entre a resolução de Gabriela e o método de substituição.

A primeira coluna, nomeada “Coelhos”, é a variável independente e a segunda coluna,

“Galinhas”, é uma variável dependente. Gabriela constrói a segunda coluna através de
uma sequência numérica com incremento fixo (-1). No trabalho com papel e lápis, a letra
g designa o número de galinhas e a c de coelhos, g  212  c . A quarta coluna “Coelhos”
(corresponde ao número de patas dos coelhos) e a quinta “Galinhas” (corresponde ao
número de patas das galinhas) surgem como dependentes das duas primeiras,
respetivamente. A sexta coluna (correspondente ao total de patas dos animais) surge como
outra relação de dependência das duas anteriores. A esta última coluna cabe o papel de
dispositivo de regulação para a procura da solução, ou seja, no trabalho com papel e lápis
procuramos valores de g e c, onde c representa o número de coelhos, tais que
4c  2 g  700 . Obtemos assim as duas equações que constituem o sistema. Através do
arrastamento, a folha de cálculo efetua automaticamente os cálculos que correspondem à
substituição dos valores correspondentes em cada célula de acordo com a fórmula
inserida, levando assim à solução. Este trabalho de conversão da folha de cálculo para o
SNA é fundamental para que os alunos se apropriem do significado de cada coluna
construída na folha de cálculo e tenham oportunidade de compreender a correspondência
que existe entre os procedimentos habituais na folha de cálculo e o método de substituição
na resolução de sistemas de equações.

Folha de Conversão
cálculo
Linguagem Conversão
natural Tabela SNA
SNN
Tratamentos
Tratamentos

Figura 10: Atividade de Gabriela nas transformações das representações.

A atividade de Gabriela está esquematizada na figura 10. Neste problema a professora

considera oportuno o estabelecimento da relação entre os dois ambientes e assim
formaliza os procedimentos (tratamentos no SNA) do método de substituição.

142
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Noutra aula é proposta a tarefa G1 que envolve a resolução de problemas e exercícios

pelos métodos estudados, a escrita de sistemas na forma canónica, a verificação de
soluções de um sistema, a classificação de sistemas sem efetuar cálculos e ainda a escrita
do enunciado de um problema. Na resolução desta tarefa, Gabriela apenas utiliza
representações no SNN para verificar soluções através de cálculos por substituição. Nas
restantes situações, recorre a representações no SNA conjugadas com a linguagem natural
para responder às questões e para explicar os seus procedimentos. Reconhece a
importância da realização desta tarefa na entrevista (E1) “foi muito importante professora,
porque quando eu comecei a resolver esta ficha eu não conseguia resolver sistemas com
fluência…”. Questionada acerca do significado que atribui à palavra fluência, explica: “é
saber resolver. Sabe, assim rápido, sem pensar e demorar muito tempo”.

Na entrevista (E1) foram propostas algumas tarefas. A figura 11 ilustra a resolução de um

problema onde Gabriela identifica as incógnitas, traduz o enunciado para o SNA, através
de um sistema de duas equações e resolve-o pelo método de substituição (tratamentos no
SNA). Verificamos que a aluna consegue fazer manipulações formais na resolução do
sistema de equações, que articula com os significados que atribui às variáveis e
expressões.

Figura 11: Produção de Gabriela, E1-P1.

Na esquematização da atividade de Gabriela (figura 12) verificamos que após o estudo

do tópico, a aluna efetua uma conversão direta do enunciado para o SNA seguida de
tratamentos neste sistema de notação, neste caso decorrente da utilização do método de
substituição.

143
EIEM 2015

Conversão
Ling. natural
SNA
SNN
Tratamentos

Figura 12: Atividade de Gabriela nas transformações das representações.

Gabriela explica a sua resolução afirmando: “Quando eu li o enunciado achei que como
tínhamos duas incógnitas e como elas se relacionavam entre si de duas formas podia obter
duas equações e a partir daí fazer um sistema”. Neste excerto, evidencia reconhecer
situações em que pode utilizar um sistema de equações para resolver um problema.

No final da entrevista, questionada acerca da utilidade do estudo de sistemas de equações,

a aluna hesita, pensa um pouco e responde:

Para que é que isto serve?… Para quando temos… Eu acho que isto na
vida não me é muito útil… Eu não percebo a utilidade no dia-a-dia mas,
por exemplo, para resolver problemas de Matemática, quando temos
duas igualdades com duas incógnitas e precisamos de saber o valor das
incógnitas talvez os sistemas sejam interessantes para ajudar a
resolver… Mas para o dia-a-dia não vejo onde podemos utilizar.

Mesmo sem compreender a utilidade do estudo deste tópico, Gabriela mostra perceber
que perante situações com determinadas condições é útil recorrer a um sistema de
equações para resolver problemas.

Contudo e apesar das evidências de que Gabriela sabe utilizar o método de substituição
na resolução de sistemas, a aluna ainda não se mostra completamente segura na sua
utilização para a resolução de problemas, conforme admite:

A técnica do erro… Mesmo demorando mais tempo a chegar ao

resultado, eu vou ter a certeza que está certa. Por exemplo, se for um
problema, eu posso fazer tentativa e erro … Mas posso utilizar um
sistema de equações… Mas não sei se o sistema está bem ou não está e
se me vai dar o valor certo. Então, se eu fizer com tentativa e erro dá
sempre certo, porque bate com as condições todas do problema…

A aluna encontra, em alternativa, à utilização de um sistema de equações, segurança no

método de tentativa e erro.

Conclusões
Ao longo do estudo do tópico Gabriela tem a oportunidade de contactar com uma
variedade de representações fundamentais para a aprendizagem como defendem Dufour-
Janvier, Bednarz e Belanger (1987), Friedlander e Tabach (2001), e Tripathi (2008).
Inicialmente, a aluna começa por resolver um problema na folha de cálculo que a

144
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

incentiva ao estabelecimento de relações entre duas variáveis. Apenas consegue construir

parte das relações intermédias e não chega a completar a sua resolução. No entanto,
assiste atentamente à discussão onde observa outras resoluções e os alunos são
conduzidos à escrita da respetiva equação, tópico onde muitos deles manifestam
dificuldades (Kieran, 1981). Posteriormente são formalizados a escrita e o conceito de
sistema de equações.

Na resolução de outro problema, no ambiente de papel e lápis, Gabriela recorre a

tratamentos no SNN onde predomina a ideia de substituição. Apesar de a sua resolução
assentar no uso do SNN, estabelece as relações e efetua os cálculos necessários para obter
a solução, o que vem ao encontro das ideias de Kieran (2006) no que respeita às
representações no SNN selecionadas pelos alunos.

Na discussão de outro problema, resolvido com a folha de cálculo, é estabelecida a ponte

entre o trabalho com esta ferramenta e o trabalho com papel e lápis sendo formalizado o
método de substituição. Este problema constitui uma oportunidade para os alunos
converterem para o SNA as relações estabelecidas na folha de cálculo, bem como a
relação entre os procedimentos neste ambiente e o método formal de substituição. Nesta
fase inicial, as conversões para o SNA são assim apoiadas pela folha de cálculo. Este
ambiente é propício à realização de experiências informais antes da aprendizagem formal
(Dettori et al., 2001; Haspekian, 2005) e, por outro lado, permite o estabelecimento de
relações entre esta linguagem digital e a linguagem no SNA (Carreira, Jones, Amado,
Jacinto & Nobre, 2015).

Tal como refere Duval (2011) a conversão é uma transformação que não é imediata para
os alunos. Devido às dificuldades inerentes ao trabalho no SNA, as conversões para este
sistema de notação tornam-se menos apelativas. Contudo consideramos que a resolução
de problemas com recurso à folha de cálculo, a par do SNN e/ou representações
pictóricas, associada às discussões em sala de aula, é uma atividade que incentiva
Gabriela na transição para um pensamento mais abstrato (Koedinger & Nathan, 2004) e
a desenvolver uma perspetiva algébrica das resoluções (Windsor, 2010).

No final do estudo do tópico, através da resolução de vários problemas e exercícios,

Gabriela vai ganhando fluência no uso do método. Por fim, na entrevista, ao ler um
enunciado, a aluna avalia-o e, se este tem duas condições, converte-o diretamente para o
SNA. Através de tratamentos neste sistema de notação, utiliza o método de substituição
para resolver o problema. No entanto, no final do estudo a aluna ainda demonstra alguma
insegurança no uso do método, talvez por ser uma aprendizagem recente, mostrando
maior confiança no uso da estratégia alternativa de tentativa e erro (Johanning, 2004).

Quanto aos tratamentos, numa fase inicial, Gabriela apenas recorre a tratamentos no SNN,
mas ao longo do processo de aprendizagem do método de substituição começa cada vez
mais a fazer tratamentos no SNA em detrimento dos tratamentos no SNN. Os tratamentos
no SNA, decorrentes da utilização do método de substituição são importantes, pois

145
EIEM 2015

permitem aos alunos uma compreensão dos conceitos e ideias envolvidos nesses
procedimentos (Kieran, 2013).

Assim, constatamos que a resolução de problemas constituiu um contexto de trabalho que

incentiva Gabriela a fazer transformações de representações, tanto conversões como
tratamentos, essenciais na construção do conhecimento (Duval, 2011; Kieran, 2013).
Neste caso, a resolução de problemas foi decisiva para a aprendizagem do método formal
de substituição para a resolução de sistemas.

Referências bibliográficas
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Carreira, S. (1992). A aprendizagem da trigonometria num contexto de aplicações e modelação
com recurso à folha de cálculo (Tese de Mestrado). Lisboa: APM.
Carreira, S., Jones, K., Amado, N., Jacinto, H., & Nobre, S. (2015). Youngsters solving
mathematical problems with technology: The results and implications of the
Problem@Web Project. New York, NY. Springer.
Duval, R. (2011). Ver e ensinar a Matemática de outra forma: Entrar no modo matemático de pensar
os registros de representações semióticas. São Paulo: PROEM.
Dettori, G., Garuti, R., & Lemut, E. (2001). From arithmetic to algebraic thinking by using a
spreadsheet. In R. Sutherland et al. (Eds), Perspectives on school algebra (pp. 191-208).
Dordrecht: Kluwer.
Dufour-Janvier, B., Bednarz, N., & Belanger, M. (1987). Pedagogical considerations concerning
the problem of representation. In C. Janvier (Ed.), Problems of representation in the
teaching and learning of mathematics (pp. 109-122). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Filloy, E., Rojano, T., & Solares, A. (2004). Arithmetic/algebraic problem solving and the
representation of two unknown quantities. In M. Johnsen Høines & A. B. Fuglestad (Eds.),
Proceedings of PME 28 (Vol. 2, pp. 391-398). Bergen University College.
Friedlander, A., & Tabach, M. (2001). Promoting multiple representations in algebra. In A.A.
Cuoco & F.R. Curcio (Eds.), The roles of representation in school mathematics (pp. 173-
185). Reston, VA: NCTM.
Haspekian, M. (2005). An ‘instrumental approach’ to study the integration of a computer tool into
mathematics teaching: The case of spreadsheets. International Journal of Computers for
Mathematical Learning, 10(2), 109-141.
Herscovics, N., & Linchevski, L. (1994). A cognitive gap between arithmetic and algebra.
Educational Studies in Mathematics, 27(1), 59-78.
Hiebert, J., & Carpenter, T.P. (1992). Learning and teaching with understanding. In D. A. Grouws
(Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 65-97). New York,
NY: Macmillan.
Johanning, D. (2004). Supporting the development of algebraic thinking in middle school: a closer
look at students' informal strategies. Journal of Mathematical Behavior, 23, 371-388.
Kieran, C. (1981). Concepts associated with the equality symbol. Educational Studies in
Mathematics, 12, 317-326.

146
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Kieran, C. (2006) Research on the learning and teaching of algebra. In A. Gutierrez & P. Boero
(Eds.), Handbook of research on the psychology of mathematics education: Past, present
and future (pp. 11-50). Roterdham: Sense.
Kieran, C. (2013). The false dichotomy in mathematics education between conceptual
understanding and procedural skills: An example from algebra. In K. Leatham (Ed.), Vital
directions in mathematics educations research (pp. 153-171). New York, NY: Springer.
Koedinger, K.R., Alibali, M.W., & Nathan, M.J. (2008). Trade-offs between grounded and
abstract representations: Evidence from algebra problem solving. Cognitive Science, 32,
366-397.
Koedinger, K.R., & Nathan, M.J. (2004). The real story behind story problems: Effects of
representation on quantitative reasoning. Journal of the Learning Sciences, 13, 129-164.
NCTM (2007). Princípios e normas para a Matemática escolar. Lisboa: APM.
Nobre, S., Amado, N., & Carreira, S. (2012). Solving a contextual problem with the spreadsheet
as an environment for algebraic thinking development. Teaching Mathematics and its
Applications, 31, 11-19.
Ponte, J.P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o
desenvolvimento curricular (pp. 11-34). Lisboa: APM.
Ponte, J.P., & Quaresma, M. (2014). Representações e processos de raciocínio na comparação e
ordenação de números racionais numa abordagem exploratória. BOLEMA, 28(50), 1464-
1484.
Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13(8), 438-445.
Windsor, W., (2010). Algebraic thinking: A problem solving approach. In L. Sparrow, B. Kissane,
& C. Hurst (Eds.). Shaping the future of mathematics education: Proceedings of the 33rd
MERGA Conference (pp. 665-672). Fremantle, WA: MERGA.

147
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

RACIOCÍNIO QUANTITATIVO ADITIVO DE ALUNOS DE 2.º

ANO: A IMPORTÂNCIA DAS REPRESENTAÇÕES

Margarida Rodrigues
Escola Superior de Educação, Instituto Politécnico de Lisboa
Unidade de Investigação do Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Lurdes Serrazina
Escola Superior de Educação, Instituto Politécnico de Lisboa
Unidade de Investigação do Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Neste artigo, pretendemos identificar tipos de representação usados pelos

alunos na resolução de duas tarefas que apresentam problemas de transformação, e através
da sua análise, discutir o seu papel bem como alguns dos aspetos do raciocínio
quantitativo aditivo dos alunos. Começando por discutir o que se entende por raciocínio
quantitativo aditivo e por representação matemática, apresentamos depois alguns
resultados empíricos no contexto de uma experiência de ensino desenvolvida numa escola
pública. Os resultados evidenciam a complexidade inerente ao raciocínio inversivo
presente nas duas situações propostas aos alunos. A maioria dos alunos utiliza
preferencialmente a representação simbólica, recorrendo também à linguagem oral e
escrita como forma de exprimir o significado atribuído às suas resoluções. A
representação icónica foi usada apenas por um par de alunos, parecendo ter sido utilizada
numa situação inicial de incompreensão do problema, e após registos simbólicos iniciais
apagados pelos alunos em causa. O uso da linha numérica vazia e a disposição tabelar
constituíram modelos de pensar auxiliando a lidar com a transformação inversa. As
representações assumiram um duplo papel, o de serem meios de compreensão do
raciocínio dos alunos, e também suportes do desenvolvimento do seu pensamento
matemático.
Palavras-chave: representações matemáticas, problemas de transformação, raciocínio
quantitativo aditivo, aprendizagem matemática.

Introdução
Esta comunicação insere-se no Projeto Pensamento numérico e cálculo flexível: Aspetos
críticos que está a ser desenvolvido por docentes das Escolas Superiores de Educação de
Lisboa, Setúbal e Portalegre. Tem como objetivo identificar tipos de representação
matemática usados pelos alunos e analisar o seu papel, nomeadamente na compreensão
de alguns aspetos do raciocínio quantitativo aditivo de alunos de 2.º ano, evidenciado na
resolução de duas tarefas, concebidas com o propósito de desenvolver esse tipo de
raciocínio, que apresentam problemas de transformação inseridos nas classes de procura

149
EIEM 2015

do estado inicial (Vergnaud, 2009). Foram propostas na mesma aula de Matemática e

constituíram as últimas tarefas de uma sequência de seis tarefas que foi aplicada no
contexto de uma experiência de ensino desenvolvida numa escola pública de Lisboa.

O raciocínio quantitativo no âmbito da estrutura aditiva foca-se sobretudo nas relações

entre quantidades (Thompson, 1993). As representações estão interligadas ao raciocínio
dada a relevância do seu papel na compreensão do raciocínio dos alunos (NCTM, 2007).
Por outro lado, as representações também assumem um papel importante na
aprendizagem dos alunos, constituindo meios cognitivos com que os mesmos
desenvolvem o seu pensamento matemático (Gravemeijer, 2004; NCTM, 2007; Ponte &
Serrazina, 2000). Assim, a análise de dados empíricos incidente nas representações visa
apoiar a discussão das inferências que fazemos do raciocínio dos alunos mas também o
seu papel no desenvolvimento pelos alunos desse mesmo raciocínio.

Raciocínio quantitativo aditivo

Enfatizando a distinção entre quantidade e número, Thompson (1993) define o raciocínio
quantitativo como a análise de uma situação numa estrutura quantitativa, envolvendo as
relações entre quantidades. Segundo o autor, uma quantidade é compreendida pelo
indivíduo concebendo uma qualidade de um objeto de tal modo a compreender a
possibilidade de a medir, mesmo na ausência de valores numéricos resultantes dessa
medição. O autor clarifica, ainda, a noção de estrutura quantitativa enquanto uma rede de
quantidades e de relações quantitativas.

Focando as operações quantitativas da estrutura aditiva, Thompson (1993) refere a

comparação aditiva de duas quantidades para encontrar o excesso de uma em relação à
outra, sendo que o resultado dessa operação constitui a diferença quantitativa, isto é, o
excesso obtido. Trata-se de operações conceptuais intimamente ligadas ao raciocínio
ancorado no significado (Thompson & Saldanha, 2003).

Esta perspetiva enquadra-se na investigação desenvolvida por outros educadores

matemáticos, entre os quais se inclui Vergnaud (2011, 2009, 1996) que, no âmbito da sua
teoria dos campos conceptuais, enquanto conjuntos de situações e de conceitos, apresenta
uma categorização de relações aditivas bastante diversas e com diferentes graus de
dificuldade: (i) composição; (ii) transformação; (iii) relação; (iv) composição de duas
transformações; (v) transformação de uma relação; e (vi) composição de duas relações.
De acordo com Vergnaud (1996), a partir destas seis relações é possível criar todos os
problemas envolvendo a adição e a subtração da aritmética comum. No que respeita à
relação de transformação de uma quantidade inicial, que envolve a dimensão temporal
(presente nas situações de ganho ou perda de dinheiro, de berlindes, gasto de dinheiro em
compras, etc.), podem ser criadas seis classes de problemas, visando encontrar: (i) o
estado final, aumentando a quantidade inicial; (ii) o estado final, diminuindo a quantidade
inicial; (iii) a transformação, quando o estado final é maior do que o inicial; (iv) a

150
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

transformação, quando o estado final é menor do que o inicial; (v) o estado inicial,
aumentando o estado final; e (vi) o estado inicial, diminuindo o estado final (Vergnaud,
2009).

Segundo Vergnaud (2011), a procura de um estado inicial é uma situação delicada para
muitas crianças até aos 8 anos de idade por implicar uma transformação inversa. Nunes,
Bryant, Evans, Bell e Barros (2012) distinguem entre cálculo numérico e cálculo
relacional. Consideram como Vergnaud (2009) que cálculo relacional significa a
transformação e composição de relações dadas numa situação. Por exemplo, as duas
situações exigem o mesmo cálculo numérico (24-6) e só a segunda exige efetivamente
um cálculo relacional: “Tinha 24 euros, gastei 6. Quantos euros tenho agora?” e “A minha
avó deu-me 6 euros e eu fiquei com 24 euros”. Quantos euros tinha eu antes?”. A primeira
situação corresponde a “retirar” e normalmente exige pouco ou nenhum cálculo
relacional. A segunda corresponde a um raciocínio aditivo e para os alunos a perceberem
como um problema de subtração, têm de pensar na transformação que teve lugar (a minha
avó deu-me 6 €) e considerar qual a transformação que repõe a quantidade de dinheiro no
estado inicial, isto é, a transformação inversa. Nunes et al. (2012) consideram que a
relação inversa entre adição e subtração é um aspeto importante quer do cálculo numérico
quer do relacional. Também Greer (2012) sublinha a importância central da inversão na
aritmética dos números naturais e das quatro operações básicas envolvendo estes
números.

Representações matemáticas
Em sentido amplo, uma representação é uma configuração que pode representar alguma
coisa de alguma forma (Goldin, 2008). O termo “representação” refere-se tanto ao
processo de representar como ao resultado desse processo. Em educação matemática, as
representações são ferramentas privilegiadas para os alunos exprimirem as suas ideias
matemáticas, funcionando ainda como auxiliares na construção de novos conhecimentos
(NCTM, 2007). Contudo, uma representação matemática não pode ser compreendida ou
interpretada isoladamente, pois apenas faz sentido enquanto parte integrante de um
sistema mais abrangente e estruturado no qual diferentes representações estão
relacionadas (Goldin & Shteingold, 2001).

De acordo com Stylianou (2010), a forma como as representações são usadas na sala de
aula tem impacto na aprendizagem dos alunos e isso depende em grande medida do papel
do professor. Esta ideia é reforçada por Ponte e Serrazina (2000) quando afirmam que o
modo como as ideias matemáticas são representadas influencia de maneira profunda a
forma como elas são compreendidas e usadas. Por exemplo, segundo Vergnaud (2009), a
transformação inversa pode ser representada por duas representações simbólicas -- a
algébrica (Se T(I)=F então I=T-1(F)6) e o diagrama de setas -- considerando, no entanto,

6
T - Transformação; I - Estado Inicial; F - Estado Final; T-1 - Transformação Inversa.

151
EIEM 2015

que enquanto a representação algébrica não é adequada para crianças do ensino elementar,
o uso pelo professor da representação do diagrama pode ajudar os alunos a ligar, de
imediato, os diferentes componentes da relação, nomeadamente a transformação direta e
a transformação inversa, e a conferir significado ao movimento temporal de ir para a
frente e para trás. A Figura 1 apresenta um diagrama de setas representativo de subtrair 7
ao estado final na situação "João acabou de ganhar 7 berlindes ao jogar com a Maria;
agora ele tem 11 berlindes; quantos berlindes ele tinha antes de começar a jogar?"
(Vergnaud, 2009, pp. 86-87). No entanto, apesar de reconhecer a importância desta
representação, o autor refere que a compreensão de que +7 e -7 são inversos um do outro
passa pela exploração de diversos exemplos de situações deste tipo que permita a
consciência da reciprocidade das transformações.

Figura 1: Diagrama de setas (Vergnaud, 2009, p. 87).

Para Ponte e Serrazina (2000), as principais formas de representação usadas no 1.º ciclo
do ensino básico são: (i) a linguagem oral e escrita; (ii) representações simbólicas, como
os algarismos ou os sinais das quatro operações e o sinal de igual; (iii) representações
icónicas, como figuras, gráficos ou diagramas; e (iv) representações ativas, como os
materiais manipuláveis ou outros objetos. É através da análise das representações usadas
pelos alunos que o professor se pode aperceber do raciocínio dos alunos e ajudá-los na
construção das representações próprias da linguagem matemática.

Gravemeijer (2004) sustenta que o professor deve ajudar os alunos a modelar a sua
atividade matemática informal e que os modelos usados pelos alunos devem evoluir de
modelos de pensar para modelos para pensar, possibilitando um raciocínio matemático
mais formal. Na sua perspetiva, modelos são representações usadas para resolver
problemas ou explorar relações. Enquanto o modelo de pensar constitui a representação
das ações das crianças, apresentando elementos contextuais da situação, o modelo para
pensar é um modelo generalizado de estratégias focado nas relações matemáticas. A linha
numérica vazia é um exemplo de um modelo para pensar, na medida em que pode
funcionar como um modelo para um raciocínio matemático mais sofisticado em que os
números deixam de estar ligados a itens específicos contáveis ou a distâncias
identificáveis para passarem a ser vistos como objetos matemáticos cujo significado
deriva do seu lugar numa rede de relações numéricas. Por exemplo, os alunos podem usar
diferentes representações na resolução do seguinte problema: "Um autocarro parte de uma
paragem com 2 pessoas. Na paragem seguinte entram 3, na seguinte 2, depois quatro e na

152
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

última sai uma. Quantas pessoas continuam a viagem no autocarro?" (Figura 2). Enquanto
a primeira imagem é um exemplo de um modelo de pensar, representando a situação
concreta, a terceira imagem é um exemplo de modelo para pensar, na medida em que a
linha numérica constitui um modelo generalizado de estratégias, independentemente da
situação concreta de saídas e entradas de pessoas num autocarro, prevalecendo as relações
numéricas.

Confrontando a classificação de representações proposta por Ponte e Serrazina (2000) e

a proposta por Gravemeijer (2004), poderemos considerar que um modelo de pensar pode
ser uma representação ativa (se envolver a manipulação de objetos) ou icónica (como
exemplificado na primeira imagem da Figura 2), usando a terminologia de Ponte e
Serrazina (2000). Quanto ao modelo para pensar, exemplificado pela linha numérica,
consideramos tratar-se de uma representação simbólica.

Figura 2: Exemplos de diferentes representações na resolução de um mesmo problema (Fosnot

& Dolk, 2001, p. 84).

O NCTM (2007) ressalta ainda o papel das representações idiossincráticas construídas

pelos alunos quando estão a resolver problemas e a investigar em matemática, na medida
em que podem ajudá-los na compreensão e na resolução de problemas e proporcionar
“formas significativas para registar um método de resolução e para o descrever aos
outros” (p. 76). Observando estas representações, os professores e os investigadores
podem compreender os modos de interpretar e de raciocinar dos alunos.

Metodologia
Este estudo segue uma abordagem qualitativa de caráter interpretativo. A sua metodologia
de design research inscreve-se numa perspetiva de design da aprendizagem, visando
produzir teorias locais de ensino e sequências de ensino que sejam recursos e referenciais
disponíveis para informar as práticas dos professores e investigadores (Gravemeijer,
2015).

153
EIEM 2015

Os dados foram recolhidos numa turma do 2.º ano numa escola pública de um dos bairros
da periferia de Lisboa. A equipa do projeto definiu uma sequência de tarefas com o
objetivo de desenvolver a flexibilidade de cálculo em problemas de adição e subtração.
O processo de elaboração das tarefas incluiu a testagem prévia de algumas
(nomeadamente as focadas nesta comunicação), através de entrevistas clínicas, a alunos
do mesmo ano de escolaridade. A sequência de tarefas foi previamente discutida e
analisada em encontros com a professora da turma, tendo sido feitos pequenos ajustes.

A recolha de dados foi feita através de gravação em vídeo, posteriormente transcrita, e da

observação participante das autoras deste artigo, que elaboraram notas de campo. Foram
ainda recolhidos os registos escritos dos alunos. Todos estes dados foram analisados e
triangulados.

Por razões éticas, os nomes dos alunos foram alterados, de modo a garantir a
confidencialidade.

Nesta comunicação, analisamos a realização de duas tarefas (Figura 3) propostas na

mesma aula aos alunos e apresentadas na mesma folha de papel, com espaço para a
respetiva resolução. Não foram dispensados aos alunos materiais nem os alunos
manifestaram vontade de os usar.

Jogo de berlindes I

A Ana e o Luís jogaram um jogo de berlindes juntos. No início, tinham ambos o mesmo
número de berlindes.
A Ana ganhou 3 berlindes do Luís e ficou com 7.
Quantos berlindes tinha o Luís no final do jogo, sabendo que ele não ganhou berlindes?

Jogo de berlindes II

A Ana e o Luís fizeram um jogo de berlindes.

A Ana ganhou 6 berlindes do Luís e ficou com 10 berlindes no final do jogo.
O Luís não ganhou nada e ficou com 3 berlindes no final do jogo.
Compara o número de berlindes da Ana e do Luís antes do jogo e no final do jogo.

Figura 3: Tarefas realizadas.

Estas foram as últimas tarefas de uma sequência de seis tarefas exploradas pelos alunos.
Com a exploração anterior de outras tarefas, os alunos já tinham trabalhado a relação
entre ganhos e perdas no decurso de um jogo de berlindes, compreendendo que o que um
jogador ganha, o outro perde. Todas as tarefas começaram por ser resolvidas a pares.
Nesta aula, após todos os pares terem resolvido as duas tarefas, a professora promoveu
uma discussão coletiva com toda a turma, a partir das resoluções de seis pares (três em
cada tarefa) a quem propôs que fossem ao quadro apresentar os seus trabalhos.

154
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Realização das tarefas

A professora distribuiu a folha com as tarefas pelos alunos e de seguida leu Jogo de
berlindes I em voz alta. Perguntou depois aos alunos se tinham compreendido. Logo o
Alexandre reagiu:

Alexandre: Não pode ser! Não faz sentido.... tem uma rasteira.

Esta reação inicial do Alexandre pode dever-se à estranheza de se desconhecer o número

inicial de berlindes.

A professora voltou a ler de forma pausada e propôs aos alunos que resolvessem a tarefa
a pares. Os alunos começaram a trabalhar.

Relativamente ao par formado pelo Alexandre e pela Rosa, estes alunos usaram
representações simbólicas, começando por registar linhas numéricas representativas do
ganho ou perda de berlindes respeitantes a cada um dos jogadores e depois as operações
envolvidas na sua disposição horizontal. Alexandre usou as representações reproduzidas
na Figura 4, captadas pelo registo vídeo. Rosa fez o mesmo, seguindo tudo o que fora
registado pelo Alexandre.

Figura 4: Primeiras representações simbólicas usadas pelo Alexandre em Berlindes I.

A resolução deste par evidencia a inversão do raciocínio como aspeto crítico. O facto de
terem começado pelo registo referente ao jogador Luís pode dever-se à questão do
problema focada no número de berlindes do Luís no final do jogo. Assim, embora
iniciando o registo pelo Luís, provavelmente começaram por interpretar os dados
relativos à jogadora Ana, assumindo 10 berlindes iniciais para ambos os jogadores a partir
da soma de 3 (berlindes ganhos) com 7. Ou seja, operaram os dados contidos na frase "A
Ana ganhou 3 berlindes do Luís e ficou com 7" de um modo linear, não mobilizando um
raciocínio inversivo para determinarem o número inicial de berlindes. De referir ainda
que embora as curvas representativas dos ganhos ou perdas não contenham setas, elas são
assumidas pelos alunos com uma dada orientação já que os números são colocados pela
ordem crescente: orientação da direita para a esquerda no caso da subtração e o inverso
para a adição.

155
EIEM 2015

Ao serem interpelados pela professora, os dois alunos apagaram tudo e fizeram novo
registo nas suas folhas de trabalho e que apresentaram no quadro durante a discussão
(Figura 5), realizada no final da aula após a realização pelo par das duas tarefas:

Figura 5: Representação simbólica apresentada no quadro.

Esta nova representação é reveladora da inversão necessária à determinação do número

de berlindes iniciais, tendo os alunos conseguido determinar que o número inicial de
berlindes era 4 para o caso da Ana. Parecem ter esquecido que o número inicial de
berlindes era o mesmo para ambos os jogadores pois na representação alusiva ao Luís,
são retirados 3 berlindes a 7. A situação alusiva ao Luís foi retificada no quadro pelo
Alexandre, por sua iniciativa, após a apresentação de outros dois pares, apagando a linha
alusiva ao Luís e colocando "4-3=1" enquanto explicava oralmente. O facto de ele ter
conseguido explicitar à turma de forma clara mostra ter compreendido o problema.

Após algum tempo de exploração da primeira tarefa, a professora pediu a uma aluna para
ler a tarefa seguinte Jogo de berlindes II, lendo-a também ela própria, e disse para os
pares a realizarem assim que acabassem a anterior.

Alexandre e Rosa leram este problema. O Alexandre, olhando para a Rosa, disse:

Alexandre: O Luís começou com 9 e a Ana começou com 4.

De imediato, começaram a registar a resolução, utilizando o mesmo tipo de representação,

e de novo começando pelo Luís:

Figura 6: Representação simbólica usada pelo Alexandre em Berlindes II.

156
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Enquanto o Alexandre, no primeiro problema, parece reagir à quantidade inicial

desconhecida afirmando que não fazia sentido, após ter compreendido o primeiro
problema, a quantidade inicial desconhecida do segundo já parece não o perturbar,
resolvendo, de modo imediato e mentalmente o problema, através do raciocínio inversivo.
Volta a colocar o número inicial de berlindes à direita para o Luís e à esquerda para a
Ana. A resposta dos alunos ao pedido de comparação enunciado no problema encontra-
se focada no número absoluto de berlindes final da Ana.

O par formado pelo Ricardo e pela Anabela também foi alvo de registo vídeo durante a
exploração das tarefas. Usou representações simbólicas em Berlindes I apresentando as
operações envolvidas na sua disposição horizontal (Figura 7) e uma representação mista
em Berlindes II apresentando a resolução com recurso à linguagem escrita bem como as
disposições horizontais das operações (Figura 8).

Figura 7: Representação simbólica usada pela Anabela em Berlindes I

No primeiro problema, após algum tempo sem nada realizarem, Anabela escreveu uma
expressão simbólica cujo registo vídeo captou ter sido iniciada por 10 e terminando com
"=4". Esta expressão foi apagada. O 10 indicia que, tal como o par anterior, Anabela
começou por fazer uma transformação direta e não inversa com os dados do problema.
Durante a interpelação da professora, também Ricardo refere que "é uma rasteira" mas
ambos respondem que os dois jogadores tinham 4 berlindes no início do jogo. Anabela
regista uma nova expressão simbólica que apaga e é Ricardo que começa por escrever
"Menina", sendo secundado pela Anabela. Nesse momento, terminam a tarefa
rapidamente, dando resposta à questão enunciada no mesmo.

No segundo problema, quando a professora passou por perto, o Ricardo disse:

Ricardo: O Luís tem 6, tem 3 e vai perder 6.

O tempo futuro usado pelo Ricardo ("vai perder 6") é revelador da dificuldade associada
à transformação inversa, tratando o 3 como estado inicial e não estado final. Após diálogo
com a professora, que os questionou sobre o número inicial de berlindes, Anabela
começou a redigir a resposta constante na Figura 8, sendo secundada pelo Ricardo.

Figura 8: Representação mista usada pela Anabela em Berlindes II.

157
EIEM 2015

Enquanto a primeira parte da sua produção, expressa em linguagem escrita apresenta a

solução do segundo problema, a segunda parte, em que setas foram colocadas para fazer
corresponder as representações escritas às representações simbólicas, apresenta a resposta
ao pedido de comparação. Assim, estes alunos compararam o número de berlindes inicial
da Ana com o número final do Luís e também o número final de berlindes da Ana com o
número inicial do Luís, mostrando que em ambas as situações, existe a mesma diferença
quantitativa de um: a Ana tem mais um berlinde do que o Luís em ambas as situações.
Usaram traços para unir os elementos que escolheram para comparar.

Passamos a apresentar as representações de outros pares da turma com base nas produções
entregues, sendo que não possuímos registos vídeo que documentem o seu processo de
resolução.

O par formado pelo Rui e António usou representações simbólicas em Berlindes I

apresentando uma linha numérica com duas curvas representativas da inversão das
operações adição e subtração bem com as operações envolvidas na sua disposição
horizontal (Figura 9).

Figura 9: Representação simbólica usada pelo Rui em Berlindes I.

Esta representação parece evidenciar a modelação encontrada para a situação da Ana,

mostrando o raciocínio inversivo. É de referir a inclusão do termo narrativo "porque",
explicitando a inversão usada para determinar o número de berlindes inicial e de certa
forma, justificando-a com a inversão das operações adição e subtração. A ordem pela qual
foram colocadas as operações na sua disposição horizontal evidencia o processo do
raciocínio inversivo: primeiro, determinaram o número inicial de berlindes,
compreendendo que, no início do jogo, a Ana teria menos 3 berlindes e depois justificam
(ou comprovam) essa inversão com a ordem sucessiva do jogo, representando
simbolicamente o ganho de 3 berlindes da Ana relativamente aos 4 iniciais, ficando no
final com 7 berlindes. Assim, as curvas com -3 e +3 parecem representar a transformação
temporal dos 3 berlindes ganhos da Ana, do final para o início do jogo e do início para o
final do jogo, respetivamente. No entanto, aparentemente, assumem aquela modelação
também para o caso do Luís, já que respondem "No final do jogo o Luís ganhou 7". É de
destacar o facto de o termo "ganhou", na sua resposta, significar o número absoluto de
berlindes no final do jogo e não uma diferença quantitativa.

Este par foi o único que, na turma, incluiu uma representação icónica em Berlindes II. O
par usou uma representação mista apresentando uma representação icónica, uma

158
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

representação em linguagem escrita e também uma representação simbólica com a

operação na disposição horizontal (Figura 10).

Figura 10: Representação mista usada pelo Rui em Berlindes II.

Esta produção apresenta duas linhas numéricas que foram apagadas e que reproduzimos
em baixo (Figura 11):

+4
__________________
6 10

-7
_________________
3 10
Figura 11: Representações simbólicas apagadas pelo Rui em Berlindes II.

A primeira linha parece representar a situação da Ana. Enquanto em Berlindes I, as curvas

representam as transformações, tanto a direta como a inversa, em Berlindes II, a curva
representa a adição efetuada para encontrar o estado inicial, tendo os alunos colocado o 6
relativo à transformação à esquerda da linha. A segunda linha tanto pode ser a
representação da situação alusiva ao Luís como a da comparação dos números finais de
berlindes dos dois jogadores. Deve ter sido a dificuldade em lidar com a situação do Luís
que terá motivado os alunos deste par a apagar estes registos e a enveredar por uma
representação mais informal, a representação icónica.

Na representação icónica, Rui começou por representar os 6 berlindes ganhos pela Ana,
circundando-os com uma linha e explicitando, narrativamente, com uma seta, serem os
berlindes que a Ana ganhou. Depois, representou pictoricamente os 4 berlindes iniciais
da Ana, circundando-os também com uma linha e apontando com uma seta para a
representação simbólica da adição de 6 com 4. É de notar que a ordem das parcelas tem
uma ligação estreita com a representação icónica, e consequentemente, com o seu
processo de resolução. Depois, Rui representa pictoricamente os 3 berlindes finais do
Luís mas a sua resolução termina aqui, não conseguindo inverter o raciocínio e determinar
o número inicial de berlindes do Luís.

159
EIEM 2015

O par formado pelo Tiago e pelo João usou uma representação mista em ambas as tarefas,
envolvendo representações simbólicas e em linguagem escrita, sendo que apenas o Tiago
apresentou as operações com uma disposição vertical em Berlindes II (Figura 13).
Durante a discussão desta tarefa, a professora interpelou-o onde é que ele tinha aprendido
a fazer aqueles algoritmos, o que vários alunos da turma confirmaram que nunca faziam
aquela representação na aula.

Em Berlindes I (Figura 12), na representação colocada à esquerda, o par usou uma

disposição em tabela, com as colunas para cada um dos dois jogadores e as linhas para os
diferentes momentos do jogo, a linha de cima para o início e a de baixo para o final. Foi
o único par, na turma, que estabeleceu a diferença entre os números finais de berlindes,
apesar de não solicitado no enunciado do primeiro problema.

Figura 12: Representação mista usada pelo Tiago em Berlindes I.

Em Berlindes II, nas disposições horizontais das operações, Tiago circunda os números
para lhes atribuir significado, registando narrativamente o jogador e o momento do jogo
a que dizem respeito (Figura 13).

Figura 13: Representação mista usada pelo Tiago em Berlindes II.

A ordem com que colocou os termos nas operações seguiu, pois, a ordenação temporal
do jogo. Para exprimir a comparação aditiva dos números finais de berlindes usa

160
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

disposições verticais tanto da subtração (10-7=3) como da adição (3+7=10), explicitando

que "a diferença é 7 no final" aglutinando, assim, numa mesma expressão representativa
da diferença quantitativa, tanto o excesso de 7 para a Ana como o défice de 7 para o Luís,
o que revela compreensão dessa situação inversa. Embora não exista registo vídeo do
trabalho deste par que suporte a interpretação da representação colocada pelo Tiago em
baixo à direita, esta parece indicar a sua preocupação em relacionar as comparações
aditivas do final e do início do jogo, já que no início do jogo, é o Luís que tem mais 5
berlindes do que a Ana.

O par formado pelo Vítor e pela Joana conseguiu inverter o raciocínio para o caso da Ana
mas a sua resposta indicia falta de compreensão da situação alusiva ao Luís (Figura 14),
em Berlindes I.

Figura 14: Representação simbólica usada pelo Vítor em Berlindes I.

Em Berlindes II, este par usou a representação da linha e, contrariamente ao que foi feito
pelos colegas da turma, a ordenação seguiu o critério temporal do jogo e não a ordenação
crescente dos números na reta (Figura 15).

Figura 15: Representação simbólica usada pelo Vítor em Berlindes II.

Ambos os alunos deste par começaram a redigir de forma narrativa a sua resposta à
solicitação da comparação aditiva mas acabaram por optar por apagar esses registos.

Conclusões
A transformação inversa foi um aspeto crítico na resolução da primeira destas duas
tarefas, convergindo com o referido por Vergnaud (2009). Assim, as primeiras
representações usadas pelo Alexandre, um dos alunos do par objeto de registo vídeo, em
Berlindes I, mostram um raciocínio associado a situações prototípicas da adição que
propõem a procura de estados finais e não iniciais. Nesta tarefa, Alexandre usou o 7 final
como se se tratasse de um estado inicial, fazendo corresponder a adição à ideia de ganhar
berlindes, o que o fez obter 10 e ao qual lhe atribuiu depois um significado de estado
inicial comum aos dois jogadores, concluindo, naquela tarefa, que o Luís teria ficado no
final com 7 e a Ana com 13 berlindes. No entanto, os alunos parecem lidar mais
facilmente com este tipo de transformação na segunda tarefa Berlindes II após terem
compreendido a inversão envolvida em Berlindes I. Exemplo disso é o caso do Alexandre
que conseguiu ultrapassar o obstáculo da inversão na segunda tarefa resolvendo-a
mentalmente de modo muito rápido.

161
EIEM 2015

Apesar da dificuldade inerente à transformação inversa presente nos problemas, as

produções dos alunos da turma revelam uma compreensão generalizada de um dos
elementos do raciocínio inversivo: o que um jogador ganha, o outro perde. De acordo
com Vergnaud (2009), nesta situação, é também importante que os alunos tenham
consciência da aplicação da inversão temporal relativamente a cada jogador: "tu perdes o
que acabaste de ganhar ou ganhas o que acabaste de perder" (p. 87). Este tipo de
consciência tem de ser desenvolvido com uma multiplicidade de situações contextuais,
como por exemplo, a consciência de que um crédito é o inverso de um débito, ou o número
de passos para a frente é o mesmo dos dados para trás, etc.

Os alunos parecem ter privilegiado essencialmente duas formas de representação (Ponte

& Serrazina, 2000): linguagem oral e escrita e representação simbólica. Apenas um par
de alunos utilizou a representação icónica como apoio à representação simbólica. Talvez
por se tratar de alunos do 2.º ano, ninguém recorreu à representação ativa.

Entre as representações simbólicas usadas, existiu um predomínio das disposições

horizontais dos cálculos, embora o uso da linha numérica vazia tivesse também tido uma
expressão significativa. O uso desta última representação parece corresponder ao modelo
para pensar proposto por Gravemeijer (2004), aproximando-se do diagrama de setas de
Vergnaud (2009), uma vez que as curvas que apresentam correspondem às
transformações. A linha numérica vazia foi usada para ajudar a raciocinar sobre as
transformações envolvidas nos problemas. Dada a reduzida grandeza dos números
envolvidos, os cálculos em si não ofereciam dificuldades e os alunos não precisariam de
representar os saltos na linha numérica vazia para efetuar os cálculos. Precisaram desta
representação para conseguirem pensar os ganhos e as perdas e a inversão temporal.
Enquanto o diagrama de setas apresenta o quadrado do estado inicial sempre à esquerda,
na linha numérica vazia, este tanto pode estar à esquerda como à direita, já que os números
são colocados pela sua ordenação crescente. Exceção a esta situação é o diagrama usado
pelo par Vítor e Joana em que a ordenação dos números na linha seguiu o critério
temporal. O uso da disposição em tabela também parece ter constituído um modelo para
pensar para o par formado pelo Tiago e pelo João ajudando-os a estruturar e a relacionar
os diversos elementos do problema: os dois jogadores e os dois momentos temporais do
jogo.

Da análise das produções dos alunos, podemos inferir diferentes níveis de raciocínio
quantitativo aditivo. Enquanto a maior parte dos alunos focou as quantidades absolutas
de berlindes nas suas respostas, alguns incidiram nas diferenças quantitativas enquanto
resultados das operações quantitativas de comparar aditivamente duas quantidades para
encontrar o excesso de uma em relação à outra (Thompson, 1993).

As representações usadas pelos alunos tiveram um duplo papel. Por um lado, constituíram
janelas para interpretarmos o seu raciocínio. Por outro lado, foram andaimes que os
auxiliaram a pensar matematicamente situações exigentes do ponto de vista cognitivo,

162
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

atendendo às suas idades. Tal como afirmado por Vergnaud (2009), o desenvolvimento
de um campo conceptual envolve não só situações e esquemas mas também instrumentos
simbólicos de representação.

Referências bibliográficas
Fosnot, C., & Dolk, M. (2001). Young mathematicians at work: Constructing number sense.
Addition, and subtraction. Heinemann: Portsmouth.
Goldin, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving.
In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (2nd
ed.) (pp. 176-200). London: Routledge.
Goldin, G., & Shteingold, N. (2001). Systems of representations and the development of
mathematical concepts. In A. Cuoco & F. Curcio (Eds.), Roles of representations in school
mathematics – 2001 Yearbook (pp. 1-23). Reston, Va: National Council of Teachers of
Mathematics.
Gravemeijer, K. (2004). Local instruction theories as means of support for teachers in reform
mathematics education. Mathematical Thinking and Learning, 6(2), 105-128.
Gravemeijer, K. (2015). Design research as a research method in education. In A. A. V. Pereira,
C. Delgado, C. G. da Silva, F. Botelho, J. Pinto, J. Duarte, M. Rodrigues, & M. P. Alves
(Coords.), Entre a Teoria, os Dados e o Conhecimento (III): Investigar práticas em
contexto (pp. 5-19). Setúbal: Escola Superior de Educação do Instituto Politécnico de
Setúbal.
Greer, B. (2012). Inversion in mathematical thinking and learning. Educational Studies in
Mathematics Education, 79, 429-438.
NCTM (2007). Princípios e Normas para a Matemática Escolar (Tradução de Principles and
Norms of School Mathematics). Lisboa: APM.
Nunes, T., Bryant, P., Evans, D., Bell, D., & Barros, R. (2012). Teaching children how to include
the inversion principle in their reasoning about quantitative relations. Educational Studies
in Mathematics, 79, 371-388.
Ponte, J. P., & Serrazina, M. L. (2000). Didáctica da Matemática do 1.º Ciclo. Lisboa:
Universidade Aberta.
Stylianou, D. A. (2010). Teachers’ conceptions of representation in middle school mathematics.
Journal of Mathematics Teacher Education, 13, 325-343.
Thompson, P. W. (1993). Quantitative reasoning, complexity, and additive structures.
Educational Studies in Mathematics Education, 25, 165-208.
Thompson, P. W., & Saldanha, L. A. (2003). Fractions and multiplicative reasoning. In J.
Kilpatrick, G. Martin, & D. Schifter (Eds.), Research companion to the Principles and
Standards for School Mathematics (pp. 95-114). Reston, VA: National Council of Teachers
of Mathematics.
Vergnaud, G. (1996). A teoria dos campos conceptuais. In J. Brun (Ed.), Didáctica das
Matemáticas (pp. 155-191). Lisboa: Instituto Piaget.
Vergnaud, G. (2009). The theory of conceptual fields. Human Development, 52, 83-94.
Vergnaud, G. (2011). O longo e o curto prazo na aprendizagem da matemática. Educar em
Revista, 1, 15-27.

163
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

DESVENDANDO O MISTÉRIO DA VÍRGULA: AS

REPRESENTAÇÕES DE NÚMEROS DECIMAIS NUMA TURMA
DE 4.º ANO

Cília Cardoso Rodrigues da Silva

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Lurdes Serrazina
Escola Superior de Educação de Lisboa
UIDEF, Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Esta comunicação relata um estudo preliminar a uma investigação mais

alargada que vem sendo realizada numa Escola Pública do Distrito Federal, em
Taguatinga, Brasília-Brasil, numa turma de 4.º ano, com vista à elaboração da tese de
doutoramento em processo de desenvolvimento no Instituto de Educação da Universidade
de Lisboa, na Didática da Matemática. O estudo aqui relatado é de natureza qualitativa e
teve como objetivo compreender o modo como os alunos do 4.º ano evoluem nas
representações dos números decimais. Procura responder à seguinte questão: Que
estratégias os alunos utilizam para representar os números decimais na resolução de
tarefas que envolvem estes números? Os dados foram recolhidos por observação
participante, diário de campo, fotografias, vídeo-gravações e registros dos cadernos dos
alunos. O enquadramento teórico está baseado nas representações semióticas propostas
por Duval (2012) e na compreensão do número racional, especificamente, do número
decimal (Behr et al. 1983; Post et al. 1993; MacCloskey & Norton 2009). Os resultados
apontam que os alunos evoluíram nas representações dos números decimais, ou seja,
desvendaram o mistério da vírgula. Sugerem ainda que essa evolução se deu a partir das
ações pedagógicas do professor em sala de aula, que buscou articular a dimensão
pedagógica com a dimensão de conteúdo e com a dimensão da avaliação.
Palavras-chave: Representações, Números racionais, Números decimais.

Introdução
Os números decimais aparecem, culturalmente, em variados contextos da vida cotidiana
dos nossos alunos: em jornais, encartes, rótulos, culinária etc. Os alunos demonstram
facilidade em dizer “eu tenho um metro e quinze”; “tenho dois reais e trinta centavos”;
etc. e nem sempre conseguem compreender o “porquê do uso da vírgula em certos
números”. Estes exemplos envolvem conceitos e significados complexos dos números
racionais e, geralmente, de difícil compreensão para eles.

165
EIEM 2015

A escola, institucionalizada para promover o conhecimento, deve propor situações-

problema que proporcionem a construção do conceito do número racional com
compreensão e significado. Alguns aspectos são essenciais para a construção destes
conceitos. A começar pela organização do trabalho pedagógico que se inicia no espaço
da coordenação pedagógica onde os professores discutem, refletem e planejam as ações
que serão desenvolvidas em sala de aula. O planejar envolve dimensões importantes para
esse processo, podemos destacar três dimensões: (i) a dimensão pedagógica que se refere
ao como ensinar, que ações o professor irá desenvolver para que possam ocorrer avanços
no processo de aprendizagem; (ii) a dimensão de conteúdo que se relaciona com o
aprender, ou seja, que conteúdos, a partir do currículo, serão propostos para ampliar o
conhecimento dos alunos e, (iii) a dimensão da avaliação que se articula com as duas
dimensões anteriores, e se traduz no conhecimento que o professor tem da turma e do
aluno para realizar as suas intervenções e no conhecimento que o aluno tem da sua própria
aprendizagem (o que sabe e/ou o que falta saber).

Este estudo faz parte de uma investigação que está a ser realizada numa turma do 4.º ano
de uma Escola Pública do Distrito Federal, em Taguatinga, Brasília-Brasil, com vista ao
desenvolvimento de uma tese de doutoramento, pela primeira autora, no Instituto de
Educação da Universidade de Lisboa na área de Didática da Matemática. Nesta
comunicação é apresentado um estudo preliminar cujo objetivo é compreender o modo
como os alunos do 4.º ano evoluem nas representações dos números decimais, procurando
responder à seguinte questão: Que estratégias os alunos utilizam para representar os
números decimais na resolução de tarefas que envolvem estes números?

Os números decimais
Os números racionais são o primeiro conjunto de números que aparece na experiência da
criança que não são baseados na contagem. Assim, procedimentos de contagem (para a
frente, para trás, saltar, etc.) que, no caso dos números naturais podem ser utilizados para
resolver problemas, tornam-se um obstáculo quando estes envolvem números racionais
(Behr & Post 1992). Estes autores afirmam que esta alteração no modo de pensar leva a
que muitos alunos enfrentem dificuldades ao tentarem aplicar procedimentos de
contagem pois nos números racionais não conseguem identificar o número seguinte.

A complexidade da aprendizagem dos números racionais é ilustrada por MacCloskey e

Norton (2009) quando definem cinco ações mentais usadas pelos alunos na resolução de
tarefas com números racionais: (i) unitizing: trata o objeto ou uma coleção de objetos
como uma unidade ou como um todo; (ii) partitioning: ação através da qual se divide a
unidade/o todo em partes iguais; (iii) disembedding: supressão de uma fração ao todo
mantendo o todo intacto e inalterado ; (iv) iterating: repetição de uma parte para produzir
partes iguais a ela e (v) spliting: composição simultânea de partitioning e de iterating.
Pode-se dizer que estes são esquemas mentais que contribuem para a construção do

166
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

conceito de número racional, tendo como ponto de partida seus significados (razão,
operador, quociente, medida e parte-todo).

Também Frobisher et al. (2002) alertam que a abordagem aos números naturais pressupõe
que haja sempre um número precedente e um posterior e há uma perda de sentido ao falar
do número seguinte na introdução dos números racionais. Segundo eles, este é um passo
significativo na compreensão do sistema numérico, pois a existência de, pelo menos um
número entre dois números, altera também a concepção de linha numérica. No caso
particular dos decimais apontam ainda a confusão provocada pela própria linguagem que
envolve os decimais, por exemplo “décima” é similar a “dez”, “centésima” a “cem” e
“milésima” a “mil”. Acresce que para Behr e Post (1992) os números decimais podem ser
vistos como extensão do sistema de base dez, mas são números racionais, podendo ser
identificadas características semelhantes quer dos números inteiros quer dos fracionários.
Para Hiebert e Wearne (1986) observar os alunos a trabalharem com os números decimais
é observar alunos a lutar contra símbolos escritos que eles não compreendem, pois os
símbolos decimais são percebidos como novos símbolos, com novas regras e representam
novos conceitos

Mestre (2009) relata que muitos dos erros que os alunos cometem ao trabalhar com os
números decimais têm relação com a forma como estes são introduzidos. A autora refere
que muitas vezes eles são introduzidos através da medida, mas uma medida representada
por um número decimal pode facilmente converter-se num número inteiro através da
referência a outra unidade do mesmo sistema de medida (1,5 m converte-se em 15 dm).

Silva (2011) ao realizar uma investigação sobre a construção de grandezas e medidas

identificou os seguintes registros de escrita feitos pelos alunos: 1m 35cm – 1ME:48 – 1
metro e 58,5 – 1, 58,30. Estes exemplos apontam, apesar da escrita não estar totalmente
correta em relação às formas social e cientificamente utilizadas, que os alunos parecem
compreender que existe o inteiro e uma parte desse inteiro, que precisa ser separada da
outra, quer seja pela letra “e” ou pelo “dois pontos” ou pela “vírgula”. Vergnaud (2009)
diz que para este tipo de medida, não há um fim, ou seja, isso se deve ao fato de que entre
dois comprimentos sempre se pode encontrar um intermediário, o que nos leva
necessariamente à introdução de uma nova categoria de números, os números decimais,
ou números com “vírgula”.

Behr et al. (1983) referem ser fundamental que o ensino dos números decimais leve em
consideração: (i) os conhecimentos anteriores dos alunos; (ii) as inter-relações entre os
vários significados de número racional; (iii) que os algoritmos das operações devem ser
atrasados no tempo e antecedidos pela compreensão das relações de ordem e de
equivalência; e (iv) que o ensino deve ser feito baseado em modelos educativos que
reforcem as relações entre conceitos e procedimentos, bem como as conversões dentro e
entre as diferentes representações. Ou seja, o papel do professor é ajudar os alunos a
construir pontes entre as suas próprias representações e as representações convencionais,

167
EIEM 2015

ajudando-os a ver as semelhanças entre os múltiplos contextos do problema, pois a

criação de representações matemáticas envolve a abstração e a generalização (Quaresma,
2010).

As representações dos números decimais

Os alunos chegam à escola com algumas noções como representar as suas ideias
matemáticas, fruto do convívio e da experiência com o meio cultural e social em que
vivem. Nem sempre essas representações fazem sentido para eles, pois muitas vezes
utilizam-nas sem compreender o seu significado. Por exemplo, no dia a dia, representam
metade como ½ ou R$0,50 ou 50% etc., sem saber de facto o que significa cada um destes
símbolos.

As normas de conteúdo para os números e operações do 3.º ao 5.º ano, apresentadas nos
Princípios e normas para a matemática escolar do NCTM (2007) descrevem
explicitamente o que os alunos devem aprender. Associadas a estas normas de conteúdos
estão as normas de processo (Resolução de Problemas, Raciocínio e Demonstração,
Comunicação, Conexões, Representação) que dão ênfase às maneiras de adquirir e
utilizar os conhecimentos sobre os conteúdos referidos. Os alunos destes anos deverão
recorrer à utilização de modelos e outras estratégias para representarem e estudarem os
números decimais, e ainda investigar a relação entre frações e decimais focando a sua
atenção na equivalência. Desta forma, de acordo com este documento, os alunos deverão
ter oportunidades para: (i) criar e usar representações para organizar, registar e comunicar
ideias matemáticas; (ii) selecionar, aplicar e traduzir representações matemáticas para
resolver problemas e (iii) usar as representações para modelar e interpretar fenómenos
físicos, sociais e matemáticos. E os professores podem e devem enfatizar a importância
de representar as ideias matemáticas sob uma diversidade de formas, estimulando o uso
e a análise das representações, discutindo os motivos pelos quais algumas representações
são mais eficazes que outras em determinadas situações, promovendo uma discussão a
partir de escolhas estratégicas de algumas representações, etc.

Para Duval (2012) os objetos matemáticos não devem ser confundidos com a
representação que se faz deles. Como exemplo ele cita que uma escrita, uma notação, um
símbolo, representam: um número, uma função, um vetor..., ou seja, um objeto
matemático. Segundo o autor, isto é um paradoxo cognitivo do pensamento matemático
em que de um lado, a apreensão dos objetos matemáticos não pode ser mais do que uma
apreensão conceitual e, de outro, é somente por meio de representações semióticas que a
atividade sobre objetos matemáticos se torna possível. Assim, os objetos não estão
diretamente acessíveis à percepção ou à experiência intuitiva imediata, portanto, é preciso
utilizar representações. Resumindo, a apreensão ou a produção de uma representação
semiótica (semiose) é inseparável da apreensão conceitual de um objeto (noesis). O autor
apresenta três atividades cognitivas fundamentais ligadas à semiose: (i) Formação de
uma representação identificável que implica seleção de relações e de dados no conteúdo

168
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

a representar: enunciação de uma frase, composição de um texto, elaboração de um

esquema, expressão de uma fórmula, desenho de uma figura geométrica etc.; (ii)
Tratamento de uma representação é a transformação desta representação no mesmo
registro onde ela foi formada: cálculo numérico, cálculo algébrico, cálculo
proposicional...); (iii) Conversão de uma representação é a transformação desta função
em uma interpretação em outro registro, conservando a totalidade ou uma parte somente
do conteúdo da representação inicial: cálculo numérico. Para esta última atividade
cognitiva, Duval (2012) exemplifica que os alunos podem efetuar a adição de dois
números na sua expressão decimal e na sua expressão fracionária e não pensar em
converter a expressão decimal de um número na sua expressão fracionária (e
reciprocamente), ou mesmo não conseguir realizar essa conversão. Por exemplo, 0,25 (0,
25 + 0,25 = 0,5) e ¼ (¼ + ¼ = ½) representam o mesmo número, mas cada um tem uma
significação operatória, ou seja, para a expressão de um número é preciso distinguir a
significação operatória ligada ao significante em virtude das regras do sistema de
expressão escrita. Na atividade matemática é essencial poder mobilizar muitos registros
de representações semióticas (figuras, gráficos, escrita simbólica, língua natural etc.) o
que leva à escolha de um registro no lugar do outro e, que os objetos matemáticos não se
confundam com suas representações, sendo assim reconhecidos em cada uma das suas
representações. Duval (2012) aponta que não é possível negligenciar ou descartar a
linguagem natural no ensino da matemática, afirmando que ela é um registro tão
fundamental quanto os outros registros, particularmente aqueles em que os tratamentos
de cálculo são possíveis.

No que se refere à conversão consideramos também as ideias de Post et al. (1993), que
sinalizam que a compreensão do número racional – e aqui damos ênfase ao decimal – está
relacionada com três características do pensamento dos alunos: (i) a flexibilidade na
conversão entre as diferentes representações de número racional; (ii) a flexibilidade nas
transformações dentro de cada representação; e (iii) a independência cada vez maior das
representações concretas. Estes autores afirmam que se os alunos forem capazes de
aplicar a composição, decomposição e os princípios da conversão das representações na
resolução de problemas aritméticos, tanto aditivos como multiplicativos eles serão
flexíveis com o conceito de unidade.

Algumas dificuldades reveladas pelos alunos são também referidas por Monteiro e Pinto
(2007) que consideram como as mais frequentes as seguintes: (i) confusão entre décimas
e centésimas (exemplo: 2,5 com 2,05); (ii) confusão entre o número de algarismos e a
quantidade (exemplo: 1,456 é maior que 1,5); e, por fim, (iii) a ideia que entre 0,1 e 0,2
não existem números decimais. Consideram ainda que estas dificuldades podem estar
relacionadas com a não compreensão dos conceitos e significados envolvidos na
aprendizagem dos números decimais.

Ainda no que se refere às representações dos números decimais consideramos também as

representações pictóricas (traços, rabiscos, desenhos, figuras) as quais podem mostrar

169
EIEM 2015

como os alunos estão elaborando os esquemas mentais para resolução de um dado

problema. Este tipo de representações, segundo Cox (1999), apesar de serem instrumentos
úteis para o raciocínio do aluno, podem sofrer influências das representações que o
professor costuma utilizar na resolução dos problemas no quadro. Por isso, o autor sugere
que seja dada oportunidade aos alunos para que possam construir as suas próprias
representações e possam desenvolver e comunicar as suas ideias. Como já referido, o
professor terá o papel de mediador conduzindo o processo de modo a que os alunos
evoluam nos seus processos de representação no sentido das representações
convencionais.

Metodologia
O estudo relatado nesta comunicação é um estudo de natureza qualitativa, preliminar a
um estudo mais amplo que dará lugar à elaboração da tese de doutoramento da primeira
autora. Para a elaboração deste texto foram observadas quatro aulas, que eram parte de
um planejamento anterior entre a professora e a primeira autora (a investigadora),
coincidente com a ida ao campo para organizar a experiência de ensino da investigação
mais ampla que está sendo desenvolvida. O nosso objetivo é compreender o modo como
os alunos do 4.º ano evoluem nas representações dos números decimais, procurando
resposta para a seguinte questão: Que estratégias os alunos utilizam para representar os
números decimais na resolução de tarefas que envolvem estes números?

O cenário de investigação aconteceu numa turma do 4.º ano do Ensino Fundamental, na

escola pública do Distrito Federal, em Taguatinga, Brasília – Brasil, e incluiu 19 alunos,
a professora titular e a investigadora. A recolha de dados foi realizada pela primeira autora
e os instrumentos utilizados foram: observação participante de quatro aulas, fotografias
dos alunos no momento de socialização no quadro, vídeo gravações, anotações de campo
e análise dos registros nos cadernos dos alunos da resolução das tarefas propostas aos
alunos. A opção por estes instrumentos deve-se ao fato de eles mostrarem em tempo real
as falas dos alunos e o seu fazer matemático na procura de solução para as tarefas
propostas. A resolução das tarefas aconteceu em dias diferentes e teve uma duração
aproximada de cinco horas para cada tarefa. A nossa análise incide em duas tarefas
envolvendo números decimais, a primeira da iniciativa da professora da turma, a qual
chamamos “Tarefa – Leitura dos chocolates”, e a segunda proposta pela investigadora,
denominada “Tarefa – Chocolate”. A segunda tarefa, aqui analisada, não estava planejada
previamente e resultou da reflexão com a professora sobre as ações e respostas dos alunos
após a realização da primeira tarefa, no espaço da coordenação pedagógica. Nessa
reflexão concluímos que para que fosse atingido o objetivo de aprendizagem de levar os
alunos a compreenderem o “porquê” do uso da vírgula em alguns números, seria
necessária uma segunda tarefa que a investigadora propôs e teve o acordo da professora
da turma. As aulas foram sempre ministradas pela professora da turma.

170
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

Os dados recolhidos através dos diferentes instrumentos incluindo o diário de campo da

investigadora foram objeto de análise de conteúdo e triangulados.

Tarefa Leitura dos Chocolates

A professora da turma introduziu o tema números decimais a partir da pergunta feita por
um aluno: “Por que usamos a vírgula para escrever alguns números?” (Figura 2).
Destacamos que todas as perguntas que os alunos fazem são devolvidas pela professora
para a turma para que eles possam fazer suas inferências sobre o assunto; algumas dessas
perguntas são tornadas visíveis em cartazes e vão para o mural da sala para que os alunos
lhes possam responder a partir das tarefas que são planejadas pela professora. Ela
distribuiu para cada aluno folhas com desenhos de barras de chocolate (o inteiro em folha
rosa e o inteiro dividido em 10 partes em folha azul – Figura 1). O objetivo da professora
foi proporcionar aos alunos a compreensão dos números decimais e das relações
parte/todo.

Figura 1: Barras de chocolate. Figura 2: Pergunta do aluno.

Cada aluno recortou suas barras de chocolate e o combinado foi que as deixassem todas
inteiras. A professora explorou o material com os alunos fazendo alguns
questionamentos: Quantos chocolates vocês têm? As barras têm o mesmo tamanho? O
chocolate da barra azul está dividido em quantos pedaços? Duas barras têm quantos
pedaços? E a metade, tem quantos pedaços? etc. Propôs ainda os seguintes problemas:
1) “Eu tenho onze chocolates e dez sobrinhos. Se eu distribuir os chocolates pelos meus
sobrinhos, quantos chocolates cada um vai receber? 2) “Cinco chocolates para duas
crianças, quantos chocolates e quantos pedaços cada criança poderá ganhar”. Os alunos
socializaram suas soluções, no quadro, nas duas situações. Não vamos discutir estas
situações por não ser o foco específico desta comunicação; vamos apenas fazer uma
pequena ilustração para entendermos os processos mentais dos alunos e as suas evoluções
nas representações dos números decimais. O que percebemos é que os alunos conseguem
encontrar o resultado utilizando várias estratégias de cálculo e registros diferentes.

Figura 3: Representação do registro escrito.

171
EIEM 2015

Percebe-se, nos exemplos que apresentamos na figura 3, que os alunos utilizam números,
palavras como “pedaços, metade e meio” para representar décimas; o “e” e o símbolo %
para representar a vírgula. Nota-se que eles apenas ensaiam o uso da vírgula utilizando
“e” e %. É perceptível nas suas soluções a compreensão dos fracionamentos, das
transformações do todo (unidade) em partes.

Na aula seguinte, a professora retoma o trabalho feito anteriormente, fazendo novas

explorações. Ela pede que os alunos dividam o chocolate em partes iguais sem sobrar
nada. Daí aparece metade (5 pedaços); décimo (1 pedaço); quinto (2 pedaços). Então,
escreve no quadro: Vamos registrar modos diferentes de ler os chocolates: a) 1 chocolate;
b) 13 pedaços; c) 2 metades do inteiro; d) 1 quinto do inteiro; e) 3 quintos do inteiro e f)
5 décimos. É importante ressaltar que a professora utilizou na tarefa escrita no quadro os
mesmos termos que apareceram na fala dos alunos (pedaço, metade, quinto, décimo).
Cada aluno resolveu individualmente a tarefa, mas a professora permitiu que trocassem
ideias. Enquanto os alunos resolviam as tarefas, a professora e a investigadora iam
passando pelas mesas. Após realizarem a tarefa a professora abriu espaço de socialização
das soluções das tarefas no quadro. A intenção da professora foi identificar os vários
registros das representações dos números decimais e se os alunos já haviam
compreendido a parte no todo e se iria aparecer o uso da vírgula.

Figura 4: Representação do inteiro.

Na figura 4 percebe-se a aparição da palavra “décimo”. A aluna fez uma decomposição

do inteiro em pedaços (3 pedaços + 3 pedaços + 3 pedaços + 1 pedaço = 10). A professora
questionou: “O que é esse 10?”. A aluna “puxou um traço” e escreve 1 chocolate,
dizendo: “10 é um chocolate”. A professora questionou: “Tem outro jeito de ler esse 1
chocolate?”. A aluna disse que sim e escreveu “2 metades com 5 décimos em cada”. No
seu segundo registro apareceram os termos “metades e décimos” e a aluna começou a
chamar os pedaços de décimos. Notou-se, uma conversão da representação, ou seja, a
aluna transformou esta função em uma interpretação em outro registro, conservando a
totalidade ou uma parte somente do conteúdo da representação inicial (Duval, 2012).

Na figura 5 o aluno utiliza o desenho para representar o “quinto”. Aqui, o que nos chama
a atenção é que o aluno ainda não compreendeu a noção de quinta parte do inteiro, pois
representa todos os quintos e ao ser questionado onde está um quinto do inteiro mostra

172
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

que são todos. Podemos inferir que, apesar de aparecer o quinto, o aluno ainda não
relaciona os números fracionários com os decimais, ou seja, ele não percebeu ainda a
equivalência entre 1/5 e 2/10.

Figura 5: Representação do quinto.

A professora comentou com a investigadora que não considerava oportuno trabalhar no

momento estas relações, pois não queria fugir ao seu objetivo. Assim, na continuidade,
perguntou se algum aluno queria ir ao quadro mostrar o seu jeito de resolver e se tinha
pensado de modo diferente. Um aluno disse: “eu sei de um jeito diferente que não precisa
usar essas palavras todas”. A professora retorquiu: “Ah! É, então mostra como é!” O
aluno foi ao quadro e escreveu o que está na figura 6, explicando: “Oh! Vou fazer com os
13 pedaços! O 13 é assim oh! Eu não preciso escrever 1 chocolate e 3 pedaços, porque
aqui oh! Num é 1 inteiro e 3 décimos? Então, oh! Basta eu colocar o i em cima do 1 e o
D em cima do 3”. O aluno não utilizou a vírgula, mas compreendeu bem o que é a parte
inteira e a parte decimal. Podemos, assim, dizer que, segundo Duval (2012), este registro
do aluno é uma formação da representação identificável que implica seleção de
relações e de dados no conteúdo a representar, ou seja, o aluno relacionou números com
símbolos, o que o ajudou a separar o a parte inteira da decimal.

Figura 6: Representação dos décimos.

Após este registro, a professora combinou com a turma que, a partir daquele dia, pedaços
iam chamar-se décimas e que para escrever os chocolates iriam usar o modo do colega.
Pediu que ele fizesse um cartaz para colocar no mural da sala. Ressaltou, que para não
ficar igual ao “D” de dezena, poderiam usar o “d” minúsculo de décima.

Tarefa do Chocolate
Como referido, a Tarefa do Chocolate foi uma sugestão da investigadora com o objetivo
de, após a realização da tarefa anterior, verificar a compreensão dos alunos no que se
refere aos números decimais e às representações destes números, especificamente, se
utilizariam o “i” (para representar a parte inteira) e o “d” (para a parte decimal) e, se
chegariam à representação com a vírgula.

173
EIEM 2015

Ajude a professora Cláudia a pensar!

Ela quer repartir estes chocolates pelos seus sobrinhos.

Quanto de chocolate cada sobrinho receberá se ela repartir com:
2 sobrinhos 3 sobrinhos 5 sobrinhos
10 sobrinhos 6 sobrinhos 4 sobrinhos

Figura 7: Tarefa do Chocolate.

Depois da realização da tarefa a professora abriu espaço para socialização. Ela disse que,
pelo adiantado da hora iriam apenas socializar a repartição de chocolates por dois
sobrinhos e por quatro sobrinhos. Discutimos aqui a repartição por dois sobrinhos.

Figura 8: Repartindo chocolates por dois sobrinhos.

O aluno que foi ao quadro (Figura 8) transformou os três chocolates inteiros em 30

décimos e dividiu por dois sobrinhos. Quando foi explicar, disse: “São 3 chocolates para
2 sobrinhos, né? Cada chocolate tem 10 décimos; então, são 30 para 2 que dá 15
décimos”. A professora perguntou se havia outro jeito de escrever 15 décimas e o aluno
respondeu: “Só se for assim”. Ele escreveu o 15 e em cima do 1, colocou “i” para inteiro
e no 5 colocou “d” para décimas. E disse: “Assim cada sobrinho ganha um e meio”. A
professora perguntou onde estava o meio e ele apontou para o cinco. A professora insistiu
se haveria outro jeito de escrever, mas o aluno escreveu novamente como havia escrito
antes e disse: “só sei assim”. Neste episódio o aluno realiza a ação mental de partitioning
que é a ação através da qual se divide a unidade/o todo em partes iguais; ao explicar o
que é o 15 realiza a ação mental spliting que é uma composição simultânea de partitioning
e de iterating (MacCloskey & Norton, 2009). Com isso, ele demonstra ter compreendido
o conceito parte/todo; no entanto, ainda não utiliza a vírgula para representar o decimal
um e meio, que é o que cada sobrinho ganhou de chocolate.

A professora continuou a socialização com a pergunta: “alguém encontrou outra

estratégia sem ser usando a letra? Sem ser usando..., usando...Vai lá mostra pra gente.
Tem um jeito de escrever 15 décimas sem usar essas letrinhas?” O aluno balançou a

174
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

cabeça e escreveu 1,5 (Figura 9). A professora replicou: “Ahhh! Explica pra gente o que
é isso aí”.

Figura 9: Representação com vírgula.

O aluno disse: “é a mesma coisa que o do colega, só que com vírgula” (Figura 10).

Figura 10: Representação com vírgula.

O aluno utiliza as mesmas estratégias que o aluno da figura 8 – as suas ações mentais são
partitioning e spliting. E no seu registro vemos que faz vários ensaios de registro do
número decimal (1 e 5 d; 15 inteiros e 1,5).

Um outro aluno logo respondeu ao anterior: “não é, não é um inteiro esse aí”. A
professora chamou-o ao quadro para explicar e ele disse: “não é, tudo isso aqui é
décimos”, escrevendo no quadro 15 décimos (Figura 11). Percebe-se que a ação mental
utilizada pelo aluno, neste momento, é unitizing, pois trata o objeto ou uma coleção de
objetos como uma unidade ou como um todo. Neste caso, ele junta as décimas em um
todo, sem considerar que ali há um inteiro e cinco décimas. A professora pediu ao aluno
para que pegasse as barras de chocolates e iniciou um diálogo com ele. O aluno reagiu:
“Ah! Sim. Tenho inteiro e metade! Mas o que eu vejo são 15 décimos”. Nesta altura, a
professora ouviu vários alunos a intervir: “olha eu quero ouvir vocês! Aqui eu tenho uma
escrita, duas escritas, 3 escritas diferentes. Elas têm alguma coisa em comum?...”

Figura11: Três tipos de escrita.

Uma aluna disse: “Tia! tem uma coisa em comum. Todos eles têm 1 inteiro e cinco
décimos!” A professora pergunta aos alunos se eles concordavam com a aluna e em coro

175
EIEM 2015

disseram que sim. Ela retorquiu novamente para os alunos: “Eu acho que a gente está
desvendando o mistério da vírgula, o que vocês acham?” A mesma aluna disse: “Tia, eu
acho que a gente tá desvendando porque a vírgula, ela serve para fazer separar o
número, se não tivesse vírgula ia ter que ficar igual vírgula 100 ia ter que ser 100, nunca
ia ser um”. Nesta intervenção, pode-se perceber que a aluna faz uma comparação do
número natural 100 com o número decimal 1,00. Podemos inferir que a sua atividade
cognitiva revela uma representação mental dos números. Mas quando o número aumenta,
esta aluna passa a utilizar uma representação pictórica (Figura 12).

Figura 12: Representações pictóricas.

Na figura 12 a aluna mostra como encontrou o resultado para repartir os três chocolates
por quatro sobrinhos. Ela explicou que fez grupos de 4, cada um ficando com 7 e uma
metade de um décimo. Os pontinhos que aparecem entre os traços representam a metade
do décimo. Percebe-se que é uma representação pictórica e espontânea da aluna.

Seguidamente, uma outra aluna foi até o quadro e disse: “Tia agora eu entendi oh!”
Começou a escrever e a falar: “11 décimos é igual 1,1; um inteiro e um décimo. 15
décimos é 1 e 5, um inteiro e cinco décimos que é o mesmo que 1, 5. 20 décimos é igual
a dois inteiros que fica 2,0” (Figura 13).

Figura 13: Desvendando o mistério da vírgula.

A professora pediu que a aluna fizesse um cartaz para colocar no mural. Assim, o mistério
da vírgula foi sendo desvendado pelos alunos.

Considerações finais
Na resolução destas tarefas na sala de aula percebemos a evolução dos alunos nas suas
representações dos números decimais. Eles iniciam utilizando as palavras “chocolate”
para representar o inteiro e “pedaços” para representar as décimas partes, ou seja, usam
a linguagem natural. Duval (2012) aponta que não é possível negligenciar ou descartar a
linguagem natural no ensino da matemática, afirmando que ela é um registro tão
fundamental quanto os outros registros, particularmente aqueles em que os cálculos são
possíveis. Inicialmente, os alunos utilizam as palavras “metade” e “meio”, mas não

176
 GD1 – As representações e a aprendizagem matemática

utilizam as representações 0,5 e/ou ½, no entanto identificam estas como parte do inteiro.
Aparece, também, a palavra “quinto”. Os alunos chegam a dividir o inteiro em cinco
partes (quintos), mas parece não conseguirem, ainda, fazer a sua equivalência em décimas
partes (décimos). Usam o símbolo “e” no lugar da vírgula e um aluno utilizou“%” para
separar a parte inteira da parte decimal. Mais tarde, passam a utilizar as palavras “inteiro”
e “décimos” para representar a parte inteira e a parte decimal de um número, socorrendo-
se muitas vezes de representações pictóricas. Notámos que há uma compreensão do
significado parte/todo, pois utilizam ações mentais como unitizing; partitioning e
splinting (MacCloskey & Norton, 2009). Todavia, parece não conseguirem estabelecer
relações de ordem e de equivalência em alguns casos (quinto, meio, metade).

Nota-se que os alunos transformam inteiros em decimais e vice-versa, utilizando a

atividade cognitiva conversão da representação que, conforme Duval (2012), é a
transformação desta função em uma interpretação em outro registro, conservando a
totalidade ou uma parte somente do conteúdo da representação inicial. Ficam com três
formas diferentes de registrar o número decimal (1i 5d; 15 décimos e 1,5) e, chegam à
conclusão que a vírgula serve para separar a parte inteira da parte decimal.

Para a evolução das representações dos números decimais parece ter tido um papel
importante o questionamento da professora no decorrer da discussão das tarefas, bem
como o ambiente da sala de aula permitindo que os alunos possam trocar experiências e
socializar as soluções encontradas. Os alunos sentem-se livres para encontrarem as
estratégias que pensam ser melhores para o problema a resolver, mas também, no
momento de socialização, para apresentarem uma estratégia diferente ou um resultado
diferente do previamente apresentado. O uso de material manipulável (barras de
chocolate), no nível em que os alunos se encontravam, parece ter sido fundamental para
a evolução das representações dos números decimais.

Concluímos que foi um conjunto de ações pedagógicas, integrando as dimensões

pedagógica, de conteúdo e de avaliação, que levaram os alunos a desvendarem o mistério
da vírgula, ou seja, a evoluir em suas representações dos números decimais. Podemos
dizer que eles foram flexíveis na conversão e transformação dos números decimais, duas
das características do pensamento dos alunos apontadas por Post et al. (1993) para a
compreensão dos números racionais.

Referências
Behr, M., & Post, T. (1992). Teaching rational number and decimal concepts. In T. Post (Ed.),
Teaching mathematics in grades K-8: Research-based methods (2nd ed.) (pp. 201-248).
Boston: Allyn and Bacon.
Cox, R. (1999). Representation construction, externalised cognition and individual differences.
Learning and Instruction, 9, 343-363.

177
EIEM 2015

Duval, R., & Moretti, T. M. T. (2012). Registros de representação semiótica e funcionamento

cognitivo do pensamento Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif
de la pensée. Revista Eletrônica de Educação Matemática, 7(2), 266-297.
Frobisher, L., Monaghan, J., Orton, A., Orton, J., Roper, T., & Threlfall, J. (2002). Learning to
teach decimals. In Learning to teach number. A handbook for students and teachers in the
primary school (pp. 53-88). Cheltenham: Nelson Thornes Ltd.
Hiebert, J., & Wearne, D. (1986). Procedures over concepts: the acquisition of decimal number
knowledge. In J. Hiebert (Ed.), Conceptual and procedural knowledge: the case of
mathematics. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers
McCoskey, A., & Norton, A. (2009). Using Steffe’s fraction: Recognizing schemes, which are
different from strategies, can help teachers understand their student’s thinking about
fractions. Mathematics Teaching in the Middle School, 15(1), 44-50.
Mestre, C. (2009). As tarefas de ensino e a aprendizagem dos números decimais. Atas do XIX
Encontro de Investigação em Educação Matemática. Vila Real, Portugal: EIEM.
Monteiro, M.C., & Pinto, H. (2005). A aprendizagem dos números racionais. Quadrante, 14(1),
89-108.
Monteiro, C., & Pinto, H. (2007). Desenvolvendo o sentido do número racional. Lisboa: APM.
NCTM (2007). Princípios e normas para a Matemática escolar. Lisboa: APM.
Post, T., Cramer, K., Behr, M., Lesh, R., & Harel, G. (1993). Curriculum implications of research
on the learning, teaching, and assessing of rational number concepts. In T. Carpenter & E.
Fennema (Eds.), Research on the learning, teaching, and assessing of rational number
concepts (pp.327-362). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum and Associates.
Quaresma, M. (2010). Ordenação e comparação de números racionais em diferentes
representações: Uma experiência de ensino (Dissertação de mestrado). Universidade de
Lisboa, Lisboa, Portugal. Disponível em http://repositorio. ul. pt).
Silva, C. C. R. (2011). Construção de conceitos de grandezas e medidas nos anos iniciais:
Comprimento, massa e capacidade. Universidade de Brasília, Brasília, Brasil. Disponível
em http://repositorio.unb.br
Vergnaud, G. (2009). O que é aprender. In M. Bittar & C. A. Muniz (Org.), A aprendizagem
matemática na perspectiva da teoria dos campos conceituais (pp. 13-35). Curitiba, Brasil:
Editora CRV.

178
PÓSTERES – GD1

179
 GD1 – Pósteres

REPRESENTAÇÕES E INTERPRETAÇÕES DE GRÁFICOS DE

BARRAS, TABELAS E CASOS ISOLADOS POR ALUNOS DO 6.º
ANO DE ESCOLARIDADE

Ema Mamede
CIEC, Universidade do Minho
[email protected]

Liliane Carvalho
Universidade Federal de Pernambuco
[email protected]

Palavras-chave: gráficos, tabelas, casos isolados.

Conteúdo do póster
Ser capaz de organizar um conjunto de dados e representá-los em tabela ou gráfico de
barras é uma das ambições da aprendizagem matemática já no 1.º ciclo. Contudo,
diferentes representações parecem afetar de modo distinto a interpretação de informação
pelos alunos. Carvalho (2008) destaca os gráficos de barras como mais facilitadores de
interpretação de informação do que tabelas ou casos isolados, com alunos do 8.º ano no
Brasil. Em Portugal, os alunos iniciam o trabalho com gráficos variados e tabelas a partir
de conjuntos de dados não organizados (aqui referidos como casos isolados) desde o 1.º
ciclo. No entanto, pouco se sabe sobre o efeito do tipo de representação de informação na
interpretação que os alunos fazem da mesma. Os casos isolados, os gráficos de barras e
as tabelas são das primeiras representações de informação que os alunos aprendem no 1.º
ciclo. Procura-se aqui conhecer o efeito destes diferentes tipos de representação de
informação no desempenho dos alunos, tentando conhecer: 1) Que desempenhos
apresentam os alunos quando a informação é representada por gráficos de barras, tabelas
e casos isolados? 2) Que justificações apresentam na interpretação de informação nas
várias representações?

Usou-se um inquérito por questionário para apresentar quatro problemas a alunos do 6.º
ano (n=120) do centro de Braga, por se querer recolher informação sobre um tema preciso
junto de uma amostra (Ketele & Roegiers, 1993). Formaram-se, aleatoriamente, três
grupos (n=40 cada); cada grupo resolveu os problemas apresentados num dos modos de
representação – gráficos de barras (GB), tabelas (T), casos isolados (CI). O questionário
foi aplicado em cada turma, na presença do professor mas sem a sua interferência. A cada
aluno foi fornecido um caderno com cada problema impresso. Cada problema foi

181
EIEM 2015

apresentado oralmente pelas investigadoras ao grupo turma seguindo-se uma pausa para
a sua resolução individual, com justificação de resposta. Em cada turma, a aplicação dos
problemas levou cerca de 45 minutos. Foram apresentados a todos os alunos os mesmos
problemas, pela mesma ordem, mas usando a representação de informação de acordo com
a condição do grupo de trabalho. Os problemas apresentados foram adaptados de
Carvalho (2008). A Figura 1 mostra exemplos de um problema apresentado com gráfico
de barras, tabelas e casos isolados, respetivamente.

Figura 1: Enunciado de um mesmo problema apresentado aos três grupos distintos.

Fez-se uma análise descritiva dos dados. A Tabela 1 resume a média e desvio padrão do
número de respostas certas por tipo de representação.

Tabela 1: Média e desvio padrão das respostas certas.

Média (desvio padrão)
CI GB T
2,0 (0,75) 2.05 (0.63) 2,2 (0,76)

182
 GD1 – Pósteres

Há um desempenho semelhante na resolução dos problemas nos diferentes tipos de

representação. A Figura 2 mostra a distribuição do número de respostas certas por tipo de
representação usada nos problemas.

Figura 2: Respostas corretas por tipo de representação.

A Figura 3 mostra exemplos de resoluções de alunos nos problemas de representação de

informação com gráfico de barras, tabelas e casos isolados.

Figura 3: Respostas dos alunos a um mesmo problema com representações diferentes dos dados.

183
EIEM 2015

Em cada um dos grupos, há alunos com todas as respostas certas. Há um grande número
de alunos que acerta dois problemas. A análise das explicações dos alunos permitiu
distinguir quatro categorias: 1) válida - atende às relações entre quantidades e produz
explicação certa; 2) não quantifica e produz explicação errada; 3) refere o total; 4)
inconclusivo, ou ausência de resposta. A Tabela 2 resume as explicações obtidas.

Tabela 2: Explicações dos alunos (Máx. 480 respostas).

Tipo de representação
Tipo de explicação CI GB T
Válida 119 112 114
Não quantifica 16 23 10
Refere total - 3 10
Inconclusivo 25 22 16
Muitas das respostas dos alunos são acompanhadas de explicações válidas, sugerindo que
as respostas não foram obtidas ao acaso. Divergindo de Carvalho (2008), os alunos
parecem ter dificuldades na interpretação de informação apresentada em casos isolados,
gráficos de barras e tabelas, pelo que maior atenção deve ser dada a estes tipos de
representação de informação na aula de matemática.

Carvalho, L. M. T. (2008). O papel dos artefactos na construção de significados matemáticos por

estudantes do ensino fundamental. Acedido a 03/01/2015, em
http://www.repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/3016/1/2008_Tese_LMTLCarvalho.pdf
Ketele, J., & Roegiers, X. (1993). Metodologia da recolha de dados. Lisboa: Instituto Piaget.

184
 GRUPO DE DISCUSSÃO 2
As representações e o conhecimento
profissional dos professores

185
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

AS REPRESENTAÇÕES E O CONHECIMENTO
PROFISSIONAL DOS PROFESSORES

Isabel Vale
Escola Superior de Educaçao, Instituto Politécnico de Viana do Castelo
[email protected]

Teresa Pimentel
Escola Superior de Educaçao, Instituto Politécnico de Viana do Castelo
[email protected]

Os professores, durante o processo de ensino e aprendizagem da matemática escolar,

devem valorizar, e encorajar os seus alunos a utilizar, uma diversidade de ferramentas de
modo a promover a compreensão e a discussão dos conceitos matemáticos. Entre essas
ferramentas situam-se as representações (NCTM, 1991; NCTM, 2000). De facto,
entende-se que fazer matemática pressupõe o uso de várias representações de uma ideia
e da resolução de um problema de modo a poder comunicar o pensamento. Toda a
atividade matemática necessita de recorrer a representações, sendo estas entidades usadas
para explicar algo e constituindo um importante meio para o desenvolvimento de uma
aprendizagem matemática com compreensão, uma vez que facilitam o acesso, por parte
de todos os alunos, a ideias abstratas, à linguagem e ao raciocínio. Assim, para facilitar a
aprendizagem, os professores devem saber como interpretar e representar os conceitos
matemáticos que pretendem que os seus alunos aprendam. De certo modo, pode-se dizer
que as representações são a linguagem da matemática (Friedlander & Tabach, 2001) ou
então que muita da aprendizagem matemática é, de fato, uma aprendizagem sobre
representações (Diezmann & McCosker, 2011). A sua utilidade na aprendizagem da
matemática torna-se notória se se olhar uma representação não somente como uma
imagem (e.g. gráfico, tabela, diagrama) mas como um processo de iluminação de uma
ideia. Em particular, a interpretação e tradução de representações são ações que
promovem o pensamento dos alunos ajudando-os a construir imagens mentais dos
conceitos matemáticos.

Muitos autores recomendam que se utilizem múltiplas representações desde muito cedo
na aprendizagem dos conceitos, pois o uso limitado dessas representações pode conduzir
a obstáculos no processo de uma aprendizagem significativa. Por exemplo, como refere
Kieran (1992) isto acontece no ensino da álgebra quando se utiliza apenas expressões
simbólicas.

Mais especificamente podemos referir situações em que as múltiplas representações

podem promover a aprendizagem: (a) é altamente provável que diferentes representações

187
EIEM 2015

expressem diferentes aspetos de forma mais clara e, por isso, a informação obtida a partir
de representações que combinam será maior do que a que pode ser adquirida partir de
uma representação única; (b) várias representações limitam-se umas às outras, de modo
que o espaço para operar em cada uma torna-se menor; e (c) para relacionar múltiplas
representações, o aluno tem de se envolver em atividades que promovam a compreensão.

De acordo com alguns autores (Behr, Harel, Post & Lesh 1992; Lesh, Post & Beher, 1987;
Tripathi, 2008) podemos identificar cinco tipos de representações que ocorrem durante a
aprendizagem matemática e a resolução de problemas e que são do tipo: contextual
(situações da vida real); concreto (manipulável); semiconcreto (pictórico); verbal
(linguagem); e simbólico (notação). Esta classificação ajuda a diferenciar as muitas
formas de um conceito matemático, mas também indica como desenvolver as capacidades
necessárias na compreensão de um conceito. Cada uma das representações é uma
manifestação de um aspeto do conceito e envolve diferentes níveis cognitivos. Assim, a
representação é rica se contém bastantes aspetos ligados ao conceito. Uma representação
matemática apenas ilustra muitas das vezes um dos aspetos do conceito. Só temos uma
imagem holística do conceito quando olharmos para essa ideia a partir de diferentes
perspetivas. À medida que o número de pontos de vista aumenta desenvolvemos uma
visão do conceito mais rica e profunda. Representar um conceito é criar uma imagem
dele. A visualização é um dos processos pelo qual as representações mentais podem
aparecer.

Os conceitos matemáticos surgem da interação entre o sistema de signo/símbolo e os

contextos de referência/objetos. Esta simbologia está ligada ao que Dreyfus (1991)
distingue na atividade matemática como sendo as representações simbólicas. Além
destas, aquele autor ainda considera as representações mentais. Estas ocorrem quando
falamos ou pensamos sobre qualquer objeto ou processo matemático e que cada um de
nós relaciona com algo que tem em mente. É outra forma de utilizar os objetos
matemáticos. Enquanto que a representação simbólica é escrita, ou falada, com a
finalidade de facilitar a comunicação sobre o conceito, uma representação mental refere-
se a esquemas internos que uma pessoa usa para interatuar com o mundo exterior e que
pode diferir de pessoa para pessoa.

Sendo o professor o principal agente de mudança na sala de aula, debrucemo-nos na figura

do professor. Este detém um conhecimento profissional que vai evoluindo e que está
orientado para uma atividade prática – ensinar matemática. Deste modo, embora envolva
vários tipos de conhecimento sobre a matemática e o seu ensino e também educacionais,
interessa-nos sobretudo o que se refere à prática letiva, aquele em que se faz sentir de
modo mais forte a especificidade da disciplina de matemática e que designamos por
conhecimento didático (Ponte, 2008).

É consensual que os professores precisam de ter um conhecimento de conteúdo profundo

uma vez que vai afetar o que ensinam e como ensinam (Ponte & Chapman, 2008). Esta

188
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

ideia é também assinalada por Ma (1999) quando argumenta que para compreender e
explicar os conceitos matemáticos e para estabelecer conexões para além desse conceito
tem de deter um profundo conhecimento da matemática fundamental. A compreensão da
relação entre ideias simples e fundamentais em matemática reflete-se num ensino
unificado dos conhecimentos em vez de um ensino fragmentado de tópicos isolados.
Também a consideração de múltiplas perspetivas e diferentes abordagens a ideias
matemáticas conduz a uma compreensão flexível da disciplina.

No entanto, o importante não é a quantidade de matemática que se trabalha em qualquer

programa de formação (inicial, contínua, etc.) mas sim as oportunidades que são dadas a
esses professores de descompactar o conhecimento matemático de modo a torná-lo
compreensível para os alunos. Esta ideia de descompactar o conhecimento matemático é
apresentada por Hill, Ball e Schilling (2008) como forma de promover o conhecimento
didático.

É aqui que se espelha a importância das representações na prática letiva. Os professores

utilizam várias representações na sua prática e estas influenciam o modo como os alunos
compreendem os conceitos. Para ir de encontro a uma utilização eficaz de múltiplas
representações o professor deve ter um conjunto específico de tarefas e de questões para
as desenvolver e aplicar.

Neste sentido, este grupo surge como um espaço onde pretendemos desenvolver uma
maior compreensão sobre a investigação que incide sobre as representações matemáticas
e as suas ligações com o conhecimento profissional do professor, através das discussões
suscitadas pelos estudos apresentados pelos participantes.

As comunicações recebidas, em pequeno número, debruçam-se todas sobre o

conhecimento matemático dos professores, com um enfoque substancial no conhecimento
matemático para ensinar na linha de Ball, Thames e Phelps (2008). Distribuem-se pelos
temas matemáticos da Geometria, da Estatística e dos Números Racionais. Três
desenvolvem-se no âmbito da formação inicial de professores e uma abrange a formação
contínua. As outras duas estudam professores em serviço. Esta disparidade dificultou a
organização do grupo de discussão por temas.

Optou-se por escolher para o primeiro momento estudos no âmbito da formação inicial
de professores com o tema da Geometria. O trabalho de Giraldo, Neto, Corrêa e Ribeiro
incide sobre a articulação entre representações geradas por tecnologias digitais e outras
formas de representações para conceitos matemáticos e o modo como o conhecimento
combinado de conteúdo e tecnológico de alunos de um curso de formação inicial de
professores pode auxiliar na tomada de decisões. A comunicação de Brunheira e Ponte
incide numa experiência de formação com futuros professores com foco na classificação
de quadriláteros, estudando a compreensão dos alunos das propriedades das figuras bem
como os fatores que influenciam essa compreensão. No segundo momento conta-se o
trabalho de Ribeiro e Montes em que se estudam tarefas envolvendo números racionais e

189
EIEM 2015

a análise por futuros professores das múltiplas representações usadas pelos alunos nas
respostas que dão. Por seu lado, a comunicação de Nakayama abrange alunos de cursos
de Pedagogia e professores da rede pública tendo por base a identificação e análise dos
mitos que sustentam as suas representações. Por fim, o trabalho de Ribeiro, Powell e
Caldeira refere-se aos contributos duma formação contínua em geometria baseada na
modelação para o conhecimento matemático para ensinar.

No terceiro momento, o trabalho de Duque, Martins, Coelho e Vale relata um estudo

incidente em representações estatísticas de crianças do pré-escolar, com resultados sobre
o conhecimento estatístico para ensinar de professores em serviço. Por último, o trabalho
de Gonçalves e Gomes analisa as produções escritas de professores do primeiro ciclo, em
serviço, numa prova nacional de avaliação de conhecimento, no que se refere ao tema da
Geometria.

A atividade deste grupo de discussão será desenvolvida em dois momentos procurando

analisar, discutir e refletir em conjunto as principais ideias presentes nas comunicações
apresentadas. Almejando uma melhor compreensão da temática das representações, e
com o objetivo de complementar ideias levantadas pelas comunicações apresentadas,
serão lançadas à discussão questões tais como: (Q1) No conjunto das diferentes
representações, qual é a importância dada pelos professores às representações visuais?
(Q2) Haverá tópicos matemáticos que exigem menor recurso a múltiplas representações?
(Q3) Que papel desempenham as representações digitais no desenvolvimento dos
conceitos matemáticos? (Q4) Que práticas ligadas ao uso de representações são
promotoras de melhores aprendizagens dos alunos? (Q5) Qual o contributo da
investigação em representações para o conhecimento profissional do professor?

Referências
Ball, D., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it
special? Journal of Teacher Education, 5, 389-407.
Behr, M., Harel, G., Post, T., & Lesh, R. (1992). Rational number, ratio and proportion. In D. A.
Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 296-
333). New York: Macmillan Publishing Company.
D. Diezmann, M. Carmel, & N. McCosker (2011). Reading students’ representations. Teaching
Children Mathematics, 18(3), 162-169.
Dreyfus, T. (1991). On the status of visual reasoning in mathematics and mathematics education.
Proceedings 15th PME Conference, Vol I, pp. 33-48. Assis: PME.
Friedlander, A., & Tabach, M. (2001). Promoting multiple representations in algebra. In A. A.
Cuoco (Ed.), 2001 Yearbook of the National Council of Teachers of Mathematics: The Role
of Representation in school Mathematics (pp. 173-185). Reston, Virginia: NCTM.
Hill, H., Ball, D., & Schilling, S. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge:
Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for
Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400.

190
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Kieran, C. (1992). The learning and teaching of school algebra. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook
of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 390-419). New York: Macmillan
Publishing Company.
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987). Representations and translations among representations in
mathematics learning and problem solving. In C. Janvier (Ed.), Problems of
Representations in the Teaching and Learning of Mathematics (pp. 33-40). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum.
Ma, L. (1999). Knowing and teaching mathematics: Teachers' understanding of fundamental
mathematics in China and the United States. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
National Council of Teachers of Mathematics (1991). Professional Standards for Teaching
Mathematics. Reston: NCTM. [Tradução portuguesa: Normas Profissionais para o Ensino
da Matemática. Lisboa, APM/IIE, 1994].
National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and Standards for School
Mathematics. Reston: NCTM. [Tradução portuguesa: Princípios e Normas para a
Matemática Escolar. Lisboa, APM, 2007].
Ponte, J. P. (2008). A investigação em educação matemática em Portugal: Realizações e
perspectivas. In R. Luengo-González, B. Gómez-Alfonso, M. Camacho-Machín & L. B.
Nieto (Eds.), Investigación en Educación Matemática XII (pp. 55-78). Badajoz: SEIEM.
Ponte, J. P., & Chapman, O. (2008). Preservice mathematics teachers’ knowledge and
development. In L. English (Ed.), Handbook of International Research in Mathematics
Education, 2nd Edition (pp. 223-261). New York: Taylor and Francis.
Tripathi, P. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representation.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13(8), 438-445.

191
GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

COMUNICAÇÕES – GD2

193
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

A INFLUÊNCIA DAS REPRESENTAÇÕES NA

CLASSIFICAÇÃO DE QUADRILÁTEROS EM FUTURAS
PROFESSORAS E EDUCADORAS

Lina Brunheira
Escola Superior de Educação, Instituto Politécnico de Lisboa
[email protected]

João Pedro da Ponte

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Esta comunicação diz respeito a uma experiência de formação com futuras
professoras e educadoras do 2.º ano de uma LEB, focada na aprendizagem da
classificação de quadriláteros, a qual foi promovida por um ensino de natureza
exploratória. Os dados apresentados, recolhidos por registos áudio e vídeo e das
produções escritas das formandas, focam-se na compreensão que evidenciam sobre as
propriedades das figuras e suas relações, bem como nos fatores que influenciam esta
aprendizagem. Os resultados mostram que a classificação hierárquica depende
principalmente da robustez do conceito-imagem, da identificação dos atributos críticos
das figuras, do domínio do raciocínio dedutivo e da visualização.
Palavras-chave: geometria, raciocínio, visualização, efeito protótipo, formação inicial.

Introdução
Nas últimas décadas, a investigação em educação tem apontado para uma valorização do
ensino da geometria capaz de conciliar uma vertente mais formal e dedutiva com outra
que apela à intuição, à criatividade e à descoberta. Tal como destaca Abrantes (1999):

A geometria é uma fonte de problemas de vários tipos: de visualização

e representação; de construção e lugares geométricos; envolvendo
transformações geométricas; em torno das ideias de forma e de
dimensão; implicando conexões com outros domínios da Matemática…
Apelando a processos de “organização local” da Matemática,
nomeadamente de classificação e hierarquização a partir de
determinadas definições e propriedades. (p. 156)

Contudo, um ensino consistente com esta visão da geometria levanta grandes desafios à
formação de professores, quer no que respeita ao desenvolvimento do conhecimento
matemático, quer do conhecimento didático, tanto mais que os estudos existentes em

195
EIEM 2015

Portugal e noutros países sobre o conhecimento geométrico de professores e futuros

professores revelam muitas fragilidades (Clements & Sarama, 2011; Fujita & Jones,
2006; Menezes, Serrazina & Fonseca, 2014; Tempera, 2010). Assim, assumindo que a
investigação tem um importante papel a desempenhar na melhoria destes resultados,
procuramos compreender a forma como futuros educadores e professores desenvolvem o
seu raciocínio geométrico e o papel da visualização espacial, no contexto de uma
experiência de formação desenvolvida numa unidade curricular sobre geometria que
integra o 2.º ano do plano de estudos de uma Licenciatura em Educação Básica (LEB).
Neste artigo focamo-nos no desempenho de uma turma de formandas no processo de
classificar, analisando ainda a influência das representações imagéticas no raciocínio
geométrico.

A formação de professores dos anos iniciais em geometria

Atualmente, a perspetiva de que os futuros professores precisam de desenvolver uma
compreensão profunda de ideias fundamentais da Matemática (NCTM, 1994) é uma ideia
presente em muitos estudos e programas de formação, muito embora com interpretações
e formas de concretizar que podem divergir bastante. Para o NCTM (1994), o
conhecimento matemático necessário ao professor inclui o domínio de diferentes tipos de
raciocínio matemático, formas de resolver problemas e de comunicar Matemática
eficazmente, a compreensão de conceitos, de procedimentos específicos e do processo de
fazer matemática. Em geometria, os professores dos anos iniciais devem compreender
como ela é usada para descrever o mundo em que vivemos e resolver problemas, saber
analisar figuras bi e tridimensionais, produzir argumentações e justificações e privilegiar
a visualização espacial. Em Portugal, o documento produzido por Albuquerque et al.
(2005) sugere que a formação dos professores inclua uma perspetiva histórica do tema,
um foco na visualização e a representação espacial, o tratamento das formas geométricas
básicas, suas propriedades e relações, transformações geométricas, dando igualmente
atenção à comunicação. Esta formação deverá desenvolver-se em torno de atividades
próprias da matemática, como a formulação e resolução de problemas, e incluir processos
a ela associados: formulação de conjeturas, teste e validação, argumentação, prova e
refutação, sem ignorar o recurso à tecnologia ou outras ferramentas e materiais.

No que diz respeito à abordagem metodológica, Watson e Mason (2007) sugerem que o
trabalho a desenvolver deve partir de tarefas matemáticas que promovam o pensamento
matemático dos futuros professores e desenvolvam a sua perceção sobre o poder dessas
tarefas, uma orientação consistente com a ideia de Ponte e Chapman (2008) de que, na
formação inicial, os futuros professores devem aprender segundo os mesmos métodos
que se preconiza que venham a utilizar nas suas práticas. Nesta perspetiva, surge com
especial interesse o ensino exploratório, um tipo de ensino assente essencialmente em
tarefas de cunho exploratório e investigativo, onde cabe a quem aprende uma parte
importante do trabalho de descoberta e construção do conhecimento, e numa dinâmica de

196
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

aula em que se reserva um espaço significativo ao trabalho dos alunos sobre as tarefas, a
par de momentos de discussão e negociação de significados (Ponte, 2005).

O papel das representações no raciocínio geométrico

Como afirma Duval (1998), todos os processos de raciocínio dependem da forma como a
informação é apresentada e está organizada. No caso específico da geometria, essa
informação é dada segundo uma organização visual a partir da qual nós podemos nomear
objetos, levantar questões e conjeturas sobre esses objetos e suas relações. Também para
Battista (2008), em geometria “nós raciocinamos sobre objetos; nós raciocinamos com
representações” (p. 342), pelo que é fundamental ter em conta a natureza de ambos para
analisar o raciocínio em geometria. Para o autor, os objetos podem físicos, como um
desenho num papel ou uma construção feita num AGD, ou podem ser conceitos formais.
Por seu turno, as representações podem ser internas ou externas e podem ser verbais ou
imagéticas. Porém, como alerta o autor, é preciso ter em conta que a mesma entidade
pode ser uma representação para uma pessoa e um objeto para outra.

Numa perspetiva semelhante, Mariotti (1992) aborda as figuras geométricas associando-

lhes duas dimensões: uma dimensão figurativa (associada às representações) e uma
dimensão conceptual (de natureza abstrata e estabelecida pela sua definição) que se
articulam formando o que Fischbein (1983) chama de conceito figurativo. A articulação
entre estas duas dimensões levanta várias dificuldades e conduz a erros comuns que têm
sido alvo de investigação (Battista, 2007; Clements, 2003). Uma das dificuldades mais
frequentes deriva de os alunos raciocinarem sobre a representação material, em vez de o
fazerem sobre a figura, ou seja, o objeto teórico regido por uma definição. Este facto é
explicado por Vinner (1983) ao afirmar que, quando ouvimos ou lemos o nome de um
conceito que conhecemos, ou quando resolvemos uma tarefa, a nossa memória é
estimulada e evoca algo. Contudo, raramente aquilo que evoca é a definição formal do
conceito, mas antes um conjunto de representações visuais, imagens, propriedades ou
experiências – um conjunto que constitui aquilo a que chama conceito-imagem. No caso
dos conceitos geométricos, o conceito-imagem pode incluir várias representações que o
indivíduo recorda como exemplos do conceito e um conjunto de propriedades a ele
associadas. Acontece que os exemplos que um indivíduo recorda podem ser afetados de
forma adversa por um ensino desadequado, conduzindo a vários erros comuns. As
propriedades incluídas no conceito-imagem podem não ser todas corretas e até podem
incluir propriedades físicas irrelevantes. Esta restrição dos conceitos a um conjunto de
elementos que é utilizado de forma recorrente é frequentemente designada por efeito
protótipo, tem sido estudado por vários investigadores (por exemplo, Fujita, 2012;
Herskowitz, 1989; Presmeg, 1992) e será abordado adiante a propósito do processo de
classificar.

197
EIEM 2015

O processo de classificar em geometria

Classificar consiste em declarar uma equivalência entre objetos com semelhanças entre
si mas visualmente diferentes, o que implica considerar cada caso como um caso
particular de uma classe de objetos. Por outras palavras, segundo Mariotti e Fischbein, “o
processo de classificar consiste em identificar as propriedades comuns e relevantes que
determinam a categoria” (1997, p. 244). Contudo, as classificações formais recorrem
frequentemente a critérios estruturais que não são imediatamente claros e estão longe dos
critérios percetuais aos quais estamos habituados a remeter a nossa atividade espontânea
de classificar. Mais concretamente, Herskowitz (1989) assinala a necessidade de
distinguir entre atributos críticos e atributos não-críticos: por exemplo, a congruência
entre lados consecutivos é um atributo não-crítico no retângulo, pois os lados
consecutivos podem ou não ser congruentes; já a congruência dos quatro ângulos é um
atributo crítico, pois se o quadrilátero não tiver este atributo não pode ser um retângulo.
Além disso, para Markman (1989), compreender as relações hierárquicas entre as figuras
envolve os seguintes aspetos:

 Compreender que uma figura pode ser classificada de formas distintas e ser
nomeada com diferentes designações;
 Compreender as relações de transitividade entre diferentes conceitos, ou seja,
compreender que, por exemplo, se um quadrado é um losango e se este é um
paralelogramo, então um quadrado é um paralelogramo;
 Compreender a assimetria das relações entre quadriláteros, como por exemplo,
que todos os retângulos são paralelogramos, mas que nem todos os
paralelogramos são retângulos;

Compreender a assimetria entre os atributos críticos dos quadriláteros: por exemplo, os

atributos críticos dos retângulos estão incluídos nos quadrados, mas que os atributos
críticos do quadrado não estão incluídos no retângulo.

Apesar do interesse matemático e didático da classificação hierárquica dos quadriláteros,

esta é uma área em que a investigação tem mostrado existirem várias dificuldades que
afetam alunos de vários níveis de ensino, bem como futuros professores, e são
evidenciadas em estudos de diferentes países (de Villiers, 1994; Fujita, 2012; Fujita &
Jones, 2007; Tempera, 2010). Os estudos revelam que o raciocínio geométrico é
frequentemente afetado pelas imagens mentais das figuras, na maioria das vezes pouco
flexíveis (efeito protótipo). Há uma percentagem reduzida de indivíduos que admite a
hierarquia entre quadriláteros e, frequentemente, é capaz de estabelecer relações entre
algumas figuras, mas não entre outras, um problema que afeta alunos de diferentes níveis
de ensino, bem como professores (Okazaki & Fujita, 2007). Os estudos revelam ainda
que o conhecimento da definição não é suficiente para a correta classificação das figuras,
já que muitas vezes o raciocínio produzido não é consistente com a definição enunciada.

198
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Para Herskowitz (1989), os indivíduos que analisam as figuras com base na figura
protótipo, tendem a fazer dois tipos de “julgamentos prototípicos”: 1) o exemplo protótipo
é usado como base, mas o julgamento foca-se na sua representação visual; 2) o exemplo
protótipo é usado como base, mas o julgamento tem por base as suas propriedades, sejam
elas específicas da classe ou não. Por exemplo, neste nível de compreensão, um aluno
pode afirmar que um retângulo não é um paralelogramo porque não é “inclinado”
(julgamento tipo 1) ou argumentar no mesmo sentido, dizendo que o paralelogramo não
tem ângulos retos (julgamento tipo 2).

Para Fujita e Jones (2007), a complexidade da classificação hierárquica entre

quadriláteros resulta também da dificuldade em raciocinar dedutivamente. Na sua
opinião, a questão-chave é saber como é que os indivíduos deixam de olhar para as
“figuras” como objeto do seu estudo, através da análise das suas propriedades, e passam
a olhar para as “propriedades geométricas das figuras” como objeto de estudo, focando-se
no raciocínio dedutivo.

Metodologia de investigação
Este artigo insere-se num estudo mais amplo que visa, como já referimos, compreender a
forma como os formandos de uma LEB raciocinam geometricamente. Adicionalmente,
pretendemos reformular a unidade curricular de Geometria na qual decorre o estudo,
concebendo estratégias e ferramentas de ensino, que são aperfeiçoadas em consonância
com o conhecimento que vamos construindo. Desta forma, optámos pela metodologia de
design-based research, na modalidade de experiência de formação (Cobb, Confrey,
diSessa, Lehrer & Schauble, 2003) em que a professora tem também o papel de
investigadora. Em 2013/14, foi realizada uma primeira experiência de formação com duas
turmas que resultou num estudo-piloto e, em 2014/15, uma segunda experiência, desta
vez com uma turma (30 formandas), sobre a qual nos debruçaremos neste artigo.

Os dados aqui utilizados dizem respeito à primeira unidade lecionada (Triângulos e

Quadriláteros) e foram recolhidos a partir dos registos áudio e vídeo das aulas, bem como
das produções escritas das formandas na sala de aula. Foi ainda aplicado um teste
diagnóstico a toda a turma no primeiro dia de aulas e, de seguida, realizadas entrevistas a
quatro formandas com perfis diferentes7.

A unidade Triângulos e Quadriláteros desenvolveu-se a partir de quatro tarefas, com uma

orientação sequencial assente em três fases: 1) exploração/investigação sobre
quadriláteros com recurso ao Geogebra, 2) classificação de triângulos e quadriláteros e
3) definição de quadriláteros. As tarefas foram criadas de modo a que as formandas
descobrissem as propriedades invariantes dos quadriláteros e estabelecessem relações
entre eles. De maneira geral, as aulas seguiram uma abordagem exploratória: a tarefa foi

7
Foram tidos em conta o percurso escolar, o grau de dificuldade que declararam sentir em geometria e as
suas intenções sobre o futuro profissional.

199
EIEM 2015

introduzida brevemente pela professora, seguiu-se uma fase de trabalho em pequenos

grupos (podendo ser antecedida por trabalho individual), discussão das conclusões
apresentadas pelos grupos e síntese final. Ao longo das aulas, a professora apoiou o
trabalho dos grupos, geriu a discussão e promoveu a síntese das ideias trabalhadas.

Neste texto começamos por apresentar alguns dados recolhidos do teste diagnóstico e das
entrevistas iniciais que constituem um indicador relativamente à forma como as
formandas encaravam a classificação hierárquica dos quadriláteros no início da unidade
curricular. De seguida, apresentamos dados recolhidos durante a realização da tarefa
sobre classificação, nomeadamente, registos escritos referentes a um grupo de questões e
transcrições de diálogos de um dos grupos a propósito das suas resoluções.

A análise dos dados recorre a uma metodologia mista. Para analisar a forma como os
futuros professores classificam quadriláteros, recorremos a um modelo (ver Quadro 1)
proposto por Fujita (2012). Do ponto de vista dos conceitos teóricos envolvidos, temos
em conta a teoria dos conceitos figurativos de Fischbein (1993) e a distinção proposta por
Herskowitz (1989) sobre julgamentos prototípicos. Com este quadro, pretendemos
distinguir os níveis de compreensão sobre a classificação inclusiva de quadriláteros. A
tabela 1 ilustra a forma como se organiza este quadro para a família dos paralelogramos
mas, analogamente, podem construir-se outros quadros para a família dos trapézios ou
papagaios. Nos casos da família dos retângulos ou dos losangos, o quadro tem menos uma
categoria (classificação parcialmente prototípica) uma vez que o único tipo de
quadrilátero pertencente àquelas classes é o quadrado. Apesar de existir uma hierarquia
entre os níveis de compreensão relativos a cada quadrilátero, estes níveis são
independentes quando comparamos diferentes quadriláteros.

Quadro 1: Níveis de compreensão das relações inclusivas na classe dos paralelogramos.

Nível Descrição
Os quadrados, retângulos e losangos são entendidos como
Classificação
paralelogramos. A “relação de sentido oposto à inclusão” é
Hierárquica
entendida.
Classificação Os conceitos figurativos começam a estender-se. Por exemplo,
parcialmente aceitam que os losangos sejam casos de paralelogramos, mas os
prototípica quadrados e os retângulos não.
Os conceitos figurativos são muito limitados. A análise que fazem
Classificação
das figuras é com base em protótipos, seja a partir da sua
prototípica
representação, seja das suas propriedades.
0 Não existe conhecimento elementar sobre paralelogramos.

Finalmente, além distinguir os desempenhos das formandas relativamente à classificação

de quadriláteros, interessa-nos compreender ainda as suas estratégias de raciocínio, as
quais emergiram dos dados.

200
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Resultados
O teste diagnóstico de escolha múltipla continha uma questão relativa ao conhecimento
da hierarquia entre quadriláteros, particularmente entre quadrados e retângulos. Os
resultados das 28 respostas obtidas mostram que, cerca de 1/3 (9 respostas) considerava
verdadeira a afirmação “todos os quadrados são retângulos”. Posteriormente, na
entrevista às quatro formandas (que coincidentemente responderam bem a esta questão),
percebemos que apenas uma compreendia a razão daquela relação (respondendo “porque
tem quatro ângulos retos”), duas não conseguiam explicá-la e a quarta raciocinava
incorretamente (“porque a partir de um retângulo posso fazer um quadrado”). Estes dados
confirmam o que já havia ocorrido no estudo-piloto, ou seja, que há algumas formandas
que conhecem esta relação, mas apenas como um facto e não algo que compreendam.

A tarefa relativa à classificação, sobre a qual focaremos a nossa discussão, apoiou-se

significativamente na investigação anterior sobre as propriedades dos quadriláteros. Esta
investigação foi realizada com recurso ao Geogebra e a construções dinâmicas de cada
quadrilátero notável que as formandas deveriam manipular para descobrir as suas
propriedades invariantes.

Na tarefa sobre classificação, as formandas preencheram um diagrama de Venn e um

fluxograma (Figura 1) e responderam à questão 4 (Figura 2):

Figura 1: Fluxograma para preenchimento das propriedades em falta.

Figura 2: Questão 4 da tarefa sobre classificação de quadriláteros.

201
EIEM 2015

Para esta pergunta, a professora pediu para que, antes de discutirem no grupo as suas
ideias, registassem individualmente a sua resolução. Depois do trabalho anterior, a
primeira afirmação pareceu ser de fácil resolução para toda a turma, já que as 24
formandas presentes nesse dia responderam corretamente, apresentando uma resposta
com nível correspondente à classificação hierárquica. As justificações apresentadas são
muito semelhantes à resposta da figura 3, havendo apenas a assinalar 3 formandas que
fundamentaram a veracidade da afirmação unicamente com base na existência de quatro
ângulos retos. Apenas uma formanda deu uma resposta mais superficial, dizendo que a
afirmação é verdadeira porque “as propriedades do quadrado vão ao encontro às do
retângulo”.

Figura 3: Resposta de Isabel à questão 4a.

A segunda afirmação registou um sucesso semelhante, uma vez que apenas duas
formandas erraram, considerando a afirmação verdadeira. As restantes 22 respostas
apresentadas são corretas, com diferentes níveis de sofisticação, potencialmente
reveladoras de formas de pensar diferentes. Entre estas respostas, 14 argumentam com
base nas propriedades dos paralelogramos e dos retângulos, mostrando compreender a
assimetria entre os atributos críticos dos quadriláteros. Consequentemente, estas respostas
revelam também a compreensão da assimetria entre as relações destes quadriláteros,
como mostra a resposta apresentada na figura 4.

Figura 4: Resposta de Anabela à questão 4b.

Note-se ainda que, no entanto, nem todas as formandas demonstram o rigor apresentado
na resposta anterior, onde se diz que “o paralelogramo pode não ter os 4 ângulos retos”,
afirmando em vez disso que “os paralelogramos não têm os quatro ângulos retos”.

Além das 14 respostas referidas, outras 4 respostas baseiam-se apenas assimetria das
relações entre o paralelogramo e o retângulo, 3 dão respostas corretas mas pouco claras.

No que diz respeito à terceira afirmação, começamos por notar que a relação entre o
quadrado e o papagaio não é, ao contrário das questões anteriores, uma relação “direta”
se nos basearmos na hierarquia dos quadriláteros apresentada no fluxograma da tarefa.
Ou seja, neste diagrama, os quadrados relacionam-se diretamente com os losangos, e estes

202
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

com os papagaios. O domínio da relação de transitividade responde facilmente à questão,

no entanto, analisando o tipo de respostas obtidas (Quadro 2) vemos que o sucesso foi
muito diferente:

Quadro 2: Desempenho das formandas relativamente à questão 4c.

Classificação
Nível Classificação Hierárquica parcialmente Classificação prototípica
prototípica
Frequências 10 (42%) 7 (29%) 7 (29%)
Recorre à Recorre às Responde com base nas
Apenas
Tipo de transitividade propriedades propriedades e/ou
reconhece
resposta das figuras imagem da figura
relações “diretas”
3 (12,5%) 7(29%) prototípica

Analisemos então algumas respostas correspondentes a estas categorias. No grupo das 10

formandas que responderam corretamente (nível de classificação hierárquica), existem
três formandas que responderam diretamente usando a relação de transitividade atrás
referida, sem referir quaisquer propriedades e, portanto, usando apenas raciocínio lógico.
Os restantes 7 deram respostas semelhantes à apresentada na figura 5, distinguindo-se
entre si pela quantidade de propriedades que mencionam verificar-se nos quadrados e nos
papagaios.

Figura 5: Resposta de Carla à questão 4c.

A resposta da figura 6, perfeitamente representativa do grupo de 7 formandas que a deu,

corresponde ao nível seguinte, o da classificação parcialmente prototípica. Estas
formandas não revelam dúvida quanto à inclusão dos quadrados na classe dos losangos,
havendo outras que referem também a inclusão dos losangos na classe dos papagaios.
Contudo, parecem ter a conceção de que apenas um tipo de quadrilátero pode ser
considerado caso particular de outro.

Figura 6: Resposta de Sandra à questão 4c.

203
EIEM 2015

Finalmente, temos um outro grupo de 7 formandas que apresenta respostas

correspondentes a um nível de classificação prototípica. A resposta apresentada na figura
7 parece revelar que o raciocínio assenta quer nas propriedades, quer nas imagens
prototípicas das figuras em causa. No que diz respeito às propriedades, as formandas
parecem não encontrar relação entre a propriedade “quatro lados iguais” e “lados
consecutivos iguais dois a dois”, ou seja, não compreendem que a primeira afirmação
implica a segunda. Uma hipótese explicativa é a interpretação incorreta da propriedade
“lados consecutivos iguais dois a dois”, que pode estar a ser entendida num sentido
restrito, ou seja, como sendo “apenas lados consecutivos iguais dois a dois” o que
coincide e é reforçado pela imagem da figura protótipo.

Figura 7: Resposta de Anita à questão 4c.

Para melhor acedermos às razões que poderão impedir os indivíduos de admitir esta
relação, analisemos o seguinte episódio decorrido durante o trabalho em pequeno grupo,
no momento em que os elementos confrontavam o que cada um escreveu individualmente
e discutiam entre si. No registo individual, Tita respondeu corretamente com base na
relação de transitividade, Fernanda e Helena deram respostas incorretas cujo fundamento
podemos perceber a partir das suas intervenções:

Tita – Os papagaios não tem lados paralelos… quer dizer… Está aqui a dizer “o
quadrado é um caso particular de um losango”, se um losango é
um papagaio, então… então… Vocês tinham posto falsa, a
terceira?
Fernanda – Sim… O losango é um caso particular de um papagaio.
Tita – E se um quadrado é um caso particular de um losango… então é porque
também é um papagaio! Ai, não percebo nada… isto não tem
sentido nenhum…
Tita – [recorre à folha de registo das propriedades dos quadriláteros] Dois pares
de lados consecutivos iguais, um par de ângulos opostos
congruentes, as diagonais são perpendiculares, uma das
diagonais bisseta a outra. Pois, porque o quadrado tem todas as
características do papagaio… E mais. Portanto… tem lógica!

Entretanto, a professora passa pelo grupo e percebe a expressão confusa de Helena:

Profª – A Helena é que não está convencida… diz lá.

204
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Helena – Não sei…

Profª – Custa-te a aceitar isso, é?
Helena – Sim! Mas acho que também é porque vemos que são tão diferentes…
porque um losango e um quadrado ainda são… pronto, agora
estes são tão diferentes…
Tita – Pois, para mim também não tem lógica nenhuma…

A professora deixa o grupo a refletir mais um pouco. Apesar de continuarem a pensar no

assunto, as formandas continuam confusas:

Helena – Que são descendentes já percebo, só que irrita-me ver que um papagaio
não tem lados paralelos, então um quadrado é um papagaio
como??? Se um quadrado tem os lados paralelos!
Tita – Sim, sim, os papagaios não têm lados paralelos e os quadrados têm todos.
Helena – os opostos.
Tita – Sim. Não sei o que te diga realmente… Estou confusa.

A primeira reflexão que podemos fazer é que, apesar de Tita ter raciocinado muito bem,
quer recorrendo à propriedade transitiva, quer deduzindo a relação a partir dos atributos
críticos do papagaio, isso não impede que a formanda questione e se sinta perturbada com
as suas conclusões. As afirmações de Helena dão-nos pistas bastante interessantes sobre
os obstáculos que esta formanda encontra para aceitar que um quadrado é um caso
particular de um papagaio. Por um lado, a representação imagética que Helena associa ao
quadrado é muito diferente daquela que associa ao papagaio, o que nos leva à influência
determinante das imagens prototípicas. Por outro lado, a análise do ponto de vista das
propriedades também não a ajuda porque Helena comete um erro de raciocínio que parece
ser frequente: o facto de um quadrilátero não respeitar uma propriedade, não significa que
respeite a sua negação. Concretamente, se os papagaios não têm de ter pares de lados
paralelos, não significa que não haja papagaios que tenham lados paralelos.

Conclusão
Os resultados apresentados confirmam que, na grande maioria dos casos, a formação no
Ensino Básico e Secundário não foi suficiente para promover um conhecimento adequado
sobre as propriedades das figuras geométricas. A classificação hierárquica é desconhecida
de muitas formandas que naturalmente revelam dificuldade, e até algum desconforto na
sua aprendizagem, decorrente da forte conceptualização de muitas das figuras com que
trabalham e da sua inexperiência em classificar objetos geométricos.

Nesta fase inicial da aprendizagem sobre o processo de classificar, há vários aspetos que
influenciam o estabelecimento de uma hierarquia entre as figuras. Em primeiro lugar,
parece-nos claro que as relações não têm todas o mesmo grau de dificuldade: quanto mais
“direta” for a relação entre as figuras, mais fácil é a aceitação de uma relação hierárquica

205
EIEM 2015

entre si. Em segundo lugar, o estabelecimento desta relação hierárquica depende

efetivamente da identificação dos atributos críticos das figuras (Herskowitz, 1989) que,
por sua vez, depende do conjunto de representações imagéticas que o indivíduo associa
às figuras. Em última análise, é possível deduzir toda a hierarquia entre as figuras
analisando apenas o conjunto das suas propriedades, como sugerem Fujita e Jones (2007),
contudo, os dados apresentados indicam que isso pode ser insuficiente se as
representações mentais contrariarem tal raciocínio.

A conclusão anterior conduz-nos ao papel da visualização. Como afirma Herskotiwz

(1989), por um lado não podemos formar uma imagem de um conceito sem visualizarmos
os seus elementos mas, por outro, esses elementos podem limitar o conceito-imagem. Nos
diálogos apresentados, parece-nos claro que existe um repertório limitado de
representações que constituem o conceito-imagem de papagaio, o que impõe um
obstáculo importante ao raciocínio geométrico, nomeadamente ao raciocínio dedutivo.
Contudo, além da necessidade de alargar o conjunto de representações associadas ao
conceito, consideramos igualmente importante a sua estruturação espacial (Battista,
2008), ou seja, o reconhecimento da forma como os elementos da figura se organizam e
relacionam. Se o modelo mental que um individuo tem sobre um papagaio destacar a
propriedade “dois pares de lados consecutivos iguais”, podemos procurar visualizar os
restantes quadriláteros destacando igualmente essa propriedade, tal como na figura 8, o
que nos leva a compreender a razão pela qual as figuras pertencem todas à mesma classe.
Analogamente, podemos destacar a propriedade “diagonais perpendiculares, com uma
das diagonais a bissetar a outra”, como mostra a figura 9.

Figura 8: Família dos papagaios com Figura 9: Família dos papagaios com as relações
as relações entre os lados destacadas. entre as diagonais destacadas.

Ainda no que se refere aos aspetos que influenciam o desempenho no processo de

classificar, acrescentamos o domínio do raciocínio lógico, associado à interpretação da
linguagem. De facto, parece-nos que afirmações como “figura com dois lados iguais” é
entendida muitas vezes como tendo “exatamente dois lados iguais”. Da mesma forma,
dizer que “um retângulo é um paralelogramo” pode ser entendido como “ser o mesmo
que”, pelo que é importante a diversificação da linguagem, incluindo a ideia de classe ou
de caso particular.
206
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Finalmente, do ponto de vista da metodologia utilizada, destacamos a relevância do

ensino exploratório e, em particular, de tarefas que conduzam à formação de conceitos e
descoberta de propriedades, bem como a importância dos momentos de discussão, aqui
retratados nos diálogos do grupo. A classificação hierárquica só pode ser verdadeiramente
compreendida se houver uma participação ativa dos alunos na sua construção, se houver
discussão e uma negociação de significados. Foi dessa forma que as formandas
expuseram o seu raciocínio, o que tornou possível à professora entender os obstáculos
que se colocaram em cada momento, para procurar dar-lhes resposta.

Referências bibliográficas
Abrantes, P. (1999). Investigações em geometria na sala de aula. In P. Abrantes, J. P. Ponte, H.
Fonseca & L. Brunheira (Eds.), Investigações matemáticas na aula e no currículo (pp. 153-
167). Lisboa: Projeto MPT e APM.
Albuquerque, C., Veloso, E., Rocha, I., Santos, L., Serrazina, L., & Nápoles, S. (2006). A
Matemática na formação inicial de professores. Lisboa: APM e SPCE.
Battista, M. T. (2007). The development of geometric and spatial thinking. In F. K. Lester (Ed.),
Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 843-908).
Greenwich, CN: Information Age.
Battista, M. T. (2008). Representations and cognitive objects in modern school geometry. In G.
W. Blume & M. K. Heid (Eds.), Research on technology and the teaching and learning of
mathematics: Cases and perspectives (vol. 2, pp. 341-362). Charlotte, NC: Information
Age.
Clements, D. H. (2003). Teaching and learning geometry. In J. Kilpatrick, W. G. Martin, & D.
Schifter (Eds.), A research companion to principles and standards for school mathematics
(pp. 151-178). Reston, VA: NCTM.
Clements, D. H., & Sarama, J. (2011). Early childhood teacher education: The case of geometry.
Journal of Mathematics Teacher Education, 14(2), 133-148.
Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R., & Schauble, L. (2003). Design experiments in
educational research. Educational Researcher, 32(1), 9-13.
De Villiers, M. (1994). The role and function of a hierarchical classification of quadrilaterals. For
the Learning of Mathematics, 14(1), 11-18.
Duval, R. (1998). Geometry from a cognitive point a view. In C. Mammana & V. Villani (Eds.)
Perspectives on the teaching of geometry for the 21st century (pp. 37-52).
Dordrecht/Boston: Kluwer.
Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational studies in mathematics, 24(2),
139-162.
Fujita, T. (2012). Learners’ level of understanding of the inclusion relations of quadrilaterals and
prototype phenomenon. The Journal of Mathematical Behavior, 31(1), 60-72.
Fujita, T., & Jones, K. (2006). Primary trainee teachers’ understanding of basic geometrical
figures in Scotland. In J. Novotná, H. Moraová, M. Krátká & N. Stehlíková (Eds.), Atas do
PME 30 (Vol. 3, pp. 129-136). Prague, Czech Republic.
Fujita, T., & Jones, K. (2007). Learners’ understanding of the definitions and hierarchical
classification of quadrilaterals: Towards a theoretical framing. Research in Mathematics
Education, 9 (1), 3-20.

207
EIEM 2015

Hershkowitz, R. (1989). Visualization in geometry -- Two sides of the coin. Focus on Learning
Problems in Mathematics, 11(1), 61-76.
Mariotti, M. A. (1992). Geometrical reasoning as a dialectic between the figural and the
conceptual aspects. Structural Topology, 18, 9-18.
Mariotti, M. A., & Fischbein, E. (1997). Defining in classroom activities. Educational Studies in
Mathematics, 34(3), 219-248
Markman, E. M. (1989). Categorization and naming in children. Cambridge, MA: The MIT
Press.
Menezes, L., Serrazina, L., Fonseca, L., Ribeiro, A., Rodrigues, M. Vale, I., … Tempera, T.
(2014). Conhecimento de geometria de alunos da licenciatura em Educação Básica. Atas
do XXV SIEM (pp. 243-262). Braga.
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) (1994). Normas profissionais para o
ensino da Matemática. Lisboa: APM e IIE. (Tradução portuguesa da edição original de
1991).
Okazaki, M., & Fujita, T. (2007). Prototype phenomena and common cognitive paths in the
understanding of the inclusion relations between quadrilaterals in Japan and Scotland. In J.
H. Woo, H. C. Lew, K. S. Park, & D. Y. Seo (Eds.), Atas do PME 31 (Vol. 4, pp. 41-48).
Seoul, Korea.
Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o
desenvolvimento curricular (pp. 11-34). Lisboa: APM.
Ponte, J. P., & Chapman, O. (2008). Preservice mathematics teachers’ knowledge and
development. In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics
education (2nd ed., pp. 225-263). New York, NY: Routledge.
Presmeg, N. C. (1992). Prototypes, metaphors, metonymies and imaginative rationality in high
school mathematics. Educational Studies in Mathematics, 23(6), 595-610.
Tempera, T. (2010). A geometria na formação inicial de professores: Contributos para a
caracterização do conhecimento dos estudantes (Dissertação de mestrado, Escola Superior
de Educação do Instituto Politécnico de Lisboa), Lisboa.
Vinner, S. (1983). Concept definition, concept image and the notion of function. International
Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 14(3), 293-305.
Watson, A., & Mason, J. (2007). Taken-as-shared: A review of common assumptions about
mathematical tasks in teacher education. Journal of Mathematics Teacher Education,
10(4), 205-215.

208
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

REPRESENTAÇÕES ESTATÍSTICAS EM EDUCAÇÃO PRÉ-

ESCOLAR: UM PASSO PARA A PARTICIPAÇÃO SOCIAL

Isabel Duque
Instituto Politécnico de Coimbra, ESEC, DE & CASPAE - Centro de Apoio Social de
Pais e Amigos da Escola N.º 10
[email protected]

Fernando Martins
Instituto Politécnico de Coimbra, ESEC, DE, & Instituto de Telecomunicações
[email protected]

Ana Coelho
Instituto Politécnico de Coimbra, ESEC, DE, & Centro de Estudos Interdisciplinares do
Século XX da Universidade de Coimbra
[email protected]

Vera Vale
Instituto Politécnico de Coimbra, ESEC, DE, & Centro de Estudos Interdisciplinares do
Século XX da Universidade de Coimbra
[email protected]

Resumo: A participação na sociedade está dependente da capacidade de interpretar

corretamente a informação estatística que chega, muitas vezes, sob a forma de gráficos.
Em áreas como na política e no marketing, a informação que chega a público,
especialmente a apresentada em gráficos, é muitas vezes manipulada, o que pode
condicionar as tomadas de decisão dos cidadãos/cidadãs. Considerando a importância que
a estatística assume, um crescente número de investigadores tem realizado estudos em
torno do processo de ensino e de aprendizagem da estatística, nomeadamente sobre os
conhecimentos estatísticos necessários para ensinar e ambientes propícios ao
desenvolvimento da literacia estatística (Burgess, 2009; Duque et al., 2014; Martins,
Duque, Pinho, Coelho & Vale, 2015). Embora sejam escassas as pesquisas sobre a
aprendizagem da estatística em educação pré-escolar, a estatística é uma área do saber
contemplada, de forma implícita, nos documentos orientadores para este nível (Castro &
Rodrigues, 2008; Ministério da Educação [ME], 1997). Neste sentido, com base na
concetualização do conhecimento estatístico para ensinar proposto por Burgess (2009) e
nas potencialidades da metodologia de trabalho de projeto para a promoção de
aprendizagens significativas (Katz & Chard, 1997), o presente texto, que tem por base
um estudo realizado com crianças de 3, 4 e 5 anos, tem por objetivo analisar as
potencialidades da utilização da metodologia de trabalho de projeto, conciliada com o
conhecimento estatístico de um(a) educador(a), na promoção da compreensão de
representações estatísticas das crianças.

209
EIEM 2015

Palavras-chave: Representações estatísticas, literacia estatística, educação pré-escolar,

metodologia de trabalho de projeto, conhecimento estatístico para ensinar.

Introdução
As Nações Unidas declararam 2003-2012 a década da literacia por a considerarem
essencial à participação na sociedade. Embora existam várias definições de literacia,
parece consensual que corresponde a um conjunto de competências através das quais
alcançamos o conhecimento essencial a uma participação crítica na sociedade
(Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD], 2000).

Numa sociedade onde a informação estatística tem um papel preponderante em diversas

áreas, como na saúde, no consumo e na educação, é a literacia estatística que nos permite
compreender essa informação (Steen, 2003). Trata-se da capacidade de compreender e
criticar a informação estatística, e é dessa compreensão e espírito crítico que depende a
sociedade democrática, na qual os cidadãos/cidadãs devem contribuir de forma
esclarecida (Chan, 2013). Para comprar um bem material ou para votar num determinado
partido político, como em outras áreas, é importante que um cidadão/cidadã saiba analisar
as suas opções com base na informação existente. Um texto informativo sobre dados,
quando complementado com uma representação gráfica, possui uma maior capacidade de
transmissão da informação que se pretende divulgada (United Nation [UN], 2009). No
entanto, para tomar decisões com base nessa informação, que surge de métodos e modos
de pensamento estatístico, é necessário compreendê-la (Franklin et al., 2005). É a análise
dessas representações estatísticas, enquanto representações visuais de informação
estatística (Bruner, 1999), que subordina as tomadas de decisão, sejam elas de foro
pessoal, profissional ou social. Assim, a literacia estatística, enquanto capacidade de usar
corretamente conceitos e procedimentos estatísticos, promove a construção de uma
sociedade na qual todos(as) têm o direito e o dever de participar de forma equitativa
(Steen, 2003). Para tal, é necessário desenvolver-se a capacidade de compreender
conceitos, vocabulário e símbolos estatísticos, de compreender a probabilidade como
medida de incerteza e de organizar dados e saber construir e interpretar representações de
dados (Garfield, delMas & Chance, 2003).

A aprendizagem da estatística, na Educação Pré-Escolar (EPE), encontra-se enquadrada

nos conteúdos da Organização e Tratamento de Dados (OTD) (Castro & Rodrigues, 2008;
ME, 1997). No entanto, para que as crianças desenvolvam essas aprendizagens é
necessário que um(a) educador(a) possua “um conhecimento alargado, aprofundado e
relacional acerca dos conteúdos cuja aprendizagem pretende promover” (Duque et al.,
2014, p. 201) e que as crianças tenham oportunidade de construir o seu próprio
conhecimento, em ambientes de aprendizagem capazes de as desafiar a questionar, a agir
e a debater sobre temas do seu interesse.

210
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

É no sentido de analisar as possíveis potencialidades da conciliação do conhecimento

estatístico de um(a) educador(a) com a metodologia de trabalho de projeto na promoção
da compreensão das representações estatísticas na educação pré-escolar que o presente
texto se apresenta.

Desenvolvimento da literacia estatística em EPE

O desenvolvimento da literacia estatística depende da mobilização de conhecimentos
fundamentais, sem os quais a capacidade de interpretar informação estatística fica
comprometida. Gal (2002) denomina esse conhecimento por conhecimento estatístico
fundamental à literacia estatística, que inclui: (i) compreender a necessidade dos dados e
como esse podem ser produzidos, (ii) conhecer conceitos básicos de representações de
dados, (iii) saber interpretar informações em gráficos e tabelas, (iv) compreender noções
básicas de probabilidade e (v) saber como são realizadas as inferências estatísticas. Este
conhecimento estatístico envolve modos de pensamento e de raciocínio estatísticos, cujo
seu desenvolvimento se tem demonstrado um desafio para os(as) profissionais de
educação (Burgess, 2009).

É do pensamento estatístico e do raciocínio estatístico que depende a resolução de

problemas cuja solução apela aos métodos estatísticos. Promover o desenvolvimento da
literacia estatística em ambiente educativo depende, pois, do desenvolvimento do
pensamento estatístico e do raciocínio estatístico dos profissionais de educação. É o
pensamento estatístico que permite compreender as ideias-chave que estão na base das
investigações estatísticas e de como essas investigações são desenvolvidas (Garfield,
delMas & Chance, 2003). O raciocínio estatístico é o que permite compreender as fases
que envolvem uma investigação estatística (Ben-Zvi & Garfield, 2004) e assenta em
quatro dimensões do pensamento estatístico (Wild & Pfannkuch, 1999): i) Tipos
fundamentais de pensamento estatístico (reconhecimento da necessidade dos dados,
transnumeração, variação, raciocínio com modelos e integração da estatística e do
contexto); (ii) ciclo interrogativo; (iii) ciclo investigativo, e (iv) disposições. São estas
dimensões do pensamento estatístico reconhecidas como fundamentais à realização,
compreensão e explicação de uma investigação estatística e, portanto, que se pretendem
ver desenvolvidas em ambiente educativo, desde a EPE.

Conhecimento estatístico na promoção de aprendizagens

Estando as aprendizagens das crianças dependentes dos conhecimentos dos(as)
profissionais de educação, vários investigadores têm analisado os tipos de conhecimentos
necessários para promover aprendizagens (Ball, Thames & Pheps, 2008; Burgess, 2009;
Henriques & Oliveira, 2013; Pires, Martins & Barros, 2015). Iniciada por Shulman da
década de 80, esta linha de investigação tem sido seguida por autores como Groth (2007,
citado por Henriques & Oliveira, 2013) e Ball, Thames e Phelps (2008), que apresentam

211
EIEM 2015

vários estudos acerca do conhecimento matemático para ensinar matemática. Assim, Ball,
Thames e Phelps (2008) propõem um modelo de análise dos conhecimentos matemáticos
para ensinar (Mathematical Knowledge for Teaching) (Figura 1).

Figura 8: Domínios do conhecimento matemático para ensinar (Ball, Thames & Phelps, 2008, p.
403).

Combinando o modelo de Ball, Thames e Phelps (2008) com os tipos de pensamento

estatístico apresentados por Wild e Pfannkuch (1999), Burgess (2009) criou uma matriz
de análise dos conhecimentos estatísticos para ensinar (Statistical Knowledge for
Teaching [SKT]). De acordo com esta matriz, o conhecimento estatístico para ensinar
inclui quatro dimensões, que são examinadas relativamente aos tipos de pensamento
estatístico, aos ciclos investigativo e interrogativo e disposições (Figura 2) (Burgess,
2009): (i) conhecimento comum do conteúdo, (ii) conhecimento especializado do
conteúdo, (iii) conhecimento do conteúdo e dos alunos e (iv) conhecimento do conteúdo
e do ensino.

Figura 9: Matriz de análise do conhecimento do profissional de educação para ensinar estatística

através de investigações (Burgess, 2009, p. 4).

212
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Metodologia de trabalho de projeto na promoção da aprendizagem da

estatística
Por permitirem que as crianças realizem aprendizagens estatísticas significativas, isto é,
duradouras e potenciadoras de novas aprendizagens, os ambientes de aprendizagem ativa,
nos quais as crianças participam ativamente na construção do seu conhecimento, são
apontados como os mais eficazes (Franklin et al., 2005). As metodologias ativas, nas
quais se inclui a Metodologia de Trabalho de Projeto (MTP), criam condições para que a
criança aprenda a aprender (Katz & Chard, 1997). A opção pela MTP possibilita a criação
de ambientes de aprendizagem nos quais a criança desenvolve o seu conhecimento de
forma integrada e contextualizada, visto que apela à integração de todas as áreas do saber
com o quotidiano da criança (Duque et al., 2014; Martins et al., 2015). Trata-se de uma
metodologia que possui três fases essenciais, durante as quais as crianças são convidadas
a serem investigadoras de temas do seu interesse (Katz & Chard, 1997): (i) fase de
planeamento e arranque, (ii) fase de desenvolvimento do projeto e (iii) fase de reflexões
e conclusões. Implementada por Dewey e Kilpatrick no início do século XX, a MTP
baseia-se no princípio de que a criança aprende melhor quando envolvida em assuntos do
seu interesse, quando realiza estudos alargados de temas que têm significado para si, num
ambiente transdisciplinar (Duque, 2014).

O enquadramento é importante numa investigação estatística, tal como na promoção de

aprendizagens significativas de qualquer área do saber (Martins et al., 2015). Os dados
são utilizados para atribuir significado a situações associadas a um ambiente e é esse
enquadramento que dá significado aos dados (Steen, 2003). Optar pela MTP para a
promoção da literacia estatística permite partir do quotidiano da criança, trabalhar sobre
ele e aplicar o conhecimento adquirido nesse ambiente. De forma contextualizada, a MTP
possibilita às crianças experimentarem o ciclo investigativo, já que as convida a formular
um problema, a traçar um plano, a recolher dados e a analisá-los de modo a encontrar
respostas ao problema inicial (Duque et al., 2014; Martins et al., 2015).

Representações em EPE
Rede de conhecimentos
Um instrumento comummente utilizado durante a aplicação da MTP, pela possibilidade
que oferece às crianças de relembrar e compreender a construção do seu conhecimento, é
a rede de conhecimentos. Baseada no conceito de mapa conceptual, proposto por Novak
(1998), a rede de conhecimentos é um instrumento que permite representar as relações
entre os conhecimentos. Quando utilizada com as crianças durante o desenvolvimento de
um projeto, esta permite registar os conhecimentos prévios das crianças e estabelecer
relações com todas as aprendizagens que se desenvolvem ao longo do processo (Duque,
2014). Como um mapa conceptual, a construção de uma rede de conhecimentos têm início
com a questão inicial/conceito que se pretende aprofundar. Partindo daí, diariamente, as

213
EIEM 2015

crianças acrescentam as novas informações, aliadas a imagens, desenhos e/ou palavras

que as próprias consideram essenciais à compreensão dos conhecimentos adquiridos.
Sendo o “registo da história que se constrói diariamente” (Elias, 1997, citado por Oliveira-
Formosinho, Kishimoto & Appezzato, 2007, p.163), é um instrumento que fomenta a
compreensão das relações entre os conhecimentos prévios e os que se adquirem, mas
também das relações entre várias áreas do saber. Promovendo a continuidade das
aprendizagens as crianças têm a possibilidade de lembrar e constatar a sua própria
evolução. É essa inter-relação entre as diferentes áreas do saber e entre os conhecimentos
prévios com os novos conhecimentos que possibilita a aprendizagem significativa, o
desenvolvimento do raciocínio e da memória (Oliveira, 1999). Como refere Bruner (1977,
p. 39), “aprender deve permitir-nos continuar mais tarde esse caminho” e, de facto,
conciliar com a MTP a este instrumento, que estrutura uma sequência de vivências,
aprendizagens e conhecimentos, permite às crianças compreender como se aprende, como
se constrói o seu conhecimento (Duque, 2014).

Representações estatísticas
Na etapa da EPE, as crianças estão aptas a realizar atividades de recolha, organização e
representação de dados em gráficos e tabelas (Gattuso, 2006). No entanto, para
representar dados é necessário realizar todo um processo que lhes permita compreender
de onde surgem e, principalmente, para que servem esses dados. Promover a compreensão
de dados é, no fundo, envolver as crianças na recolha, organização, categorização e
representação simbólica dos dados (National Coucil of Teachers of Mathematics
[NCTM], 2009). Por esse motivo, é essencial que elas possam conhecer cada fase do
processo de uma investigação estatística, agindo sobre cada uma delas, compreendendo-
as (Franklin et al., 2005): (i) formulação de questões, (ii) recolha de dados, (iii) análise
de dados e (iv) interpretação dos resultados. Partindo de questões emergentes do
quotidiano das crianças, estas devem ter oportunidade de recolher e organizar dados de
modo a obterem respostas às questões colocadas (Duque et al., 2014; Martins et al., 2015).
Através da construção e sequente interpretação das representações gráficas as crianças
têm a oportunidade de compreender o significado dos dados e de reconhecer que o
conhecimento estatístico pode ser aplicado a situações do seu quotidiano (Duque, Pinho
& Carvalho, 2013; Rodrigues & Cordeiro, 2015).

Para que os dados representados sejam significativos para as crianças eles devem contar
uma história (estatística) baseada no conhecimento sobre os dados e sobre o tema em
estudo, sob pena de serem encarados como números sem significado (UN, 2009). As
representações são uma forma de organizar e apresentar informação de forma clara e é
importante que as crianças tenham a oportunidade de as compreender como veículo de
comunicação eficaz (Fernandes & Cardoso, 2009). Para tal, é necessário criar situações
que as incentivem a procurar nos dados as respostas às suas questões, após a sua recolha
e organização (Castro & Rodrigues, 2008; Choate & Okey, 1981).

214
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

A formulação de questões e a organização e o tratamento de dados é um processo que

incorpora ações mentais, como a formação de conjuntos (NCTM, 2008; Kilpatrick,
Swafford & Fidell, 2009). Como tal, terminada a recolha de dados, é necessário registá-
los e organizá-los. Nesta fase, as crianças devem ter oportunidade de os agrupar de acordo
com propriedades que identificam, o que lhes permite compreender a noção de
variabilidade (Duque et al., 2013). Na EPE, esses agrupamentos podem ser representados
utilizando o tally chart (esquema de contagem gráfica) (Martins & Ponte, 2010), o
diagrama de Venn e/ou tabelas, permitindo a organização dos dados de forma simples,
realçando os critérios que fundamentam a organização (Duque et al., 2013). Partindo
desta organização as crianças podem ser desafiadas a encontrar representações mais
eficazes, sendo o pictograma o mais propício à aquisição de conhecimentos essenciais à
construção de outras representações, como os gráficos de barras. Castro e Rodrigues
(2008) e Choate e Okey (1981) referem ainda que as crianças devem compreender a
necessidade de atribuírem um título à representação gráfica, comparar as diferentes
representações utilizadas, quanto às suas vantagens e desvantagens, e procurar as
respostas às suas questões nessas representações, debatendo as suas interpretações.

Contexto e método
Este estudo teve a participação de 24 crianças de 3, 4 e 5 anos, uma educadora e foi
desenvolvido em jardim-de-infância. Por questões éticas (British Educational Research
Association, 2011; Comissão Europeia, 2013), os nomes apresentados são fictícios e,
além das autorizações necessárias à realização de um estudo desta índole, a sua
preparação envolveu a realização de um diálogo com as crianças, através da qual foi
obtido o seu consentimento informado.

Este estudo permitiu recolher informações sobre as diferentes fases que envolvem o ciclo
investigativo (problema, plano, dados, análise e conclusão) (Burgess, 2009). O conjunto
de tarefas apresentado foi desenvolvido em ambiente natural, com participação da
totalidade dos envolvidos. A planificação foi desenhada pela educadora e crianças, de
acordo com a MTP. Trata-se de um estudo que concilia a metodologia qualitativa, de
índole interpretativa, a um design de estudo de caso de caráter descritivo. A recolha de
informação da sessão foi realizada por meio de registo vídeo e áudio, tendo as transcrições
sido analisadas de modo interpretativo. A frequência do ambiente educativo pela
investigadora, por um período de cerca de 8 semanas, permitiu considerar outras
informações na análise, nomeadamente referentes às crianças, educadoras e projeto em
desenvolvimento (Bassey, 1999; Bogdan & Biklen, 1994). Com este estudo, pretendemos
analisar as potencialidades de conciliar a MTP com os conhecimentos estatísticos dos(as)
educadores(as) na promoção da compreensão das representações estatísticas nas crianças.

O estudo foi realizado durante o desenvolvimento de um projeto de educação financeira,

que se vinha a desenvolver há várias semanas e que incluiu a construção de duas novas
áreas na sala – uma loja e um banco -, para a qual foram realizadas visitas de recolha de

215
EIEM 2015

informação à comunidade. À data da realização do estudo, as crianças tinham visitado

vários estabelecimentos comerciais. O percurso foi acompanhado com a construção de
uma rede de conhecimentos, realizada pelas crianças, na qual estavam registados os
resultados das visitas e informações associadas a profissões, lojas de comércio de bens e
serviços.

De uma questão à construção e interpretação de um pictograma

Durante o desenvolvimento do projeto de educação financeira, aquando da comemoração
do dia da mãe, foi contada uma história às crianças que evidenciava várias caraterísticas
atribuídas a um pai e a uma mãe. Findo o conto, foi iniciada uma conversa, através da
qual os elementos do grupo partilharam as caraterísticas das suas mães. Surgiu assim um
debate sobre o comprimento do cabelo das mães. Num ambiente transdisciplinar, as
crianças partilharam os seus conhecimentos sobre as medidas dos cabelos e a profissão
de cabeleireiro, relembrando, através da consulta à rede de conhecimentos afixada numa
parede da sala, o estabelecimento comercial que já conheciam. Encarando o momento
como uma oportunidade, foi colocada a questão ao grupo: há mais mães de cabelo curto,
ou comprido? – Estava lançada uma questão para a qual era necessário recolher dados.
Muito embora ainda não sabendo como, as crianças, de um modo geral, mostraram querer
saber a resposta.

Inicialmente, as crianças foram referindo se a sua mãe tinha o cabelo curto ou comprido
sem ser feito qualquer registo. No entanto, rapidamente algumas perceberam que deveria
ser feito o registo da informação. Assim, foi proposto que se registassem os dados numa
tabela, já que este era um modo de registo que era familiar às crianças, por o terem
utilizado noutras situações. No quadro, foi desenhada uma tabela com três colunas (Figura
3): (i) nomes das mães, (ii) cabelo curto e (iii) comprido. Foi ainda definido o critério de
curto e comprido, exemplificando com casos de comprimentos de cabelos de alguns
elementos do grupo:

Educadora: Se tiver o cabelo mais curto do que a Maria, que tem o cabelo pelo
queixo, em que coluna vamos assinalar?
Maria: Na coluna do cabelo curto.
Educadora: Então, se tiver mais comprido, vamos assinalar...
Carlos: Na coluna do cabelo comprido.

Uma a uma, as crianças foram ao quadro. A educadora colocou na tabela os nomes das
mães e as crianças completaram colocando uma cruz na coluna correspondente,
respeitando a posição do nome da respetiva mãe.

216
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Figura 10: Criança de 3 anos a preencher a tabela.

Uma das crianças apresentou dificuldade com a noção de comprimento:

Educadora: A tua mãe tem o cabelo curto ou comprido?

Filipe: Tem o cabelo liso.

Para apoiar a criança, foram comparados diferentes casos, observando e caraterizando,

quanto ao comprimento, os cabelos dos(as) presentes na sala. A criança referiu quais eram
lisos e os que não eram e comparou diferentes comprimentos. Mediante essas
comparações, a criança chegou à conclusão que o cabelo da sua mãe era comprido. Outras
crianças, na grande maioria de 3 anos, apresentaram alguma dificuldade em decidir se as
suas mães tinham o cabelo curto ou comprido. Individualmente, foi utilizada a mesma
estratégia de comparação.

Pelo elevado número de nomes de mães a assinalar e por dificuldade de gestão de espaço,
deixou de ser possível escrever mais nomes na tabela, pelo que foi feita outra coluna para
o efeito.

Educadora: Estamos sem espaço para escrever os nomes das mães que faltam.
Como vamos fazer?
João: Fazemos outra fila ao lado.
Educadora: E depois onde colocamos as cruzes?
João: Fazemos como fizemos com as outras.

A nova coluna viria a levar as crianças a colocar mais do que uma cruz em cada linha,
(Figura 4). A partir desse momento, optou-se por não lembrar as crianças sobre o interesse
de colocar a cruz na mesma linha em que estava escrito o nome, salientando-se, sempre
que necessário, a importância de respeitar a coluna. A intenção desta mudança de
estratégia prendeu-se com o facto de querer mostrar às crianças que, não se respeitando a

217
EIEM 2015

construção, a resposta à questão inicial se tornaria menos imediata. Além disso, esta
construção levaria à colocação de uma questão que poderia conduzir as crianças à
construção do pictograma. Deste modo, feita a recolha de dados, que simultaneamente foi
registada na tabela, foi colocada a seguinte questão: há mais mães de cabelo comprido ou
há mais mães de cabelo curto?.

Figura 11: Colocação de várias cruzes na mesma linha da tabela.

Várias crianças participaram, umas afirmando que havia mais mães com cabelo
comprido, outras indicando o oposto. Feita a partilha de opiniões, foi colocada a questão:
como é que vocês sabem?. Como calculado pela educadora, o facto de não ter sido
respeitado o parâmetro de colocar uma cruz em cada linha impediu as crianças de
identificarem a resposta de forma imediata. No entanto, algumas crianças iniciaram a
contagem das cruzes e uma das crianças indicou que havia 11 mães com cabelo curto.

Educadora: Mas, está fácil de perceber, olhando para o quadro, quantas mães
têm cabelo curto e quantas têm cabelo comprido? Consegue
olhar-se e perceber-se logo?
Beatriz: Não! Temos de contar!

Mediante esta resposta, a educadora informou as crianças que havia outras formas de
representar os dados e que, pela observação dessa representação, poderiam obter resposta
à questão sem contagem. De seguida, foi apresentado o material necessário: (i) cartões
com caras sorridentes, todos do mesmo tamanho; (ii) uma folha de papel cenário e (iii)
uma caneta. Na folha já estava desenhada uma linha horizontal e, abaixo dessa, os
mesmos desenhos representativos do cabelo curto e comprido usados na tabela. O título
também já estava escrito: O comprimento do cabelo das mães. As crianças foram
convidadas a explorar o material e partilharem as suas ideias sobre como poderiam
representar os dados com o material disponível. Com a participação das crianças,
chegámos à conclusão que cada um dos cartões iria “valer” (representar) uma mãe,
informação que foi acrescentada no cartaz (Figura 5).

218
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Figura 12: Pictograma, antes e depois de colocada a informação do valor de cada cartão.

As crianças foram questionadas sobre o local onde deveriam colar os cartões. Algumas
pediram para participar e uma delas foi ao quadro exemplificar. Informaram-se as
crianças que, para representar a informação corretamente, deveriam colar os cartões
juntos e manter a distância entre as colunas. Foi explicado que, caso não o fizessem, não
iriam conseguir responder à questão inicial sem contagem. Neste momento, uma das
crianças lembrou o que havia acontecido com a construção da tabela. De um modo geral,
as crianças identificaram o motivo da dificuldade que haviam tido para interpretar a
informação constante na tabela. Concluiu-se que, se voltássemos a colocar os símbolos
sem uma determinada organização, iriamos ter o mesmo problema. Uma a uma, cada uma
das crianças foi colar a figura, sendo confrontada a informação com a indicada na tabela.
Sem exceção, todas as crianças colaram os cartões respeitando as indicações (Figura 6).

Figura 13: Criança de 3 anos a colar o cartão na coluna das mães de cabelo comprido.

Como resultado, foi obtido um pictograma que as crianças analisaram. Durante essa
análise as crianças foram questionadas sobre a possível generalização deste estudo:

Educadora: Se na sala ali ao lado fizessem um pictograma ficaria igual a este?

Maria: Sim.
Educadora: Sabes como é o cabelo das mães dos teus amigos e das tuas amigas
daquela sala?
Maria: Não. Pois, não sei.

219
EIEM 2015

Educadora: Podia ficar igual, mas também podia ficar diferente. Como é que
podíamos saber isso?
João: Pois, só se fores lá fazer é que sabes.

Podemos verificar que, muito embora de forma informal, esta criança, como outras que
partilharam de um discurso idêntico, compreendeu o conceito de variabilidade. Deste
modo, as crianças, de um modo geral, compreenderam que aquele pictograma dizia
respeito às suas mães, motivo pelo qual o título foi completado. Como é possível observar
na Figura 7, também o resultado da investigação foi registado no Pictograma, através do
código escrito e de um desenho feito por uma das crianças: Na turma A há mais mães de
cabelo comprido.

Figura 14: Pictograma – O comprimento do cabelo das mães da Turma A.

Por fim, foi feita a relação entre o pictograma construído com as personagens da história
lida no início da sessão, a profissão de cabeleireiro e o estabelecimento comercial onde
se corta o cabelo, através da rede de conhecimentos, onde foi acrescentada a conclusão
da investigação (Figuras 8 e 9). Lembrou-se que se tivesse sido escolhida outra
caraterística das mães, como a cor dos olhos, o resultado poderia ter sido diferente.

Figura 15: Conclusão da investigação.

220
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

Figura 16: Rede de conhecimentos com o registo do resultado da investigação.

Analisando a experiência apresentada podemos compreender que a MTP permitiu criar

uma situação através da qual as crianças puderam realizar uma investigação sobre um
tema que lhes era significativo. Esta é, de facto, a base da MTP: proporcionar
oportunidades às crianças para que possam investigar temas do seu interesse (Katz &
Chard, 1997). Através dessa investigação, que partiu de uma questão que as crianças
queriam ver respondida, o grupo vivenciou todo o ciclo investigativo. O conhecimento
foi construído pelas crianças, num ambiente de cooperação, de partilha e de integração
dos conhecimentos prévios, do seu quotidiano, dos conhecimentos que foram construindo
e das diferentes áreas do saber.

Os conhecimentos mobilizados pela educadora foram analisados utilizando a matriz

proposta por Burgess (2009) (Figura 10).

Figura 17: Análise do conhecimento estatístico para promover aprendizagens, mobilizado pela
educadora durante a sessão apresentada (adaptado de Burgess, 2009).

221
EIEM 2015

Podemos verificar que foram mobilizados diferentes domínios do conhecimento, além do

conhecimento comum do conteúdo (sendo este obrigatório, assume-se como adquirido e
não consta na análise apresentada), durante a dinamização da sessão, nomeadamente: (I)
na identificação da situação enquanto oportunidade de realizar uma investigação
estatística; (II e XI) na identificação da adequabilidade da questão que motivou a
investigação; (III e IX) no recurso ao uso de uma tabela como forma de registo dos dados,
partindo dos conhecimentos prévios das crianças, e (V e X) e na identificação do erro
nessa representação como oportunidade; (V e XIII) na opção pela representação dos
dados num pictograma, na preparação do material e (X) durante a sua construção e
análise; (IV e XII) quando a educadora desafiou as crianças a pensar sobre uma possível
generalização dos resultados; (VI e XIV) no momento de relacionar a investigação feita
com o quotidiano das crianças, e durante a orientação e apoio prestados no
desenvolvimento da investigação realizada pelas crianças (VII e VIII).

Considerações finais
Existem evidências de que é necessário que os(as) educadores(as) aprofundem os seus
conhecimentos, nomeadamente para a promoção do desenvolvimento da literacia
estatística (Burgess, 2009). É importante que um(a) educador(a) conheça todas as etapas
que envolvem uma investigação estatística e qual a melhor forma de a desenvolver com
as crianças (Burgess, 2009). O contexto tem um papel essencial numa investigação
estatística, visto que os dados estão intimamente ligados ao contexto em que são
recolhidos. A MTP permite desenvolver uma investigação estatística de forma
significativa, já que a questão surge com as crianças, de forma contextualizada e integrada
com outras áreas do saber (Martins et al., 2015). Num ambiente de integração dos saberes,
pela partilha, as crianças recorreram aos seus conhecimentos e, sob a orientação da
educadora, levaram a cabo todo um processo de recolha de dados, adquirindo
conhecimentos estatísticos, desenvolvendo o seu pensamento estatístico e o seu raciocínio
estatístico. No entanto, existem evidências que nos permitem compreender que esta
experiência apenas foi possível devido aos conhecimentos estatísticos do educador,
conhecimentos que vão além dos conhecimentos necessários aos cidadãos comuns para
interpretarem informações estatísticas, ou seja, conhecimentos especializados necessários
para promover aprendizagens.

Podemos compreender que uma das principais potencialidades da conciliação da MTP

com os conhecimentos estatísticos da educadora para ensinar foi o facto de as crianças
compreenderem o significado de recolher, organizar, representar e interpretar dados.
Entendemos que as crianças, de um modo geral, com base no erro calculado pela
educadora durante a construção da tabela, demonstraram compreender a existência e
necessidade do respeito pelos parâmetros essenciais à representação dos dados em tabelas
e pictogramas. A interpretação do pictograma, bem como a sua análise e representação
das conclusões na rede de conhecimentos, foi realizada pelas crianças que, de um modo

222
 GD2 – As representações e o conhecimento profissional dos professores

geral, compreenderam as representações realizadas, associando-as ao seu quotidiano.

Através da conciliação da MTP com um conhecimento sólido, alargado e relacional, ao
nível do conteúdo e pedagógico do conteúdo, a educadora pode agir com intencionalidade
educativa, promovendo aprendizagens com e para a compreensão.

Agradecimentos
Este estudo foi realizado no âmbito do R&D Unit 50008, financiado pelo
UID/50008/2013.

Referências bibliográficas
Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: what makes it
special?. Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Buckingham: Open University
Press.
BERA (2011). Ethical guidelines for educational research. Acedido a 17 de agosto de 2013, em
http://www.bera.ac.uk/wp-content/uploads/2014/02/BERA-Ethical-Guidelines-2011.pdf
Ben-Zvi, D., & Garfield, J. (2004). Statistical literacy, reasoning and thinking: Goals, definitions,
and challenges. In D. Ben-Zvi & J. Garfield (Eds.), The challenge of developing statistical
literacy, reasoning, and thinking, (pp. 3-16). Dordrecht: Kluwer.
Bogdan, R., & Briklen, S. (1994). Investigação qualitativa em educação. Porto: Porto Editora.
Bruner, J. (1977). O processo da educação. Lisboa: Edições 70.
Bruner. J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio D’Água.
Burgess, T. (2009). Teacher knowledge and statistics: What types of knowledge are used in
primary classroom? The Montana mathematics Enthusiastics, 6(1&2), 3-24.
Duque, I., Pinho, L., & Carvalho, P. (2013). Organização e tratamento de dados na educação pré-
escolar: Uma primeira aproximação. Exedra, 7, 86-99.
Duque, I. (2014). Ambiente democrático em educação. Relatório final de mestrado em Educação
Pré-Escolar e Ensino do 1.º CEB. Coimbra: IPC/ESEC.
Duque, I., Pinho, L., Carvalho, P., Martins, F., Coelho, A., & Vale, V. (2014). Formação de
conjuntos em educação pré-escolar: Uma primeira experiência, um ponto de partida.
Exedra, 9, 198-207.
Castro, J., & Rodrigues, M. (2008). Sentido de número e organização de dados: textos de apoio
para educadores de infância. Lisboa: ME.
Chan, V. (2013). Promoting statistical literacy among students. In S. Forbes & B. Phillips (Eds.),
Proc of the joint IASE/IAOS satellite conference. Hong Kong: IASE.
Choate, L., & Okey, J. (1981). Graphically speaking: primary-level graphing experiences. In A.
Shulte & J. Smart, Teaching statistics and probability (pp. 33-41). Virginia: NCTM.
Comissão Europeia/Direção Geral de Pesquisa e Inovação (2013). Ethics for researches. Acedido
a 17 de agosto de 2013, em ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/ethics-for-
researchers.pdf
Fernandes, D., & Cardoso, A. (2009). Experenciar a cidadania com tabelas e gráficos no jardim-
de-infância. Lisboa: APM.

223
EIEM 2015

Franklin, C., Horton, N., Kader, G., Moreno, J., Murphy, M., Snider, V., & Starnes, D. (2005).
GAISE report: a pre-k–12 curriculum Framework. Virginia: ASA.
Gal, I. (2002). Adults’ statistical literacy: meanings, components, responsibilities. International
Statistical Review, 70(1), 1-51.
Garfield, J., delMas, R., & Chance, B. (2003). The web-based artist: assessment resource tools
for improving statistical thinking. Symposium paper: Assessment of statistical reasoning to
enhance educational quality. Chicago: NSF.
Gattuso, L. (2006). Statistics and mathematics: Is it possible to create fruitful links?. In Proc of
the 7th ICOTS 7. Bahia: IASE.
Henriques, A., & Oliveira, H. (2013). O conhecimento de futuros professores sobre as
investigações estatísticas a partir da análise de episódios de sala de aula. In J. A. Fernandes,
F. Viseu, M. H. Martinho & P. F. Correia (Orgs.), Atas do III encontro de probabilidades
e estatística na escola. Braga: CIEUM
Katz, L., & Chard, S. (1997). Abordagem de projeto na educação de infância. Lisboa: Fundação
Calouste Gulbenkian.
Kilpatrick, J., Swafford, J., & Fidell, B. (2009). Adding it up: Helping children learn mathematics.
National Academy Press.
Martins, M., & Ponte, J. (2010). Organização e tratamento de dados. Lisboa: ME.
Martins, F., Coelho, A., Vale, V., Duque, I., & Pinho, L., (2015). Statistical literacy in preschool
education. In Proc of the ICTDIK: new opportunities for statistics education (p. 143).
Lisboa: UL.
ME. (1997). Orientações curriculares para a educação pré-escolar. Lisboa: ME/DGIDC.
NCTM. (2008). Princípios e normas para a matemática escolar. Lisboa: APM.
NCTM. (2009). Focus in high school mathematics: Reasoning and sense making. Reston: NCTM.
Novak, J. (1998). Aprender, criar e utilizar o conhecimento:Mapas concetuaisTM como
ferramentas de facilitação nas escolas e empresas. Lisboa: Plátano Edições Técnicas.
OECD (2000). Literacy in the information age: Final report of the international adult literacy
survey. Paris: OECD.
Oliveira, C. C. (1999). A educação como processo auto-organizativo: fundamentos teóricos para
uma educação permanente e comunicatória. Lisboa: Instituto Piaget.
Oliveira-Formosinho, J., Kishimoto, T., & Appezzato, M. (2007). Pedagogia(s) da infância:
dialogando com o passado, construindo o futuro. Porto Alegre: Artmed.
Pires, M., Martins, C. & Barros, P. (2015). Reflection on practices as teachers educators in
statistics. In Proc of the ICTDIK: new opportunities for statistics education (p. 148).
Lisboa: UL.
Rodrigues, M., & Cordeiro, S. (2015). Interpreting represented data: an early childhood study. In
Procs of the ICTDIK: new opportunities for statistics education (p. 148). Lisboa: UL.
Steen, L. (2003). Data, shapes, symbols: Achieving balance in school mathematics. In NCED
(Ed.), Quantitative literacy: Why numeracy matters for schools and colleges (pp. 53-74).
Princeton, New Jersey: NCED.
UN (2009). Making data meaningful – Part 2: A guide to presenting statistics. Geneva: UN.
Wild, C., & Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry.
IntemutionulStaristicul Review, 67(3), p. 223-265.

224
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

UMA REINTERPRETAÇÃO À LUZ DO TPACK: COMO O

CONHECIMENTO COMBINADO DE TECNOLOGIA E
CONTÚDO AUXILIA NA TOMADA DE DECISÕES DIANTE DE
UMA SITUAÇÃO DE CONFLITO

Victor Giraldo
Universidade Federal do Rio de Janeiro
[email protected]

Cleber Dias da Costa Neto

Universidade Federal do Rio de Janeiro
[email protected]

Bruna Moustapha Corrêa

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
[email protected]

Alessandro Jacques Ribeiro

Universidade Federal do ABC
[email protected]

Resumo: Neste trabalho, discutimos o papel da articulação entre representações geradas

por tecnologias digitais e outras formas de representações para conceitos matemáticos
como um aspecto do Technological Pedagogical Content Knowledge (Koehler e Mirsha,
2008). Investigamos o caso de representações para funções reais de variável real, e
analisamos dados empíricos de dois episódios de entrevistas semiestruturadas baseadas
em tarefas, com um grupo de estudantes de um curso de formação inicial de professores
de matemática em uma universidade brasileira. Essas tarefas foram especialmente
desenhadas para gerar situações de conflito a partir de características particulares das
representações envolvidas. Argumentamos que as explorações promovidas por esse tipo
de situações podem mobilizar, conjuntamente, conhecimentos sobre o conteúdo
matemático e conhecimentos sobre como as representações são geradas pelo computador,
além de motivar reflexões sobre a adequação dessas representações a cada contexto
pedagógico.
Palavras-chave: Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK); Formação
Inicial do Professor de Matemática; Situações de Conflito; Representações Matemáticas.

Introdução
Nas últimas décadas, a utilização de recursos digitais tem sido frequente na prática
profissional em diversas áreas. Isso ocorre a partir da nova dinâmica de comunicação,

225
EIEM 2015

estabelecida através do intenso processo de informatização da sociedade e do constante

surgimento e aprimoramento de ferramentas tecnológicas que dão suporte a tais práticas
profissionais. O domínio desses recursos digitais e a discussão sobre sua utilização vêm
ganhando importância na escola e na formação inicial de professores, estando em
processo de consolidação como um campo de pesquisa acadêmica.

No ensino de matemática isso é ainda mais evidente, pois, como destacam Maschietto e
Trouche (2010), os processos por meio dos quais a matemática é produzida, praticada e
ensinada sempre foram determinados pelos tipos de ferramentas usadas, tais como: o
ábaco, o lápis, o papel e, mais recentemente, as calculadoras e os computadores. Assim,
acredita-se que a inserção de novas tecnologias digitais, bem como o aprimoramento da
utilização das antigas, tem potencial para transformar a estrutura da sala de aula de
matemática, além de exigir a modificação dos currículos e metodologias de ensino na
formação inicial do professor de matemática.

Com isso, as experiências vivenciadas pelo futuro professor de matemática em toda a

formação inicial são determinantes para sua prática docente, afetando diretamente o
ensino e a aprendizagem dos conteúdos matemáticos dos alunos da escola básica, como
indicam vários trabalhos (e. g. Moreira & Ferreira, 2013; Fiorentini & Oliveira, 2013).
Neste trabalho, a partir de situações propostas com o auxílio de ferramentas tecnológicas
a estudantes ingressantes em um curso de formação inicial de professores de matemática
no Brasil, avançaremos sobre as discussões relativas às diferentes representações
matemáticas, com ou sem a utilização de recursos digitais. Trata-se de uma
reinterpretação dos resultados obtidos no contexto da pesquisa de doutoramento do
primeiro autor. Os aportes teóricos e o detalhamento da questão de pesquisa serão
apresentados nas seções seguintes.

Referências teóricas de nossa pesquisa

As preocupações com questões em torno da formação de professores têm levado
pesquisadores a adotar o conceito de conhecimento de base, que, em termos gerais, se
refere ao conhecimento que os professores devem possuir para realizar um bom ensino.
Dentre esses pesquisadores, Shulman (1986, 1987) consolidou a corrente do knowledge
base, a qual busca compreender como os conhecimentos dos professores são adquiridos
e como os novos conhecimentos se combinam com os velhos, para formar uma base de
conhecimentos. Shulman (1986) diferencia três categorias de conhecimentos que
compõem a base para o ensino: o conhecimento específico do conteúdo (subject
knowledge matter); o conhecimento pedagógico do conteúdo (pedagogical knowledge
matter) e o conhecimento curricular (curricular knowledge).

O conhecimento específico do conteúdo refere-se às compreensões do professor sobre a

estrutura da disciplina, à forma como ele entende o conhecimento que será objeto de
ensino. Essa compreensão não se restringe apenas a fatos e conceitos relativos à

226
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

disciplina, mas também, à compreensão dos processos de sua produção, de representação

e de validação epistemológica, o que requer entender a estrutura da disciplina
compreendendo o domínio atitudinal, conceitual, procedimental, representacional e
validativo do conteúdo.

O conhecimento pedagógico do conteúdo se refere aos modos de formular e apresentar o

conteúdo, para torná-lo compreensível aos alunos. A comunicação do professor deve
prever a diversidade de alunos e ser flexível, para conceber explicações alternativas de
conceitos e princípios. Em outras palavras, deve incluir analogias, ilustrações, exemplos,
explanações e demonstrações. Deve também reconhecer o que facilita ou dificulta o
aprendizado de um determinado conteúdo; os erros conceituais que os alunos apresentam
com frequência; e as implicações desses erros na aprendizagem.

A terceira categoria de Shulman (1986), o conhecimento curricular, diz respeito ao

conhecimento dos programas de ensino. Abrange o conjunto de programas elaborados
para o ensino; os recursos didáticos que podem ser utilizados; o conhecimento das
relações entre conteúdos e contextos, dentro da mesma disciplina ou não; e a
familiaridade com os outros tópicos desse conteúdo que já foram ou serão estudados na
mesma disciplina nos anos anteriores e posteriores. O conhecimento curricular serve
como indicação e contraindicação do uso de um determinado material em circunstâncias
particulares. Os trabalhos de Shulman (1986, 1987) influenciaram diversos autores (e. g.
Ball, Thames & Phelps, 2008; Mishra & Koehler, 2006; Koehler & Mishra, 2008; Niess
et al., 2009), que desenvolveram incrementos às categorias propostas inicialmente.

Mishra e Koehler (Mishra & Koehler, 2006; Koehler & Mishra, 2008) propõem, a partir
de um desdobramento das pesquisas desenvolvidas por Shulman, um modelo teórico para
o uso pedagógico das tecnologias digitais. Este referencial envolve uma complexa e
situada forma de corpos de conhecimentos que os autores denominam conhecimento
tecnológico, pedagógico e do conteúdo (CTPC ou TPACK, do termo original em inglês
Technological Pedagogical Content Knowledge). Veja na Figura 1.

Figura 1: Diagrama8 ilustrativo do quadro conceitual TPACK.

8
O diagrama está reproduzido com permissão da editora, © 2012 por tpack.org, e a tradução é do autor.

227
EIEM 2015

Para Koehler e Mirsha (2008), em lugar de ser uma coisa dada e determinada que uma
pessoa descobre e contempla, o conhecimento é visto como um corpo de proposições e
habilidades que uma pessoa constrói e exerce. Na Figura 1 cada círculo representa um
corpo de conhecimento. O círculo azul representa o corpo de conhecimento do conteúdo,
que corresponde a saber o assunto a ser aprendido ou ensinado, o que é essencial para um
professor ministrar uma disciplina. Esse mesmo corpo inclui, segundo Shulman (1986),
o conhecimento sobre os conceitos, teorias, ideias, estruturas organizacionais, o
conhecimento de evidências e provas, bem como as práticas estabelecidas e abordagens
para o desenvolvimento de tal conhecimento.

Além de saber a disciplina, um professor precisa ter conhecimento pedagógico. Na Figura

1 isso é representado pelo círculo amarelo. Esse corpo de conhecimentos inclui saber os
processos, as práticas, os métodos de ensino e de aprendizagem, os propósitos gerais de
educação, valores e objetivos. Também, o professor deve compreender como os alunos
constroem conhecimentos, adquirem habilidades mentais e desenvolvem disposições
positivas para a aprendizagem. O professor deve compreender as capacidades cognitivas,
sociais e teorias de desenvolvimento de aprendizagem e como estas se aplicam aos alunos
em sala de aula. Além disso, deve entender as habilidades gerais de gerenciamento de
sala de aula, planejamento de aula e avaliação do aluno.

Com o advento das tecnologias digitais, um professor dispõe também desses recursos
para a construção de novos conhecimentos na sua área acadêmica. Isso nos leva ao corpo
de conhecimentos, representado pelo círculo rosa na Figura 1. Segundo Koehler e Mishra
(2008), o conhecimento tecnológico corresponde ao entendimento de que cada tecnologia
tem possibilidades e restrições. Esse corpo de conhecimento possibilita ao professor
aplicar a tecnologia produtivamente para o trabalho e para o ensino, reconhecendo quando
esta auxilia ou dificulta a realização de um objetivo, além de reforçar a necessidade de
adaptação contínua às mudanças das tecnologias de informação e comunicação. O
conhecimento de novas tecnologias se desenvolve por meio da interação com essas
tecnologias.

Como indicado na Figura 1, Koehler e Mishra (2008) sugerem que essas três categorias
de conhecimentos se combinam entre si, determinando novas categorias. Neste trabalho,
detemo-nos ao conhecimento correspondente à interseção das três categorias: conteúdo,
pedagogia e tecnologia. Seguindo os autores, entendemos que um professor atuando com
TPACK reconhece que não há uma única maneira para engajar seus alunos e que cada
uso da tecnologia no ensino precisa ser pensado e aplicado com a especificidade do
contexto da disciplina e da turma (Koehler & Mirsha, 2008). Por isso, na Figura 1, os
corpos de conhecimentos de TPACK são situados dentro de uma área da circunferência,
que representa o contexto.

No caso da Educação Matemática, o TPACK resulta da interseção entre conhecimentos

tecnológico, pedagógico e do conteúdo matemático. Embora exista, entre os três corpos

228
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

de conhecimentos, um equilíbrio dinâmico, há uma tensão essencial, não-separável

(Mishra e Koehler, 2006). Porém, para fins de análise, é conveniente considerá-los
separadamente ou em pares. Então, dentro desta perspectiva conceitual, como se pode ver
na Figura 1, podemos também focar nos três componentes: conhecimento tecnológico e
pedagógico (TPK, do termo original em inglês Technological Pedagogical Knowledge),
conhecimento tecnológico e do conteúdo matemático (TCK, do termo original em inglês
Technological Content Knowledge) e conhecimento pedagógico e do conteúdo
matemático (PCK, do termo original em inglês Pedagogical Content Knowledge).

A investigação
Neste trabalho, discutimos o papel da articulação entre representações geradas por
tecnologias digitais e outras formas de representações físicas9 como um aspecto do
TPACK. A habilidade de articular diferentes representações para um objeto dado,
reconhecendo que propriedades recebem mais ou menos destaque por cada uma delas, é
uma componente importante do conhecimento pedagógico de conteúdo, uma vez que
possibilita ao professor avaliar que representações são mais apropriadas a cada contexto
pedagógico. Por exemplo, o gráfico de uma função polinomial esboçado para valores
“pequenos” das variáveis pode dar mais destaque aos extremos locais da função (Figura
2, à esquerda); enquanto que o gráfico da mesma função esboçado para valores maiores
das variáveis pode dar mais destaque ao seu comportamento assintótico (Figura 2, à
direita).

Figura 2: O gráfico da função 𝑓(𝑥) = 3(𝑥 3 − 𝑥), esboçado para valores diferentes da
variáveis.

Tecnologias digitais podem ser usadas para gerar representações com certas
características particulares (Giraldo, Caetano & Mattos, 2013, p. 114). Em primeiro lugar,
diferentemente do que ocorre com papel e lápis, representações geradas por tecnologias
digitais podem, em um certo sentido, “reagir” à forma como são construídas e às ações
do usuário. Por exemplo, no desenho de um quadrado construído em papel e lápis, suas
propriedades (lados congruentes e ângulos retos) podem ser usadas na construção ou
simplesmente indicadas por meio de registros no desenho; enquanto que na construção
de um quadrado em um ambiente de geometria dinâmica, essas mesmas propriedades são

9
Neste trabalho, tratamos exclusivamente de representações exteriores, isto é, representações para objetivos
matemáticos dados, construídas em meios físicos.

229
EIEM 2015

parte da própria construção e se preservam na ação de arrastar lados e vértices do

quadrado (Figura 3).

Figura 3: Um quadrado construído no software GeoGebra.

Em segundo lugar, como tem sido amplamente documentado pela literatura de pesquisa
(e.g. Laborde, 2000), a característica dinâmica de representações geradas por tecnologias
digitais permite a exploração de propriedades que são preservadas mediante ações do
usuário. Além disso, essa característica possibilita ao usuário manipular representações e
observar dinamicamente, como consequência de suas ações, certas propriedades
ganharem ou perderem destaque. Por exemplo, no caso do exemplo ilustrado na Figura 2
acima, o usuário pode alterar gradativamente os valores que determinam as janelas
gráficas e observar os extremos locais perderem destaque enquanto o comportamento
assintótico ganha destaque. Esse exemplo, em particular, será foco do primeiro episódio
relatado neste artigo.

Levando em conta essas características particulares, argumentamos, portanto, que a

habilidade de articular representações geradas por tecnologias digitais – bem como
articular estas com outras formas de representação – é um componente crucial do
TPACK. Entendemos por representações digitais aquelas geradas por meio de softwares
computacionais e visualizadas pelo sujeito na tela do computador, tais como gráficos de
funções, construções geométricas ou cálculos simbólicos. Uma característica importante
de representações digitais é o fato de que elas reagem às intervenções do sujeito. Essa
característica oferece possibilidades de exploração de propriedades matemáticas dos
objetos representados.

Quando representações digitais de objetos matemáticos são manipuladas dinamicamente,

o entendimento sobre que propriedades desses objetos são preservadas, que propriedades
ganham destaque e que propriedades perdem destaque, demanda a articulação entre
conhecimentos de conteúdo matemático e conhecimentos sobre como essas
representações são geradas pelo computador – por exemplo, conhecimentos sobre como
a natureza dos processos e dos algoritmos envolvidos pode ter efeitos nos aspectos das
representações geradas. Além disso, conhecimentos de natureza pedagógica entram em
jogo na avaliação da adequação do destaque adquirido pelas diferentes propriedades a

230
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

cada situação de ensino. Assim, entendemos que o conhecimento, tecnológico e

pedagógico do conteúdo (TPACK) deve estar presente e deve ser estimulado em situações
especialmente desenhadas para estimular articulações entre representações digitais – e,
em particular, conflitos associados a essas articulações –, podendo ser empregadas na
formação inicial e continuada de professores para contribuir para a construção dessas
habilidades.

Ilustramos nossos argumentos com dados empíricos obtidos originalmente como parte da
tese de doutoramento de um dos autores (Giraldo et al, 2003; Giraldo, 2004), sobre o caso
de funções reais de variável real. Parte desses dados são aqui reinterpretados à luz da
teoria TPACK (Mishra & Koehler, 2006; Koehler & Mishra, 2008). Na ocasião da
elaboração da tese, a análise se baseou na noção de imagem de conceito proposta por Tall
e Vinner (1981). Consideramos que a análise desses dados com base na teoria TPACK
possa contribuir com a discussão sobre possibilidades de uso de tecnologias digitais na
formação inicial de professores de matemática, uma vez que que considera os
conhecimentos necessários ao futuro professor para a ação docente com o uso dessas
tecnologias.

Método
Na pesquisa de doutoramento, participaram 6 estudantes de um curso universitário de
formação inicial de professores de matemática (Licenciatura em Matemática) em uma
universidade pública brasileira, identificados pelos pseudônimos: Antônio, Carlos,
Francisco, Júlio, Marcelo e Tiago. Os dados empíricos foram coletados durante o ano de
2001, quando os participantes cursavam o primeiro ano do curso de graduação. Neste
trabalho, restringimos as nossas análises a dois episódios envolvendo os participantes
Francisco e Carlos. Consideramos ilustrativos do argumento que pretendemos
desenvolver.

Os dados foram coletados por meio de uma série de entrevistas individuais

semiestruturadas, em que foram propostas aos participantes tarefas matemáticas
envolvendo representações para funções reais geradas por tecnologias digitais que
apresentavam aspectos aparentemente contraditórios com outras formas de representação.
Assim, essas tarefas foram intencionalmente desenhadas para destacar aspectos das
representações computacionais que potencialmente gerariam situações de conflito com
outras formas de representação.

O objetivo das tarefas era, portanto, identificar estratégias e reações dos participantes
frente a tais situações, além de suas possíveis preferências por determinados tipos de
representações ao buscarem garantias de validade para os resultados. Ao longo do
desenvolvimento das tarefas, os participantes manipulavam livremente as representações
digitais inicialmente apresentadas, por exemplo, alterando parâmetros para a visualização
de gráficos. Desta forma, a ferramenta tecnológica desempenhava um papel central na

231
EIEM 2015

exploração das situações de conflito. Assim, justifica-se a utilização do aporte teórico

TPACK, uma vez que os conhecimentos tecnológico e de conteúdo foram mobilizados e
articulados pelos participantes constantemente durante a realização das tarefas. Neste
artigo, consideramos situação de conflito como “a percepção, por parte do estudante, de
uma aparente contradição motivada pelas limitações de uma descrição, ou pelo confronto
de mais de uma descrição” (Giraldo, 2004, pp. 74 e 75).

As sessões, que tiveram durações variando entre 30 e 60 minutos, contaram com a

participação do entrevistado e do pesquisador apenas, e transcorreram em uma sala com
um computador à disposição. Durante as entrevistas, os participantes eram livres para
usar o computador, manipulando o software que gerou a representação em questão, bem
como registros em papel, e eram encorajados a explicar e justificar oralmente seus
procedimentos e estratégias.

Em cada uma das entrevistas foi permitido, em um primeiro momento, que os

participantes se engajassem no que Goldin (2000, p. 520) descreve como resolução livre
de problemas, para que se pudesse observar seu comportamento espontâneo e as razões
para suas escolhas espontâneas. Entretanto, nos casos em que as contradições aparentes
entre as representações não foram percebidas em absoluto pelo entrevistado, interviu-se
com frases do tipo “você não acha que há alguma contradição aqui?”. Tal procedimento
foi adotado visto que o objetivo original do estudo era, em linhas gerais, compreender o
papel pedagógico da articulação entre representações digitais e não digitais
(especialmente em situações de conflito) na construção do conhecimento sobre os
conceitos matemáticos envolvidos.

Todas as entrevistas foram audiogravadas e transcritas em totalidade. Durante a

realização das entrevistas foram tomadas ainda notas de campo, as quais tinham por
objetivo registrar as ações não verbais dos participantes que fossem relevantes para a
compreensão de seu comportamento ou suas estratégias durante as sessões.

Passamos a relatar e analisar os resultados de dois episódios, transcorridos em duas

entrevistas, designados por entrevistas T1 e T2.

Resultados
Entrevista T1 – Comportamento Assintótico

Foram apresentadas aos participantes duas representações para a função ℎ(𝑥) =

√𝑥 2 + 1: (a) a expressão algébrica; (b) o gráfico, gerado pelo software Maple V na janela
gráfica [−100, 100] × [0, 100] (Figura 4, a seguir). Devido a escolha da janela gráfica,
a imagem do gráfico da função na tela adquiria o aspecto da função módulo (na verdade,
de duas assíntotas inclinadas). É importante frisar que, no início da entrevista, chamou-
se atenção dos participantes para as características das representações apresentadas: a
janela gráfica em que o gráfico foi traçado no software, e o fato de que aquele gráfico

232
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

correspondia à função cuja expressão algébrica também era dada. Desta forma, foi dado
considerável destaque às contradições aparentes entre as representações. A tarefa
proposta consistia em verificar se ℎ era ou não derivável.

Figura 4: O gráfico da função ℎ(𝑥) = √𝑥 2 + 1 esboçado na janela gráfica [−100, 100] ×

[0, 100].

Episódio 1: Francisco
Francisco afirma, olhando para a fórmula da função, que ela deveria ser derivável, e que,
portanto, o “bico” mostrado na tela do computador não seria na realidade um bico, mas
uma curva suave. Ele aproxima o rosto da tela do computador e, sem mudar a janela
gráfica, comenta:

Visualmente, no visual, ali não é o bico, então, teria derivada. Estou

falando em termos visuais. Agora vamos falar algebricamente.

Ele olha novamente para a expressão algébrica e verifica que seria possível aplicar as
fórmulas usuais de derivação, logo a função tem que ser derivável. Em seguida, Francisco
volta a atenção para a tela do computador e efetua o “zoom”. Ao ver a nova imagem, ele
comenta:

É, parece uma parábola. Dando um zoom aí, você percebe nitidamente

como é que ela é derivável.

Francisco conclui desta forma a tarefa proposta. Entretanto, ele se engaja

espontaneamente em uma segunda investigação. Ele observa que, mesmo na nova janela
gráfica, em que o aparente “bico” havia desaparecido, o gráfico parece ser formado por
duas semirretas unidas (suavemente) por uma curva nas proximidades do ponto (0, 1),
embora a expressão algébrica da função não seja, aparentemente a equação de uma reta.
Ele comenta:

233
EIEM 2015

Agora está aí, uma boa questão. [...] A fórmula não parece de uma reta.
Mas isso aqui [aponta para o trecho do gráfico que parecia ser uma
semirreta] tende a ser uma reta, mas não é uma reta? [...] Aí, agora, me
pegou!

Depois de pensar alguns segundos, Francisco exclama:

Espera! Eu sei que é derivável! Deixa eu ver. Eu sei que ela é derivável.
[...] Aí, eu vou ter que derivar ela para pensar se é uma reta ou não.

O participante calcula a derivada, obtendo o resultado:

𝑥
ℎ′(𝑥) =
√𝑥 2 + 1
Ele conclui que como a derivada não é constante em nenhum intervalo, a função não pode
ser linear em nenhum intervalo:

Olha! Essa função é derivável, mas vai ter uma inclinação diferente para
cada ponto. Não é como a função módulo que não é derivável no ponto
(0, 0), mas que tem a mesma derivada do lado 𝑥 positivo e mesma
derivada do lado 𝑥 negativo para todos os pontos. Essa função não, ela
vai se aproximar no +∞ e −∞ da função |𝑥|. Vai se aproximar, mas
para cada ponto vai ter uma derivada diferente.

Ele ainda explica em que sentido a função ℎ se aproxima da função módulo:

Entendo por que. Vamos colocar um 𝑥 bem grande, um 𝑥 = 100. Se

fosse a função √𝑥 2 , seria √1002 . Mas qual é a diferença entre √1002 e
√1002 + 1? É muito pequena. E quanto maior for o x, menor vai ser
essa diferença, ou seja, ela vai tender a encostar nessa reta, que é a √𝑥 2 .

Verificamos que Francisco vivenciou duas situações de conflito. Na primeira, ele percebe
que o aparente “bico” mostrado na tela não seria compatível com a expressão algébrica
da função. Como ele está convencido de que a função seria derivável, não experimenta
qualquer confusão ou dúvida. Mesmo assim, esta primeira situação de conflito o motiva
a compreender mais profundamente a relação entre as representações computacional e
algébrica. De fato, ele alterna sua atenção entre as duas representações diversas vezes
antes de confirmar finalmente sua afirmação inicial sobre a diferenciabilidade de ℎ. Na
segunda situação de conflito, Francisco propõe a si mesmo uma questão: o gráfico seria
formado por semi-retas ou não? Ele fica inicialmente em dúvida e estabelece uma
estratégia algébrica para concluir: se a derivada de uma função não é constante em um
dado intervalo, a função não pode ser linear no intervalo.

234
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

Assim, Francisco verifica que o gráfico mostrado na tela e a expressão algébrica da função
ℎ sugerem coisas diferentes e decide investigar algebricamente se ℎ é ou não linear
quando restrita a algum intervalo. Para tal, ele recorre à estratégia de verificar se a
derivada da função é ou não constante em algum intervalo, o que mostra que já é de seu
conhecimento o fato de a derivada ser constante estar relacionado com a primitiva ser
linear. Cumpre salientar que foi o conflito gerado pelas duas formas de representação que
levou Francisco a uma situação em que ele pôde acionar e aplicar o seu conhecimento.

Ao observar conjuntamente as duas representações (algébrica e gráfica), Francisco

refletiu sobre o seu conhecimento sobre o conceito de derivada, fazendo, inclusive
inferências que extrapolaram a tarefa proposta. Neste caso, a ferramenta tecnológica
permitiu que o estudante observasse o gráfico a partir de uma janela gráfica que poderia
induzi-lo a uma conclusão equivocada. Mas o conhecimento de Francisco sobre derivada
permitiu que ele questionasse o que o gráfico estava lhe mostrando (bico). A exploração
e a investigação sobre o formato (linear ou não) do gráfico também estão relacionadas ao
seu conhecimento sobre o conteúdo, contudo só foram propiciadas pela ferramenta.
Assim, o aprofundamento do conhecimento de conteúdo matemático de Francisco
ocorreu a partir da articulação do conhecimento de conteúdo que possuía a priori com a
exploração da ferramenta tecnológica. Nos termos de Mishra e Koehler (2006, 2008),
percebemos o conhecimento tecnológico e do conteúdo, visto que a situação propiciada
pelas ações de Francisco sobre o software indicam como o conhecimento sobre a
tecnologia pode aprimorar o conhecimento sobre o conteúdo.

Entrevista T2 – Descontinuidades
Foram apresentadas aos participantes as seguintes funções:
1 1 𝑥 2 −1
𝑓1 (𝑥) = 𝑥−1 𝑓2 (𝑥) = (𝑥−1)2 𝑓3 (𝑥) = 𝑥−1

A tarefa foi conduzida em quatro etapas, de modo a deixar evidente contradições geradas
por diferentes representações:

1. Foi pedido aos participantes que esboçassem os gráficos com papel e lápis,
indicando os pontos de descontinuidade, os limites nestes pontos e no infinito.
2. Foi pedido que eles gerassem gráficos para as funções com o software Maple V,
e que comparassem com os próprios esboços com papel e lápis.
3. Foi pedido que eles acrescentassem nos gráficos gerados com o Maple V um
comando do software (discont=true) que analisa simbolicamente a expressão
algébrica da função.
4. Finalmente, foi perguntado se as funções eram contínuas e o que representava
melhor o gráfico, o esboço em lápis e papel ou o gráfico traçado na tela.

O gráfico de 𝑓1 exibia uma “falsa assíntota”, gerada pelo algoritmo usado pelo software.
Mais precisamente, a reta vertical que aparece na imagem na tela (Figura 5, à esquerda)

235
EIEM 2015

é gerada pela interpolação indevida de pontos no gráfico à esquerda e à direita de 𝑥 = 1.

Além disso, o gráfico de 𝑓3 não apresentava qualquer indicação do ponto de
descontinuidade (Figura 5, à direita). A análise simbólica feita com o comando
discont=true elimina a “falsa assíntota” no gráfico de 𝑓1 , mas não tem qualquer efeito nos
gráficos de 𝑓2 e de 𝑓3 .

1 1
Figura 5: Os gráficos de 𝑓1 (𝑥) = 𝑥−1, com uma “falsa assíntota”, de 𝑓2 (𝑥) = (𝑥−1)2 e
𝑥 2 −1
de 𝑓3 (𝑥) = 𝑥−1
, gerados pelo software Maple V.

Episódio 2: Carlos

Carlos esboça os gráficos de 𝑓1 e 𝑓2 no papel, identificando corretamente os limites nos

pontos de descontinuidade e no infinito. No caso de 𝑓3 , ele erra ao calcular o limite em 𝑥
tendendo a 1 e identifica uma assíntota em lugar de uma descontinuidade removível. Ao
traçar os gráficos de 𝑓1 e 𝑓2 no computador, ele estranha o fato da assíntota só ser mostrada
para uma das funções. Inicialmente, ele diz não entender a razão disto, mas poucos
segundos depois, exclama:

Ah, só uma coisa! [...] Na realidade, ele está considerando então que na
primeira função não seria uma função. Porque o mesmo 𝑥 está dando
mais de um valor de 𝑦. [...] Esse gráfico aí não seria o gráfico de uma
função.

Ao ser questionado sobre o motivo para tal erro, Carlos responde porque o computador
liga os pontos. Em seguida, o comando discont=true é acrescentado e explica-se sua
função. Carlos comenta que a análise simbólica evita que o computador desenhe a falsa
assíntota. Passa-se, então, a analisar 𝑓3 . Ao ver o gráfico na tela, o participante
imediatamente se dá conta de seu erro. Ele explica o processo de construção do gráfico
pelo computador:

Na realidade, ele resolve o quociente dos dois polinômios. Então, ele

𝑥 2 −1
pensa que a função 𝑥−1 é na realidade a função 𝑥 + 1. Então, ele
considera como uma função linear. Então, por isso que ele constrói o
gráfico como se fosse uma função linear. O computador não põe a
bolinha, ela liga os pontos direto.

236
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

Em seguida ele volta para o desenho feito inicialmente no papel e o conserta, desenhando
a ‘bolinha’ para indicar a descontinuidade. Ao incluir o comando discont=true, o
participante comenta que, mesmo com a análise algébrica, o computador é incapaz de
“pular” um único ponto. Finalmente, pergunta-se de que forma as funções eram melhor
representadas, no papel ou no computador. Carlos responde:

No computador ele é imperfeito porque não indica a descontinuidade.

Mas na verdade o gráfico no papel também não seria perfeito, porque
não dá para desenhar uma bolinha do tamanho de um ponto. [...]
Imperfeito, o computador é sim, mas não dá para fazer nada totalmente
perfeito. Mas é melhor do que o computador, por que pelo menos a
gente indica que tem uma descontinuidade. [...] Mas ponto mesmo, a
descontinuidade como sendo um ponto, ficaria somente no campo da
abstração.

Nesta entrevista, Carlos vivencia espontaneamente duas situações de conflito. Na

primeira, ele se dá conta de que a assíntota vertical só é mostrada em um dos gráficos. O
conflito causa uma confusão muito ligeira, pois o participante compreende sua origem
em poucos segundos. Neste caso, o conflito serve para confirmar o entendimento de
Carlos sobre as limitações dos algoritmos computacionais para traçar gráficos de funções.
Na segunda situação de conflito, Carlos percebe que o gráfico de 𝑓3 traçado no
computador está diferente daquele traçado por ele no papel. Um primeiro efeito deste
conflito é a percepção pelo participante de seu próprio erro (na verdade, a rapidez com
que o participante percebe o erro ao ver o gráfico na tela sugere que este não foi devido a
uma deficiência conceitual de Carlos, mas a uma distração momentânea).

Mas este conflito tem um segundo – e mais interessante – efeito. De fato, ele atua
chamando a atenção do participante não só para a limitação da representação digital,
como também para a limitação da representação gráfica produzida por ele próprio: não é
possível desenhar uma bolinha do tamanho de um ponto.

Carlos experimentou uma situação de conflito ao observar que o software não

representava a descontinuidade da função 𝑓3 , mesmo com o comando que faz a análise
simbólica da expressão. Ele compreende a situação imediatamente, atribuindo o resultado
ao algoritmo computacional para traçar gráficos por interpolação. Carlos comenta
também que o desenho feito por ele próprio no papel também é limitado, pois não é
possível desenhar “uma bolinha do tamanho de um ponto”. Isto é, o conflito detonado a
princípio pela constatação de que a representação digital era limitada, quando comparada
à representação gráfica produzida com lápis e papel, fez com que o estudante se desse
conta não só de limitações da representação digital, mas também da representação
produzida com lápis e papel.

Nesse caso, Carlos percebe que a representação gráfica a partir do recurso tecnológico
em questão apresenta alguma limitação, o que é consonante com o entendimento, segundo

237
EIEM 2015

o aporte teórico do TPACK, de que determinada tecnologia tem possibilidades e

restrições. Além disso, transfere a ideia de limitação para a representação gráfica
tradicional em lápis e papel. Ao articular as limitações em representações distintas, é
possível inferir que o conhecimento de conteúdo – nesse caso, relativo à descontinuidade
– de Carlos foi mobilizado a partir da utilização de um recurso digital. Assim, podemos
admitir que a atividade apresentada possibilitou que Carlos potencializasse o
conhecimento tecnológico e de conteúdo matemático, necessário a um futuro professor.

Considerações
A reinterpretação dessas situações nos mostrou como o uso da tecnologia pode ser
utilizado a favor do ensino e da aprendizagem da matemática – a partir da formação inicial
de professores, mas que pode ser refletida na prática docente na educação básica – e
também que esse uso deve ser cuidadosamente planejado. As tarefas aqui apresentadas
fizeram parte de uma pesquisa de doutorado cujo foco estava no papel de situações de
conflito no desenvolvimento de imagens de conceito. Neste texto, analisamos essas
situações por um outro prisma. Enfatizamos a importância de refletirmos sobre as
atividades propostas aos nossos alunos em todos os níveis de ensino. No âmbito da
formação de professores, levar o futuro professor a vivenciar atividades que envolvam
recursos tecnológicos em disciplinas da grade curricular que visam à formação específica
em matemática é uma maneira indireta de estimular o uso desse tipo de recurso na sua
futura prática docente.

Em ambos os episódios foi possível perceber que as potencialidades e as limitações do

recurso digital possibilitaram que os estudantes experimentassem situações que
dificilmente poderiam ser tratadas em um curso de funções sem o uso desse tipo de
ferramenta. Por mais que nos dois episódios os conhecimentos tecnológico e de conteúdo
matemático tenham sido claramente acionados, acreditamos que o fato de o estudante
vivenciar tais situações em diversos momentos da formação inicial o estimula em sua
futura prática pedagógica. Assim, o TPACK pode ser alcançado a partir de atividades e
propostas metodológicas que considerem inicialmente os conhecimentos em pares:
conhecimento tecnológico e pedagógico (TPK), conhecimento tecnológico e do conteúdo
matemático (TCK) e conhecimento pedagógico e do conteúdo matemático (PCK) (Mishra
& Koehler, 2006; Koehler & Mishra, 2008).

Acreditamos que atividades como as descritas neste artigo podem contribuir para que
estudantes que as vivenciem transformem-se em professores capazes de transpor tais
experiências, seja com novas ferramentas, seja com ferramentas já conhecidas utilizadas
em outras áreas. O conhecimento tecnológico, pedagógico e do conteúdo construído a
partir dessas atividades pode formar uma base que permita, por exemplo, que tais
professores utilizem o GeoGebra para fazer explorações gráficas de funções na Educação
Básica ou que utilizem planilhas eletrônicas para estudos relacionados à Matemática
Financeira, mesmo que não tenham tido uma experiência de utilização dessas ferramentas

238
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

durante a sua formação inicial. Ressaltamos, ainda, que a manipulação dinâmica de

representações digitais propicia uma articulação entre conhecimentos de conteúdo
matemático e conhecimentos tecnológicos. Contudo para promovermos situações de
aprendizagem é essencial uma avaliação pedagógica das ferramentas tecnológicas em
sala. O professor tem, portanto, um papel fundamental. Assim, acreditamos no papel do
TPACK na formação de professores, dado que ele aciona e articula os aspectos
tecnológico, pedagógico e do conteúdo.

Finalmente, é importante destacar que a situação de conflito por si só não é suficiente. O

conhecimento sobre o conteúdo aliado à tecnologia, o conhecimento tecnológico do
conteúdo (Mishra & Koehler, 2006), permite a transposição de uma situação de conflito,
culminando num aprimoramento de seus conhecimentos. Foi isso que aconteceu com
Carlos e Francisco. Como Mishra e Koehler (2006) enfatizam, o TPACK pode auxiliar
ou dificultar, isto é, não basta, simplesmente, que a tecnologia esteja presente, é preciso
que o seu uso seja planejado e que o professor tenha consciência das suas potencialidades
e das suas limitações.

Referências bibliográficas
Ball, D., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it
special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Fiorentini, D., & Oliveira A. T. (2013) O lugar das matemáticas na Licenciatura em Matemática:
que matemáticas e que práticas formativas? Bolema, Rio Claro (SP), 27(47), 917-938.
Giraldo, V., Carvalho, L. M., Tall, D. (2003). Using theoretical-computational conflicts to enrich
the concept image of derivative. Research in Mathematics Education, 5, 63-78.
Giraldo, V. (2004). Descrições e conflitos teórico-computacionais: O caso da derivada. Tese de
Doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Giraldo, V., Caetano, P., & Mattos, F. (2013). Recursos computacionais no ensino de Matemática.
Rio de Janeiro: SBM, 2013 (4254 pp.).
Goldin, G. A. (2000). A scientific perspective on structured, task-base interviews in mathematics
education research. Chapter 19 in A.E. Kelly & R.A. Lesh (Eds.), Handbook of Research
Design in Mathematics and Science Education, Lawrence Erlbaum, Mahwah, pp. 517-545.
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2008). Introducing TPCK. In AACTE Committee on Innovation
and Technology (Ed.), Handbook of Technological Pedagogical Content Knowledge for
Educators. New York: Routledge.
Laborde, C. (2000). Dynamic geometry environments as a source of rich learning contexts for the
complex activity of proving. Educational Studies in Mathematics, 44, 151-161.
Maschietto, M., & Trouche, L. (2010). Mathematics learning and tools from theoretical, historical
and practical points of view: The productive notion of mathematics laboratories. ZDM, 42.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework
for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
Moreira, P C., & Ferreira, A. C. (2013) O lugar da Matemática na licenciatura em Matemática.
Bolema, Rio Claro (SP), 27(47), 981-1005.

239
EIEM 2015

Niess, M. L., Ronau, R. N., Shafer, K. G., Driskell, S. O., Harper, S. R., Johnston, C., Browning,
C., Özgün-Koca, S. A., & Kersaint, G. (2009). Mathematics Teacher TPACK Standards
and Development Model. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, n.1.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in the teaching. Educational
Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard
Educational Review, Cambridge, 57(1), 1-22.
Tall, D., & Vinner, S. (1981). Concept image and concept definition in mathematics, with special
reference to limits and continuity. Educational Studies in Mathematics, 12, 151-169.

240
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

REPRESENTAÇÕES “ALTERNATIVAS” E CONHECIMENTO

INTERPRETATIVO DO PROFESSOR

C. Miguel Ribeiro
Centro de Investigação sobre o Espaço e as Organizações (CIEO), Universidade do
Algarve
[email protected]

Miguel Montes
Universidade de Huelva
[email protected]

Resumo: No contexto de um projeto que tem como um dos seus objetivos conceptualizar
tarefas para a formação de professores recorrendo a múltiplas representações, neste texto
apresentamos e discutimos como uma tarefa específica nos fornece oportunidades de
aceder e desenvolver o conhecimento interpretativo de futuro professores dos primeiros
anos. Em particular, discutimos o conhecimento dos futuros professores ao analisarem
(atribuírem sentido a) diferentes representações utilizadas na resposta a um problema no
contexto dos números racionais. Os resultados revelam algumas problemáticas tanto no
atribuir sentido às resoluções e representações de outros, como no navegar entre
representações – aspetos essenciais do trabalho do professor que pretende que seus alunos
entendam os porquês matemáticos do que fazem. Estes resultados, e o processo de análise
associado permitem, por um lado, obter uma mais ampla compreensão da natureza do
conhecimento do professor, na perspectiva do Mathematical Knowledge for Teaching e,
por outro, delinear algumas possíveis linhas de trabalho futuro.
Palavras-chave: Representações matemáticas; tarefas; conhecimento interpretativo;
racionais; formação de professores.

Introdução
Um dos objetivos delineados no Horizonte 2020 (EU, 2011) refere-se à capacidade de
adaptação dos indivíduos a uma multiplicidade de situações e de resolução de problemas
diversos, cuja diversidade acompanha as constantes mudanças na sociedade atual. De
forma a permitir que a escola forme indivíduos com essa capacidade, competências e
conhecimento (em particular, matemático), torna-se essencial que o professor detenha um
conhecimento (matemático e didático) que possibilite que os seus alunos experienciem
um conjunto diversificado de experiências que possam ampliar a sua visão
(conhecimentos e capacidades) de resolver e formular problemas (Ribeiro & Amaral,
2015), bem como de atribuírem sentido a respostas de outros aos problemas
propostos/formulados.

241
EIEM 2015

O conhecimento matemático é exteriorizado pelas representações utilizadas, tornando-se

estas fundamentais para possibilitar o desenvolvimento conceptual dos alunos (Duval,
2006). Amplificando este papel da capacidade de recorrer a múltiplas representações, e
navegar entre elas (Ribeiro, 2011), como uma forma de desenvolver um conhecimento
matemático profundo (no sentido de Ma, 1999), torna-se assim essencial que o
“aprendente” amplie o seu próprio espaço de soluções, permitindo-lhes atribuir também
sentido a representações alternativas, ou pouco comuns, conferindo-lhes significado.
Sendo detentores de um conhecimento destas especificidades, papel das representações e
multiplicidade de formas (matemáticas e didáticas) de as encarar nas, e para as,
aprendizagens dos alunos, tornará possível que os professores preparem e desenvolvam
situações de aprendizagem que permitam, por um lado, trabalhar de forma integrada
imagem e definição dos conceitos (no sentido de Vinner, 1991; Tall, 1988). Por outro
lado sustentará um feedback (Santos & Pinto, 2009) construtivo que permita partir da
própria resposta dos alunos, e da matemática envolvida, para a construção de uma visão
mais ampla e imbrincada de diferentes conceitos – que podem, à primeira vista, não se
considerar necessariamente relacionados.
Uma vez que o conhecimento do professor desempenha um papel essencial na prática
(e.g., Llinares & Krainer, 2006; Nye, Konstantopoulos, & Hedges, 2004), afetando,
assim, as aprendizagens atuais e futuras dos alunos, tal conhecimento (matemático),
necessariamente influenciará a forma como diferentes representações são utilizadas
(entendidas), bem como os objetivos perseguidos (Ribeiro, Carrillo, & Monteiro, 2009).
Considerando que o conhecimento matemático especificamente relacionado com a
atuação docente pode ser ensinado (Hill & Ball, 2004), e que um conhecimento específico
sobre múltiplas e diversificadas representações é um dos pilares sustentadores de uma
abordagem integrada aos diferentes conceitos matemáticos, torna-se essencial um
entendimento sobre alguns dos aspectos que possam ser matematicamente críticos para
os futuros professores, entendendo a formação inicial como o primeiro passo no
desenvolvimento profissional do professor.
Nesse sentido, neste texto focamo-nos no conhecimento de futuros professores10 dos
primeiros anos ao responderem a um problema para alunos do 6.º ano de escolaridade (no
contexto das frações), e ao analisarem respostas de alunos a esse mesmo problema. A
escolha do conteúdo de frações sustenta-se no fato de este ser transversal a vários outros
conteúdos (ainda que frequentemente de forma apenas implícita); de ser um tema em que
alunos (e professores) revelam dificuldades (e.g., Kieren, 1976; Pinto & Ribeiro, 2013) e
onde a multiplicidade de representações assume um relevância significativa (e.g., Ball,
1993; Pinto & Ribeiro, 2013). Para o processo de análise, e atendendo à especificidade
do conhecimento do professor, recorremos à conceptualização do Mathematical
Knowledge for Teaching – MKT (Ball, Thames, & Phelps, 2008) focando especificamente
os subdomínios do conhecimento do conteúdo (matemático) do professor.

10
Quando nos referimos a futuros professores será utilizada, maioritariamente, a expressão estudantes.

242
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

Algumas notas teóricas

Quando pensamos em, ou sentimos a necessidade de representar algo, essa representação
advém do fato de o que pretendemos mostrar não se encontrar diretamente acessível. Essa
inacessibilidade ocorre, em particular, no contexto da matemática e dos seus objetos
(entes matemáticos), daí que surja a necessidade de recorrer a representações (Duval,
2006), especialmente no caso das frações (D' Amore, 2009). Mas essas representações,
independentemente do seu tipo (e.g., pictóricas, simbólicas, interativas, mistas) são
sempre, cada uma delas, incompletas, focando somente determinados aspetos do ente
(objeto) matemático que pretendem representar. Nesse sentido um conhecimento de uma
multiplicidade de representações (tanto em forma como em tipo e características
nucleares) torna-se fulcral aquando da aquisição e desenvolvimento de um mais profundo
conhecimento matemático relacional. O conhecimento associado a esta multiplicidade de
visões, e aos motivos matemáticos que as sustentam, torna-se, assim, essencial para a
preparação e implementação de tarefas desafiadoras (Charalambous, 2008), bem como
para a atribuição de significado às respostas de outros – mesmo, e essencialmente, quando
distintas das esperadas e conhecidas pelo próprio professor. O conteúdo e natureza do
conhecimento dessa multiplicidade de representações associa-se ao equacionar o tipo,
forma e conteúdo do feedback a fornecer – que conhecimentos matemáticos sustentam as
opções a tomar e porquê.
O conhecimento do professor é considerado, aqui, na perspetiva do MKT também pelo
fato de o trabalho do professor ser (ou dever ser) frequentemente distinto do de outros
que utilizam a matemática em outros contextos que não o processo de ensino e
aprendizagem – apenas como instrumento, sustentando num saber fazer. Uma dessas
diferenças refere-se a que o professor deverá desenvolver o que Ball et al., (2008)
denominam de tarefas de ensinar, incluindo nestas “avaliar explicações matemáticas” e
“avaliar a plausibilidade das afirmações dos alunos”. Estas duas tarefas de ensinar,
quando consideradas de forma conjunta, relacionam-se, de modo imbricado, com o
conhecimento associado ao recurso de múltiplas representações, bem como à atribuição
de sentido a representações alternativas. Este conhecimento que permite ao professor
atribuir sentido às diferentes representações (respostas) dos alunos, e sustentar um
feedback construtivo, é denominado de conhecimento interpretativo (Jakobsen, Ribeiro,
Mellone, 2013), correspondendo a um aspeto particular do Specialized Content
Knowledge (SCK).
O MKT efetua uma distinção entre o Common Content Knowledge (CCK) e o SCK,
considerando que o CCK se encontra relacionado com os tópicos que se abordam
(explicitamente) na tarefa, sendo um requerimento para a resolver. Corresponde, assim,
a um conhecimento matemático utilizado tanto no ensino como noutros contextos (e.g.,
engenheiros apenas necessitam um conhecimento que lhes permita encontrar a resposta
para as questões formuladas). Complementar a este CCK o professor para interpretar e/ou
avaliar (e fornecer feedback) o trabalho dos alunos, entendendo um conjunto diversificado

243
EIEM 2015

de representações e navegando de forma frutífera entre elas (Ribeiro, 2011), necessita de

um conhecimento matemático que se considera parte do SCK. Assim, para além de saber
encontrar a resposta a determinado problema, conhecer a definição de um conceito ou
determinar o resultado de determinada operação, é essencial que os professores detenham
também conhecimentos matemáticos que lhes permitam entender o raciocínio
matemático que sustenta determinados cálculos, definição ou estratégias de resolução de
problemas – SCK (Thames & Ball, 2010).
Nesse sentido, os professores deverão ser detentores de um amplo conhecimento de
exemplos, estratégias e representações associadas à resolução (e formulação) de
problemas, o que lhes permitirá, também, entender/atribuir significado a soluções que
sejam distintas das suas próprias, podendo estas incluir representações alternativas – tanto
em forma como em termos de processos e raciocínio associado. A atribuição de sentido
a essas representações que se encontram fora do seu “próprio espaço solução” para o
problema proposto configura-se como um aspeto essencial no conhecimento do professor,
implicando também as posteriores escolhas das estratégias a seguir, recursos a utilizar e
feedback a fornecer – a escolha dessas estratégias, recursos e feedback (sua adequação e
forma) sustentam-se na especificidade do conhecimento matemático do professor que
molda o seu conhecimento didático (Baumert, Kunter, Blum, et al., 2010). Note-se que
este espaço de soluções é encarado de forma complementar ao assumido por Leikin e Lev
(2007), uma vez que não se considera como a multiplicidade de soluções apresentadas
por um grupo de especialistas, mas sim possíveis diferentes formas de representar a
solução do problema e/ou diferentes estratégias – situações envolvendo uma única
solução, ao contrário dos problemas propostos por Leikin e Lev (2007).
Assim, a ampliação do próprio espaço de soluções requer, e sustenta-se, por um lado, nas
diferentes abordagens, raciocínios e representações utilizadas para encontrar a solução de
um problema – onde um conhecimento integrado de imagem e definição dos conceitos
(Vinner, 1991; Tall, 1988) envolvidos se torna essencial –, mas também no conhecimento
matemático que sustenta atribuir sentido às soluções apresentadas por outros (alunos). O
conhecimento matemático envolvido na atribuição de sentido de tais representações,
essencialmente quando alternativas e fora do nosso próprio espaço solução
(conhecimento interpretativo – Jakobsen, Ribeiro, & Mellone, 2014) é, portanto,
substancialmente mais complexo, profundo e amplo do que apenas saber resolver o
problema proposto (saber fazer) ou pensar em possíveis soluções ou estratégias,
evolvendo, assim, um conhecimento relacional que permita expandir as fronteiras do
espaço de soluções de cada indivíduo.
A utilização de representações no ensino é encarada, desde há várias décadas, como um
aspeto essencial, considerando os professores a sua importância como aspeto
motivacional, mas relegando para segundo plano o seu papel para a aprendizagem
conceptual (Ball, 1993). Por outro lado, o tema das frações é um dos temas em que o
recurso a múltiplas representações assume uma importância significativa para as

244
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

aprendizagens dos alunos (e.g., Siegler et al., 2010). Considerando que o conhecimento
do professor é um dos fatores cruciais nessas aprendizagens (e.g., Llinares & Krainer,
2006; Nye, et al., 2004) e que a formação inicial deverá contribuir para desenvolver esse
conhecimento específico (interpretativo) que permita entender uma multiplicidade de
representações para um mesmo ente/conceito matemático e/ou resposta a um problema,
torna-se essencial uma abordagem específica ao recurso das representações como forma
de alcançar esse objetivo. Dessa forma sustentar-se-á o desenvolvimento de um
conhecimento que possibilite, posteriormente, conceptualizar e implementar tarefas que
desenvolvam nos alunos um conhecimento conceptual.

Contexto e método
Este texto é parte de um projeto mais amplo que tem como um dos seus objetivos
conceptualizar tarefas que permitam aceder e desenvolver o conhecimento matemático
de alunos e professores (atuais e futuros), sendo que o recurso a representações
alternativas se configura como um dos aspetos centrais. Apesar de terem sido recolhidas
informações em diversos países (e.g., Itália, Noruega, Brasil) em contextos de formação
inicial e contínua de professores (licenciaturas e mestrados) bem como em programas de
doutoramento, aqui o foco de atenção são as informações recolhidas numa Instituição de
formação de professores em Portugal e, em particular, as respostas fornecidas por 20
estudantes do 3.º ano de uma Licenciatura em Educação Básica (LEB) onde o primeiro
autor era o docente responsável.
As informações constam das respostas dos estudantes a uma tarefa no âmbito das frações,
tendo esta sido aplicada e discutida durante duas aulas (3 horas cada) de uma disciplina
de opção, onde o foco era o desenvolvimento do conhecimento matemático especializado
do professor. Complementarmente foram realizadas também entrevistas clínicas a alguns
estudantes e todas as aulas foram gravadas em áudio e vídeo, o que permitiu, também,
posteriormente, uma reflexão e discussão focada nas representações utilizadas, nos
argumentos apresentados e no feedback que forneceriam (uma das questões da tarefa),
tendo como foco os aspetos matemáticos que sustentam tais opções.
A tarefa que se discute aqui encontra-se dividida em duas partes e inicia-se com uma
questão “típica” para alunos do 2.º Ciclo, mas situada num contexto de prática:

A professora Maria pretende explorar com os seus alunos algumas

noções associadas ao conceito e natureza das frações, tendo com esse
intuito preparado um conjunto de tarefas envolvendo cinco barras de
chocolate iguais. Abaixo encontra-se a tarefa que preparou para os
seus alunos:

Que quantidade de chocolate receberão seis alunos se dividirmos

igualmente entre eles cinco barras de chocolate?

245
EIEM 2015

Na primeira parte da tarefa solicitava-se que os estudantes apresentassem uma resposta

ao problema (Responde ao problema colocado pela professora Maria – deves responder
para ti próprio e não como um aluno), correspondendo a um conhecimento que se supõe
um aluno do 6.º ano detenha sendo, portanto, considerado incluído no CCK.
Com a segunda parte da tarefa tinha-se por objetivo aceder, discutir e desenvolver o
conhecimento matemático especializado associado a uma multiplicidade de
representações apresentadas como respostas de alunos ao problema inicialmente
proposto.11 Pretendia assim mobilizar os seus (possíveis) conhecimentos associados
conjuntamente às frações (conteúdo matemático) e múltiplas representações; navegar
entre múltiplas representações (sendo o seu conhecimento matemático especializado o
ambiente que proporciona tal navegação); as perspetivas de representação numérica
(aritmética e algebraica) versus representações pictóricas, e o papel atribuído às
representações, bem como obter informações sobre aspetos do feedback a fornecer (ainda
que de forma indireta e inexplícita).
A questão colocada foi a seguinte:

Para cada uma das respostas dos alunos indica se a consideras

matematicamente correta (adequada) ou não, justificando a tua
resposta. Nos casos em que consideres as respostas inadequadas,
regista um possível feedback a fornecer ao aluno de modo a auxiliá-lo
no desenvolvimento do seu conhecimento matemático.
Madalena

Mariana

Figura 1: Resolução da Mariana, Figura 2: Resolução da Madalena

exclusivamente pictórica conjugando representação pictórica e
numérica (fracionária e decimal)
Também pelo contexto em que a tarefa foi explorada (unidade curricular onde se
pretendia de forma explícita, desenvolver o conhecimento matemático especializado do
professor)12, a sua conceptualização, e a escolha das representações a incluir, tinham dois
objetivos principais associados. Por um lado possibilitar que os estudantes fossem
confrontados com situações emergentes da prática – que podem ocorrer durante a sua

11
Da tarefa faziam parte sete diferentes resoluções, porém, aqui apenas duas delas são apresentadas.
12
Os estudantes referem, tanto nas entrevistas como durante a exploração da tarefa, que em outras unidades
curriculares o tema das frações e das representações tinha já sido abordado, mas que as situações propostas
foram exploradas “somente em como encontrar a resposta para os problemas, sendo que muitos deles eram
de manuais do 5.º ou 6.º anos” (entrevista).

246
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

atividade enquanto professores – e, por outro lado, discutir também as suas próprias
crenças e conhecimento associado tanto aos aspetos didáticos como matemáticos13.
Assim, a própria conceptualização da tarefa pretendia possibilitar aceder e desenvolver o
conhecimento especializado dos futuros professores no contexto dos racionais e em
situações envolvendo múltiplas representações. Pretendia-se desenvolver conhecimentos
e habilidades em trabalhar e navegar entre representações algébricas de números
racionais, as suas representações pictóricas e as respetivas respostas escritas – navegar
entre diferentes linguagens. É de salientar que as representações incluídas na tarefa são
consideradas matematicamente ricas pois permitem aceder, discutir e desenvolver o
conhecimento dos resolutores relativamente a diferentes aspetos, tais como seja,
averiguar se detetam respostas incorretas; se consideram como (in)adequadas respostas
envolvendo apenas representações pictóricas; se entendem o raciocínio e a matemática
subjacente à multiplicidade de representações.

A análise foi elaborada em duas etapas. Primeiramente centrou-se na identificação dos

conhecimentos matemáticos revelados pelos estudantes ao responderem ao problema
(para si próprios) – que tipo de respostas apresentavam (corretas ou não) e que
representações eram utilizadas. Posteriormente focaram-se as justificações apresentadas
ao interpretarem, e atribuírem sentido às diferentes representações apresentadas na
segunda parte da tarefa. Note-se que o foco não é na falta de conhecimento revelado mas
sim na obtenção de um mais amplo entendimento dos motivos matemático que poderão
sustentar o próprio entendimento das representações pelos estudantes, de forma a
melhorar as tarefas com que são confrontados e a forma como são exploradas –
contribuindo, assim, para um incremento do seu conhecimento matemático especializado
e para a melhoria da formação.

Resultados e discussão
Ao responderem à primeira parte da tarefa (fornecer a resposta ao “problema”), a maioria
dos estudantes optou por recorrer à combinação de representações gráficas e numéricas.
Uma resposta típica dos estudantes contém uma representação pictórica das cinco barras
de chocolate, dividindo-as em seis partes (supostamente iguais), recorrendo a essa
representação para fornecerem a sua resposta final: (a) cada aluno fica com cinco partes;
(b) cada aluno fica com 56 de cada barra. Estas respostas revelam o entendimento dos
estudantes relativo, por um lado, ao papel do todo (unidade) mas também, relativo aos
diferentes significados das frações (dificuldades em resolver problemas envolvendo-os –
Pinto & Ribeiro, 2013). Revelam também dificuldades em sair do corpo dos inteiros,
apesar de o contexto do problema o situar, explicitamente, num contexto de frações. Estas

13
Apesar de ser uma unidade curricular da Licenciatura, incluída na área da matemática, considerando o
contexto da formação de professores, um dos aspetos essenciais de todas as unidades curriculares de que o
primeiro autor é responsável nesta área assumem como ponto de referência as especificidades do
conhecimento matemático do professor.

247
EIEM 2015

dificuldades dos estudantes são, só por si, preocupantes pois este configura-se como um
problema para alunos dos anos iniciais – seus futuros alunos; os estudantes encontram-se
já no terceiro ano da sua formação inicial, e tiveram já pelo menos uma unidade curricular
onde os racionais, e em particular as frações foram abordadas14; o espaço de respostas
fornecido, e as representações utilizadas (semelhantes a de alunos) problematiza o ponto
de partida para o desenvolvimento do seu conhecimento interpretativo – e, portanto parte
do conhecimento especializado do professor.

Das respostas dos 20 estudantes ao analisarem a solução proposta pela Mariana (Figura
1), apenas um desses estudantes apresentou um possível raciocínio correto associado à
representação apresentada, assumindo os restantes que a solução apresentada estava
incorreta e referindo, explicitamente, que não entendiam o que a Mariana tinha feito.
Alguns dos argumentos apresentados:

Rita: Não entendo o raciocínio. Entendo qual o objetivo mas ela não foi capaz
de mostrar o que fez, nem sequer o raciocínio que seguiu,
portanto a solução está incorreta, e não é, de todo, clara.
Marta: A resposta está incorreta pois ela não apresenta nenhum número.
Raquel: A solução da Mariana está incorreta pois ela representou 10 barras de
chocolate mas depois apenas selecionou seis dessas barras, e não
é isso que é pedido no problema. Na sua resolução não existe
qualquer referência à utilização de cinco barras.

Estas respostas dos estudantes mostram a associação entre o não entenderem a

representação apresentada (e, obviamente o raciocínio e aspetos matemáticos associados)
e o assumirem que essa solução se encontra incorreta, não podendo, portanto ser aceite.
Este não entendimento da representação apresentada como solução associa-se, por um
lado ao papel que atribuem à(s) representação(ões) numérica(s) e, assim, tanto à
Aritmética como à Álgebra. Por outro lado associa-se ao fato de este tipo de representação
se encontrar fora do seu próprio espaço solução e à dificuldade (incapacidade) em
construírem conhecimento a partir de uma sua análise. Também a dificuldade em
10
interpretar a representação das barras de chocolate como 2 das cinco barras é reveladora
de uma problemática em navegar entre diferentes representações, mesmo quando estas se
encontram inseridas num mesmo tema matemático e envolvendo apenas metades. A
importância atribuída ao papel da Álgebra, e necessidade da presença de “números” nas
respostas aos problemas encontra-se, ainda, de tal forma imbuída nos estudantes que
mesmo o único estudante que tinha previamente explicado de forma correta o raciocínio
associado à representação da Mariana considera que a resposta não poderá ser aceite como
correta.

14
Referido explicitamente no programa de estudos de LEB, bem como na ficha curricular da unidade
curricular, e pelos estudantes nas próprias aulas e nas entrevistas.

248
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

Dina: Apesar de o raciocínio se encontrar correto, não existe referência a

qualquer número e, portanto, não podemos aceitar esta resposta
como correta.

Esta argumentação justifica a necessidade de identificar as situações matematicamente

críticas, assumindo-as como ponto de partida para a preparação e implementação de
tarefas que permitam desenvolver o conhecimento especializado do professor (Ribeiro &
Carrillo, 2011). Estes resultados salientam, também, a necessidade de uma alteração de
foco na formação de professores – de um saber resolver os problemas (do nível dos
alunos) a um conhecimento que lhes permita fornecer um feedback construtivo,
assumindo o navegar entre múltiplas representações um aspeto essencial nessa alteração
de foco.

A solução apresentada pela Madalena (Figura 2) foi incluída na tarefa pois a aluna recorre
a duas formas de representações “distintas” para indicar a quantidade de chocolate que
cada aluno receberia. Estas representações, complementam a efetuada pela Mariana
(Figura 1), permitindo explorar a complexidade da(s) relação(ões) entre a representação
fracionária e decimal (e em particular à representação de dízima infinita periódica), bem
como outras formas diferentes de representar algebricamente a quantidade que cada
criança receberá ( 12 + 13 = 0, 5+ 0, (3)) .

Ao analisarem a resposta da Madalena os estudantes aparentemente não atribuem sentido

à correspondência entre a representacao pictórica e numérica, nem ao significado
matemático do que corresponde 0,8(3) enquanto dízima infinita e quantidade de chocolate
a distribuir15 (mais de metade dos estudantes associam esta representação a uma divisão
com resto diferente de zero).

Joana: As operações estão corretas mas não podem ser utilizadas neste problema
pois é dito que não sobra nada, e neste caso ficamos com algo a
sobrar.
Anabela: A Madalena efetuou corretamente a operação, mas a divisão em partes
iguais do chocolate não está correta pois a divisão deverá ser
exata, não sobrando nada. Neste caso ela distribui 0,8 mas (3)
ficam de fora.

Este tipo de respostas (assumindo a correção da operação mas a inadequação da resposta)

é simultaneamente problemático e potente. Problemático pois o tema das dízimas infinitas
é parte do currículo do 8.º ano de escolaridade (MEC, 2013) tendo sido também um dos
temas abordados numa unidade curricular da LEB. Potente porque permite refletir e
discutir sobre aspetos relacionados com a multiplicidade de conexões (e seus tipos) entre

15
Esta correspondência e existência de tal quantidade foi um dos aspetos discutidos posteriormente. Para
mais informações sobre os aspetos do conhecimento do professor associado a um conhecimento da História
da Matemáticos e da Educação Matemática consultar, por exemplo, Ribeiro (submetido).

249
EIEM 2015

diferentes representações e não apenas sobre as representações em si (conexões entre, por

exemplo, 2 , continuidade, funções, noções de infinito(s)) – efetuando, sempre, uma
abordagem considerando a prática como ponto de partida e de chegada, assumindo a
investigação, seus processos e resultados, como a ponte entre estes dois contextos.

Comentários finais e perspetivas futuras

Os resultados deste trabalho relativo ao conhecimento especializado de futuros
professores relativamente à multiplicidade, diversidade e possibilidade de navegação
entre diferentes representações (no âmbito das frações, mas também expandindo-o)
permitem identificar um conjunto de aspetos essenciais para a formação (inicial) de
professores. Esses aspetos referem-se tanto a pré-requisitos como necessidades de
mudança de foco e objetivos, de modo a que esta não se limite, quando o caso, a explorar
diferentes representações de fração associando-as “apenas” aos seus distintos
significados.

Note-se que, apesar de o foco da investigação não ser a identificação de dificuldades, a

obtenção de um conjunto de exemplos, e um mais amplo entendimento dos porquês
matemáticos associados, configura-se também como um ponto de partida para a
conceptualização de tarefas que envolvam múltiplas representações e permitam
desenvolver o conhecimento matemático especializado dos (futuros) professores,
contribuindo para erradicar essas dificuldades. Podemos constatar também como as
tarefas propostas permitem mobilizar e desenvolver tanto o conhecimento matemático
dos resolutores, como também mobilizar as suas crenças sobre que representações se
podem utilizar em matemática, relacionadas com o tipo de trabalho matemático específico
envolvido e potenciado em cada representação.

Considerando que o conhecimento matemático específico para a atuação docente pode

ser ensinado (Hill & Ball, 2004), é essencial que os (futuros) professores experienciem
na formação situações semelhantes às que poderão encontrar na prática (Carless, 2003;
Pinto & Ribeiro, 2013). Essa relação com a prática, e a discussão de múltiplas
representações, originárias nas respostas de outros a um determinado problema,
configura-se como um dos aspetos essências para o desenvolvimento de um
conhecimento especializado (interpretativo) que permitirá fornecer feedbacks
construtivos e evitar que os números racionais continuem a ser um dos temas mais
problemáticos tanto para os alunos como para os futuros professores (pelo menos) dos
anos iniciais (e.g., Newstead & Murray, 1998; Pinto & Ribeiro, 2013).

A dificuldade destes futuros professores em deixarem o seu próprio espaço de soluções,

adequando e transformando o seu conhecimento matemático (esperado) num
conhecimento matemático situado num contexto de prática (a natureza da tarefa), leva-
nos a refletir sobre as suas próprias experiências matemáticas anteriores, em particular no
que concerne à formação de professores, e ao tipo, natureza, forma e objetivos associados

250
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

às tarefas com que terão sido confrontados – e, portanto o nosso próprio papel enquanto
formadores. Ampliando essa reflexão, e necessidade de mudança, salientam-se as
potencialidades das tarefas que envolvem racionais e suas diferentes representações
(associadas tanto aos sentidos como às resoluções de problemas e raciocínio associados)
no sentido de potenciar a emergência de discussões relativas a outros conceitos,
permitindo que os resolutores (alunos, estudantes, professores) desenvolvam uma
familiaridade com a disciplina (Jakobsen, Thames, & Ribeiro, 2013). Uma possível linha
de trabalho nesse sentido será a de considerar a efetiva inclusão da História da Matemática
e da Educação Matemática na formação de professores (não como conteúdo mas como
contexto), de forma a que estes possam obter também uma visão mais ampla, e
conhecimento associado, sobre de onde vimos e para onde vamos, de forma a que os erros
(do passado) sejam efetivamente uma fonte de aprendizagem (Ribeiro, submetido) e
entendam a necessidade de ensinar de forma distinta da que foram ensinados.

Procurando complementar as informações e resultados obtidos é essencial desenvolver

novas tarefas aprofundando o âmbito dos racionais, mas também abordando outros
conceitos (e.g., probabilidade, medida, infinito), de forma a contribuir para um mais
amplo entendimento do conteúdo do conhecimento do professor, e seu papel ao recorrer
a, e navegar entre, múltiplas representações, desenvolvendo o seu conhecimento
interpretativo (Jakobsen et al., 2014) – tanto de uma forma local como global,
considerando as conexões tanto explícitas como implícitas.

Agradecimentos:
O trabalho apresentado neste texto forma parte do projecto “Caracterización del
conocimiento especializado del profesorado de Matemáticas” (EDU2013-44047-P),
financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad Español e foi parcialmente
financiado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia através do projeto
UID/SOC/04020/2013 e SFRH/BPD/104000/2014.

Referências bibliográficas
Ball, D. (1993). Halves, pieces, and twoths: Constructing representational contexts in teaching
fractions. In T. Carpenter, E. Fennema & T. Romberg (Eds.), Rational numbers: An
integration of research (pp. 157-196). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Ball, D., Thames, M.H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it
special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S.,
Neubrand, M., & Tsai, Y.M. (2010). Teachers' mathematical knowledge, cognitive
activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal,
47(1), 133-180.
Carless, D.R. (2003). Factors in the implementation of task-based teaching in primary schools.
System, 31, 485-500.

251
EIEM 2015

Charalambous, C. (2008). Mathematical knowledge for teaching and the unfolding of tasks in
mathematics lessons: Integrating two lines of research. In O. Figueras, J. L. Cortina, S.
Alatorre, T. Rojano & A. Sepulveda (Eds.), Atas do PME 32 (Vol. 2, pp. 281-288). Morelia,
Mexico: PME.
D’ Amore, B. (2009). Conceptualización, registros de representaciones semióticas y noética:
interacciones constructivistas e el aprendizaje de los conceptos matemáticos e hipótesis
sobre algunos factores que inhiben la devolución. Revista Científica, 11, 150-164.
Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of
mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61, 103-131.

European Union (2011). Horizon 2020 – The Framework Programme for Research and
Innovation. Bruxelas, Bélgica: EU.
Hill, H.C., & Ball, D. (2004). Learning mathematics for teaching: Results from California’s
mathematics professional development institutes. JRME, 35(5), 330-351.
Jakobsen, A., Thames, M.H., & Ribeiro, C.M. (2013). Delineating issues related to horizon
content knowledge for mathematics teaching. In B. Ubuz, C. Haser & M. A. Mariotti (Eds.),
Atas do CERME 8, (pp. 3125-3134), Antalya: ERME.
Jakobsen, A., Ribeiro, C.M., & Mellone, M. (2014). Norwegian prospective teachers’ MKT when
interpreting pupils’ productions on a fraction task. Nordic Studies in Mathematics
Education, 19(3-4), 135-150.
Kieren, T.E. (1976). On the mathematical, cognitive, and instructional foundations of rational
numbers. In R. Lesh (Ed.), Number and measurement: papers from a research workshop
(pp. 101-144). Columbus: ERIC/SMEAC.
Leikin, R., & Lev, M. (2007). Multiple solution tasks as a magnifying glass for observation of
mathematical creativity. In Woo, J. H., Lew, H. C., Park, K. S. & Seo, D. Y. (Eds.), Atas
do PME 31 (Vol. 3, pp. 161-168). Seoul: PME
Llinares, S., & Krainer, K. (2006), Mathematics (student) teachers and teacher educators as
learners. In Gutierrez A. & Boero, P. (Eds.), Handbook of research on the psychology of
mathematics education: Past, present and future (429-459). Dordrecht: Sense Publishers.
Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: Teachers' understanding of
fundamental mathematics in China and the US. Mahwash, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates, Publishers.
Newstead, K., & Murray, H. (1998). Young students’ constructions of fractions. In A. Olivier &
K. Newstead (Eds.), Atas do PME 22 (Vol. 3, pp. 295-303). Stellenbosch: PME.
Nye, B., Konstantopoulos, S., & Hedges, L. V. (2004). How large are teacher effects? Educational
Evaluation and Policy Analysis, 26(3), 237-257.
Pinto, H., & Ribeiro, C.M. (2013). Conhecimento e formação de futuros professores dos primeiros
anos – o sentido de número racional. Da Investigação às Práticas, 3(1), 85-105.
Ribeiro, C.M. (2011). Abordagem aos números decimais e suas operações: a importância de uma
“eficaz navegação” entre representações. Educação e Pesquisa, 37(2), 407-422.
Ribeiro, C.M. (submetido). Conhecimento interpretativo e História da (Educação) Matemática:
contributos para a Formação de Professores.
Ribeiro, C.M., & Carrillo, J. (2011). Discussing a teacher MKT and its role on teacher practice
when exploring Data analysis. In B. Ubuz (Eds.). Developing Mathematical Thinking, Atas
do PME 35 (vol. 4, pp. 41-48). Ankara: PME.
Ribeiro, C.M., Carrillo, J., & Monteiro, R. (2009). ¿De qué nos informan los objetivos del
profesor sobre su práctica? Análisis y influencia en la práctica de una maestra. In M. J.

252
 GD2 - As representações e o conhecimento profissional dos professores

González & J. Murrillo (Eds), XIII Simposio de la SEIEM, Investigación en Educación

Matemática XIII (pp. 415-423). Santander: SEIEM e Universidad de Cantabria.
Santos, L., & Pinto, J. (2009). Lights and shadows of feedback in mathematics learning. In M.
Tzekaki, M. Kaldrimidou & H. Sakonidis (Eds.), Atas do PME 33 (vol. 5, pp. 49-56).
Thessaloniki: PME.
Siegler, R.S., Carpenter, T., Fennell, F., Geary, D., Lewis, J., Okamoto, Y., Thompson, L., &
Wray, J. (2010). Developing effective fractions instruction: A practice guide. Washington,
DC: National Center for Education Evaluation and Regional Assistance.
Thames, M., & Ball, D. (2010). What mathematical knowledge does teaching require? Teaching
Children’s Mathematics, 14(4), 220-229.
Tall, D. (1988). Concept image and concept definition. In J. de Lange & M. Doorman (Eds.),
Senior secondary mathematics education (pp. 37-41). Utrecht: OW & OC.
Vinner, S. (1991). The role of definitions in the teaching and learning of mathematics. In D. Tall
(Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 65-81). Dordrecht: Kluwer.

253
PÓSTERES – GD2

255
 GD2 - Pósteres

O CONHECIMENTO MATEMÁTICO DE PROFESSORES DO

1.º CICLO EM PORTUGAL

Catarina Vasconcelos Gonçalves

Escola dos Gambozinos, Porto
[email protected]

Alexandra Gomes
CIEC/IE, Universidade do Minho
[email protected]

Palavras-chave: Representações matemáticas; geometria elementar; professores do 1.º

CEB; conhecimento matemático.

Neste póster apresentamos uma parte de um projeto de Doutoramento, que ainda está na
sua fase inicial e no qual se pretende investigar sobre o conhecimento matemático de
professores do 1.º ciclo, em Portugal. Nesse âmbito, definiram-se quatro questões de
investigação: (1) O que se avalia nos docentes de 1.º ciclo em Portugal? (2) Como se
caracteriza o conhecimento matemático de professores de 1.º ciclo em Portugal até 5 anos
de serviço? (3) Que conhecimentos matemáticos revelam os professores de 1.º ciclo sobre
conceitos de geometria elementar? (4) Quais os obstáculos na construção de conceitos
geométricos elementares por parte de professores de 1.º ciclo? Recorreremos a uma
metodologia mista envolvendo métodos qualitativos e quantitativos. Relativamente às
questões (1) e (2) destaque-se, como instrumentos de recolha de dados, as Provas de
Avaliação de Conhecimentos e Capacidades – Componente Específica – Matemática
nível 1 e respetivos resultados. Quanto à recolha de dados para dar resposta às questões
(3) e (4), será feita a partir de um questionário, aplicado a aproximadamente uma centena
de Professores ou futuros professores, da zona Norte, e, posteriormente, a entrevistas a
alguns destes professores (aproximadamente uma dezena). Neste póster debruçar-nos-
emos apenas sobre as questões (3) e (4) pois é precisamente na procura de respostas para
essas questões que irão ser estudadas as representações matemáticas. Ao caracterizar os
conhecimentos geométricos dos professores de 1.º ciclo identificando-se os obstáculos de
natureza cognitiva na construção de conceitos geométricos elementares, analisar-se-á,
entre outros aspetos, o papel das representações na formação destes conceitos
geométricos.

Desde os anos 80, que as representações matemáticas têm vindo a ganhar cada vez mais
importância no campo da investigação matemática. Por sua vez, na área do currículo de

257
EIEM 2015

Matemática, têm tido destaque, ao nível internacional, desde que foram incluídas como
um dos “process standards” pelo NCTM (2007). Em Portugal, também ganharam
destaque, desde que surgiram no Programa de Matemática de 2007 (ME, 2007) como
uma orientação metodológica geral e como uma recomendação específica na abordagem
dos diversos conceitos e tópicos.

Os conceitos matemáticos caracterizam-se, segundo Dehaene (1999), como objetos

mentais para o agente cognitivo de cada indivíduo. Assim, dada a natureza abstrata dos
objetos matemáticos, só é possível trabalhá-los através de representações.

Relativamente aos conceitos geométricos, em destaque neste trabalho, apesar de

apresentarem qualidades concetuais, também refletem propriedades espaciais. Assim,
segundo Fischbein (1993), no caso especial do raciocínio geométrico, lida-se com objetos
mentais que possuem simultaneamente propriedades concetuais e figurativas.

Em Geometria, conforme o tipo de figura, pode-se ter diferentes níveis de representação.

Parzysz (1988) identifica dois níveis distintos de representação de figuras geométricas. O
nível 1, intitulado de representação próxima, a representação tem a mesma dimensão da
figura geométrica. Há apenas uma mudança do abstrato para o concreto. Relativamente,
ao nível 2 – representação distante – a dimensão da representação é inferior à da figura.
Parzysz (1991) refere que as representações gráficas, em Geometria, têm as seguintes
funções: ilustram definições ou teoremas, agrupam um complexo conjunto de
informação, ajudam a elaborar conjeturas, ajudam a demonstrar.

Num estudo realizado por Gomes (2003), verificou-se que os sujeitos têm dificuldades na
representação de conceitos, dada a sua definição e por outro lado, tendem a basear-se nas
representações para definir o conceito e para retirarem propriedades deste. Notou-se
também, nesta investigação (Gomes, ibidem), que os participantes preferem usar
representações em vez de definições, o que leva a que possam criar imagens limitadas
dos conceitos.

Stylianou (2010) estudou as conceções dos professores sobre representações, concluindo

que apesar de utilizarem vários tipos de representações no seu ensino, os professores não
o fazem conscientemente e com uma intenção definida. Definem representações como
produto (desenhos, tabelas, diagramas) e não tanto como processo (isto é, o processo de
representar objetos e ideias matemáticas). Tendem a encarar as representações dos alunos
como modelos visuais informais de reduzido valor e não como representações
verdadeiramente matemáticas.
Referências bibliográficas
Dehaene, S. (1999). The number sense. London: Penguin Books.
Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24,
139-162.
Gomes, A. (2003). Um estudo sobre o conhecimento matemático de (futuros) professores de 1.º
ciclo. O problema dos conceitos fundamentais em Geometria. Braga.

258
 GD2 - Pósteres

MEC. (2013). Programa e Metas Curriculares Matemática do Ensino Básico. Lisboa: ME.
NCTM. (2007). Normas para o currículo e a avaliação em matemática escolar. Lisboa:
APM/IIE.
Parzysz, B. (1988). "Knowing" vs "Seeing". Problems of the plane representation of space
geometry figures. Educational Studies in Mathematics, 19, 79-92.
Parzysz, B. (1991). Representation of space and students' conceptions at high school level.
Educational studies in Mathematics, 22, 575-593.
Stylianou, D. A. (2010). Teachers' conceptions of representation in middle school mathematics.
Journal of Mathematics Teacher Education, 13, 325-343.

259
 GD2 - Pósteres

SABERES E PRÁTICAS DOCENTES PARA OENSINO DE

GEOMETRIA NOS ANOS INICIAIS: DAS REPRESENTAÇÕES
ÀS (RE) SIGNIFICAÇÕES DE VOZES E OLHARES

Bárbara Cristina Moreira Sicardi Nakayama

Universidade Federal de São Carlos - UFSCar
[email protected]

Palavras-chave: saberes docentes, ensino de geometria, representações de aula, anos

iniciais.

Para formar docentes para atuar na Educação Básica numa perspectiva consoante com as
indicações das atuais tendências propostas pelas Diretrizes Curriculares Nacionais de
Formação de Professores é preciso agregar conhecimentos (disciplinares, pedagógicos e
didático-pedagógicos da matéria de ensino) e atitudes que possibilitem que os
profissionais sejam capazes de entender a necessidade de atuar neste cenário de maneira
a transformá-lo. Assim, é imprescindível que estes sujeitos reconheçam que irão atuar
como autores de suas práticas educativas que possam atribuir sentido à aprendizagem. No
Brasil encontramos relatos de pesquisas (Curi, 2004; Pires, 2008) que indicam que a
disciplina "Metodologia e Prática do Ensino de Matemática" seja ministrada nos cursos
de Pedagogia com uma carga horária restrita e sempre marcada por crenças e estereótipos
que vinculam a imagem da matemática e do professor como sendo os vilões responsáveis
por histórias de fracasso e evasão escolar.

O presente trabalho trata de um projeto de investigação que integra as atividades do

Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Narrativas Educativas, Formação e Trabalho
Docente. A pesquisa teve início no interior de uma ACIEPE (Atividade Curricular de
Integração Ensino Pesquisa Extensão) ofertada a alunos dos cursos de Pedagogia e a
professores da rede pública de ensino municipal e estadual da região Sorocaba, interior
do Estado de São Paulo e voltada ao estudo das possibilidades didáticas para o ensino e a
aprendizagem da matemática nos anos iniciais. No trabalho realizado no decorrer de dois
semestres, as representações sobre o processo educativo em matemática dos participantes
da ACIEPE serviram de subsídios para a reflexão e a partir de então delineamos
alternativas didáticas para redimensionar o ensino desta disciplina.

As produções dos participantes da ACIEPE foram tomadas como objeto de investigação

e selecionamos um recorte do estudo abordando a problemática do ensino de geometria
para apresentar no Encontro de Investigação em Educação Matemática. Nesta

261
EIEM 2015

perspectiva, o trabalho proposto para este evento considera os aspectos pedagógicos e

epistemológicos das representações de aulas dos participantes, enfatizando a
complexidade presente no processo educativo da geometria.

O trabalho que aqui se apresenta propõe-se, portanto investigar as possíveis mudanças

conceituais nas dimensões disciplinares, pedagógicas e didático-pedagógicas
relacionadas ao ensino de geometria por que passaram os participantes da ACIEPE, tendo
por base a identificação e análise dos mitos que sustentam suas representações. Para tanto,
foi desenvolvido um Estudo de Caso, com enfoque qualitativo que toma como dados de
análise os próprios registros dos participantes focalizando o ensino de geometria.

Os referenciais que sustentaram o trabalho com os participantes da ACIEPE envolveram

os próprios documentos oficiais nacionais que orientam as práticas educativas e
especialmente as contribuições de Passos (2000), Fidalgo & Ponte (2004), Pais (1996) e
Pavanello (2004). Considerando ainda o modelo de Van Hiele de desenvolvimento do
pensamento geométrico (Crowley, 1994) foram discutidos nos encontros os
procedimentos dos participantes da ACIEPE para trabalhar em sala de aula com sólidos
geométricos no plano e no espaço, assim como as dificuldades no reconhecimento de
representações planas de objetos tridimensionais assim como as relações entre
representação, visualização, a familiaridade com o desenho, as convenções e o
vocabulário próprios da geometria. Também foram analisadas as produções relacionadas
ao entendimento dos participantes sobre o processo educativo em geometria e a maneira
que o organizam.

A análise dos dados mostrou a importância da visualização e da representação

geométricas no processo educativo que os professores conduzem. Foram destacadas
considerações didático-pedagógicas que poderão constituir-se em contribuições para
desencadear reflexões sobre o ensino de geometria e para a melhoria do trabalho em sala
de aula assim como se evidenciou a importância da superação de certos mitos, crenças,
valores e falsas ideias com vistas a uma transformação na ação pedagógica.

Referências bibliográficas
Curi, E. (2004). Formação de professores polivalentes: uma análise de conhecimentos para
ensinar matemática e de crenças e atitudes que interferem na constituição desses
conhecimentos. (Tese Doutorado em Educação Matemática). São Paulo: Pontifícia
Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.
Crowley, M. L. (1994). O modelo Van Hiele de desenvolvimento do pensamento geométrico. In
M. Lindquist & A. P. Shulte, (Orgs.), Aprendendo e ensinando geometria. São Paulo:
Atual.
Fidalgo, A., & Ponte, J. P. (2004). Concepções, práticas e reflexão de futuros professores do 1.º
ciclo do ensino básico sobre o ensino da Matemática. Quadrante, 13(1), 5-29.
Pais, L. C. (1996). Intuição, experiência e teoria geométrica. Zetetiké, 4(6).

262
 GD2 - Pósteres

Passos, C. L. B. (2000). Representações, interpretações e prática pedagógica: a geometria na

sala de aula. (Tese de Doutorado em Educação). Campinas: Universidade Estadual de
Campinas, Campinas.
Pavanello, R. M. (2004). A geometria nas séries iniciais do ensino fundamental: contribuições da
pesquisa para o trabalho escolar. In R. M. Pavanello (Org). Matemática nas séries iniciais
do ensino fundamental: a pesquisa e a sala de aula. São Paulo, Biblioteca do Educador
Matemático: Coleção SBEM. Volume 2.
Pires, C. M. C. (2008). Pesquisas sobre a formação do professor que ensina matemática por grupos
de pesquisa de instituições paulistas. Educação Matemática e Pesquisa, 10, 151-189.
Ponte, J. P. (1992). Concepções dos professores de Matemática e processos de formação. In
Educação Matemática: Temas de Investigação (pp. 185-239). Lisboa: IIE.

263
 GD2 - Pósteres

REPRESENTAÇÕES, MODELAGEM MATEMÁTICA E

CONHECIMENTO MATEMÁTICO PARA O ENSINO NA
FORMAÇÃO CONTINUADA DE PROFESSORES QUE
ENSINAM MATEMÃTICA NOS ANOS INICIAIS

Rogério Marques Ribeiro16

Universidade Federal de São Carlos/Rutgers University-Newark
[email protected]

Arthur Belford Powell

Rutgers University-Newark
[email protected]

Ademir Donezeti Caldeira

Universidade Federal de São Carlos
[email protected]

Palavras-chave: Conhecimento Matemático para o Ensino; Formação Docente;

Modelagem Matemática; Ensino e Aprendizagem da Geometria; Representações
Matemáticas.

No presente trabalho está em foco a formação continuada de professores que ensinam

Matemática nos anos iniciais. Esta formação, que aconteceu na rede pública de São Paulo,
Brasil, teve como temática a prática de Modelagem Matemática como um ambiente de
aprendizagem e que se configurou como o cenário de investigação à esta formação. Esta
formação foi realizada em encontros semanais presenciais, aos sábados, e contou com
uma duração total de quarenta horas e se constituiu no que podemos chamar de um
ambiente de aprendizagem (Barbosa, 2002), palco de nosso estudo, e que é caracterizado
por ser a etapa em que o pesquisador teve a oportunidade de interagir com os sujeitos
envolvidos na investigação.

Neste ambiente, oferecemos situações de aprendizagem para que os professores

pesquisassem, analisassem e descobrissem relações entre objetos matemáticos,
procurando identificar as propriedades inerentes aos mesmos, articulando conceitos,
procedimentos e representações matemáticas. As atividades propostas nos permitiram
realizar uma leitura sobre o conhecimento matemático do professor, bem como observar

16 Bolsista da CAPES – Brasil.

265
EIEM 2015

suas concepções sobre as representações matemáticas no processo de ensino e

aprendizagem, o que nos foi importante na hora de decidir sobre as possíveis inferências
a serem realizadas ao longo das discussões dentro do grupo.

A referida formação continuada norteou-se pelo quadro teórico proposto por Ball (2000),
Ball, Hill e Bass (2005), Hill, Rowan e Ball (2005), Ball, Thames e Phelps (2008) e Ball,
Hill e Shilling (2008) que tem como foco o Conhecimento Matemático para o Ensino,
assim como pelas perspectivas sobre Modelagem Matemática discutidas por Barbosa,
(2001, 2002) e Caldeira (2009). Dessa forma, as ações e atividades propostas aos
professores tiveram a intenção de promover reflexões sobre a prática deles, bem como
fomentar discussões sobre os conhecimentos para o ensino.

Alguns elementos destacados por Ball e seus colaboradores como necessários e

fundamentais ao conhecimento matemático para o ensino mostraram-se fortemente
presentes ao longo da formação oferecida, como por exemplo, a escolha de uma melhor
representação para uma ideia matemática específica, a partir das representações propostas
pelos professores, buscando caminhos para tornar o conteúdo mais compreensível para
os alunos. Concordamos com Stylianou (2010) que as representações matemáticas são
“uma parte vital na explicação que os professores fazem de novos conceitos, ilustrações
nos processos de resolução de problemas e na criação de ligações entre conceitos” (p.
329), e o entendimento do professor sobre as representações matemáticas influencia sua
prática de sala de aula, o que implica na aprendizagem dos alunos.

Nossa pesquisa, está alicerçada pelos princípios da pesquisa-ação (Sandín Esteban, 2010)
e, para a produção de dados, usamos as gravações em vídeo dos encontros, questionários
e entrevistas com os participantes. Em relação ao conteúdo específico de Matemática,
uma de nossos objetivos foi o de fomentar uma discussão sobre o ensino e aprendizagem
da Geometria. Assim, essa investigação possibilitou investigar o conhecimento dos
professores em relação a este conteúdo, bem como compreender o que eles fazem ao
ensinarem esse conteúdo e de que forma fazem, considerando suas escolhas
metodológicas, suas percepções e concepções em relação ao ensino, em relação as
representações matemáticas, suas estratégias de ensino, seu conhecimento matemático,
entre outros elementos que sejam essenciais para contribuir com o processo de ensino e
aprendizagem da Geometria.

Para a análise dos dados utilizamos o método da análise de conteúdo. Os resultados

parciais apontam que por meio da Modelagem Matemática na formação do professor foi
possível que identificássemos não apenas os conhecimentos matemáticos mobilizados
pelos professores em relação aos conteúdos matemáticos que estavam sendo discutidos,
ou mesmo como eles revelam suas concepções acerca das representações matemáticas,
mas também que compreendêssemos como estes professores reconhecem os problemas
que envolvem esses conteúdos e suas representações. Estes resultados apresentam, ainda,

266
 GD2 - Pósteres

evidências de que uma formação continuada sob a ótica da Modelagem Matemática

contribui para o Conhecimento Matemático para o Ensino.

Referências bibliográficas
Ball, D. L.(1991). Knowledge and reasoning in mathematical pedagogy: examining what
prospective teachers bring to teacher education. Tese. Michigan State University.
Disponível em: http://www.personal.umich.edu/~dball/. Acesso em 02 fev. 2013.
Ball, D.L. (2000). Bridging practices: intertwining content and pedagogy in teaching and learning
to teach. Journal of Teacher Education, 51(3), 241-247.
Ball, D.L., Hill, H.C., & Bass, H. (2005). Knowing mathematics for teaching: Who knows
mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide? American Educator,
29(1), 14-17, 20-22, 43-46.
Ball, D.L., Hill, H.C., & Schiling, S.G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge:
conceptualizing and measuring teacher’s topic specific knowledge of students. Journal for
Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400.
Ball, D.L.; Thames, M.H.; Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: what makes it
special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Barbosa, J. C. (2001). Modelagem matemática e os professores: a questão da formação. Bolema,
Rio Claro, 15.
Barbosa, J. C. (2002). Modelagem matemática e os futuros professores. In Reunião Anual da
ANPED, 25, Anais...Caxambu.
Hill, H. C., Rowan, B., & Ball, D. L (2005). Effects of teachers’ mathematics knowledge for
teaching on student achievement. American Education Research Journal, 42, 371-406.
Caldeira, A. D. (2009). Modelagem matemática: um outro olhar. ALEXANDRIA Revista de
Educação em Ciência e Tecnologia, 2(2), 33-54.
Gonçalves, J., & Simões, C. (1991). O desenvolvimento do professor numa perspectiva de
formação permanente. Inovação, 4(1), 135-147.
Sandín Esteban, M. P. (2010). Pesquisa qualitativa em educação: fundamentos e tradições.
Tradução de Miguel Cabrera. Porto Alegre: AMGH.
Stylianou, D. A. (2010). Teachers’ conceptions of representation in middle school mathematics.
Journal of Mathematics Teacher Education, 13, 325-343.

267
 GRUPO DE DISCUSSÃO 3
As representações e as práticas de ensino e
recursos

269
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

AS REPRESENTAÇÕES E AS PRÁTICAS DE ENSINO E

RECURSOS

Nélia Amado
Universidade do Algarve e Unidade de Investigação do Instituto de Educação da
Universidade de Lisboa
[email protected]

Susana Carreira
Universidade do Algarve e Unidade de Investigação do Instituto de Educação da
Universidade de Lisboa
[email protected]

Muitas das representações matemáticas que hoje utilizamos resultam de um trabalho

contínuo de transformações ao longo de séculos. No entanto, a investigação sobre a
importância das representações na aprendizagem da matemática é relativamente recente,
tendo surgido na literatura associada à forma como os alunos compreendem as ideias e os
conceitos matemáticos e à resolução de problemas. Atualmente, a introdução, uso e
exploração de representações matemáticas fazem parte de uma perspetiva didática
empenhada em desenvolver a compreensão, a construção de significado matemático, a
flexibilidade de raciocínio matemático e a pluralidade de modos de pensar
matematicamente. Associadas a estas intenções pedagógicas e verdadeiras metas
educativas no ensino da matemática, a importância das tarefas e dos materiais e recursos
a integrar na sala de aula torna-se central. Muitos dos recursos a que hoje o professor de
matemática tem acesso são de natureza tecnológica ou multimédia. E estes novos recursos
trazem novas formas de representar conceitos, processos e mesmo objetos matemáticos
(contrariando cada vez mais a ideia de que os objetos matemáticos apenas se podem
imaginar) que vêm, por seu turno, provocar mudanças nas práticas de ensino. Por isso,
parece-nos ter todo o sentido pensar e discutir as representações matemáticas nas práticas
de ensino e nos recursos didáticos.

Este grupo de discussão é composto por cinco comunicações e um póster que se

distribuem entre os recursos materiais e as práticas dos professores, no que se refere ao
tema central deste Encontro: as representações matemáticas.

As comunicações propostas neste grupo debruçam-se, particularmente, sobre as

representações matemáticas presentes em diversos recursos, tais como manuais escolares,
e sobre a forma como os professores recorrem a diferentes representações para apoiar as
aprendizagens matemáticas dos seus alunos.

271
EIEM 2015

Para discutir as transformações que as diferentes representações matemáticas têm sofrido

ao longo dos tempos, temos neste grupo as comunicações de Isabel Teixeira, Cecília
Costa, Paula Catarino e Maria Manuel Nascimento sobre As representações matemáticas
nos sistemas de equações: análise de três manuais escolares de épocas diferentes e a
comunicação de Maria Manuel, Paula Catarino e Helena Campos sobre as
Representações matemáticas no ensino da “geometria” da 3.ª e 4.ª classes do ensino
primário elementar de 1938 a 1941: um estudo descritivo de dois livros.

Na primeira comunicação as autoras apresentam uma análise de três manuais escolares

de três épocas distintas, no mesmo tópico matemático – sistemas de equações. São
apresentados exemplos da forma como este tema é tratado ao longo dos três manuais, tal
como as representações mais salientes em cada um. As autoras mostram que com o
decorrer dos anos se regista o recurso a uma maior diversidade de representações.
Atendendo ao facto de se tratar de um tópico matemático atual, será interessante
confrontar os resultados deste estudo com os manuais atuais.

A segunda comunicação proporciona-nos uma viagem aos anos letivos de 1938-1939 e

de 1940-1941. Nesta comunicação as autoras propõem-se analisar o tipo de
representações matemáticas existentes em cada um dos manuais escolares em vigor nos
anos letivos referidos. Os manuais selecionados para este estudo apresentam a mesma
designação do tema que abordam – Geometria – e destinam-se aos alunos do ensino
primário elementar. Esta comunicação constitui uma excelente oportunidade para discutir
a evolução das representações e alguns conceitos relacionados com as representações
matemáticas.

O surgimento das novas tecnologias teve como consequência natural o aparecimento de

novas formas de representação. Os computadores e as calculadoras gráficas vieram mudar
a forma como os alunos pensam e constroem os seus conhecimentos. Por exemplo, as
potencialidades das calculadoras gráficas permitem uma ampliação do conjunto de
representações possíveis de uma função. A facilidade com que um aluno pode ampliar ou
reduzir, inverter ou esticar um gráfico, permite um conjunto de representações que se
distinguem das convencionais com recurso ao papel e lápis.

A comunicação proposta por Helena Rocha oferece-nos uma oportunidade para discutir
a importância das Múltiplas abordagens, múltiplas representações: um contributo para
incrementar a relevância da representação algébrica. A autora destaca as representações
possibilitadas pela tecnologia, em particular pela calculadora gráfica, que de outra forma
não seriam possíveis e que permitem uma aprendizagem mais significativa e efetiva.
Nesta comunicação, é ainda destacada a desvantagem da utilização de um único tipo de
representação na aprendizagem. Deste modo, é recomendável que os professores
promovam o estabelecimento de relações entre os vários tipos de representações
disponíveis pelas calculadoras, nomeadamente numéricas, algébricas e gráficas. É ainda
destacada a importância da escolha de tarefas que façam emergir múltiplas e

272
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

diversificadas representações. Esta comunicação é um importante contributo para a

discussão em torno das representações possibilitadas pelo uso das tecnologias.

A forma como o professor integra as diversas representações matemáticas nas suas

práticas é abordada por João Pedro da Ponte, Marisa Quaresma e Joana Mata-Pereira
numa comunicação intitulada: Representações matemáticas e ações do professor no
decorrer de uma discussão matemática. Os autores analisam as representações utilizadas
pelos professores nas suas práticas, tendo em vista promover o raciocínio e a compreensão
dos conceitos matemáticos. Destacam ainda a relevância do uso de múltiplas
representações simbólicas que possibilitem aos alunos uma aprendizagem significativa,
ao invés da memorização de procedimentos e definições. Neste contexto, apresentam
quatro episódios relacionados com a resolução de uma tarefa sobre frações. Os vários
episódios ilustram a forma como a professora promove o surgimento e as conexões entre
diversas representações. O estudo mostra como o tipo de tarefa escolhido se revela
decisivo, tal como o tipo de comunicação promovida pela professora, marcada pelo
incentivo à participação dos seus alunos.

As práticas são também abordadas na comunicação de Nádia Ferreira e João Pedro da

Ponte intitulada O papel das representações na prática letiva: três futuras professoras e
suas práticas de ensino nos números racionais. Esta comunicação introduz a formação
inicial de professores neste grupo de discussão. Assim, os autores procuram compreender
a visão que futuros professores do 2.º ciclo têm sobre o papel de diferentes representações
dos números racionais e analisar as suas práticas, focando a atenção no tipo de
representações que exploram e quando as usam. O tema apresentado nesta comunicação
é claramente oportuno na medida em que o futuro professor necessita de ser preparado
para dar valor e importância ao uso de múltiplas representações e de tomar consciência
das potencialidades e das limitações da utilização das representações.

Douglas da Silva Tinti e Ana Lúcia Manrique apresentam num póster intitulado Estudo
de um contexto formativo desencadeado a partir resolução de problemas e do conceito
de frações, no qual destacam a utilização de várias representações distintas na abordagem
das frações.

273
GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

COMUNICAÇÕES – GD3

275
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

O PAPEL DAS REPRESENTAÇÕES NA PRÁTICA LETIVA:

TRÊS FUTURAS PROFESSORAS E SUAS PRÁTICAS DE
ENSINO NOS NÚMEROS RACIONAIS17.

Nadia Ferreira
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

João Pedro da Ponte

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: As representações são ferramentas fundamentais para exprimir ideias

matemáticas-chave no processo de ensino e aprendizagem. Aos futuros professores, no
ensino dos números racionais, coloca-se o desafio de propor tarefas onde se representem
situações matemáticas e não matemáticas de diferentes formas, de modo a promover a
compreensão de conceitos fundamentais. O objetivo deste artigo é compreender a visão
que os futuros professores do 2.º ciclo têm sobre o papel de diferentes representações dos
números racionais (ativas, icónicas e simbólicas) e analisar nas suas práticas, focando a
atenção no tipo de representações que exploram e quando as usam. Para tal, analisamos
três casos de futuras professoras que reconhecem a importância de explorar diferentes
representações dos números racionais no processo de ensino e aprendizagem mas fazem-
no de modo diferente. Por fim, discutimos a importância dos futuros professores
explorarem diferentes representações dos números racionais de modo a promover a
compreensão, dispondo para tal de um conhecimento profundo da Matemática escolar e
da sua didática, reconhecendo a complexidade destes constructos.
Palavras-chave: Representações; Números racionais; Prática supervisionada;
Conhecimento de futuros professores.

Introdução
O conhecimento que os futuros professores desenvolvem durante a sua formação inicial
constitui um campo de muitas dúvidas e controvérsias (Ball, Thames & Phelps, 2008;
Ponte & Chapman, 2015; Shulman, 1986). É necessário compreender qual é o
conhecimento para ensinar Matemática dos futuros professores, à entrada, durante e no
final da sua formação (Ponte & Chapman, 2015). Em particular, consideramos importante
entender o conhecimento dos futuros professores no momento da sua prática
supervisionada, assumindo que tal conhecimento é nessa altura sujeito a circunstâncias
que permitem a perceção de debilidades e da eventual necessidade de reforço e

17
Este trabalho é financiado por fundos nacionais através da FCT – Fundação para a Ciência e Tecnologia
através de uma bolsa atribuída à primeira autora (referência SFRH/ BD/99258/2013).

277
EIEM 2015

desenvolvimento. Centramos a nossa atenção no conhecimento dos números racionais

dado ser um tema que levanta dificuldades na aprendizagem dos alunos, desafia os
professores no que diz respeito ao conhecimento e às suas práticas e tem grande
relevância nos programas do 2.º ciclo. Um aspeto que contribui para a complexidade
destes números é o facto de admitirem várias representações, nomeadamente, decimal,
fracionária, percentagem e pictórica. A representação pictórica destes números é por
vezes menorizada, mas o seu uso pode iluminar questões de natureza conceptual para
alunos e professores (Cox,1999; Ponte & Quaresma, 2011).

Os professores enfrentam o desafio de escolher as representações a usar nas tarefas e

também explorar ideias matemáticas a partir de representações elaboradas pelos alunos
(NCTM, 2007). Assim, importa compreender como é que futuros professores fazem uso
das diferentes representações (formais e informais) dos números racionais e a importância
que lhes atribuem. O objetivo deste artigo é compreender a visão de três futuras
professoras do 2.º ciclo sobre o papel das representações dos números racionais (ativas,
icónicas e simbólicas) e analisar as suas práticas focando a atenção no tipo de
representações que exploram e no modo como as usam.

O conhecimento didático e o papel das representações na prática letiva de

futuros professores

As representações na prática letiva dos professores

Podemos dizer que uma representação “é uma configuração que está no lugar de algo, de
alguma forma” (Goldin, 2008, p. 180). Na literatura encontramos diferentes
categorizações das representações usadas por alunos e professores. Para Bruner (1999),
as representações ativas estão associadas à ação e manipulação direta de objetos do
quotidiano ou estruturados didaticamente e pela simulação de situações reais; as
representações icónicas remetem para uma organização visual, usando figuras, imagens,
esquemas, diagramas ou desenhos para ilustrar conceitos, procedimentos ou relações
entre eles; as representações simbólicas traduzem em linguagem simbólica situações e
objetos, de modo oral ou escrito. Pelo seu lado, Bishop e Goffree (1986) categorizam as
representações em símbolos matemáticos, linguagem verbal, figuras e objetos.

As representações podem ser entendidas como ferramentas fundamentais para pensar

sobre conceitos, procedimentos e relações entre eles (NCTM, 2007). É importante que o
percurso de aprendizagem seja construído estabelecendo ligações entre o significado dos
conceitos e a linguagem natural, caminhando do informal para o formal (Boavida et al.,
2008) e estabelecendo relações entre diferentes representações de uma mesma ideia
matemática. Nos números racionais, os alunos devem compreender que um número pode
ter várias representações: fração, numeral decimal, percentagem, linguagem natural e
pictórica.

278
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

As representações podem ser exploradas em diferentes momentos da prática letiva.

Podem ser usadas na fase inicial da resolução de problemas para organizar a informação
e durante a resolução para manipular a informação, de modo a alcançar o objetivo
pretendido. No final do trabalho, as representações permitem partilhar estratégias e
apreciar novas ideias. O modo como os professores valorizam as representações e o modo
como as usam e relacionam, influencia a capacidade dos alunos de comunicar ideias
matemáticas através de diferentes representações (Stylianou, 2010). Podem identificar-se
diferentes papéis das representações na prática letiva, como são usadas na prática e
quando são úteis. Stylianou (2010) analisou as conceções de professores sobre o uso de
representações como um processo de “fazer Matemática” e o seu papel no processo de
ensino-aprendizagem, concluindo que a visão sobre o papel das representações influencia
o seu uso no ensino. Velez e Ponte (2015) analisaram as ações dos professores no quadro
do ensino-aprendizagem exploratório e identificaram ações como promover a escolha de
representações adequadas, sugerir e apoiar os alunos na construção de determinadas
representações e promover a conexão entre representações. Para tal o professor deve
questionar e desafiar os alunos a comunicar claramente o que querem representar.

O conhecimento do futuro professor

O conhecimento do futuro professor pode ser considerado sob distintas perspetivas. Dois
dos seus campos fundamentais são os conhecimentos matemático e didático que, na
prática letiva, surgem de forma integrada. O conhecimento didático ou conhecimento para
ensinar Matemática diz respeito ao modo de ensinar e é decisivo para que o professor
possa exercer cabalmente o seu papel (Shulman, 1986). Envolve ideias gerais sobre a
Matemática, o ensino da Matemática, o papel do professor e do aluno e as potencialidades
de determinadas tarefas no ensino-aprendizagem da Matemática (Shulman, 1987).

Na prática letiva intervêm duas dimensões essenciais do conhecimento didático: o

conhecimento sobre as tarefas e o conhecimento sobre os alunos. No que diz respeito às
tarefas, os professores devem ser capazes de selecionar, desenhar e sequenciar tarefas,
explorar as estratégias dos alunos para a construção de ideias matemáticas, estabelecendo
uma sequência de ensino e reconhecendo que estas opções influenciam as oportunidades
de aprendizagem (Chapman, 2013; Serrazina, 2012). Relativamente ao conhecimento
sobre os alunos, os professores devem ser capazes de antecipar e identificar as suas
dificuldades e erros comuns, quando ouvem e interpretam os seus pensamentos
incompletos. Devem também saber antecipar as resoluções dos alunos em tarefas
específicas e o que os alunos consideram desafiante e interessante ou confuso (Ball et al.,
2008; Son & Crespo, 2009).

Relacionados com estas duas dimensões do conhecimento didático (sobre tarefas e sobre
os alunos), emergem aspetos relativos à comunicação. Um deles é a exploração de
representações que apoiem a resolução de tarefas de modo a construir ou ilustrar objetos,
conceitos e situações matemáticas, por exemplo, fazendo a correspondência entre

279
EIEM 2015

representações pictóricas, ativas e simbólicas (Serrazina, 2012). No caso dos números

racionais, é importante saber como os alunos usam várias representações (pictórica,
verbal, fração, numeral decimal, percentagem) e as relações que estabelecem,
desenvolvendo uma compreensão dos objetos matemáticos e do conjunto numérico na
sua globalidade (Barnett-Clarke et al., 2010). Assim, quando exploram tarefas, os
professores devem reconhecer os prós e contras da utilização de determinadas
representações no processo de ensino-aprendizagem e saber aproveitar as estratégias e
representações dos alunos para promover ideias matemáticas (Ball et al., 2008; Isiksal &
Cakiroglu, 2011; Lo & Luo, 2012; Stylianou, 2010).

Metodologia de investigação
Esta comunicação insere-se num estudo que assume uma abordagem qualitativa e
interpretativa, seguindo um design de estudo de caso (Stake, 1995). Selecionaram-se três
futuras professoras de duas escolas superiores de educação. Este estudo centra-se nos
processos e significados na ação das futuras professoras quando lecionam quatro aulas
sobre números racionais. Estas aulas foram observadas e videogravadas para posterior
análise. Foram ainda analisadas as entrevistas semiestruturadas realizadas no início e no
final do estágio (EI; EF), as entrevistas realizadas antes e depois da aula (EAAi; EPAi) e
ainda as planificações (P) e reflexões escritas (RE). A análise dos dados assume um cunho
descritivo e interpretativo procurando (i) caracterizar a prática letiva relativamente aos
momentos e ao modo como as professoras usam as diferentes representações dos números
racionais e suas operações e (ii) responder ao porquê de se terem realizado determinadas
ações procurando identificar as suas reflexões sobre o papel das representações no ensino-
aprendizagem dos números racionais. Deste modo procuramos evidenciar o
conhecimento na prática letiva, com atenção ao conhecimento didático sobre as tarefas e
alunos, e iluminando aspetos relativos à comunicação.

Berta tem 23 anos e antes de ingressar no ensino superior na ESE A estudou Matemática
12 anos. Mostra segurança relativamente ao que pretende realizar na sua prática, que
prepara cuidadosamente. A sua segurança é coerente com o seu percurso de excelência
ao longo da sua formação inicial. Vê a Matemática como uma ciência centrada na
resolução de problemas e considera que é importante que os alunos compreendam os
conceitos. Para tal, defende uma abordagem de natureza exploratória, valorizando a
exploração de tarefas de natureza aberta com situações contextualizadas e reais.

Ana tem 24 anos e estudou Matemática 12 anos antes de ingressar no ensino superior na
ESE B. Mostra insegurança relativamente ao que pretende realizar na sua prática,
sentindo-se dividida entre as abordagens do ensino direto e do ensino exploratório.
Considera-se e é considerada como uma boa aluna mas por vezes com dificuldades em
executar os seus propósitos. Vê a Matemática como uma ciência e também como uma
ferramenta a usar no quotidiano e considera que é importante que os alunos compreendam
os conceitos. Nesta unidade começa por selecionar exercícios em conjunto com Glória e

280
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

depois, autonomamente, seleciona problemas que permitam explorar conceitos usando

diferentes estratégias.

Glória tem 47 anos e antes de ingressar na formação inicial de professores na ESE B,

estudou no ensino secundário primeiro na área de ciências e posteriormente na área de
humanidades, licenciou-se em Geografia e trabalhou em diferentes profissões e países.
Lecionou 6 anos Geografia no ensino secundário e dá aulas particulares num centro de
estudos. Mostra muita segurança sobre o que pretende realizar na sua prática. A sua
segurança é coerente com o percurso de excelência nas áreas de formação geral, em
especial nas unidades curriculares de Matemática. Vê a Matemática como uma ferramenta
para o futuro académico dos alunos e para o quotidiano. Considera que é importante que
os alunos compreendam os conceitos abordados mas antes disso precisam de ser
eficientes nos procedimentos.

Três futuras professoras e o papel das representações na sua prática letiva

Berta
Na ESE A Berta teve várias experiências que cruzavam Matemática e Didática.
Relativamente ao ensino e aprendizagem dos números racionais, recordou que “com a
Didática da Matemática [explorámos] várias representações e também com as tiras...”
(BEI). O seu principal propósito para o ensino dos números racionais foi estabelecer
relações entre diferentes representações destes números pois os seus alunos não têm “o
sentido de número racional” (BEF). Na sua reflexão escrita sublinhou que “No que se
refere ao trabalho com números racionais, o docente deve valorizar a leitura dos números,
as representações e as relações entre si” (BRE). Assim, nas quatro aulas que lecionou
usou representações simbólicas e pictóricas e, por vezes, relacionou-as em diferentes
momentos. Nas suas planificações podemos encontrar a preparação de representações
pictóricas para apoiar os alunos na compreensão das situações colocadas e representações
pictóricas que pretendem sintetizar as ideias matemáticas a compreender numa
determinada aula.

Berta construiu uma sequência de quatro tarefas para as aulas que lecionou sobre números
racionais, com o propósito de desenvolver e consolidar o sentido de número racional
através da resolução de problemas. Numa tarefa de partilha equitativa, em que 3 pizas são
distribuídas por 4 crianças, focou-se na representação fracionária e explorou as
representações pictóricas construídas pelos alunos. Na discussão final propôs uma
representação pictórica (representação circular) com a qual fez a síntese das principais
ideias. Esta aula revelou-se uma surpresa, tendo a tarefa suscitado algumas dificuldades
a si própria relativas ao estabelecimento de relações entre as representações simbólica e
pictórica e ao estabelecimento da unidade de referência. Concluiu que:

281
EIEM 2015

Podemos trabalhar um pouco das duas formas, mas temos é que ter em
atenção aquilo, mesmo, que acabamos por dizer porque, realmente cada
amigo come ¾ de uma piza, e daí a confusão de ontem… Mas se nós
estivermos a considerar o total, portanto as 3 pizas, nós aqui já
consideramos os 3/12…

No enunciado da tarefa da segunda aula, Berta usou a representação pictórica de modo a

apoiar os alunos na compreensão da questão principal, mas durante a discussão em grande
grupo, em conjunto com os alunos, acrescentou novas representações. A figura 1 mostra
as representações adicionais registadas (percentagens e frações) percebendo-se que a
futura professora concretizou o propósito da aula.

Figura: Esquema que apresenta relações entre representações.

No final, Berta fez uma síntese da última situação recorrendo a um esquema, sem que
tenha sido preparado anteriormente, por considerar “que nem todos os alunos tinham
entendido a estratégia de resolução do colega” (BRE). Para isso, utilizou uma
representação complexa, com elementos pictóricos e de tabela (figura 2).

40 % (filha) 60 % (três filhos)

40 %: porque é o dobro 20 % 20 % 20 %

5 anéis 5 anéis 5 anéis 5 anéis 5 anéis

Figura 2: Reprodução de um esquema feito no quadro.

Berta comentou

Considero que os alunos compreenderam o que era solicitado, pois

perceberam que se a filha tinha a receber 40%, então os outros três
filhos tinham a receber a restante parte de anéis em parte iguais, pelo
que concluíram que cada um desses filhos ficaria com 20% dos anéis.
Como a um dos filhos couberam 5 anéis, cada um dos outros dois tinha
a receber 5 anéis, ou seja, partes iguais. Sendo que a filha tinha a receber
o dobro, então ficaria com 10 anéis. (BRE)

282
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Berta constituiu uma sequência de tarefas com o propósito de desenvolver e consolidar o

sentido de número racional através da resolução de problemas. Numa primeira fase
explorou a representação fracionária numa situação de partilha equitativa, em seguida
apresentou uma tarefa onde se relacionam as três representações e terminou com uma
tarefa onde explorou o conceito de percentagem relacionando a representação de
percentagem com a representação decimal. Apresentou nos enunciados de algumas
tarefas representações pictóricas para apoiar a compreensão dos problemas com
“situações reais”, explorou as representações pictóricas construídas pelos alunos e
explorou representações pictóricas de modo a constituir a síntese dos conceitos
trabalhados nas tarefas propostas. Nem sempre o estabelecimento de relações entre
representações simbólicas e pictóricas foi bem-sucedido mas, cuidando da sua
antecipação, foi melhorando este aspeto na sua prática letiva.

Relacionando estas duas dimensões do conhecimento didático, sobre tarefas e sobre os

alunos, emergem aspetos relativos à comunicação. Um aspeto importante da comunicação
é a exploração de representações a usar na resolução de tarefas, sejam ou não construídas
pelos alunos, de modo a construir ou ilustrar objetos, conceitos e situações matemáticas.
Neste domínio, promoveu a representação de ideias matemáticas de diferentes formas
evidenciando conhecimento didático ao apoiar os alunos na exploração das várias
representações dos racionais, permitindo-lhes desenvolver uma compreensão do conjunto
numérico na sua globalidade. Ao preparar e explorar as tarefas, reconheceu as vantagens
e limitações do uso de determinadas representações no processo de ensino-aprendizagem
apesar de ter tido dificuldade em perceber a ineficácia da cartolina no último problema.
Foi capaz de aproveitar as estratégias e representações dos alunos para promover ideias
matemáticas.

Ana
Ana referiu bastantes experiências vividas na ESE mas sentiu que estas experiências não
a ajudaram o suficiente sobre “como ensinar”. Considera importante que os alunos
compreendam os conteúdos sem que para tal tenha que os apresentar e explicar logo de
início. Na primeira entrevista refere a importância das representações pictóricas, dizendo
“É mais a questão de ter algo visual para eles perceberem!” (AEI). Considera importante
usá-las quando quer fazer uma explicação a um aluno que tem dificuldades.

Ana lecionou oito aulas sobre números racionais, sendo quatro delas de introdução a
novos conceitos. Na aula sobre inverso de um número, Ana começou por pedir aos alunos
que calculassem as operações colocadas simbolicamente, podendo usar “desenhos” obter
a solução. Para a correção podemos ver que utiliza uma tabela que evidencia a regra
operatória (fig. 3) e explorou as diferentes situações recorrendo às representações
pictórica e simbólica, estabelecendo equivalências. Na terceira situação, podia ter
recorrido a quantidades contínuas e explorado a representação retangular da multiplicação
de números racionais na forma fracionária mas optou pela representação na figura de

283
EIEM 2015

modo a ilustrar as operações simbólicas ilustrando as quantidades envolvidas como

quantidades discretas. Esta situação tornou-se uma tarefa complexa para os alunos
compreenderem e a futura professora sentiu muitas dificuldades em usar as
representações da sua tabela.

Figura 3: Tabela projetada no quadro branco.

No final do estágio, comentou abertamente o que aconteceu e o que pretendia referindo:

Vai além do procedimento e pode gerar algum conflito de ideias. De

ideias… conflito de ideias é bom, para discutir. No entanto, baralhar os
alunos é outra coisa completamente diferente. E aí eu acho que foi mais
isso, baralhar os miúdos. Porquê? Todos os outros, eles perceberam
muito bem sem problema nenhum. No entanto aí, como o que era
pedido já ia um bocadinho além do que estávamos a trabalhar, a falar,
já exigia um pouco mais e eles acabaram por se sentir assim um
bocadinho “o que é que agora aconteceu aqui?! … [Na realidade] são
metades de 5. Foi esse o problema… Na altura esclareci a dúvida...

Para a última aula sobre divisão de números racionais, na sua planificação, Ana descreveu
as ações que iria tomar. Incluiu aí as representações pictóricas que pretendia explorar.
Percebemos que pretende que os alunos comuniquem as suas ideias matemáticas
recorrendo a diferentes representações:

Ao longo desta tarefa os alunos podem recorrer a cálculos, desenhos ou

esquemas, sendo as estratégias aplicadas posteriormente discutidas …
descobrir as regularidades da divisão de números racionais,
descobrindo que para dividir dois números racionais multiplica-se o
dividendo pelo inverso do divisor.

284
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Na discussão dos problemas, Ana pretendia usar representações pictóricas e simbólicas e

relacioná-las. Durante a aula, na fase de discussão das resoluções explorou as respostas dos
alunos. Durante a discussão teve oportunidade de sublinhar a unidade de referência (1/3) e
de enfatizar a ideia de metade expressa por (: 2), por (× 1/2) e por (0,5), relacionando as
diferentes representações e significados. Na figura 5 também observamos que relembrou a
propriedade do inverso de um número e usou uma representação retangular para explorar a
divisão de números racionais sob a forma de fração.

Figura 4: Antecipação da Ana para aula da divisão.

Ana lecionou várias aulas sobre números racionais, tendo introduzido o conceito de
inverso de uma fração e a operação divisão com frações. Numa primeira fase, apresentou
o conceito de fração inversa propondo pequenos exercícios com recurso a representações
pictóricas para ilustrar as situações, guiando os alunos no estabelecimento da regra
operatória. Numa segunda fase, na introdução da divisão, propôs problemas simples
envolvendo “situações reais” de partilha e onde os alunos deviam usar a divisão de
frações. Apesar dos seus propósitos enfatizou os procedimentos das operações recorrendo
a representações simbólicas e pictóricas, nem sempre as relacionando, e guiando os
alunos para a regra “inverte e multiplica”. Na resolução das tarefas, as representações
pictóricas foram pedidas aos alunos e foram apresentadas no quadro. Note-se que não
foram estabelecidas relações entre as várias resoluções. Nas várias entrevistas, valorizou
o estabelecimento de relações entre as diferentes representações de números racionais
mas, na sua prática letiva, não encontrou oportunidades para realizar este propósito. Ao
longo da sua prática evidenciou dominar os procedimentos relativos às operações e mas
teve algumas dificuldades em explorar as situações propostas com o fim de explorar os
conceitos. Reconheceu as dificuldades dizendo que, para as ultrapassar, tentava preparar
com maior profundidade as suas aulas. Quando antecipou possíveis representações
pictóricas não ficou clara a relação entre as resoluções simbólicas e as figuras que as
ilustravam o que pode ter dificultado a concretização dos seus propósitos. No final

285
EIEM 2015

melhorou este aspeto na sua prática letiva tendo proposto representações para ilustrar
situações matemáticas e apoiar os alunos na compreensão das operações. Neste sentido,
evidenciou dificuldades em representar ideias matemáticas mas revelou conhecimento
didático quando considera importante e investe na exploração de representações
pictóricas e simbólicas, por vezes com sucesso, de modo a apoiar os alunos na exploração
das várias representações dos números racionais, permitindo-lhes desenvolver uma
compreensão das operações. Reconheceu os prós e contras da utilização de determinadas
representações no processo de ensino-aprendizagem apesar de ter tido dificuldade em
perceber a complexidade de alguns conceitos. Foi capaz de aproveitar as experiências
vividas na prática de modo a aperfeiçoar-se.

Glória
Na sua formação inicial, Glória teve várias experiências relativamente ao ensino e
aprendizagem dos números racionais, quer em unidades curriculares de Matemática, quer
de Didática. No entanto, Glória valoriza mais o seu conhecimento pessoal construído ao
longo da vida, nas suas diversas experiências profissionais. Num relatório escrito para a
unidade curricular de prática supervisionada explica a sua visão sobre o ensino e
aprendizagem onde podemos perceber que parte da sua experiência pessoal,
acrescentando aqui e ali conhecimento adquirido na formação inicial. Glória escreveu:
“A minha visão é alicerçada na minha experiência pessoal e profissional ... E tem como
foco principal as aprendizagens dos alunos.” Logo na primeira entrevista Glória explicou
o seu propósito para o ensino e aprendizagem dos racionais onde podemos perceber que
aspetos considera centrais no ensino: “[O conhecimento sobre] racionais vai ser
fundamental para quase todas as áreas da Matemática, com ligeiríssimas exceções. Ora,
quem não percebe nem procedimentos, nem regras, nem aplicação, nem domina as
operações vai ter imensa dificuldade em coisas que nunca iria ter”.

Glória lecionou nove aulas sobre números racionais tendo introduzido conceitos em cinco
dessas aulas. Considera que deu bastante importância ao estabelecimento de relações
entre representações dos números racionais. Nas suas aulas propôs um jogo onde as
crianças selecionaram numerais que representam a mesma quantidade e apresentou as
percentagens mostrando a conversão entre percentagem, numeral decimal e fração. Na
discussão do jogo, colocou o foco nos procedimentos.

Figura 5: Jogo sobre números racionais.

286
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Relativamente à representação pictórica e ao seu papel no ensino dos números racionais,

Glória tem ideias muito bem estabelecidas. Nas entrevistas relembra que o 1.º ciclo tem
outra abordagem porque as crianças são mais novas e portanto necessitam de estratégias
diferentes das do 2.º ciclo:

Eu gosto muito da representação gráfica, confesso! . . . Não quer dizer

que fazer muitos bonequinhos, toda a vida, não é isso! Acho que o
“concretizar”, não propriamente com um exemplo concreto mas a
representação é uma abstração à mesma (...) Mas o facto de eles verem
qualquer coisa, no fundo passarem daquilo que está na nossa cabeça
para um esquema qualquer ... Que ajuda efetivamente os alunos a
organizarem o seu pensamento … Ilustra o procedimento, e acho que
isto é extremamente vantajoso… (GEF)

No entanto, Glória nem sempre recorre a representações pictóricas porque, como refere,
“fiz uma aposta na ideia de que alguma dose de abstração é capaz de ser bom … Se
funciona melhor ou pior, é como digo, não posso saber… Agora que funciona, funciona!”
(GEF).

Um dos momentos importantes na sua prática supervisionada foi a introdução da

multiplicação de números racionais na forma de fração. Na sua reflexão escrita escreve:

A compreensão das operações foi alcançada paulatinamente por

analogia com os procedimentos aritméticos que os alunos já utilizavam
e na extensão natural destes … Espera-se que consigam aumentar a
qualidade e velocidade do seu trabalho à medida que aumentem as
destrezas de cálculo para se poderem focar mais em questões de
raciocínio e compreensão. [Apresentam-se diferentes tarefas]
privilegiando ora consolidação de procedimentos, ora a construção de
conceitos, por vezes recorrendo a representações pictóricas. (GRE)

Num dos momentos da sua aula explorou a informação da figura 7 de modo a concretizar
a regra operatória entre números racionais sob a forma de fração:

Figura 6: Exercício proposto para introdução da multiplicação.

287
EIEM 2015

A futura professora começa pela leitura da expressão levando os alunos a completar o

espaço em branco. Em seguida, remete para a representação pictórica, questionando os
alunos sobre as partes pintadas.

Glória: E depois o quê que achaste que aquilo representa? 2/5, está cá, de 1/3.
Porquê que isto para nós é 1/3?
Bia: Porque está pintada uma parte de 3.
Glória: Porque está pintada uma parte de 3. OK, então vamos lá ver. Se pensar
neste valor e agora, e agora temos aqui de 1/3. E porquê que
depois temos de pintar aquelas partes que ali estão. Porque vocês
conseguem ver, na vossa ficha também se vê? Vamos pensar.
Diz, Ilda ?
…
Bia: 5 vezes 3, 15.
Glória: … Multiplicaste os denominadores.
Bia: E depois multipliquei 2 vezes 1 que era 2.
Glória: Que foi 2. Pronto essa operação dar-te-ia os 2/15, foi?
Bia: Sim.

Em seguida inicia um diálogo semelhante, com um aluno de cada vez, e termina

completando os espaços do texto. Dá assim por concluída a introdução da multiplicação
de frações, passando depois à consolidação de conceitos recorrendo a exercícios e
problemas de aplicação.

Glória lecionou várias aulas sobre os números racionais. Nas entrevistas e reflexões
escritas evidencia a importância de trabalhar as diferentes representações destes números
o que fica espelhado na escolha dos numerais envolvidos nas operações das tarefas
propostas e no jogo que propôs aos alunos. Introduz os conceitos apresentando exemplos
de operações, o que permitiu explorar as regras operatórias. Posteriormente, propôs
“situações reais” onde se fez a consolidação e aplicação das regras apresentadas. Na
introdução dos conceitos fez uso de representações simbólicas ilustradas por
representações pictóricas, focando a sua atenção nas representações simbólicas das
operações. Nas entrevistas evidencia valorizar o papel destas duas formas de representar
ideias matemáticas mas parece não reconhecer a complexidade inerente ao uso de
representações para enfatizar os processos e significados das operações. Talvez por essa
razão não preveja na sua planificação ou nas representações que utiliza e nos materiais de
ensino, a representação retangular para explorar a multiplicação de números racionais,
usando-a apenas para representar as quantidades envolvidas. Relativamente ao
conhecimento didático e a aspetos relativos à comunicação em sala de aula, nem sempre
dá relevância à exploração de representações pictóricas que apoiem a resolução de tarefas,
sejam representações construídas pelos alunos ou não, de modo a apoiar a sua
compreensão dos conceitos. Ao preparar e explorar as tarefas, refletiu sobre os prós e

288
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

contras da utilização de determinadas representações no processo de ensino-

aprendizagem e optou por dar bastante relevância às representações simbólicas, usando
as representações pictóricas para ilustrar os procedimentos. Ouve os alunos na “correção
dos exercícios” estabelecendo repetidamente as regras para que interiorizem os conceitos.
Estes aspetos são centrais no seu conhecimento didático sobre os alunos e as tarefas.

Conclusão
As futuras professoras que apresentamos neste trabalho consideram importante relacionar
as diferentes representações dos números racionais mas têm visões diferentes sobre o
ensino-aprendizagem destes números (Isiksal & Cakiroglu, 2011). Também se observa
que todas valorizam o uso de representações pictóricas mas exploram-nas de diferentes
modos e em fases distintas da prática letiva (Stylianou, 2010; Velez & Ponte, 2015).
Assim, para introduzir os conceitos, Berta propõe problemas onde introduz por vezes
representações pictóricas para apoiar os alunos na compreensão das situações. Glória
introduz os tópicos dando atenção a regras e procedimentos usando representações
pictóricas ilustrativas das regras. Por fim, Ana começa por seguir a mesma estratégia que
Glória mas a meio da prática supervisionada optou por outra abordagem em que solicita
aos alunos que recorram a diferentes representações, explorando representações
pictóricas para os apoiar na compreensão da resolução das tarefas. Apenas Berta, realiza
sínteses finais recorrendo a representações pictóricas que toma como suporte para as
ideias fundamentais a aprender.

É importante que os professores escolham representações adequadas, apoiando os alunos

na construção de representações pictóricas e promovendo a conversão entre
representações (NCTM, 2007). Além disso, devem questionar e desafiar os alunos a
comunicar claramente o que querem representar (Velez & Ponte, 2015). Estes casos
mostram que, mesmo quando os futuros professores consideram importantes estas
questões, nem sempre o caminho é linear e sem dificuldades. Na verdade, vemos que
Berta, apesar de ter representado pictoricamente, de modo adequado, a situação das pizas,
teve dificuldade em discutir a unidade de referência que era assumida na tarefa. Ana
sentiu dificuldade em explicar aos alunos o produto de duas frações quando quis explorar
conceptualmente a multiplicação recorrendo a uma representação pictórica. Glória
procura ilustrar as regras e procedimentos com representações pictóricas que não
evidenciam os processos e não antecipa a complexidade dos conceitos a explorar. Estas
dificuldades podem resultar de uma planificação menos cuidada no que diz respeito à
antecipação das dificuldades associadas ao uso de representações pictóricas,
negligenciando a complexidade dos conceitos envolvidos. A ausência de atenção a estas
questões remete para o conhecimento relativo aos alunos no que diz respeito às
aprendizagens a realizar bem como relativo às tarefas. Tanto Ana como Berta, apesar de
inicialmente terem dificuldades neste campo, mobilizam aprendizagens de umas aulas
para outras, procurando melhorar a preparação das suas aulas. Nos casos apresentados

289
EIEM 2015

verificamos que as três professoras têm visões diferentes sobre o papel do professor e dos
alunos, advogando um papel ativo do professor (Glória) ou dos alunos (Berta e Ana) e
valorizando mais a memorização (Glória) ou a compreensão (Berta e Ana). No entanto,
estas visões nem sempre são fáceis de concretizar evidenciando-se dificuldades nem
sempre antecipadas.

Com esta comunicação pretendemos compreender como é que futuros professores usam
diferentes representações dos números racionais, a importância que lhes atribuem e que
desafios se colocam quando utilizam determinadas representações. Estes três casos
mostram que, para explorar diferentes representações dos números racionais de modo
compreensivo, é necessário que tenham um conhecimento profundo da Matemática
escolar e da sua didática reconhecendo a complexidade dos constructos envolvidos.
Assim, a formação inicial enfrenta o desafio de explorar diferentes representações dos
números racionais na conceptualização do conhecimento matemático e o desafio de
conceptualizar didaticamente o estabelecimento de relações entre as representações dos
números racionais e suas operações com foco nos processos e nos produtos construindo
com os alunos as ideias matemáticas (Stylianou, 2010).

Referências bibliográficas
Ball, D.L., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it
special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
Barnett-Clarke, C., Fisher, W, Marks, R., & Ross, S. (2010). Developing essential understanding
of rational numbers for teaching mathematics in grades 3-5. Reston, VA: NCTM.
Bishop, A., & Goffree, F. (1986). Classroom organization and dynamics. In B. Christiansen, A.G.
Howson & M. Otte (Eds.), Perspectives on mathematics education (pp. 309-365).
Dordrecht: Reidel.
Boavida, A.M., Paiva, A.L., Cebola, G., Vale, I., & Pimentel, T. (2008). A experiência
matemática no ensino básico. Programa de formação contínua em matemática para
professores dos 1.º e 2.º ciclos. Lisboa: ME: DGIDC.
Bruner, J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio d’Água.
Chapman, O. (2013). Mathematical-task knowledge for teaching. Journal of Mathematics
Teacher Education, 16, 166.
Cox, R. (1999). Representation construction, externalised cognition and individual differences.
Learning and Instruction, 9, 343- 363.
Goldin, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving.
In L. English (Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp.
178-203). New York, NY: Routledge.
Isiksal, M., & Cakiroglu, E. (2011). The nature of prospective mathematics teachers’ pedagogical
content knowledge: The case of multiplication of fractions. Journal of Mathematics
Teacher Education, 14, 213-230.
Lo, J., & Luo, F. (2012). Prospective elementary teachers’ knowledge of fraction division.
Journal of Mathematics Teacher Education, 15, 481-500.
NCTM (2007). Princípios e normas para a Matemática escolar. Lisboa: APM.

290
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Ponte, J.P., & Chapman, O. (2015). Prospective mathematics teachers’ learning and knowledge
for teaching. In L. English & D. Kirshner (Eds.), Handbook of international research in
mathematics education (3rd ed.). New York, NY: Taylor & Francis.
Ponte, J.P., & Quaresma, M. (2011). Abordagem exploratória com representações múltiplas na
aprendizagem dos números racionais: Um estudo de desenvolvimento curricular.
Quadrante, 20(1), 53-81.
Serrazina, M.L. (2012). Conhecimento matemático para ensinar: Papel da planificação e da
reflexão na formação de professores. Revista Electrónica de Educação, 6(1), 266-283.
Shulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational
Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L.S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard
Educational Researcher, 57(1), 1-22.
Son, J.W., & Crespo, S. (2009). Prospective teachers’ reasoning and response to a student’s non-
traditional strategy when dividing fractions. Journal of Mathematics Teacher Education,
12, 235-261.
Stake, R. (1995). A arte da investigação com estudos de caso. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian.
Stylianou, D.A. (2010). Teachers’ conceptions of representation in middle school mathematics.
Journal of Mathematics Teacher Education, 13, 325-343.
Velez, I., & Ponte, J.P. (2015). Promoting the understanding of graph representations by grade 3
students. Proceedings of 9th CERME Congress. Charles University, Faculty of Education,
Prague.

291
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

AS REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS NO ENSINO DA

“GEOMETRIA” DA 3.ª E 4.ª CLASSES DO ENSINO PRIMÁRIO
ELEMENTAR DE 1938 A 1941: UM ESTUDO DESCRITIVO
DE DOIS LIVROS

Maria Manuel Nascimento

Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
[email protected]

Paula Catarino
Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
[email protected]

Helena Campos
Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
[email protected]

Resumo: Este artigo apresenta um estudo descritivo de dois livros de Geometria, usados
em Portugal, aprovados e oficialmente autorizados, um para o ano letivo 1938-1939 e
outro para o ano letivo seguinte de 1940-1941, em “harmonia com os programas” de
Geometria da época. O objetivo deste estudo é o de analisar e registar o tipo de
representações matemáticas aí existentes, primeiro em cada um deles e depois analisando-
os comparativamente. Nestes livros constam os conteúdos de geometria ensinados à
época aos alunos da 3.ª e 4.ª classes do Ensino Primário Elementar e constata-se o uso
sistemático, ao longo dos dois textos, de todas as representações matemáticas externas:
linguagem escrita, as representações simbólicas, as icónicas e as ativas. Os dois livros são
muito semelhantes, tanto na sua descrição geral, detalhada, organização e grafismo. De
igual modo os conteúdos e as representações matemáticas externas analisadas se revelam
similares. Nas partes dos dois livros dedicadas à 3.ª classe predominam a linguagem
escrita e a representação pictórica, enquanto nas partes dedicadas à 4.ª classe, para além
desses dois tipos de representação matemática externas, também se encontraram
exemplos de representação simbólica.
Palavras-Chave: Ensino Primário Elementar; Geometria; Representações Matemáticas;
Representações externas.

Introdução
O estudo que nos propomos apresentar surgiu de forma fortuita, fruto da descoberta dos
dois livros (manuais, obras) intitulados “Geometria”, entre documentos antigos do Pai de
uma das autoras, à época, aluno de uma escola primária em Portugal Continental. De
futuro será nossa intenção comparar ao longo do tempo, nos manuais que formos

293
EIEM 2015

localizando, os conteúdos programáticos, as representações matemáticas, entre outros

aspetos que ultrapassam o âmbito deste primeiro trabalho.

Os dois livros de Geometria eram usados em Portugal, aprovados e oficialmente

autorizados, um para o ano letivo 1938-1939 e, o outro, para 1940-1941, “em harmonia
com os programas” de Geometria da época. Os livros abarcam os conteúdos do tema
Geometria para os alunos das 3.ª e 4.ª classes do Ensino Primário Elementar aprovados
pelo “decreto n.º 16.370”, de 13 de Abril de 1929. Este decreto (Dec.1929) aprovou os
novos programas para o ensino primário elementar com o tema Geometria apenas nas 3.ª
e 4.ª classes e é posterior ao Decreto n.º 16:077, de 26 de Outubro de 1928 (Dec.1928),
que aprovou os programas para o ensino primário elementar e as instruções para a
execução dos referidos programas.

A leitura informal destes livros permitiu constatar o uso de exercícios e problemas e o

texto é complementado com figuras relacionadas com o conteúdo exposto. Também é
feito o uso de diversas formas de representações matemáticas, o mote para um estudo
descritivo com o objetivo de as dar conhecer neste contexto histórico. Hoje em dia, é
reconhecido (e.g. Bolden, Barmby, Raine, & Gardner, 2015; Dufour-Janvier, Bednarz, &
Belanger, 1987) que o uso de diversas representações matemáticas pode ajudar os alunos
a organizar o seu raciocínio, a tornar as ideias e conceitos matemáticos mais concretos,
de modo a permitir-lhes uma melhor reflexão e ajuda-los a ultrapassar muitos dos
obstáculos que sentem na aprendizagem da matemática.

Recorremos à observação direta destes manuais, descrevendo o tipo de representação

matemática utilizada ao longo do texto, tendo como referência Goldin (2008) e a análise
das representações proposta em Ponte e Serrazina (2000).

Para a análise sumária do manual usou-se a metodologia de Ponte (2004) que, para cada
obra, faz uma descrição geral, uma mais detalhada e, por fim, menciona de forma sumária
os aspetos de organização e grafismo. Apresentados descritivamente os livros (Ponte,
2004), sistematizam-se as suas representações matemáticas e termina-se com uma análise
comparativa das duas obras, com destaque para as respetivas representações matemáticas.

Representações matemáticas
As representações matemáticas têm vindo a ser objeto atenção de investigação em
Educação Matemática. Segundo o NCTM18 (2007), o uso das representações matemáticas
assume um papel relevante para o raciocínio e as conexões matemáticas e, em particular,
na ajuda que podem dar aos alunos na compreensão dos conceitos matemáticos.
Mourinha, Branco e Cavadas (2014) citam Dreyfus (1991) que menciona que o uso das

18
NCTM, National Council of Teachers of Mathematics

294
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

representações está intimamente relacionado com a componente abstrata da matemática

e a sua compreensão.

De acordo com Duval (2009, p.13) as representações matemáticas são “(…) [s]istemas
variados de escrituras algébrica e lógica que contenham o estatuto de línguas paralelas à
linguagem natural para exprimir as relações e as operações, figuras geométricas,
representações em perspectiva, gráficos cartesianos, redes diagramas, esquemas, etc.
(…)”. Outros autores (e.g. Bruner, 1999; Dufour-Janvier, Bednarz & Belanger, 1987;
Goldin, 2008; Nobre, Amado & Ponte, 2014; Ponte e Serrazina, 2000; Ponte & Velez,
2011; Tripathi, 2008) debruçaram-se sobre o estudo das representações matemáticas e da
sua influência no ensino e na aprendizagem da matemática, diferenciando-as de acordo
com características específicas. São várias as formas de representação matemática,
símbolos, palavras, desenhos, gráficos, esquemas, objetos, entre outros. De modo geral,
podemos afirmar que as representações matemáticas são registos que usamos para
representar conceitos abstratos. Santos (2003, p.28) é de opinião de que essas
representações “(…) não representam um conceito absoluto, pois estão agregados a
determinada realidade, contexto histórico ou situação. (…)”.

Goldin (2008 apud Ponte & Velez, 2011, p.11) afirma que uma representação é
caracterizada como “(…) uma configuração que representa algo, de alguma forma. Por
exemplo, uma palavra pode representar um objecto real, um numeral pode representar o
número de elementos num conjunto, ou a posição de um número numa recta numérica
(…)”. Para Goldin (2008) existem dois tipos de representações – as externas e as internas.
As representações externas têm uma presença física, seja numa folha de papel, seja num
dispositivo eletrónico, quer seja num outro suporte qualquer (por exemplo, os símbolos
que representam os números e suas operações, a notação algébrica, os gráficos
cartesianos, diagramas diversos) e as “(…) internas não podem ser diretamente
observáveis, quanto muito podem ser inferidas através de comportamentos observáveis
da pessoa ou através da sua interação com as representações externas (…)” (Mourinha,
Branco & Cavadas, 2014, p.34).

De acordo com Bruner (1999), as representações podem ser consideradas de vários tipos:
ativas, icónicas e simbólicas. As representações ativas são aquelas em que embora
tenhamos conhecimento de muitas coisas, é muito difícil ensiná-las através de palavras,
diagramas ou imagens. As representações icónicas são aquelas que estão relacionadas
com o visual e o recurso a imagens para explicar os conteúdos. Por fim, as representações
simbólicas são aquelas que fazem uso de símbolos, das palavras e da linguagem. Deste
modo, e de acordo com Ponte e Velez (2011), “(…) em Matemática, as representações
são caracteres, símbolos, configurações pictóricas ou mesmo objectos que representam
alguma ideia, objecto, ou relação matemática (…)”.

Neste estudo descritivo, vamos considerar como representações externas aquelas que
podem ser observadas e registadas ao longo do texto nas páginas dos dois livros em

295
EIEM 2015

análise e para as representações externas vamos adotar a perspetiva apresentada no

trabalho de Ponte e Serrazina (2000). Neste primeiro estudo consideram-se as
representações matemáticas e geométricas em paralelo, pois só agora contactámos com
estes livros e procedemos ao seu estudo. Deste modo para Ponte e Serrazina (2000)
existem quatro categorias de representações externas: i) A linguagem oral e escrita; ii)
Representações simbólicas; iii) Representações icónicas ou pictóricas  incluindo figuras,
desenhos, gráficos e diagramas; iv) Representações ativas  objetos usados ou não
deliberadamente como material didático. Em nosso entender estas representações ativas
tomam o significado apresentado por Salvado Sampaio (1976, p.43) ao afirmar que o
ensino da “Geometria Prática (...) transmite noções que interessam a outros
conhecimentos e à vida quotidiana e põem-se de parte os processos abstractos”. Deste
modo, tais representações ativas corresponderiam a situações práticas conhecidas e
próximas do quotidiano dos alunos, à época.

Sobre o livro “Geometria” do ano letivo 1938-1939

Descrição geral
O livro em estudo19 intitula-se “Geometria”, é um livro destinado ao aluno do Ensino
Primário Elementar, da série escolar Educação de António Figueirinhas e foi editado pela
Livraria – Educação Nacional, Rua do Almada, 125 – Porto, e não é datado. É destinado
aos alunos das 3.ª e 4.ª classes do Ensino Primário Elementar, frequentado por alunos
com idades compreendidas entre os 8 – 10 anos (corresponderiam hoje aos 3.º e 4.º anos
do 1.º Ciclo do Ensino Básico). O livro está encadernado com capa dura, com
predominância da cor avermelhada, adornada com caravelas em destaque na capa. O livro
possui as dimensões aproximadas de 12cm × 18cm  0,5cm, 48 páginas e não possui
índice. À esquerda na Figura 1 apresentam-se a contracapa e a capa deste livro.

19
O estudo apresentado apoiou-se no livro, pertença da primeira autora através do Pai.

296
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Figura 1: Contracapa e capa (à esquerda) e folha de rosto (à direita).20

O livro abre com a folha de rosto na página 1 (figura 1 à direita), estando no verso desta
página a indicação de que o livro está “em harmonia com os programas aprovados pelo
decreto n.º 16.730 (Diário do Govêrno n.º 83, 1.ª série, de 13-4-1929) ” e ainda no fundo
da página a indicação da Livraria-Educação Nacional e respetiva morada. De referir que
nesta folha de rosto ainda existe um carimbo da livraria de Portimão onde foi comprado.
As páginas seguintes são dedicadas à exposição dos conteúdos geométricos que são
separados pela 3.ª classe (da página 3 à 35, inclusive) e 4.ª classe (da página 37 até ao
final do livro).

Descrição detalhada
Nesta subsecção sintetizamos as partes que constituem o livro relacionadas com as duas
classes do Ensino Primário Elementar da época, 3.ª e 4.ª classes com conteúdos
distribuídos pelas duas classes, separadamente. Na tabela da Figura 2 sintetizam-se os
conteúdos apresentados para a 3.ª classe. No final do texto escrito, e antes de se iniciar a
abordagem dos conteúdos geométricos destinados à 4.ª classe, existem 33 exercícios e
problemas (da página 33 à 35, inclusive) relacionados com os conteúdos abordados na 3.ª
classe.

Figura 2: Conteúdos geométricos abordados na 3.ª Classe.

20
Fonte: Propriedade da primeira autora.

297
EIEM 2015

Tal como anteriormente, na tabela da Figura 3 sintetizam-se os conteúdos apresentados

para a 4.a classe. Também no final do texto dedicado aos conteúdos a abordar para a 4.ª
classe, existem 11 exercícios e problemas, ocupando as duas últimas páginas do livro.

Figura 3: Conteúdos geométricos abordados na 4.ª Classe.

Organização e grafismo
O interior do livro é monocromático. A letra é variada no seu tipo (forma) e no seu
tamanho. Ao longo do texto e para ilustrar e complementar partes do mesmo, existem
várias figuras (desenhos/esquemas) como os dos exemplos da Figura 4.

Figura 4: Exemplos de desenhos/esquemas (p. 7 e p. 39, à esquerda e à direita, respetivamente).

O texto está organizado em duas partes como já foi referido: uma dedicada à 3.ª classe
(figura 5 à esquerda) e a outra à 4.ª classe (figura 5 à direita).

Figura 5: Exemplos da página inicial da 3.ª e da Quarta Classes (p. 3 e p. 37, à esquerda e à
direita, respetivamente)

298
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Em cada uma das partes, o corpo do texto está organizado por títulos (tabelas das figuras
2 e 3) escritos a negrito e que orientam o leitor nos conteúdos expostos no texto. Dentro
de cada título, o conteúdo é numerado, dando a entender a existência de uma sequência
dos conteúdos. Na parte dedicada à 3.ª classe existem 74 conteúdos numerados
distribuídos por 17 títulos e na parte dedicada à 4.ª classe, temos 13 conteúdos numerados
distribuídos por dois títulos. Ao longo do texto, certos termos e conteúdos são realçados
em itálico e outros a negrito, existindo ainda algumas observações relacionadas com o
conteúdo. De notar que não são apresentados exemplos aplicados à realidade dos alunos
e a alusão a algum elemento do quotidiano só existe na apresentação do segundo conjunto
de exercícios e problemas, onde é feita a alusão a “um pátio quadrado”, “a superfície de
um campo triangular” e “um campo tem a forma de trapézio” (figura 6). Por fim,
menciona-se que não existe qualquer referência a uma possível resolução destes
exercícios e problemas, nem existem soluções para os mesmos.

Figura 6: Extratos dos exercícios e problemas com referência à realidade.

Sobre o livro “Geometria” do ano letivo 1940-1941

Descrição geral
O livro em estudo21 também se intitula “Geometria” e, tal como o anterior, é um livro
para as 3.ª e 4.ª classes do Ensino Primário Elementar. Este livro é da autoria do Prof.
Abílio Marques Fernandes, foi editado por Domingos Barreira, numa edição da Livraria
Simões Lopes, Rua do Almada, 119 – Porto e é datado de 1940. Está encadernado com
capa dura, de cor creme, adornada com gravuras ocupando os contornos da capa de cor
alaranjada, lembrando uma espécie de moldura. O livro possui as dimensões aproximadas
de 11cm  17,5cm  0,5cm, 48 páginas e não possui índice. À esquerda na Figura 7
apresentam-se a contracapa e a capa deste livro.

21
O estudo apresentado apoiou-se no livro, pertença da primeira autora através do Pai.

299
EIEM 2015

Figura 7: Contracapa e capa (à esquerda) e folha de rosto (à direita).22

O livro abre com a folha de rosto na página 1 (figura 7, à direita), estando no verso desta
página a indicação de que o livro é “propriedade literária do editor” e ainda no fundo da
página a indicação da Tipografia que é pertença de Domingos Barreira. As páginas
seguintes são dedicadas à exposição dos conteúdos de Geometria que estão separados
pela 3.ª classe (da página 3 até à página 34, inclusive) e pela 4.ª classe (da página 35 até
ao final do livro).

Descrição detalhada
Nesta subsecção sintetizamos as partes que constituem o livro relacionadas com as duas
classes do Ensino Primário Elementar da época, 3.ª e 4.ª classes de conteúdos distribuídos
pelas duas classes, separadamente. Na tabela da Figura 8 sintetizam-se os conteúdos
apresentados para a 3.ª classe.

Figura 8: Conteúdos geométricos abordados na 3.ª classe.

22
Fonte: propriedade da primeira autora.

300
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Tal como anteriormente, na tabela da Figura 9 sintetizam-se os conteúdos apresentados

para a 4.ª classe. No final do texto dedicado aos conteúdos a abordar para a 4.ª classe,
“Áreas dos polígonos regulares” existem 10 problemas (p.43-44); “Áreas dos polígonos
irregulares” sete problemas (p.46-47); e na última página de “Volumes” cinco problemas
(p.48).

Figura 9: Conteúdos geométricos abordados na 4.ª Classe.

Organização e grafismo
O interior do livro também é monocromático. Do mesmo modo, a letra é variada no seu
tipo (forma) e no seu tamanho. Ao longo do texto e para ilustrar e complementar partes
do mesmo, existem várias figuras (desenhos/esquemas) como as dos exemplos na Figura
11.

Figura 11: Exemplos de desenhos/esquemas (p. 6, p. 27 e p. 35, à esquerda, ao centro e à direita,

respetivamente).

O texto está organizado em duas partes como já foi referido: uma dedicada à 3.ª classe
(figura 12 à esquerda) e a outra à 4.ª classe (figura 12 à direita).

301
EIEM 2015

Figura 12: Exemplos da página inicial da Terceira e Quarta Classes (p. 3 e p. 35, à esquerda e à
direita, respetivamente)

Em cada uma das partes, o corpo do texto está organizado por títulos em negrito para
orientação do leitor. Por vezes, são apresentados exemplos aplicados à realidade dos
alunos (figura 13).

Figura 13: Exemplo de página de apresentação de exemplos do quotidiano de então (pp. 8-9 e
pp. 28-29, à esquerda e à direita, respetivamente) e as cores foram pintadas pelo aluno possuidor
do livro.

Esses formatos diferentes permitem ao autor destacar esses conceitos geométricos e

realçá-los no texto escrito. Dentro de cada título os conteúdos não são numerados ao
contrário do que acontece no primeiro livro descrito. Na parte dedicada à 3.ª classe
existem 85 conteúdos numerados distribuídos por 18 títulos e na parte dedicada à 4.ª
classe, temos 12 conteúdos numerados distribuídos por oito títulos. Ao longo do texto,
certos termos e conteúdos são realçados em itálico e outros a negrito, existindo uma nota
relacionada com o conteúdo (p.8). De assinalar que só no final da 4.ª classe, a terminar as
“Áreas dos polígonos regulares” (p. 43-44) o texto contém uma parte dedicada a nove
problemas e no fim das “Áreas e polígonos irregulares” há sete problemas (pp.46-47,
figura 14). Os cinco problemas de “Volumes” (p. 48, figura 14) terminam o livro. Por
302
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

fim, cabe voltar a aludir que, tal como no livro anterior, não existe qualquer referência a
uma possível resolução destes exercícios e problemas, nem existem soluções para os
mesmos.

Figura 14: Exercícios e problemas com alguma referência à realidade

Representações matemáticas
Neste estudo descritivo consideraremos como representações externas aquelas que podem
ser observadas e registadas nos dois livros em análise e de entre os vários tipos de
representações externas adotando a perspetiva de Ponte e Serrazina (2000).

No livro “Geometria” do ano letivo 1938-1939

Neste livro encontramos todo o tipo de representações externas incluídas nas categorias
de Ponte e Serrazina (2000) em ambas as partes, a da 3.ª classe e a da 4.ª classe.
Predominam as representações pictóricas e a linguagem escrita. Quanto à linguagem
escrita, a representação é discursiva: linguagem natural para apresentar conceitos
geométricos. O sistema de escrita é numérico, algébrico e simbólico. Ao longo do texto,
são utilizadas figuras geométricas planas e também são apresentados objetos para
representar entes matemáticos (fio-de-prumo, régua, esquadro, compasso e transferidor).
São usadas letras maiúsculas para representação de pontos, e.g. A, B. Também a reunião
de duas letras diferentes é notação para as retas (e.g. (AB), (CD), pp.6-7). Os ângulos são
notados por “ABC ou o ângulo CBA, podendo também ler-se só pela letra do vértice,
quando este não é comum a outros ângulos.” (pp.10-11), e os polígonos são representados
por tantas letras quantos os vértices que possuem. Por exemplo, ABCDE representa um
polígono com cinco vértices (p.16). O arco é representado também por três letras,
abarcadas por um arco desenhado (p.39) ou escrevendo-se “arco ABC” (p.40). Note-se
que na parte da 4.ª classe, a simbologia de ângulo passou a ser diferente: o ângulo, embora
continue a ser representado por três letras, tem agora a particularidade de ter um acento
303
EIEM 2015

circunflexo na letra do meio (e.g. p.39). Encontramos também a utilização de símbolos

para representação de algumas unidades de medida (metros, m, centímetro, cm,
centímetro quadrado, cm2, hectare, ha; ainda há o grau, º, minuto, ’, e segundo, ”,
denominadas “Números Complexos”, p.38). O símbolo ha está registado uma única vez
e incluindo na lista de exercícios e problemas (p.47). Os sinais de operações utilizados
são +, , = e de divisão através do uso do símbolo habitual de fração. Os sinais aparecem
a partir da página 16 sendo depois usados com alguma frequência até ao final do texto, já
o sinal = aparece pela primeira vez na página 39. A aproximação do número  é registada
no texto duas vezes (pp.39-40) com o valor de 3,1416. Não se usa símbolo para o apótema
de um polígono regular, definido na página 21.

Na tabela da Figura 15, sistematizam-se as representações matemáticas externas nas

quatro categorias, bem como a referência ao seu registo.

Figura 15: Tabela das representações externas no livro “Geometria” do ano letivo 1938-1939.

Na Figura 16 apresentam-se mais alguns exemplos destas representações matemáticas.

Figura 16: Exemplo de página de apresentação de exemplos quotidianos (p.16, p.28 e p.43, à
esquerda, ao centro e à direita, respetivamente).

304
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

No livro “Geometria” do ano letivo 1940-1941

Também neste livro encontramos os quatro tipos de representações externas de Ponte e
Serrazina (2000). Usa-se a linguagem natural na parte escrita, além de várias figuras
geométricas a uma, duas e três dimensões, usam-se as fórmulas do cálculo das áreas dos
diversos polígonos abordados e ainda se recorre a exemplos contextualizados (e.g. pp.8-
9). A predominância vai para a linguagem escrita e para as representações pictóricas. Há
uma representação discursiva, expositiva, listando os conceitos geométricos específicos
a abordar no programa em vigor, à época. Existe também um sistema de escrita numérico,
algébrico e simbólico, tal como no livro anterior. Ao longo do texto, são utilizados objetos
para representar entes matemáticos (por exemplo, o fio-de-prumo, nível de pedreiro, nível
de bolha de água, nível de água, régua, esquadro e transferidor). Neste livro também são
usadas letras maiúsculas para representação de pontos (e.g. C, p.14), para retas,
semirretas, segmentos de reta (e.g. p.5), corda (p.32) e apótema (p.25) com símbolo Ap
(p.43). Salienta-se que a primeira vez que, por exemplo, se escreve que AB representa
um segmento de reta (p.12), ainda não tinha havido qualquer alusão no texto a esta
notação. Até à página 12 as letras aparecem apenas nas figuras que são apresentadas.
Depois já existem várias referências às notações adotadas (e.g. pp.16-17). Os ângulos são
representados por três letras maiúsculas ou apenas por uma que representa o seu vértice.
Por exemplo, “Ângulo ABC, ângulo CBA, ou simplesmente ângulo B” (p. 17) são
“leituras” para os ângulos. Também se usam símbolos para representar de algumas
unidades de medida (metros, m, centímetro, cm, metro quadrado, m2, e.g. pp.37-38). No
texto existe referência a outras unidades de medida, sem que sejam usados quaisquer
símbolos, e.g. graus, minutos, segundos (pp.31-32) e a unidade dos arcos designada de
quadrante (p.36) e ainda a referência a ares no último problema da página 44. Os sinais
de operações usados são +, , = e de divisão através do uso da simbologia de habitual de
fração. Os sinais das operações aparecem pela primeira vez na página 37, sendo usados
com alguma frequência até ao final do texto. Embora implicitamente tenha que ser usado
o compasso no traçado da bissetriz de um ângulo (p.18), a referência explícita só lhe é
feita na página 33. São apresentadas aplicações usando a régua e o esquadro vulgar para
o traçado de perpendiculares (p.14) e aplicações da régua e do esquadro em forma de T
para o traçado de paralelas (pp.15-16). A “combinação de polígonos” também é feita com
exemplos do dia-a-dia e, apesar de nunca se usar o termo, introduzem-se as
pavimentações como “desenhos muito curiosos (...) os ladrilhos, os mosaicos, os pedaços
de madeira para soalhos, os retalhos de fazenda para fazer panos de mesa, as colchas, os
tapetes, etc.” (pp.27-28) Referiu-se que existem problemas contextualizados com alusão
a terrenos, tabuletas, oleados, salões, mesas, tanque, lagar, caixa, sala, cubo, reservatório,
tulha e caixa de fósforos (e.g. pp.43-44, pp.46 a 48), servindo para introdução de
conceitos, por exemplo, no caso do “volume” (p.47). Encontramos também outras
representações ativas interessantes por usarem descrições de “objetos”: “um saco de coar
o café também apresenta a forma cónica” (p.29); “um poço circular e um rôlo de calcar o
cascalho das estradas (...) têm a forma cilíndrica (...)” (p. 29); “uma sala que tenha tanto

305
EIEM 2015

de comprimento, como de largura, como de altura; uma caixa de bolachas; os dados de

jogar (...) têm uma forma cúbica” (p. 29); “uma bola, o globo terrestre, que deve hâver
em todas as escolas, os grãos de chumbo de caça, etc. são (...) esferas” (pp. 29-30). Outra
menção interessante e prática refere-se à construção do “canteiro circular” (p.34).
Destaque para a nota de rodapé (Figura 18, p.41) relativa à fórmula do cálculo da área de
um losango. Como na definição apresentada no texto é usado o número 0,86602, a nota
de rodapé explica como “aparece” este valor.

Na tabela da Figura 17, destacamos as representações matemáticas externas nas quatro

categorias, bem como a referência ao seu registo.

Figura 17: Representações externas no livro “Geometria” do ano letivo 1940-1941.

Tal como foi feito no caso anterior, apresentamos na Figura 18 exemplos destas
representações matemáticas.

306
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Figura 18: Exemplo de página de apresentação de exemplos quotidianos (p. 9, p. 13 e p. 41 com

a nota de rodapé, à esquerda, ao centro e à direita, respetivamente).

Análise comparativa dos dois manuais

No que respeita à descrição geral, detalhada, bem como à organização e ao grafismo
apenas uma breve menção. Ambos os livros são de capa dura, quase com as mesmas
dimensões, com o mesmo número de páginas e ambos monocromáticos. Ambos
apresentam uma profusão de figuras, desenhos e esquemas como suporte do texto da
apresentação dos conteúdos e os títulos e o texto são salientados com itálicos ou negritos.
Ambos dividem os conteúdos das duas classes por partes e dedicam mais páginas (cerca
de 63%) aos conteúdos da 3.ª classe que também são em maior número no livro de 1940-
41 (18 títulos e 85 conteúdos) do que no de 1938-39 (17 títulos e 34 conteúdos); para a
4.ª classe também são em maior número no livro de 1940-41 (8 títulos e 12 conteúdos)
do que no de 1938-39 (2 títulos e 13 conteúdos). No livro de 1940-41 não há problemas
na parte da 3.ª classe, mas há mais problemas na 4.ª classe (21 ao todo) do que no de
1938-39 (11, que tinha 33 para a 3.ª classe). Em ambos os livros não são apresentadas,
nem a resolução dos problemas, nem as suas soluções.

No que diz respeito ao objeto desta análise, as representações matemáticas externas – nas
folhas de papel, páginas destes dois manuais de “Geometria” nos dois livros encontraram-
se os quatro tipos de representações externas consideradas (tabelas das figuras 15 e 17,
Ponte e Serrazina, 2000) nas suas duas partes, da 3.ª e 4.ª classes. As representações
pictóricas e a linguagem escrita são as predominantes nos dois manuais. Nas partes
dedicadas à 3.ª classe predomina a representação pictórica e a linguagem escrita, enquanto
nas partes dedicadas à 4.ª classe, para além destas duas, também já se encontram exemplos
de representação simbólica.

Na categoria da linguagem escrita, esta pode ser considerada discursiva, uma linguagem
natural para apresentar conceitos geométricos e com escrita é numérica, algébrica e

307
EIEM 2015

simbólica. Por vezes, nos dois manuais percebe-se a necessidade do autor quase “falar”
com o leitor ao escrever todos os pormenores, por exemplo, de como se deve proceder
para obter retas paralelas, para usar um transferidor ou da forma de traçar circunferências
no terreno. Em suma, percebe-se o esforço dos autores para facilitar ao aluno a
aprendizagem destes conteúdos de Geometria.

No que toca às representações simbólicas a maioria das representações é comum, poucas

vezes há variações e as que foram dignas de nota foram assinaladas. Todavia, subsiste
uma curiosidade, apenas no manual de 1937-38 se menciona a aproximação do número
. Em cada livro, e em termos comparativos é na parte da 4.ª classe que se encontra o
maior número de representações simbólicas.

Já se referiu que nos dois manuais as representações pictóricas são predominantes, a par
com a linguagem escrita, contudo no manual de 1940-41 o seu número ultrapassa o das
do manual de 1938-39, pois também são mais os conceitos de Geometria apresentados.
No manual de 1940-41 a linguagem escrita apoia-se nas representações icónicas ou
pictóricas, pois inclui como parte integrante do texto da apresentação dos conteúdos
figuras e desenhos. Também já se exemplificaram representações icónicas do quotidiano
(de então) dos alunos que envolviam implicitamente conceitos de geometria abordados
apenas de forma implícita, como o das pavimentações no manual de 1940-41. Mais uma
vez se percebe o empenho deste autor em auxiliar da aprendizagem do aluno.

Nos dois manuais as representações ativas são as que existem em menor número. Apesar
disso, no manual de 1940-41 o seu número ultrapassa o das do manual de 1938-39.
Embora se perceba que os autores não esquecem o quotidiano (de então) dos alunos,
quando se trata de conteúdos e de conceitos que requerem maior rigor de linguagem o
aluno poderia perder-se. Tal é o exemplo já apresentado para o manual de 1940-41. A
primeira vez que se escreve que AB representa um segmento de reta (p.12), ainda não
tinha havido qualquer alusão no texto a esta notação e até a representação icónica já tinha
aparecido antes (p.5).

No início deste trabalho referiu-se que ao analisar as representações matemáticas se tem

que considerar o contexto histórico em que se enquadram (Santos, 2003). Uma década
depois das mudanças de programas (Dec. 1928 e Dec. 1929), e continuando a decorrer
outras23, a análise destes manuais em vigor em dois anos letivos sucessivos parece refletir
que o conjunto de representações matemáticas encontradas ainda não está conseguida e
equilibrada. Mesmo assim, reconhece-se um certo compromisso dos autores para
tentarem escrever os seus textos de modo a torná-los acessíveis ao aluno e a facilitar-lhe
a aprendizagem dos conteúdos de Geometria.

23
Rosas (2012) menciona na política educacional do Estado Novo a “[r]evisão dos programas escolares de
acordo com os princípios ideológicos do regime a adopção de ‘livros únicos’ nas principais disciplinas
formativas do ensino primário e secundário .” (p. 338).

308
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

“Enquanto objecto epistémico, cultural e pedagógico, o livro escolar tem um percurso e

um tempo histórico próprios, cujos significado, sentido e evolução, representação e
apropriação se documentam, compreendem, explicam e narram no quadro da história
cultural” (Magalhães, 2006) o que permite perspetivar como trabalho futuro a
possibilidade da análise de manuais aprovados e oficialmente autorizados para anos
letivos seguintes a estes (que se consigam localizar), bem como a de uma análise
comparativa dos conteúdos de Geometria dos manuais e dos programas aprovados.

Referências bibliográficas
Almeida, M. C. R. C. (2013). Um olhar sobre o ensino da Matemática guiado por António
Augusto Lopes. Tese de Doutoramento. Lisboa: Faculdade de Ciências e Tecnologia da
Universidade Nova de Lisboa.
Bolden, D., Barmby, P., Raine, S., & Gardner, M. (2015). How young children view mathematical
representations: a study using eye-tracking technology, Educational Research, 57(1), 59-
79.
Bruner, J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio d’Água.
Dufour-Janvier, B., Bednarz, N., & Belanger, M. (1987). Pedagogical considerations concerning
the problem of representation. In C. Janvier (Ed.), Problems of representation in the
teaching and learning of mathematics (pp. 109-122). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
(Dec. 1928) Decreto n.º 16:077, de 26 de Outubro de 1928.
(Dec. 1929) Decreto n.º 16:730, DG n.º 83, I Série, de 13 de Abril de 1929.
Duval, R. (2009). Semiósis e Pensamento Humano Registros semióticos e aprendizagens
intelectuais. Tradutores: Lênio Fernandes Levy e Maria Rosâni Abreu da Silveira. São
Paulo: Livraria da Física.
Fernandes, A. M. (1940). Geometria. Domingos Barreira editor. Porto: Livraria Simões Lopes.
Figueirinhas, A. (s.d.) Geometria. Série Escolar Educação. Porto: Livraria  Educação Nacional,
1938-1939.
Goldin, G. (2008). Perspectives on representation in mathematical learning and problem solving.
In L. English (Ed.), Handbook of International Research in Mathematics Education (pp.
178-203). New York, NY: Routledge.
Loureiro, C. (2009). Geometria no Novo Programa de Matemática do Ensino Básico: Contributos
para uma gestão curricular reflexiva. Educação e Matemática, 105, 61-66.
Magalhães, J. (2006). O Manual escolar no quadro da história cultural. Para uma historiografia
do manual escolar em Portugal. Sísifo. Revista de Ciências da Educação, 1, 5-14.
Mourinha, A., Branco, N. & Cavadas, B. (2014). As representações externas na resolução de
problemas matemáticos de alunos do 1.º ciclo. Revista da UIIPS, 6(2), 30-45.
National Council of Teachers of Mathematics, (2000). Principles and standards for school
mathematics (publicado em Português em 2007 pela APM). Reston: NCTM.
Nobre, S., Amado, N., & Ponte, J. P. (2014). O papel das diversas representações na resolução de
problemas, em diferentes contextos, no estudo da proporcionalidade inversa. In Martinho,
M. H., Tomás Ferreira, R. A., Boavida, A. M., & Menezes, L. (Eds.) Atas do XXV
Seminário de Investigação em Educação Matemática (pp. 425-442). Braga: APM.

309
EIEM 2015

Ponte, J. P., & Velez, I. (2011). Representações em tarefas algébricas no 1.º ciclo. Educação e
Matemática, 113, 11-16.
Ponte, J. P. (2004). As equações nos manuais escolares. Revista Brasileira de História da
Matemática, 4 (8), 149-170.
Ponte, J. P., & Serrazina, M. L. (2000). Didáctica da Matemática do 1.º Ciclo. Lisboa:
Universidade Aberta.
Sampaio, J. S. (1976), O Ensino Primário 1911-1969. Contribuição monográfica, Vol. II. Oeiras:
Instituto Gulbenkian de Ciência.
Santos, A. C. C. (2003). Recursos didáticos e representações da geometria espacial da 4.ª série
do Ensino Fundamental de uma escola em Campo Grande-MS. Tese de Mestrado. Centro
de Ciências Humanas e Sociais da Universidade de Mato Grosso do Sul.
Rosas, F. (2012). Salazar e o poder: A arte de saber durar. Lisboa: Tinta-da-China.
Tripathi, P. N. (2008). Developing mathematical understanding through multiple representations.
Mathematics Teaching in the Middle School, 13(8), 438-445.

310
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS E AÇÕES DO

PROFESSOR NO DECORRER DE UMA DISCUSSÃO
MATEMÁTICA

João Pedro da Ponte

Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected];

Marisa Quaresma
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected];

Joana Mata-Pereira
Instituto de Educação, Universidade de Lisboa
[email protected]

Resumo: Nesta comunicação procuramos analisar o modo como o professor, através das
suas ações, integra no trabalho realizado na sala de aula diversos tipos de representações,
tendo em vista promover o raciocínio e a compreensão dos conceitos matemáticos. O
quadro concetual articula conceitos relativos às representações e raciocínio matemático,
bem como às ações do professor na sala de aula. Os participantes são uma turma do 6.º
ano de uma escola pública e a respetiva professora. A aula foi registada em vídeo, sendo
as discussões coletivas integralmente transcritas. A professora encoraja os alunos a
usarem uma variedade de representações na resolução de um problema matemático,
estabelecendo conexões entre elas e valorizando as representações icónicas capazes de
servir de base a raciocínios formais com compreensão. Para apoiar os alunos a apresentar
os seus raciocínios a professora usa essencialmente ações de guiar, e para os levar a
processos mais complexos de interpretar e raciocinar tira partido de ações de desfiar.
Palavras-chave: Ações do professor, Representações, Tarefas, Comunicação,
Abordagem exploratória.

Introdução
As representações assumem um papel fundamental como suporte do pensamento
humano. Dada a natureza abstrata dos objetos matemáticos, não é possível pensar sobre
eles sem recorrer às suas representações. Por isso, as representações estão estritamente
relacionadas com o raciocínio matemático (NCTM, 2007; Ponte, Mata-Pereira &
Henriques, 2012). O sucesso da resolução de um problema decorre em grande medida de
uma escolha apropriada das representações a usar. No entanto, esse sucesso depende
também da interpretação (sense making) (NCTM, 2009) que se faz dos diferentes

311
EIEM 2015

elementos presentes no problema e das operações que é possível fazer sobre eles com
vista a chegar a uma solução.

O grande problema no ensino da Matemática é o uso de representações simbólicas sem

que os alunos compreendam o seu significado, o que os leva a memorizar procedimentos
e definições. Com esse tipo de ensino, muitos alunos conseguem reproduzir esses
procedimentos e definições, mas não são capazes de os usar em novas situações nem para
resolver problemas com alguma complexidade. Uma abordagem alternativa ao ensino da
Matemática é a abordagem exploratória (Ponte, 2005), na qual se procura que os alunos
assumam um papel ativo na construção do seu conhecimento. Para isso, são-lhes
propostas tarefas para as quais os alunos não dispõem de um método de resolução, tendo
de conceber as suas próprias estratégias, através das quais constroem novos conceitos,
representações e procedimentos matemáticos.

Nesta comunicação, centramos a nossa atenção no momento de discussão coletiva, um

dos momentos fundamentais de uma aula de cunho exploratório, no qual os alunos são
chamados a apresentar e justificar as suas resoluções das tarefas propostas e a questionar,
apresentando argumentos, as resoluções dos seus colegas. O nosso objetivo é analisar o
modo como, através das suas ações, o professor integra no trabalho realizado na sala de
aula diversos tipos de representações, tendo em vista promover o raciocínio dos seus
alunos e a sua compreensão dos conceitos matemáticos.

Quadro concetual
Deve-se a Bruner (1999) a classificação fundamental das representações em ativas
(envolvendo objetos e movimentos), icónicas (imagens, desenho e diagramas) e
simbólicas (linguagem oral e escrita e símbolos). Note-se, porém, que, dentro destas
grandes categorias, é possível estabelecer subcategorias, distinguindo entre diversos tipos
de representação. Por exemplo, as representações icónicas podem ser imagens que
representam um dado objeto com grande quantidade de detalhes ou esquemas e diagramas
que representam esse objeto de forma muito abstrata. De igual modo, as representações
simbólicas podem ser de diversos tipos, tendo em conta a complexidade dos conceitos
que representam e a familiaridade que o indivíduo tem dessas representações. Finalmente,
é de notar que podem existir representações mistas envolvendo aspetos simbólicos e
icónicos, simbólicos e ativos, etc.

O raciocínio inclui o estabelecimento de estratégias para a resolução de problemas bem

como fazer conjeturas e generalizações e apresentar justificações, eventualmente
organizadas em cadeias de inferências (demonstrações). A formulação de estratégias,
conjeturas e generalizações está mais associada ao raciocínio indutivo e abdutivo e a
realização de justificações ao raciocínio dedutivo. Assumimos que o raciocínio pode
assumir uma natureza formal ou informal (Ponte & Quaresma, 2014). Assim, enquanto o
raciocínio formal se apoia em representações simbólicas e usa regras e procedimentos

312
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

matemáticos já conhecidos, o raciocínio informal apoia-se sobretudo em representações

icónicas e ativas. Além disso, o raciocínio formal pode ser realizado em duas condições:
de modo mecânico, sem compreensão, por simples execução de operações memorizadas,
ou com compreensão da razão de ser dessas operações e do procedimento geral que está
a ser seguido. O raciocínio formal com compreensão apoia-se no raciocínio informal,
enquanto o raciocínio formal sem compreensão se apoia sobretudo na memorização
(Figura 1). A compreensão associada ao raciocínio formal tem por base analogias e
conexões com situações bem conhecidas, sejam situações matemáticas ou do dia-a-dia do
aluno. Deve ter-se em atenção que tanto um raciocínio informal como um raciocínio
formal podem ser matematicamente corretos ou incorretos.

Raciocínio formal com

compreensão

Raciocínio formal sem

compreensão Raciocínio informal

Figura 1: Raciocínio informal e formal com e sem compreensão (adaptado de Ponte &
Quaresma, 2014).

A abordagem exploratória é marcada pela natureza das tarefas propostas e pelo tipo de
comunicação que ocorre na sala de aula. As tarefas são de importância fundamental pela
atividade dos alunos a que podem dar origem. O que os alunos aprendem na aula de
Matemática resulta principalmente da atividade que eles próprios realizam e da reflexão
que efetuam sobre essa mesma atividade (Christiansen & Walther, 1986). Por isso, é
essencial propor tarefas apropriadas, capazes de servirem de base a uma atividade
matemática rica e multifacetada por parte dos alunos, algumas das quais assumindo uma
natureza desafiante para os alunos (Ponte, 2005). Além disso, a comunicação em sala de
aula marca de modo decisivo as oportunidades de aprendizagem dos alunos (Bishop &
Goffree, 1986; Franke, Kazemi, & Battey, 2007; Menezes et al., 2014). Na abordagem
exploratória, esta comunicação, em lugar de ser unívoca, dominada pelo professor, é
dialógica, valorizando a contribuição dos alunos (Ponte, 2005).

É ao professor que cabe propor as tarefas a realizar e regular a comunicação, mas tem de
o fazer em permanente negociação com os alunos, negociação essa que se realiza explícita
ou implicitamente. Um aspeto muito importante do modo como conduz a comunicação é
o modo como ajuda os alunos a apropriar-se da linguagem matemática correta, usando
sobretudo processos de “redizer” (revoicing), isto é, reformulando as afirmações dos
alunos numa linguagem progressivamente mais correta (Franke, Kazemi, & Battey,
2007). Para introduzir novos conceitos ou esclarecer significados que se revelam
confusos, o professor pode conduzir momentos de negociação de significados

313
EIEM 2015

matemáticos (Bishop & Goffree, 1986). Além disso, pode assumir em exclusivo o papel
de autoridade matemática ou partilhá-lo com os alunos, procurando estimular a sua
capacidade de raciocínio e argumentação. Uma forma particular da comunicação são as
discussões matemáticas, com diversos intervenientes, que assumem, todos eles, um papel
de autoridade em relação às suas ideias.

Um ponto de partida fundamental para uma discussão matemática produtiva é,

evidentemente, a tarefa proposta. Embora tarefas relativamente rotineiras possam dar por
vezes lugar a discussões interessantes, mais promissoras são as tarefas com caraterísticas
desafiantes que propiciam uma diversidade de estratégias por parte dos alunos que
possam depois ser comparadas e avaliadas. Além disso, é necessário que os alunos tenham
oportunidade de trabalhar de modo ativo na tarefa, organizando as suas resoluções para
apresentar aos colegas.

Nestas condições, cabe ao professor preparar o momento de discussão, aproveitando o

melhor possível o trabalho realizado pelos alunos e o tempo de aula disponível. Para o
efeito, Stein, Engle, Smith e Hughes (2008) propõem o que designam por “cinco práticas”
que vão além do “mostrar e dizer”: (i) antecipar as possíveis dificuldades dos alunos; (ii)
monitorizar o trabalho dos alunos, recolhendo a informação necessária; (iii) selecionar os
aspetos a salientar durante a discussão; (iv) sequenciar as intervenções dos alunos; e, já
durante a discussão, (v) estabelecer conexões entre as diversas resoluções dos alunos.
Uma preparação da discussão feita nestas condições é importante para a sua condução.
No entanto, uma discussão produtiva envolve muitos aspetos para além do
estabelecimento de conexões e que muitas vezes são impossíveis de prever. Daí a
necessidade de olhar mais de perto para a dinâmica dos momentos de discussão. Focando
a sua atenção nos momentos de discussão propriamente dita, Wood (1999) chama a
atenção para as potencialidades da exploração de desacordos entre os alunos como ponto
de partida para momentos frutuosos de discussão. A partir do desacordo, o professor
procura que os alunos com posições diferentes justifiquem as suas posições e encoraja os
restantes alunos a associarem-se à discussão. Pelo seu lado, para analisar o processo de
ensino-aprendizagem na sala de aula, Potari e Jaworski (2002) propõem o modelo da
tríade de ensino (teaching triad), tendo como elementos principais o desafio matemático,
a sensibilidade aos alunos e a gestão da aprendizagem.

Mais recentemente, Ponte, Mata-Pereira e Quaresma (2013) desenvolveram um quadro

de análise para os momentos de discussão, que distingue entre as ações do professor
diretamente relacionadas com os tópicos e processos matemáticos e ações que têm a ver
com a gestão da aprendizagem (Figura 2). Centrando a sua atenção nas ações relacionadas
com os aspetos matemáticos, distinguem quatro tipos fundamentais: (i) Convidar, ações
cujo objetivo é iniciar uma discussão; (ii) Apoiar/guiar, ações que pretendem conduzir
os alunos na resolução de uma tarefa através de perguntas ou observações e que apontam,
de forma explícita ou implícita, o caminho que estes podem seguir; (iii) Informar/sugerir,
ações em que o professor introduz informação, dá sugestões, apresenta argumentos ou

314
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

valida respostas dos alunos; e, finalmente, (iv) desafiar, ações em que o professor procura
que os alunos assumam o papel de produzir novas representações, interpretar um
enunciado, estabelecer conexões, ou formular um raciocínio ou uma avaliação. É possível
identificar estes quatro tipos de ações em aulas de caraterísticas muito diversas, mas com
frequência diferente e também num papel diferente que é interessante estudar.

Em qualquer destas ações podem reconhecer-se aspetos fundamentais de processos

matemáticos como representar (tanto na mesma linguagem como mudando para outra
forma de representação), interpretar (redizendo por palavras suas e estabelecendo
conexões com outros conceitos), raciocinar (fazendo inferências, isto é, tirando novas
conclusões, de forma fundamentada, a partir de informação já existente) e avaliar
(fazendo julgamentos gerais sobre aspetos relacionados com a resolução da tarefa).

Figura 2: Quadro de análise para as ações do professor (adaptado de Ponte, Mata-Pereira e

Quaresma, 2013).

Metodologia de investigação
A metodologia do estudo é qualitativa e interpretativa, tendo por base observação
participante (Jorgensen, 1989). Apresentamos diversos episódios da discussão de uma
tarefa que visa levar os alunos do 6.º ano a desenvolver a noção de multiplicação de uma
fração por uma quantidade. A professora que conduz a aula (a segunda autora desta
comunicação) tem 6 anos de experiência, e procura pôr em prática nas suas aulas uma
abordagem exploratória. O primeiro autor participou na aula como observador. Os alunos
são de uma turma do 6.º ano de uma escola básica rural do ensino público, de uma zona
considerada socialmente deprimida, a 50 km de Lisboa. Os pais dos alunos, em geral, são
de classe baixa ou média-baixa com habilitações que, na sua maioria, não vão além do
ensino básico. A turma tem 19 alunos, dos quais 4 já reprovaram em anos anteriores e
cujas idades variam entre 12 e 17 anos, e revela reduzido empenho e poucos hábitos de
trabalho. A aula foi registada em vídeo, sendo as discussões coletivas integralmente

315
EIEM 2015

transcritas. A análise dos dados começou por identificar os episódios na discussão da

resolução de cada tarefa, codificando as ações do professor de acordo com as categorias
apresentadas na Figura 2. De seguida, procurámos estabelecer relações entre estas ações
e eventos marcantes no que respeita às interpretações, representações e raciocínios
(estratégias, generalizações e justificações) realizadas pelos alunos.

A tarefa
A tarefa que serve de base a este trabalho pretende que os alunos usem diversas frações
como operador para determinar uma certa quantidade de uma dada unidade (Figura 3).
Envolve portanto o significado operador num contexto relativo a grandezas discretas
(quantidade de rebuçados). A informação é dada sob a forma de um enunciado verbal
1 3 2
envolvendo números inteiros (250) e frações (5, 5 e 10), sendo pedida uma justificação da
resposta. Os alunos conheciam os números racionais nas suas diversas representações, já
tinham aprendido a adição e subtração de números racionais mas ainda não tinham
aprendido a multiplicação e a divisão de dois números racionais ou de um número
racional por um número natural. Pretendia-se que os alunos dessem um sentido ao
conceito de multiplicar um número racional (representado como fração) por um número
inteiro. Trata-se de uma tarefa de natureza exploratória pois os alunos não tinham ainda
resolvido situações análogas na aula de Matemática, pelo que teriam de dar sentido à
questão e procurar uma forma de a resolver.

Tarefa. Para a sua festa de aniversário a Rita comprou 250 rebuçados para dar aos seus
1 3 2
amigos. Decidiu dar 5 aos colegas da natação, 5 aos colegas da escola e guardou 10 para
dar aos convidados da sua festa de aniversário. Quantos rebuçados deu a Rita aos colegas
da natação? Justifica a tua resposta.
Figura 3: Tarefa dos rebuçados da Rita.

A tarefa fazia parte de uma ficha de trabalho entregue aos alunos. A professora leu o
enunciado em voz alta, procurando certificar-se que todos compreendiam o que era
pedido. Durante uma parte da aula os alunos trabalharam a pares e na outra parte realizou-
se a discussão coletiva.

Episódio 1 – Primeira resposta (errada)

A professora inicia a discussão coletiva convidando alunos que tinham respostas erradas
a apresentarem a sua resolução. Procura, deste modo, criar oportunidades para o confronto
de ideias e para o surgimento de explicações e justificações. Daniel, que tinha trabalhado
em conjunto com Marco, aceita o convite e vai ao quadro apresentar a resolução. Esta
consiste numa sequência de diversas operações com números inteiros (Figura 4). O aluno
percebeu que deveria dividir por 5, mas fê-lo duas vezes sem se perceber porquê. A
estratégia de raciocínio do aluno mostra um entendimento dos aspetos importantes da
situação, mas acaba por ser mal aplicada. Note-se que esta resolução é apresentada numa

316
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

representação simbólica, em que só intervêm números inteiros. Trata-se de um raciocínio

formal incorreto.

Figura 4: Resolução inicial de Daniel.

Para focar a atenção de todos os alunos, a professora recorda novamente o enunciado e

pede a Daniel que explique oralmente o seu raciocínio. Este diz que “já está tudo
explicado” nos cálculos registados no quadro, não conseguindo justificar melhor a sua
resposta. Para ele, os cálculos continham todas as justificações necessárias. Perante isso,
a professora insiste no convite, encorajando o aluno a falar, ao mesmo tempo que procura
evitar que os colegas se intrometam:

Professora: Não está aí explicado Daniel… Eu não percebo, eu olho para aí… E,
preciso da tua ajuda ... Deixem lá o Daniel explicar … A forma
como… Que ele pensou.
Daniel: Na natação, 250 é o número dos rebuçados a dividir por 5 que é o
denominador, para ver quanto é que valia, ao todo…

Daniel acaba por dizer que, para saber quantos rebuçados recebem os colegas da natação,
1
dividiu 250 por 5. Implicitamente está a dizer que, para determinar de uma certa
5
quantidade, tem de dividir por 5. A professora considera a explicação insuficiente, pois
só corresponde à primeira parte da expressão, pelo que pede ao aluno para completar a
sua representação, indicando o significado dos diferentes termos. Guiado pelas perguntas
da professora, o aluno faz essa legendagem, usando um misto de linguagem verbal e
simbólica (Figura 5):

1
Natação Quanto vale 5

denominado
r
denominado
rebuçados
r
Figura 5: Resolução de Daniel, completada após as sugestões da professora.

Professora: Então põe lá por baixo de natação, põe lá a fração, se faz favor, só
para nós percebermos o que é que tu estás a dizer… Por baixo da
palavra natação, mete a fração dos rebuçados que ela deu aos
meninos da natação, qual foi a fração?

317
EIEM 2015

1
Alunos: 5.
Professora: Isso, OK, só para nós percebermos do que é que tu estás a falar…
Então quando tu dizes que dividiste por 5 é porque 5 é o
1
denominador dessa fração 5… Continua…
Daniel: E deu 50.
Professora: E o que é que representa esse 50?
Daniel: Esse 50 significa quanto é que vale este 5 (aponta para o denominador
1
da fração 5)… E fiz 50 a dividir por 5 outra vez por causa do
denominador para ver quanto é que valia este 1. Deu 10… Então
deu… Fiz… 10 vezes o numerador e deu 10, acho que deu 10
rebuçados…

A legenda feita por Daniel dá indicação do significado dos diversos elementos que surgem
na expressão, exceto do valor 50, que é precisamente aquele que mais importaria
interpretar. O aluno usa para tal um misto de linguagem verbal e simbólica (frações).
Quando refere que obteve 50, a professora pergunta-lhe o que representa esse valor.
Trata-se de uma questão muito diferente das anteriores, que assume uma natureza
desafiante, pois o aluno não interpretou o 50 como o número de rebuçados que são dados
1
aos meninos da natação e calculou novamente do valor obtido. Ou seja, Daniel não
5
interpreta a sua resposta nos termos do contexto do problema e indica apenas os cálculos
que efetuou. A sua explicação remete apenas para uma sequência de operações, sem
interpretação do significado dos resultados intermédios. Além disso, o aluno não tem em
atenção que 50 é o resultado da divisão de 250 por 5, e que ao voltar a operar com esse
valor na continuação da mesma expressão, obtém um encadeamento de igualdades
matematicamente errado.

Neste episódio a professora enfrenta três problemas. Em primeiro lugar, com que
resolução começar a discussão. Em vez de escolher uma resolução correta ou deixar que
os alunos se oferecessem voluntariamente, a professora escolhe deliberadamente uma
resolução errada. Deste modo, cria uma situação potencialmente geradora de desacordos.
Em segundo lugar, de que modo conduzir a discussão de modo a que os alunos
identificassem e compreendessem o erro em causa. Para isso pede a Daniel para
interpretar os diversos elementos da sua resposta. No entanto, este aluno não é explícito
em relação ao significado de 50 que obteve logo na primeira divisão, pelo que não se
percebe por que razão fez duas vezes a divisão por 5. Em terceiro lugar, a professora tem
que decidir de que modo continuar a discussão depois da explicação inconclusiva de
Daniel. Neste ponto, a professora toma uma decisão importante – em vez de corrigir o
erro do aluno, desafia outros alunos da turma a tomarem posição, tendo em vista
promover o aparecimento de manifestações de desacordo, o que dá origem a um novo
episódio.

318
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Episódio 2 – Duas novas respostas (corretas)

Em resposta ao desafio da professora, diversos alunos manifestam de imediato o seu
desacordo, mostrando estranheza, dizendo que a resolução de Daniel está errada, ou
dizendo o valor correto:

Alunos: E deu 10 rebuçados?

Eu acho que não…
Eu acho que é 50 só…
Eu também, eu acho que dá 50…
Eu acho que também deu 50…

Um dos alunos, Jaime, pede para mostrar o seu raciocínio e a professora dá-lhe a palavra.
1
O aluno converte para a representação decimal, obtendo 0,2, e usa este valor como
5
operador multiplicativo (Figura 6). Afirma que o resultado de Daniel está incorreto
porque não é igual ao seu, mas não indica qual é o erro do colega.

Figura 6: Resposta de Jaime.

Nenhum aluno mostra oposição à resolução de Jaime. Como os alunos já sabem que na
aula de Matemática são valorizadas resoluções diferentes da mesma tarefa, um deles,
Vasco, indica ter outra forma de resolver a questão. A sua resolução tem por base uma
representação mista, com elementos icónicos (um retângulo dividido em “fatias”) e
1
simbólicos – a indicação da fração em cada fatia e a divisão de 250 por 5, com o
5
respetivo resultado (Figura 7). É de notar, porém, que os elementos mais marcantes desta
representação são os icónicos.

Figura 7: Resolução de Vasco.

1
Vasco explica que cada parte da figura representa e que, para saber o valor de cada
5
“fatia”, dividiu 250 por 5, obtendo como resultado 50 rebuçados que seriam para os
1
colegas da natação. Deste modo, faz uma conexão entre as representações 250 × 5 (dada
implicitamente no enunciado da tarefa, e onde está implícita uma operação que os alunos
não conhecem, a multiplicação de uma fração por um número natural), a representação

319
EIEM 2015

250 : 5 (uma operação já conhecida, envolvendo números naturais, expressa em

linguagem simbólica) bem como com uma representação pictórica ilustrando o processo
de dividir um todo em cinco partes iguais.

Deste modo, a apresentação de uma resolução errada cria condições para o surgimento de
expressões de desacordo por parte de diversos alunos, tendo levado Jaime e Vasco a
apresentarem as suas resoluções. Ambos resolvem a questão fazendo raciocínios corretos
que envolvem uma mudança de representação, Jaime transformando as frações em
numerais decimais e Vasco usando uma representação mista, mas onde se destacam os
1
elementos icónicos. Esta última representação, ajuda os alunos da turma a ver que éa
5
quinta parte da unidade, ou seja, a unidade dividida em cinco partes iguais. O raciocínio
de Jaime é de natureza essencialmente formal enquanto o de Vasco é vincadamente
informal. Tendo existido diversos alunos que se ofereceram para apresentar as suas
resoluções, os problemas com que a professora se depara são que alunos escolher e como
gerir as suas intervenções. A professora escolhe alunos que resolveram a questão usando
diferentes representações. Neste episódio, as ações da professora são essencialmente de
guiar os alunos, regulando a sua participação na discussão.

Episódio 3 – Confronto de respostas

Considerando que a questão pode ainda não estar completamente esclarecida para alguns
alunos, nomeadamente Daniel, a professora retoma então o desacordo entre a resolução
deste aluno e as de Jaime e Vasco. Faz várias tentativas para que os alunos justifiquem
porque a solução correta é 50 e não 10. A certa altura interpela diretamente Jaime:

Professora: Jaime porque é que tu achas que não é 10? E não aceito como
resposta, “porque acho que é 50” ... Quero que me tentes explicar
porque é que ... aquela resolução não está correta.

Perante este desafio, Jaime apresenta uma explicação tendo por base a representação feita
por Vasco:

Jaime: Não sei da minha, mas sei da do Vasco. Aquilo tudo vale ...
Guilherme: 250.
1
Jaime: Vale 250 rebuçados e cada parcela daquilo vale 5. E aquilo depois é…
1
Aquilo está só a pedir e a gente, vamos ver, ou seja, em número
5
1
decimal quanto é que vale cada parcela daquelas e ela só pede 5
para cada . . . Por isso, aquilo tudo ali vale 50.
Guilherme: É só uma parcela.

320
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Jaime introduz o termo “parcela” para se referir a cada uma das cinco partes em que o
1
todo foi dividido, obtendo-se 5. Guilherme ajuda Jaime na sua explicação, evidenciando
concordar com o colega.

A professora lança então um novo desafio, procurando que Daniel indique as diferenças
entre a sua resolução inicial e a resolução de Vasco:

Professora: Então porque é que… Então o que é que aconteceu aqui? O que é
que aconteceu aqui, Daniel [aponta para a resolução deste aluno],
qual é que é a semelhança e qual é que é a diferença [em relação
à resolução de Vasco]… Onde é que aconteceu aqui a diferença
entre esta resolução e aquela resolução? Há ali uma diferença…
Daniel: É dividir o 50 por 5.

Daniel reconhece então que a diferença está no ter dividido 50 por 5, operação que os
seus colegas não fizeram.

Para finalizar esta discussão a professora promove ainda uma negociação de significado
1
da expressão relacionando-a com a “quinta parte” e voltando a fazer referência à
5
representação pictórica de Jaime.

1 1
Professora: 5. Digam lá outra forma de dizer 5 … Como é que vocês no 1.º ciclo
1 1
diziam 5… Antigamente vocês não lhe chamavam 5… Como é
1
que vocês antigamente diziam a metade? Oh! 2… Já disse já
1
disse… Como é que vocês diziam 2? Chamavam-lhe metade.
1
Como é que vocês diziam 3 no 1.º ciclo?
Guilherme: Terça parte.
Professora: A terça parte, OK. Então aqui quando vocês dividem por 5 o que é
que vocês estão a fazer?
Edgar: A quinta parte…
Professora: Estão a determinar quanto é que é a quinta parte de…
Aluno: 250.
5
Professora: 250, e, perceberam… Que este todo são os 5 e se nós dividirmos os
5
, ou seja, o todo em 5 partes iguais encontramos… A…
5
Juliana: … A quinta parte.
Professora: Ah! Descubro a sua quinta parte! Muito bem… Então eu fiz… 5
caixinhas e distribuí da mesma forma, os 250 rebuçados pelas 5
caixinhas… Sim?

321
EIEM 2015

Neste episódio destaca-se o modo como a professora explora o desacordo entre os alunos
que apresentam duas resoluções, uma correta e outra incorreta. Para isso vai lançando
desafios aos alunos para explicarem porque uma dada resposta não é correta e para
identificarem as diferenças entre duas resoluções. A identificação do erro cometido por
Daniel é feita com o contributo de diversos alunos. Neste episódio a professora enfrenta
o problema de conseguir que todos os alunos compreendam o erro da resolução de Daniel,
incluindo o próprio. Coloca-se-lhe, também o problema de clarificar o significado na
expressão “quinta parte”, para o que conduz uma negociação de significados. Este
episódio não faz surgir novos raciocínios, girando antes em torno da interpretação dos
raciocínios já anteriormente realizados e na construção do significado de termos
matemáticos.

Episódio 4 – Generalização
Depois de ter sido discutido o erro de Daniel e clarificado que determinar a quinta parte
1
corresponde a dividir uma quantidade por 5 ou multiplicar por , a professora desafia os
5
alunos a fazerem uma generalização. Retoma por isso uma das expressões escritas no
1
quadro [ × 250] e pergunta o que aconteceria com outros valores para a fração e o
5
número natural:

Professora: Então vamos tentar chegar a uma conclusão mais geral, diz-me lá…
1
Rui: Sempre que quisermos fazer uma conta dessas [5 × 250]…
...
Professora: Sim.
Rui: É só dividir o denominador pela coisa que estiver antes ... Que neste caso
são os rebuçados.
Professora: Como é que é, explica lá… Dá lá mais exemplos…
1
Rui: Por exemplo, 4, se for outro exemplo, quantos rebuçados? 150 por
exemplo… Sempre que há contas dessas, eu posso fazer o 4 ou o
denominador a dividir pelo número. E vai dar o resultado.

Tal como os colegas, também Rui apresenta dificuldade de comunicação, confundindo as

designações dos termos da fração e da divisão. Contudo, compreende-se que pretende
dizer que, para multiplicar uma fração unitária por uma certa quantidade, basta dividir a
quantidade em causa pelo denominador dessa fração

Perante esta generalização, ainda que efetuada numa linguagem pouco correta, a
professora desafia Rui a estender a sua generalização a frações não unitárias:

Professora: Então agora, vou fazer-te uma pergunta… Isso aplica-se se eu tiver
2
× 150?
4

322
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

O aluno não consegue responder, mas Guilherme pede para intervir:

Guilherme: Eu acho que… Pode-se fazer da mesma maneira só que tem que se
acrescentar uma coisa…

Apesar de mostrar compreender a situação em causa, também Guilherme tem dificuldade

na utilização da linguagem matemática, pelo que a professora decide apoiar a sua
explicação redizendo as suas afirmações de modo matematicamente mais correto:

Guilherme: Pode-se fazer 150 a dividir por 4 . . . Podemos fazer da mesma

maneira porque podemos fazer… 4 a dividir por 150 dá 37,50.
Professora: Vá, 150 a dividir por 4, vá tomem lá atenção…
Guilherme: 150 a dividir por 4, depois fazemos o resultado vezes o denominador.
Professora: O de cima ou o de baixo?
Guilherme: O de cima…
Professora: Ah, o numerador.
Guilherme: Numerador…
Professora: OK, vamos então, vamos ver, vamos avançar… Então faríamos… O
que é que significa fazer… Quanto é que dá 150 a dividir por 4.
Primeiro eu tenho que saber o que é que significa 150 a dividir
por 4… O que é que é este 37,5.
1
Guilherme: É 4 de 150.
1
Professora: É 4 de 150, OK. Então... Eu aqui quero… Quantos quartos?
Guilherme: 2 quartos! Por isso é que vamos fazer vezes 2.

Deste modo, guiado pelas questões da professora, Guilherme amplia corretamente a

generalização de Rui e responde ao desafio colocado pela professora.

Neste episódio, a professora desafia os alunos a fazerem uma generalização sobre o que
poderá ser a multiplicação de uma fração qualquer por um número natural. Este episódio
desenvolve-se usando representações simbólicas (frações e linguagem natural). Destaca-
se ainda as questões da professora guiando os alunos para melhorarem as suas explicações
bem como o modo como rediz as afirmações dos alunos levando-os a aperfeiçoar a sua
linguagem matemática. A professora enfrenta o problema de levar os alunos a fazer a
generalização pretendida, o que acaba por ser feito em duas etapas, primeiro
relativamente a frações unitárias e depois relativamente a quaisquer frações.

Conclusão
A professora inicia a discussão coletiva analisando uma resposta errada de um aluno, que
tinha previamente identificado. Nesta resposta intervêm apenas representações
simbólicas, cujo significado o aluno não consegue explicar. A professora promove então

323
EIEM 2015

o surgimento de desacordos, levando outros alunos a apresentar outras resoluções,

baseadas em diferentes representações. Uma dessas resoluções, essencialmente de
natureza icónica, permite uma compreensão intuitiva da situação proposta. A professora
promove o estabelecimento de conexões entre as diversas representações e assume esta
representação icónica para referência da discussão subsequente que leva à formulação,
pelos alunos, de uma generalização relativamente ao produto de uma fração por um
número natural. Deste modo, tendo por base uma variedade de representações, a
professora dá grande atenção aos processos de interpretação e de raciocínio,
nomeadamente promovendo o estabelecimento de justificações e generalizações.
Regista-se, assim, a importância do estabelecimento de conexões, tal como sugerido por
Stein et al. (2008), ao mesmo tempo que se comprova que a condução de discussões
matemáticas envolve muito mais do que o simples estabelecimento de conexões.

No decurso da condução da discussão coletiva, a professora realiza diversos tipos de

ações. No primeiro episódio, a maioria das suas ações têm em vista apoiar/guiar um aluno
a apresentar a sua resolução. No entanto, neste episódio a professora tem duas ações de
natureza desafiante que têm um papel marcante – a primeira quando pergunta ao aluno o
que significa o 50 que ele obteve nos seus cálculos e a segunda quando desafia os restantes
alunos a tomarem posição perante a resolução do colega. Perante raciocínios de natureza
formal realizados sem compreensão, a professora assume que a ênfase tem de ser
colocada na interpretação do significado dos cálculos e do valor obtido. No segundo
episódio, a professora convida diversos alunos a apresentarem as suas resoluções,
suscitando o surgimento de uma variedade de representações e as suas intervenções são
sobretudo de apoiar/guiar. No terceiro episódio, a professora lança dois desafios aos
alunos – compararem as resoluções baseadas em diferentes representações e encontrarem
o erro na resolução de um aluno – e, na parte final, promove um momento de negociação
do significado de “quinta parte” que envolve sobretudo interpretação – noção que está
presente desde o princípio mas que nem todos os alunos parecem compreender
completamente. Finalmente, no quarto episódio, a professora lança o desafio aos alunos
de formularem uma generalização relativa à multiplicação de uma fração por um número
natural, o que, sustentado por ações de apoiar/guiar, nomeadamente redizendo as suas
contribuições, conduz os alunos à generalização pretendida, primeiro numa forma simples
(para frações unitárias) e depois numa forma mais geral (para quaisquer frações). Nestes
episódios importa destacar sobretudo dois aspetos: o modo como a professora promove o
surgimento de uma situação de desacordo (tal como sugere Wood, 1999) e explora essa
situação bem como os desafios que coloca aos alunos ao pedir-lhes diversas justificações
e, por fim, uma generalização.

Os episódios analisados mostram momentos produtivos de trabalho que decorrem da

abordagem exploratória seguida (Ponte, 2005). Na verdade, os alunos não tinham como
resolver de uma forma imediata a questão proposta. Assim, tinham de recorrer aos seus
conhecimentos anteriores relativos ao significado de fração. De notar também, que para

324
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

além do tipo de tarefa é decisivo o tipo de comunicação promovida pela professora,

marcada pelo incentivo à participação dos alunos, num registo essencialmente dialógico,
colocando-lhes questões, valorizando as suas contribuições, redizendo as suas
intervenções para os ajudar a melhorar a sua linguagem matemática e estabelecendo em
momentos apropriados situações de negociação de significados.

Agradecimento
Este trabalho é financiado por fundos nacionais através da FCT – Fundação para a Ciência
e Tecnologia através de bolsas atribuídas a Marisa Quaresma (SFRH/BD/97702/2013) e
Joana Mata-Pereira (SFRH/BD/94928/2013).

Referências bibliográficas
Bishop, A., & Goffree, F. (1986). Classroom organization and dynamics. In B. Christiansen, A.
G. Howson & M. Otte (Eds.), Perspectives on mathematics education (pp. 309-365).
Dordrecht: Reidel.
Bruner, J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio d’Água.
Christiansen, B., & Walther, G. (1986). Task and activity. In B. Christiansen, A. G. Howson &
M. Otte (Eds.), Perspectives on mathematics education (pp. 243-307). Dordrecht: Reidel.
Franke, M. L., Kazemi, E., & Battey, D. (2007). Understanding teaching and classroom practice
in mathematics. In F. Lester (Ed.), Second handbook of mathematics teaching and learning
(pp. 225-256). Greenwich, CT: Information Age.
Jorgensen, D. L. (1989). Participant observation: A methodology for human studies. Newbury
Park, NJ: Sage.
Menezes, L., Tomás-Ferreira, R., Martinho, M. H., & Guerreiro, A. (2014). Comunicação nas
práticas letivas dos professores de Matemática. In J.P. Ponte (Ed.), Práticas profissionais
dos professores de Matemática (pp. 139-168). Lisboa: Instituto de Educação da
Universidade de Lisboa.
NCTM (2007). Princípios e normas para a Matemática escolar. Lisboa: APM.
NCTM (2009). Focus in high school mathematics: Reasoning and sense making. Reston, VA:
NCTM.
Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o
desenvolvimento curricular (pp. 11-34). Lisboa: APM.
Ponte, J. P., Mata-Pereira, J., & Henriques, A. (2012). O raciocínio matemático nos alunos do
ensino básico e do ensino superior. Praxis Educativa, 7(2), 355-377.
Ponte, J. P., Mata-Pereira, J., & Quaresma, M. (2014). Ações do professor na condução de
discussões matemáticas. Quadrante, 22(2), 55-81.
Ponte, J. P., & Quaresma, M. (2014). Representações e processos de raciocínio na comparação e
ordenação de números racionais numa abordagem exploratória. BOLEMA, 28(50), 1464-
1484.
Potari, D., & Jaworski, B. (2002). Tackling complexity in mathematics teaching development:
Using the teaching triad as a tool for reflection and analysis. Journal of Mathematics
Teacher Education, 5, 351-380.

325
EIEM 2015

Stein, M. K., Engle, R. A., Smith, M., & Hughes, E. K. (2008). Orchestrating productive
mathematical discussions: Five practices for helping teachers move beyond show and tell.
Mathematical Thinking and Learning, 10, 313-340.
Wood, T. (1999). Creating a context for argument in mathematics class. Journal for Research in
Mathematics Education, 30(2), 171-191.

326
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

MÚLTIPLAS ABORDAGENS, MÚLTIPLAS

REPRESENTAÇÕES: UM CONTRIBUTO PARA
INCREMENTAR A RELEVÂNCIA DA REPRESENTAÇÃO
ALGÉBRICA

Helena Rocha
Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa
[email protected]

Resumo: A tecnologia e o impacto que esta pode ter sobre as diferentes representações
utilizadas e, em particular, sobre a representação algébrica são o foco deste artigo.
Procura-se assim compreender como é que o professor enquadra a representação
algébrica no trabalho em sala de aula e como a procura tornar relevante para os alunos
num contexto de utilização da tecnologia. As conclusões alcançadas apontam para a
opção por uma estreita articulação entre as representações algébrica e gráfica e para uma
criteriosa escolha de tarefas, envolvendo múltiplas abordagens, onde a representação
algébrica vem disponibilizar informação fundamental e tendencialmente inacessível a
partir de outras representações.
Palavras-chave: diferentes representações; tecnologia; funções.

Introdução
A tecnologia é frequentemente reconhecida pelo seu potencial para o ensino e
aprendizagem da Matemática. São em particular bastante valorizadas as possibilidades
que esta oferece para proporcionar aos alunos a realização de um trabalho de natureza
investigativa ou exploratória. Os alunos passam a poder experimentar diferentes relações
matemáticas, reflectindo sobre elas enquanto procuram identificar regularidades e
formular conjeturas. A facilidade e rapidez com que se torna possível observar muitos
casos de determinada situação vêm, contudo, trazer a convicção quanto à veracidade da
conjetura formulada e potenciar um sentimento de que nada mais é necessário para
estarmos certos dela. Também a acessibilidade e simplicidade aparente da representação
gráfica vem tornar o analítico em algo contornável e cuja necessidade passa a ser possível
questionar. O domínio do cálculo, que numa abordagem sem tecnologia era muitas vezes
a única opção possível, converte-se assim em algo dispensável. Passa a ser possível
questionar o interesse de aprender e ensinar determinadas manipulações algébricas, bem
como o nível de fluidez e treino que deve ser exigido aos alunos relativamente a estas.
São também inevitáveis as questões em torno da forma como o professor pode mostrar
aos seus alunos o interesse e a importância que a representação algébrica e a manipulação
de expressões algébricas continuam a ter atualmente num contexto onde o acesso à

327
EIEM 2015

tecnologia é uma realidade. Neste artigo abordo estas questões, procurando compreender,
no âmbito do estudo das funções com recurso à calculadora gráfica:

 Como é que o professor enquadra a representação algébrica no trabalho da aula;

 Como é que o professor procura tornar relevante para os alunos o trabalho
algébrico.

Quadro teórico
Uma das caraterísticas da calculadora gráfica é permitir aceder a múltiplas representações
(Heid, 1995; Kaput, 1992), o que torna possível estabelecer ou reforçar ligações de uma
forma que não seria possível sem o apoio da tecnologia (Cavanagh & Mitchelmore, 2003),
articulando as representações numérica ou tabular, simbólica ou algébrica e gráfica (Goos
& Benninson, 2008) e potenciando o desenvolvimento de uma melhor compreensão das
funções, da noção de variável e da capacidade de resolver problemas (Bardini, Pierce &
Stacey, 2004; Burril, 2008). Como refere Kaput (1989), a conexão entre diferentes
representações cria uma visão global, que é mais do que a junção do conhecimento
relativo a cada uma das representações e a tecnologia propícia uma exploração plena das
abordagens numérica e gráfica de uma forma que até então não era possível, favorecendo
assim uma abordagem integrada das diferentes representações e, consequentemente, o
desenvolvimento de uma compreensão mais profunda. O recurso a múltiplas
representações tem assim o potencial de tornar a aprendizagem significativa e efetiva
(Ford, 2008).

As três representações disponibilizadas pela calculadora gráfica e usualmente utilizadas

no estudo das funções têm, no entanto, caraterísticas e potencialidades diferentes, como
referem Friedlander e Tabach (2001). Segundo estes autores, a representação numérica
permite aos alunos o recurso a objetos familiares para demonstrar relações e analisar casos
específicos. Trata-se, no entanto, de uma representação que carece de generalidade, o que
pode levar a que determinados aspetos importantes não sejam detetados ou resultar num
foco excessivo em casos concretos. Como tal, a sua utilidade é, por vezes, bastante
limitada.

Por seu turno, a representação gráfica proporciona uma representação visual,

apresentando um conjunto de casos específicos mais vasto e carateriza-se por permitir
uma utilização que transcende os conhecimentos algébricos dos alunos, uma vez que a
abordagem gráfica é mais universal que a algébrica, tornando possível encontrar soluções
quando não se conhece uma abordagem analítica ou mesmo quando esta não existe
(Friedlander & Tabach, 2001) (por exemplo, encontrar os zeros duma função polinomial
independentemente do grau do respetivo polinómio). Sendo os gráficos uma
representação mais intuitiva, as soluções obtidas por esta via podem, contudo, carecer de
exatidão e sofrer a influência de fatores externos como os efeitos da escala utilizada sobre
a interpretação que é feita (que podem mesmo ocultar, por exemplo, a existência de um

328
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

zero). À semelhança do que sucede com a representação numérica também na

representação gráfica apenas uma parte do domínio está visível (embora uma parte
tendencialmente mais ampla), pelo que a utilidade desta representação depende também
muito das circunstâncias.

Já a representação algébrica é concisa, geral e efetiva na apresentação de regularidades e

modelos, sendo frequentemente a manipulação algébrica o caminho mais eficaz para
formular generalizações e resultados (Friedlander & Tabach, 2001). Ainda assim, o
recurso exclusivo a esta representação pode dificultar a compreensão das noções
matemáticas e causar dificuldades nas interpretações dos alunos. Esta dificuldade é, aliás,
apontada por Quesada e Dunlap (2008), que sugerem o recurso às capacidades numéricas
e gráficas das calculadoras como forma de, tirando partido das diferentes representações,
conseguir uma introdução dos conceitos mais próxima daquela como foram
desenvolvidos, o que, consequentemente, poderá facilitar a sua compreensão por parte
dos alunos. É também nesta perspetiva que Coulombe e Berenson (2001) referem o
contributo que a fluência com múltiplas representações de relações matemáticas pode dar
ao desenvolvimento do pensamento algébrico. Com efeito, não só é frequente que as
ideias matemáticas complexas (como é o caso da noção de função) não possam ser
expressas recorrendo exclusivamente a uma representação, como é ainda mais comum
que não seja fácil compreendê-las dessa forma (Asp, Dowsey & Stacey, 1993). O recurso
a diferentes representações permite ao aluno compreender numa outra forma aquilo que
não era possível compreender na representação inicial ou, como diz Kaput (1992), é
fundamental para a compreensão do conceito. Também Ford (2008) realça que é essa a
importância de trabalhar com múltiplas representações. Não se trata de recorrer a elas
simplesmente porque a tecnologia facilita o acesso, mas sim de o fazer porque é
necessário para a compreensão dos alunos.

Apesar da importância de trabalhar com diferentes representações e desse trabalho ser

muito facilitado pela utilização da calculadora gráfica, os alunos têm dificuldade em fazê-
lo (Billings & Klanderman, 2000; Kieran, 2007; Ramos & Raposo, 2008; Silva, 2009) e
os professores não têm dedicado a necessária atenção à flexibilidade necessária para
passar de uma representação para outra e para articular a informação veiculada por estas
(Even, 1998). Com efeito, embora exista alguma preocupação, por parte dos professores,
em articular e equilibrar o recurso a diferentes representações, Molenje e Doerr (2006)
constataram que o recurso às representações algébrica e gráfica são dominantes
relativamente à representação numérica. Além disso, quando os professores efetivamente
recorrem às três representações tende a existir um padrão na forma como o fazem. Assim,
alguns dos professores envolvidos no estudo tendem a recorrer primeiro à representação
algébrica, passando depois para a gráfica e, por fim, para a numérica, enquanto outros
tendem a passar da representação algébrica para a numérica e só depois para a gráfica.
Esta sequência rígida adotada pelo professor tende a ser copiada pelos alunos (Barling,

329
EIEM 2015

1994; Rocha, 2000) que, consequentemente, veem dificultado o desenvolvimento da

desejada fluência entre as diferentes representações.

A importância da fluência representacional, segundo Zbiek et al. (2007), reside na sua

aptidão para proporcionar o desenvolvimento da compreensão matemática, razão pela
qual esta não se restringe à capacidade de passar de uma representação para outra,
transportando o conhecimento de uma entidade para a outra e articulando-o com o novo
conhecimento disponibilizado pela nova representação. A fluência representacional
envolve também o conhecimento de qual a representação mais adequada para, em
determinadas circunstâncias, ilustrar determinado conceito ou explicar determinada
noção e de como as interligar de formas relevantes para fundamentar determinada
afirmação. Trata-se assim não só de um conhecimento fundamental para o professor, mas
também de um conhecimento com implicações sobre as aprendizagens dos alunos, em
particular, quando a fluência entre as diferentes representações é alvo de alguns
condicionalismos ou restrições. Como referem Almeida e Oliveira (2009), o trabalho em
torno das diferentes representações com uma forte ênfase na conversão entre estas é
fundamental para a compreensão do tema pelos alunos e para evitar a compartimentação
do conhecimento. É assim importante, como reconhecem Molenje e Doerr (2006), que o
professor tenha consciência das opções que faz a este nível.

Metodologia
A investigação que aqui se apresenta faz parte de um estudo mais abrangente e adota uma
abordagem de natureza qualitativa e interpretativa, envolvendo a realização de um estudo
de caso sobre a professora Teresa. A recolha de dados envolveu a realização de
entrevistas, a observação de aulas e recolha documental. Foram realizadas entrevistas
semiestruturadas antes e depois de cada aula observada, com a intenção de conhecer o
que preparara e as razões base dessas opções (entrevistas pré-aula) e o balanço que fazia
da forma como a aula decorrera (entrevistas pós-aula). Tanto as entrevistas como as aulas
foram áudio-gravadas e posteriormente transcritas. Foi ainda elaborado um diário de
bordo das aulas observadas e recolhidos documentos como fichas de trabalho e outros
materiais disponibilizados pela professora aos alunos. A análise de dados revestiu-se
essencialmente de um carácter descritivo e interpretativo.

Teresa é uma professora com mais de 30 anos de experiência profissional, que no decorrer
deste estudo lecionava o tema Funções na disciplina de Matemática A a uma turma do
10.º ano de escolaridade de uma escola da região da Grande Lisboa e que possui uma
longa experiência de utilização de calculadoras gráficas com alunos e um profundo
conhecimento do funcionamento da máquina.

330
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Resultados
Nesta secção apresento uma das tarefas onde a professora conscientemente procura
enfatizar junto dos alunos a importância da abordagem algébrica, recorrendo para o efeito
a propostas de trabalho que requerem explicitamente duas abordagens diferentes.

Esta é uma tarefa que engloba duas partes distintas, com realização prevista para duas
aulas de 90 minutos. O problema proposto, e que estrutura toda a tarefa, é o seguinte:

Dobra uma folha de papel de modo a que o canto superior esquerdo toque o
lado inferior da folha tal como mostra a figura.

Qual o triângulo (T) de maior área formado no canto inferior esquerdo da

folha por efeito desta dobragem?
(considera uma folha de dimensões 29 cm × 21 cm)

A proposta de trabalho apresentada aos alunos vai, contudo, para além do enunciado do
problema, sugerindo duas abordagens completamente diferentes de resolução, que os
alunos devem implementar. A primeira dessas abordagens, que constitui a primeira parte
da tarefa, é de natureza experimental envolvendo a recolha de dados e o seu tratamento
com a calculadora gráfica, que assume aqui um papel central. É assim pedido aos alunos
que recolham dados reais, recorram à tecnologia para encontrar uma função que se adeqúe
a esses dados e a utilizem para encontrar a resposta ao problema. A primeira parte da
tarefa, tal como consta da ficha de trabalho entregue aos alunos, é a seguinte:

Parte I
Experimenta, recolhe e regista os dados da base (x) e da altura (a) do triângulo
T:
Base (x) 0 2 4 6
Altura (a)
Área

1. Representa graficamente os dados.

2. Qual te parece ser o triângulo de área máxima?
3. Procura uma função que se ajuste ao conjunto de dados.
4. De acordo com essa função qual é o triângulo de área máxima?

Na segunda parte desta tarefa, é pedida a resolução do mesmo problema, igualmente com
o apoio da calculadora gráfica, mas agora sem recurso a trabalho de natureza
experimental:

331
EIEM 2015

Parte II
Considera o esquema, em que a representa a altura do triângulo T e x a base.

1. Exprime a em função de x.
2. Mostra que a área do triângulo é dada, em função de x, por
𝑥(21−𝑥)(21+𝑥)
𝐴= , com x[0, 21]
84
3. Com auxílio da calculadora estuda o máximo.

No final é ainda deixado um desafio aos alunos, relativamente a eventuais diferenças

quanto ao resultado alcançado se a folha, em vez de ser considerada na horizontal, for na
vertical.

O grande objetivo de Teresa com esta tarefa é proporcionar aos alunos a oportunidade de
trabalhar com dados reais recolhidos pelos próprios alunos. Na sua opinião este é um
aspeto muito importante, pois as funções ganham outra relevância para os alunos quando
estes as veem como algo que permite, efetivamente, modelar situações reais com que
contatam diretamente:

Prof- Eu podia ter orientado a ficha para ser logo analítico, para a calculadora
aparecer só como exploração da função, podia ter orientado
assim. (…) Mas é também para verem ali a função como modelo
de uma situação. Acho que, apesar de tudo, vê-se melhor porque
eles experimentaram, recolheram os dados e tal. Percebem que
se eu fizer depois a representação desses dados, é possível
procurar no fundo uma função que se ajuste a este conjunto de
pontos. (…) Eu acho que esta parte experimental lhes dá uma
intuição para perceberem o problema, acho que dá. Pronto, eles
mediram, fizeram, têm ali os resultados. Acho que é diferente ter
um conjunto de valores que é o resultado dos dados que eles
recolheram e depois perceberem que a função passa de facto por
aqueles pontos. Acho que dá… dá mais a ideia que se está a
descrever a situação, de que se não fizessem. (…) Acho que não
é concebível que não se faça nenhum problema em que haja
recolha. Pronto. Pelo menos algumas tarefas, acho que têm que
ser feitas com dados. (pós-aula 13)

332
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Mas Teresa também pretende incentivar a articulação entre o gráfico e o algébrico,

procurando sensibilizar os alunos para a importância que este último pode ter. Na sua
opinião os alunos têm geralmente uma preferência pela abordagem gráfica em detrimento
da abordagem algébrica, considerando que esta última é apenas cálculo sem grande
utilidade. Neste caso, contudo, como apresento mais adiante, a abordagem algébrica vem
oferecer um contributo importante para fundamentar as opções e as conclusões
alcançadas na abordagem de carácter experimental e de suporte essencialmente gráfico:

Prof- Mas a intenção também é um bocadinho essa. É para perceberem que há

coisas em que não é preciso irem ao cálculo, mas há outras em
que o cálculo tem alguma utilidade. E este cálculo ainda é difícil
para eles, não é? Mas eu prefiro ir trabalhando assim o cálculo,
que é para eles perceberem que tem alguma vantagem fazer
algum cálculo… (pré-aula)

Teresa começa por apresentar a tarefa, dando depois algumas indicações relativamente
ao ponto até onde espera que todos consigam chegar, fazendo também referência ao que
poderá ficar para a próxima aula e ao prazo e forma que terão para entregar o trabalho
realizado. Enfatiza o facto de este trabalho envolver uma parte experimental e realça a
importância de se organizarem para conseguirem ser eficientes e não desperdiçarem
tempo de que poderão precisar depois para concluir o trabalho. Neste sentido, pouco
depois dos alunos começarem a trabalhar, e perante a forma, que considera lenta, como o
estão a fazer, opta por dar algumas sugestões, nomeadamente relativamente à construção
de uma escala no lado mais longo da folha que estão a utilizar para recolher os dados:

Prof- Sejam organizados. Vou dar umas dicas para serem mais rápidos aqui nesta
parte. Podem marcar a folha com a régua, de dois em dois
centímetros, porque depois é só deslocarem a folha para a
próxima marca que fizeram. Agora, quando fazem isto, depois
têm que vincar a dobra da folha porque se não vincarem depois
não conseguem ver exatamente esta altura, certo? Portanto, o que
é que têm que medir? Têm que medir isto e têm que medir isto
(exemplifica com uma folha). Mas como há aí na tabela uma
sugestão para fazerem de dois em dois centímetros, se quiserem
podem fazer outros valores, mas de dois em dois parece-me bem,
eu sugeria que marcassem logo na folha 2, 4, 6, 8, para ser mais
rápido. Vá! (aula 13)

O trabalho prossegue com a professora a circular entre os alunos e a apoiar o seu trabalho.
Na segunda aula em que os alunos trabalharam nesta tarefa, Teresa começa por fazer um
ponto da situação do que já foi feito. Apoia-se concretamente nos dados recolhidos por
um dos pares de alunos, começa por questionar o facto de os alunos considerarem um

333
EIEM 2015

primeiro triângulo de base e altura nula e prossegue até à conclusão final do problema. É
assim estabelecido que o triângulo de área máxima será o de base igual a 12 cm e altura
igual a 7 cm. Uma conclusão que se adequa aos dados recolhidos por este grupo de alunos,
mas que parece coincidir com o resultado alcançado pelos demais grupos. O trabalho
prossegue, sendo a segunda parte da ficha realizada mais tarde no quadro por um aluno,
que não se limita a apresentar os cálculos que efetuou, explicando também aos colegas o
que fez e respondendo às dúvidas que estes lhe colocam.

A análise do problema termina com a comparação entre os valores encontrados para as

dimensões do triângulo segundo as abordagens efetuadas nas duas partes e que diferem
apenas de uma décima relativamente à medida da base do triângulo inicialmente
encontrada.

A calculadora gráfica e a reduzida experiência de utilização das funcionalidades

associadas ao trabalho com dados motivaram alguns pedidos de ajuda, mas não se
revelaram propriamente problemáticas, contrariando assim, de certo modo, os receios de
Teresa. O que já criou algumas situações mais delicadas foi a forma pouco cuidada como
muitos alunos tenderam a efetuar as medições requeridas pela recolha de dados, embora
inicialmente esta fosse mais sentida como uma dificuldade pela professora do que pelos
alunos. Os alunos não estão muito habituados a fazer recolha de dados e, em particular, a
fazer medições. Talvez por isso, alguns deles não valorizam muito o rigor desse trabalho
ou optam simplesmente por arredondar os valores que encontram, não parecendo pensar
nas repercussões que tal terá sobre o restante trabalho. Teresa tem então que ir intervindo
junto destes grupos, procurando consciencializá-los da importância de serem tão exatos
quanto possível. No entanto, nalguns casos a professora acha que a opção por valores
inteiros no registo das medições não é uma mera imprecisão de registo ou um recurso
menos adequado a arredondamentos. Na sua opinião, alguns alunos foram de certo modo
influenciados pelo facto de serem inteiros os valores considerados para a base do
triângulo, como ilustra a intervenção que faz junto de um dos grupos de alunos:

Prof- Eh, não é 10. Essa aproximação…

Aluno- Ah! 10.4.
Prof- Pois, porque aí não é como aqui (aponta o lado mais comprido da folha).
Aqui são vocês que estão a definir que vão fazer de dois em dois.
Isso não é um arredondamento. Agora aí não. Têm que medir
mesmo o que dá. Não pode ser 10. Têm que pôr as vírgulas. (aula
13)

O rigor da recolha de dados vai depois afetar a facilidade que os alunos terão ou não na
procura de uma função adequada. E, para muitos, perceber, de entre os vários tipos de
funções disponibilizados pela calculadora, qual o mais adequado para os seus dados
revela-se algo problemático e “como sabemos qual a melhor função?” torna-se numa
pergunta recorrente. Para alguns, uma certa imprecisão na medição durante a recolha de

334
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

dados traduz-se agora na impossibilidade de encontrar uma função que efetivamente

passe por todos os pontos pretendidos.

Aluno- Oh stora, nós pusemos a quadrática, a cúbica…

Prof- Pronto, podem fazer os registos das duas, se quiserem.
Aluno- Não, é que era para ver se ficava em cima deste ponto, mas fica sempre
acima. Deixamos assim?
Prof- Esse ponto é um ponto experimental, quer dizer que ou mediram mal ou a
curva não se ajusta muito bem. Como nós estamos a recolher
dados experimentais… há erros de leitura.
Aluno- Pois, é que há sempre, pode haver um engano na medida. E podemos pôr
esta?
Prof- Sim, deixam ficar assim. (aula 13)

No entanto, para diversos alunos, o aspeto visual da distribuição dos pontos no referencial
leva-os a pensar numa função quadrática ou quártica e nunca numa função cúbica:

Aluno- Ora, as áreas vão aumentando e depois começam a descer… com este
aspeto assim. Isto é uma parábola com a concavidade virada para
baixo e, portanto, vou escolher uma função quadrática (o aluno
pede à calculadora gráfica a expressão da função e observa o seu
gráfico sobre a nuvem de pontos). Uhm… não está muito bem.
Ali devia estar mais acima… Só se… também pode ser uma de
grau 4. É isso, não é?
Prof- Não sei, vê lá.
Aluno- Então… quártica, não é? É isto? Deixa ver. (aula 13)

Este é um aspeto interessante que o problema faz surgir e que Teresa deixa no ar até ao
final da segunda parte da tarefa, altura em que os alunos já sabem que a função em causa
é uma cúbica. Aproveita então a ocasião para lembrar que a calculadora gráfica apenas
nos mostra o gráfico na janela de visualização e que nada nos diz relativamente ao
comportamento da função fora dessa região.

Na segunda parte da tarefa, as questões têm caraterísticas bastante diferentes, mas os

alunos precisam de analisar toda a situação para articularem devidamente a informação
disponível e assim conseguirem estabelecer relações entre as diferentes variáveis
envolvidas e encontrar a expressão da área correspondente ao triângulo em questão.

A maior dificuldade foi encontrar a expressão analítica da função e, em particular,

exprimir a em função de x. Para Teresa esta dificuldade teve origem numa leitura parcial
da figura, que impossibilitou o encontrar de uma relação e a consequente redução das
variáveis envolvidas:

335
EIEM 2015

Prof- Eu acho que pelo facto de a folha estar dobrada, muitos não viram logo
que aquilo podia ser o 21-x e, portanto, andaram ali com três
variáveis. (pós-aula 14)

Esta situação leva-a não só a tentar apoiar cada um dos alunos que evidenciou
dificuldades, mas também a ressaltar junto de toda a turma alguns aspetos que considera
fundamentais quando se resolvem problemas:

Prof- Ao resolver um problema temos que ter atenção sempre às medidas que
temos e às que estão relacionadas umas com as outras. (…) Isto
acontece aqui com as medidas, aconteceu no problema que
estivemos a resolver na outra aula, aquele do paralelogramo
dentro do rectângulo, que tratava de decompor, não as medidas,
os comprimentos, mas as próprias figuras. Portanto, vocês têm
que olhar para as figuras sempre assim. Ver, o que é que eu
conheço aqui? A figura está decomposta em que outras mais
simples? Nós no 1.º período chamámos imenso a atenção para a
importância dos triângulos. Em muitas figuras aparecem
triângulos, nas decomposições. Paralelogramos também se
podem decompor em triângulos e, portanto, temos que olhar para
a figura e ver tudo o que nós conseguimos saber e não começar
logo a fazer coisas ao acaso. (aula 14)

Conclusão
Esta tarefa consistia basicamente na resolução de um problema com base em duas
abordagens diferentes. Na primeira parte da tarefa os alunos deviam adotar uma estratégia
de caráter experimental, recolhendo diretamente os dados e apoiando-se depois na
calculadora gráfica para encontrar a expressão de uma função que se adequasse aos dados.
Na segunda parte seria seguida uma via com apoio na interpretação da informação
disponibilizada e em trabalho mais algébrico que levaria à expressão da função
correspondente à situação, após o que o recurso à calculadora gráfica permitiria encontrar
a resposta ao problema. A proposta de trabalho previa assim a adoção das duas
abordagens e, no final, de algum modo o confronto entre estas. Entre outros aspetos estava
envolvido o confronto entre um trabalho de caráter aproximado e outro de caráter exato.

As representações gráfica e algébrica surgem em total articulação nesta tarefa. Depois de

recolhidos os dados e introduzidos na calculadora gráfica, é necessário encontrar a
expressão de uma função que se lhe adeqúe. Para tal é preciso olhar para a nuvem de
dispersão de pontos e pensar qual o tipo de função em questão. Isto implica uma estreita
articulação entre o gráfico e o analítico e, neste caso concreto, requer a capacidade de ver
para além do conjunto de pontos representado. Algo que, como já referi, não foi fácil para
os alunos, pois a associação que fizeram não teve em conta que a função poderia ter um

336
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

comportamento bastante diferente fora daquela janela de visualização. Esta é, no entanto,

uma aprendizagem rica do ponto de vista matemático e que traz para primeiro plano
aspetos que num contexto isento de tecnologia tendem a ficar para além do horizonte de
trabalho dos alunos. Mas é o trabalho em torno da representação algébrica que conduz à
expressão da função que modela a situação. É portanto a abordagem algébrica que permite
alcançar informação importante para refletir em torno da abordagem gráfica e alargar o
horizonte de aprendizagens matemáticas de modo a conseguir utilizações mais
consistentes em futuras abordagens gráficas.

A abordagem algébrica surge assim em articulação com a abordagem gráfica, em

situações em que vem acrescentar algo ao que a abordagem gráfica já permitira alcançar
(ao nível de resultado e/ou de compreensão da situação). Esta articulação passa pela
realização de tarefas com base nas duas abordagens (algébrica e gráfica), decorrendo a
relevância sentida pelos alunos relativamente à representação algébrica da informação
adicional ou do novo olhar que esta representação vem permitir relativamente à
representação gráfica.

Em tarefas criteriosamente escolhidas a opção pela adoção de múltiplas abordagens

parece, perante os elementos recolhidos neste estudo, ser suficientemente rica para
encerrar o potencial de mostrar aos alunos a importância de abordagens algébricas e a
forma como estas podem complementar outras abordagens mesmo em contextos onde a
tecnologia está disponível.

Agradecimentos
À FCT – Fundação para a Ciência e Tecnologia pelo apoio financeiro para o
desenvolvimento deste trabalho (PTDC/MHC-FIL/5363/2012)

Referências bibliográficas
Almeida, A., & Oliveira, H. (2009). O processo de génese instrumental e a calculadora gráfica na
aprendizagem de funções no 11.º ano. Quadrante, XVIII(1/2), 87-118.
Asp, G., Dowsey, J., & Stacey, K. (1993). Linear and quadratic graphs with the aid of technology.
In B. Atweth, C. Kanes, M. Carss & G. Booker (Eds.), Contexts in mathematics education
(pp. 51-66). Brisbane, Australia: MERGA.
Bardini, C., Pierce, R., & Stacey, K. (2004). Teaching linear functions in context with graphic
calculators: students’ responses and the impact of the approach on their use of algebraic
symbols. International Journal of Science and Mathematics Education, 2(3), 353-376.
Barling, C. (1994). Graphical calculators: potential vs practice. In T. Andrews & B. Kissane
(Eds.), Graphics calculators in the classroom (pp. 123-126). Adelaide: AAMT.
Billings, E., & Klanderman, D. (2000). Graphical representations of speed: obstacles preservice
K-8 teachers experience. School Science and Mathematics, 100(8), 440-450.

337
EIEM 2015

Burril, G. (2008). The role of handheld technology in teaching and learning secondary school
mathematics. In Proceedings of ICME 11. Monterrey, México: ICME. Acedido em
http://www.icme11.org/tsg/show/23.
Cavanagh, M., & Mitchelmore, M. (2003). Graphics calculators in the learning of mathematics:
teacher understandings and classroom practices. Mathematics Teacher Education and
Development, 5, 3-18.
Coulombe, W., & Berenson, S. (2001). Representations of patterns and functions: tools for
learning. In A. Cuoco & F. Curcio (Eds.), The roles of representation in school
mathematics (pp. 166-172). Reston: NCTM.
Even, R. (1998). Factors involved in linking representations of functions. Journal of
Mathematical Behaviour, 17(1), 105-121.
Ford, S. (2008). The effect of graphing calculators and a three-core representation curriculum
on college students’ learning of exponential and logarithmic functions. Tese de
doutoramento, North Carolina State University.
Friedlander, A., & Tabach, M. (2001). Promoting multiple representations in algebra. In A. Cuoco
& F. Curcio (Eds.), The roles of representation in school mathematics (pp. 173-185).
Reston: NCTM.
Goos, M., & Bennison, A. (2008). Surveying the technology landscape: teachers’ use of
technology in secondary mathematics classrooms. Mathematics Education Research
Journal, 20(3), 102-130.
Heid, M. (1995). Algebra in a technological world. Reston: NCTM.
Kaput, J. (1989). Linking representations in the symbol systems of algebra. In S. Wagner & C.
Kieran (Eds.), Research issues in the learning and teaching of algebra (pp. 167-194).
Reston: NCTM.
Kaput, J. (1992). Technology and mathematics education. In D. Grouws (Ed.), Handbook of
research on mathematics teaching and learning (pp. 515-556). New York, NY: Macmillan.
Kieran, C. (2007). Learning and teaching algebra at the middle school through college levels. In
F. Lester (Ed.), Second Handbook of Mathematics Teaching and Learning (pp. 707-762).
Greenwich, CT: IAP.
Molenje, L., & Doerr, H. (2006). High school mathematics teachers’ use of multiple
representations when teaching functions in graphing calculator environments. In S.
Alatorre, J. Cortina, M. Sáiz & A. Méndez (Eds.), Proceedings of the 28th annual meeting
of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of
Mathematics Education. Mérida: Universidad Pedagógica Nacional.
Quesada, A., & Dunlap, L. (2008). The preparation of secondary pre- and inservice mathematics
teachers on the integration of technology in topics foundational to calculus. In W-C. Yang,
M. Majewski, T. Alwis & K. Khairine (Eds.), Proceedings of 13th Asian Technology
Conference in Mathematics. Bangkok: ATCM.
Ramos, C., & Raposo, L. (2008). A calculadora gráfica e as representações matemáticas: uma
experiência. In A. Canavarro, D. Moreira & M. Rocha (Eds.), Tecnologias e Educação
Matemática (pp. 196-209). Lisboa: SEM-SPCE.
Rocha, H. (2000). A utilização da calculadora gráfica por alunos do ensino secundário. Tese de
mestrado. Lisboa: APM.
Silva, C. (2009). Funções quadráticas no 10.º ano, usando a calculadora gráfica. Tese de
mestrado, Universidade de Lisboa.

338
 GD3 – As representações e as práticas de ensino e recursos

Zbiek, R., Heid, M., Blume, G., & Dick, T. (2007). Research on technology in mathematics
education. In F. Lester Jr. (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching
and Learning (pp. 1169-1207). Charlotte, NC: NCTM.

339
 AS REPRESENTAÇÕES MATEMÁTICAS NOS SISTEMAS DE
EQUAÇÕES: ANÁLISE DE TRÊS MANUAIS ESCOLARES DE
ÉPOCAS DIFERENTES

Isabel Teixeira
Agrupamento de Escolas de Tarouca
[email protected]

Cecília Costa
Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro,
CIDTFF−Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores
(LabDCT da UTAD)
[email protected]

Paula Catarino
Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro,
CIDTFF−Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores
(LabDCT da UTAD)
[email protected]

Maria Nascimento
Departamento de Matemática, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro,
CIDTFF−Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores
(LabDCT da UTAD)
[email protected]

Resumo: Neste estudo identificamos as representações matemáticas existentes na

primeira abordagem aos sistemas de equações feita em três manuais escolares
portugueses de épocas diferentes e destacamos as que permanecem de uns para os outros.
Recorremos à análise de conteúdo dos correspondentes capítulos tendo como foco as
representações matemáticas utilizadas. Verificamos a existência de representações ativas,
icónicas e simbólicas, embora os manuais mais antigos tenham menos representações
icónicas. Este estudo insere-se num mais profundo que investiga aspetos que perpassam
na prática de ensino de uma cadeia geracional de professores de Matemática. Os três
manuais analisados referem-se aos usados por cada um dos professores da cadeia num
ano específico da sua prática.
Palavras-chave: Ensino da Álgebra Linear, Sistemas de Equações, Manuais Escolares,
Representações Matemáticas

Introdução
Esta investigação sobre representações matemáticas é parte de uma mais ampla na qual
estudamos diversos aspetos que perpassam na prática de ensino de uma cadeia geracional
341
EIEM 2015

de professores de matemática (CGPM). CGPM significa que o professor I da cadeia

lecionou a disciplina de Matemática ao professor II o qual, por sua vez, ensinou ao
professor III, concretamente no que respeita ao tema de sistemas de equações. Os
professores da cadeia geracional lecionaram este conteúdo em diferentes épocas, tendo
por base diferentes programas e usando diferentes manuais escolares. Conscientes das
muitas mudanças sofridas, procuramos o que perdurou no tempo.

Tanto quanto sabemos, conhece-se pouco sobre o modo como os sistemas de equações
têm sido abordados ao longo das várias gerações de professores de Matemática, em
particular nos manuais escolares usados. Partilhamos a ideia de que “Os manuais
escolares são portadores de uma memória, de um conhecimento e de um projecto.”
(Teixeira, 2010, p. 309). No entanto sobre o modo como é feita a abordagem de outros
conceitos matemáticos em manuais escolares, em Portugal são de referir os estudos
(Ponte, 2004) sobre equações do 1.º grau, (Ponte, Salvado, Fraga, Santos & Mosquito,
2007) sobre equações do 2.º grau, (Aires, 2006), (Aires & Sierra Vázquéz, 2008) sobre o
conceito de derivada, entre outros.

Seguindo a sugestão de Ponte (2004) relativa ao interesse em efetuar estudos análogos no

que diz respeito a outros conteúdos matemáticos, dada a sua relevância escolhemos os
sistemas de equações para efetuar um estudo idêntico. Os sistemas de equações
constituem um tópico de ensino da álgebra escolar, ao longo de gerações de professores
e com aplicação prática em várias áreas do saber.

Neste seguimento, o estudo aqui apresentado tem como objetivo caracterizar as

representações matemáticas utilizadas pelos autores dos manuais escolares referidos no
tema sistemas de equações. Relacionadas com o objetivo do estudo, formulamos as
seguintes questões de investigação:

. Que representações matemáticas utilizam os autores dos manuais escolares

quando abordam o tema sistemas de equações?
. Que representações matemáticas são comuns aos manuais escolares?
Para atingir este objetivo e responder às questões propostas, procedemos à análise dos
três manuais recorrendo à metodologia indicada em (Vázquez, Astudillo & Esteban,
1999, 2003) tendo para este estudo selecionado apenas os aspetos de grafismo e didáticos
que nos permitem identificar as representações matemáticas usadas pelos autores dos
manuais.

Fundamentação teórica
Segundo Duval (2011) os alunos enfrentam dificuldades para conceitualizar objetos
matemáticos, visto que esses objetos só são acessíveis por meio de suas representações.
Por este facto, as representações matemáticas desempenham um papel relevante no ensino
e consequentemente na aprendizagem da álgebra escolar e em particular nos sistemas de

342
 Comunicações - GD3

equações. Também enfatiza a importância da diversidade de representações matemáticas

e a articulação entre elas nas atividades matemáticas (Duval, 2003).

Como se introduz na página deste encontro

“As representações matemáticas constituem um importante meio para

o desenvolvimento de uma aprendizagem matemática com
compreensão, uma vez que podem potenciar o acesso de todos os alunos
a ideias abstratas, à linguagem e ao raciocínio matemáticos.” (EIEM,
2015)

Palavras escritas, números, gráficos cartesianos, equações algébricas, entre outos, são
exemplos de representações matemáticas externas (e.g. (Goldin, 2002)). As
configurações externas ao indivíduo (aluno ou professor) e geralmente observáveis no
ambiente imediato, como objetos da vida real, palavras faladas ou escritas, fórmulas
figuras, gráficos, figuras e gráficos. Do mesmo modo, definindo x como o número de
pacotes de gelados que uma criança comeu, x + 2 será esse número de gelados mais dois
gelados e 2x será o dobro dos gelados comidos. Contudo, se x for a idade do pai da criança,
ou se 2 for o preço de um jogo de sorte, o significado das representações altera-se (Goldin,
2002, p. 214). Tal como referem Canavarro e Pinto (2012)

“Aquilo que é representado pode variar de acordo com o contexto ou

com o próprio uso da representação. Além disso, as representações não
podem ser entendidas de modo isolado. Os sistemas externos de
representação encontram-se estruturados pelas convenções que lhes
servem de base e que são definidas socialmente ou por uma
comunidade.” (pp. 53-54)

Por exemplo, quem estudou as equações algébricas sabe quais as convenções e as regras
para as resolverem, pois estas tornaram-se numa norma entre as pessoas que o fazem
(Goldin, 2002).

Como referenciam Canavarro e Pinto (2012), Bruner (1999) apresenta três tipos de
representações: i) representações ativas, relativas ao conjunto de ações adequadas para
referir ou alcançar certo resultado (por exemplo, objetos ou acontecimentos da vida real,
material didático, como o tangram ou ábaco); ii) representações icónicas, relativas ao
conjunto de imagens ou gráficos que sucintamente se referem a uma certa ideia ou
processo (por exemplo, figuras, desenhos); iii) representações simbólicas, relativas ao
conjunto de proposições simbólicas ou lógicas extraídas de um sistema simbólico regido
por regras ou leis para a formação e transformação de proposições (por exemplo, os
algarismos, sinais de operações, símbolos para as variáveis, gráficos ou tabelas).

Segundo Battaglioli (2008) é relevante a representação gráfica na resolução dos sistemas

de equações uma vez que contribui para a sua visualização e a compreensão.

343
EIEM 2015

Para Duval (2003) os conceitos matemáticos, e em particular os sistemas de equações, só

são acessíveis aos alunos através das suas representações matemáticas e o professor deve
proporcionar diferentes representações dos sistemas de equações e a passagem de umas
para as outras (Freitas & Abar, 2013). Machado (1996) destaca que devemos trabalhar
nos sistemas de equações a passagem da representação algébrica para a gráfica e vice-
versa.

Para Jordão e Bianchini (2014) o ensino dos sistemas de equações que favorece a
conversão e o tratamento de representações matemáticas contribui para a compreensão e
aprendizagem da resolução dos sistemas de equações. Destacam, ainda, a relevância do
uso da representação algébrica e gráfica simultaneamente no sentido de melhorar a
compreensão e a aprendizagem dos sistemas de equações por parte dos alunos.

Metodologia
A escolha dos três manuais escolares aqui analisados é justificada pelo contexto do estudo
mais amplo atrás referido. Quando o professor I lecionou ao professor II usou o manual
I; o manual usado pelo professor II quando lecionou ao III foi o manual II; e o professor
III usou o manual III na primeira vez que lecionou sistemas de equações.

Estes são:

Manual I. Manual escolar usado pelo professor I quando o professor II foi seu aluno no
ano letivo de 1967/1968. Trata-se do Compêndio de Álgebra, para o 2.º ciclo do ensino
liceal, da autoria de J. Jorge G. Calado (Calado, 1965), professor do Liceu Normal de
Pedro Nunes (conforme é explicitado na folha de rosto do compêndio), de 1965. Foi
composto e impresso nas oficinas gráficas Bertrand (Lisboa), e a depositária era a Livraria
Sá da Costa (Lisboa). Trata-se de livro único numerado (número 631) e autenticado pelo
Ministério da Educação Nacional24.

Manual II. Manual escolar usado pelo professor II quando o professor III foi seu aluno
no ano letivo de 1989/1990. É o livro Matemática, para o 8.º ano de escolaridade, cujas
autoras são Ana Luísa Correia, Célia Moreira Eusébio e Teresa Olga Albuquerque
(Correia, Eusébio & Albuquerque, 1988). Foi editado pelas Edições Asa. A edição que
nos interessa analisar, por ter sido a usada pelo professor II quando leccionou ao professor
III, foi publicada em 1988 (2.ª edição)25.

Manual III. Manual escolar usado pelo professor III quando lecionou pela 1.ª vez sistemas
de equações no ano letivo de 1999/2000. Trata-se do manual escolar Matemática 9, para
o 9.º ano de escolaridade, das autoras Maria Augusta Ferreira Neves e Maria Luísa
Monteiro Faria (Neves & Faria, 1999). Foi publicado pela Porto Editora, em 1999. Na

24
Aprovado oficialmente como livro único pelo Ministério da Educação Nacional (Diário do Governo, II
Série, n.º 46 de 14-11-1965).
25
Dep. Leg. 23139/1988/2ed/5000ex.

344
 Comunicações - GD3

capa é explicitado que se trata do livro do aluno. A edição que nos interessa analisar é a
7.ª reimpressão da 1.ª edição26.

Tomando como ponto de partida a metodologia utilizada por Sierra, González e López
(2002) analisaremos segundo as três dimensões seguintes: conceptual, didático-cognitiva
e fenomenológica. A análise conceptual refere-se ao modo como os sistemas de equações
se definem e organizam ao longo do texto, às representações gráficas e simbólicas
utilizadas, problemas e exercícios resolvidos ou propostos, exemplos e exercícios,
representações gráficas e simbólicas, aspetos materiais. A análise didático-cognitiva
refere-se à explicitação dos objetivos que os autores pretendem atingir com o modo como
o aluno desenvolve certas capacidades cognitivas. A análise fenomenológica refere-se
aos fenómenos que se propõem nas sequências de ensino que aparecem nos manuais
escolares.

Assim, fizemos, para cada manual escolar, uma descrição geral do modo como o tema é
abordado, uma referência à organização e grafismo, analisamos os aspetos didáticos,
incluindo as teorias de ensino e de aprendizagem subjacentes e os elementos
fenomenológicos. Desta análise, neste estudo focamo-nos apenas nos aspetos de grafismo
e didáticos para identificar e caracterizar as representações matemáticas usadas pelos
autores dos manuais.

Utilizaremos na caracterização das representações matemáticas na análise de manuais

escolares a classificação de Bruner (1999) que como já referimos as classifica em i)
representações ativas; ii) representações icónicas e iii) representações simbólicas.
Também Canavarro e Pinto (2012) utilizou esta categorização para caracterizar as
representações que os alunos criaram.

As representações matemáticas nos manuais I, II e III

De seguida vamos identificar representações matemáticas que os autores dos manuais
escolares I, II e III utilizaram na abordagem dos sistemas de equações. Posteriormente
fazemos a sua caracterização de acordo com a tipologia de Bruner (1999).

Organizamos a apresentação dos resultados e respetiva análise em duas partes, uma tendo
em conta o grafismo e a outra aspetos didáticos. Consideramos o grafismo porque está
associado a opções de comunicação escrita, em particular de detalhes matemáticos, como
veremos. No que refere aos aspetos didáticos, organizamos a sua exposição de acordo
com os tópicos principais identificados neste capítulo, a saber: atividade inicial (apenas
existente no manual III); introdução aos sistemas de equações (existente nos três
manuais); método de substituição (existente nos três manuais); outros métodos para
resolução de sistemas (existente nos manuais I e III).

26
Dep. Legal N.º 138517/99

345
EIEM 2015

Grafismo

Manual I. Este manual está escrito em página total, com tamanho de letra pequeno,
espaçamento simples e organizado por parágrafos (figura 1). O texto é escrito com a cor
preta surgindo palavras a negrito ou itálico. O tamanho da letra varia. O texto é escrito
em linguagem natural complementada com linguagem simbólica matemática. Não
existem imagens, à exceção de um gráfico na página 187. É ainda de referir a existência
de retângulos a contornar a equação final que permite identificar o valor da incógnita
(figura 1).

Figura 1: Imagem ilustrativa do grafismo do Manual I.

Apenas com base no grafismo, podemos afirmar que existem maioritariamente

representações matemáticas simbólicas (entre outras as letras x e y para representar as
incógnitas, o sinal de chaveta para a notação de sistema de equação) e algumas poucas
representações icónicas (designadamente um gráfico, retângulos para destacar equações
especiais e itálicos ou negritos para realçar definições, terminologia matemática, entre
outras).

Manual II. Este manual está escrito em página total, com tamanho de letra pequeno,
espaçamento simples. São usadas duas cores: preto e cor de laranja. A cor preta é usada
no corpo do texto onde também aparecem palavras a negrito para destacar terminologia
e nos exemplos de resolução de sistemas o texto é em tipo de letra manuscrito (figura 2).
A cor laranja é usada para destacar definições através de uma moldura retangular e fazer
ligeiros apontamentos (figura 2). Existe um esquema na página 32 para o procedimento a
usar no método de substituição (figura 10) e não existem imagens.

Figura 2: Imagem ilustrativa do grafismo do Manual II.

346
 Comunicações - GD3

Tendo em conta o grafismo, podemos afirmar que existem maioritariamente

representações matemáticas simbólicas (tal como no manual anterior, ligadas à escrita
matemática) e algumas poucas representações icónicas (designadamente um esquema,
pequenos traços cor de laranja para assinalar pontos que merecem atenção especial,
retângulos cor de laranja para destacar definições, negritos para realçar a terminologia
matemática. É usado ainda o tipo de letra manuscrito nos exemplos de resolução de
sistemas de equações, sugerindo a representação a ser usada pelos alunos).

Manual III. Este manual é multicolor. As páginas apresentam uma margem vertical em
cor diferente aproximadamente correspondente a um terço da página total. O texto é
escrito maioritariamente a preto embora haja partes coloridas ou a negrito. Existem muitas
imagens, gráficos, tabelas e outro tipo de sinais como retângulos e setas para
complementar a explicação.

Figura 3: Imagem ilustrativa do grafismo do Manual III

Com base no grafismo, podemos afirmar que existem representações matemáticas

simbólicas (tal como nos manuais anteriores, ligadas à escrita matemática) e muitas
representações icónicas (designadamente figuras, desenhos, gráficos, esquemas, tabelas,
etc.).

Aspetos didáticos

(i) Atividade inicial

Manual III. Antes da abordagem do subtema 2. Sistemas de duas equações do 1.º grau
com duas incógnitas apresentam a “Actividade Zero” sobre os pesos das galinhas e dos
patos acompanhada por uma figura onde constam duas balanças em equilíbrio com as
galinhas, os patos e os pesos (figura 4).

347
EIEM 2015

Figura 4: Atividade inicial do Manual III.

Esta atividade permite-nos considerar que existe neste manual uma representação ativa
(dentro do possível tendo em conta o facto de o suporte físico ser um livro), uma vez que,
por um lado sugere uma ou várias simulações para encontrar resposta para a atividade e,
por outro lado, porque remete para o uso de material didático manipulável: as balanças
que metaforicamente representam uma equação. Além disso, estão presentes a
representação icónica com o desenho que ilustra o enunciado do problema e a
representação simbólica com o enunciado escrito numa linguagem mista (natural e
matemática).

(ii) Introdução aos sistemas de equações

Manual I. O segundo parágrafo (n.º 130) começa com o enunciado de um problema:
“Calcular dois números sabendo que a sua soma é 4, e que a soma dum deles com o triplo
do outro é igual a 2” (figura 5). Segue-se a análise do enunciado do problema para
destacar as duas relações, entre as incógnitas e os números dados, ainda em linguagem
natural, para, posteriormente traduzir para linguagem matemática, estabelecendo as
equações que as traduzem matematicamente, ou seja, as equações 𝑥 + 𝑦 = 4 e 𝑥 + 3𝑦 =
2, que servem de exemplo para a definição de um sistema de equações apresentada no
parágrafo seguinte.

Figura 5: Definição e exemplo de sistema de equações no Manual I.

348
 Comunicações - GD3

Manual II. O segundo subcapítulo, Sistemas de duas equações com duas incógnitas, é
iniciado com o problema (figura 6): “A soma de dois números é 12 e a soma do primeiro
com o dobro do segundo é 7. Quais são os números?”, para o qual consideram duas
incógnitas 𝑥 e 𝑦. Segue-se a tradução do problema em linguagem matemática que dá
origem a duas equações literais que têm que se verificar ao mesmo tempo, o que leva à
definição de um sistema de duas equações com duas incógnitas. Analisam de uma forma
geral a conjunção de duas condições para de seguida apresentarem um exemplo sobre o
conjunto solução de uma conjunção de condições. Posteriormente afirmam que um
sistema de equações é a conjunção de duas equações, apresentando o sistema referente ao
problema inicial.

Figura 6: Definição e exemplo de sistema de equações no Manual II.

Manual III. O subtema 2. Sistemas de duas equações do 1.º grau com duas incógnitas é
apresentado com as subsecções 2.1 Definições e 2.2 Resolução de um sistema. Na
primeira subsecção recorrem a um problema envolvendo moedas: “A Luísa tem,
distribuídas pelos seus dois porta-moedas, 16 moedas. Num deles tem o triplo das moedas
que tem no outro. Quantas moedas tem em cada um?” (figura 7) (encontra-se na margem
da página a imagem de dois porta-moedas). Seguidamente traduzem algebricamente as
duas informações do enunciado do problema para introduzir a definição de uma
conjunção de duas equações ou um sistema de equações. Na margem fazem a leitura e
apresentam o significado do símbolo ∧.

Figura 7: Definição e exemplo de sistema de equações no Manual III.

349
EIEM 2015

No que diz respeito à forma como os autores introduzem o conceito de sistema de

equações, verificamos que tal é feito de modo análogo nos três manuais. Partem de um
problema para equacionar (Abrantes, 1989), ainda que o do manual III tenha um contexto
não exclusivamente matemático como no caso dos outros dois manuais. Ou seja, estamos
na presença de representações simbólicas (ainda que no manual III muito próximo da
linguagem natural). No que se segue mantem-se o uso de representações simbólicas
gradualmente mais próximas da escrita matemática simbólica. Todos usam o sinal de
chaveta e os manuais II e III referem ainda o conetivo da conjunção. A representação
icónica, para além do que foi indicado sobre o grafismo, é irrelevante, pois a única figura
existente é a do manual III, a dos dois porta-moedas que ilustram o enunciado.

(iii) Método de substituição

Manual I. Após a explicação do método de substituição com base na resolução, passo a
passo, de um exemplo no parágrafo 136, no 138 apresentam-se cinco passos a seguir para
se resolver um sistema de equações pelo método de substituição (figura 8). De notar que
no parágrafo 136, as equações finais que permitem identificar o valor da incógnita estão
contornadas por um retângulo (figura 1).

Figura 8: Os cinco passos para a resolução de um sistema pelo método de substituição.

Manual II. Após a explicação do método de substituição com base na resolução, passo a
passo, apresenta-se um exemplo (figura 9).

Figura 9: Excerto da explicação da aplicação do método de substituição.

Segue-se o esquema (figura 10) que sintetiza o algoritmo do método de substituição.

350
 Comunicações - GD3

Figura 10: Os quatro passos para a resolução de um sistema pelo método de substituição.

Manual III. Apresenta, lado a lado, duas maneiras (figura 11) para resolver um sistema
de duas equações com duas incógnitas, utilizando o método de substituição.

Figura 11: Processo de resolução de um sistema pelo método de substituição.

Num exemplo adiante é usado o mesmo tipo de tabela (como a apresentada na figura 11)
e ainda uma sinalética idêntica à usada no manual II (figura 9 a cor de laranja).

351
EIEM 2015

Verificamos que a abordagem do método de substituição é idêntica nos três manuais,

ainda que em termos de representações matemáticas se notem diferenças. Em todos os
manuais são usadas representações simbólicas, mas relativamente às representações
icónicas nos manuais I e II há pequenas sinaléticas a alertar para pontos delicados do
processo e um algoritmo para a aplicação do método que no manual II é organizado de
modo semelhante a um organigrama. No manual III estas representações icónicas são
reforçadas. Neste manual há a utilização em paralelo da representação icónica, da escrita
matemática formal e de um misto de linguagem natural com linguagem simbólica (figura
11). Voltamos a fazer notar a eventual presença da representação ativa.

(iv) Outros métodos de resolução de sistemas de equações

Manual I. Quanto ao método gráfico neste manual começa-se por considerar a equação
do 1.º grau com duas incógnitas 2𝑥 + 𝑦 = 3 que é escrita na forma 𝑦 = −2𝑥 + 3. Esta
função do 1.º grau representa graficamente uma linha reta, fazendo referência ao
parágrafo n.º 64. Este estudo é acompanhado pelo respetivo gráfico. É ainda referido o
método de redução, a estratégia utilizada é idêntica.

Manual III. Quanto ao método de tentativa e erro, neste manual parte-se de um sistema
de equações e através da construção de uma tabela vão sendo atribuídos valores às
incógnitas até encontrar uma solução.

Estes dois manuais incluem outros métodos para além do método da substituição. No
manual I encontramos a representação simbólica e a representação icónica (com o único
gráfico/imagem que consta neste capítulo e o retângulo a contornar certas equações que
já referimos, para o caso do método de redução é ainda usado o esquema semelhante ao
algoritmo da adição, para a adição algébrica de equações. Já no manual III são usadas
duas representações a simbólica e a icónica ao recorrer a uma tabela.

Conclusões
No sentido de responder às questões de investigação estabelecidas são de referir os
seguintes aspetos.

Em síntese no que diz respeito ao grafismo, os três manuais dão destaque às

representações simbólicas, no entanto, com ênfase que diminui do manual I para o manual
III. Já as representações icónicas também presentes nos três manuais são ténues no
manual I e no manual II, aumentando no manual III.

Dentro das representações simbólicas, é usada a linguagem natural e uma linguagem

mista, isto é, uma linguagem que vai introduzindo alguma simbologia matemática, tal
como é sugerido por Jordão e Bianchini (2014). Tal reconhecimento ocorre em todos os
manuais, o que está de acordo com (Duval, 2011). A simbologia matemática (mais)
específica do tema de sistemas de equações é semelhante em todos os manuais e são de
referir: a chaveta (nos três manuais), o conetivo de conjunção (nos manuais II e III), as
352
 Comunicações - GD3

letras para as incógnitas são exclusivamente o x e o y nos manuais I e II e quase

exclusivamente no manual III, onde aparecem outras letras (a, b, m e n) em exercícios
𝑎𝑥 + 𝑏𝑦 = 𝑐
propostos. Nos manuais I e III aparece a representação simbólica { ′ . No
𝑎 𝑥 + 𝑏 ′ 𝑦 = 𝑐′
caso do manual I ao apresentar a definição de sistema de duas equações do 1.º grau a duas
incógnitas (sendo indicado a natureza das variáveis envolvidas). No manual III apenas
aparece este sistema para indicar a forma canónica de um sistema de equações.

Quanto às representações icónicas, estas são muito esparsas nos manuais I e II, sendo
usadas apenas, pontualmente, para realçar algum aspeto matemático mais delicado. No
caso do manual I aparece um gráfico e no do manual II um esquema. O manual III
apresenta muitas representações icónicas e variadas, mais de acordo com Duval (2003):
gráficos, tabelas, ilustrações, esquemas e outra sinalética não convencional.

Realça-se a utilização de mais de um tipo de representação matemática para abordar

determinados tópicos. Em geral, os manuais analisados usam a linguagem mista (natural
e escrita matemática) e algumas representações icónicas. O manual III apresenta situações
em que usa em paralelo três tipos de representação: a icónica (desenhos, símbolos não
convencionais, diagramas) e a simbólica (em dois níveis, linguagem mista e só escrita
matemática simbólica).

Foi também apenas neste manual que conseguimos identificar representações

matemáticas ativas, no caso recorrendo à metáfora da balança para ilustrar (e,
eventualmente, promover a simulação) de uma atividade que se traduzia
matematicamente por um sistema de equações.

O aumento e a diversidade de representações matemáticas ao longo dos três manuais

escolares em estudo contribuem para uma melhor visualização e compreensão dos
sistemas de equações e da sua resolução e consequente solução. “Para além de
conhecerem diversas representações, os alunos têm de aprender a transformar
representações” (Ponte, 2014, p. 24).

Referências bibliográficas
Abrantes, P. (1989). Um (bom) problema (não) é (só)... Educação e Matemática, 8, 7-10 e 35.
Aires, A. P. (2006). O conceito de derivada no ensino secundário em Portugal ao longo do século
XX: uma abordagem histórica através dos planos curriculares e manuais escolares. Tese
de doutoramento, Universidad de Salamanca, Salamanca, Espanha.
Aires, A. P., & Sierra Vázquéz, M. (2008). A noção de derivada nos manuais escolares do século
XX. In L. Menezes, L. Santos & C. Rodrigues (Org.), Avaliação em Matemática:
problemas e desafios (pp. 195-207). Lisboa: SPCE.
Battaglioli, C. S. M. (2008). Sistemas Lineares no 2.º ano do Ensino Médio: um olhar sobre os
livros didáticos. Dissertação de Mestrado Profissional, (PUC/SP) - Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Bruner, J. (1999). Para uma teoria da educação. Lisboa: Relógio D’Água.

353
EIEM 2015

Calado, J. (1965). Compêndio de Álgebra (2.º Ciclo). Lisboa: Ministério da Educação Nacional.
Canavarro, A. P., & Pinto, M. E. (2012). O raciocínio matemático aos seis anos: Características
e funções das representações dos alunos. Quadrante, 21(2), 51-79.
Correia, A., Eusébio, C., & Albuquerque, T. (1988). Matemática. Porto: Edições Asa.
Duval, R. (2003). Aprendizagem em Matemática: Registros de representação semiótica. São
Paulo: Ed. Papirus.
Duval, R. (2011). Ver e ensinar a Matemática de outra forma: entrar no modo matemático de
pensar: os registros de representações semióticas. São Paulo: Proem.
EIEM, 2015, Retirado 1 de setembro de 2015: http://eiem2015.spiem.pt/grupos-de-discussao/
Freitas, N., & Abar, C. (2013). Sistemas de equações lineares: uma proposta de atividades com
abordagem de diferentes registros de representação semiótica. Anais do XI Encontro
Nacional de Educação Matemática, Curitiba – Paraná, Brasil.
Goldin, G. (2002). Representation in mathematical learning and problem solving. In L. English
(Ed.), Handbook of international research in mathematics education (pp. 197-218). New
York: Routledge.
Jordão, A. & Bianchini, B. (2014). Um estudo sobre a resolução algébrica e gráfica de Sistemas
Lineares 3x3 no 2.º ano do Ensino Médio. REVEMAT. Florianópolis (SC), 9 (2), 69-86. in
http://dx.doi.org/10.5007/1981-1322.2014v9n2p69
Machado, S. D. A. (1996). O universitário principiante x significado dos sistemas de equações.
Anais do IV EPEM, São Paulo, Brasil.
Neves, M., & Faria, M. (1999). Matemática 9. Porto: Porto Editora.
Ponte, J. P. (2004). As equações nos manuais escolares. Revista Brasileira de História da
Matemática 4(8), 149-170.
Ponte, J. P. (Org.) (2014). Práticas profissionais dos professores de matemática. Lisboa: Instituto
de Educação da Universidade de Lisboa.
Ponte, J. P., Salvado, C., Fraga, A., Santos, T., & Mosquito, E. (2007). Equações do 2.º grau do
fim do século XIX ao início do século XXI: Uma análise de sete manuais escolares.
Quadrante. 16(1), 111-145.
Teixeira, A. (2010). Os manuais escolares de matemática nos liceus portugueses (1947-1974).
Cadernos de História da Educação, 309-328.
Vázquez, M., Astudillo, M., & Esteban, C. (1999). Evolución histórica del concepto de límite
funcional en los libros de texto de bachillerato y Curso de Orientación Universitaria (COU),
1940-1995”, Enseñanza de las Ciencias, 17(3), 463-476.
Vázquez, M., Astudillo, M., & Esteban, C. (2003). El concepto de continuidad en los manuales
españoles de enseñanza secundaria de la segunda mitad del siglo XX. Educación
Matemática, 15, 21-49.

354
PÓSTERES – GD3

355
ESTUDO DE UM CONTEXTO FORMATIVO DESENCADEADO
A PARTIR RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS E DO CONCEITO
DE FRAÇÕES

Douglas da Silva Tinti

Universidade Cidade de São Paulo/Bolsista CAPES-Brasil; Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo
[email protected]

Ana Lúcia Manrique

Universidade Cidade de São Paulo/Bolsista CAPES-Brasil; Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo
[email protected]

Palavras-chave: Formação de Professores; OBEDUC; Frações; Resolução de Problema;

Materiais Manipuláveis.

O Programa Observatório da Educação (OBEDUC), criado pelo Governo Federal

Brasileiro com o propósito de fomentar a produção acadêmica e a formação de
profissionais com pós-graduação stricto sensu em educação. No Edital
049/2012/CAPES/INEP, foi aprovado o Projeto em rede intitulado Rede Colaborativa de
práticas na formação de professores que ensinam matemática: múltiplos olhares,
diálogos e contextos, que propõe a criação de uma rede colaborativa entre três instituições
de ensino superior sendo a Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) uma
delas.

O presente trabalho tem por objetivo apresentar um estudo de caso decorrente da análise
das representações realizadas pelos integrantes do grupo ao trabalhar o conceito de
frações conjuntamente com a Resolução de Problemas. Este grupo é composto por: 3
professores dos anos iniciais da Educação Básica (PAI), 3 professores de Matemática dos
anos finais da Educação Básica (PAF); 3 alunos do curso de Pedagogia (AP); 3 alunos do
curso de Licenciatura em Matemática AM); 2 doutorandos e 1 mestrando em Educação
Matemática; 1 mestrando em Educação e 1 doutora (coordenadora do projeto).

No 1.º semestre de 2013 a temática Resolução de Problemas e o conceito matemático

frações foram elegidos pelo grupo como objetivo de estudos, reflexões e desenvolvimento
de atividades práticas a serem desenvolvidas ao longo dos 10 encontros previstos para o
2.º semestre de 2013. Para tanto foram constituídos dois grupos heterogêneos de trabalho.

357
EIEM 2015

Em um destes encontros um dos grupos pensou em uma atividade para alunos do 6.º ano
do ensino fundamental utilizando um material manipulável denominado disco de frações
(Figura 1).

Figura 1: Parte da atividade proposta envolvendo frações.

Posteriormente o grupo simulou a aplicação desta atividade com os membros do grupo

oposto ao que elaborou a atividade. Ao refletirem sobre as atividades propostas um dos
integrantes apontou um erro que pode acontecer com qualquer professor se a atividade
não for bem planejada.

“[...] eles deram os disquinhos [...] o primeiro exercício deu para fazer
com os disquinhos, e o segundo não deu”. (PAF 1, 5.º encontro – 2.º
semestre de 2013)

Figura 2: Resolução da atividade (a).

358
 GD3 – Pósteres

Além disso, um dos integrantes do grupo propôs uma solução algébrica (Figura 3) que
converge para o que aponta Ponte (1992, p. 205): “uma das concepções mais
prevalecentes é a de que o cálculo é a parte mais substancial da Matemática, a mais
acessível e fundamental”.

Figura 3: Resolução algébrica da atividade (a).

Como a proposta das atividades indicava a utilização dos discos de frações para
solucionar o problema, o grupo não se atentou para o fato de que este material
manipulável possui uma limitação no que diz respeito à representação de números
fracionários. Por este fato, outro integrante ressaltou:

“[...] É preciso testar o material antes por que, por exemplo, o nosso
grupo não trouxe material e usou os discos de fração que estavam aqui,
só que mesmo usando esses discos, eu não me atentei que mão tinha um
disco de 12, aí não dava para chegar à resposta correta”. (PAF 3, 5.º
encontro – 2.º semestre de 2013)

Nas discussões realizadas, os integrantes ressaltaram a importância de o professor

conhecer bem o material/atividade que utilizará em sua prática para que o objetivo traçado
seja alcançado, corroborando com as ideias de Lorenzato (2006).

Entendemos que a formação docente e, consequentemente, a Aprendizagem da Docência,

são processos contínuos e plurais. Nesse contexto, a prática passa a ser concebida como
ponto de partida e de chegada da formação profissional, tendo a teoria, a pesquisa e a
colaboração como mediação (Fiorentini & Nacarato, 2005).

Referências bibliográficas
Fiorentini, D., & Nacarato, A. M. (2005). Introdução: Investigando e teorizando a partir da prática
a cultura e o desenvolvimento de professores que ensinam matemática. In D. Fiorentini &
A. M. Nacarato (Orgs.) Cultura, formação e desenvolvimento profissional de professores
que ensinam matemática (pp. 7-17). São Paulo: Musa Editora.

359
EIEM 2015

Lorenzato, S. A. (2006). Laboratório de ensino de Matemática e materiais didáticos manipuláveis.

In: Lorenzato, Sergio Aparecido (Org.). O laboratório de ensino de Matemática na
formação de professores (pp. 3-37). Campinas: Autores Associados.
Ponte, J. P. (1992). Concepções dos professores de Matemática e processos de formação. In
Educação Matemática: Temas de Investigação (pp. 185-239). Lisboa: IIE.

360
GD3 – Pósteres

361