PLINIO COUTINHO VILAS BOAS

IMPLANTODONTIA ESTÉTICA EM REGIÃO ANTERIOR

Implantodontics esthetics in the anterior region.

Monografia apresentada à Faculdade de

Odontologia de Piracicaba, da Universidade
Estadual de Campinas, como requisito para
obtenção do título de Especialista em
Implantodontia.

PIRACICABA

2013
 PLINIO COUTINHO VILAS BOAS

IMPLANTODONTIA ESTÉTICA EM REGIÃO ANTERIOR

Implantodontics esthetics in the anterior region.

Monografia apresentada à Faculdade de

Odontologia de Piracicaba, da Universidade
Estadual de Campinas, como requisito para
obtenção do título de Especialista em
Implantodontia.

ORIENTADOR: Prof. Dr. Márcio de Moraes

PIRACICABA

2013
 FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA POR

JOSIDELMA F COSTA DE SOUZA – CRB8/5894 - BIBLIOTECA DA

FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA DA UNICAMP

Vilas Boas, Plínio Coutinho, 1983-

V71i Implantodontia estética em região anterior / Plínio Coutinho

Vilas Boas. -- Piracicaba, SP : [s.n.], 2013.

Orientador: Márcio de Moraes.

Trabalho de Conclusão de Curso (especialização) –

Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de
Odontologia de Piracicaba.

1. Maxilares. 2.Carga imediata em Implantodontia.

I. Moraes, Márcio de, 1966- II. Universidade Estadual de
Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. III.
Título.
 Dedicatória,

A minha família, minha base.

A minha esposa Milena, meu horizonte.
Ao meu “presente de Deus”, meu filho Ian.
 AGRADECIMENTOS

A Deus por ter me dado forças e iluminando meu caminho para que
pudesse concluir mais uma etapa da minha vida;

A minha esposa Milena Castro Gomes Vilas Boas, pelo carinho infinito,
amor incondicional, excesso de paciência e compreensão, cumplicidade e ajuda.
Sem você hoje não seria o que sou! Amo muito e pra sempre!

A minha mãe e meu irmão pelo carinho e atenção que sempre tiveram
comigo, me apoiando em todos os momentos, pelos conselhos e pela confiança em
mim depositada meu imenso agradecimento;

Aos amigos que fiz durante o curso, Norton Narazaki, Gabriel Magrim,
Taís de Rossi, Natália Barbosa, Victor Martin, pela verdadeira amizade, pelos
momentos que passamos durante esses dois anos, meu especial agradecimento.
Sem vocês essa trajetória não seria tão prazerosa e com vocês, que nossa amizade
se perdure para sempre;

As minhas “duplas”: Guilherme Scalzer e André de Souza, grandes

amigos, pela ajuda incondicional, pelos conselhos, pelo grande aprendizado clínico e
da vida.

Ao meu orientador, professor Márcio de Moraes, pelo ensinamento e

dedicação dispensados no auxilio a concretização dessa monografia;

Aos colegas da especialização em Implantodontia da FOP/UNICAMP;

A todos os professores do curso de especialização em implantodontia,

pela paciência, dedicação e ensinamentos disponibilizados nas aulas, cada um de
alguma forma especial contribuiu para a conclusão desse trabalho e
consequentemente para minha formação profissional;

Por fim, gostaria de agradecer aos meus amigos e familiares, pelo carinho
e pela compreensão nos momentos em que a dedicação aos estudos foi exclusiva, a
todos que contribuíram direta ou indiretamente para que esse trabalho fosse
concretizado e que me apoiaram nesta jornada com tanta paciência, humildade e
amizade.
“A maior recompensa para o trabalho do homem não é o que ele ganha com isso, mas o que
ele se torna com isso”.
John Ruskin
SUMÁRIO

RESUMO ........................................................................................................................... 7
ABSTRACT ....................................................................................................................... 8
1 - INTRODUÇÃO................................................................................................ 9
2 - REVISÁO DE LITERATURA ....................................................................... 11
2.1 - ESTÉTICA EM IMPLANTODONTIA ............................................... 11
2.2 – IMPLANTES IMEDIATOS ................................................................. 13
2.3 – A RECONSTRUÇÇÃO ÓSSEA .......................................................... 21
2.4 – A ESTÉTICA ROSA............................................................................. 24
2.5 – O POSICIONAMENTO IDEAL ......................................................... 28
2.6 – A PRÓTESE PROVISÓRIA ................................................................ 31
2.7 – A RESTAURAÇÃO PROTÉTICA FINAL ........................................ 32
3 - DISCUSSÃO..................................................................................................... 35
4 - CONCLUSAO .................................................................................................. 40
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 41
 8

RESUMO

A odontologia oferece aos pacientes que perderam elementos dentários,

reabilitação próxima ao natural. Em região anterior de maxila, a exigência dos pacientes e o
perfil de reabsorção óssea tornam o tratamento um verdadeiro desafio em busca da
excelência. Considerando-se estas afirmativas, este trabalho se propôs a apresentar estudos
sobre a importância da estética em Implantodontia. Observou-se que estes problemas estão
relacionados a defeitos ósseos e recessões gengivais, após a perda dos elementos dentários.
Isto dificulta a realização da reabilitação com implantes, impossibilitando a confecção de
próteses consideradas ideais e diminuindo, muitas vezes, a vida útil do trabalho. Portanto, um
planejamento bem fundamentado no correto diagnóstico das condições teciduais em áreas a
receber implantes, é essencial para o sucesso da reabilitação. Tal situação envolve não
somente a dificuldade de instalação do implante, mas também a possibilidade do clínico obter
estética dental e gengival. Através dos avanços dos sistemas de implantes, materiais para
enxertos e técnicas para manipulação de tecidos, o sucesso pode ser alcançado, no entanto, a
exposição franca da situação atual das condições clínicas do paciente, sendo realista com a
expectativa do paciente é essencial.

Palavras-chave: implante imediato, restauração imediata, defeitos de extração.

 9

ABSTRACT

Dentistry provides to patients who have lost the teeth, rehabilitations near to natural
condition. In anterior maxillary region, the patients requirement and bone resorption profile
became the treatment a genuine challenge in excellence pursuit. Considering these statement,
this study intended to present studies regarding the esthetics importance in dental implants. It
was observed that these problems are related to bone defects and gingival recession, after the
tooth loss. This observation hampers the rehabilitation realization with implants, precluding
the ideal prosthesis manufacture and, frequently, decreasing work’s lifespan. Therefore, a plan
well-grounded in tissue conditions correct diagnosis in areas which will receive implants, is
essential for a successful rehabilitation. Such situation involves not only the implant
installation difficult, but also the opportunity to obtaining esthetic dental and gingival.
Through the implant systems advances, grafting materials and techniques for manipulating
tissue, the success can be achieved, however, an honest statement regarding the current
situation of the patient’s clinical condition, being reasonable with patient expectations is
essential.

Keywords: Immediate implant, immediate restoration, extraction defects.

 10

INTRODUÇÃO

A estética sempre foi idealizada por artistas, que em outras épocas já valorizavam
algumas formas que o corpo humano deveria ter para ser belo. A demanda estética na
Odontologia é gerada pela preocupação da sociedade moderna com a beleza.
Em uma sociedade competitiva, econômica e socialmente, a boa aparência é uma
necessidade. Como a face é a parte mais exposta do corpo, e a boca seu detalhe dominante, os
dentes podem ser considerados peças fundamentais na criação de um sorriso agradável. Tais
fatos trouxeram à Implantodontia desafios que envolvem o desenvolvimento de técnicas e
procedimentos, visando devolver ao espaço edêntulo, contornos naturais e condições para a
recuperação do sorriso (Silveira, 2008).
Segundo Nigro et al. (2008), os dentes são os principais elementos que compõem
o sorriso. A partir deles, referências, simetria, proporção e perspectiva somados, fazem com
que se atinja a estética satisfatória em uma reabilitação, de maneira que o resultado final seja
uma restauração que crie uma ilusão de naturalidade.
Os pacientes se mostram cada vez mais detalhistas do ponto de vista estético,
exigindo dos profissionais a execução e a confecção de restaurações imperceptíveis na
cavidade bucal (Anchieta et al., 2010). Devido a isto, a avaliação das expectativas do paciente
e o entendimento das possíveis soluções terapêuticas são essenciais antes de iniciar qualquer
planejamento (Higashi et al., 2006).
Quanto à restauração com implantes, principalmente na região anterior da maxila,
pode-se dizer que é um dos procedimentos mais difíceis de execução, visto que
frequentemente a reabsorção óssea após exodontia pode vir a comprometer o resultado final.
Nesse sentido, o diagnóstico e o plano de tratamento são fatores críticos na obtenção de
resultados bem sucedidos (Carvalho et al., 2008; Meurer, 2009).
Um meticuloso plano de tratamento pode envolver o manejo dos tecidos moles,
técnicas de enxertia óssea, um adequado posicionamento tridimensional do implante e a
utilização de diferentes componentes protéticos (Tunchel et al., 2010). Também a confecção
de uma prótese definitiva que favoreça e respeite os princípios estéticos e biomecânicos.
Neste contexto, este trabalho vem, por meio de uma revisão de literatura, expor os
parâmetros clínicos para a obtenção da seqüência de preparo a fim de otimizar a estética em
 11

reabilitações com próteses sobre implantes nas regiões estéticas como a região anterior da
maxila, ressaltando-se a importância dos implantes imediatos neste contexto.
Denomina-se implante imediato aquele instalado no mesmo ato cirúrgico da
extração dentária, sendo que a cicatrização do alvéolo dentário ocorre conjuntamente com a
fase inicial da osseointegração do implante (Martins, 2007). Esta técnica tem recebido grande
aceitação por parte dos pacientes que são beneficiados não só com o custo e tempo de
tratamento reduzidos, mas também com um menor desgaste psicológico (Villaça et al., 2006;
Martins, 2007) visto que a reabsorção óssea é minimizada, otimizando a função e a estética
desde a primeira cirurgia.
 12

1 REVISÃO DE LITERATURA

2.1 ESTÉTICA EM IMPLANTODONTIA

Em um estudo interdisciplinar, Henry et al. (1996) relataram uma taxa de sucesso

de implantes de cerca de 96% para substituição de dentes unitários na maxila anterior. No
entanto uma taxa de falha estética de cerca de 9% também pôde ser constatada. Isso ressalta a
importância fundamental da estética como um fator determinante de sucesso do implante
assim como a satisfação do paciente.
O desenvolvimento de um plano de tratamento apropriado requer rica coleta de
dados, a qual deve incluir a queixa principal do paciente, história médica completa, história
dental, exames clínicos extra e intra-oral, exames radiográficos, expectativas do paciente
documentadas e uma avaliação dos fatores de risco estéticos ou funcionais para o fracasso do
implante. (Barbosa, 2000).
Levi et al. (2003) afirmaram que as expectativas dos pacientes são fatores
extremamente importantes que devem influenciar a satisfação destes com relação a um
tratamento com implantes, portanto elas devem ser avaliadas com minúcia pelo
implantodontista na tentativa de prever como os pacientes avaliarão a estética e função após o
tratamento.
O primeiro contato com o paciente que procura um tratamento odontológico
estético deve ter por finalidade compreender suas necessidades primordiais, isto é, entender
qual é o principal problema que o incomoda. Uma seqüência de procedimentos pode ser feita
para obter informações essenciais para a elaboração de um planejamento estético
individualizado, a começar por um exame clínico detalhado, que deve ser complementado
com a requisição de radiografias, fotografias e modelos de estudo. (Hagashi et al., 2006).
Condições médicas desfavoráveis, hábitos parafuncionais como o bruxismo,
descompromisso com a higiene oral, doença periodontal ativa e tabagismo devem ser
avaliados e levados em consideração. A avaliação facial fornece parâmetros gerais estéticos,
como a orientação do plano oclusal, suporte labial, simetria, altura gengival e linha de sorriso.
Uma avaliação dental fornece informações sobre o local edêntulo em três dimensões, bem
como informações sobre oclusão, os dentes adjacentes, as relação inter-arcos e a presença de
diastemas. (Mohanad, 2006)
 13

Meurer (2009), em revisão de literatura sobre os aspectos técnicos anatômicos e

cirúrgicos que estão envolvidos na instalação de implantes em áreas de importância estética,
ressaltou que as restaurações com implantes em áreas estéticas são as mais difíceis de realizar,
pois exigem planejamento detalhado e conhecimento. Assim, cada passo do ato cirúrgico deve
ser bem planejado, contando com o maior número de dados possíveis bem como um preparo
técnico por parte do profissional, o que significa conhecer e dominar os materiais e sistemas
de implantes selecionados, tendo em vista que os resultados podem diferir conforme a
filosofia de execução de cada um, tanto quanto diferenças no tamanho das plataformas e
intermediários protéticos.
Baracat et al., em 2011, publicaram um estudo no qual diz que os profissionais da
área odontológica devem transmitir as reais expectativas estéticas e funcionais a seus
pacientes, a fim de não deixá-los iludidos, causando-lhes frustrações, o que pode trazer
transtornos e problemas para o cirurgião-dentista. A crença comum é que as mulheres têm
maior interesse na aparência que os homens, porém outros fatores parecem influenciar as
atitudes dos pacientes em relação à estética dentária, como a cultura, a educação, a economia,
as tradições, a mídia, o padrão de atendimento odontológico, o relacionamento
profissional/paciente, entre outros.
 14

2.2 IMPLANTES IMEDIATOS

A obtenção da perfeição estética em dentes unitários em próteses sobre implantes

tem sido tema de inúmeras pesquisas e descrições de técnicas que visam otimizar cada vez
mais o resultado final e a utilização de implantes dentários imediatos à perda inevitável de
dentes vem se concretizando como uma forma de tratamento segura em alguns casos, em
conjunção com técnicas de extrusão ortodôntica e enxertia gengival. (Lopes et al., 2005)
Tosta et al., (2005) apresentam um caso clínico de colocação de implantes
unitários em áreas estéticas, com restaurações provisórias imediatas implanto-suportadas, em
um grupo de 18 pacientes acompanhados por um período de 12 a 24 meses pós-operatórios e
observaram que todos os pacientes apresentaram reparação tecidual sem complicações e após
seis meses de acompanhamento pós-operatório todos os implantes foram avaliados como
osseointegrados clínica e radiograficamente. Após a instalação das restaurações cerâmicas os
resultados estéticos atingidos foram considerados satisfatórios pelos profissionais e pacientes
envolvidos no estudo. Os autores concluíram, então, que é inegável que a possibilidade de
instalação de uma restauração provisória implanto-suportada, imediatamente após a colocação
cirúrgica do implante possibilita maior conforto ao paciente. Esta abordagem proporciona
uma restauração provisória estética e confortável durante todo o tratamento, diminuindo o
número de procedimentos cirúrgicos e, consequentemente, o tempo total de tratamento.
Ribeiro et al. (2005), ressaltaram a questão do sucesso a longo prazo utilizando-
se implantes unitários imediatos submetidos à carga imediata. Segundo os autores, para que se
alcance sucesso nestes casos torna-se necessária uma análise crítica e detalhada na seleção do
paciente. Qualidade óssea tipo I ou tipo II, associada a um implante de no mínimo 10mm de
comprimento é unânime na literatura como exigência para realização de implantes imediatos
com carga imediata. Esta técnica preserva a anatomia alveolar e ajuda a manter a altura das
cristas ósseas, fatores considerados fundamentais para se obter um bom resultado estético. Os
autores recomendam, ainda, que após a colocação da carga sobre o implante, este fique livre
de qualquer contato oclusal. Espaços residuais entre implante e parede do alvéolo dentário
não devem ser maiores que 1mm.
Fayad et al. (2006) relataram que o uso de implantes imediatos à exodontia,
associado à instalação de uma prótese provisória, permite, ao profissional a obtenção de
excelentes resultados estéticos, visto que o tecido periodontal não é prejudicado pela técnica
 15

cirúrgica, e funcional, uma vez que o processo de reparação óssea será beneficiado pela
utilização de pequenas forças oclusais. Adicionado a isto, a satisfação do paciente é um
grande incentivo na busca por melhores resultados com o menor número possível de
intervenções cirúrgicas e protéticas.
Bottino et al., em 2006, publicou os fatores a serem avaliados com relação ao
espaço edêntulo em área para instalação de implante, sendo eles:
 distância mesiolingual;
 altura do espaço protético;
 forma do espaço protético;
 volume ósseo (vertical e horizontal);
 quantidade de tecido gengival; e
 qualidade do tecido gengival.
Outro fator a ser considerado pela estética são os lábios. Quanto mais curto for o lábio
superior e mais alta a linha do sorriso, maior a exposição dos dentes superiores e do tecido
gengival. Tal situação, quando encontrada torna-se uma solução estética mais delicada.
(Bottino et al., 2006)
Stelute (2007) descreveu as principais indicações dos implantes imediatos,
salientando que devem ser analisadas criteriosamente: fraturas radiculares longitudinais,
dentes apicectomizados cuja fístula não regride após varias tentativas de tratamento da lesão,
cárie ou tratamento protético que levam ao rompimento de furca em dentes bi ou tri-
radiculares, insucesso no tratamento endodôntico com trepanação radicular provocando lesões
periodontais, rizólise total em dentes reimplantados, grande mobilidade de órgãos dentários
por problemas periodontais onde não tem sustentação óssea, mobilidade por trauma de
sobrecarga mastigatória por pilares de prótese fixa ou suporte para próteses móveis e fratura
de uma das raízes em dentes bi-radiculares ou duas raízes em dentes tri-radiculares. O autor
cita que os implantes imediatos apresentam vantagens quando não se consegue manter o dente
natural por algum fator, e onde não se pode aguardar certo período de tempo por algum
motivo que interfira no estado psíquico e estético do paciente.
Os implantes instalados em alvéolos frescos apresentam alto índice de sucesso,
eles encurtam o tempo de reabilitação, diminuem a reabsorção óssea no alvéolo residual pós-
exodontia e eliminam uma segunda cirurgia. Ainda, a inserção do implante imediato além do
ápice dentário e a utilização de um implante com diâmetro maior do que o alvéolo dentário
aumenta a estabilidade primária e assegura um alto índice de sucesso. (Martins et al., 2007)
 16

Scarso et al. (2007) preconizaram a instalação de implantes imediatos em áreas

anteriores, relatando que, no entanto tal instalação é um desafio para a obtenção do sucesso,
particularmente em incisivos superiores, sendo necessário um balanço harmônico entre
aspectos funcionais, estéticos e biológicos. A melhor maneira de modelar os tecidos moles
para a manutenção do perfil de emergência gengival é a confecção da restauração temporária
fixa sobre o implante imediato, copiando a arquitetura gengival original circundante ao dente
natural. As vantagens da colocação imediata de implantes em locais de extração são
basicamente três: a primeira e mais óbvia delas é a redução significante do tempo de
tratamento para o paciente. A segunda é a preservação do contorno do rebordo, que pode ficar
severamente comprometida após a extração em casos de trauma e fraturas da raiz. A
vantagem final, diretamente relacionada a este maior volume ósseo, resultante da preservação
do rebordo é a oportunidade para um posicionamento axial mais próximo ao ideal do
implante, o que não ocorre em áreas edêntulas que sofreram avançados graus de reabsorção.
Isto tem uma consequência direta na previsibilidade da osseointegração como também
facilidade na confecção, resultado estético e na biomecânica da restauração subseqüente.
Manfro et al. (2008) relataram que a reabilitação estética da região anterior da
maxila com implantes osseointegrados é bastante complexa e necessita de muito cuidado na
avaliação clínica e no planejamento, além de requerer habilidade do profissional para lidar
com a expectativa do paciente. Uma reabilitação através de implantes osseointegrados, para
ser estética, deve primar pela naturalidade. O sucesso dessas reabilitações exige não apenas a
osseointegração do implante, mas principalmente o posicionamento tridimensional ideal do
implante e o contorno dos tecidos moles estáveis e estéticos. Muitas vezes, a ausência desses
tecidos e/ou a manipulação incorreta destes durante o procedimento cirúrgico faz com que tal
reabilitação necessite de uma maior quantidade de intervenções, aumentando o tempo de
tratamento e também seu custo. A manutenção da qualidade dos tecidos moles em casos que
necessitam de reconstrução óssea é um grande desafio para o implantodontista. Situações de
perdas parciais necessitam de maiores cuidados. As condições periodontais e endodônticas, as
inclinações radiculares e a situação das coroas dos dentes remanescentes devem ser
cuidadosamente avaliadas e, se não estiverem em bom estado, devem ser tratadas
previamente.
O planejamento de uma restauração estética com implantes dependerá dos
seguintes parâmetros cirúrgicos e anatômicos: estabilidade, estética peri-implantar dos tecidos
moles, posicionamento submucoso do implante, posicionamento tridimensional adequado e
 17

simetria dos volumes das coroas clínicas entre o implante e o dente. (Silveira, 2008)
Carvalho et al., (2008) relataram que a possibilidade de se realizar implantes
imediatos seguidos da temporização imediata, favorece a manutenção do contorno tecidual e
reduz o tempo de tratamento. Dentre os benefícios atribuídos aos implantes imediatos está a
redução do tempo cirúrgico, diminuição do sangramento, mínimo desconforto pós-operatório
e, principalmente, a minimização veemente de alterações na arquitetura do tecido gengival.
Entretanto, para que a indicação seja precisa, alguns aspectos devem ser observados: a
integridade das paredes ósseas, presença/ausência de processos infecciosos agudos,
quantidade de osso apical residual, necessidade ou não de preenchimento do espaço residual
entre a parede do alvéolo e o implante, contorno dos tecidos moles e biotipo periodontal, além
da habilidade profissional. Com base nestas considerações, os autores apresentaram casos
clínicos nos quais se discutem as vantagens da implantação e temporização imediata de
elementos unitários em áreas estéticas, sem abertura de retalho, utilizando implantes de
diâmetro reduzido, imediatamente inseridos, após a extração sem abertura de retalhos na
região dos incisivos laterais superiores e coroas provisórias instaladas em seguida, por meio
dos quais pode-se concluir que a implantação e a temporização imediata utilizando implantes
de plataforma reduzida, instalados sem a elevação de retalho, provoca mínimas alterações
teciduais perimplantares imediatas, e a longo prazo, e proporciona resultados protéticos
extremamente favoráveis. Os autores salientaram que é fundamental que se obtenha uma
adequada estabilidade inicial no momento da implantação e controle de cargas nos
movimentos excursivos. O implante com o formato cônico tem sido recomendado para este
tipo de abordagem, permitindo um melhor preenchimento do alvéolo e maior estabilidade
inicial. Contudo, a seleção do diâmetro do implante é um fator decisivo, pois permite um
adequado espaço para conformação dos tecidos gengivais, uma distância mínima das
estruturas dentais adjacentes e, principalmente, um correto perfil de emergência da coroa
protética.
Peredo-Paz et al. (2008) descreveram que a carga imediata pode ser aplicada para
substituir dentes unitários perdidos, inclusive imediatamente após exodontias com o intuito de
preservar os tecidos duros e moles ao redor da futura peça protética individual. É de
fundamental importância, para obter o resultado estético e funcional desejado, avaliar alguns
detalhes durante o planejamento prévio do caso, como: tecidos moles e duros ao redor do
dente a ser removido visando à possibilidade de não levantar retalho em nenhum momento,
espaço interoclusal, presença de alguma parafunção como o bruxismo, o tipo de pilar
 18

provisório a ser usado, assim como o tipo de prótese provisória a ser instalada (cimentada ou
parafusada). Durante a instalação do implante devemos observar a técnica para remover a raiz
perdida a fim de preservar as papilas e as paredes do alvéolo dentário, o tratamento de
limpeza da loja cirúrgica, o posicionamento espacial do implante, o perfil emergente da coroa
provisória, ajuste oclusal, controle do excesso de cimento provisório ou torque dos
componentes e proservação do caso durante 3 a 4 meses antes da instalação da coroa
definitiva.
Macedo et al. (2009) descreveram que a técnica de instalação de implantes em
locais de alvéolos frescos pode diminuir a perda óssea no rebordo remanescente por acelerar o
tempo de tratamento, evitando a necessidade de vários procedimentos, como por exemplo, a
cirurgia de extração do elemento dental, cirurgia para reconstrução óssea, cirurgia para
instalação do implante e uma quarta cirurgia para reabertura dos implantes.
Em 2009, Macedo publicou um trabalho no qual relata um caso clínico onde não
houve, durante o ato cirúrgico, deslocamento de retalho para a instalação de um implante em
área anterior, o que permitiu que os tecidos moles permanecessem estáveis, com a confecção
de coroas provisórias e aplicação de carga imediata não-funcional ao implante. As coroas
provisórias foram confeccionadas diretamente com as facetas vestibulares dos dentes
extraídos das próprias pacientes, permitindo a manutenção da mesma situação tecidual
encontrada antes do procedimento cirúrgico. A presença de uma coroa provisória
preenchendo todo o espaço existente entre o tecido mole à porção cervical do componente
protético faz com que os tecidos se mantenham em posição durante o tratamento, impedindo o
colapso no alvéolo.
Para Rosa (2010), a manutenção das arquiteturas óssea e gengival dentro dos
padrões individuais de normalidade no tratamento com implantes em área estética é
fundamental. Ele salienta que a instalação imediata de implantes representa um avanço na
preservação da arquitetura dos futuros tecidos peri-implantares e apresenta como principal
vantagem a manutenção dos tecidos duros e moles existentes, levando a resultados estéticos
positivos sem a necessidade de procedimentos posteriores para aumentar esses tecidos. A
recuperação estética imediatamente após a exodontia é possível quando todos os princípios
cirúrgicos protéticos e biológicos são rigorosamente respeitados.
Vasconcelos et al. (2010) apresentaram altas taxas de sucesso para a estratégia dos
implantes imediatos. Para a obtenção de adequado resultado funcional e estético da instalação
imediata de implantes, os seguintes fatores devem ser considerados: experiência do operador,
 19

mínimo trauma durante a extração, remoção da infecção, uso apropriado de antibióticos,

seleção do tamanho, desenho e superfície do implante, habilidade de obtenção da estabilidade
primária, posição do implante e necessidade de enxerto.
Ladewig et al. (2011) defendem na abordagem dos implantes imediatos, a
segurança da preservação da arquitetura óssea, principalmente quando o implante é instalado
na zona estética, quando não apenas a substituição dentária, mas também o desenvolvimento
da estética ideal apresentam desafios significativos no tratamento de espaços edêntulos com
reposições unitárias. O implante deve ser o mais comprido possível, em relação ao volume
ósseo residual, para garantir estabilidade primária adequada. O implante eleito para alvéolos
de extração é o de forma cônica. O seu desenho se aproxima mais da forma do alvéolo,
diminuindo as distâncias entre a fixação e o remanescente ósseo, facilitando a ancoragem e
minimizando a necessidade de grandes regenerações ósseas. A parte coronal desse implante
também possui dimensões superiores aos implantes convencionais, o que melhora a estética.
Hiramatsu et al. (2011) apresentaram um caso clínico, de paciente de 53 anos, do
sexo masculino, de reabilitação de um incisivo central superior perdido por fratura radicular,
salientando que em casos onde a indicação de exodontia se dá por fratura radicular é essencial
que se faça o procedimento cirúrgico o mais rápido possível, para minimizar a perda óssea
causada pela raiz fraturada e melhorar o prognóstico do caso. A anatomia da raiz permitiu que
a extração fosse feita com o mínimo de danos aos tecidos periodontais e que se preservasse a
integridade da tábua óssea vestibular. Após a extração, a integridade do alvéolo foi aferida
com sondas e curetas periodontais. Na técnica convencional, uma coroa provisória parafusada
é colocada diretamente sobre a plataforma do implante. Pela técnica apresentada neste caso
clínico, o munhão de zircônia da prótese definitiva é colocado no momento da cirurgia, logo
após a instalação do implante, e sobre este munhão é cimentada uma coroa provisória. Assim,
a interface implante/abutment mantém-se estável ao longo de todo o tratamento. Essa
manobra contribui para diminuir os riscos de perda óssea, porque possibilita a estabilidade da
interface implante/abutment, evitando que a região cervical dos implantes seja exposta ao
meio bucal, que geralmente leva a certo grau de reabsorção óssea. Os autores ressaltaram que
quando o munhão da coroa definitiva é colocado no mesmo ato da instalação do implante, os
procedimentos de moldagem são feitos sobre o munhão e não sobre o implante, de maneira
semelhante à moldagem de dentes preparados para coroa total, podendo ser utilizadas técnicas
com casquetes ou fio retrator. Isso mantém intacto todo o epitélio periimplantar formado ao
redor da plataforma do implante e do munhão ao longo do período de cicatrização,
 20

favorecendo a manutenção do nível ósseo. A técnica possibilitou a redução no tempo de

tratamento com mínimo trauma ao paciente, além disso, a utilização de um sistema metal-free
possibilitou um excelente resultado estético e resposta biológica favorável.
Graiff e Vigolo (2012) relataram que o sucesso clínico de próteses sobre
implantes tem sido atribuído à uma severa observação aos protocolos cirúrgicos e protéticos
prescritos por Bränemark. Um dos requisitos originais era o período de 3 a 6 meses após a
cirurgia livre de carga a fim de diminuir o risco de comprometimento da osseointegração e
formação de tecido fibroso ao redor do implante. De qualquer modo, vários trabalhos
publicados recentemente focados em protocolos de carga prévia ou imediata têm questionado
este pré-requisito. Outra indicação mandatória dos protocolos originais de 1980 era o
intervalo de 6 meses entre a extração e a colocação do implante. Para diminuir a reabsorção
do osso após a perda do dente e reduzir a quantidade de cirurgias, a colocação pós-extração
imediata de implantes tem sido proposta e estudada. Estudos sobre a colocação imediata de
implante dentário e restaurações temporárias após a extração do dente também têm mostrado
resultados clínicos promissores.
Alberti et al. (2012) relataram que o alto nível de previsibilidade na terapia do
implante encorajou a reavaliação de vários aspectos do tradicional protocolo de implante de
Bränemark. De acordo com os autores, a carga imediata de implantes orais tem sido definida
como uma situação onde a prótese é fixada ao implante em até 72h após a cirurgia. Mesmo
assim, o grande número de declarações de consensos e revisão sugere que a carga imediata é
um campo ainda em desenvolvimento e ainda abre espaço para diferentes interpretações. Eles
ressaltaram ainda que um desafio chave em tratamentos de implantes na área estética é prover
aos pacientes que suas coroas protéticas e mucosa peri-implante que estejam como nos dentes
adjacentes, restaurando não somente a função mas também a estética. De uma perspectiva
cirúrgica, o conceito atual é planejar que os implantes sejam colocados em uma posição a fim
de otimizar o perfil emergencial das futuras restaurações para atingir a morfologia e simetria
apropriada do tecido mole. Para esses autores, os resultados são confiáveis após a carga
imediata de implantes e a colocação de dentes unitários na área estética superior, embora
recomendem ajustes adicionais da restauração provisória como uma ferramenta para preservar
a papila interdental.
Oyama et al. (2012) descreveram que a substituição de únicos dentes na maxila e
mandíbula com implantes osseointegrados tem sido bem documentada com êxito em longo
prazo. No caso de perda dos incisivos superiores laterais e inferiores onde a largura meso-
 21

distal é frequentemente limitada (< 6mm), os implantes de diâmetro menor (< 3,5mm) são
recomendados para minimizar invasão biológica aos dentes adjacentes. Estudos prospectivos
e retrospectivos, de implantes unitários de diâmetro estreito (<3,5mm) na área estética têm
sido conduzidos com altos níveis de êxito (92,4% a 96,7%). Segundo os autores, a
provisorialização imediata de implantes unitários na área estética tem sido advogada da
técnica que preserva o tecido mole, principalmente em conjunto com a colocação de implante
imediato. A provisorialização imediata elimina a ocorrência da segunda cirurgia com
finalidade de descobrir o implante submergido e provê ao paciente uma solução estética fixa e
imediata.
Para Elerati et al. (2012), um fator chave para o sucesso estético e funcional de
um implante dentário na zona estética é a presença ou a ausência de osso alveolar adequada
(altura, volume e espessura da placa cortical) no local do implante, pois o contorno gengival
segue o contorno da crista óssea. O posicionamento inadequado do implante dentário é
geralmente decorrente de falhas no planejamento ou na execução da técnica, e apesar de
osseointegrado, o implante não apresenta condições de restauração satisfatórias. Posições ou
angulações desfavoráveis podem comprometer o sucesso protético e geralmente não possuem
solução fácil. Dentre as alternativas para estas condições, encontram-se o reposicionamento
cirúrgico, o sepultamento, a remoção e/ou a compensação protética com acréscimo de gengiva
artificial à restauração para favorecer os resultados estéticos.
 22

2.3 A RECONSTRUÇÃO ÓSSEA

Sempre que possível o cirurgião deve evitar o deslocamento de retalho a fim de

preservar o suprimento vascular e periósteo que recobre o osso. Isso irá minimizar a
reabsorção óssea. (Wilderman et al., 1970)
Um dos fatores limitantes para a colocação de implantes é a quantidade e
qualidade ósseas, sendo mais difíceis de solução os tipos ósseos medulares e com grandes
reabsorções. Alguns métodos auxiliam essa avaliação como as radiografias panorâmicas e
periapicais, que fornecem informações sobre estruturas anatômicas que podem influenciar o
posicionamento de implantes, incluindo a distância e a angulação entre as raízes dos dentes
adjacentes. Porém, são métodos apenas estimativos enquanto que, melhores definições podem
ser obtidas através de radiografias em três dimensões como tomografias computadorizadas. Se
no momento da cirurgia não houver disponibilidade óssea para colocação do implante na
posição ideal, manobras cirúrgicas de compensação deverão ser realizadas para a colocação
do implante em outra oportunidade (após cinco/ seis meses). Os enxertos restabelecem a
anatomia óssea, melhoram o posicionamento e anatomia do tecido gengival e possibilitam
uma melhor posição do implante, favorecendo a estética. O uso da regeneração tecidual
guiada em conjunto ou não com enxertos como uma alternativa para o tratamento de defeitos
ósseos. A seleção da técnica para aumento do rebordo depende do consentimento do
paciente, local do implante, número de dentes a serem repostos, defeito ósseo, estabilidade
inicial, qualidade do osso e disponibilidade de material. Com a possibilidade de reconstrução
deste complexo arcabouço de sustentação a colocação de implantes imediatos torna-se viável
e a estética uma realidade. Com relação à papila gengival, fator de extrema importância no
resultado estético final, a chave para sua preservação encontra-se na manutenção de sua forma
original durante os atos cirúrgicos e quando os dentes estão presentes, a criação de raízes
paralelas com o tratamento ortodôntico é benéfica para suportar a arquitetura gengival
proximal. (Lopes, 2005)
Para Martinez et al. (2005), combinação de uma extração atraumática com
instalação de implante imediatamente após a exodontia, gera um ―GAP‖ implante/osso de, em
média, 2 mm, que deve ser preenchido com um biomaterial parcialmente reabsorvível, para
manutenção do perfil dos tecidos sem a necessidade de uma maior ou outra área cirúrgica para
doação de enxerto autógeno, e, juntamente com a provisionalização imediata é possível dar
 23

suporte à arquitetura gengival permitindo-lhe a manutenção da estética e função.

A instalação de implantes na região anterior da maxila, após a perda do elemento
dental, é muito crítica. Normalmente, a face vestibular do rebordo alveolar é perdida ou
remodelada numa maior extensão, comparando-se com face palatina, pois nessa região a
espessura óssea que recobre o dente natural é bem mais fina. Na ausência do elemento dental
ocorre um processo de remodelação das estruturas que circundam este elemento ocasionando
uma perda progressiva e irreversível do processo alveolar remanescente, que é acompanhada
pelo tecido mole. Esta alteração representa um problema de difícil reconstrução cirúrgica e
protética dos tecidos perdidos. Existem várias técnicas cirúrgicas que visam a reconstrução do
tecido ósseo reabsorvido: enxertos ósseos autógenos, substitutos ósseos alógenos, xenógenos
e aloplásticos, regeneração óssea guiada, distração osteogênica, fatores de crescimento e
combinações destas técnicas. (Bottino, 2006)
Rosa et al. (2009) relataram que um implante instalado em alvéolo fresco
geralmente apresenta defeitos peri-implantares no ato da cirurgia. Para assegurar a formação
óssea nestes pequenos defeitos, tem sido sugerida a aplicação de métodos de reconstrução
óssea, como regeneração tecidual guiada e materiais de enxertia. Todavia, nos alvéolos
comprometidos, a possibilidade de reconstrução alveolar através de enxertia e restauração
imediata, num único tempo cirúrgico, pouparia o paciente da necessidade de diversos
procedimentos como enxerto ósseo e/ou gengival, cirurgia do componente protético ou
abutment e etapas de condicionamento do tecido mole periimplantar, podendo, algumas
vezes, minimizar o risco estético durante a realização destes procedimentos.
A presença de paredes ósseas intactas e a distância menor que 2 mm, entre as
paredes do alvéolo e os implantes, permitem que o preenchimento seja feito naturalmente. Isto
tendo em mente que não se deve preencher este espaço com algum biomaterial, raspas de osso
autógeno ou membranas, em situações onde o espaço for igual ou inferior a 1,5mm. Com isso,
diminui os riscos de exposição de membranas e biomateriais, que poderiam proporcionar o
surgimento de infecções pós-operatórias e consequentemente o insucesso do procedimento.
(Macedo, 2009)
Ferrus et al. (2009) concluiu que o defeito estético causado após a instalação de
implantes imediatos está diretamente relacionado à espessura da tábua óssea vestibular e ao
tamanho do intervalo entre o implante e o osso no momento cirúrgico. Afirmam ainda que a
formação óssea é facilitada em pequenos defeitos enquanto que grandes lacunas devem ser
preenchidas por materiais de enxerto a fim de melhorar os resultados do tratamento. A
 24

espessura da parede óssea vestibular influencia não apenas a quantidade de osso neoformado
na lacuna horizontal, mas também na remodelação vertical.
 25

2.4 A ESTÉTICA ROSA

Lavinicki (2004) realizou um estudo em que se propôs a verificar quais as

técnicas cirúrgicas que favorecem a estética gengival para implantes osseointegráveis,
procurando determinar os critérios básicos para uma restauração estética dos tecidos moles
periimplantares na região da pré-maxila. Concluiu-se que as principais técnicas cirúrgicas
para melhoria das condições estéticas dos tecidos moles periimplantares na região da pré-
maxila são do tipo enxerto gengival livre, enxerto de tecido conjuntivo, interposicionais ou do
tipo onlay, técnicas combinadas que utilizam dois ou mais tipos de cirurgias, matriz dérmica
acelular e as técnicas a retalho para posicionamento coronal dos mesmos. Nas cirurgias com
implante imediato pós-extração podem ser usadas técnicas como o crescimento gengival
espontâneo, enxerto gengival livre e membranas ósseas corticais e finas. Concluiu também
que para uma restauração estética satisfatória na região anterior da maxila é necessária a
instalação do implante em uma posição tridimensional, com quantidade suficiente de gengiva
queratinizada e, quando houver excesso de tecido mole, realização de gengivoplastia e
manipulação dos tecidos através de próteses provisórias.
De acordo com Grunder et al. (2005), a presença de papilas depende dos seguintes
fatores: nível do osso, volume do tecido conjuntivo e suporte proximal através da coroa
provisória, que estabiliza os tecidos gengivais periimplantares e estabelece perfil sulcular
antes da restauração definitiva.

A reabilitação na região anterior com implantes é planejada a partir da prótese

numa posição favoravelmente estética e não pela quantidade de osso disponível. A
restauração final deve orientar a posição do implante, independentemente da quantidade de
osso disponível e somente quando a dimensão e a posição do dente forem determinadas é que
o cirurgião poderá considerar o contorno do tecido mole e do osso. Assim, pode-se determinar
qual o procedimento ou técnica mais adequada para o restabelecimento dos tecidos duros e
moles perdidos. Como a largura, a altura do rebordo ósseo disponível são fatores muito
importantes para a seleção, instalação, longevidade e estética de implantes é fundamental a
utilização, quando necessário, das técnicas de manipulação do tecido. (Bottino et al., 2006)
Segundo Lopes et al. (2006), a necessidade de cirurgias reparadoras e de
reposição de tecidos moles para a colocação de implantes é de grande valia para obtenção de
bons resultados estéticos em dentes anteriores, sendo que um bom planejamento seguido de
 26

um correto posicionamento do implante muitas vezes traz consigo uma reprodução perfeita
dos dentes naturais. Porém, algumas vezes, essas técnicas cirúrgicas por si só não bastam para
evitar defeitos no resultado final, sendo necessária a realização de mudanças de forma nas
coroas provisórias, possibilitando alterações no contorno gengival dos dentes. Entretanto, os
autores salientam que se essas técnicas não forem suficientes, o protesista deve ter em mente
como evitar a formação de buracos negros no sorriso do paciente, sendo a técnica da forma
das coroas provisórias, obtendo-se áreas de contato proximal, de grande valia para a obtenção
de um sorriso perfeito. A coroa provisória, segundo os autores, pode ser utilizada para o
fechamento dos buracos negros. Uma pressão lateral no tecido mais fino poderá criar um
rebote que simula uma papila marginal, enquanto que no tecido espesso poderá resultar num
aumento da proeminência radicular.
Barbara et al. (2006) descreveram uma técnica cirúrgica que prioriza a obtenção
de um resultado estético favorável num menor intervalo de tempo. A aplicação da técnica está
indicada para casos de implantes unitários em rebordos Classe I de Seibert,onde a quantidade
de tecido gengival queratinizado, após perda dentária, tem sua espessura diminuída no sentido
vestíbulo-lingual, mas se apresenta preservada em altura, no sentido ápico-coronal, ou seja,
na medida em que o paciente apresente algum defeito horizontal de rebordo. A utilização
desta técnica se aplica ao tratamento com implantes em alvéolos cicatrizados e utilizando-se
provisórios imediatos. A técnica do provisório unitário imediato já foi muito bem descrita na
literatura na qual era indicada para casos selecionados de implante imediato pós-extração.
Nesses casos ainda estava presente o elemento dentário indicado para extração. Dessa forma,
toda a arquitetura gengival ficava preservada, facilitando assim a confecção da coroa
provisória, alcançando um resultado estético bem satisfatório. É evidente que essa condição
clínica favorável para implante imediato não se aplica em casos de provisório imediato em
alvéolo cicatrizado. Uma alternativa no tratamento de casos unitários envolvendo prótese
imediata é a remoção do colar de tecido gengival com bisturi circular mecânico (punch).
Entretanto, essa manobra deve ser aplicada em situações em que se verifica adequados
volumes de tecido ósseo e gengiva queratinizada vestibular.
É importante lembrar ainda que é comprovada a necessidade de suporte ósseo
para a presença da papila interdental evitando a presença de buracos negros no sorriso. A
distância entre altura do osso interproximal nos dentes naturais adjacentes e o ponto de
contato da prótese definitiva determina a formação e regeneração espontânea da papila
interdental associada com o implante. Se esta distância for superior a 5 mm a formação
 27

completa da papila será comprometida. A altura papilar pode, portanto, também ser
influenciada pelo espaçamento entre implantes. (Mohanad, 2006)
De acordo com Silva et al. (2006), para obtermos um padrão estético próximo ao
natural em implantodontia é necessário um correto manuseio dos tecidos moles, tanto durante
os procedimentos cirúrgicos, como no momento da confecção da coroa provisória, mas
sempre em função do tempo de resposta dos tecidos de cada paciente.
Bottino, (2006) preconiza que devemos observar no contorno interproximal se a
presença da crista óssea é convexa ou plana e o relacionamento proximal entre os dentes. A
presença da papila mesial e distal é um fator determinante para obtenção da estética.
Um biotipo gengival delgado é muito menos resistente a traumas de
procedimentos cirúrgicos ou reparação e consequentemente é mais propenso a recessão em
comparação com biotipo gengival espesso. (Mohanad, 2006)
Reis et al. (2009) apresentaram um caso clínico, com a realização de uma técnica
de enxerto de tecido conjuntivo associada a preenchimento vestibular com biomaterial, para
prevenção de uma recessão gengival em implante imediato com carregamento imediato. O
procedimento teve o objetivo de prevenir a recessão gengival, o que levaria a um grave
defeito estético, além de reforçar a parede óssea vestibular. Após acompanhamento de três
anos do caso, foi possível concluir que a associação das técnicas possui resultados previsíveis
e satisfatórios para a prevenção de recessão gengival periimplantar.
Segundo Thomé et al. (2011), a junção entre o implante e seu componente
protético desempenha um papel importante para resultados clínicos e biológicos. Movimentos
entre o implante e pilares em duas peças poderiam levar a formação de uma microfenda entre
as partes o que poderia resultar em contaminação interna ao implante. Conceitos como o
‖platform switch‖, onde o componente protético tem um diâmetro menor que a plataforma do
implante, são descritos na literatura moderna como fatores importantes para obtenção de
estética e manutenção do tecido periimplantar em longo prazo. Nesse contexto, o uso de
implantes cone Morse na reabilitação de áreas estéticas oferece vantagens, além dos fatores
biomecânicos envolvidos. A associação de enxertos de tecido conjuntivo à técnica também
ajuda a garantir a altura do contorno coronário. Alguns fatores devem ser elencados como
determinantes para o sucesso na obtenção de estética divididos em: extrínsecos e intrínsecos.
Extrínsecos são o posicionamento tridimensional satisfatório do implante e o contorno
anatômico apropriado da coroa protética. Os intrínsecos são dependentes do paciente e podem
ser favoráveis ou desfavoráveis. Esses fatores incluem: nível ósseo, relação entre tecidos duro
 28

e mole, espessura óssea e biotipo gengival. Hansson (2003) e Dibart et al., (2005) preconizam
que a conexão tipo cone Morse pode evitar micro movimentos na interface implante – pilar,
eliminando uma das razões para perda óssea ao redor dos implantes . Além disso, a abertura
deste tipo de implante é fechada com tal força que permite com que o pilar e o dispositivo de
fixação se comportem como uma única peça, não havendo nenhuma forma considerável de
microgap e, portanto, qualquer infiltração bacteriana, reduzindo ao mínimo o nível de
inflamação do tecido peri-implante.

Ainda com relação à estética rosa, que é influenciada pela perda óssea
periimplantar, que, na região cervical, varia de 0,2 a 0,5 mm, enquanto que a recessão
gengival na face vestibular se dá em torno de 0,55 a 0,75 mm, como realatado por Dhir
(2011). Complementando os dados, Kan et al. (2003) relataram uma perda de altura da papila
na ordem de 0,39 a 0,53mm. Dados estes que podem ou não interferir no resultado final
estético, dependendo do plano de tratamento e biotipo estético do paciente.
 29

2.5 O POSICIONAMENTO IDEAL

A harmonia do sorriso pode ser comprometida pelo inadequado posicionamento

tridimensional dos implantes nos arcos dentais. Este posicionamento não só facilita a
confecção da prótese e reproduz melhor resultado estético para o paciente, como também
permite melhor direcionamento das forças axiais transmitidas aos implantes. É também
considerado fundamental para manter a estabilidade em longo prazo e ainda manter saudáveis
os tecidos de suporte. Com relação à estética, o melhor resultado é dado quando o perfil de
emergência transversal da restauração do implante condiz com a do dente adjacente.
Assumindo que as dimensões do tecido mole sejam adequadas, o resultado estético torna-se
então, quase que totalmente dependente da posição do implante. O posicionamento envolve o
plano ápico-oclusal, mesiodistal e vestíbulo-lingual. No sentido ápico-oclusal, a posição do
implante deve estar 2 mm a 3 mm abaixo da junção amelo-cementária do dente adjacente. No
sentido mesiodistal, a centralização é importantíssima para proporcionar dimensões das
papilas interdentais e também para se evitar a proximidade do implante com a raiz do dente
adjacente. Com relação ao sentido vestíbulo-lingual, o limite vestibular da plataforma do
implante deve se localizar a 1 mm para lingual do ponto de emergência da coroa. Se o
implante estiver posicionado muito distante da vestibular irá resultar em uma coroa volumosa
na face vestibular sendo desfavorável para a estética e, também, para a higienização. A
situação contrária, com o implante muito próximo da vestibular, é difícil se corrigir
proteticamente, mesmo com a utilização de pilares angulados. (Bottino, 2006)
A reabsorção da tábua óssea vestibular e conseqüente fenestração do implante
teriam implicações significativas nos tecidos moles e na estética, como recessão gengival e
exposição da plataforma protética e/ou roscas do implante, o que pode provocar a
descoloração visível gengival. (Araújo et al., 2006)
Segundo Misch (2007), o implante deve ser instalado sob condições de saúde
otimizadas, onde o nível ósseo fique a 1 mm ou 2 mm abaixo da JCE (junção cemento-
esmalte) vestibular dos dentes adjacentes, o que corresponde à zona da inserção do tecido
conjuntivo destes dentes. Este cuidado ainda fornece cerca de 3 mm de tecido mole para a
emergência da coroa do implante. Esse deve ser inserido acima do rebordo ósseo em
aproximadamente 0,5 mm, a fim de obter uma profundidade mínima do sulco. A
profundidade de sondagem ao redor do implante deve se limitar a 4 mm, especialmente no
 30

implante unitário que pode apresentar retração gengival associada a profundidade do sulco a
longo prazo. A plataforma protética deve ficar posicionada 3 mm abaixo da margem gengival
livre vestibular. Assim, tem-se 3 mm de tecido mole para o perfil de emergência da coroa
sobre o implante na região vestibular mediana, e mais tecido a medida que se caminha em
direção à região interproximal.
Em implantes adjacentes, Priest (2007) sugere que para a conquista da estética, os
quatro princípios da fórmula de 3x3x3 PIE sejam obedecidos. O comprometimento de
qualquer um dos princípios inter-relacionados pode reduzir significativamente o potencial de
as restaurações implanto-suportadas adjacentes se tornarem semelhantes aos dentes naturais.
Tais princípios são descritos a seguir:
 Os implantes devem ser instalados de maneira que suas plataformas
protéticas estejam a 3 mm apical em relação ao zênite da margem gengival
da restauração planejada, e em torno de 0,5 mm apical à crista do rebordo.
O objetivo é permitir a obtenção de um espaço biológico de
aproximadamente 3 mm (Cochran et al., 1997), esconder os componentes
restauaradores como plataforma do implante, pilar e união coroa-pilar,
fornecer espaço suficiente para que seja criado o perfil de emergência
adequado e para compensar a remodelação do tecido tanto após a
colocação do implante quanto pela recessão natural inerente à idade do
paciente;
 O espaço entre a superfície dos implantes e a parede óssea vestibular deve
ser de pelo menos 1 mm, não excedendo o limite de 2 mm, a fim de
favorecer o perfil de emergência (Kan e Rungcharassaeng, 2003). Uma
distância menor que 1 mm pode resultar numa perda óssea considerável,
comprometendo a estética. No implante de plataforma regular, por
exemplo, a distância ideal entre o centro do implante e o osso vestibular é
de 3 mm;
 A distância entre implantes deve ser de 3 mm para que se mantenham
preservadas as cristas ósseas inter-implantes; e
 O eixo de inserção do implante e, conseqüentemente do parafuso de
fixação da prótese e/ou componente protético, deve surgir através das
bordas incisais palatais (PIE- Palatal Incisal Edge), a fim de facilitar a
criação do perfil de emergência e evitar a angulação vestibular ou palatina,
 31

resultando num perfil gengival excessivamente convexo ou danificar a

cortical óssea vestibular.
Kriunas (2009) relatou que o ponto correto com o qual o profissional deve
trabalhar para a manutenção de uma estrutura periimplantar estética é a reabsorção óssea e o
processo de remodelação que ocorrerão durante os 6 meses após a implantação imediata. No
caso de dentes anteriores, os implantes devem ser colocados subcristalmente, ou seja, a
cabeça do implante deve permanecer submersa de 2 a 3 mm apicalmente às paredes do
alvéolo, de tal forma a compensar tais processos e permitir a formação de um perfil de
emergência favorável à colocação da prótese posteriormente. Quando o implante é colocado
muito profundamente dentro do alvéolo torna-se mais frequente a necessidade de
componentes transmucosos mais longos. Tal fato propicia o aparecimento de inflamação
advinda da impossibilidade de uma perfeita higienização, além de implicar em um problema
para a resolução protética com componentes estéticos, em geral, de cinta metálica mais curta.
O autor salienta que a altura do osso interproximal é fator determinante para a manutenção do
contorno do tecido mole em regiões estéticas, a distância entre o ponto de contato e a crista
óssea deve ser igual ou menor que 5 mm. Para se obter papilas, deve-se respeitar um espaço
de aproximadamente, 1,5 a 2 mm entre implante/dente e 3 mm entre implante/implante. Em
uma vista oclusal, a plataforma do implante deve situar-se a 2 mm de uma linha imaginária
que conecta as bordas iniciais dos dentes adjacentes. Defeitos ósseos devem ser verificados e
aqueles com até 2mm, tanto no sentido horizontal quanto vertical, não comprometem a
estética nem a manutenção de tecidos moles.
 32

2.6 A PRÓTESE PROVISÓRIA

Restaurações provisórias podem ser utilizadas para delinear, preparar e estabilizar

os tecidos moles peri-implante durante a fase de cicatrização ou também depois da segunda
fase cirúrgica. Além disso, os provisórios permitem a avaliação dos parâmetros estéticos antes
da prótese definitiva e proporcionam uma grande vantagem: conforto físico e psicológico para
o paciente. (Poggio & Salvato, 2002)
Friedmann et al., (2005) diz que o provisório permite a manipulação da forma dos
tecidos moles ao redor do implante de maneira que se for acrescentado material à coroa nas
faces livres subgengivalmente, o tecido é sutilmente reposicionado para apical, enquanto que
se subtrairmos do contorno do provisório, o reposicionamento se dá no sentido coronal. Nas
regiões proximais, esta manipulação é feita ao contrário, ou seja, acrescentando desloca no
sentido coronal e reduzindo o contorno da coroa, o tecido é deslocado para apical.(Biggs &
Litvak, 2001; Davarpanah et al., 2001)

Uma vez realizados os contornos ideais do provisório, Kurtzman et al. (2012)

sugerem que sejam replicados para o laboratório protético de forma precisa, utilizando-se de
um transferente de moldagem adaptado à forma do tecido gengival, o qual se retrai
rapidamente quando o provisório é removido durante o procedimento de moldagem,
transferindo assim o correto contorno gengival conquistado pela coroa provisória.
 33

2.7 A REABILITAÇÃO PROTÉTICA FINAL

A escolha do tipo de prótese final, cimentada ou parafusada, depende de alguns

critérios como a preferência do profissional. Se o acesso ao parafuso é favorável (no longo
eixo do implante), o orifício de acesso está localizado na lingual do bordo incisal. Uma
restauração parafusada pode ser confeccionada, oferecendo possibilidade de recuperação ou
reaperto e/ou manutenção do parafuso. Outra vantagem é a ausência de cimento entre o pilar e
a coroa. Uma possível desvantagem se dá pelo fato da porcelana ser descontínua na área do
orifício do parafuso, tornando-a mais friável. Próteses cimentadas permitem a compensação
de implantes desalinhados, proporcionam aparência mais próxima do dente natural, e o
trauma gengival (Kucey & Fraser, 2000; Touati & Guez, 2012) é minimizado por ser
desnecessária a remoção e reinserção freqüente da coroa provisória. A desvantagem se dá
quando resta excesso de cimento na linha de união coroa-pilar, resultando em inflamações
prejudiciais. (Holst et al., 2005)
Em posição não favorável que desfavoreça a estética, o uso de abutment angulado
e útil para a reabilitação oral com implantes. (Silva et al., 2006)
Segundo Bottino et al. (2006), o desenvolvimento de componentes protéticos para
implantes tem contribuído muito para construção de coroas estéticas. A seleção do
componente protético depende diretamente do tipo de implante ao qual está conectado, se
com hexágono externo, interno ou sistema Cone Morse. O cirurgião dentista tem a
possibilidade de escolher componentes que acompanham o perfil de emergência criado pelos
cicatrizadores ou pelas coroas temporárias ou ainda utilizarmos abutments angulados e
personalizados que corrijam as inclinações. Alguns componentes podem ser personalizados
ou preparados e os mesmos podem ser de titânio, alumina ou zircônia. O abutment cônico em
titânio está indicado para próteses unitárias e múltiplas parafusadas para região anterior e
posterior. Um pilar universal (Multi-unit, Nobel Biocare) também foi desenvolvido para
próteses múltiplas parafusadas, porém com a eliminação do hexágono interno do pilar que
simplifica o procedimento de instalação e o manuseio do abutment. Quando se necessita
corrigir a angulação do implantes previamente instalados podemos lançar mão dos abutment
ou munhões angulados que podem ser em titânio ou zircônia e podem limitar o uso das
próteses parafusadas. Outra possibilidade de escolha é o Ucla (Universal Castable Long
Abutment) que se assenta diretamente sobre o implante dispensando, desta forma, o
 34

intermediário. Pode ser encontrado em teflon (calcinável) ou pré-fabricado em liga de ouro

(Gold Ucla). Suas principais indicações se encontram em casos onde a distância interoclusal
está reduzida, quando a colocação do implante foi feita ao nível gengival, quando houver a
necessidade de individualizar o perfil de emergência do pilar sobre o implante e, ainda, em
próteses parafusadas e cimentadas.
Bottino, 2006 ressalta que a estética é bastante favorecida quando utilizamos
intermediários cerâmicos que podem ser preparados, porém com dificuldade devido à
estrutura de alumina e zircônio; sendo assim, o perfil de emergência poder ser de difícil
individualização. Os intermediários cerâmicos podem receber a aplicação de porcelana
aluminizada para a confecção da coroa que se fixará ao implante através de um parafuso de
ouro. Podem ser preparados diretamente na boca ou em um modelo de transferência, pelo
técnico de laboratório. Sobre este pilar preparado poderá ser confeccionada uma coroa
totalmente cerâmica que posteriormente será cimentada. Como exemplo de pilares cerâmicos,
temos no mercado o pilar In-Ceram Alumina (Wilcos), pilar em zircônio (Conexão), pilar
Procera em Zircônio/Ítrio, entre outros. Os autores ressaltaram, também que, os
intermediários totalmente cerâmicos podem ser utilizados quando o implante não é colocado
com a profundidade mínima necessária (2 mm abaixo do contorno gengival) ou quando o
implante não está colocado com a angulação correta melhorando a estética. Este componente
permite que se prepare intra-sulcularmente, de modo a conseguir um melhor perfil de
emergência quando o titânio transparece através do colo gengival delgado. Neste caso, a
utilização deste intermediário permite mascarar a coloração escura do metal e adaptar-se de
acordo com o nível tecidual podendo ser preparado, preferencialmente, no modelo de trabalho
no laboratório. Com o surgimento dos sistemas CAD/CAM tornou-se viável a possibilidade
de se realizar trabalhos estéticos, preferencialmente no setor anterior. Estes sistemas podem
personalizar o pilar (Procera, Cerec, entre outros) e a coroa que irá restabelecer a estética com
forma e contorno proporcionando resultado estético final.
Bottino et al. (2007) citaram que a crescente utilização dos implantes
osseointegrados ocasionou o desenvolvimento de novos componentes visando tanto à maior
resistência quanto à melhor estética, destacando as conexões pilar-implante tais como:
hexágono externo, hexágono interno, cone morse ou até mesmo a combinação entre dois
tipos. Dentre estes novos componentes, os autores ressaltam as vantagens do pilar cerâmico
composto por zircônia (Ceraone) que acumula menos placa que o titânio, tem um baixo
potencial de colonização bacteriana e destina-se à restaurações unitárias cimentadas sendo
 35

uma ótima opção na obtenção de estética devido a possibilidade da utilização de um coping

cerâmico densamente sinterizado, pré-fabricado ou não. Os autores concluíram que apesar da
disponibilidade de vários tipos de conexões e pilares, um mau planejamento, principalmente
para a região anterior, pode se tornar inatingível a obtenção da estética.
Trindade et al. (2011) Levando em consideração a estética, como um dos aspectos
mais importantes para a obtenção da satisfação do paciente, os autores ressaltaram que os
pilares de zircônia apresentam biocompatibilidade e capacidade de proporcionar excelente
estética, ou seja, oferece a combinação de resistência adequada à estética ideal. Outro aspecto
a ser considerado para ideal restabelecimento da estética e da função no tratamento com
implantes refere-se à seleção adequada do pilar protético e da subsequente, coroa protética.
Segundo os autores, pilares cerâmicos associados a coroas em cerâmica pura têm contribuído
para a obtenção de um melhor resultado estético, quando comparados aos pilares de titânio;
visto que as propriedades ópticas favoráveis da cerâmica, tais como a transmissão de luz,
juntamente com a cor semelhante a dos dentes naturais, promovem um desempenho estético
excelente nos casos de reabilitações unitárias.
A opção por uma coroa implanto-suportada cimentada ou parafusada depende da
preferência do dentista e da posição do implante. Quando o implante está com angulação
inadequada e com a cabeça em posição mais apical que o recomendado, a confecção de um
pilar personalizado pode favorecer o resultado protético, possibilitando à coroa reproduzir
uma morfologia estética e funcionalmente adequada, independentemente de onde a entrada de
parafuso de acesso está localizada na infraestrutura. O desenho e o material do pilar para
implantes unitários anteriores devem permitir o ajuste exato dos componentes de acoplamento
e impedir o afrouxamento do parafuso durante a função. É importante não somente obter boa
estética dental, mas também a estética gengival. (Elerati et al., 2012)
 36

2 DISCUSSÃO

A busca pela estética tem sido uma obsessão por parte dos profissionais no
sentido de atender os anseios dos seus pacientes (Elerati et al., 2012), expectativas estas que
normalmente são exacerbadas e devem ser esclarecidas de acordo com a realidade de cada
paciente, como relata Baracat et al. (2011). A estética determina o sucesso de reabilitações
com implantes dentários, especialmente na zona anterior da maxila (Thomé et al., 2011;
Stelute, 2007; Lopes et al., 2005; Alberti et al., 2012). Os implantes dentários são
considerados uma alternativa segura de tratamento nos casos de edentulismo total, parcial e
até mesmo unitário (Oliveira et al., 2008).
Os principais limitantes para a obtenção de padrões naturais nas restaurações
implanto-suportadas podem ser vencidos com a associação de técnicas, dependendo de cada
caso clínico, o qual deve ser corretamente avaliado e estudado, considerando-se todas as suas
limitações. Atinge-se, então, o objetivo almejado, podendo-se obter resultados extremamente
estéticos, próximos da perfeição (Lopes et al., 2005).
Embora vários trabalhos tenham relatado ótimos resultados estéticos com a
colocação de implantes imediatos (Califero et al., 2008, Tortamano et al., 2010), alguns
estudos advertiram complicações nos tecidos moles, principalmente recessão gengival
vestibular com exposição do pilar ou implante (Kan et al., 2003; Juodzbalys & Wang, 2007;
Ferrus et al., 2010).
Chen et al., (2011) diz que os resultados do tratamento com implantes imediatos
podem ser afetados pela presença de uma infecção pré-existente (Grunder et al., 1999)
podendo causar deiscência dos tecidos moles no local da extração (Wilson & Weber, 1993),
principalmente quando são usadas membranas não-absorvíveis para regeneração óssea guiada
(Becker et al., 1991; Augthum et al., 1995). Em tais casos, por exemplo, a infecção crônica
causada pela fratura de uma raiz representa um significante risco para estética. Lindeboon et
al., (2006) demonstraram claramente uma maior taxa de insucesso nos casos com lesões
periapicais pré-existentes. Uma abordagem mais racional parece ser a de adiar a instalação de
implantes em locais com inflamação.
Para um implante imediato, defeitos ósseos devem ser observados no ato da
extração. Sendo inferior a 5 mm na direção ápico - coronal (Wilderman et al., 1970) ou menos
de 1/3 da direção mésio – distal entre os dentes adjacentes (Sclar, 2003) a instalação do
 37

implante pode ser realizada. No caso de defeitos ósseos extensos, a colocação do implante é
indicada após reconstrução do leito receptor do implante. Materiais de enxerto utilizados para
este fim, incluem o osso autógeno (Pikos, 1995; Pikos 2000; Cordaro et al., 2010) ou
substitutos ósseos como halógenos (Neyman et al., 1990; Leonetti & koup, 2003).
Perda óssea vertical (ápico – coronal) é geralmente o resultado de doença
periodontal, e representa um desafio particularmente difícil. Nenhuma abordagem cirúrgica
está disponível com previsibilidade para ganho ósseo em altura. Alguns relatos sugerem uma
abordagem cirúrgica utilizando membranas não – reabsorvíveis (Jovanic & Altman, 1998;
Chiapasco, 1999) enquanto outros sugerem que o implante seja submerso em enxerto ósseo
particulado cobertos por membranas. Além disso, também é relatado por Saloma & Saloma
(1993) uma abordagem não – cirúrgica através de extrusão ortodôntica.
Villaça et al. (2006) relataram que os implantes imediatos são indicados em casos
de extração dental devido a problemas endodônticos, fraturas radiculares ou cáries extensas,
em que as paredes ósseas do alvéolo ainda permanecem intactas. Esta consideração se
fundamenta na importância de se conseguir uma boa estabilidade inicial do implante para
obtenção de um bom prognóstico do caso. Tais indicações são explicadas pela
impossibilidade de manutenção do elemento dental na cavidade oral, para que haja o mínimo
de inflamação/reabsorção óssea e em casos onde se deve manter função, estética assim como
a auto-estima do paciente.
A carga imediata em elementos unitários na região anterior tem demonstrado ser a
primeira opção para a substituição de um elemento comprometido, em função das vantagens
estético-funcionais apresentadas pela literatura científica e prática clínica. Todavia, para a sua
utilização, uma qualidade na estabilidade primária do implante é a condição fundamental para
obtenção do sucesso no tratamento (Ribeiro et al., 2005; Oliveira et al., 2008; Peredo-Paz et
al., 2008; Macedo et al., 2009; Alberti et al., 2012). Alberti et al. (2012) ressaltou que os
implantes osseointegrados têm mostrado altos níveis de sucesso em longo prazo e que a
colocação imediata de implantes em alvéolos de extração recente demonstraram resultados
previsíveis para tal tratamento. Segundo Laureano Filho et al. (2003); Tosta et al. (2005);
Abreu (2005); Villaça et al. (2006): Barbara et al. (2006); Carvalho et al. (2008);
Vasconcelos et al. (2010); é vantajosa, uma vez que há redução do número de sessões de
tratamento, tempo e custo necessários para a conclusão do processo de reabilitação.
Os implantes imediatos são inseridos no alvéolo no mesmo ato cirúrgico da
extração dentária, sendo indicados em situações nas quais os dentes apresentam lesões sem
 38

possibilidades de tratamento (Kriunas, 2009). Um dos pré-requisitos para que a implantação

imediata obtenha sucesso estético é o posicionamento do implante, proporcionando angulação
ideal para a finalização do trabalho com uma restauração esteticamente aceitável (Macedo et
al., 2009). Para Lai et al (2008) o correto posicionamento do implante permite uma
remodelação óssea ideal para que o tecido gengival esteja apoiado e tenha estabilidade em
longo prazo, favorecendo a estética. Em relação à técnica tradicional, a vantagem dos
implantes imediatos fica por conta da manutenção da forma essencial do tecido mole, em
particular das papilas interproximais, maximizando o resultado estético. Para Faria et al.
(2008) a instalação de implante e coroa provisória imediatos à exodontia, além de manter a
função e satisfação do paciente, mantém os tecidos ósseo e gengival, favorecendo a resolução
final do caso. Em adição, a força oclusal promove o aumento da circulação sanguínea no osso,
acelerando o metabolismo e, consequentemente, promovendo a remodelação e formação de
novo osso. (Piatelli et al., 1998; Testori et al., 2001; Romanos, 2003)
A cirurgia, sem retalho, de implante colocado em alvéolo, usando facetas dos dentes
extraídos para a confecção de coroa provisória imediata, é uma abordagem aceitável quando se
consideram as condições que influenciam a estética (Fayad et al., 2006). A técnica possibilitou
a melhora da reparação do tecido ósseo, acelerou o tempo de tratamento e promoveu a
manutenção morfológica e estética dos tecidos moles (Macedo et al., 2009). Wilderman et al.,
(1970) anteriormente também concluiram as vantagens da cirurgia sem o deslocamento de
retalho ressaltando a preservação do suprimento vascular pelo periósteo intacto minimizando a
remodelação óssea.
O deslocamento dos tecidos moles, durante um procedimento cirúrgico,
compromete o suprimento sanguíneo para o osso, o que pode, inclusive, acarretar perda das
papilas interdentais. (Ericsson et al., 2000; Kan et al., 2000) A ausência de incisões e de retalho
de espessura total, preconizada pela técnica de carga imediata pós exodontia, evita perdas
ósseas marginais e recessões, o que representa ganho biológico para tecidos adjacentes, além de
ser um fator determinante para o bom pós-operatório cirúrgico. (Rosa et al., 2010) Outra
vantagem biológica é a liberação de fatores de crescimento para o local da cirurgia, promovida
pela presença do implante dentro do alvéolo fresco, o que acelera a formação óssea e minimiza
a remodelação do rebordo alveolar principalmente em área de exigência estética. (Whole, 1998;
Glauser et al., 2003; Rangert & Villa, 2007; Ko et al., 2003; Dekok et al., 2006)
Uma desvantagem da técnica em que não há o deslocamento de retalho se dá pelo
fato da não visualização direta do leito receptor do implante gerando dificuldade no momento
 39

da instalação, em relação ao posicionamento tridimensional ideal, requisito primordial para

conquista estética. Um erro de posicionamento sem deslocamento de retalho pode resultar em
fenestração da tábua óssea vestibular, comprometendo seriamente a reabilitação.
Peredo-Paz et al. (2008) salientaram a importância de se considerar a instalação
dos implantes sem abertura de retalho para preservar os tecidos moles e duros, evitar
cicatrizes, reduzir os tempos cirúrgicos, melhorar o pós-operatório dos pacientes e obter uma
estética satisfatória.
Após a instalação de implantes imediatos, alterações nas estruturas
periimplantares são descritas por Ferrus et al. (2010), o qual relata que implantes instalados
imediatamente na região anterior de maxila promovem maiores remodelações ósseas e
gengivais que em regiões posteriores, fato relacionado à espessura da parede óssea vestibular
e ao tamanho do espaço osso/implante no ato cirúrgico. Tais conclusões corroboram com os
trabalhos de Botticelli et al. (2004), Araújo et al. (2006), Nevins et al. (2006) e Evans & Chen
(2008). Em grandes intervalos implante/osso, Ferrus et al., (2009) preconiza o preenchimento
com materiais para enxerto, minimizando o índice de remodelação na área.
Stephen et al. (2007) e Chen et al. (2007) sugere que o preenchimento ou não do
espaço implante/alvéolo representa um mesmo resultado esperado de ausência de defeito
ósseo vertical, embora a remodelação horizontal possa ser reduzida em torno de 25% se for
realizado um preenchimento com biomaterial. A alta incidência de recessão gengival ocorre
devido a um mau posicionamento do implante, principalmente quando o eixo de inserção
ultrapassar uma linha imaginária que passa pela vestibular dos dentes adjacentes e pode ser de
difícil solução, mesmo quando utilizadas técnicas de enxertos gengivais.
Albreksson et al. (1986) e Schwartz-Aradi et al. (2005) concordam que a
avaliação radiográfica da perda de osso marginal após a instalação da prótese é considerada
um critério importante para avaliar o resultado clínico. A perda de osso marginal pode ser o
resultado da criação de uma microflora patogênica promovendo a ocorrência de peri –
implantite com inflamação da mucosa, aumento da profundidade da bolsa e progressiva
reabsorção óssea (Lindhe & Meyle (2008)), Lang Iberglundh (2011). Além disso outros
fatores têm sido relatados: estresse biomecânico (Rungsiyakull et al., 2011), desajuste
(Assunção et al., 2011), posicionamento incorreto (Krunber et al., 2005), e tábua óssea
residual delgada (Tomazi et al., 2010).
Esta reabsorção óssea – peri – implantar pode ser fisiológica e tem o objetivo de
estabelecer uma largura biológica apropriada da mucosa para proteger a ósseo – integração
 40

(Berglund & Lind, 2006) portanto depois de um ano de função o nível ósseo da crista é
normalmente estabilizado a 1,5 – 2,0 mm abaixo da junção implante – pilar (Cochran et al.,,
2009). Alguns autores descrevem vantagens da plataform switch por manter o infiltrado de
células inflamatórias relativamente afastado da cris ta óssea, além de favorecer a biomecânica
(Hermann et al., (2001), Lazara e Porteer (2006), Maeda et al., (2007) Shang et al., 2010).
Numerosos estudos revelaram que a reabsorção de osso ao redor do pescoço do
implante não começa até que ele seja descoberto e exposto à cavidade oral, o que conduz
contaminação bacteriana na abertura entre implante e a supra estrutura (Quireynem & Bollen,
1994; Person & Lekholm, 1996; Dibart & Warbington, 2005; Quireynem & Steenberghe,
1993), isso conduz eventualmente a remodelação do osso que segue até que seja criada a
largura biológica.
Recessões gengivais peri-implantares podem acontecer na ordem de 0,8 a 1,4 mm
após a reabertura ou em casos de carga imediata Touati & Guez, 2002; Small & Tarnow,
2000). Essas recessões normalmente ocorrem nos três primeiros meses pós-cirúrgicos,
período que possibilita prever os resultados a fim de alcançar sucesso na prótese definitiva.
Muitos autores concordam que uma aparência natural de uma coroa sobre implante só é
conseguida a partir de um adequado perfil de emergência (Sadan et al., 2008; Touati et al.,
1999; Small & Tarnow, 2000; Neale & Chee, 1994).
Com relação ao planejamento protético, para a escolha do pilar, vários fatores
devem ser considerados, como visibilidade da região (por exemplo, linha de sorriso), biotipo
gengival, cor dos dentes vizinhos e expectativas estéticas do paciente (Carvalho et al., 2008;
Thomé et al., 2011). Quando houver grande exigência estética, sugere-se que os pilares
cerâmicos sejam personalizados, mais especificamente, em situações de paciente com biótipo
periodontal fino e linha do sorriso alta, pilar de zircônia e coroa de cerâmica devem ser
utilizados em combinação (Carvalho et al., 2008; Trindade et al., 2011). Complementarmente,
a escolha da altura do ponto de contato da prótese também deve ser planejada. Afinal, a papila
entre dentes é cerca de 1mm a 2mm coronal em comparação a entre implantes. No caso
clínico apresentado por Corrêa et al. (2012), o ponto de contato foi deslocado apicalmente,
para aumentar a chance de preenchimento da papila.
Apesar da existência de diversos recursos clínicos para obtenção da estética nas
reabilitações com implantes osseointegrados, o profissional deve ter discernimento clínico
para julgar o que é ideal, viável ou inviável em um tratamento (Elerati et al., 2012).
 41

3 CONCLUSÃO

Apesar dos bons resultados, alguns autores recomendam cautela no uso de

implantes imediatos, especialmente em regiões estéticas, colocando a necessidade de
observação de alguns critérios para que a técnica possa ser indicada. Os critérios são: bom
nível de margem gengival, boa espessura óssea e presença da tábua óssea vestibular.

Profissional capacitado, minucioso planejamento e plano de tratamento são

essenciais para a correta reabilitação de áreas estéticas. Todas as informações coletadas são
extremamente importantes e devem se transformar numa possível previsão de resultado o que
é necessário ser repassado ao paciente desde o início do tratamento, visto que suas
expectativas irreais podem comprometer sua satisfação e, com isso o sucesso do caso.

Para obtenção da excelência estética, procedimentos complementares podem ser

necessários, como coroas, facetas ou restaurações em dentes vizinhos, ganho de mucosa,
reconstruções alveolares, entre outros.
 42

REFERÊNCIAS

 Alberti LD, Domini F, Alberti CD, Camerino M, Sgaramella N, Muzio LL. Clinical
and radiologic evaluation of 70 immediately loaded single implants in the maxillary
esthetic zone: preliminay results after 1 year of functional loading. The International
Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 2012; 27:181-186.

 Albrektsson, T, Zarb, G, Worthington, P & Eriksson, AR (1986) The long-term

efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success.
The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants 1, 11–25.

 Annibali S, Bignozzi I, Cristalli MP, Graziani F, La Monaca G, Polimeni A. Peri-

implant marginal bone level: a systematic review and meta-analysis of studies
comparing platform switching versus conventionally restored implants. J Clin
Periodontol 2012; 39: 1097–1113.
 Araujo, M.G., Wennstrom, J.L. & Lindhe, J. (2006) Modeling of the buccal and
lingual bone walls of fresh extraction sites following implant installation. Clinical Oral
Implants Research 17: 606–614.

 Assunção, WG, Gomes, EA, Rocha, EP & Delben, JA (2011) Three-dimensional finite
element analysis of vertical and angular misfit in implant-supported fixed prostheses.
The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants 26, 788–796.

 Augthun M, Yildirim M, Spiekermann H, Biesterfeld S. Healing of bone defects in

combination with immediate implants using membrane technique. Int J Oral
Maxillofac Implants 1995;10: 421-8.
 Baracat LF, Teixeira AM, Santos MBF, Cunha VPP, Marchini L. Patients'
Expectations Before and Evaluation After Dental Implant Therapy. Clinical Implant
Dentistry and Related Research V 13, I 2, p141–145, June 2011.

 Barbara AB, Martins MR, Barcelos MJR, Perrotta LA. Sutura de contenção de papila:
uma nova abordagem cirúrgica em prótese unitária imediata sobre implante.
ImplantNews 2006 jan-fev; 3(1):49-54
 Barbosa F. Patient selection for dental implants. Part 1: data gathering and diagnosis. J
Indiana Dent Assoc 2000;79(1):8–11.
 43

 Becker W, Becker BE, Handelsman M, Ochsenbein C, Albrektsson T. Guided tissue

regeneration for implants placed into extraction sockets: a study in dog. J Periodontol
1991;62: 703-9.
 Berglundh, T, Persson, L & Klinge, B. (2002) A systematic review of the incidence of
biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective
longitudinal studies of at least 5 years. Journal of Clinical Periodontology 29, 197–
212.
 Biggs WF, Litvak AL Jr. Immediate provisional restorations to aid in gingival healing
and optimal contours for implant patients. J Prosmet Dent 2001;86(2): 177-80.
 Botticelli D, Persson LG, Lindhe J, et al: Bone tissue formation adjacent to implants
placed in fresh extraction sockets: An experimental study in dogs. Clin Oral Impl Res
17:351, 2006
 Bottino MA, Itinoche MK, Buso L, Faria R. Estética com implantes na região anterior.
Prótese sobreimplante, 2006 nov-dez; 3(6):561-571.
 Bottino MAA, Faria R, Buso L. Estética em implantodontia. Recursos protéticos
atuais. 25º congresso internacional de Odontologia de São Paulo (CIOSP). São Paulo:
Arte Médica, 2007.
 Cafiero, C, Annibali S, Gherlone E, Grassi FR, Gualini F, Magliano A, Romeo E,
Tonelli P, Lang NP & Salvi GE, (2008) Immediate transmucosal implant placement
in molar extraction sites: a 12-month prospective multicenter cohort study. Clinical
Oral Implants Research 19: 476–482.
 Carvalho PFM, Ciotti DL, Silva RC, Joly JC. Implantação e temporização imediata
em áreas estéticas, sem abertura de retalho, utilizando implantes de diâmetro reduzido.
ImplantNews, 2008 maio-jun; 5(3):255-260.
 Chang CL, Chen CS & Hsu ML (2010) Biomechanical effect of platformswitching in
implant dentistry: a three-dimensional finite element analysis. The International
Journal of Oral and Maxillofacial Implants 25, 295–304.
 Chen C, Chang C, Lin S. Immediate implant placement and provisionalization with
simultaneous guided bone regeneration in the esthetic zone. Journal of Dental
Sciences (2011) 6, 53-60.
 Chen ST, Darby IB and Reynolds EC (2007), A prospective clinical study of non-
submerged immediate implants: clinical outcomes and esthetic results. Clinical Oral
Implants Research, 18: 552–562.
 44

 Chiapasco M, Abati S, Romeo E et al. Clinical outcome of autogenous bone blocks or

guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow
edentulous ridges. Clin Oral Implants Res 1999;10(4):278–88.
 Cochran DL, Hermann JS, Schenk RK, et al. Biologic width around titanium implants.
A histometric analysis of the implanto- gingival junction around unloaded and loaded
nonsubmerged implants in the canine mandible. J Periodontol 68:186, 1997.
 Cochran DL, Nummikoski PV, Schoolfield JD, Jones AA & Oates TW. (2009) A
prospective multicenter 5-year radiographic evaluation of crestal bone levels over time
in 596 dental implants placed in 192 patients. Journal of Periodontology 80, 725–733.
 Cordaro L, Amade DS, Cordaro M. Clinical results of alveolar ridge augmentation
with mandibular block bone grafts in partially edentulous patients prior to implant
placement. Clin Oral Implants Res 2002;13(1):103–11.
 Davarpanah M, Martinez H, Celletti R, Tecucianu JF. Threestage approach to
aesthetic implant restoration: Emergence profile concept. Pract Proced Aesthet Dent
2001; 13(9):761-67; quiz 768,721-22.
 Dekok, IJ et al. Retrospective analysis of peri-implant tissue responses at immediate
load/provisionalized microthreaded implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2006;
21:405-12.
 Dhir, Sangeeta. The peri-implant esthetics: An unforgettable entity. Journal of Indian
Society of Periodontology 15. 2 (May 2011): 98-103.
 Dibart S, Warbington M, Su MF. In vitro evaluation of the implant-abutment bacterial
seal: The locking taper system. J Oral Maxillofac Surg 2005;20:732-7.
 Dibart S, Warbington M, Su M & Skobe Z (2005). In vitro evaluation of the implant-
abutment bacterial seal: the locking taper system. The International Journal of Oral &
Maxillofacial Implants 20: 732–737.
 Elerati EL, Assis MP, Costa SC. Soluções em gengiva cerâmica na correção estética
de implantes unitários mal posicionados na região anterior. ImplantNews, 2012;
9(1):95-100.
 Ericsson I, Nilson H, Lindh T, Nilner K, Randow K. Immediate functional loading of
Branemark single tooth implants. An 18-month clinical pilot follow-up study. Clin
Oral Implants Res 2000; 11:26-33.
 Fayad FT, Butignon LE, Tiezzi RACS. Implante imediato e estética imediata com
Implante Unident. Innovations Implant Journal, 2006 dez ; 1(2):34-36.
 45

 Ferrus J, Cecchinato D, Pjetursson EB, Lang NP, Sanz M and Lindhe J (2010). Factors
influencing ridge alterations following immediate implant placement into extraction
sockets. Clinical Oral Implants Research, 21: 22–29.
 Freitas Jr A, et al. Reliability and failure modes of anterior single-unit implant-
supported restorations. V23, I9, p1005–1011, September 2012.
 Friedmann A, Kaner D, Leonhardt J et al. Immediate substitution of central incisors
with an unusual enamel paraplasia by a newly developed titanium implant: A case
report. Int J Periodontics Restorative Dent 25:393, 2005.
 Fürhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G and Watzek G (2005).
Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score.
Clinical Oral Implants Research, 16: 639–644.
 Glauser R, Lundgren AK, Gottlow J et al. Immediate oclusal loading of Branemark
TiUnite implants placed predominantly in soft bone: 1-year results of a prospective
clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2003; 5(Suppl 1):47-55.
 Graiff L, Vigolo, P. Replacement of a hopeless maxillary central incisor: a technique
for the fabrication of na immediate implant-supported interim restoration.
Quintessence International; 2012 apr; 43(4):273-277.
 Grunder U, Gracis S, Capelli M: Influence of the 3-D bone-toimplant relationship on
esthetics. Int J Periodontics Restorative Dent 25:113, 2005.
 Grunder U, Polizzi G, Goene R, et al. A 3-year prospective multicenter follow-up
report on the immediate and delayedimmediate placement of implants. Int J Oral
Maxillofac Implants 1999;14:210-6.
 Hansson, S. (2003). A conical implant-abutment interface at the level of the marginal
bone improves the distribution of stresses in the supporting bone. An axisymmetric
finite element analysis. Clinical Oral Implants Research 14: 286–293.

 Henry PJ, Laney WR, Jemt T, et al. Osseointegrated implants for single-tooth
replacement: a prospective 5-year multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants
1996;11(4):450–5.
 Hermann JS, Buser D, Schenk RK & Cochran DL (2000). Crestal bone changes
around titanium implants. A histometric evaluation of unloaded non-submerged and
submerged implants in the canine mandible. Journal of Periodontology 71, 1412–
1424.
 Higashi C, Gomes JC, Kina S, Andrade OS, Hirata R. Planejamento estético em
 46

dentes anteriores. In Odontologia estética. Planejamento e técnica, p.139-154, 2006.

 Hiramatsu DA, Vasconcelos LW, Vasconcelos RCB, Yamaguti PF. Restabelecimento
da estética em região anterior: exodontia com instalação imediata de implante e do
pilar de zircônia. ImplantNews 2011; 8(1);39-45.
 Holst S, Blatz M, Hegenbarth E, Wichmann M,Eitner S. Prosthodontic Considerations
for S Predictable Single-Implant Esthetics in the Anterior Maxilla. J Oral Maxillofac
Surg 63:89-96, 2005, Suppl 2.
 Jovanovic SA, Altman RR. Reconstruction of the posterior maxilla following total loss
of crestal bone support. Pract Periodontics Aesthet Dent 1998;10(2):241–4.
 Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M & Lang NP. (2008) A
systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported
single crowns. Clinical Oral ImplantsResearch19: 119–130.

 Juodzbalys G & Wang HL. (2007) Soft and hard tissue assessment of immediate
implant placement: a case series. Clinical Oral Implants Research 18: 237–243.

 Kan JY, Rungcharassaeng K, Umezu K & Kois J. (2003) Dimensions of peri implant
mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. Journal of
Periodontology 74: 557–562.
 Kan JYK et al. Flapless anterior implant surgery: A surgical and prostodhontic
rationale. Pract Periodontics Aesthet Dent 2000; 12(5):467-74.
 Kan JYK, Rungcharassaeng K. Interimplant papilla preservation in the esthetic zone:
A report of six consecutive cases. Int J Periodont Restorative Dent 23:249, 2003.
 Ko CC, Douglas WH, Delong R, Rohrer MD, Swift JQ, Hodges JS, An KN, Ritman
EL. Effects of implant healing time on crestal bone loss of a controlled-load dental
implant. J Dent Res 2003; 82(8):585-91.
 Kriunas LG. Implantes em alvéolos frescos : otimizado a estética. [Monografia
especialização em Implantodontia]. Anápolis : Instituto de Ciências da Saúde
(FUNORTE)/SOEBRÁS, 2009.
 Kucey BKS, Fraser DC: The procera abutment—The fifth generation abutment for
dental implants. J Can Dent Assoc 66:445, 2000.
 Kurtzman, David; Kurtzman, Gregori M; Silverstein, Lee H. Transfer of Esthetic
Gingival Contour for Anterior Implant Prosthetics. International Journal of Oral
Implantology and Clinical Research 2. 3 (Sep-Dec 2011): 150-154.
 47

 Ladewig VM, Oliveira ECM, Teixeira CEC, Gonzaga RKM, Gorbi MEMM.
Implantes dentários imediatos e em carga imediata. ImplantNews, 2011; 8(6):839-44.
 Lai H-C, Zhang Z-Y, Wang F, Zhuang L-F, Liu X and Pu Y-P. (2008) Evaluation of
soft-tissue alteration around implant-supported single-tooth restoration in the anterior
maxilla: the pink esthetic score. Clinical Oral Implants Research, 19: 560–564
 Lang NP & Berglundh T. (2011) Periimplant diseases: where are we now?–Consensus
of the Seventh European Workshop on Periodontology. Journal of Clinical
Periodontology 38 (Suppl. 11), 178–181.

 Lavinicki V. Técnicas cirúrgicas para melhoria da estética dos tecidos moles

periimplantares na pré-maxila. [Dissertação de Mestrado Implantodontia]. Campinas :
Centro de Pós-Graduação São Leopoldo Mandic, 2004.

 Lazzara, R. J. & Porter, S. S. (2006) Platform switching: a new concept in implant

dentistry for controlling postrestorative crestal bone levels. The International Journal
of Periodontics and Restorative Dentistry 26, 9–17.

 Leonetti JA, Koup R. Localized maxillary ridge augmentation with a block allograft
for dental implant placement: case reports. Implant Dent 2003;12(3):217–26.
 Levi A, Psoter WJ, Agar JR, Reisine ST, Taylor TD. Patient self-reported satisfaction
with maxillary anterior dental implant treatment. Int J Oral
MaxillofacImplants 2003; 18:113–120.

 Lindeboom JA, Tjiook Y, Kroon FH. Immediate placement of implants in periapical

infected sites: a prospective randomized study in 50 patients. Oral Surg Oral Med Oral
Pathol Oral Radiol Endod 2006;101:705-10.

 Lindhe, J. & Meyle, J. (2008) Peri-implant diseases: consensus Report of the Sixth
European Workshop on Periodontology. Journal of Clinical Periodontology 35, 282–
285.

 Lopes FAM, Oshiro A, Araújo CRP, Araújo MAR, Tomasi C, Betiol E. Estética em
implantes unitários anteriores: concretizando bons resultados. ImplantNews 2005 jan-
fev; 2(1):49-52.

 Lopes FAM, Oshiro A, Araujo CRP, Tomasi C . Posicionamento correto dos

implantes e formato das coroas provisorias : obtendo um sorriso perfeito . Rev Bras
Implantodont Prótese Implant 2006; 13(50):107-112.
 48

 Macedo LGS, Macedo NL, Monteiro ASF. Implante imediato sem retalho utilizando
faceta de dentes extraídos em prótese provisória e carga imediata não funcional para
otimização estética. ImplantNews 2009 maio-jun; 6(3):261-267.

 Maeda Y, Miura J, Taki I & Sogo M. (2007) Biomechanical analysis on platform

switching: is there any biomechanical rationale? Clinical Oral Implants Research 18,
581–584.
 Manfro R, Nascimento Jr WR, Loureiro JA. Estética em implantodontia, da
reconstrução à prótese: -apresentação de um caso clínico. Rev. Cir. Traumatol. Buco-
Maxilo-fac 2008 jan-mar; 8(1): 35-40.
 Mangano F, Mangano C, Ricci M, Sammons RL, ShibliJA, PiattelliA. Single-tooth
Morse taper connection implants placed in fresh extraction sockets of the anterior
maxilla: an aesthetic evaluation. Clin. Oral Impl. Res. 23 2012, 1302–1307.
 Martinez PP, Langner RP, Rodríguez RP. Immediate Restorations on Implants in the
Esthetic Area. International Journal of Oral Implantology and Clinical Research,
January-April 2010;1(1):21-25.
 Martins HSP. Implante em alvéolo fresco : uma revisão da literatura. Rio de Janeiro :
Centro de Pós-Graduação da Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007.
Monografia (Especialização).
 Meurer S. Instalação de implante em área de importância estética. [Monografia de
especialização em Implantodontia]. Florianópolis : Funorte/Soebrás, 2009.
 Misch CE. Prótese sobre implantes.Tradução: Dr Paulo Henrique Orlato Rosseti,
Marli Aico Ataka Uchida e Dra Eliane dos Santos Barbosa et al. São Paulo: Santos;
2007 .
 Mohanad, A. Implants in the Esthetic Zone. Dent Clin N Am 50 (2006) 391–407.
 Neale D, Chee WW: Development of implant soft tissue emergence profile: A
technique. J Prosthet Dent 71:364, 1994.
 Nigro F, Soares S, Castilho D. Estética facial. A busca da excelência em próteses
totais implanto-suportadas com dentes artificiais. ImplantNews, 2008 maio-jun;
5(3):325-30.
 Nyman S, Lang NP, Buser D, et al. Bone regeneration adjacent to titanium dental
implants using guided tissue regeneration: a report of two cases. Int J Oral Maxillofac
Implants 1990; 5(1):9–14.
 Oliveira AC, Souza JR, Thomé G; Melo ACM, Sartori IAM. Implante imediato
 49

unitário em função imediata – relato de caso. RFO, 2008 jan-abr ; 13(1) :70-74.
 Oyama K, Kan JYK, Rungcharassaeng K, Lozada J. Immediate provisionalization of
3.0mm-diameter implants replacing single missing maxillary and mandibular incisors :
1-year prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2012 ;27 :173-180.
 Peredo-Paz LG, Francischone CE, Ferreira E, Sidney R. Carga imediata em próteses
unitárias pós-exodontia, em área estética. Rev Dental Press Periodontia Implantol,
2008 jan-mar; 2(1):92-109.
 Person LG, Lekholm U. Bacterial colonization on internal surfaces of the Branemark
system implant components. Clin Oral Implants Res 1996;7:90-5.
 Piatelli A, Corigiano M, Scarano A et al. Immediate loading of titanium plasma-
sprayed implants: an histologic analysis in monkeys. J Periodontol 1998; 69(3):321-
27.
 Pikos MA. Alveolar ridge augmentation using mandibular block grafts: clinical
update. Alpha Omegan 2000;93(3):14–21.
 Pikos MA. Facilitating implant placement with chin grafts as donor sites for maxillary
bone augmentationdPart I. Dent Implantol Update 1995;6(12):89–92.
 Poggio CE, Salvato A: Bonded provisional restorations for esthetic soft tissue support
in single-implant treatment. J Prosthet Dent 87:688, 2002.
 Priest G. The Esthetic Challenge of Adjacent Implants. J Oral Maxillofac Surg 65:2-
12, 2007, Suppl 1
 Quireynen M, Bollen CM. Microbial penetration along the implant components of the
Branemark system: An in vitro study. Clin Oral Implants Res 1994;5:239-44.

 Quireynen M, Van Steenberghe. Bacterial colonization of the internal part of the two
stage implants: In vivo study. Clin Oral Implants Res 1993;4:158-61.

 Rangert B, Villa R. Immediate and early function of implants placed in extraction

sockets of maxillary infected theeth: a pilot study. J Prosthet Dent 2007; Jun;97(6):96-
108.

 Reis AC, Marcantonio Jr E, Margonar R, Silva LJ. Prevenção estética com enxerto
conjuntivo e biomaterial. RGO, 2009 abr-jun; 57(2):235-9.

 Ribeiro GL, Schneider LE, Lima PVP, Krause RGS, Smidt R. Carga imediata sobre
implante unitário imediato. Relato de Caso. Stomatos 2005 jan-jun ; 11(20) :51-57.
 50

 Romanos EG. Bone-implant interface around titanium implants under different

loading conditions: a histomorphometrical analysis in the macaca fascicularis monkey.
J Periodontol. Chicago, 2003;Oct; 74(10):1483-490.

 Rosa JCM et al. Restauração dentoalveolar imediata: implantes com carga imediata
em alvéolos comprometidos. São Paulo; 2010. Cap 2.

 Rosa JCM. Rosa DM, Zardo, CM, Rosa ACPO, Canullo L. Restauração dentoalveolar
imediata pós-exodontia com implante platform switching e enxertia. ImplantNews,
2009; 6(5):551-8.

 Rungsiyakull C, Rungsiyakull P, Li Q, Li W & Swain M. (2011) Effects of occlusal

inclination and loading on mandibular bone remodeling: a finite element study. The
International Journal of Oral and Maxillofacial Implants 26, 527–537.

 Sadan A, Blatz MB, Salinas TJ, et al: Single-implant restorations: A contemporary

approach for achieving a predictable outcome. J Oral Maxillofac Surg 62:73, 2004
(suppl 2).
 Salama H, Salama M. The role of orthodontic extrusive remodeling in the
enhancement of soft and hard tissue profiles prior to implant placement: a systematic
approach to the management of extraction site defects. Int J Periodontics Restorative
Dent 1993;13(4):312–33.
 Scarso Filho J, Encarnação IC, Silva AP, Dotto CA. Como conseguir adequada
estética gengival em implantes unitarios imediatos . Relato de caso clinico. Revista
PerioNews 2007; 1(3):219-223.

 Schwartz-Arad, D., Herzberg, R. & Levin, L. E. (2005) Evaluation of long-term

implant success. Journal of Periodontology 76, 1623–1628.

 Sclar AG. The Bio-Col Technique. In: Sclar AG, editor. Soft tissue and esthetic
considerations in implant dentistry. Quintessence Publishing Co., Inc.; 2003. p. 75–
112.
 Silva AM, Mendrot RM, Ribeiro N, Neves ACC, Cunha VPP. Estética em implantes:
relato de caso. Rev. EAP/APCD, 2006 jun; 7(2).
 Silveira AQ. Implantes unitários em áreas estéticas. Só técnicas estéticas, 2008;
5(1):5-15.
 Small PN, Tarnow DP: Gingival recession around implants: A 1-year longitudinal
 51

prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 15:527, 2000.

 Stelute R. Implantes imediatos. São José do Rio Preto : Universidade do Norte
Paulista (UNORP), 2007. [Monografia Especialização em Implantodontia].
 Suphanantachat S, Thovanich K, Nisapakultorn K. The influence of peri-implant
mucosal level on the satisfaction with anterior maxillary implants. Clinical Oral
Implants Research V 23, I9, p1075–1081, Sep 2012.
 Testori T et al. Immediate loading of osseotite implants: a case report an histologic
analysis after 4 mounths of occlusal loading. Int J Periodontics Rest Dent, Chicago,
2001;2(5):451-59.

 Thomé G, Bernardes SR, Castro CG, Dias MSK, Martin C. Instalação imediata de
implantes na região estética da maxila após extração dentária. Jornal ILAPEO, V.5,
n.3, p.105-110 ju-set. 2011.

 Tomasi C, Sanz M, Cecchinato D, Pjetursson B, Ferrus J, Lang NP & Lindhe J. (2010)

Bone dimensional variations at implants placed in fresh extraction sockets: a
multilevel multivariate analysis. Clinical Oral Implants Research 21, 30–36.

 Tortamano P, Camargo L, Bello-Silva M & Kanashiro L. (2010) Immediate implant

placement and restoration in the esthetic zone: a prospective study with 18 months of
follow-up. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 25: 345–350.

 Tosta M, Ferraz P, Guerra L, Costa C, Saraceni CHC. Restaurações provisórias

unitárias imediatas implanto-suportadas em áreas estéticas: estudo clínico prospectivo
de dois anos. ImplantNews, 2005 set-out; 2(5):480-488.
 Tosta M, Ferraz P, Guerra L, Costa C, Saraceni CHC. Restaurações provisórias
unitárias imediatas implanto-suportadas em áreas estéticas: estudo clínico prospectivo
de dois anos. ImplantNews, 2005 set-out; 2(5):480-488
 Touati B, Guez G, Saadoun A: Aesthetic soft tissue integration and optimized
emergence profile: Provisionalization and customized impression coping. Pract
Periodont Aesthet Dent 11: 305, 1999.
 Touati B, Guez G: Immediate implantation with provisionalization: From literature to
clinical implications. Pract Proced Aesthet Dent 14:699, 2002.
 Trindade FZ, Paulo GP, Vasconcellos LGO, Queiroz JRC, Nishioca RS. Pilar de
zircônia em implnate unitário imedito anterior. ImplantNews 2011 ; 8(3) :363-369.
 Tunchel S, Fraguas EH, Blay A. Considerações estéticas em implantodontia. In:
 52

Sallum AW, Cicarelli A, Querido M, Bastos Neto F. Periodontologia e

Implantodontia. Soluções estéticas e recursos clínicos. Nova Odessa: Napoleão; 2010.
Cap. 7.
 Vasconcellos LGO, Paulo GP, Trindade FZ, Queiroz JRC, Nishioka RS. Colocação e
carregamento imediato do implante com coroas provisórias na zona estética: relato de
caso com um sistema cerâmico. ImplantNews, 2010; 7(3):323-329.
 Villaça JH, Barros RRM, Novaes Jr, AB. Matriz dérmica acelular na regeneração
óssea guiada de áreas tratadas com implante imediato. ImplantNews, 2006 mar-abr;
3(2): 175-181.
 Vizcaya FR. Rehabilitation of the maxillary arch with implant-supported fixed
restorations guided by the most apical buccal boné level in the esthetic zone: a clinical
report. J Prosthet Dent 2012; 107:213-220.
 Wilderman MN, Pennel BM, King K, et al. Histogenesis of repair following osseous
surgery. J Periodontol 1970;41(10):551–65.
 Wilson TG, Weber HP. Classification of and therapy for areas of deficient bony
housing prior to dental implant placement. Int J Periodontics Restorative Dent
1993;13:451-9.
 Whorle PS. Single tooth replacement in the esthetic zone with immediate
provisionalization: Fourteen consecutive case reports. Pract Periodont Aesthet Dent
1998; 10(9):24-37.