Flávio Josefo Sobre Jesus

Flávio Josefo sobre Jesus
Flávio Josefo é considerado como um dos maiores historiadores

judeus de sua época, e além de escrever sobre a História dos
Judeus e suas guerras, também escreveu sua autobiografia, na
qual se descreve como filho de Matias o sacerdote judaico,
nascido em Jerusalém, instruído pela torá e adepto do
farisaísmo (JOSEFO, Flávio, História dos Judeus – CPAD, 2000,
pp.476-495). O seu testemunho é importante, pois é
provavelmente o único relato sobrevivente de uma testemunha
ocular da destruição de Jerusalém.
Josefo é considerado como um revolucionário judeu que
rendeu-se à supremacia romana trocando o suicídio pela
lealdade a Roma. Por sua demonstração de lealdade,
Vespasiano não apenas o recebeu como cidadão romano, mas o
patrocinou como historiador.
No seu livro Antiguidade dos Judeus, que é normalmente datado
na década de 90dC tem duas citações interessantes. A primeira
faz clara referência a Tiago “irmão de Jesus chamado Cristo”
(GEISLER, Norman, Não tenho fé suficiente para ser ateu – Vida,
2006, pp.227), veja:
“Anano, um dos que nós falamos agora, era homem ousado e
empreender, da seita dos saduceus, que, como dissemos, são os mais
severos de todos os judeus e os mais rigorosos no julgamento. Ele
aproveitou o tempo da morte de Festo, e Albino ainda não havia
chegado, para reunir um conselho diante do qual fez comparecer
Tiago, irmão de Jesus chamado Cristo, e alguns outros; acusou-os
de terem desobedecido às leis e os condenou ao apedrejamento. Esse
ato desagradou muito a todos os habitantes de Jerusalém, que eram
piedosos e tinham verdadeiro amor pela observância das nossas leis”
– (JOSEFO, Flavio, História dos Judeus – CPAD, 2000, pp.465)
Dois fatos são interessantes nessa citação: (1) Confirma uma
clara declaração das escrituras: Jesus tinha um irmão chamado
Tiago (Gl.1.19); (2) Ele era reconhecido como Cristo, outra
afirmação clara das escrituras (Mt.16.16).
A segunda declaração de Josefo a respeito de Jesus é ainda mais

explícita e por isso, muito controversa. Pouco antes da
declaração supracitada, ele também afirma:
“Nesse mesmo tempo apareceu Jesus, que era um homem sábio, se

todavia devemos considera-lo simplesmente como um homem, tanto
suas obras eram admiráveis. Ele ensinava os que tinham prazer em
ser instruídos na verdade e foi seguido não somente por muitos
judeus, mas mesmo por muitos gentios. Ele era o Cristo.Os mais
ilustres da nossa nação acusaram-no perante Pilatos e ele fê-lo
crucificar. Os que o haviam amado durante a vida não o
abandonaram depois da morte. Ele lhes apareceu ressuscitado e vivo
no terceiro dia, como os santos profetas o tinham predito e que ele
faria muitos outros milagres. É dele que os cristãos, que vemos
ainda hoje, tiraram seu nome” – (JOSEFO, Flávio, História dos
Judeus – CPAD, 2000, pp.418)
Essa citação tem sido criticada como sendo impossível de ter
sido proferida por um judeu-romano escrevendo sobre a
história dos judeus. Normalmente apela-se par ao fato de que o
texto acima é fruto de uma corrupção cristão tardia,
especialmente pelo fato de que Orígenes (185-253dC) atesta que
Josefo não aceitava a Messianidade de Jesus. Entretanto, essa
declaração não é inteiramente verdadeira, observe a declaração
de Orígenes:
“Tamanha era a reputação de Tiago entre as pessoas consideradas
justas, que Flávio Josefo, que escreveu Antiguidade dos Judeus em
vinte livros, quando ansiava por apresentar a causa pela qual o povo
teria sofrido grandes infortúnios que até mesmo o tempo fora
destruído, afirma que essas coisas aconteceram com eles de acordo
com a Ira de Deus em consequência das coisas que eles se atreveram
a fazer contra Tiago o irmão de Jesus que é chamado Cristo. E o que
é fantástico nisso é que, apesar de não aceitar Jesus como Cristo, ele
deu testemunho da justiça de Tiago” – (Orígenes, Origen’s
Commentarary on Matthew, IN: ROBERTS, Alexander,
DONALDSON, James, Ante-Nicene Fathers, VOL 9, pp.424)
Considerando o fato de que Orígenes atesta que Josefo o chama
de Cristo (como vimos que o faz quando fala sobre Tiago), embora
não o considerasse como tal, não é impossível que a citação seja
de fato verdadeira. Porém, devemos reconhecer que algumas das
declarações desse texto atribuído a Josefo parecem por demais
cristãs para serem de um fariseu, e entendemos que não é à toa
que tenha sido considerada uma interpolação.
Edwin Yamauchi, professor emérito de história na Universidade
de Miami, comenta essa citação de Josefo e explica que é
possível perceber onde estão as interpolações, ou supostas
alterações cristãs tardias. Ele argumenta que era incomum para
um cristão referir-se a Jesus Cristo apenas como um homem
sábio, o que sugere que o texto nesse caso é de Josefo. Por outro
lado, parece improvável que um judeu sugeriria que ele não era
simplesmente um homem. Nesse caso, Yamauchi atesta que
esse é um possível caso de interpolação cristã tardia. Sobre a
expressão “Ele ensinava os que tinham prazer em ser instruídos na
verdade e foi seguido não somente por muitos judeus, mas mesmo por
muitos gentios”, Yamauchi defende que está em conformidade
com o estilo e vocabulário de Josefo, mas a conclusão “Ele era o
Cristo” parece direta demais para um judeu (STROBEL, Lee, Em
defesa de Cristo, Vida, 1998, 104).
Contudo, ainda que tal citação de Josefo possa ser tomada com
algumas ressalvas, é importante lembrar que uma versão árabe
do texto de Josefo no mesmo trecho, que embora tenha as
partes mais criticadas ausentes, apresenta aspectos
interessantes sobre Cristo, observe:
“Nessa época havia um homem sábio chamado Jesus. Seu

comportamento era bom, e sabe-se que era uma pessoa de virtudes.
Muitos dentre os judeus e de outras nações tornaram-se seus
discípulos. Pilatos condenou-o à cruficicação e à morte. E aqueles
que haviam sido seus discípulos não deixaram de seguí-lo. Eles
relataram que ele lhes havia aparecido três dias depois da
crucificação e que ele estava vivo [...] talvez ele fosse o Messias,
sobre o qual os profetas relatavam maravilhas” – (GEISLER,
Norman, Enciclopédia de Apologética – Vida 2002, pp.449)
Após apresentar essa versão do texto de Josefo, em outro livro
Geisler explica sua preferência por essa leitura:
“Existe uma versão dessa citação na qual Josefo afirma que Jesus era
o Messias, mas a maioria dos estudiosos acredita que os cristãos
mudaram a citação para que fosse lida dessa maneira. De acordo
com Orígenes, em dos pais da igreja nascido no século II, Josefo não
era cristãos. Desse modo, é improvável que ele pudesse afirmar que
Jesus era o Messias. A versão que citamos aqui vem de um texto
árabe que, acredita-se, não foi corrompido” – (GEISLER,
Norman, Não tenho fé suficiente para ser ateu – Vida, 2006, pp.227)
Diante dessas informações, devemos ainda lembrar os leitores
que a credibilidade de Josefo como historiador já foi colocada a
prova diversas vezes. Em um provocativo livro chamado Jesus e
Javé, o judeu ateu Harold Bloom logo de início apresenta sua
visão acerca de Cristo e Josefo:
“Não há fatos comprovados acerca de Jesus de Nazaré. Os poucos
fatos que constam na obra de Flávio Josefo, fonte da qual todos os
estudiosos dependem, são suspeitos, pois o historiador era José bem
Matias, um dos líderes da Rebelião Judaica, que salvou a própria
pele por ter bajulado os imperadores da Dinastia Flaviana:
Vespasiano, Tito e Domício. Depois que um indivíduo proclama
Vespasiano como Messias, ninguém deve mais acreditar no que tal
pessoa escreve a respeito do seu povo. Josefo, mentiroso inveterado,
assistiu, tranquilamente à captura de Jerusalém, à destruição do
Templo e à matança dos habitantes” – (BLOOM, Harold, Jesus e
Javé, os nomes divinos – Objetiva, 2006, pp.31)
Nesse momento temos que fazer uma importante pergunta: “O
que ganharia esse judeu traidor nacional em mencionar a figura de
Jesus?”. Considerando o fato de que era financiado por Roma,
era de se esperar que sua visão pudesse ter sido comprada pelos
romanos e sua história tenha cedido em alguns lugares à
tentação de ser conscientemente impreciso o que o levou a
ganhar a fama de mentiroso inveterado.
Contudo, aos olhos de Roma, essa nova “religião” tinha claras
tendências de ser facciosa ao Império em função do seu
estranho conjunto de doutrinas e sua objetiva recusa de adorar
ou a César ou aos deuses romanos. Com isso, era de se esperar
que ele suprimisse qualquer evento, fato ou personagem que
pudesse o colocar em oposição com seus patrocinadores.
Portanto, é evidente que não haveria qualquer ganho para
Josefo em apresentar a pessoa de Jesus, e talvez, por essa
mesma razão, é que ele tenha escrito tão pouco a seu respeito.
Mas, ainda assim, com o testemunho de Josefo, nós podemos
reconhecer algumas das características de Cristo e sua história,
tal como contada pelos evangelistas:
(1) Jesus foi um homem considerado sábio;
(2) de bom comportamento e virtudes;
(3) tinha um irmão chamado Tiago
(4) teve muitos seguidores de diferentes nacionalidades;
(5) foi crucificado por Pilatos;
(6) por crucificação;
(7) nem por isso seus discípulos o abandonaram;
(8) eles relataram a ressureição de Cristo após três dias;
http://marceloberti.wordpress.com/2011/04/29/josefo-e-a-historicidade-de-cristo/

Flávio Josefo Sobre Jesus

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Flávio Josefo Sobre Jesus

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Flávio Josefo Sobre Jesus

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Flávio Josefo sobre Jesus

Flávio Josefo é considerado como um dos maiores historiadores

A segunda declaração de Josefo a respeito de Jesus é ainda mais

“Nesse mesmo tempo apareceu Jesus, que era um homem sábio, se

“Nessa época havia um homem sábio chamado Jesus. Seu

(1) Jesus foi um homem considerado sábio;

(2) de bom comportamento e virtudes;

(3) tinha um irmão chamado Tiago

(4) teve muitos seguidores de diferentes nacionalidades;

(5) foi crucificado por Pilatos;

(6) por crucificação;

(7) nem por isso seus discípulos o abandonaram;

(8) eles relataram a ressureição de Cristo após três dias;

Você também pode gostar