Agravo de Instrumento
Agravo de Instrumento
Agravo de Instrumento
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
PROCESSO Nº 0728660-70.2016.8.02.0001
AGRAVO DE INSTRUMENTO
com efeito suspensivo
Em cumprimento ao art. 1.016, IV, do CPC, informa: o agravante nome e endereço dos
advogados constantes do processo:
I – DO·PREPARO
Deste modo, conforme o estabelecido no art. 1019, inciso II, do Código de Processo Civil, o
presente recurso merece seguimento diante da interposição dentro do prazo recursal
estabelecido
Trata-se de decisão interlocutória que se reveste de urgência, isso por que..., portanto,
cabível no caso, agravo de instrumento nos termos do artigo 1.015 do código de processo
civil.
III -DO·PREPARO
O Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos
do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes
peças obrigatórias:
Advogado
OAB/UF Nº ....
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
RAZÕES DO RECURSO
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA
DOUTOS DESEMBARGADORES
Conforme apresentado na proposta de compra e venda (anexa), valor do bem total 26.000,00
(Vinte e seis mil reais) ,o agravante deu a entrada no valor de 5.000,00 (Cinco mil reais),
sendo o restante, R$ 21.376,78, financiados em 48 (Quarenta e oito) parcelas de R$ 671,71
(Seiscentos e setenta e um mil reais e setenta e um centavos). Devido a um descontrole
financeiro, o agravante atrasou a parcela nº 18, com vencimento em 01/09/2015..
Conforme os fatos narrados, o Agravante que efetuara mais de 35% do valor do veículo
(vide cálculo em anexo), assim como o valor de entrada no contrato somado as xx ora
efetuadas.
Assim, necessária se faz a concessão da tutela recursal de urgência, a fim de que suspender a
liminar concedida pelo juízo a quo, nos exatos termos do art. 1.019, I do CPC/2015.
Vale observar que, em nenhum momento o Agravante questionou a existência da dívida e
por muitas vezes tentou renegociá-la amigavelmente. Em sede de contestação, ainda se
comprometeu a demonstrar judicialmente o pagamento das parcelas devidas sob o valor
total, sem questionar os encargos e honorários advocatícios da parte Agravada.
0025060-19.2013.8.19.0000-AGRAVO DE
INSTRUMENTO-2ª Ementa -DES. ADEMIR
PIMENTEL -Julgamento: 03/07/2013 – DÉCIMA
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
PURGA DA MORA. ADIMPLEMENTO
SUBSTANCIAL. RECURSO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO, COM AMPARO NO ARTIGO 557, DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. I -A parte agravante
alega haver saldo remanescente. O juízo a quo, além de
determinar a devolução do bem, mandou que os autos
fossem remetidos ao contador para que seja apurado
eventual saldo remanescente; II - Não há dúvidas de que
a devedora adimpliu substancialmente a dívida, devendo
ser considerada a mora purgada, em observância aos
princípios da boa-fé e da função social do contrato; III -
A busca e apreensão é medida cautelar (de urgência) e,
manter o automóvel em poder da instituição financeira,
no caso dos autos, se mostra medida desproporcional e
desarrazoada; IV - Recurso ao qual se nega seguimento,
com amparo no artigo 557, do Código de Processo Civil.
Por outro lado, as decisões a serem proferidas com a observação dos precedentes vinculantes
devem ser fundamentadas à luz do que dispõe o art. 10 do NCPC, preservando o devido
contraditório substancial, e o § 1o do art. 489 NCPC, que exige a fundamentação específica,
definindo quais as razões que levam o órgão julgador a aplicar, no caso concreto, a
orientação do precedente eleito, não podendo se limitar a sua mera citação ou referência.
Entretanto, o art. 926 NCPC, tem que ser compreendido em consonância com a função dos
recursos ordinários, tais como a apelação e o agravo de instrumento, onde a função precípua
dos tribunais locais é decidir o caso concreto, reexaminando a decisão impugnada, pelos
argumentos fáticos e/ou jurídicos que a sustentaram. E, ao atender esta função própria dos
órgãos responsáveis pelo duplo grau de jurisdição, a concretude do caso pode escapar ao
manto da pretendida unicidade do direito.
Por fim, há de salientar que no caso concreto envolvendo o Agravante, fica clara a
possibilidade da incidência da teoria do adimplemento substancial que visando impedir o
uso desequilibrado do direito de resolução do contrato por parte do credor, em prol da
preservação da avença, com vistas à realização dos princípios da boa-fé e da função social
do contrato, não se mostrando razoável a busca e apreensão do veículo.
0048223-28.2013.8.19.0000 -AGRAVO DE
INSTRUMENTO - 1ª Ementa - DES. BENEDICTO
ABICAIR - Julgamento: 17/09/2013 – SEXTA
CÂMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
INDEFERIMENTO DA LIMINAR. TEORIA DO
ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL OU DO
INADIMPLEMENTO MÍNIMO. Trata-se de agravo de
instrumento manejado contra decisão que, nos autos de
ação de busca e apreensão, indeferiu o pedido liminar
formulado pelo agravante. A teoria do adimplemento
substancial visa impedir o uso desequilibrado do direito
de resolução do contrato por parte do credor, em prol da
preservação da avença, com vistas à realização dos
princípios da boa-fé e da função social Sexta Câmara
Cível – Agravo de Instrumento nº 0000652-
27.2014.8.19.0000 Página 6 do contrato. O agravado
pagou 35 (quarenta e cinco) das 60 (sessenta) parcelas do
contrato e propôs ação de revisão de cláusulas
contratuais.
IV-DO PEDIDO
Respeitosamente,
Pede deferimento.
Maceió , data 17 de junho de 2018