TUTELA PROVISÓRIA (NCPC)

PROCESSO CIVIL
Curso de Direito Processual Civil de Fredie Didier (2016)

 TUTELA DEFINITIVA

- A tutela definitiva é aquela obtida com base em cognição exauriente, com profundo debate acerca
do objeto da decisão, garantindo-se o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. Pode
ser satisfativa ou cautelar.

TUTELA DEFINITIVA
SATISFATIVA CAUTELAR
Visa certificar e/ou efetivar o direito Visa assegurar a futura satisfação do direito, protegendo-o.
material. Satisfaz o direito material Duas características peculiares:
com a entrega do bem almejado. É a a) Referibilidade: a tutela cautelar sempre refere-se a outro
tutela-padrão. direito, o direito a ser preservado.
b) Temporariedade: a tutela cautelar dura o tempo necessário
para a preservação a que se propõe.

 TUTELA PROVISÓRIA

- A tutela definitiva exige tempo. No intuito de abrandá-lo, o legislador instituiu a possibilidade de

antecipação provisória dos seus efeitos. É a tutela provisória.
- A tutela provisória é cabível no procedimento comum e nos Juizados Especiais Cíveis.
- Alguns procedimentos especiais já trazem previsões específicas de tutela provisória. Ex.: ações
possessórias (art. 562). Contudo, é cabível a tutela provisória ainda que não haja previsão própria.
- A tutela provisória é compatível com alguns procedimentos de jurisdição voluntária. Ex.: a nomeação
de um curador provisório para o interditando, no procedimento de interdição.
- Todo aquele que alega ter direito à tutela jurisdicional definitiva é legitimado a requerer a tutela
provisória: autor, réu, terceiros intervenientes (como o assistente, denunciante à lide), reconvinte,
substituto processual, MP (quando for parte).

CARACTERÍSTICAS DA TUTELA PROVISÓRIA

COGNIÇÃO SUMÁRIA (análise PRECARIEDADE (pode ser INAPTA A TORNAR-SE
superficial do objeto litigioso). modificada ou revogada a INDISCUTÍVEL PELA COISA
qualquer tempo – art. 296). JULGADA.

ESPÉCIES DE TUTELA PROVISÓRIA

SATISFATIVA, também denominada “tutela CAUTELAR, que só se justifica diante de uma
antecipada”. situação de URGÊNCIA.
Pode ser de URGÊNCIA ou de EVIDÊNCIA.

1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Atenção: com a tutela provisória satisfativa (ou “tutela antecipada”), não se antecipa a própria tutela,
mas sim os efeitos práticos dela provenientes.

FUNDAMENTOS DA TUTELA PROVISÓRIA (ART. 294)

URGÊNCIA EVIDÊNCIA
Pode ser SATISFATIVA ou CAUTELAR. Só pode ser SATISFATIVA (ou “tutela antecipada”).
Pressupõe a demonstração de probabilidade do Pressupõe a demonstração de que as afirmações de fato
direito e do perigo da demora (art. 300). estejam comprovadas, tornando o direito evidente.
Hipóteses no art. 311.
Pode ser requerida em caráter ANTECEDENTE ou Só pode ser requerida em caráter INCIDENTAL.
INCIDENTAL (art. 294, parágrafo único).

- Pode-se concluir que para pedir uma tutela provisória satisfativa, é preciso demonstrar a urgência
(art. 300) ou evidência (art. 311), ou ambas, mas a tutela provisória cautelar só pode ser pleiteada em
situações de urgência. Não existe tutela provisória cautelar de evidência. É necessário memorizar:
CAUTELAR = URGÊNCIA!
- Pode-se pleitear a tutela provisória cautelar demonstrando, além da urgência (art. 300), a existência
de uma hipótese da tutela de evidência (art. 311). Ótimo para quem demanda. Contudo, não é possível
pleitear a tutela provisória cautelar com fundamento apenas na evidência (art. 311).

Espécies/fundamentos URGÊNCIA (ART. 300) EVIDÊNCIA (ART. 311)

TUTELA PROVISÓRIA SATISFATIVA Possível. Possível.
TUTELA PROVISÓRIA CAUTELAR Possível. Impossível.

- Como visto, há duas formas de requerimento da tutela provisória: antecedente ou incidental.

FORMAS DE REQUERIMENTO
ANTECEDENTE INCIDENTAL
É anterior à formulação do pedido de tutela É requerida dentro do processo em que se pede ou
definitiva. já se pediu a tutela definitiva.
Apenas a tutela de URGÊNCIA*. Tutela de URGÊNCIA ou de EVIDÊNCIA*.
Será requerida ao juízo competente para conhecer Será requerida ao juízo da causa (art. 299).
do pedido principal (art. 299).
- Independe do pagamento de custas (art. 295).
Só pode ser requerida na petição inicial, Pode ser requerida e concedida a qualquer
liminarmente**. Todavia, nem sempre será momento, do início ao fim do processo.
concedida liminarmente, pois pode haver
designação de justificação prévia (art. 300, §2º).
Rito próprio (arts. 303 a 305). Não há rito próprio estabelecido. Formulado o
pedido, o juiz deve analisar se é o caso de concessão
liminar da medida. Se entender que não, deverá
fixar prazo para o requerido contestar. Na ausência
de prazo judicial, vale o prazo supletivo de 5 dias.
Em regra, não é necessária a instauração de um
incidente para a instrução acerca do pedido.

2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Na ação de competência originária de tribunal e nos recursos a tutela provisória será requerida ao
órgão jurisdicional competente para apreciar o mérito (art. 299, parágrafo único).
* Outra conclusão importante: só a tutela provisória de urgência pode ser requerida em caráter
antecedente. A tutela provisória de evidência é sempre incidental. Memorizar: EVIDÊNCIA =
INCIDENTAL!
** Embora muitas pessoas confundam os conceitos (liminar x tutela antecipada), o termo “liminar”
distingue-se apenas pelo momento: provimento que se emite inaudita altera parte, antes de qualquer
manifestação do demandado e até mesmo antes de sua citação.

Momento/fundamentos URGÊNCIA (ART. 300) EVIDÊNCIA (ART. 311)

ANTECEDENTE Possível. Impossível.
INCIDENTE Possível. Possível.

MOMENTO DE CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA

LIMINAR Cabimento (vale para o requerimento antecedente ou incidente):
1) Tutela de urgência (art. 300, §2º), quando o perigo da demora estiver
configurado antes ou durante o ajuizamento da demanda.
2) Tutela de evidência, apenas nos casos dos incisos II e III do art. 311, conforme o
seu parágrafo único.
SENTENÇA É possível, mas haveria cognição exauriente, e não sumária.
Parece ser útil apenas para conferir eficácia imediata à decisão, quebrando o efeito
suspensivo do recurso. Isto porque se não houver apelação com efeito suspensivo, a
execução provisória já está automaticamente autorizada, sendo pouco útil a
concessão da tutela provisória.
EM GRAU DE O requerimento deve ser formulado por petição simples, mediante demonstração
RECURSO do preenchimento dos pressupostos dos arts. 995 e 1.012, §4º.
Se o recurso já tiver sido distribuído, deve ser encaminhada ao relator.

- Na apreciação do pedido, não há discricionariedade: o juiz fica vinculado ao preenchimento dos

pressupostos legais. Por óbvio, na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela
provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso (art. 298).
- Em regra, a tutela provisória é concedida ou negada por DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. Contudo,
também pode ser apreciada em capítulo da sentença, decisão do relator ou acórdão.

DECISÃO SENTENÇA DECISÃO DO RELATOR ACÓRDÃO

INTERLOCUTÓRIA
Agravo de Apelação sem efeito Agravo interno. Recurso Especial, para
instrumento. suspensivo. discutir o preenchimento dos
pressupostos da medida*.

*Súmula 735 do STF: NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA ACÓRDÃO QUE DEFERE
MEDIDA LIMINAR.
- Vale lembrar que uma das características da tutela provisória é a precariedade: ela conserva sua
eficácia na pendência do processo, mas PODE, A QUALQUER TEMPO, SER REVOGADA OU

3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
MODIFICADA (art. 296). Contudo, como a medida é concedida rebus sic stantibus, a revogação ou
modificação depende de alteração no estado de fato.
- A revogação tem eficácia ex tunc e restabelece o estado anterior.
- Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de
suspensão do processo (art. 296, parágrafo único).
- Quanto à forma de efetivação da tutela provisória, devem ser observados os arts. 297 e 301, cláusulas
gerais processuais que concedem ao juiz um PODER GERAL DE CAUTELA:

Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da
tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao
cumprimento provisório da sentença, no que couber.

Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer
outra medida idônea para asseguração do direito.

- Os dispositivos remetem ao regime da execução provisória (arts. 520 a 522). Contudo, há algumas
peculiaridades:

REGIME DA EXECUÇÃO TUTELA PROVISÓRIA

PROVISÓRIA
Regime da responsabilidade Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte
civil objetiva: aquele que se responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à
valeu da medida provisória e parte adversa, se:
que restou ao final vencido na I - A SENTENÇA LHE FOR DESFAVORÁVEL;
causa deverá indenizar a II - OBTIDA LIMINARMENTE A TUTELA EM CARÁTER ANTECEDENTE, NÃO
parte ex adversa pelos FORNECER OS MEIOS NECESSÁRIOS PARA A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO
prejuízos que sofreu com a PRAZO DE 5 DIAS;
efetivação da mencionada III - OCORRER A CESSAÇÃO DA EFICÁCIA DA MEDIDA EM QUALQUER
medida, independentemente HIPÓTESE LEGAL;
da existência de culpa. IV - O JUIZ ACOLHER A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO DO AUTOR.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida
tiver sido concedida, sempre que possível.
Regra da obrigatoriedade da O juiz poderá impor caução em duas situações:
caução. a) Nos casos do art. 520, IV (“o levantamento de depósito em dinheiro e a
prática de atos que importem transferência de posse ou alienação de
propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave
dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de
plano pelo juiz e prestada nos próprios autos”);
b) Art. 300, §1º: PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, O JUIZ
PODE, CONFORME O CASO, EXIGIR CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSÓRIA
IDÔNEA PARA RESSARCIR OS DANOS QUE A OUTRA PARTE POSSA VIR A
SOFRER, PODENDO A CAUÇÃO SER DISPENSADA SE A PARTE
ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE NÃO PUDER OFERECÊ-LA.

4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Em respeito à regra da congruência, É VEDADA A TUTELA PROVISÓRIA EX OFFICIO (a tutela deve ser
“requerida” – art. 295). Contudo, há casos em que o pedido é implícito. Ex.: o pedido de alimentos
provisórios em ação de alimentos.

 TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

- Como visto, pode ser CAUTELAR ou SATISFATIVA (“tutela antecipada”).

- Em ambos os casos, exige-se a demonstração da PROBABILIDADE DO DIREITO (fumus boni iuris) e
do PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO (periculum in mora).
- A tutela satisfativa exige também o preenchimento de outro pressuposto: REVERSIBILIDADE DOS
EFEITOS DA DECISÃO ANTECIPATÓRIA.

PRESSUPOSTOS DA TUTELA DE URGÊNCIA

PROBABILIDADE DO DIREITO Verossimilhança fática (deve haver uma verdade provável sobre os
fatos) e plausibilidade jurídica (deve ser provável a subsunção dos
fatos à norma invocada).
PERIGO DA DEMORA Dano ou risco ao resultado útil do processo.
Perigo de dano concreto, atual e grave.
Além disso, o dano deve ser irreparável ou de difícil reparação.
REVERSIBILIDADE DA TUTELA A TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA NÃO SERÁ
PROVISÓRIA SATISFATIVA CONCEDIDA QUANDO HOUVER PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DOS
(específico da tutela satisfativa) EFEITOS DA DECISÃO (art. 300, §3º).

- Quanto à reversibilidade da tutela, Didier pondera: essa exigência legal deve ser lida com
temperamentos, pois, se levada às últimas consequências, pode conduzir à inutilização da tutela
provisória satisfativa (antecipada). Isso porque, em muitos casos, mesmo sendo irreversível a tutela
provisória satisfativa – ex.: cirurgia em paciente terminal, despoluição de águas fluviais etc - , o seu
deferimento é essencial para que se evite um “mal maior” para a parte/requerente. Em tais
situações, cabe ao juiz ponderar os valores em jogo, dando proteção àquele que, no caso concreto,
tenha maior relevo.
- Embora o CPC institua regimes diferenciados para a concessão das tutelas de urgência satisfativa
(“antecipada”) e cautelar, há FUNGIBILIDADE entre elas (art. 305, parágrafo único). A fungibilidade é
de mão dupla: cautelar pode se transformar em satisfativa e satisfativa pode se transformar em
cautelar, desde que haja a conversão do procedimento.
- A diferença dos procedimentos está na previsão de estabilização da tutela provisória antecedente,
apenas aplicável à tutela satisfativa.

5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
  TUTELA DE URGÊNCIA SATISFATIVA EM CARÁTER ANTECEDENTE

PROCEDIMENTO (ART. 303)

Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao
requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do
direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo (caput).
A petição inicial deve conter o valor da causa, que deve levar em consideração o pedido de tutela final (§4º).
Na petição, o autor deve indicar que pretende valer-se do benefício da formulação do requerimento de
tutela antecipada em caráter antecedente, nos moldes do art. 303 (§5º).
TUTELA ANTECIPADA NÃO CONCEDIDA (§6º) TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA (§1º)
Caso entenda que não há elementos para a 1) O autor deverá ser intimado para, nos mesmos autos e
concessão de tutela antecipada, o órgão sem a incidência de novas custas processuais (§3º), aditar
jurisdicional determinará a emenda da a petição inicial, com a complementação de sua
petição inicial em até 5 dias, sob pena de ser argumentação, a juntada de novos documentos e a
indeferida e de o processo ser extinto sem confirmação do pedido de tutela final, em 15 dias ou em
resolução de mérito. outro prazo maior que o juiz fixar, sob pena de extinção
sem resolução do mérito (§2º).
2) O réu será citado e intimado para a audiência de
conciliação ou de mediação na forma do art. 334. Não
havendo autocomposição, o prazo para contestação será
contado na forma do art. 335.

- A ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ocorre quando ela é concedida em caráter antecedente

e não é impugnada pelo réu, litisconsorte ou assistente simples. Se isso ocorrer, o processo será
extinto e a decisão antecipatória continuará produzindo efeitos, enquanto não for ajuizada ação
autônoma para revisá-la, reformá-la ou invalidá-la.
- Para o réu, a vantagem em permanecer inerte é não pagar as custas processuais e pagar apenas 5%
de honorários advocatícios de sucumbência (art. 701).

Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da decisão
que a conceder não for interposto o respectivo recurso.
§1º No caso previsto no caput, o processo será extinto.
§2º Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou
invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
§3º A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, reformada ou invalidada
por decisão de mérito proferida na ação de que trata o §2º.
§4º Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida
a medida, para instruir a petição inicial da ação a que se refere o §2º, prevento o juízo em que
a tutela antecipada foi concedida.
§5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no §2º deste artigo,
extingue-se após 2 anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos
do §1º.

6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 §6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos
efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação
ajuizada por uma das partes, nos termos do §2º deste artigo.

PRESSUPOSTOS PARA A ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA SATISFATIVA

REQUERIMENTO DO AUTOR NA Somente a tutela provisória satisfativa antecedente tem aptidão
PETIÇÃO INICIAL para estabilizar-se nos termos do art. 304.
Deve haver requerimento expresso nesse sentido.
AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO, NA Em outras palavras: o réu precisa saber de antemão a intenção do
PETIÇÃO INICIAL, NO SENTIDO DE autor. Se o autor expressamente declara a sua opção pelo benefício
DAR PROSSEGUIMENTO AO do art. 303, subentende-se que ele estará satisfeito com a
PROCESSO APÓS EVENTUAL estabilização da tutela antecipada, caso ela ocorra. Isto porque o réu
DECISÃO CONCESSIVA DA TUTELA pode, confiando na estabilização, simplesmente aceitar a decisão
antecipatória, pois permanecendo inerte terá a vantagem da
redução do custo do processo. É um estímulo para que o réu não
reaja já que, ainda que a tutela se estabilize nos termos do art. 304,
poderá ser reformada ou invalidada por ação autônoma.
A PROLAÇÃO DE UM DECISÃO Somente os efeitos da decisão positiva podem tornar-se estáveis.
CONCESSIVA DA TUTELA Não há necessidade de que a decisão tenha sido proferida
SATISFATIVA ANTECEDENTE liminarmente.
O que importa é que a decisão ocorra antes de o autor aditar a
inicial para complementar a sua causa de pedir e formular o seu
pedido definitivo (art. 303, §1º).
INÉRCIA DO RÉU Ou seja, ausência de impugnação do réu, litisconsorte passivo ou
assistente simples.
É necessário que não tenha havido qualquer tipo de impugnação.
Obs.: a inércia que enseja a estabilização não depende da ocorrência
da revelia.
Não há estabilização quando:
a) O réu inerte foi citado/intimado por edital ou por hora certa, se
estiver preso ou for incapaz sem representante ou em conflito com
ele (art. 72). Nesses casos, será necessária a designação de curador
especial, e este terá o dever de promover sua defesa, impugnando a
tutela concedida.
b) A despeito da inércia do réu, a demanda for devidamente
respondida e a tutela antecipada concedida antecedentemente for
questionada por quem se apresente como assistente simples do réu
ou por litisconsorte cujos fundamentos de defesa aproveitem
também o réu inerte.

- Mesmo diante da ausência destes pressupostos, as partes podem celebrar entre si negócio jurídico
(art. 190) antes ou durante o processo, versando sobre a possibilidade de estabilização de outro modo.
- Estabilizada a decisão, qualquer uma das partes poderá propor ação autônoma para revisar,
reformar ou invalidar essa decisão no prazo de 2 ANOS a partir da ciência da decisão que extinguiu
o processo.

7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
 TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada,
o juiz observará o disposto no art. 303.

Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 dias, contestar o pedido e indicar as provas que
pretende produzir.

Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos
pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 dias.
Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o procedimento comum.

Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no
prazo de 30 dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido
de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.
§1º O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar.
§2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal.
§3º Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a audiência de conciliação
ou de mediação, na forma do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade
de nova citação do réu.
§4º Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art.
335.

Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se:

I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - não for efetivada dentro de 30 dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo
sem resolução de mérito.
Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte
renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.

Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o
reconhecimento de decadência ou de prescrição.

8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
  TUTELA PROVISÓRIA DE EVIDÊNCIA

- A antecipação provisória dos efeitos da tutela SATISFATIVA pode se fundar na evidência, desde que
conjugados dois pressupostos: PROVA DAS ALEGAÇÕES DE FATO e PROBABILIDADE DE
ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO PROCESSUAL. Dispensa-se a demonstração de urgência ou perigo.
- Não existe tutela provisória cautelar de evidência. É sempre satisfativa.
- É sempre requerida de modo INCIDENTAL.
- Há tutela provisória de evidência em alguns procedimentos especiais. Ex.: ação possessória (art. 562),
embargos de terceiro (art. 678) e ação monitória (art. 700). Aqui, será tratada a tutela provisória de
evidência aplicável à generalidade dos direitos.

PRESSUPOSTOS DA TUTELA PROVISÓRIA DE EVIDÊNCIA (ART. 311)

I - Ficar caracterizado o ABUSO É a tutela de evidência punitiva.
DO DIREITO DE DEFESA ou o Só se deve enquadrar como ato abusivo ou protelatório aquele que
MANIFESTO PROPÓSITO consista em um empecilho ao andamento do processo.
PROTELATÓRIO da parte. Pouca aplicação prática. O juiz detém instrumentos eficazes para
combater deslealdade processual.
Para que seja concedida, é necessário que haja verossimilhança das
alegações e probabilidade de acolhimento da pretensão. Em
contrapartida, observa-se uma fragilidade da manifestação da outra
parte. Normalmente, nesses casos, o juiz estará autorizado a realizar
um julgamento antecipado do mérito, diante da dispensabilidade de
produção de mais provas.
II - As alegações de fato Nessa hipótese, o juiz poderá decidir liminarmente (parágrafo único).
PUDEREM SER COMPROVADAS Didier propõe uma interpretação sistemática, teleológica e extensiva da
APENAS DOCUMENTALMENTE e regra para abranger os casos de tese jurídica assentada em outros
houver TESE FIRMADA EM precedentes obrigatórios, tais como aqueles previstos no art. 927.
JULGAMENTO DE CASOS A sentença que confirma, concede ou revoga a tutela de evidência
REPETITIVOS OU EM SÚMULA documentada fundada em precedente obrigatório é impugnável por
VINCULANTE; apelação sem efeito suspensivo. Essa é uma das duas únicas hipóteses
inovadoras de supressão de efeito suspensivo da apelação.
III - Se tratar de PEDIDO Nessa hipótese, o juiz poderá decidir liminarmente (parágrafo único).
REIPERSECUTÓRIO FUNDADO É necessário que se configure a mora ex re, com advento do termo
EM PROVA DOCUMENTAL certo, ou a ocorrência de mora ex persona, mediante prova documental
ADEQUADA DO CONTRATO DE da interpelação respectiva, se o réu não foi ainda citado (já que a
DEPÓSITO, caso em que será citação o constitui em mora).
decretada a ordem de entrega do
objeto custodiado, sob
cominação de multa;
IV – A petição inicial for instruída Da aplicação da regra, só pode decorrer uma tutela definitiva por
com PROVA DOCUMENTAL julgamento antecipado do mérito.
SUFICIENTE dos fatos Se a contraprova documental do réu é insuficiente, mas ele requer a
constitutivos do direito do autor, produção de outros meios de prova, não é autorizada a concessão da
a que o réu não oponha prova tutela provisória de evidência, que pressupõe que a prova de ambas as
capaz de gerar dúvida razoável. partes seja exclusivamente documental.
Se a contraprova documental do réu é insuficiente e ele não requer a
coleta de outras provas, fica autorizado o julgamento antecipado do
mérito, mediante cognição exauriente.

9
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
  TUTELA PROVISÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA

- Para Didier, parece não haver mais discussão sobre a possibilidade de tutela provisória em face do
Poder Público. As vedações dizem respeito à tutela provisória contra o Poder Público que tenha como
objeto:
a) “A reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a
extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza” (art. 7º, §2º da Lei 12.016/09).
b) Medida “que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação” (art. 1º, §3º da Lei
8.437/92);
c) A impugnação, em primeira instância, de ato de autoridade sujeita, na via de mandado de
segurança, à competência originária do tribunal – ressalvados a ação popular e a ação civil
pública (art. 1º, §1º e 2º da Lei 8.437/92).
- A EC 62/2009 conferiu nova redação ao §5º do art. 100 e trouxe a exigência de trânsito em julgado
para a expedição de precatório (“é obrigatória a inclusão, no orçamento das entidades de direito
público, de verba necessária ao pagamento de seus débitos, oriundos de sentenças transitadas em
julgado, constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de julho, fazendo-se o pagamento
até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente”). Para Didier,
a EC 62/09 é inconstitucional: essa imposição de formação de coisa julgada foi inserida por EC que
afronta, diretamente, o direito fundamental à tutela preventiva (contra ameaça de lesão a direito) e
efetiva – este último, corolário que é do devido processo legal, do direito a um processo sem dilações
indevidas e do próprio direito de acesso à justiça -, bem como o direito à igualdade. Afronta normas
fundamentais, constitucionais, pretéritas e impositivas.
- Didier acrescenta que o STJ tem admitido o cumprimento de tutela provisória de urgência contra a
Fazenda para o pagamento de quantia, independentemente de precatório, por ser ele incompatível
com a tutela de urgência.
- Quanto à obrigação de fazer, não fazer e dar coisa, não há maiores restrições. Didier faz algumas
observações:
a) Não é possível a concessão de tutela provisória em ação possessória (que muitas vezes
objetiva a entrega de coisa) contra o Poder Público sem a sua prévia oitiva (art. 562,
parágrafo único).
b) O art. 1º da Lei 2.770/56 veda a concessão de tutela provisória, em qualquer situação, nas
ações que se referem à liberação de bens, mercadorias ou coisas de procedência estrangeira.
- O art. 1º, §5º da Lei 8.437/92, o art. 7º, §2º da Lei 12.016/09 e o art. 1059 do CPC, todos no mesmo
sentido da súmula 212 do STJ, vedam a tutela provisória nas ações que visem certificação de
compensação tributária (e previdenciária).

10
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA