CARDOSO, Oldimar Pontes. A Didática Da História e o Slogam Da Educação Na Formação Do Cidadão

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
FACULDADE DE EDUCAÇÃO
OLDIMAR PONTES CARDOSO
A Didática da História e o slogan da formação de cidadãos
São Paulo
2007
1
OLDIMAR PONTES CARDOSO
Tese apresentada à Faculdade de
Educação da Universidade de São
Paulo para a obtenção do título de
Doutor em Educação
Área de Concentração: Didática,
Teorias de Ensino e Práticas
Escolares
Orientadora: Profa. Dra. Sonia
Teresinha de Sousa Penin
São Paulo
2007
2
AUTORIZO A REPRODUÇÃO E DIVULGAÇÃO TOTAL OU PARCIAL
DESTA TESE, POR QUALQUER MEIO IMPRESSO OU ELETRÔNICO,
PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
Ficha catalográfica elaborada pelo
Serviço de Biblioteca e Documentação da
Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo
375.42 Cardoso, Oldimar Pontes

C268 d A Didática da História e o slogan da formação
de cidadãos / Oldimar Pontes Cardoso; orientação
Sonia Teresinha de Sousa Penin. -- São Paulo, SP:
s.n., 2007.
249 p.; apêndice
Tese (Doutorado – Programa de Pós-Graduação

– Área de Concentração: Didática, Teorias de
Ensino e Práticas Escolares) –
Faculdade de Educação da Universidade de São
Paulo)
1. Didática (História) 2. História (Estudo e

ensino) 3. Cidadania (Formação; Educação) 4.
Slogans (Educação) I. Penin, Sonia Teresinha de
Sousa, orient
3
FOLHA DE APROVAÇÃO
Oldimar Pontes Cardoso
Tese apresentada à Faculdade de Educação da Universidade de
São Paulo para a obtenção do título de Doutor em Educação
Área de Concentração: Didática, Teorias de Ensino e Práticas
Escolares
Orientadora: Profa. Dra. Sonia Teresinha de Sousa Penin
Aprovado em: 14/12/2007
BANCA EXAMINADORA
Profa. Dra. Circe Maria Fernandes Bittencourt
Profa. Dra. Kátia Maria Abud
Profa. Dra. Maria Auxiliadora Moreira dos Santos Schmidt
Setor de Educação da Universidade Federal do Paraná
Profa. Dra. Raquel Glezer
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de
São Paulo
4
DEDICATÓRIA
A Fernando Allegrini (1916-1999), exemplo de cidadão cultivado.

5
AGRADECIMENTOS
À CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior do Ministério da Educação –, por conceder-me uma bolsa-
sanduíche para a realização de um estágio de doutorado no Institut
Universitaire de Formation de Maîtres Nord-Pas de Calais e na UFR –
Unité de Formation et de Recherche – des Sciences de l’Éducation da
Université Charles-de-Gaulle – Lille 3;
À professora Nicole Tutiaux-Guillon, pela gentileza de receber-me
como seu estagiário na França, pela acolhida em Lille, por todos os
empréstimos de livros e pelas incontáveis sugestões a esta tese;
A Adriana Vieira e Gabriel Vieira Cardoso, por passarem suas férias
comigo na França durante a realização do estágio desta pesquisa;
Aos professores e alunos do IUFM – Institut Universitaire de
Formation de Maîtres – d’Arras, do Laboratoire THÉODILE – Théories-
Didactique de la Lecture-Écriture – e da UFR – Unité de Formation et
de Recherche – des Sciences de l’Éducation da Université Charles-de-
Gaulle – Lille 3;
6
Ao professor Yves Reuter, diretor do Laboratoire THÉODILE, por
assumir que os pesquisadores das Didáticas disciplinares ainda não
resolveram a maioria dos problemas propostos por André Chervel em
1988, por ajudar-me a diferenciar culture scolaire de transposition
didactique e por auxiliar-me, com seu conceito de conscience
disciplinaire, a tentar diferenciar Geschichtsbewußtsein de
Historienbewußtsein;
A todos os pesquisadores suíços que me ajudaram a entender porque
os francófonos não se interessam pela Didática da História alemã e,
especialmente, a Pierre-Philippe Bugnard, por apresentar-me aos
autores suíços germanófonos;
Ao Mr Hervé e à Mme Danièle Raby, cuja hospitalidade permitiu a
redação de grande parte desta tese no curto tempo em que vivi com
eles em Mons-en-Barœul;
A Mme Annie Colard, pelo contato com o collège de centre-ville no
qual foram realizadas observações de aula;
A Marie-Andrée e Roland Vanhove, pelo contato com o collège de
village e por me acolherem em sua casa para viabilizar as
observações de aula nessa escola;

7
A Michèle Andreani, por permitir a observação de seus cursos de
formação continuada de professores no IUFM – Institut Universitaire
de Formation de Maîtres – de Lille;
A Edith Delamarre, pelo auxílio no levantamento bibliográfico junto ao
Laboratoire THÉODILE;
À generosidade do Mr Alain Ogé;
A Annick Donniou, pelas valiosas aulas de francês;
A Marco Costa, pela acolhida em Aachen, por solucionar minhas
dúvidas de alemão via Skype e por auxiliar-me na compra de boa
parte da bibliografia alemã utilizada nesta tese;
A Camila Zanon, por ajudar-me com os termos em grego no interior
dos textos em inglês e com as declinações em latim no interior dos
textos em alemão;
A Ulisses Maximiano, pela consultoria tecnológica presencial e à
distância durante toda esta pesquisa;

8
Aos professores Belmira Amélia de Barros Oliveira Bueno e José
Sérgio Fonseca de Carvalho, pelas críticas ao relatório de qualificação
desta tese;
Ao professor José Sérgio Fonseca de Carvalho, por aceitar-me como
monitor de uma disciplina de licenciatura cujas discussões
influenciaram esta tese;
A todos os pesquisadores que discutiram o projeto desta tese nos
diversos congressos científicos em que ele foi apresentado;
Aos professores de Parada de Taipas – no município de São Paulo –,
São Caetano do Sul-SP e Canaã dos Carajás-PA, que me receberam
em suas salas de aula como parte de sua formação continuada e,
com isso, permitiram que eu ampliasse minha experiência de campo;
A todos os profissionais que trabalharam na elaboração dos meus
livros didáticos – especialmente, a João Guizzo, Regina Gomes,
Simone Poiani e Cláudio Cavalcanti –, por contribuírem com a
ampliação do meu conceito de cultura histórica;
Às professoras Raquel Glezer e Kátia Abud, pelas indicações
bibliográficas;
9
Às professoras Circe Bittencourt, Kátia Abud, Maria Auxiliadora
Schmidt e Raquel Glezer, por aceitarem compor a comissão julgadora
desta tese;
Aos professores Bärbel Kuhn, Elizabeth Erdmann, Maria do Céu de
Melo e Marat Gibatdinov, por discussões pontuais que me auxiliaram
a concluir aspectos importantes desta tese;
A todos os professores e demais funcionários das escolas paulistas e
francesas nas quais esta pesquisa foi realizada e, especialmente, aos
atores de campo – que por razões éticas não podem ser nomeados;
Especialmente, à professora Sonia Penin, por aceitar-me como seu
orientando e pelo trabalho de orientação desta tese.

10
“A virtude completa – όλη άρετή – é produzida pelos atos voltados a
uma formação – παιδεíα – para a vida em comum – κοινóν. Quanto à
formação do indivíduo como tal, àquilo que faz dele um bom homem,
nós devemos determinar posteriormente – 1179b-1181b – se isso é
função da política. Talvez, ser um bom homem – άν ήρ τ'άγαθós –
não signifique o mesmo que ser um bom cidadão – πολίτηs παs”.
Aristóteles, Ética a Nicômaco(s), Livro V, 1130b

11
RESUMO
CARDOSO, O. P. A Didática da História e o slogan da formação
de cidadãos. Tese (Doutorado), Faculdade de Educação,
Universidade de São Paulo, 2007.
O objetivo desta pesquisa é avaliar o slogan educacional “a escola
deve formar cidadãos críticos e participativos” enquanto símbolo de
um movimento social prático, conforme sugere Israel Scheffler. Esta
é uma pesquisa de campo didático-histórica – geschichtsdidaktische
Feldforschung – que tem como objeto de estudo as representações
de professores de História sobre a educação para a cidadania no
contexto escolar. Para analisar esse objeto, esta pesquisa tem como
referenciais a teoria das representações de Henri Lefebvre – théorie
des représentations –, o conceito de cultura escolar de André Chervel
– culture scolaire – e o conceito de cultura histórica de Bernd
Schönemann – Geschichtskultur. Esta pesquisa consistiu na
observação intensiva de aulas de História de três professores
paulistas – ao longo de todo o ano letivo de 2005 – e de cinco
professores franceses – durante um estágio de quatro meses no ano
letivo 2006-2007. Os acontecimentos dessas aulas foram registrados
sob a forma de pelo menos três tipos de fonte de dados: (1)
lembranças – headnotes –, apontamentos – scratchnotes – e notas
de campo – fieldnotes; (2) registros de campo coletados do material

12
didático utilizado e criado por professores e alunos ou por outros
funcionários da escola – fieldnote record –; (3) gravações das aulas
durante a observação – recordings –, efetuadas pelo pesquisador em
vídeo – no caso dos professores paulistas – ou em áudio – no caso
dos professores franceses. Nas escolas paulistas, os acontecimentos
foram registrados ainda sob a forma de outros dois tipos de fonte de
dados: (4) gravações das aulas em vídeo efetuadas pelos próprios
professores sem a presença do pesquisador – fieldnote record – e (5)
vídeos das entrevistas concedidas pelos professores logo depois de
assistirem às gravações de suas próprias aulas – autoconfrontation
simple. Os quatro primeiros tipos de fontes de dados foram
configurados de acordo com a definição de Roger Sanjek e sob a
metodologia da observação participante interpretativa de Frederick
Erickson – interpretive participational observation research
methodology – e o último tipo de fonte de dados foi estabelecido
conforme a análise de práticas profissionais por autoconfrontação
proposta por Yves Clot e Daniel Faïta – autoconfrontation simple. Esta
tese analisa a importância da empatia – uma característica central na
cultura histórica – para a formação de cidadãos – ou “educação para
a cidadania” – e conclui que, nas representações de professores de
História, há uma maior dificuldade para desenvolver a empatia diante
de pensamentos e sujeitos contemporâneos que divergem da
concepção liberal de cidadania, do que diante de pensamentos e
sujeitos típicos de outras épocas que também divergem da mesma

13
concepção liberal de cidadania. Nas conclusões desta tese, essa
dificuldade estaria relacionada a concepções de “cidadão crítico”
presentes nas representações de professores de História. Esta tese
também analisa as diferenças entre o “cidadão participativo” e o
“aluno participativo”, concluindo que, apesar de esses dois conceitos
serem rigorosamente diferentes – na medida em que a escola é uma
instituição pré-política e os alunos ainda não são cidadãos –, existe
com freqüência uma confusão entre “cidadão participativo” e “aluno
participativo” nas representações de professores de História.
Palavras-chave: Didática da História, slogans educacionais,
educação para a cidadania.

14
ABSTRACT
CARDOSO, O. P. History Didactics and the slogan of education
to citizenship. Thesis (Doctoral), Faculdade de Educação,
The aim of this research is to evaluate the educational slogan “school
must form critical and participative citizens” as a symbol of a practical
social movement, according to Israel Scheffler. It is a History
Didactics field research – geschichtsdidaktische Feldforschung –
which holds as its object the representations History teachers have
about the education to citizenship at the school context. In order to
analyze this object, this research takes as references Henri Lefevre’s
theory of representations – théorie des représentations –, André
Chervel’s concept of school culture – culture scolaire – and Bernd
Schönemann’s concept of historical culture – Geschichtskultur. An
intensive observation was made of three History teachers in the city
of São Paulo during the year of 2005 and four months observation of
five History teachers in France between 2006 and 2007. These
classes’ events were recorded using at least three types of sources:
(1) headnotes, scratchnotes and fieldnotes; (2) fieldnote records
collected from school material used and created by teachers and
students or even by other school employees; (3) video recording of
classes taken during observation periods, in São Paulo, or audio

15
recording, in France. In São Paulo, records of events were taken of
another two different types of source: (4) video recording made by
the teachers without the researcher’s presence – fieldnote record –
and (5) recorded interviews with the teachers soon after watching
their own classes on screen – autoconfrontation simple. Source types
from (1) to (4) were set up according to Roger Sanjek’s definition and
Frederick Erickson’s interpretive participational observation research
methodology. The last type of source was established according to
professional practice analysis by auto-confrontation, as proposed by
Yves Clot and Daniel Faïta – autoconfrontation simple. This thesis
analyses the importance of empathy – a central feature in historical
culture – to the formation of citizens – or “education to citizenship” –
and concludes that, in History teachers’ representations, there is a
greater difficulty to establish an empathy towards contemporary
thoughts and people which disagree of liberal conception of
citizenship than towards thoughts and people which disagreed of the
same liberal conception in other times. According to these
conclusions, this difficulty could be related to conceptions of “critical
citizen” found on History teachers’ representations. This thesis also
analyses the differences between “participative citizen” and
“participative student” and concludes that, despite the fact that these
two concepts are strictly different – as school is a pre-political
institution and students are not yet citizens – there is frequently

16
confusion between “participative citizen” and “participative student”
concepts in History teachers’ representations.
Key-words: History Didactics, educational slogans, education to
citizenship.
17
RÉSUMÉ
CARDOSO, O. P. La didactique de l’histoire et le slogan de
l’éducation à la citoyenneté. Thèse (Doctorat), Faculdade de
Educação, Universidade de São Paulo, 2007.
Le but de cette recherche est d’évaluer le slogan pédagogique
« l’école doit former des citoyens critiques et participatifs » en tant
que symbole d’un mouvement social pratique, comme le suggère
Israel Scheffler. C’est une recherche de terrain didactique-historique
– geschichtsdidaktische Feldforschung – qui a pour objet d’étude les
représentations d’enseignants d’Histoire sur l’éducation à la
citoyenneté dans le contexte scolaire. Pour analyser cet objet, cette
recherche a comme des référentiels la théorie des représentations
d’Henri Lefebvre, le concept de culture scolaire d’André Chervel et le
concept de culture historique de Bernd Schönemann –
Geschichtskultur. Cette recherche a été réalisée grâce à l’observation
intensive de cours d’Histoire de trois enseignants de São Paulo – au
long de toute l’année scolaire 2005 – et de cinq enseignants français
– pendant un stage de quatre mois durant l’année scolaire 2006-
2007. Les événements de ces cours ont été enregistrés sous la forme
de, pour le moins, trois types de source de données : (1) souvenirs –
headnotes –, notes – scratchnotes – et notes de terrain – fieldnotes ;
(2) registres de terrain rassemblés à partir du matériel scolaire utilisé

18
et créé par des enseignants et des élèves ou par d’autres
fonctionnaires de l’école – fieldnote record – ; (3) enregistrements
des cours pendant l’observation – recordings –, effectués par le
chercheur en vidéo – dans le cas des enseignants de São Paulo – ou
en audio, dans le cas des enseignants français. Dans les écoles de
São Paulo, les événements ont été enregistrés encore sous la forme
de deux autres types de source de données : (4) enregistrements des
cours en vidéo, effectués par les enseignants eux-mêmes sans la
présence du chercheur – fieldnote record – et (5) vidéos des
entrevues accordées par les enseignants aussitôt après avoir regardé
aux enregistrements de leurs propres leçons – autoconfrontation
simple. Les quatre premiers types de sources de données ont été
configurés conformément à la définition de Roger Sanjek et sous la
méthodologie de l’observation participante interprétative de Frederick
Erickson – interpretive participational observation research
methodology – et le dernier type de source de données a été établi
conformément à l’analyse de pratiques professionnelles par
autoconfrontation proposée par Yves Clot et Daniel Faïta –
autoconfrontation simple. Cette thèse analyse l’importance de
l’empathie – une caractéristique centrale dans la culture historique –
pour la formation de citoyens – ou pour « l’éducation à la
citoyenneté » – et conclut que, dans les représentations
d’enseignants d’Histoire, il y a une plus grande difficulté à développer
l’empathie face à des pensées et sujets contemporains qui divergent

19
de la conception libérale de citoyenneté, que face à des pensées et
sujets typiques d’autres époques qui divergent aussi de la même
conception libérale de citoyenneté. Dans les conclusions de cette
thèse, cette difficulté se rapporterait à des conceptions de « citoyen
critique » présentes dans les représentations d’enseignants d’Histoire.
Cette thèse analyse aussi les différences entre le « citoyen
participatif » et l’« élève participatif », en concluant que, même si ces
deux concepts sont rigoureusement différents – dans la mesure où
l’école est une institution prépolitique et où les élèves ne sont encore
pas des citoyens –, il existe souvent une confusion entre « citoyen
participatif » et « élève participatif » dans les représentations
d’enseignants d’Histoire.
Mots-clés: didactique de l’histoire, slogans pédagogiques, éducation
à la citoyenneté.
20
ZUSAMMENFASSUNG
CARDOSO, O. P. Die Geschichtsdidaktik und das Slogan der
politische Bildung. These (Doktorat), Faculdade de Educação,
Ziel dieser Forschung ist die Bewertung des pädagogischen Slogans
“Die Schule soll kritische und teilnehmende Bürger bilden” soweit
dieses, wie Israel Scheffler andeutet, das Symbol einer praktischen
sozialen Bewegung darstellt. Diese ist eine geschichtsdidaktische
Feldforschung deren Gegenstand die Darstellungen von
Geschichtslehrern über die politische Bildung im schulischen
Zusammenhang sind. Um diesen Gegenstand zu untersuchen hat
diese Forschung als Bezugspunkte die Theorie der Darstellungen von
Henri Lefebre – théorie des répresentations – den Begriff der
Schulkultur von André Chervel – culture scolaire – und den Begriff der
Geschichtskultur von Bernd Schönemann genommen. Diese
Forschung bestand in der intensiven Beobachtung der
Geschichtsstunden dreier paulistaner Lehrer – während des ganzen
Schuljahres 2005 – und von fünf französischen Lehrern – während
eines Aufenthaltes von vier Monaten im Schuljahr 2006-2007. Die
Vorkomnisse dieser Unterrichtsstunden wurden in der Form von
mindestens drei Arten von Datenquellen aufgezeichnet: (1)
Erinnerungen – headnotes –, Anmerkungen – scratchnotes – und

21
Feldnotizen – fieldnotes –; (2) Feldaufzeichnungen, gesammelt aus
dem von Lehrern und Schülern oder anderen Mitarbeitern der Schule
benutzten oder geschaffenen Unterrichtsmaterial – fieldnote record –;
(3) Aufnahmen der Unterrichtsstunden während der Beobachtung –
recordings –, vorgenommen vom Forscher in Video – im Falle der
paulistaner Lehrer – oder in Audio – im Fall der französischen Lerhrer.
In den paulistaner Schulen wurden die Vorkomnisse noch in der Form
zweier anderer Datenquellen festgehalten: (4) Videoaufzeichnungen
des Unterrichts durch die Lehrer selbst ohne die Anwesenheit des
Forschers – fieldnote record – und (5) Videoaufzeichnungen der von
den Lehrer gegebenen Interviews gleich nachdem sie die
Aufzeichnungen ihres eigenen Unterrichts gesehen hatten –
autoconfrontation simple. Die ersten vier Arten der Datenquellen
wurden gestaltet in Übereinstimmung mit der Definition von Roger
Sanjek und laut der Methodenlehre auslegender beteiligter
Beobachtung von Frederick Erickson – interpretive participational
observation research methodology – und die letzte Art von
Datenquelle wurde festgelegt laut der von Yves Clot und Daniel Faïta
vorgeschlagenen Forschung beruflicher Praktiken durch
Selbstkonfrontation – autoconfrontation simple. Diese These
untersucht die Wichtigkeit der Empathie – eine zentrale Eigenschaft
in der Geschichtskultur – für politische Bildung – oder „Erziehung zum
Bürgertum“ – und folgert, dass es bei den Darstellungen von
Geschichtslehrern eine größere Schwierigkeit gibt zur Entwicklung der

22
Empathie angesichts von gegenwärtigen Gedanken und Subjekten
welche vom liberalen Begriff ein Bürger zu sein abweichen, als
angesichts von typischen Gedanken und Subjekten anderer Zeiten.
Bei den Schlussfolgerungen dieser These würde diese Schwierigkeit
zusammenhängen mit den Begriffen eines „kritischen Bürgers“ welche
in den Darstellungen von Geschichtslehrern gegenwärtig sind. Diese
These untersucht auch die Unterschiede zwischen dem
„teilnehmenden Bürger“ und dem „teilnmehmenden Schüler“ und
folgert, dass obwohl beide Begriffe streng unterschiedlich sind – im
Maße, dass die Schule eine vorpolitische Anstalt ist und die Schüler
noch keine Bürger sind – häufig bei den Darstellungen von
Geschichtslehrern eine Verwechslung des „teilnehmenden Bürgers“
und des „teilnmehmenden Schülers“ stattfindet.
Schlüsselwörter: Geschichtsdidaktik, pädagogischen Slogans,
politische Bildung.
23
Sumário
Introdução ................................................................... 27
1. Definição de “pesquisa de campo didático-histórica”:
da Lehrkunst à Geschichtsdidaktik ................................. 60
2. Cidadania é preciso, cidadania é impreciso ...................... 107
3. Formar cidadãos... ....................................................... 129
4. Formar cidadãos críticos... ............................................ 152
5. Formar cidadãos (...) participativos ................................ 165
6. Metodologias de pesquisa de campo didático-histórica ...... 177
Referências bibliográficas .............................................. 209

24
Apêndice A
Material elaborado pelos alunos de 5a série da Professora 1
– Texto “Mumificadoras” .................................................... 236
Apêndice B
– Texto “Diário de um mumificador” .................................... 237
Apêndice C
– Texto “Diário de um Faraó” ............................................. 238
Apêndice D
– Texto “Meu Diário de Criança Egípcia” ............................... 239
Apêndice E
– Texto “Agricultores do Egito” ........................................... 240
Apêndice F
Material elaborado pelo Professor 6
– Ficha de estado civil de Carlos Magno ............................... 241

25
Apêndice G
Material elaborado pelo Professor 6
– Ficha de identidade do rei Clóvis I .................................... 242
Apêndice H
p. 107 do livro didático Histoire Géographie 3ème,
de Martin Ivernel .............................................................. 243
Apêndice I
p. 131 do livro didático Histoire Géographie 3ème,
de Martin Ivernel .............................................................. 244
Apêndice J
Símbolos utilizados nos apontamentos e notas de campo ........ 245
Apêndice L
Reprodução da tela do notebook
durante a observação de uma aula ....................................... 246
Apêndice M
Esquema dos circuitos
de captação e edição de imagens em sala de aula .................. 247

26
Apêndice N
Fotografia dos circuitos
de captação e edição de imagens em sala de aula .................. 248
Apêndice O
Fotografia do avental
com microcâmera sem fio utilizado pelos professores ............. 249

27
Introdução
“O objetivo maior desta escola é formar cidadãos...”. Assim,
uma das escolas observadas nesta pesquisa inicia a definição de seus
objetivos, num documento destinado aos professores. Esse mesmo
objetivo pode ser lido e ouvido sob a forma de slogan em grande
parte das escolas brasileiras. Uma das referências desse slogan é a
atual Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, que afirma
(BRASIL, 1996):
Art. 2o – A educação, dever da família e do
Estado, inspirada nos princípios de liberdade e nos
ideais de solidariedade humana, tem por finalidade o
pleno desenvolvimento do educando, seu preparo para
o exercício da cidadania (...).
Art. 22 – A educação básica tem por finalidades
desenvolver o educando, assegurar-lhe a formação
comum indispensável para o exercício da cidadania
(...).
Os Parâmetros Curriculares Nacionais também contribuíram para a
propagação desse slogan, ao afirmar que (BRASIL, 1998, p. 21):
A sociedade brasileira demanda uma educação de
qualidade, que garanta as aprendizagens essenciais
para a formação de cidadãos autônomos, críticos e
participativos, capazes de atuar com competência,
dignidade e responsabilidade na sociedade em que

28
vivem e na qual esperam ver atendidas suas
necessidades individuais, sociais, políticas e
econômicas.
O consenso em torno desse slogan parece unir autores de
documentos curriculares, professores, diretores, pais e todos aqueles
que emitem opiniões sobre educação. Mas será que todos
representam esse slogan da mesma maneira? Há realmente um
consenso em torno dele? Como os professores representam o
“cidadão crítico e participativo”, comumente associado a esse slogan?
Que relações existem entre o “cidadão crítico e participativo” do
futuro e o “aluno crítico e participativo” do presente? O que os
professores fazem para tentar concretizar seu objetivo de formar
cidadãos?
Esta pesquisa partiu da hipótese de que o aparente consenso
em torno do slogan “a escola deve formar cidadãos críticos e
participativos” poderia estar restrito à sua mera enunciação. Numa
mesma escola, todos os professores podem ter apreço pela
declaração desse slogan, mas não obrigatoriamente representam
“educação para a cidadania” de uma mesma maneira. Na tentativa de
testar essa hipótese e responder às questões formuladas no
parágrafo anterior, a primeira etapa desta pesquisa consistiu em
realizar uma observação intensiva das aulas de três professores de
História ao longo de todo o ano letivo de 2005.

29
A observação intensiva de aulas foi necessária nesta pesquisa
porque a unanimidade do slogan da formação de cidadãos faz dele
uma doutrina literal, e não apenas um símbolo unificante de um
movimento educacional. Segundo a definição de Israel Scheffler, a
principal função dos slogans educacionais é proporcionar símbolos
que unifiquem as idéias e atitudes chaves dos movimentos
educacionais, para atrair novos aderentes e fornecer confiança e
firmeza aos veteranos. Mas alguns slogans, como esse da formação
de cidadãos, ultrapassam essa função e tornam-se portadores de um
argumento pretensamente inquestionável e irrecusável. Scheffler
afirma então que, nesse caso, é necessário estudar o slogan não
apenas como “asserção direta”, mas também como “símbolo de um
movimento social prático”. Uma análise estritamente lógica desse
slogan seria insuficiente para captar toda a sua complexidade, o que
exigiu desta pesquisa uma análise de como ele se expressa na prática
escolar. Ainda segundo Scheffler, avaliar um slogan como símbolo de
um movimento social prático não significa verificar a “inadequação
formal” ou a “inexatidão na transcrição do uso” desse slogan
(SCHEFFLER, 1974, p. 46-47). Por isso, não é objetivo desta pesquisa
verificar se esse slogan contém contradições lógicas – “inadequação
formal” – nem tampouco verificar se os professores sabem formar
cidadãos críticos e participativos – “inexatidão na transcrição do uso”.
Trata-se apenas de um esforço para compreender como os
professores representam esse slogan.

30
Para descrever as representações de professores de História
sobre o slogan da formação de cidadãos, esta pesquisa fundamenta-
se na teoria das representações formulada por Henri LEFEBVRE
(1983). Seu conceito de representação é coerente com uma pesquisa
como esta porque permite considerar tanto o concebido quanto o
vivido pelos professores, tanto suas palavras quanto suas outras
práticas sociais, tanto as presenças quanto as ausências em suas
práticas de sala de aula 1.
Lefebvre concebe as representações como “fatos de palavras e
de prática social” (LEFEBVRE, 1983, p. 94-95) 2. De acordo com esse
1
A “ausência” nesta tese de outros conceitos de representação mais
populares entre os universitários brasileiros, como o conceito de
“representação” de Roger CHARTIER (1990) e o conceito de “representação
social” de Serge MOSCOVICI (2003), não significa seu desconhecimento ou
desmerecimento. Restringir o uso desse conceito a uma definição, a de
Henri Lefebvre, é apenas um exercício de rigor necessário para evitar a
criação de uma miscelânea de conceitos inconciliáveis. Sobre o conceito de
“ausência”, ver LEFEBVRE, 1983, p. 94-97.
2
Todas as citações de textos em outros idiomas são apresentadas
nesta tese entre aspas, mas traduzidas para o português. Nos casos em que
a tradução para o português criar distorções muito graves – apenas as
muito graves, pois toda tradução é uma distorção –, será apresentada
também, em itálico e entre travessões ou numa nota de rodapé, uma

31
autor, as representações não são simples fatos nem resultados
compreensíveis por sua causa. Elas não estão presentes apenas nos
discursos dos sujeitos, mas também nas diversas ações que realizam.
Henri Lefebvre define as representações como fatos ou fenômenos de
consciência, individual e social, que acompanham em uma sociedade
e em uma língua determinada uma palavra – ou uma série delas – e
um objeto – ou uma constelação deles (LEFEBVRE, 1983, p. 23).
Segundo esse autor, as representações se formam entre o concebido,
composto pelo ideário e pelo discurso teórico dos sujeitos sobre o
saber a criar e divulgar, e o vivido, formado pela vivência singular de
cada sujeito e pela vivência coletiva e social dos sujeitos envolvidos
num contexto específico. Elas “ocupam os intervalos, os interstícios
entre o sujeito e o objeto clássicos, entre a presença e a ausência,
entre o vivido e o concebido” (LEFEBVRE, 1983, p. 96-97).
As representações dizem respeito tanto aos indivíduos que as
utilizam quanto à sociedade da qual fazem parte. As relações que
elas estabelecem entre si “provêm de seus suportes: dos ‘sujeitos’
que falam e atuam e dos grupos e classes que estabelecem relações
conflitivas – relações sociais”. Segundo Lefebvre, as representações
são “contemporâneas da constituição do sujeito, tanto na história de
reprodução literal do que foi escrito pelo autor citado. Nos casos em que
apenas a reprodução do que o autor escreveu não explicitar as opções de
tradução deste pesquisador, será apresentada ainda uma justificativa no
próprio texto ou numa nota de rodapé.

32
cada indivíduo como na gênese do indivíduo em escala social”
(LEFEBVRE, 1983, p. 20 e 94). Elas são formadas, portanto, entre as
representações chamadas “sociais” ou “coletivas” e aquelas
provenientes da vivência social dos indivíduos. A definição de
representação aqui utilizada está relacionada ao “modo como as
representações sociais chegam a sujeitos determinados e como estes,
com base em sua vivência, elaboram-nas e reagem às mesmas”
(PENIN, 1994, p. 32).
O estudo das representações significa o reconhecimento da
importância do vivido, tradicionalmente desprezado em favor dos
conceitos, teorias e ideologias que formam o concebido. Nesse
sentido, as representações se diferenciam da ideologia, que é
elaborada de forma mais sistematizada do que elas. As
representações amplificam, deslocam, transpõem certas realidades.
Tomam parte de uma estratégia inconsciente. Nascem como símbolos
no imaginário e se fortalecem, tornando-se correntes, quase
instituídas (LEFEBVRE, 1983, p. 60).
A representação não é concebida nesta pesquisa como uma
etapa, um nível, um momento do conhecimento rumo ao conceito.
Lefebvre considera que, ao contrário do que normalmente propõem
muitos filósofos, as representações não são apenas algo entre
verdade e erro (LEFEBVRE, 1983, p. 15 e 21).
Hegel, por exemplo, define as representações como “metáforas
dos pensamentos e conceitos”, afirmando que “a filosofia põe, no

33
lugar das representações, pensamentos, categorias e, mais
precisamente, conceitos” (HEGEL, 1997, p. 42). Pelo contrário, o
conceito de representação utilizado nesta pesquisa não a caracteriza
como algo que possa ser superado pelo pensamento filosófico ou pelo
conhecimento científico, pois ambos também se encontram imersos
nas representações. Por isso, não é possível decretar a morte das
representações, aboli-las pelo conhecimento, pelo conceito ou pela
crítica da ideologia.
Segundo Lefebvre, os filósofos e as filosofias são muito menos
alheios às representações do que afirmam. Os filósofos sempre se
movem entre as representações de seu tempo. Partem delas para
suas explicações e suas elaborações sistematizadas, simplificando-as
mais que enriquecendo-as. Nesse sentido, o intuito de “transcender
as representações” para alcançar uma “Verdade mais concreta e mais
complexa” não passaria de uma “ilusão filosófica” (LEFEBVRE, 1983,
p. 102).
Estudar as representações não irá nos levar à eliminação de
seus supostos “erros e ilusões ideológicas”, pois o conhecimento e a
crítica das representações existentes num determinado contexto não
resulta em sua superação. Por outro lado, estudar as representações
também não significa adotar uma postura niilista e irracional.
Significa partir do vivido sem desprezar o concebido, reconhecer a
fragilidade e vulnerabilidade da vivência sem pretender reduzi-la
(LEFEBVRE, 1983, p. 31 e 215).

34
Os referenciais teóricos supracitados levam a uma pesquisa que
não pretende decretar a morte das representações nem desistir de
criticá-las. O que se pretende fazer é identificar as mais recorrentes,
expor as razões de seu poder e reunir os elementos de resistência à
fascinação por elas (LEFEBVRE, 1983, p. 100-101).
O conceito de representação elaborado por Henri Lefebvre é
associado nesta pesquisa ao contexto escolar conforme proposto por
Sonia Penin. Segundo essa autora, o processo de criação de
conhecimento do professor a respeito do ensino “acontece no interior
do espaço de representação” no qual ele vive, pelas concepções que
vai acumulando sobre o ensino a partir do conhecimento
sistematizado e “pela vivência da situação de ensino” (PENIN, 1994,
p. 29; 1995, p. 8).
Por isso, o estudo das representações de professores tem como
objetivo evidenciar presenças inscritas na escola que por
inconscientes tornam-se pouco expressivas, pois “muitas das coisas
existentes no real só são percebidas depois de conceituadas e
nomeadas”. Descrever as representações de professores tem o duplo
papel de incluir na cultura acadêmica os saberes elaborados pela
cultura escolar, o que é fundamental numa profissão como a do
professor, e por esse meio questionar e rever a primeira delas.
“Assim como é importante a epistemologização dos saberes
existentes em uma dada área, da mesma forma é essencial

35
desconfiar daquilo que já está formulado sobre o real” (PENIN, 1994,
p. 26).
Segundo Sonia Penin, as representações de professores surgem
no cotidiano escolar e definem os papéis das palavras e objetos ali
em jogo. O cotidiano programado e repetitivo, também chamado
cotidianidade, caracteriza a vida escolar contemporânea como o
“império das representações”. Por outro lado, é também “na vida
cotidiana e a partir dela que se cumprem as verdadeiras criações,
aquelas que produzem os homens no curso de sua humanização: as
obras” (PENIN, 1989, p. 17). De acordo com a teoria formulada por
Henri Lefebvre, somente a obra pode esclarecer as representações,
porque as atravessa, as utiliza e as supera; enquanto o produto
permanece em meio às representações, a obra se situa além delas
(LEFEBVRE, 1983, p. 27-28). Segundo esse autor, as obras se
distinguem dos produtos por serem fruto de uma atividade de criação
que apropria e unifica os fragmentos das condições exteriores a ela.
Pelo contrário, os produtos são caracterizados pela repetição, pela
equivalência e pela identificação. A obra parte da vivência para se
integrar ao saber e não o contrário. O criador de obras realiza uma
dupla criação: a de um saber por uma vivência e a de uma vivência
por um saber. A criação atravessa as mediações e representações
sem destruí-las, mas integrando-as e negando-as dialeticamente
(LEFEBVRE, 1983, p. 216, 224 e 225).

36
Partindo da teorização de Henri Lefebvre, Sonia Penin defende
que as “representações não se distinguem em verdadeiras e falsas.
Elas podem ser, ao mesmo tempo, falsas e verdadeiras, ou seja,
verdadeiras como respostas a problemas ‘reais’ e falsas como
dissimuladoras das finalidades ‘reais’” (PENIN, 1989, p. 29). Nesse
sentido, esta pesquisa não pretende diferenciar as representações
supostamente verdadeiras das supostamente falsas, mas descrever
algumas das representações mais distinguíveis sobre a formação para
a cidadania no contexto escolar. Esta pesquisa não avalia qual
professor sabe e qual não sabe formar cidadãos, mas como eles
representam essa formação.
O enfoque desta pesquisa nas aulas de História se deve ao forte
vínculo que essa disciplina tem em todo o mundo com a formação
para a cidadania. Um autor canadense afirma que o “ensino de
História” tem como “missão” “preparar cidadãos capazes de
participação social esclarecida e refletida” (MARTINEAU, 1999, p. 13).
Um autor marroquino afirma que a História deve “preparar o aluno
para se tornar um cidadão aberto à mudança, um cidadão militante
pela democracia, um cidadão capaz de pensar criticamente”
(HASSANI IDRISSI, 2005, p. 22). Um autor alemão afirma que a
“educação para a cidadania” – politische Bildung – é uma
“responsabilidade do ensino de História”, que teria entre seus
objetivos a criação da “consciência política” – politische Bewusstsein
– de que as “condições sociais são permeadas pelo poder” –

37
gesellschaftliche Verhältnisse von Macht durchdrungen sind (PANDEL,
1997, p. 320; 2007, p. 17-18) 3. Uma autora francesa afirma que
89% dos professores de “História-Geografia” pesquisados por ela
concordam que seu papel é realizar “a formação do futuro cidadão”
(LAUTIER, 1997a, p. 147) 4. O que torna esse dado mais interessante
3
Apesar de politische Bildung significar literalmente “formação
política”, essa é a expressão utilizada em alemão como equivalente a
“educação para a cidadania” – éducation à la citoyenneté ou education to
citizenship –, diferentemente de Bürgerkunde, que equivale a educação
cívica – éducation civique ou civic education. Sobre a diferença entre
“formação de cidadãos”, “educação para a cidadania” e “educação cívica”,
ver capítulo 2.
4
A História e a Geografia são lecionadas por um mesmo professor nas
escolas francesas desde o final do século XIX. O “casamento” dessas duas
disciplinas está relacionado originalmente ao papel complementar que elas
tinham no “reforço do sentimento nacional”, mas adquiriu um “segundo
vigor quando os historiadores dos Annales se serviram da Geografia como
fonte para renovar a História e suas problemáticas” (GARCIA; LEDUC, 2003,
p. 278). Na atualidade, o professor de História-Geografia ainda leciona
Educação Cívica – éducation civique. Isso ocorre tanto no collège – alunos
de 11 a 14 anos de idade – quanto no lycée – alunos de 15 a 17 anos de
idade –, com a diferença de que no collège há um único livro didático para
as três disciplinas e no lycée os livros são separados. Por isso, essas
disciplinas são conhecidas nas escolas francesas como histoire-géo, com a

38
é o fato de apenas 40% dos mesmos professores concordarem que
seu papel é auxiliar os alunos a “melhor compreender o presente” e
70% deles concordarem que seu papel é “transmitir uma memória”
(TUTIAUX-GUILLON, 2003, p. 30). Ou seja, os professores estudados
por Nicole Lautier associam primordialmente sua função profissional
ao papel de formador de cidadãos.
No Brasil, pelo menos desde a década de 1930, a História é
representada como a disciplina que, por excelência, tem a
responsabilidade de formar cidadãos. Uma referência ao vínculo entre
História e formação para a cidadania já podia ser encontrada no
documento “Instrução metodológica de História da Civilização”,
escrito em 1931. Esse documento atribui ao ensino de História na
palavra “História” completa e em primeiro lugar, a palavra “Geografia”
abreviada e a expressão “Educação Cívica” excluída. Nicole Tutiaux-Guillon
explica essa preponderância da História apresentando os seguintes dados:
cerca de 85% dos professores de histoire-géo são formados em História;
apenas 6% dos professores aprovados no último concurso nacional para
essa carreira são formados em Geografia; por volta de 70% dos geógrafos
trabalham em outras carreiras que não a docência – ao mesmo tempo em
que essa é uma das poucas opções de trabalho para os formados em
História. Por tudo isso, podemos caracterizar os professores de “História-
Geografia” pesquisados por Nicole Lautier como professores de História,
tanto no sentido de majoritariamente formados em História quanto no
sentido de representantes de uma disciplina que é sobretudo a História.

39
escola básica a responsabilidade pela “educação política” e pela
“formação da consciência social do aluno” (HOLANDA, 1957, p. 17-
18).
O vínculo entre a disciplina História e o slogan da formação de
cidadãos adquiriu um novo caráter no Brasil da década de 1970,
quando a História concorria com os Estudos Sociais na escola básica.
Nesse momento, os documentos curriculares pretendiam convencer
os professores de História de que o ensino de sua disciplina deveria
ser “um meio e não um fim”. Os professores que viam um fim em si
no ensino de História eram criticados nesses documentos, como o
“Guia Metodológico para cadernos MEC – História”, que afirmava ser
essa disciplina apenas um meio para tornar os alunos “cidadãos
conscientes de sua pátria e cidadãos esclarecidos do mundo”
(GLEZER, 1979, p. 876).
Se a História era representada nos documentos curriculares da
década de 1970 como apenas um “meio”, ela podia até mesmo ser
substituída pelos Estudos Sociais. Nesse momento, um dos membros
do Conselho Federal de Educação, Paulo Nathanael Pereira de Souza,
justificava que História e a Geografia deveriam ser eliminadas do
currículo brasileiro porque seus conteúdos “não chegam a ganhar
congruência e unidade, permanecendo como um colcha de retalhos
descosida, onde entram elementos arbitrariamente conjugados da
Sociologia, da História, da Economia, da Política e o que mais seja”
(GLEZER, 1982, p. 119). Para solucionar essa suposta

40
“incongruência” da História e da Geografia, foi criada então a nova
disciplina denominada Estudos Sociais.
Os Estudos Sociais surgiram no Brasil logo após a promulgação
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (No 4024/61),
quando “a Secretaria de Educação de São Paulo baixou uma
Resolução excluindo o ensino de História da 3a série do antigo
ginásio” – equivalente ao atual 8o ano do Ensino Fundamental. Em
1968, a lei estadual No 10.038 “ordenou a integração da Geografia e
da História para a duas primeiras séries do ciclo colegial, numa área
comum denominada Estudos Sociais” (CONTI, 1979, p. 879). Porém,
essa tentativa de introduzir os Estudos Sociais no “ciclo colegial” –
equivalente ao atual Ensino Médio – acabou frustrada, e o papel que
eles deveriam desempenhar foi atribuído a duas novas disciplinas,
Educação Moral e Cívica – EMC – e Organização Social e Política do
Brasil – OSPB –, extintas somente no início da década de 1990
(GLEZER, 1979, p. 871).
Além dos licenciados em História e Geografia, ministravam
essas novas disciplinas os professores formados nos cursos de
licenciatura curta em Estudos Sociais. Esse novo modelo de
licenciatura, aprovado pelo Conselho Federal de Educação em outubro
de 1964, formava num prazo curto a maioria dos profissionais
habilitados a lecionar essas novas disciplinas. Em 1966, o Ministério
de Educação e Cultura definiu em apenas 2025 horas o tempo de
curso necessário para concluir uma licenciatura curta em Estudos

41
Sociais. Em 1972, uma resolução do Conselho Federal de Educação
reduziu esse tempo para 1200 horas, ou seja, apenas três semestres
letivos (CONTI, 1979, p. 880).
Ao formar rapidamente os professores, a licenciatura curta em
Estudos Sociais restringia a autonomia desses profissionais em sala
de aula, tornando-os mais dependentes das imposições curriculares
estatais (FENELON, 1984, p. 13-22). E essa falta de autonomia do
professor formado pelas licenciaturas curtas não era involuntária.
Nesse momento, segundo o Parecer No 4833/75 do Conselho Federal
de Educação, o professor era visto como o último elo “da cadeia
hierárquica”, responsável apenas por “executar o planejamento
pensado e articulado nas esferas de poder às quais está subordinado”
(ROCHA, 2001, p. 21).
Segundo Raquel Glezer (1979, p. 877):
O que aconteceu na prática é que não sendo possível a
introdução de Estudos sociais como disciplina de 2o
grau, transferiu-se ao ensino de História as suas
proposições, e ao professor de História passou-se a
cobrar sua adaptação aos novos tempos, inicialmente
diminuindo-o como profissional, para facilitar a
introdução de conceitos que não são especificamente
de seu campo, para poder manipulá-lo como agente
transmissor desses conceitos ao educandos.
Aos professores de História (...) foi proposta uma
cooptação. Para não serem mais criticados, bastaria a

42
utilização dos novos conceitos e passariam a ser
profissionais competentes.
Ao invés de se propor ao professor de História
uma análise crítica de sua formação e atuação como
profissional, a conscientização dos problemas
educacionais e se discutir os meios de aperfeiçoamento,
ofereceu-se uma ideologia pronta a ser transmitida aos
alunos.
Mesmo não existindo sob a forma de uma disciplina no 1o grau,
os conteúdos históricos continuaram sendo ensinados nas aulas de
Estudos Sociais, de Educação Moral e Cívica e de Organização Social
e Política do Brasil. Porém, esses conteúdos tornaram-se meios para
a propagação dos ideais da “nação”, do “patriotismo” e do “civismo”,
caros à ditadura então em vigor (ALMEIDA NETO, 1996, p. 58). Além
disso, os conteúdos históricos eram ensinados por um grande número
de profissionais sem formação específica em História. Essa disciplina,
que continuou existindo apenas no 2o grau, também se ajustou ao
clima ufanista de então. A possibilidade de a História ser
caracterizada pelo desenvolvimento da “participação social” e da
“compreensão do presente”, como propunha Amélia Americano de
Castro nos anos 1950, ou ainda, pelo desenvolvimento do “espírito
crítico”, da “capacidade de julgamento” e da “análise de situações
contemporâneas”, como projetava Emília Viotti da Costa na mesma
década, foi paulatinamente perdendo terreno para o estudo dos
grandes acontecimentos e grandes vultos do passado, com especial

43
atenção para os vultos militares (CASTRO, 1952, p. 54-57; COSTA,
1957, p. 119).
É importante assinalar que cultura histórica existente nas
escolas antes da ditadura não era muito diferente dessa. O ensino
sem crítica, análise ou interpretação não foi criação posterior ao
golpe de Estado de 1964. O que ocorreu durante da ditadura foi a
ampliação da intencionalidade dessa concepção, enfatizando um
modelo de ensino de História que já existia. Não houve antes da
década de 1960 uma escola que cuidasse da formação histórica dos
alunos (NADAI, 1986, p. 105). Mesmo a substituição da História e da
Geografia pelos Estudos Sociais não implicou uma ruptura radical com
as tradições de ensino anteriores. Esta disciplina escolar já existia
desde 1959 nos cursos experimentais e vocacionais, criados pelos
governos populistas que o golpe de Estado de 1964 destituiu (LEITE,
1969, p. 10).
Com a extinção dos Estudos Sociais, em 1983, poderíamos
esperar uma nova busca da História como fim em si, uma ruptura
com a utilização dessa disciplina como apenas um meio para formar
cidadãos. Porém, essa representação da História como formadora de
cidadãos tornou-se ainda mais forte nos anos 1980. O conceito de
cidadão mudou, do cidadão consciente de sua pátria para o cidadão
crítico e participativo, mas a História continuou representada como
um meio para formar cidadãos. Os documentos oficiais, os textos
universitários e os discursos midiáticos surgidos desde a década de

44
1980 reiteram a idéia de que a História tem como papel fundamental
a formação de cidadãos. Isso ocorreu porque, durante o processo que
levou ao fim a ditadura, as escolas básicas foram representadas como
elementos fundamentais para a condução da abertura política lenta,
gradual e segura (CORDEIRO, 2000, p. 24). Esse mesmo contexto
que trouxe de volta a disciplina História, atribuiu a ela grande parte
da responsabilidade pela formação dos cidadãos da “Nova República”.
A crença generalizada de que o principal papel das escolas estatais
era “formar cidadãos (...) atuantes, críticos, reflexivos e agentes
transformadores daquela realidade” passou a ser propagada inclusive
pelos documentos oficiais (MENANDRO, 2001, p. 48). A disciplina
escolar História passou então a ser vista como uma “ferramenta
indispensável para a concretização de mudanças sociais” (ABUD,
2001, p. 131-132).
As vitórias dos partidos de oposição à ditadura nas eleições
para os governos estaduais de 1982 transformaram em projeto
governamental algumas das reivindicações feitas por entidades civis
desde meados dos anos 1970. Em 1973, a ANPUH – Associação
Nacional dos Professores Universitários de História – e a AGB –
Associação dos Geógrafos Brasileiros – encaminharam uma moção
contra a existência da disciplina Estudos Sociais. Em 1976, a SBPC –
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência – apoiara uma
campanha contra os cursos de licenciatura curta dessa disciplina
(FENELON, 1984, p. 17-18; ALMEIDA NETO, 1996, p. 68-69).

45
No início da década de 1990, a extinção dos cursos de Educação
Moral e Cívica e de Organização Social e Política do Brasil foi realizada
com base na expectativa de que parte de seus conteúdos já eram
ensinados ou poderiam ser incorporados aos cursos de História. Isso
reforçou o papel que essa disciplina já desempenhava na formação
para a cidadania e ampliou as expectativas sociais em relação a ela.
Em função de tal histórico, esta pesquisa focou o estudo do slogan da
formação de cidadãos na observação exclusiva de aulas de História,
consideradas acontecimentos privilegiados para a compreensão desse
slogan.
Os três professores observados durante o ano letivo de 2005
foram escolhidos como atores de campo nesta pesquisa por
trabalharem em contextos que poderiam originar dados
significativamente diferentes sobre a formação para a cidadania. A
Professora 1 atuava tanto numa escola estatal quanto numa privada,
enquanto a Professora 2 atuava apenas numa escola estatal e, o
Professor 3, apenas numa escola privada 5. Essas três escolas podem
5
As escolas oficiais são denominadas nesta tese como “estatais”, e não
como “públicas”, numa tentativa de defini-las com maior rigor. Instituições
estatais somente são públicas quando realizam interesses públicos, e não
apenas interesses privados de grupos específicos. Como nem toda
instituição estatal obedece a fins públicos, a designação mais genérica de
“estatal” define melhor as escolas oficiais. Sobre os conceitos de “escola

46
ser caracterizadas como uma escola estatal deslocada (Professora 1 e
Professora 2), uma escola privada central (Professor 3) e uma escola
privada periférica (Professora 1).
O que se chama aqui de escola estatal deslocada descreve um
fenômeno que ocorre há algumas décadas em escolas estatais
situadas nos bairros privilegiados da cidade de São Paulo. Essas
escolas foram construídas para receber os alunos de seu entorno,
mas a crescente preferência desses alunos por escolas privadas faz
com que elas recebam cada vez mais alunos vindos de bairros menos
privilegiados. Os alunos desses bairros se sujeitam a um maior
deslocamento para ir à escola por causa da oferta de uma “educação
de qualidade”, que nesse caso se define pela melhor infra-estrutura
em relação à maioria das escolas construídas na periferia 6. Escolas
como essa interessam especialmente a uma pesquisa sobre o slogan
da formação de cidadãos, pois a rejeição de uma escola estatal pelos
alunos de seu entorno e sua procura por alunos de outros bairros cria
uma diversidade social típica das escolas rigorosamente públicas. No
processo de transição de escola de elite, como ela foi concebida, para
estatal” – state education system – e “escola pública” – public school –, ver
WINCH; GINGELL, 1999, p. 190-192.
6
Sobre essa diversidade das escolas estatais paulistas, ver PENIN,
1989, p. 100-111.
47
escola de massa, como ela se remodela, essa instituição conhece um
período de convivência – normalmente permeada por conflitos –
entre diferentes estratos sociais. Essa convivência, que caracteriza as
escolas estatais como públicas, se configura como um exemplo claro
de contradição entre o entorno escolar e os alunos, que inviabiliza o
uso da concepção de “comunidade escolar” para descrever os alunos,
seus pais e a vizinhança da escola 7.
O rótulo “escola privada central”, utilizado em referência à
escola onde trabalhava o Professor 3, descreve uma escola que é
padrão de qualidade para as escolas privadas menores que contratam
seus serviços de consultoria. Esses serviços envolvem normalmente a
elaboração do documento curricular da escola ou a realização de
cursos para seus diretores ou professores. A direção das escolas
clientes contrata esses serviços por sua crença na qualidade da
“escola privada central” ou por causa do apelo de mercado que esse
vínculo pode ter sobre os pais de seus alunos – os clientes dos
clientes. As “escolas privadas centrais” também se distinguem das
demais por serem procuradas por alunos de várias regiões da cidade,
que se deslocam para estudar naquela escola específica. Já a escola
onde trabalhava a Professora 1, recebia basicamente os alunos de
seu entorno e de locais próximos. Ela é definida como “escola privada
7
Para um outro exemplo de “escola estatal deslocada” ver CARDOSO,
2003, p. 62.
48
periférica” não apenas por sua localização na periferia da cidade de
São Paulo, mas também por sua relação com uma “escola privada
central”. Por coincidência, a escola onde trabalhava o Professor 3 já
foi contratada pela escola onde trabalhava a Professora 1 para um
trabalho de consultoria. Essa coincidência permitiu que nesta
pesquisa fossem observadas ao mesmo tempo uma “escola privada
central” e uma de suas “escolas privadas periféricas”.
A Professora 1, a primeira a ser contatada, foi uma das
professoras observadas pelo pesquisador durante seu estágio de
licenciatura, realizado em 1995. Nesta pesquisa, ela foi observada na
mesma escola estadual onde, há dez anos, o pesquisador foi seu
estagiário. Ela também foi observada na escola privada onde
trabalhava em 2005. Trata-se de uma professora de 34 anos de
idade, formada em História pela Universidade de São Paulo em 1994.
Antes de trabalhar como professora, foi bancária entre 1986 e 1990.
No início de 1991, o segundo ano de seu curso de graduação, passou
a lecionar numa escola estadual como professora contratada
temporariamente. No segundo semestre de 1991, transferiu-se para
a escola estadual onde o pesquisador realizou parte de seu estágio de
licenciatura e parte desta pesquisa. Afastou-se dessa escola somente
durante o ano letivo de 2002, quando tirou uma licença não
remunerada para trabalhar apenas numa escola privada. Nesses 14
anos de trabalho como professora, lecionou em três escolas
estaduais, em uma escola técnica estadual e em duas escolas

49
privadas. A Professora 1 realizou seus estudos de 1o grau numa
escola estadual e os de 2o grau numa escola de uma fundação
mantida por uma empresa privada. Ela declarou não gostar de
trabalhar em escolas privadas, por considerar impossível educar
alguém que se apresenta ao professor como cliente. Ela disse
trabalhar em escolas privadas, o que ocorria desde 2001, para
complementar o salário que recebe como professora de escola
estadual. Essa professora pediu demissão da escola privada onde foi
observada antes do final do ano letivo de 2005, mantendo-se na
escola estadual onde trabalhava desde 1991.
A Professora 2 trabalhava há 4 anos na mesma escola estadual
que a Professora 1, onde também foi observada nesta pesquisa. Em
2005, trabalhava exclusivamente nessa escola. Conheceu o
pesquisador nesse ano, por meio da Professora 1. Trata-se de uma
professora de 48 anos de idade, formada em História pela
Universidade Federal do Mato Grosso em 1991. Até essa data,
trabalhava como secretária executiva, passando a lecionar assim que
se formou. Em 1992, foi professora numa escola municipal no interior
do Paraná. No ano seguinte, mudou-se para a cidade de São Paulo,
onde trabalhou em outras três escolas estaduais – 1993-2000 – e em
uma escola privada – 2001-2003. Realizou seus estudos de 1o grau
em duas escolas privadas e os de 2o grau numa escola estadual.
O Professor 3 foi estagiário do pesquisador na escola privada
em que este lecionava no ano de 1999. Formou-se em História pela

50
Universidade de São Paulo em 2001, trabalhou como professor
auxiliar em 2000 e como professor em 2001, em duas outras escolas
privadas. Desde 2002 trabalhava exclusivamente na escola privada
onde foi observado. Trata-se de um professor de 27 anos de idade
que nunca estudou ou trabalhou em escolas estatais.
Durante o ano letivo 2006/2007, esta pesquisa foi estendida à
observação intensiva de aulas de História em duas escolas francesas,
durante um estágio de quatro meses realizado pelo pesquisador na
região de Nord-Pas de Calais. O objetivo dessa segunda etapa de
observação foi proporcionar ao pesquisador outros referenciais de
análise do contexto escolar paulista, pela comparação com um
contexto que é ao mesmo tempo semelhante e diferente do nosso.
Semelhante, porque a estrutura da Rede Oficial de Ensino do Estado
de São Paulo é originalmente inspirada na Éducation nationale
francesa, o que se observa de forma nítida na arquitetura das
escolas, na divisão dos ciclos de escolaridade, nas escolhas
curriculares e nos critérios de êxito escolar. Ao mesmo tempo, o
contexto francês é diferente do paulista porque nossas escolas nunca
foram uma cópia exata da Éducation nationale francesa – a começar
pelo seu caráter nacional – e também porque elas se transformaram
através do tempo sem um contato próximo com esse referencial de
origem. A imersão do pesquisador no contexto educacional francês,
ainda que por um curto período de tempo, possibilitou o contato com
uma realidade que tem relações de identidade e alteridade com a

51
nossa. Isso permitiu ao pesquisador uma nova análise das aulas já
observadas em São Paulo através dessas duas perspectivas.
A observação de aulas de História no contexto francês ainda
possibilitou a este pesquisador o contato com uma das principais
instituições de origem do slogan da formação de cidadãos, a escola
republicana francesa. Esse slogan tem relação com o conceito de
escola pública, laica e gratuita criado durante a Revolução Francesa 8.
Porém, esse conceito só foi posto em prática no século XIX, com a
promulgação das leis Jules Ferry sobre a gratuidade – em 1881 –, a
obrigatoriedade e a laicidade – 1882 – do ensino primário francês
para os alunos e alunas de seis a treze anos de idade. Essas leis
8
A perspectiva de uma escola francesa formadora de cidadãos já
aparece num relatório elaborado por Charles-Maurice de Talleyrand em
setembro de 1791 (COMPAYRÉ, 1970, p. 290). Porém, o documento
fundador do conceito de “escola pública, laica e gratuita” foi o texto lido
pelo marquês de Condorcet na tribuna da Assembléia Nacional Francesa em
abril de 1792: o Rapport et projet de décret sur l'organisation générale de
l'instruction publique, présentés à l'Assemblée Nationale, au nom du Comité
d'Instruction Publique, par Condorcet, Député du Département de Paris
(BOTO, 2003, p. 743-755). É interessante observar que tanto Talleyrand
quanto Condorcet integravam a nobreza e que a República Francesa nem
mesmo existia nesse momento, só seria proclamada em 10 de agosto de
1792.
52
podem ser interpretadas como uma tentativa de utilizar a escola para
“realizar o projeto cívico e político que constitui a República”, num
momento em que a França proclamava uma República pela terceira
vez em sua história (AUDIGIER, 1996, p. 25). O fracasso das outras
duas tentativas – 1792-1804 e 1848-1852 – seria atribuído à
ausência de ideais republicanos entre a população francesa, que
poderia adquiri-los na escola. Outra interpretação, de um ator desses
acontecimentos, explica ainda a universalização do ensino primário
francês no século XIX como uma maneira de ampliar as possibilidades
de formação da elite intelectual condutora do projeto republicano.
Nesse viés, a escola pública, laica e gratuita garantiria a formação de
uma “administração republicana” que tivesse “uma vida na instrução
pública” (BUISSON, 2003, p. 99). Desde então, a representação da
escola como guardiã da República e formadora de cidadãos arraigou-
se na França, emergindo de tempos em tempos como um valor
inquestionável. A mais recente retomada desses valores ocorreu
durante as discussões que antecederam a lei de 15 de março de 2004
sobre o porte de símbolos religiosos na escola 9.
9
LOI no 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du
principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une
appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics.
Disponível em:
<http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400
001L>.
53
Originalmente, este pesquisador desejava observar, pelo
menos, três diferentes contextos escolares franceses: uma escola de
centre-ville, uma escola de banlieue e uma escola de village. O
expressão centre-ville não tem uma significação muito precisa, pelo
fato de algumas cidades francesas terem vários centros, criados em
épocas diferentes. No caso de Lille, onde esta pesquisa foi realizada,
a expressão centre-ville designa a região próxima à velha estação de
trens construída no final século XIX. A palavra banlieue designa
pequenas cidades que se ligam diretamente a uma cidade principal,
sem que haja uma área rural entre elas. Normalmente, quanto mais
distante da cidade principal, mais pobre é o banlieue e maior a
possibilidade de suas escolas integrarem uma ZEP (zone d’éducation
prioritaire), conhecida informalmente entre os professores como
“zona de violência” – zone de violence 10. Na definição oficial francesa,
uma village é uma cidade com menos de 2500 habitantes. Na França
atual, um grande número de villages passa por um processo
conhecido como périurbanisation, que consiste na migração para
10
Para informações oficiais sobre as ZEP, ver Éducation prioritaire.
Disponível em:
<http://www.educationprioritaire.education.fr/questions.asp>. Para uma
visão de um professor sobre uma ZEP, ver HUSSAIN-HASSO, 2006.

54
essas pequenas cidades rurais de uma população que continua a
trabalhar nos grandes centros urbanos 11.
A dificuldade de contato com as escolas de banlieue impediu a
realização de observações nessa região, o que restringiu esta
pesquisa a um collège de centre-ville e um collège de village, ambos
estatais 12
. O collège de centre-ville observado nesta pesquisa fica a
poucos minutos a pé da velha estação de trens de Lille. O collège de
village observado nesta pesquisa fica a 50 km do centro de Lille, num
trajeto que o trem percorre em 50 minutos. Uma enquete feita pelos
professores nas aulas observadas – que, por coincidência, tratavam
11
Sobre o conceito de périurbanisation, ver PAULUS, 2004, p. 59-66,
88-89 e 99-102; HERVOUET, 2005, p. 11-16.
12
Na França, os diferentes segmentos da escolaridade raramente se
misturam num mesmo estabelecimento escolar. Os alunos entre 6 e 10
anos de idade freqüentam uma école élémentaire, entre os 11 e os 14 anos
eles se transferem para um collège e, entre os 15 e os 17 anos, eles vão
para um lycée. Todos os alunos, com poucas exceções – obrigações
profissionais dos pais, motivos médicos, continuação dos estudos num
mesmo estabelecimento após uma mudança de endereço, inscrição no
mesmo estabelecimento onde um irmão já estuda –, são obrigados a
freqüentar a école élémentaire e o collège de sua região, definida pela carte
scolaire. Isso obriga a maioria dos alunos dos banlieues a estudar nos
banlieues e a maioria os alunos do centre-ville a estudar no centre-ville.

55
do conceito de périurbanisation – indicou que os pais de cerca de
65% dos alunos trabalham em Lille ou Dunkerque, o que
caracterizaria essa village como parte do fenômeno de
périurbanisation.
No collège de centre-ville foram observados o Professor 4 e a
Professora 5, e no collège de village foram observados a Professora
6, o Professor 7 e o Professor 8. O Professor 4 formou-se em História
pela Université de Lyon 2 e ingressou na carreira de professor de
histoire-géo em 1996, trabalhando há quatro anos na escola onde foi
observado 13. A Professora 5 formou-se em História pela Université de
Rennes 2 e ingressou na carreira de professora de histoire-géo em
2005, trabalhando a partir de 2006 na escola onde foi observada.
Apesar de formados há pouco tempo, eles conseguiram uma vaga
num collège concorrido entre os professores porque estão habilitados
a lecionar nas classes européennes. Essas classes possuem aulas
suplementares de Inglês e cursos de SVT-Sciences de la Vie et de la
Terre e de histoire-géo em francês e em inglês. Os dois professores
observados no collège de centre-ville realizavam em inglês as aulas
cujo contexto tornava significativa essa prática. Por exemplo, uma
aula do Professor 4 sobre o ataque japonês a Pearl Harbor, iniciada
em francês, passou ao inglês depois de os alunos ouvirem uma
gravação de um discurso de Franklin Roosevelt.
13
Para uma definição de histoire-géo, ver nota 4.
56
A Professora 6, a primeira observada no collège de village,
formou-se em História pela Université de Lille 3 e ingressou na
carreira de professora de histoire-géo em 1984, trabalhando há 16
anos na escola onde foi observada. O Professor 7 formou-se em
História pela Université de Lille 3 e ingressou na carreira de professor
de histoire-géo em 1976, trabalhando desde então na escola onde foi
observado. O Professor 8 formou-se em História pela Université de
Lille 3 e ingressou na carreira de professor de histoire-géo em 1990,
trabalhando há quatro anos na escola onde foi observado.
O fato de os professores do collège de centre-ville não terem
estudado na Université de Lille 3 e de os professores do collège de
village terem estudado não é coincidência. Os cargos de professor
nas villages não são muito concorridos, o que normalmente permite
aos professores locais a obtenção de uma vaga na sua própria cidade.
Nas grandes cidades – com exceção da periferia de Paris – as vagas
são mais concorridas, o que obriga muitos professores a mudar de
endereço após aprovados no concurso. Os professores observados no
collège de centre-ville vieram de Lyon e de Rennes para Lille porque
foi a cidade mais próxima onde obtiveram uma vaga após o concurso.
Já os professores observados no collège de village viviam nessa
cidade antes do concurso e conseguiram uma vaga próxima de sua
residência. A Professora 6 foi aluna desse collège e o Professor 7
mora ao lado dele há muitos anos.

57
Com exceção do Professor 7, todos os professores observados
ingressaram na carreira pelo CAPES – Certificat d’Aptitude au
Professorat de l’Enseignement du Second Degré. Esse concurso, que
consiste numa prova escrita e numa avaliação oral por uma banca, é
prestado após a obtenção do diploma de História ou Geografia e a
realização de um ano de formação num IUFM – Institut Universitaire
de Formation de Maîtres. Essa formação é feita tanto por professores
universitários concursados de História, Geografia ou Sciences de
l’Éducation quanto por professores de histoire-géo recrutados pelo
IUFM por meio de avaliação oral por uma banca. Após a obtenção do
CAPES, os professores cursam mais um ano num IUFM na condição
de estagiários. Durante esse período, eles devem ministrar 6 aulas
por semana, redigir uma dissertação – mémoire professionnel – e
observar aulas de outros professores. Após a avaliação por um tuteur
ou por um maître de stage e pelos formadores do IUFM, o estagiário
pode ter sua contratação validada, pode ser obrigado a cumprir mais
um ano de curso num IUFM ou pode ter sua contratação definitiva
recusada. O Professor 7 ingressou na carreira em 1976 pelo CAPEGC
– Certificat d’Aptitude au Professorat d’Enseignement Général des
Collèges –, que o qualificou a lecionar Francês e histoire-géo nos
collèges, mas não nos lycées. Em 1991, esse professor prestou o
CAPES interne, que dispensa a formação num IUFM.
Os dois collèges observados na França são nacionais.
Diferentemente do que ocorre no Brasil, onde as escolas municipais,

58
estaduais e federais são totalmente administradas em cada um
desses âmbitos, na França todos os professores das escolas estatais
são funcionários da Éducation nationale. Isso evita que a contração e
administração da carreira dos professores se transforme em
instrumento de poder da política local e exime a profissão docente
das pressões típicas desse contexto. Porém, a construção e
manutenção do espaço físico das escolas é responsabilidade local,
efetuada pelas communes, no caso das écoles maternelles et
élémentaires, e pelos conseils généraux, no caso dos collèges e
lycées 14.
A seguir, no primeiro capítulo desta tese, será definido o tipo de
pesquisa efetuado, caracterizando-a como uma pesquisa de campo
didático-histórica – geschichtsdidaktische Feldforschung –
fundamentada no conceito francês de cultura escolar – culture
scolaire – e nos conceitos alemães de Didática da História –
14
As communes francesas equivalem ao que chamamos no Brasil de
município e são administradas por um maire e por um conseil municipal
eleitos por todos os cidadãos europeus que habitam esse local. Os conseils
généraux reúnem os eleitos em cada canton para representar seus cidadãos
nas decisões políticas do département. A maior divisão administrativa do
território francês, o département é administrado por um préfet e reúne
diversas communes. Os conceitos de canton e département são típicos
respectivamente das políticas européia e francesa e não possuem paralelo
na política brasileira.
59
Geschichtsdidaktik – e cultura histórica – Geschichtskultur. No
capítulo 2 serão definidos o conceitos de cidadania, cidadão e
formação de cidadãos – éducation à la citoyenneté – que orientam
esta tese. Nos três capítulos seguintes, o slogan “a escola deve
formar cidadãos críticos e participativos” será analisado como
“símbolo de um movimento social prático” – como sugere Israel
Scheffler – inserido na cultura histórica. No capítulo 3 será analisado
o trecho “formar cidadãos” desse slogan, com foco na importância da
empatia – uma característica central na cultura histórica – para essa
formação. No capítulo 4 será analisado o trecho “cidadãos críticos”
desse slogan, com foco na maior dificuldade para desenvolver a
empatia diante de pensamentos contemporâneos divergentes da
concepção democrático-liberal de cidadania. No capítulo 5 será
analisado o trecho “cidadãos (...) participativos” desse slogan, com
foco nas diferenças entre o “cidadão participativo” e o “aluno
participativo” nas representações de professores. No capítulo 6 serão
apresentados os métodos e técnicas utilizados para a realização desta
pesquisa, com o intuito de esclarecer aos leitores como este
pesquisador construiu suas interpretações.

60
1. Definição de “pesquisa de campo didático-histórica”: da
Lehrkunst à Geschichtsdidaktik
Esta pesquisa parte da premissa de que as disciplinas que
integram a “cultura escolar” – culture scolaire – possuem uma
autonomia considerável em relação ao “saber universitário ou
erudito” – savoir savant. Diferentemente do que muitos leigos
supõem, o que a escola ensina não é “a História dos historiadores”
(CHERVEL, 1990, p. 180). As diversas pesquisas realizadas por André
Chervel sobre a história das disciplinas escolares nos permitem ainda
afirmar que a cultura escolar não é apenas uma simplificação do
saber erudito. O que a escola ensina também não é uma vulgarização
da “História dos historiadores”. Chervel demonstra que muitos dos
saberes escolares foram criados “pela própria escola, na escola e para
a escola” (CHERVEL, 1990, p. 181). Esse autor (CHERVEL, 1990, p.
200) afirma que um dos objetivos da escola
é a criação das disciplinas escolares, vasto conjunto
cultural amplamente original que ela secretou ao longo
de decênios ou séculos e que funciona como uma
mediação posta a serviço da juventude escolar em sua
lenta progressão em direção à cultura da sociedade
global. No seu esforço secular de aculturação das
jovens gerações, a sociedade entrega-lhes uma
linguagem de acesso cuja funcionalidade é, em seu
princípio, puramente transitória. Mas essa linguagem

61
adquire imediatamente sua autonomia, tornando-se um
objeto cultural em si e, apesar de um certo descrédito
que se deve ao fato de sua origem escolar, ela
consegue contudo se infiltrar subrepticiamente na
cultura da sociedade global.
Mais do que criar saberes próprios, a escola é capaz também de
influenciar o saber erudito, por meio do que Chervel chama de “efeito
Wilamowitz” 15
. A obra de Ésquilo é um dos exemplos fornecidos por
Chervel para concluir que a relação entre saber erudito e cultura
escolar é uma via de mão dupla, e não uma relação exclusiva de
transposição do primeiro para a segunda 16

. No início da era cristã,
15
Referência ao filólogo alemão Ulrich von Wilamowitz-Möllendorff, o
primeiro autor a sugerir, em 1889, a influência da escola sobre o saber
erudito, posteriormente confirmada em pesquisas mais recentes (CHERVEL,
1998, p. 234, nota 5).
16
A ausência do conceito de “transposição didática” (VERRET, 1975;
CHEVALLARD; JOHSUA, 1985; ARSAC et alii, 1994) nesta tese não significa
desprezo por todas as contribuições que ele já trouxe ao ensino de diversas
disciplinas. Isso significa apenas que ele é incompatível com o conceito de
“cultura escolar” de André Chervel, por definir o saber escolar como uma
“transposição” do saber erudito. Conforme originalmente concebido por
Michel Verret, o conceito de “transposição didática” chega a reconhecer que
o professor pode “inventar”, mas “apenas no que concerne ao ensino” –
L’art d’enseigner n’est pas l’art d’inventer – ou plutôt son invention ne

62
seis ou sete séculos depois de Ésquilo escrever dezenas de tragédias,
todas elas estavam disponíveis aos leitores. Mas era comum que
apenas sete dessas tragédias, selecionadas por seu interesse
pedagógico particular, fossem utilizadas no ensino. Hoje nos restam
apenas essas sete tragédias; todas as outras desapareceram. Quando
lemos Ésquilo atualmente, acreditamos ler um autor grego antigo,
mas lemos apenas suas obras escolhidas ao uso dos alunos de uma
outra época. Os eruditos que estudam Ésquilo na atualidade, o fazem
sob o recorte da escola. O que existe hoje não é senão um “Ésquilo
para a juventude”. Chervel acrescenta que o mesmo é válido para a
obra de Sófocles, de Aristófanes e, parcialmente, para a obra de
Eurípedes (CHERVEL, 1998, p. 183-184).
concerne que l’enseignement. Porém, Verret acredita numa identidade
absoluta entre o saber “transmitido” pela escola e o saber “posto em
prática” – mise en oeuvre – fora dela, separados apenas por um processo
de “divisão do trabalho” (VERRET, 1975, p. 140-141). Já Yves Chevallard,
apesar de incluir em seu conceito de “transposição didática” a existência de
“uma auto-produção de saberes pela escola, para fins de auto-consumo”,
mantém essa característica em segundo plano, por não considerá-la
essencial (TUTIAUX-GUILLON, 1998, p. 290, nota 229). Diante da
preocupação de evitar a miscelânea de conceitos inconciliáveis já citada na
nota 1, o conceito de transposição didática não foi utilizado nesta tese.
Sobre o conceito de “ausência”, ver LEFEBVRE, 1983, p. 94-97.

63
Outro exemplo de efeito Wilamowitz refere-se ao ensino da
ortografia na França. No início do século XIX, a ortografia não
integrava o rol de conteúdos do ensino primário francês. Um
levantamento realizado em 1829 indicava que apenas 37% dos
professores primários conheciam regras ortográficas. Até esse
momento, a ortografia era vista como uma especialidade profissional
dos gráficos, das secretárias e dos escritores públicos – pessoas
contratadas para redigir a correspondência de terceiros. Mesmo os
professores primários ignoravam a ortografia, pois ela ainda não fazia
parte da cultura. O desconhecimento das regras ortográficas não era
critério para classificar uma pessoa como inculta. Foi somente na
segunda metade do século XIX, depois de a ortografia passar a
integrar os conteúdos da escola primária, que seu conhecimento
tornou-se parâmetro de erudição. A importância dada pela escola a
esse conteúdo influenciou sua futura valorização pelo saber erudito
(CHERVEL, 1998, p. 187-188) 17.
17
Em entrevista concedida recentemente a uma revista de divulgação
científica, Chervel reafirma suas conclusões, já sustentadas há quase vinte
anos, sobre a autonomia da cultura escolar e sobre a capacidade que a
escola possui de criar novos saberes e influenciar a sociedade como um
todo. Ver DUPUIS, Marc. Entretien – André Chervel: comment les
enseignants ont inventé la grammaire. Le Monde de l’Éducation. Dezembro
de 2006, No 353.
64
Chervel não é o único pesquisador a acreditar que “o objeto do
ensino não é uma simples vulgarização do saber erudito” – savoir
savant (DEVELEY, 1991, p. 9). Além de Chervel e Develey, Nicole
Tutiaux-Guillon também afirma que não existe “uma filiação direta
entre saberes científicos e saberes escolares”, propondo “a autonomia
desses últimos” como um princípio. Segundo essa autora, “os
conteúdos e os métodos da História escolar – histoire scolaire – são
construídos segundo finalidades próprias à escola, mesmo se eles são
impostos pela sociedade ou pelos políticos” (TUTIAUX-GUILLON,
1998, p. 298).
Circe Bittencourt nos alerta de que essa concepção de disciplina
escolar é polêmica. Segundo essa autora (BITTENCOURT, 2005, p.
39-40), o
problema enfrentado por quem parte do pressuposto da
relativa autonomia das disciplinas escolares em relação
às ciências de referência encontra-se na diversidade de
disciplinas e saberes escolares e na forma pela qual
cada uma delas se constitui. Questiona-se, por
exemplo, se as trajetórias das diversas disciplinas
escolares seriam semelhantes à da história da
Gramática nas escolas francesas, conforme estudo de
Chervel.
Apesar da consciência desse problema, as conclusões de Chervel
sobre a história das disciplinas escolares são estendidas nesta tese à
disciplina escolar História – mesmo que ele jamais tenha tomado essa
65
disciplina como objeto de suas pesquisas. Esse risco foi aqui
assumido porque a História escolar está certamente mais próxima do
caráter autônomo da Gramática escolar estudada por Chervel que do
caráter vulgarizado da Matemática escolar estudada por Chevallard. A
imensa força política dos “usos públicos” da História nos demonstra
que a História vulgar – e mais especificamente a História escolar –
não se reduz à obra de uma noosphère que apenas filtra o saber a
ser ensinado 18.
Se a história das disciplinas escolares francesas demonstra que
os professores participam da criação dessas mesmas disciplinas,
podemos considerar o caso brasileiro ainda mais exemplar nesse
sentido. Na França, as disciplinas são ensinadas mediante um
currículo definido pelo ministério da Educação, que deve ser seguido
rigidamente pelos professores. Esse currículo define quantos e quais
temas devem ser ensinados a cada série, em que ordem devem ser
ensinados, quais recortes devem ser feitos e que ênfases precisam
18
Para verificar a importância política dos “usos públicos” da História
em todo o mundo, basta observar a variedade de comunicações
apresentadas na última conferência da International Society for History
Didactics: “Geschichte in der öffentlichen Argumentation, Public Uses of
History, Usages publics de l’histoire”. Disponível em: <http://www.int-soc-
hist-didact.org/TESTSITE_INSTALL/testsite-3.8.0/index.php?id=419>.
Sobre o conceito de noosphère, ver CHEVALLARD, 1985.

66
ser dadas. O currículo francês define ainda quais datas devem ser
ensinadas – com precisão de dias, e não apenas de anos – e quais
são os conceitos principais que os professores precisam ensinar. A
atuação dos professores franceses é ainda limitada pelo trabalho dos
inspecteurs, cuja função é também verificar se os professores
executam o currículo definido pelo Estado. Apesar de toda essa
restrição, os professores franceses encontram espaço para participar
da criação das disciplinas escolares, como atesta André Chervel em
suas pesquisas.
No caso brasileiro, os professores têm mais espaço ainda para a
criação das disciplinas escolares, já que não possuímos um currículo.
Essa liberdade individual é restringida apenas pelos outros
professores da mesma escola, que selecionam o livro didático em
conjunto e, com isso, delimitam o currículo. Essa liberdade também é
restringida pelas tradições de ensino de cada escola e, no caso das
escolas privadas, pela autoridade do dono ou do coordenador
pedagógico. Porém, não há qualquer restrição governamental à
elaboração do currículo pelos professores brasileiros, o que nos leva a
crer que tenhamos mais liberdade do que os franceses para participar
da criação cotidiana das disciplinas escolares.
O conceito de cultura escolar descrito até aqui tangencia um
debate expresso nos textos brasileiros das décadas de 1980 e 1990
sobre o ensino de História: a idéia de ruptura com o “ensino

67
tradicional” e “renovação” do ensino dessa disciplina 19

. Esse debate
pode ser caracterizado como uma tentativa de ruptura com tradições
de ensino de História que remontam às suas origens, na primeira
metade do século XIX. Alguns dos autores envolvidos nesse debate
identificavam que, apesar das grandes modificações ocorridas na
História dos historiadores após 1930, o ensino de História na escola
básica continuou exercendo seu papel original, ocorrendo “poucas
mudanças na sala de aula no que se refere à relação com o
conhecimento histórico”. Para esses autores, as tradições de ensino
de História hegemônicas até esse momento foram aquelas pautadas
no ensino cronológico dos feitos políticos dos heróis nacionais,
inventoras da “imagem de um único passado, capaz de esclarecer
quem eram as autoridades que no presente e no passado eram
responsáveis pelo destino da nação” (BITTENCOURT, 1990, p. 199-
200). Esse passado único, que “se construiu como memória
glorificadora da nação”, foi questionado pelos pesquisadores e
professores no final do século XX (SIMAN, 2001, p. 150). Tal
questionamento visava romper com um modelo de ensino de História
criado apenas para a “boa sociedade” do século XIX, “constituída por
aqueles que eram brancos, livres e proprietários de escravos”
(MATTOS, 1998, p. 32). No século XX, quando a escola passou a
19
Para uma análise dessas propostas de renovação do ensino de
História, ver CORDEIRO, 2000.

68
visar o atendimento de todos os futuros cidadãos, e não apenas da
“boa sociedade”, esse modelo foi questionado. Da “formação do
súdito fiel à monarquia”, o ensino de História passou à formação do
“cidadão consciente e participativo”, “em consonância com as
questões de seu tempo” (FONSECA, 2003, p. 88).
Especialmente na década de 1980, o debate sobre a ruptura
com o “ensino tradicional” e a “renovação” do ensino dessa disciplina
estava relacionado à intenção de garantir às escolas de primeiro e
segundo graus a qualificação de locais produtores de conhecimento
(ABUD, 2001, p. 127). Para muitos dos envolvidos nesse debate, o
professor de História da escola básica deveria questionar o papel de
“mero reprodutor” do conhecimento criado pela universidade e
configurar-se como “produtor de conhecimento” (CRUZ, 1984, p. 28).
Para isso, seria necessário eliminar a divisão existente na sociedade
capitalista entre o trabalho do professor universitário, o “cientista”, e
o trabalho do professor da escola básica, o “simples técnico” ou
“intermediário da formação de consciências”. Este precisaria se
desvencilhar “das determinações implícitas nas ligações do saber e do
poder na ordem burguesa” e agir como alguém que é, ao mesmo
tempo, representante do “fazer” e do “saber” (MARSON, 1984, p.
39).
A discussão sobre a “produção do conhecimento histórico
escolar”, que visava superar as tradições de ensino em questão,

69
atingiu inclusive os documentos curriculares da época 20

. A Proposta
Curricular publicada em 1989 pela Coordenadoria de Estudos e
Normas Pedagógicas – CENP –, da Secretaria de Estado da Educação
de São Paulo (SÃO PAULO, 1989, p. 9), afirmava:
formulamos esta Proposta Curricular acreditando na
possibilidade de coexistência e mesmo identidade do
ensino/pesquisa, ou seja, da produção do conhecimento
em todos os níveis sociais e graus de escolaridade,
associada a uma postura indagativa diante do
conhecimento já produzido. O que se pretende é
ultrapassar a mera transmissão de informações,
orientando professores e alunos na compreensão dos
procedimentos para a produção do conhecimento, bem
como das concepções ideológicas que lhes são
subjacentes.
Porém, não havia consenso em 1989 sobre essa definição de
“produção de conhecimento”, que foi completamente alterada na
Proposta Curricular elaborada em 1992 (SÃO PAULO, 1992, p. 11)
pela mesma coordenadoria:
Se a Universidade produz conhecimento, a Escola de
primeiro e segundo graus o socializa, sem que haja
uma hierarquização. Não se entende aqui a difusão de
conhecimentos como uma atividade inferior à sua
20
Para análises detalhadas desses documentos curriculares, ver
BITTENCOURT, 1997; 1998.

70
produção. Na medida em que o aluno participa
ativamente do processo de aprendizagem, adquire a
dignidade de sujeito desse mesmo processo, pois o
essencial está na sua capacidade de aprender.
Nos Parâmetros Curriculares Nacionais (BRASIL, 2000, p. 35),
publicados cinco anos depois dessa segunda Proposta Curricular da
CENP e bastante influenciados por ela, a idéia de “conhecimento
histórico escolar” foi substituída pelo conceito de “saber histórico
escolar”:
Considera-se que o saber histórico escolar reelabora o
conhecimento produzido no campo das pesquisas dos
historiadores e especialistas do campo das Ciências
Humanas, selecionando e se apropriando de partes dos
resultados acadêmicos, articulando-os de acordo com
seus objetivos. Nesse processo de reelaboração,
agrega-se um conjunto de ‘representações sociais’ do
mundo e da história, produzidos por professores e
alunos. As ‘representações sociais’ são constituídas pela
vivência dos alunos e professores, que adquirem
conhecimentos dinâmicos provenientes de várias fontes
de informações veiculadas pela escola e pelos meios de
comunicação. Na sala de aula, os materiais didáticos e
as diversas formas de comunicação escolar
apresentadas no processo pedagógico constituem o que
se denomina saber histórico escolar.

71
As diferenças entre essas três concepções curriculares de
“conhecimento – ou saber – histórico escolar”, elaboradas entre 1989
e 1997, expressam o quanto havia de divergência nesse debate e
quanto as definições hegemônicas sobre a História escolar se
transformaram nesse período.
O conceito de cultura escolar de André Chervel tangencia esse
debate sobre o “conhecimento histórico escolar” porque define as
disciplinas como criações originais do sistema escolar (CHERVEL,
1990, p. 184). Na perspectiva da cultura escolar, não faz sentido
discutir se os professores e alunos têm o direito de “produzir
conhecimento” ou se isso é melhor do que “reproduzir
conhecimento”. Ao dissociar a História dos historiadores da História
escolar, Chervel elimina o problema central desse debate. Não está
mais em questão se queremos que alunos e professores participem
do processo de criação das disciplinas escolares; sua história nos
demonstra que eles já fazem isso. Mesmo que os professores não
tenham consciência dessa ação criadora e se declarem meros
reprodutores da “História dos historiadores”, não é isso que eles
fazem 21
. Mesmo que todos acreditem que a escola ensina “a História
21
Num trabalho anterior, este mesmo pesquisador já observou
professores que, apesar de se acreditarem meros reprodutores da História
dos historiadores, introduzem cotidianamente em seu ensino muitos
conteúdos sem relação com o saber erudito (CARDOSO, 2003, p. 73-79).

72
dos historiadores”, não é isso que a escola faz. Na perspectiva da
cultura escolar, não precisamos nos sentir impotentes diante da
divisão do trabalho na sociedade capitalista, pois sabemos que essa
divisão não impede a escola de desempenhar seu papel de criadora
de disciplinas 22.
22
Esse debate sobre o conhecimento histórico escolar provavelmente
assumiu tal caráter de denúncia da escola capitalista por influência das
teorias da reproduction social dos anos 1970 (ALTHUSSER, 1970;
BOURDIEU; PASSERON, 1975; BAUDELOT; ESTABLET, 1975). Essas teorias
afirmam que o poder político não se exerce apenas pelos governos nem por
meio exclusivo de instituições específicas – como os órgãos executivos, a
polícia e o exército – cuja função seria transmitir ordens, aplicá-las e punir
aqueles que não as respeitam. Segundo os autores conhecidos como
reprodutivistas, o poder político também é exercido por instituições que
parecem independentes, como o sistema escolar. De acordo com esses
autores, o papel da escola não seria distribuir o saber, como ela aparenta
fazer, mas manter a burguesia no poder ao excluir dos instrumentos de
saber/poder as demais classes sociais. Essa representação da escola não
esteve presente apenas nos autores ditos reprodutivistas, mas também em
outros autores da década de 1970 (CHOMSKY et alii, 1971; FOUCAULT,
1994, p. 1363-1364). Todos esses autores estão corretos quando afirmam
que a escola da sociedade capitalista se comporta de maneira capitalista.
Tal afirmação, que hoje parece redundante, não era assim nos anos 1970,
quando a escola ainda era vista como uma instituição isenta e imparcial. Se
a escola não é isenta nem imparcial, também sabemos hoje que, ao

73
Diante desse conceito de cultura escolar, a Didática da História
não é vista como um mero facilitador da aprendizagem. Ela não é o
“lubrificante” responsável por facilitar a transferência do saber erudito
à escola, simplesmente porque se reconhece que não há um processo
de transferência a ser lubrificado (CHERVEL, 1990, p. 182). Se a
História escolar é uma criação da escola, e não uma versão
simplificada da História dos historiadores, a Didática da História não
pode ser uma coleção de métodos utilizáveis tanto no ensino de
História quanto no de outras disciplinas escolares 23

. Quando
reconhecemos a autonomia das disciplinas escolares, a Didática da
História perde seu caráter prescritivo, deixa de ser um conjunto de
procedimentos para melhor transmitir aos alunos “a História dos
historiadores”. A Didática da História também perde seu status de
contrário do que afirmaram os althusserianos, ela não exerce
inequivocamente uma única função. Como toda instituição capitalista, a
escola também é repleta de contradições. Uma de suas contradições talvez
seja garantir que os professores participem da criação das disciplinas
escolares.
23
Para um exemplo de Didática concebida como conjunto de “métodos
de ensino”, ver WIECHMANN, 2002.

74
“dramaturgia do ensino” ou “arte de ensinar” – Lehrkunst –, como
concebida no século XVII por Jan Comenius (2006) 24.
Para operar com o conceito de cultura escolar de André
Chervel, é necessário um conceito de Didática da História compatível
com suas premissas, como é o conceito de Geschichtsdidaktik
(LUCAS, 1985, p. 150-152; SÜSSMUTH, 1980, p. 12-18; NIEMETZ,
1990, p. 1-11; BERGMANN et alii, 1997; BERGMANN, 2000, p. 33-52;
SCHÖNEMANN, 2006) 25. Para esses autores, a Geschichtsdidaktik não
é um mero lubrificante que se passa sobre a História para que ela
possa ser ensinada e também não se resume ao ensino e à
24
Para referências sobre a Didática concebida como “arte de ensinar”
ou “dramaturgia do ensino”, ver HAUSMANN, 1959; GLÖCKEL, 1990; BERG;
SCHULZE, 1995; WAGENSCHEIN, 1995; BERG, 2003.
25
A passagem do conceito francês de culture scolaire ao conceito
alemão de Geschichtsdidaktik pode transmitir a impressão de que este
pesquisador cria aqui a miscelânea de conceitos inconciliáveis que afirmou
evitar nas notas 1 e 16. Mas o rigor de uma rede conceitual não é definido
por sua homogeneidade nacional, e sim pela sua coerência. Apesar do raro
diálogo entre autores franceses e alemães, explicável por razões históricas,
este pesquisador afirma que o conceito de Geschichtsdidaktik não apenas é
perfeitamente coerente com o conceito de culture scolaire como permite
lidar com problemas que se demonstram insolúveis desde que Chervel
colocou a Didática sobre seus próprios pés em 1988.

75
aprendizagem da História no contexto escolar 26

. A Didática expressa
nesse conceito pertence à História, é uma parte indissociável dela.
Essa Didática não é apenas mais uma Didaktik der..., mas um todo
cuja definição numa única palavra – Geschichtsdidaktik – pode não
ser casual 27.
26
Os autores citados concordam com a afirmação de Henri Moniot: “a
didática da história apega-se às operações que transcorrem e aos
problemas que se colocam quando se aprende a história, quando se ensina
a história: observar, preparar, conduzir ou favorecer essas operações”.
Porém, discordam da afirmação anterior de Moniot: “É a realidade escolar
que constitui o campo da didática da história” (MONIOT, 1993a, p. 225).
Para eles, a Geschichtsdidaktik abrange mais do que a realidade escolar, ela
estuda a “consciência histórica na sociedade” (SCHÖNEMANN, 2006, p. 72).
Sobre o conceito de “consciência histórica”, ver p. 78-85 desta tese.
27
Na substituição do dativo Didaktik der Geschichte pelo genitivo
Geschichtsdidaktik, o genitivo implica a “morte” do dativo, ao contrário do
que sugere Bastian Sick no título de seu livro Der Dativ ist dem Genitiv sein
Tod (SICK, 2004, p. 15-18). Isso demonstra a importância do genitivo para
a enunciação de conceitos científicos, apesar de certa hostilidade a ele nos
dialetos e na língua vulgar. Didaktik der Geschichte e Geschichtsdidaktik
são sinônimos na língua vulgar, mas podem ser diferenciadas enquanto
conceitos científicos. Nesse caso, a Geschichtsdidaktik pode ser chamada
em língua portuguesa de “Didática Histórica” ou “Didática-Histórica”, para
diferenciá-la da “Didática da História” – Didaktik der Geschichte.

76
A Geschichtsdidaktik está para a História escolar assim como a
Teoria da História – Historik – está para a História dos historiadores.
Porém, a Geschichtsdidaktik não é uma reflexão apenas sobre a
História escolar, mas sobre todos os “processamentos da História sem
forma científica” – nicht-wissenschaftsförmigen
Geschichtsverarbeitungen (PANDEL, 2006b, p. 74) 28

. A
Geschichtsdidaktik é uma auto-reflexão empreendida pelos
profissionais que trabalham com essas manifestações culturais da
História sem forma científica, definidas pelo conceito de “cultura
histórica” – Geschichtskultur (PANDEL, 2006b; RÜSEN, 1997) 29.
28
Ainda que alguns historiadores recusem o rótulo de “ciência” –
Wissenschaft – para sua disciplina e se acreditem apenas autores de um
gênero literário, o conceito alemão de “Ciência da História” –
Geschichtswissenschaft – é utilizado nesta tese como sinônimo de “História
dos historiadores”. A distinção entre a “História dos historiadores” como
científica e a cultura histórica como não-científica obedece aqui a um
critério puramente institucional. Os historiadores falam de um lugar que
tem status e responsabilidades científicas – mesmo que recusados por eles
–; todos os demais não têm essa prerrogativa.
29
Definir a Geschichtsdidaktik como auto-reflexão profissional não
implica classificá-la como ciência “paroquial”. O fato de o conhecimento
didático-histórico ser criado por profissionais da cultura histórica não
significa que somente esses profissionais podem compreendê-lo nem que

77
A cultura histórica identifica “a forma como uma sociedade lida
com seu passado e sua História” (PANDEL, 2006b, p. 74). Ela é uma
forma específica de experimentar e interpretar o mundo, que
descreve e analisa a orientação da prática de vida – menschlichen
Lebenspraxis –, a auto-compreensão e a subjetividade dos seres
humanos (RÜSEN, 1997, p. 38). Nem todas as sociedades já
existentes possuíram uma cultura histórica: trata-se de um fenômeno
da Modernidade, que pressupõe uma História compreendida de forma
singular por um coletivo – Kollektivsingular „Geschichte” (PANDEL,
2006b, p. 75).
Os profissionais que trabalham com a cultura histórica são
sobretudo os professores de História, mas também podem ser, por
exemplo, museólogos, jornalistas, escritores, roteiristas, cineastas,
desenhistas, turismólogos, diretores e autores de teatro que utilizam
conteúdos históricos em seus produtos ou obras 30

. Se todos esses
profissionais podem ignorar a presença da História escolar em seu
essa compreensão depende de crenças partilhadas exclusivamente por eles.
Os profissionais da cultura histórica podem apresentar conclusões lógicas
sobre seu objeto, que pareçam lógicas inclusive para aqueles que não
integram sua paróquia. Para uma crítica à ciência “paroquial”, ver FREITAS,
1998.
30
Para a diferença entre os produtos e obras, segundo a definição de
Henri Lefebvre, ver p. 35.

78
trabalho, o inverso não é verdadeiro para os professores de História.
Isso porque todos os outros produtos e obras ligados à cultura
histórica – por exemplo, filmes, programas de televisão, romances
históricos, peças de teatro, histórias em quadrinhos, pontos
turísticos, museus, comemorações de datas históricas, revistas de
divulgação científica e outros textos jornalísticos – chegam às aulas
de História pelas mãos dos próprios professores ou trazidos como
referências pelos alunos.
A cultura histórica é a forma de expressão da consciência
histórica – Geschichtsbewußtsein. Jörn Rüsen afirma que a
consciência histórica está a um “pequeno passo” da cultura histórica,
definida como a “efetiva associação da consciência histórica na vida
de uma sociedade” (RÜSEN, 1994, p. 5). Para Bernd Schönemann, a
consciência histórica e a cultura histórica podem ser definidas sem
contradição se forem entendidas, no sentido da “Sociologia do
Conhecimento” – Wissenssoziologie –, como “os dois lados de uma
mesma moeda”. De um lado, a consciência histórica desenvolve-se
como um “constructo individual”, “durante processos de
internalização e de socialização”. De outro lado, a cultura histórica,
enquanto “constructo coletivo”, “desenvolve-se no processo oposto
de externalização e de objetivação” (SCHÖNEMANN, 2002, p. 79).
Hans-Jürgen Pandel define a consciência histórica como um
“modo de processamento psíquico do saber histórico” – psychischer
Verarbeitungsmodus historischen Wissens –, que é formado sobre

79
esse saber mas possui uma relativa autonomia em relação a ele. A
consciência histórica não é o acúmulo de saber histórico, mas o
“modo simbólico” – Sinnbildungsmodus – de processar o contingente
de informações reunido nesse saber para orientar-se na
temporalidade do passado, presente e futuro. Um indivíduo pode ter
consciência histórica mesmo sem ter consciência disso (PANDEL,
2006a).
É difícil definir consciência histórica com precisão,
principalmente se levarmos em conta as diferenças entre as
definições dos autores francófonos – conscience historique – e
germanófonos – Geschichtsbewußtsein 31
. Parte dessas diferenças se
devem ao fato de a expressão “consciência histórica” reunir mais de
um conceito. Um deles define a consciência da disciplina História.
Nesse sentido, a consciência histórica é uma consciência disciplinar,
uma representação sobre essa disciplina ou sobre a forma como ela
organiza simbolicamente o mundo 32

. Nicole Tutiaux-Guillon e Marie-
José Mousseau utilizam esse conceito de consciência histórica –
31
Para uma análise dessa diferença, ver LAVILLE, 2003, p. 13-17. Esse
autor expressa a dificuldade de definir a “consciência histórica” ao chamá-la
no título de seu texto de “corrente” – courant –, e não de “conceito”.
32
Sobre o conceito de consciência disciplinar – conscience disciplinaire –
enquanto “representação de uma disciplina”, ver REUTER, 2003, p. 18-19.

80
conscience historique – ao descrevê-la como uma determinada
representação sobre o passado – crer que existe “uma ligação entre
passado e presente” ou que o “presente serve de referência para
compreender o passado” – e sobre conceitos, acontecimentos ou
sujeitos específicos desse passado – “a Idade Média, a Revolução
Industrial, Hitler” (TUTIAUX-GUILLON; MOUSSEAU, 1998, p. 101-
102). François Audigier acrescenta a esse conceito de consciência
histórica que ela é um privilégio da Modernidade, que permite uma
consciência da relatividade de todas as opiniões. Além disso, ela é a
consciência de “ser precedido de maneira insuperável por um mundo
que nos dá a possibilidade de ter um projeto, de pensar um futuro” –
avenir (AUDIGIER, 1998, p. 127-128).
Esse primeiro conceito de consciência histórica se aproxima do
que Robert Martineau e Nicole Lautier denominam pensée
historienne. Martineau define pensée historienne como um modo de
pensar da cultura histórica – culture historienne –, um domínio
específico do pensamento que faz da História mais do que um campo
da cultura (MARTINEAU, 1999, p. 116-118) 33

. Lautier define pensée
historienne como uma ação crítica – démarche critique –
caracterizada pelas “operações” de periodização, controle da análise
comparativa – contrôle du raisonnement comparatif –, controle do
33
Para a diferença entre pensée historienne e pensée historique, ver
MARTINEAU, 1999, p. 109-140.

81
grau de generalização e distinção dos níveis de leitura e escritura – a
imagem fixa, o filme, a caricatura, o mapa, as pinturas (LAUTIER,
1997b, p. 124-128). Charles Heimberg também se aproxima desse
conceito, ao sintetizar “os modos de pensamento específicos da
História” em “três atividades fundamentais”: a comparação – que se
estabelece em duas posturas complementares, a busca no passado
de explicações para o presente ou o estudo do passado pelo que ele
tem de particular e diferente –, a periodização – que permite
estabelecer sucessões e rupturas – e a distinção entre a história e
seus usos – por meio da memória ou considerando a presença da
história nas obras e nos meios de comunicação (HEIMBERG, 2002, p.
41).
Um segundo conceito expresso por “consciência histórica”
define o entendimento da inserção social de um indivíduo ou de um
grupo na história de sua sociedade. Esse conceito aproxima-se do
que a bibliografia sobre Didática da História também chama de
memória – mémoire –, de memória coletiva – mémoire collective –
ou de identidade – identité (LAVILLE, 2003, p. 15). Henri Moniot
define “identidade” como sinônimo de “consciência” e de “memória
coletiva”. Segundo esse autor, a identidade se constitui das histórias
contadas por um indivíduo ou por uma comunidade, histórias essas

82
que são retocadas, corrigidas, reprimidas, desmentidas e analisadas
pelos historiadores (MONIOT, 1993b, p. 77) 34.
Um terceiro conceito expresso por “consciência histórica”
representa a consciência da temporalidade histórica. Esse conceito
define a capacidade humana de situar-se no tempo, não enquanto
grandeza física, mas conforme ele foi historicamente concebido desde
a Modernidade. Neste sentido ontogênico, a origem da consciência
histórica estaria imersa no processo de aquisição da linguagem
(PANDEL, 2006a, p. 70; KLOSE, 1997, p. 51-53). Para falar, os
indivíduos aprendem palavras que expressam o tempo – ontem,
rápido, freqüentemente etc. – e, por meio delas, moldam um conceito
de tempo próprio de sua cultura. Esse conceito de tempo não é
“lógico”, mas “histórico”: é o tempo “socialmente produzido”, “das
inovações técnicas, da dinâmica das organizações, da formação de
normas” (LEPETIT, 1995, p. 273-274). O significado da palavra
“rápido”, por exemplo, pode variar de uma cultura para outra 35.
34
Luis Fernando Cerri utiliza conceito semelhante de consciência
histórica, ao defini-la como os “significados que são construídos em (e/ou
por) cada grupo humano sobre si próprio, caracterizando-se no tempo e no
espaço” (CERRI, 2002, p. 197).
35
Maria Auxiliadora Schmidt e Tânia Braga Garcia utilizam conceito
semelhante de consciência histórica, ao afirmarem que ela “dá à vida uma
‘concepção do curso do tempo’, trata do passado como experiência e ‘revela

83
O quarto conceito incluso em “consciência histórica”, proposto
por Jörn Rüsen, define essa consciência como “fundamento de todo
conhecimento histórico”. Para Rüsen, todas as formas de
conhecimento histórico, inclusive o criado pela ciência da história –
Geschichtswissenschaft –, são “um modo particular de um processo
genérico e elementar do pensamento humano”. Isso permite a Rüsen
definir a consciência histórica como “fundamento da ciência da
história” e, segundo ele, fundamentar essa ciência num processo
externo a qualquer “concepção particular da história, vinculada a tal
ou qual cultura” (RÜSEN, 2001, p. 56).
Poderíamos ainda pensar num quinto conceito de consciência
histórica que, de acordo com a definição hegeliana, desfizesse a
sinédoque contida na palavra “história”, que confunde os
acontecimentos – res gestas – e a narrativa sobre esses
o tecido da mudança temporal no qual estão amarradas as nossas vidas,
bem como as experiências futuras para as quais se dirigem as mudanças’.
Essa concepção molda os valores morais a um ‘corpo temporal’,
transformando esses valores em ‘totalidades temporais’, isto é, recupera a
historicidade dos valores e a possibilidade dos sujeitos problematizarem a si
próprios e procurarem respostas nas relações entre
passado/presente/futuro” (SCHMIDT; GARCIA, 2005, p. 301).

84
acontecimentos – historiam rerum gestarum 36

. Essa diferenciação
poderia ser efetuada pelos conceitos de Geschichtsbewußtsein e
Historienbewußtsein, que seriam igualmente traduzidos como
“consciência histórica” em línguas que não possuem substantivos
diferentes para a história enquanto acontecimento e para a História
enquanto narrativa – como o português, o inglês e o francês 37.
36
Sobre essa diferença entre res gestas e historiam rerum gestarum,
ver HEGEL, 1973, p. 65.
37
Na língua alemã atual, a história enquanto acontecimento é
Geschichte e a História enquanto narrativa é Historie, daí a tentativa de
expressar dessa forma os dois conceitos de consciência histórica propostos.
A língua inglesa diferencia history de story e não diferencia acontecimento
de narrativa, o que reforça essa indiferenciação do ponto de vista de um
leigo, ao atribuir um caráter de ficção para a story e de suposta verdade
para a history. Apesar de não possuírem substantivos diferentes para a
história enquanto acontecimento e para a História enquanto narrativa, as
línguas inglesa e francesa possuem respectivamente os adjetivos historic e
historique – relativos a res gestae – e os adjetivos historical e historienne –
relativos a historia rerum gestarum –, o que ameniza essa indiferenciação.
A palavra historienne ainda consta dos dicionários franceses apenas como
substantivo, mas ela já é utilizada como adjetivo há algumas décadas na
bibliografia sobre Didática da História.

85
Em suma, a expressão “consciência histórica” pode definir o
pensar segundo conceitos e métodos históricos – pelo
desenvolvimento de uma representação da disciplina História e da
forma de pensamento disciplinar que lhe é subjacente –, o entender-
se parte de uma história, o situar-se no tempo, o fundamento do
conhecimento histórico e talvez a consciência de que há uma
diferença entre os acontecimentos e sua narrativa.
Independentemente de qual ou quais dessas definições se utiliza,
todas elas se expressam na cultura histórica, que por sua vez é
estudada pela Geschichtsdidaktik 38.
Tanto Wolfgang Hasberg quanto Bernd Schönemann dividem a
Geschichtsdidaktik em três áreas de trabalho principais: teoria,
empiria e pragmática (HASBERG, 2002, p. 66-70; SCHÖNEMANN,
2006). Na área da teoria, a Geschichtsdidaktik atua como uma
instância de reflexão que visa esclarecer seu próprio objeto de
pesquisa. Na área da empiria, a Geschichtsdidaktik atua como uma
“ciência experimental” – Erfahrungswissenschaft – que examina a
cultura histórica – como faz esta pesquisa – ou a consciência histórica
38
Há coerência na utilização de mais de um desses conceitos de
consciência histórica, ou na utilização de vários como se fossem um só,
desde que haja compatibilidade entre eles. Por exemplo, as três primeiras
definições podem ser complementares e o mesmo ocorre com a terceira e
quarta. Porém, a segunda e quarta definições são inconciliáveis.

86
de uma sociedade sem a intenção de interferir nelas. A
Geschichtsdidaktik é definida como uma ciência experimental
somente porque atua em campo, mesmo que não realize
propriamente experimentos – e sim observações – nesse local. Na
área da pragmática, a Geschichtsdidaktik pretende influenciar as
escolas e todos os outros locais de expressão da cultura histórica,
como museus, arquivos, imprensa, televisão etc. A Geschichtsdidaktik
atua nessa área como uma “ciência-ação” – Handlungswissenschaft –
que estuda a consciência histórica com o objetivo principal de
interferir nela (SCHÖNEMANN, 2006, p. 72) 39.
Por ser pautada no conceito de Geschichtsdidaktik, esta é uma
“pesquisa didático-histórica” – geschichtsdidaktische Forschung
(HANDRO; SCHÖNEMANN, 2002, p. 3-10). Como esta pesquisa se
restringe ao que Wolfgang Hasberg e Bernd Schönemann denominam
“área da empiria”, ela pode ser chamada de “pesquisa de campo
didático-histórica” – geschichtsdidaktische Feldforschung.
Para Jörn Rüsen, “o cotidiano do historiador constitui a base
natural da Teoria da História” (RÜSEN, 2001, p. 25). Mantendo a
39
O termo Handlungswissenschaft poderia ser traduzido como
“pesquisa-ação”, expressão corrente entre os universitários brasileiros,
cunhada em 1946 como action research por Kurt Zadek Lewin. A tradução
“ciência-ação”, ainda inexistente na bibliografia em língua portuguesa, foi
utilizada para associar esse termo ao conceito de action science, criado em
1985 por Chris Argyris.

87
analogia já sugerida neste capítulo entre Historik e
Geschichtsdidaktik, a base desta última seria então o cotidiano da
criação da cultura histórica, que em muitos casos é o cotidiano do
professor de História. Portanto, o lugar privilegiado desta pesquisa de
campo didático-histórica é o cotidiano das aulas de História. O
objetivo desta pesquisa de campo didático-histórica é voltar-se ao
cotidiano das aulas de História para investigar o que Klaus Bergmann
chama de “processos de ensino e aprendizagem de História” ou o
que, no contexto brasileiro, Circe Bittencourt chama de “história
efetivamente ensinada” (BERGMANN, 1990, p. 30; BITTENCOURT,
2001, p. 37).
Ao focar-se no cotidiano, esta pesquisa de campo didático-
histórica aproxima-se de um conceito que é caro tanto à antropologia
quanto à etnografia da escolarização. Mas ainda que esta pesquisa de
campo didático-histórica possa apoiar-se em metodologias oriundas
dessas duas áreas – e de muitas outras áreas, como a psicologia e a
ergonomia –, ela não é uma pesquisa etnográfica, ergonômica ou
mesmo uma pesquisa naquilo que se convencionou chamar de
Didática Geral. A pesquisa didático-histórica não é o discurso de um
antropólogo sobre um contexto familiar que ele precisa “estranhar” 40.
Ela não é o discurso de um pedagogo sobre a forma de “organização
40
Sobre a idéia de “estranhamento” – making the familiar strange –,
ver SPINDLER, 1982, p. 23.

88
das aulas” do ponto de vista das “Ciências da Educação” 41

. Ela é um
discurso de um profissional da cultura histórica sobre essa mesma
cultura. E essa característica tem um grande impacto sobre o que é
pesquisa didático-histórica, pois limita o diálogo com outras
disciplinas pela coerência entre elas e a cultura histórica.
Por exemplo, uma pesquisa de campo didático-histórica como
esta jamais ignora ou mesmo relega a segundo plano os conteúdos
tratados numa aula. Quando um pesquisador das Ciências da
Educação enfoca a organização das aulas e abstrai os conteúdos
nelas tratados, ele está agindo de acordo com princípios
metodológicos que são coerentes com seu objeto, mas que seriam
incoerentes numa pesquisa didático-histórica. A cultura histórica
sempre se apresenta tanto na forma quanto no conteúdo da aula.
Ainda que uma pesquisa de campo didático-histórica possa espelhar-
se em pesquisas educacionais, ela está sempre submetida ao limite
de entender forma e conteúdo da aula como um todo inseparável.
Mais do que isso, a pesquisa didático-histórica sempre entende o que
ocorre na sala de aula como apenas uma parte de um todo mais
amplo, que engloba todos os processamentos da História sem forma
científica. O que ocorre na sala de aula é só uma parte da cultura
41
Sobre o conceito de “organização das aulas” – organisation des
leçons – ver DURAND, 1996, p. 94-95. Sobre o conceito de “Ciências da
Educação”, ver CARVALHO, 1988, p. 69-97.

89
histórica – chamada de História escolar –, que mantém relações
indissociáveis com outras expressões dessa cultura – livros didáticos,
filmes, programas de televisão, sites da internet etc. –, mesmo que
essas relações não sejam sempre visíveis aos olhos dos atores de
campo ou do pesquisador 42.
Num outro exemplo de coerência metodológica, esta pesquisa
de campo didático-histórica não se limita ao que ficou conhecido
como “antropologia de varanda”, em referência aos etnógrafos que
coletavam informações dos nativos nas varandas das casas dos
governantes coloniais 43
. Apesar de deixar seus gabinetes para ir a
campo, o que já representa uma mudança significativa para a
antropologia, os antropólogos de varanda apenas entrevistam os que
se dirigem até eles. Esta pesquisa de campo didático-histórica não se
dirige até a escola para entrevistar professores e alunos, mas para
conviver e experienciar com eles. Nesta pesquisa, o estudo da cultura
42
Essas relações indissociáveis típicas da cultura histórica impedem o
pesquisador de tratá-la “como-um-texto” – culture-as-text –, pois ela não
pode ser vista “como algo separado de seus autores e de seu contexto
histórico” (SCHNEIDER, 1993, p. 55). Trata-se de mais um limite da
associação da pesquisa didático-histórica à etnografia educacional,
especialmente àquela pautada nas concepções de Clifford Geertz.
43
Para uma referência à antropologia “de varanda” – on the verandah
–, ver STOCKING, 1983, p. 83.

90
histórica é realizado no interior da sala de aula, entendida como
qualquer espaço em que ocorre o ensino escolar de História.
O diálogo desta pesquisa de campo didático-histórica com
outras disciplinas também é limitado pela coerência entre elas e os
métodos e conceitos históricos. Ainda que esta pesquisa didático-
histórica possa beneficiar-se das reflexões dos antropólogos sobre
sua atuação em campo – por exemplo –, ela não se foca nas
comparações com elementos externos à sua própria cultura – o que
seria uma prática coerente com a pesquisa antropológica.
Diferentemente desse tipo de pesquisa, esta pesquisa de campo
didático-histórica não é uma “ponte entre dois mundos culturais”; ela
é uma auto-reflexão sobre a cultura histórica 44

. As aulas francesas e
brasileiras estudadas nesta pesquisa são vistas como diferentes
contextos de uma mesma cultura – a cultura histórica –, e não como
culturas distintas a comparar. O estabelecimento de paralelos entre
culturas distintas não faz parte desta reflexão didático-histórica 45. As
44
Sobre a definição da “ficção antropológica” como uma “ponte entre
dois mundos culturais”, ver CALDEIRA, 1988, p. 134.
45
O estabelecimento de paralelos entre culturas distintas, prática
comum entre os antropólogos, tem um de seus exemplos clássicos na
relação sugerida por Clifford Geertz entre a briga de galos balinesa e a arte
européia. De um ponto de vista histórico, usar conceitos artísticos
estritamente europeus para descrever uma briga de galos balinesa é um

91
reflexões dos antropólogos sobre as pesquisas de campo podem
ensinar muito à pesquisa didático-histórica, mas somente nos
aspectos que guardam coerência com a História. Esta pesquisa,
enquanto uma pesquisa didático-histórica, está centrada nas relações
entre os diferentes elementos que compõem a cultura histórica.
Por outro lado, esta pesquisa de campo didático-histórica não
tem compromissos rígidos com alguns conceitos e métodos que são
canônicos para essas outras disciplinas. Por exemplo, o
estranhamento do familiar, que é fundamental para a pesquisa
antropológica, não é uma condição de êxito da pesquisa didático-
histórica. O problema do estranhamento existe para os antropólogos
desde que esses deixaram de se dedicar exclusivamente às culturas
que lhes parecem exóticas e passaram a observar também as
culturas urbanas nas quais eles próprios estão inseridos. Essa
mudança paradigmática exigiu deles um esforço de estranhamento,
necessário para não criar uma descrição redundante de sua própria
cultura. O problema do estranhamento transferiu-se posteriormente
para a etnografia da escolarização, pois como seu pesquisador já foi
aluno e muitas vezes também já foi ou ainda é professor, tudo que
grave anatopismo, incoerente com a pesquisa histórica. Para essa relação
entre a briga de galos balinesa e a arte européia, ver GEERTZ, 1978, p.
318. Para críticas a essa relação, ver SCHNEIDER, 1993, p. 55-82;
FREITAS; BATITUCCI, 1997, p. 273-283.

92
ele observa na sala de aula pode lhe parecer extremamente familiar.
Ainda que o estranhamento possa ser um processo importante para a
pesquisa de campo didático-histórica – tanto quanto seu inverso, a
empatia com o estranho –, o estudo da cultura histórica pode
restringir-se à descrição de situações familiares sem obrigatoriamente
estranhá-las. A descrição do familiar já é suficiente, enquanto auto-
reflexão profissional, se sua associação aos conceitos históricos e
didático-históricos permitir uma melhor compreensão desse familiar.
O estranhamento não é uma condição de êxito de pesquisas de
campo didático-históricas como esta porque as diferentes
experiências e vivências profissionais do pesquisador na área da
cultura histórica – no caso deste pesquisador, como professor de
História, formador de professores de História, autor de livros
didáticos de História e monitor de museus históricos – não são
obstáculos à análise do contexto de campo 46

. Inversamente, essas
46
Os conceitos de experiência – Erfahrung – e vivência – Erlebnis – são
utilizados aqui conforme a tradição da filosofia alemã, que define a
experiência como o começo de todo o conhecimento e a vivência como a
mera passagem do tempo num dado lugar. O substantivo Erfahrung é
constituído pelo verbo fahren – viajar –, que lhe dá o sentido de “partir em
viagem para explorar ou ficar a conhecer algo” (INWOOD, 1997, p. 130-
132). Por isso, um professor com quarenta anos de “experiência
profissional” – no sentido vulgar dessa expressão –, tem quarenta anos de
vivência, mas pode não ter qualquer experiência – Erfahrung. A presença do

93
experiências e vivências são um elemento indispensável à realização
desta pesquisa didático-histórica enquanto auto-reflexão. A
familiaridade do pesquisador com a cultura histórica não é um
problema, mas a condição sine qua non da pesquisa didático-
histórica. É somente o confronto das experiências e vivências do
pesquisador com as do contexto de campo que possibilita a auto-
reflexão sobre a cultura histórica. Essas experiências e vivências não
são uma parte da subjetividade do pesquisador que precisaria ser
eliminada. Em vez de eliminá-la, o pesquisador precisa explicitá-la
aos atores de campo e adquirir consciência dela, com o intuito de
administrá-la.
O processo de explicitação das experiências e vivências do
pesquisador cumpre ainda, na pesquisa de campo didático-histórica,
papel semelhante ao que tem nas pesquisas antropológicas a criação
de laços com os atores de campo. De acordo com Clifford Geertz, a
conquista da “solidariedade” e da “camaradagem” dos atores de
campo torna-se necessária porque o pesquisador é um “invasor
profissional”. Por isso, ele precisa conquistar a confiança dos atores
pesquisador em campo também não tem garantias de ser sempre uma
experiência. Um pesquisador pode ter uma vivência de um ano em campo
sem mesmo um dia de experiência. O que faz da presença na cultura
escolar uma experiência é a possibilidade de interlocução e reflexão sobre
essa cultura. Nesse caso, o pesquisador se constitui como quem partiu para
explorar e o professor como quem ficou para conhecer.

94
de campo para garantir que sua convivência no contexto seja a mais
significativa possível (GEERTZ, 1978, p. 282). Geertz relata como, em
uma de suas pesquisas, a criação desses laços dependeu de um
episódio inesperado: a invasão pela polícia da aldeia em que ele
pesquisava. De acordo com esse autor, o fato de ele também fugir da
polícia durante esse episódio, mesmo sem precisar, garantiu a
aproximação necessária dos atores de campo pesquisados, mudando
sua relação com eles e interferindo positivamente nos resultados da
pesquisa.
Outro autor que refletiu sobre a necessidade da criação de laços
com os atores de campo foi William Foote-White. Confundido
inicialmente pelos atores de campo de sua pesquisa com um
investigador da polícia federal, precisou agir rapidamente para
adquirir sua confiança. O autor percebeu que valiam mais as
“relações pessoais que desenvolvesse do que as explicações que
pudesse dar” (FOOTE-WHITE, 1980, p. 79). Foote-White notou que,
para os atores de campo de sua pesquisa – moradores de um bairro
de migrantes italianos em Chicago –, ele escrevia um livro sobre o
seu bairro. Para o pesquisador, isso era extremamente vago e exigia
maiores explicações. Para os atores de campo, essa explicação já
era suficiente, e poderia significar algo bom ou ruim, dependendo
apenas da opinião que tivessem sobre sua pessoa. Foote-Whyte
também percebeu nessa pesquisa que atores de campo não
esperavam que ele fosse um igual, inclusive rejeitando suas

95
tentativas equivocadas nesse sentido. A expectativa dos atores de
campo era apenas de uma integração com o pesquisador, mas não de
uma “integração completa” com ele.
Nesta pesquisa de campo didático-histórica, foram utilizadas as
orientações fornecidas por esses dois pesquisadores para o
estabelecimento de laços com os atores de campo. Não podendo
depender de um episódio inesperado, como o que ocorreu com
Geertz, o estabelecimento de relações pessoais sem a pretensão de
se tornar um igual, como sugere Foote-Whyte, demandou alguns
cuidados. O primeiro desses cuidados foi a aproximação direta com
os professores, para evitar que a presença do pesquisador parecesse
alguma imposição da direção da escola ou de outra instância
burocrática hierarquicamente superior. Esse cuidado derivou de uma
experiência frustrada numa pesquisa anterior, na qual um mal-
entendido entre a diretora da escola então pesquisada e uma de suas
coordenadoras pedagógicas fez com que o pesquisador passasse por
um representante do governo do estado no interior da escola
(CARDOSO, 2003, p. 67). Tal equívoco levou um dos professores
pesquisados nessa ocasião a se esquivar do pesquisador por bastante
tempo, até finalmente proibi-lo de observar suas aulas.
Para evitar problemas semelhantes, o primeiro contato em
todas as escolas, tanto as paulistas quanto as francesas, foi feito com
um professor. O contato com a Professora 1 foi feito diretamente,
pois o pesquisador já fora seu estagiário há dez anos. O contato com

96
a Professora 2 foi feito por meio da Professora 1. O contato com o
Professor 3 foi feito diretamente, pois ele já fora estagiário do
pesquisador há 5 anos. O contato com o Professor 4 e a Professora 5
foi feito por meio de uma professora de Educação Física da mesma
escola. O contato com o Professor 7 e o Professor 8 foi feito por meio
da professora 6, que também era formadora do IUFM (Institut
Universitaire de Formation de Maîtres) onde o pesquisador era
estagiário no momento desta pesquisa. O contato com os diretores
das escolas paulistas e com os principaux das escolas francesas foi
feito por meio dos professores e somente depois de eles já terem
aprovado a idéia de ter um pesquisador em sua sala de aula. No caso
das duas escolas privadas, o pesquisador reuniu-se também com as
coordenadoras pedagógicas antes do início da pesquisa, dado o
importante papel que elas desempenham nessas instituições. Na
escola estadual, isso não foi possível porque não havia uma
coordenadora pedagógica no momento do início da pesquisa, apesar
de esse cargo existir. Nas escolas francesas não foi necessário
contatar nenhum outro profissional além do principal 47.
47
A administração das escolas estatais francesas é feita por um
principal, também conhecido como chef d'établissement, e por um
gestionnaire ou intendant, responsável pela administração material e
financeira. Em escolas consideradas grandes pela administração francesa,
como era o caso do collège de centre-ville observado nesta pesquisa, o
principal é auxiliado por um adjoint e o intentant por um agent comptable.

97
Além desse cuidado inicial, este pesquisador procurou todo o
tempo compartilhar suas experiências com os atores de campo, tanto
para ajudá-los a solucionar problemas cotidianos quanto para pelo
menos esboçar um sentido aos problemas insolúveis. Mas além de
apresentar suas experiências, este pesquisador também procurou
compartilhar suas vivências com os atores de campo, para que fosse
visto como igualmente submetido aos problemas da cotidianidade 48

.
Dos oito professores pesquisados, apenas a Professora 5 recebeu este
pesquisador com ressalvas, dizendo aos alunos no momento de sua
apresentação: “– Nós somos um pouco suas cobaias”. Mas essa
professora tornou-se menos incomodada com a presença deste
pesquisador assim que soube que ele também era professor de
Nas escolas consideradas pequenas, como o collège de village observado, o
principal e o intentant executam sozinhos suas funções. O principal, o
intendant e o adjoint sempre moram no interior da escola com suas
famílias. O principal é auxiliado ainda por CPEs – conseillers principaux
d'éducation –, que podem executar muitas funções educacionais dentro da
escola. Os formados em Sciences de l’Éducation – equivalentes aos
pedagogos brasileiros – não detêm o monopólio do exercício das funções de
principal ou de conseiller principal d'éducation, que podem ser exercidas por
professores formados em qualquer disciplina.
48
Para o conceito de cotidianidade, ver p. 35.
98
História. A identidade profissional com os atores de campo, garantida
na pesquisa didático-histórica, facilita o mimetismo do pesquisador e
a obtenção da solidariedade e da camaradagem necessárias à sua
pesquisa. A atuação mimética, tão difícil quanto necessária nos
contextos de outras pesquisas de campo, não é um grande problema
para uma pesquisa didático-histórica como esta. Para este
pesquisador, parece que o momento chave para a aceitação de sua
presença pela Professora 5 foi o diálogo que se estabeleceu entre eles
sobre a inspeção que ela sofreria na semana seguinte. Os professores
franceses são subordinados a um inspecteur de sua disciplina, que
assiste a suas aulas e lhes atribui notas com impacto sobre sua
progressão na carreira e sobre seus salários. Essa professora estava
iniciando o segundo ano da carreira no momento desta pesquisa e foi
então inspecionada pela primeira vez. A aceitação do pesquisador por
parte da professora parece ter aumentado depois que este
compartilhou com ela dicas sobre a inspeção – coletadas com outros
professores franceses – e ofereceu-lhe um livro que poderia ajudá-la
a preparar a aula da inspeção. Ao demonstrar-se solidário aos
problemas cotidianos dos professores, este pesquisador pôde garantir
a aceitação necessária à sua pesquisa.
Se a solidariedade e a camaradagem são condições essenciais
para a realização de uma pesquisa de campo didático-histórica como
esta, elas não levam o pesquisador a reproduzir o discurso dos atores
de campo. Esta pesquisa não tem a pretensão documentadora de

99
resgatar ou de preservar para a posteridade as falas dos professores.
Ela também não tem “aspirações democráticas” de incluir objetos
tradicionalmente desprezados pela pesquisa social 49

. O que se
apresenta aqui não são as falas dos professores, mas as
interpretações do pesquisador sobre suas representações. Descrever
as representações de professores de História é mais do que registrar
o que eles dizem: é buscar compreender suas palavras e suas outras
práticas sociais por meio de suas ausências: da compreensão de
porque eles não fazem uma parte do que dizem, porque eles jamais
falam sobre uma parte do que fazem e porque eles não falam ou não
agem sobre alguns dos aspectos da cultura histórica 50.
É com essa perspectiva que esta pesquisa didático-histórica
busca uma relação de empatia com os atores de campo, analisando
suas representações a partir da compreensão de seus pontos de
vista. Para isso, este pesquisador buscou estabelecer uma certa
49
Sobre a idéia de democratização dos objetos da pesquisa social, ver
THOMSON, 1996, p. 66.
50
Sobre os conceitos de “representação”, “palavras”, “prática social” e
“ausência”, ver p. 30-36.

100
diferença entre observação e interpretação 51. É necessário dizer “uma
certa diferença”, pois observação e interpretação são parte de um
mesmo processo 52
. Observamos o mundo por meio de sentidos
culturalmente enformados, impossibilitados de isenção. Procurar
distinguir observação de interpretação não significa nesta pesquisa a
crença na objetividade científica absoluta 53

. Ela significa a busca
51
Para um exemplo de pesquisa que diferencia observação de
interpretação – e que é uma referência para a pesquisa desta tese –, ver
WILLIS, 1991, p. 178-179 e 236.
52
Norwood Russell Hanson considera que as “observações e
interpretações são inseparáveis – não apenas no sentido de que nunca se
manifestam separadamente, mas no sentido de que é inconcebível
manifestar-se qualquer das partes sem a outra” (RUSSELL HANSON, 1975,
p. 127).
53
Aqui não está em discussão o fato de a pesquisa de campo didático-
histórica representar uma ciência dura ou mole, já que os pesquisadores de
qualquer disciplina utilizam olhos, cérebro e linguagem para observar o
mundo. Tanto uma ciência humana – Geisteswissenschaft – quanto uma
ciência social – Sozialwissenschaft – ou uma ciência da natureza –
Naturwissenschaft – nunca atingem a objetividade científica absoluta. Ainda
assim, dado seu status institucional, a pesquisa didático-histórica tem a
responsabilidade de estabelecer como meta a máxima aproximação do

101
constante da maior proximidade possível com o objeto, mesmo
sabendo que, por definição, ele nunca será alcançado. Buscar
distinguir observação de interpretação significa realizar uma
observação mais refletida do que espontânea, para isso focada nos
gestos, não nos sentidos. Para um exemplo concreto, a tentativa de
separar observação de interpretação ocorre quando o pesquisador
registra em campo que o professor chegou atrasado 10 minutos e 30
segundos, e não que ele chegou muito atrasado. O mesmo ocorre
quando se registra o número de alunos fora da carteira e o que
exatamente esses alunos faziam, em vez de registrar que a sala
estava uma bagunça. Ou ainda, essa tentativa de separar observação
de interpretação ocorre quando se registra que o professor afirmou
que os populistas eram “demagogos” – e se pergunta ao final da aula
para o professor o que exatamente essa palavra significa para ele
naquele contexto –, em vez de registrar que o professor criticou o
populismo.
O objetivo dessa tentativa de separação entre observação e
interpretação foi garantir que a retomada do material elaborado e
coletado pelo pesquisador em campo permitisse atribuir aos gestos
um sentido diferente daquele que seria atribuído no calor do campo.
Se o pesquisador registra que o professor chegou muito atrasado,
objeto, para não resvalar num ficcionismo incompatível com suas funções
no interior de uma universidade pública.

102
que a sala estava uma bagunça ou que o professor criticou o
populismo, não há a oportunidade de reinterpretar esses gestos de
uma forma mais refletida. Em suma, buscar separar observação de
interpretação significa evitar juízos de valor muito rígidos em campo,
para permitir um papel importante à reflexão efetuada fora dele. Em
outros casos, mais complexos do que os expressos nesses exemplos,
essa separação é impossível. Então, observação e interpretação
fundem-se em campo de forma indistinguível. Por isso, essas
tentativas de separar observação de interpretação não garantem
nenhuma objetividade à interpretação do pesquisador, mas
expressam sua responsabilidade de aproximar-se constantemente de
seu objeto.
O principal motivo dessa aproximação com o objeto é evitar
que a pesquisa de campo didático-histórica fique refém da autoridade
do pesquisador. O critério de validade desta pesquisa didático-
histórica é a adequação de suas afirmações ao real 54. Essa adequação
se mede pela qualidade das “provas” apresentadas e pela
reprodutibilidade de seus resultados por outros pesquisadores 55

.
54
Como escreveu Paul Willis, as “teorias devem ser julgadas, em última
instância, pela adequação que representam em relação à compreensão do
fenômeno que elas pretendem explicar – não em relação a si mesmas”
(WILLIS, 1991, p. 236).
55
Sobre o conceito de “prova”, ver GINZBURG, 2002, p. 11-18.
103
Ainda que uma pesquisa de campo didático-histórica jamais possa ser
reproduzida integralmente por outro pesquisador – as salas de aula
jamais serão as mesmas nos anos seguintes –, outros contextos
sempre podem ser submetidos aos mesmos métodos e questões de
pesquisa. As divergências entre duas pesquisas didático-históricas
podem identificar equívocos de um dos dois pesquisadores, mudanças
na cultura histórica no período compreendido entre as duas pesquisas
ou expressões diferentes da cultura histórica. Essas expressões
podem variar de um contexto para outro porque a pesquisa de campo
didático-histórica gera uma interpretação não-totalizante da cultura-
histórica. Esta pesquisa não interpreta as representações dos
professores, mas representações de professores. Por isso, ela pode
restringir-se a observar intensamente um pequeno número de
professores. Os resultados apresentados nos próximos capítulos desta
tese não dizem respeito a todos os professores de História, mas
certamente não se encerram sobre os poucos professores observados
nesta pesquisa. Os métodos da pesquisa didático-histórica visam
atribuir seus resultados a um número significativo de professores de
História, muito superior ao número de atores de campo observados.
O quão significativo é esse número só pode ser afirmado pela
reprodutibilidade dos métodos e das questões desta pesquisa em
outros contextos.
A reprodutibilidade da pesquisa de campo didático-histórica
também é necessária para evitar outro problema. Como esta

104
pesquisa possui o limite deontológico de não divulgar quem são os
atores de campo, eles poderiam ser simplesmente inventados pelo
pesquisador. A ética de não divulgar os nomes dos professores,
alunos e escolas pesquisados cria um problema também ético. Ou a
pesquisa didático-histórica muda no sentido de permitir a divulgação
dos atores de campo – o que seria uma longa e significativa mudança
tanto para a cultura escolar quanto para a cultura universitária –, ou
a única forma de evitar a sua invenção continuará sendo a
reprodutibilidade da pesquisa 56.
As definições de Didática da História e de pesquisa de campo
didático-histórica efetuadas neste capítulo foram caracterizadas pela
presença de autores francófonos – sobretudo franceses – e alemães e
pela ausência de muitos dos autores brasileiros, ingleses,
estadunidenses, portugueses, espanhóis, argentinos, poloneses e
coreanos lidos por este pesquisador 57

. Apesar de reconhecer a
56
A invenção de contextos de campo fictícios para legitimar teses de
pesquisadores escudados na ética da não divulgação dos indivíduos
pesquisados é um dos problemas da história da ciência. Para um exemplo
de um cientista acusado de fraude, o psicólogo britânico Cyril Burt, ver
KAMIN, Leon J. Science and Politics of IQ. Potomac: Lawrence Erlbaum,
1974.
57
Sobre os conceitos de “presença” e “ausência”, ver LEFEBVRE, 1983,
p. 94-97.
105
importância da obra desses autores, é necessário a uma tese a
seleção das tradições com as quais deseja dialogar prioritariamente.
A escolha da tradição francófona é um imperativo da Didática
da História no Brasil. Tanto nossa História escolar quanto nossa
“História dos historiadores” são profundamente marcadas pela
presença de autores franceses. A “História dos historiadores” no
Brasil tem como característica importante o culto à “Escola dos
Annales”, que também está presente na História escolar (CARDOSO,
2003, p. 102-103; CARDOSO, 2007, p. 216-217). Compreender a
História escolar no Brasil passa obrigatoriamente por compreender a
“História dos historiadores”, a História escolar e a Didática da História
francesas.
A escolha da tradição alemã se deve ao fato de ela ser hoje a
produção mais sistemática sobre Didática da História em todo o
mundo. Isso se explica pelo passado recente da Alemanha: a
necessidade de exorcizar o fantasma do nazismo e a dificuldade de
fazê-lo diante de todos os limites criados pela impossibilidade de
revisionismo (HEIMBERG, 2002, p. 16; DEMANTOWSKY, 2006). Isso
trouxe à Didática da História alemã investimentos significativos em
pesquisa que contribuíram à sua sofisticação.
Mas o recorte aos autores francófonos e alemães ainda é
insuficiente, pois eles são muito numerosos. Por isso, esta tese
procura dialogar principalmente com os autores francófonos reunidos
pelo Colloque annuel international des didactiques de la géographie et

106
de l’histoire – anteriormente conhecido como JED, Journées d’étude
didactique de l’histoire et de la géographie – e pela revista Le
Cartable de Clio e com os autores alemães reunidos pelo Handbuch
der Geschichtsdidaktik e pela Zeitschrift für Geschichtsdidaktik. Esses
autores não possuem todos o mesmo ponto de vista nem trabalham
todos com os mesmos conceitos, mas o fato de se reunirem em
grupos de diálogo permite também a este pesquisador a tentativa de
dialogar com eles. Como esses autores não tratam de todos os
problemas que interessaram a esta tese, foram lidos também autores
indicados por eles – pessoalmente ou por meio de notas de rodapé.

107
2. Cidadania é preciso, cidadania é impreciso
Para definir “formação de cidadãos” – éducation à la
citoyenneté –, François Audigier inicia um de seus textos definindo o
conceito de cidadania como flou (AUDIGIER, 1999, p. 55). Essa
palavra francesa, que poderia ser traduzida literalmente como
“impreciso”, “vago” ou “indefinido”, também significa “de contorno
adocicado, agradável aos sentidos”. É provavelmente esse segundo
sentido que Audigier utiliza para concluir que o conceito de cidadania
incita à prudência, mas é ao mesmo tempo “tranqüilizador” –
rassurant. Esse conceito incita à prudência porque nos obriga a
buscar constantemente sua definição a cada novo contexto em que
nos inserimos. Nunca podemos ter certeza de que falamos da mesma
“cidadania” com um interlocutor só porque utilizamos o mesmo
termo. A palavra cidadania é uma só, mas representa os múltiplos
significados que a constituíram desde a Antiguidade. Atualmente,
pessoas e grupos de ideologias as mais diversas e inconciliáveis se
dizem defensores ou valorizadores da cidadania. Mas essa indefinição
a priori da cidadania também é tranqüilizadora, segundo Audigier,
porque um conceito que descreve relações humanas precisa ser
impreciso, dinâmico e polissêmico. As definições hegemônicas de
cidadania sempre se constituem dos conflitos políticos próprios de
cada tempo e espaço. Como esses conflitos se transformam
historicamente, a definição de cidadania se transforma no mesmo

108
processo. Segundo a tradição da Filosofia da Educação inglesa,
“cidadania” pode ser entendido como um “conceito essencialmente
contestado” – essentially contested concept –, “que está em disputa e
que não possui uma definição neutra ou consensual” (WINCH;
GINGELL, 1999, p. 88). A palavra “cidadania” pode ser entendida
ainda como uma categoria que abriga múltiplos conceitos. De acordo
com François Audigier, os vários conceitos de cidadania têm como
“elemento central” – noyau dur – o fato de se referirem ao “espaço
público” e a uma “coletividade política (...) que vive sobre um
território e que tem o poder de definir a lei, ou seja, as regras da vida
coletiva, as liberdades de cada um, os modos de resolução de
conflitos” (AUDIGIER, 1999, p. 57). Como as definições de “espaço
público” e de “coletividade política” podem variar muito, o conceito de
cidadania varia na mesma medida.
Para o pensamento grego antigo, havia claras diferenças entre
a vida privada – o espaço da casa e da família – e a βίος πολιτικός –
uma espécie de “segunda vida” relativa à pólis –, que chamaríamos
de vida pública. Cada cidadão pertencia a “duas ordens de
existência”, relativas ao que lhe era “próprio” – ιδίων – e ao que lhe
era “comum” – κοινόν. Hannah Arendt afirma que essa diferença
estabelecida no pensamento grego antigo não era apenas um ideal,
mas uma constatação empírica. A fundação da pólis foi precedida
pela “destruição de todas as unidades organizadas à base de
parentesco”, que fez do regime de gens e do regime da cidade duas

109
formas antagônicas de governo (ARENDT, 2005, p. 33). Segundo
esse pensamento (ARENDT, 2005, p. 36), a casa era o espaço do
“ordenar” e, a pólis, o espaço do “persuadir”:
forçar alguém mediante violência, ordenar ao invés de
persuadir, eram modos pré-políticos de lidar com as
pessoas, típicos da vida fora da pólis, característicos do
lar e da vida em família, na qual o chefe da casa
imperava com poderes incontestes e despóticos, ou da
vida nos impérios bárbaros da Ásia, cujo despotismo
era freqüentemente comparado à organização
doméstica.
No mundo moderno, o surgimento dos Estados nacionais trouxe
a ascendência da esfera do social, que não é nem privada nem
pública no sentido estrito desses termos. Os limites entre o espaço
público e o espaço privado ficaram bastante tênues, pois na
Modernidade “a única coisa que as pessoas têm em comum são seus
interesses privados”. A transformação da preocupação individual com
a propriedade privada em uma preocupação pública, pela constituição
de uma nação compreendida como uma família gigantesca, criou uma
indefinição que influi diretamente no significado da cidadania. Os
cidadãos modernos criaram um Estado e um governo que são mera
administração e substituíram o “governo pessoal pela burocracia, que
é o governo de ninguém” (ARENDT, 2005, p. 37-38, 54-55, 78-79).
Na periferia do mundo moderno, como é o caso do Brasil, os
limites entre público e privado são mais tênues ainda. Segundo

110
Sérgio Buarque de Holanda, não fomos governados historicamente
pela “burocracia” à qual se refere Hannah Arendt. No Brasil, impera
desde tempos remotos um tipo de “família patriarcal” rural que
persistiu mesmo com o desenvolvimento da urbanização, pois esse
desenvolvimento consistiu não apenas no crescimento das cidades,
mas na atração de vastos espaços rurais para sua área de influência.
O detentor de “posições públicas de responsabilidade” formado por
tal ambiente não compreende facilmente “a distinção fundamental
entre os domínios do privado e do público”. Isso não o caracteriza
como um “puro burocrata”, mas como um “funcionário patrimonial”
que representa a gestão política como assunto de seu interesse
particular (HOLANDA, 1975, p. 105-106):
as funções, os empregos e os benefícios que deles
aufere, relacionam-se a direitos pessoais do funcionário
e não a interesses objetivos, como sucede no
verdadeiro Estado burocrático, em que prevalecem a
especialização das funções e o esforço para se
assegurarem garantias jurídicas aos cidadãos.
Desde que Sérgio Buarque realizou essa análise, em 1936, o Brasil já
passou por alguns projetos de modernização mais ou menos bem
sucedidos, que visaram substituir os funcionários patrimoniais por
burocratas. Porém, é fácil perceber que ainda hoje a “cordialidade” se
mantém como um “traço definido do caráter brasileiro”, que reforça a
indiferenciação entre público e privado.

111
O conceito de coletividade política, outro elemento central da
cidadania na definição de Audigier, está relacionado a pelo menos
duas grandes tradições: o universalismo francês e o comunitarismo
anglo-saxão. A tradição francesa é pautada nas idéias de consenso e
de interesse geral, enquanto a tradição anglo-saxã é pautada em
relações políticas inspiradas na concepção liberal de mercado.
Segundo o universalismo francês, não deve haver intermediários na
relação do cidadão com o Estado nacional, que é a única instituição
responsável pela mediação de conflitos. A tradição francesa não
reconhece que seus cidadãos sejam representados por comunidades,
o que faz do Estado nacional a única coletividade política legítima.
Contrariamente, a tradição anglo-saxã depende da existência de
comunidades – locais, religiosas, étnicas etc. – como coletividades
políticas, por meio das quais os cidadãos se relacionam entre si e com
o Estado federativo. Um cidadão de um país anglo-saxão que não
pertença a comunidade alguma tem dificuldades para participar da
política, já que as reivindicações em seu contexto visam um suposto
equilíbrio de interesses comunitários, e não um suposto interesse
geral de todos os cidadãos – como ocorre na tradição francesa. Para
um cidadão francês, pertencer ou não a uma comunidade é
irrelevante diante do Estado, que tem o dever de abstrair todas as
diferenças entre os cidadãos 58

. Essa discrepância entre as tradições
58
TUTIAUX-GUILLON, Nicole. L’éducation civique dans l’enseignement
112
francesa e anglo-saxã já foi também definida como a diferença entre
o “individualismo” e o “holismo” (DUMONT, 1983, p. 11-12). Segundo
Louis Dumont, a origem dessa diferença está associada à história das
sociedades francesa e germânica durante o Iluminismo. A expansão
francesa posterior à Revolução de 1789 contribuiu para a criação de
um “sociocentrismo”: os franceses desse momento não se entendiam
integrantes de uma “cultura particular”, mas da “civilização” ou da
“cultura universal”. Já os germânicos do mesmo período entendiam-
se parte de uma “comunidade” – Gemeinschaft – com uma cultura
específica que a diferenciava das outras 59. Para Dumont, os franceses
se viam como seres humanos “acidentalmente” franceses – I am a
man by nature, and Frenchman by accident –, enquanto os
germânicos acreditavam constituir-se seres humanos por meio de sua
cultura – I am essentially a German, and I am a man through my
secondaire. Institut Universitaire de Formation de Maîtres Nord-Pas de
Calais – Centre de Villeneuve d’Ascq. Cours PLC 1 histoire-géo (Première
année de formation de professeurs d’histoire-geo de lycée et collège, pour
la préparation au CAPES – Certificat d’Aptitude au Professorat de
l’Enseignement du Second Degré). 15/12/2006.
59
Essa concepção germânica de Gemeinschaft sobreviveu na língua
alemã pela forma como se nomeiam alguns países até hoje. Por exemplo, a
Alemanha é Deutschland – a “terra dos alemães” – e a França é Frankreich
– o “reino dos francos”.

113
being a German (DUMONT, 1994, p. 3 e 19). Em função desse
histórico, a tradição francesa definiu o cidadão como individualmente
disperso numa “sociedade” – Gesellschaft –, enquanto a tradição
germânica definiu o cidadão como holisticamente vinculado a uma
“comunidade” – Gemeinschaft. Ao longo do século XX, essas duas
tradições se influenciaram mutuamente. Elas persistem hoje como
ideais, mas não existem mais de forma ortodoxa na prática política,
mesmo na França e na Alemanha (BIZEUL, 2006, p. 14). A presença
do multiculturalismo na política francesa, ampliado pelas tentativas
de resolução de conflitos com os imigrantes de suas ex-colônias
africanas, tende a considerar cada vez mais o conceito anglo-saxão
de comunidade no exercício da cidadania. A recente ruptura com o
“direito de sangue” – jus sanguinis – na Alemanha, pela lei de 1999
que permite a alguns filhos de imigrantes o acesso à cidadania alemã,
indica uma transição da vertente culturalista ao universalismo francês
(KASTORYANO, 2001, p. 3).
Além de sofrer a influência das tradições francesa e anglo-saxã,
as definições de coletividade política também são afetadas pelos
diferentes sentidos atribuídos historicamente à palavra cidadania.
Essa palavra pode significar a relação de um indivíduo com a cidade
onde mora – no sentido latino clássico, que associava a palavra
civitas à concepção grega de πόλις – ou significar o fato de esse
mesmo indivíduo ser membro de um Estado mais amplo do que sua
cidade. Esse segundo sentido expressa os direitos e deveres civis,

114
políticos e sociais ligados a uma teoria política particular, criada
historicamente pelo republicanismo na Modernidade. A palavra
cidadania pode ainda ser empregada como sinônimo de
nacionalidade, denotando um mero estatuto jurídico.
Apesar de essa polissemia ser verificada em várias línguas, o
termo cidadania remete primordialmente a um desses sentidos,
dependendo das tradições específicas nas quais a língua em questão
está imersa. Em francês, a palavra citoyenneté remete especialmente
à relação dos indivíduos com o Estado nacional, conforme a tradição
exposta anteriormente. Em alemão, a tradução mais comum para
cidadania – Staatsbürgerschaft – é constantemente utilizada com o
sentido de nacionalidade – Staatsangerörigkeit (BIZEUL, 2006, p. 1).
Essa confusão da cidadania com a nacionalidade pode ser explicada
pela tradição germânica do direito de sangue para atribuição da
nacionalidade, que dificulta aos germanófonos a compreensão das
diferenças entre os dois termos. As diferenças entre citoyenneté e
nationalité são muito mais claras do que as diferenças entre
Staatsbürgerschaft e Staatsangerörigkeit. Assim como a palavra
inglesa citizenship, a palavra portuguesa cidadania remete
igualmente aos três significados citados no parágrafo anterior, o que
dificulta ainda mais a definição de coletividade política nessas duas
línguas.
No Brasil, as definições francesa e anglo-saxã de coletividade
política, fundem-se de uma maneira irreconhecível desde o século

115
XIX. O parlamentarismo imperial brasileiro já hesitava entre o modelo
francês e o modelo inglês (FAORO, 2000, p. 385-400). Mas a
confusão entre esses dois modelos atingiu seu auge com a
proclamação da República brasileira, que teve a história de nossa
bandeira nacional como seu ícone. A bandeira hasteada em 15 de
novembro de 1889 era uma imitação da bandeira estadunidense, que
substituía suas listras vermelhas e brancas por verdes e amarelas,
numa clara referência ao projeto anglo-saxão de coletividade política.
Quatro dias depois, essa bandeira foi substituída pela atual, que
mantém a estrutura da bandeira do Império com o acréscimo de um
lema extraído do positivismo francês: “Ordem e progresso”
(CARVALHO, 1990, p. 110-121). Essa indecisão quanto ao estandarte
a adotar para nossa República, que substituiu simbolicamente a
influência estadunidense pela francesa, é expressiva da pluralidade
de projetos que constituíram a República brasileira. Na arrepsia entre
o projeto estadunidense e o projeto francês, o Brasil se transformou
numa República que não é nem federativa como a estadunidense, por
não atribuir uma considerável autonomia legislativa aos estados, nem
nacional como a francesa, por não centralizar aspectos fundamentais
da constituição da nacionalidade – como a execução da educação
básica.
As múltiplas concepções brasileiras de coletividade política,
aliadas à tradição patrimonial que confunde espaço público e privado,
faz da cidadania um conceito difícil de ser definido. A cidadania no

116
Brasil pode significar tanto o envolvimento de um indivíduo com
questões locais de convivência, como na tradição anglo-saxã, quanto
sua militância em questões políticas mais amplas, como na tradição
francesa. Não raro, a cidadania é ainda confundida com a
nacionalidade, tornando-se sinônimo de uma adesão cega a projetos
governamentais ufanistas. Há ainda um quarto sentido atribuído à
palavra cidadania no Brasil, associado à participação voluntária em
projetos assistencialistas típicos de organizações não
governamentais. Esse voluntariado muitas vezes ocupa o lugar que
deveria ser de funcionários públicos concursados e estáveis, e
freqüentemente concebe os demais cidadãos não como iguais, mas
como necessitados. Definir essas ações voluntárias como exercício de
cidadania parece mais um dos paradoxos da sociedade brasileira.
Apesar dos paralelos estabelecidos até este ponto com a
cidadania na Antiguidade, a democracia antiga é representada nesta
tese como mito de origem da democracia moderna, e não como
quintessência da cidadania. Os opositores do Antigo Regime
emprestaram da Antiguidade greco-romana os termos democracia e
cidadania para legitimar os regimes políticos criados por eles no
século XVIII, mas isso não significa que esses regimes sejam
herdeiros de fato dos regimes antigos. A idéia de que a cidadania
surgiu na Antiguidade e renasceu no mundo Moderno não passa de
um discurso criado para legitimar os regimes políticos da
Modernidade. Os autores desses novos regimes não desejavam

117
apoiar-se na tradição política imediatamente anterior, pois
acreditavam romper com ela. Por isso, foi necessário inventar
vínculos com regimes desaparecidos há séculos, para evitar
reconhecer que o que se propunha era, em parte, absolutamente
novo, em parte, herdeiro do próprio Antigo Regime. Características
centrais da democracia moderna, como a existência do sufrágio e de
um Poder Judiciário profissional e repleto de privilégios, não passam
de resquícios do Antigo Regime sem qualquer relação com a
Antiguidade.
Segundo Pierre Vidal-Naquet, a “geração que fez a Revolução
francesa sabia pouco de latim e ainda menos de grego”, mas isso não
a impediu de reivindicar-se herdeira de Esparta, de Roma e de Atenas
(VIDAL-NAQUET, 2000, p. 14). Essa pretensa herança variou com a
transformação histórica dos interesses políticos modernos. Vidal-
Naquet nos lembra que Atenas foi representada sucessivamente
como liberal, democrática e republicana. “Ela chegou até a fazer, com
Louis Ménard, uma incursão no socialismo. Gustave Glotz falou a
respeito de Péricles sobre um socialismo de Estado” (VIDAL-NAQUET,
2000, p. 15-16). Para compreender o sentido contemporâneo de
cidadania e democracia é necessário questionar a idéia de que esses
conceitos surgiram na Antiguidade e retornaram ao Ocidente após um
suposto hiato da Idade Média.
Apesar de utilizarmos as palavras democracia e cidadania em
referência a regimes antigos e modernos, as diferenças entre eles são

118
bastante significativas. A começar pelo sentido da ação política. A
democracia antiga visava o “autocontrole” dos cidadãos, diante do
qual a “apatia política” era impensável. Aristóteles afirmou na
Constituição de Atenas que, no início do século VI a. C., havia uma lei
que destituía dos direitos políticos os cidadãos que não tomassem
partido de uma guerra civil ocorrida em sua pólis. Péricles
considerava um inútil “aquele que não participa da vida de cidadão”
(FINLEY, 1988, p. 41-42). Na democracia moderna, ao contrário, a
“apatia política” não é apenas aceitável, mas condição de
sobrevivência do regime. Um “cientista político” contemporâneo,
Wyndraeth H. Morris-Jones, escreveu que a apatia política é um “sinal
de compreensão e tolerância da diversidade humana” e tem “benéfico
efeito no espírito da vida política” porque é uma “força de oposição
relativamente eficiente para os fanáticos que constituem o verdadeiro
perigo para a democracia” (FINLEY, 1988, p. 18) 60.
O “autocontrole” dos cidadãos atenienses era obtido por meio
de dispositivos institucionais como o graphé paranomon, que punia o
autor de uma proposta à Assembléia cujos resultados fossem
considerados negativos pela maioria dos cidadãos (WOLLF, 1970;
60
A própria suposição da existência de uma “ciência política” já é
expressiva da diferença entre a cidadania antiga e a moderna, por
representar a política como um método que pode ser dominado por
especialistas, e não como uma construção imprevisível de todos os
cidadãos.
119
SCHWARTZBERG, 2004, p. 319-320). A isegoria, o direito que todos
os cidadãos possuíam à palavra na Assembléia, era regulado por esse
dispositivo, que responsabilizava o cidadão por todas as propostas
que apresentava. Ainda que aprovada pela Assembléia, uma proposta
era sempre responsabilidade de seu autor. Quando um cidadão era
acusado de realizar uma proposta mal-sucedida, um júri escolhido
por sorteio poderia reverter o resultado da Assembléia e punir o autor
da proposta. Na democracia moderna, agimos de forma radicalmente
oposta. Os políticos profissionais que compõem nossas Assembléias
não possuem qualquer responsabilidade sobre o resultado de suas
propostas e ainda são protegidos pela imunidade parlamentar, que
dificulta seu julgamento mesmo por crimes não relacionados à sua
atuação no Poder Legislativo.
Uma outra diferença entre a cidadania antiga e a moderna
refere-se ao fato de a primeira ser um fim em si e a segunda ser
apenas um “método” para promover aquilo que autores como
Seymour Martin Lipset, W. H. Morris-Jones e Joseph Schumpeter
chamam de “a paz e a abertura” – o que quer que esse eufemismo
signifique. Na Antiguidade, o exercício da cidadania era visto como a
única forma “de ajudar o homem a alcançar uma meta moral na
sociedade, a justiça e uma vida digna”. Já os intelectuais
contemporâneos, como Lipset, Morris-Jones e Schumpeter, são
menos ambiciosos: “evitam metas ideais, conceitos como o de vida
digna e enfatizam os meios, a eficiência do sistema político”.

120
Schumpeter chega mesmo a definir a democracia moderna como
isenta de responsabilidade cívica e de participação política,
totalmente dissociada dos ideais de liberdade e igualdade (FINLEY,
1988, p. 19).
A principal diferença entre a democracia antiga e a moderna
está relacionada à separação entre líderes e liderados existente na
democracia moderna – e também no Antigo Regime. A eleição dos
líderes na democracia ateniense não era feita por sufrágio, mas por
sorteio, cuja regra impedia que uma mesma pessoa fosse sorteada
mais de duas vezes ao longo de sua vida para compor um mesmo
órgão político. Aristóteles definiu as eleições como aristocráticas, não
democráticas: “elas introduzem o elemento da escolha reflexiva, da
seleção das ‘melhores pessoas’, os aristoi, em vez do governo por
todos” (FINLEY, 1988, p. 32). O sorteio permitia que praticamente
todos os cidadãos atenienses ocupassem pelo menos um cargo
político ao longo de suas vidas, o que igualava líderes e liderados.
Mesmo líderes como Péricles, que tinham grande influência sobre a
Assembléia, jamais tomavam decisões sem aprovação coletiva e
podiam ter suas propostas recusadas a qualquer momento. Caso
algum líder aparentasse desejar exercer o controle sobre a
Assembléia, ela podia condená-lo a um exílio de até dez anos, por
meio de um dispositivo institucional conhecido como ostracismo
(FINLEY, 1988, p. 37-38). O sorteio dos cargos políticos, a
concentração do poder na Assembléia, o ostracismo e outros

121
dispositivos políticos tinham o propósito de evitar a criação de uma
elite política institucionalizada e auto-perpetuada, que foi constituída
na Modernidade pelos políticos profissionais. Segundo Lipset, esses
profissionais constituem, na democracia moderna, “uma elite política
na luta para disputar os votos de um eleitorado em sua maior parte
passivo”. Essa separação entre líderes e liderados, que afasta a
democracia antiga da moderna e aproxima esta última do Antigo
Regime, é vista por Lipset não como uma negação da democracia,
mas como uma virtude desse regime (FINLEY, 1988, p. 25).
A diferença entre cidadania antiga e moderna que mais
interessa a esta tese diz respeito ao processo de formação ou
educação dos cidadãos. Os cidadãos gregos antigos passavam pela
παιδεία, uma “formação” – Formung – no próprio contexto da ação
política que dispensava uma instituição específica e era realizada nos
diversos espaços da pólis. Mesmo realizada no interior de uma pólis
específica, a παιδεία compreendia a formação numa cultura que
ultrapassava as fronteiras da cidade e incorporava “a língua, a
religião, os costumes e a história” comuns aos gregos (JAEGER,
1973, p. 1010). Já os cidadãos modernos passam por uma educação
descontextualizada, a escolarização, criada na Modernidade para
preparar os indivíduos fora do contexto político para o exercício
futuro da cidadania. Definir a escola como um espaço “fora do
contexto político” não significa afirmar que ela é uma entidade
idealmente neutra, composta por profissionais isentos de ideologia.

122
Como toda instituição, a escola está inserida nos conflitos sociais e
nas disputas políticas que caracterizam seu tempo e seu espaço. Ela é
resultado da somatória das posturas políticas dos profissionais que a
integram e sofre o impacto das políticas públicas de sua época.
Porém, no interior da escola, a relação professor-aluno não é política,
por não ser uma relação entre iguais. A política, segundo Hannah
Arendt, é a reunião de iguais que assumem o esforço da persuasão e
correm o risco do fracasso (ARENDT, 1972, p. 225). Por isso, essa
autora afirma que:
A educação não pode desempenhar papel nenhum na
política, pois na política lidamos com aqueles que já
estão educados. Quem quer que queira educar adultos
na realidade pretende agir como guardião e impedi-los
de atividade política. Como não se pode educar adultos,
a palavra “educação” soa mal em política; o que há é
um simulacro de educação, enquanto o objetivo real é a
coerção sem o uso da força.
O sentido dado por Arendt à palavra educação nos permite concluir
que os cidadãos modernos não são formados – geformt ou gebildet –,
eles são educados – unterrichtet ou geschult. Definida assim, a
formação ocorre no contexto da ação política, enquanto a educação
ocorre previamente. Seria mais rigoroso então referir-se à “educação
para a cidadania” – éducation à la citoyenneté –, como François
Audigier, do que referir-se à “formação de cidadãos”, como o título

123
desta tese, que indica a maneira pela qual essa idéia é comumente
expressa no slogan em português.
Esta tese não questiona se a descontextualização operada pela
escola é melhor ou pior do que a παιδεία antiga. Ela apenas constata
que, historicamente, essa foi a maneira escolhida para a educação
dos cidadãos na Modernidade. Muitos autores modernos, como John
Stuart Mill, questionaram a descontextualização escolar e fizeram o
elogio da παιδεία, sugerindo que ela é um modelo interessante
também para nossa época (MILL, 1948, p. 197-198). Porém, é
importante lembrar que a descontextualização foi criada por pelo
menos dois motivos, ainda válidos. Em primeiro lugar, o cidadão
moderno é suposto como um indivíduo letrado, que para tal necessita
aprender a ler e a escrever antes de tornar-se cidadão. Isso significa
mais do que decodificar os símbolos que formam as palavras; os
cidadãos precisam compreender os diferentes gêneros de texto
utilizados em sua sociedade e os múltiplos sentidos que eles podem
adquirir em contextos disciplinares diferentes. Para que os cidadãos
modernos exerçam a política como espaço da igualdade, é inevitável
que eles passem por uma longa educação escolar anterior ao
exercício da cidadania, capaz de habilitá-los a compreender todos
esses conteúdos. Outro fator responsável pela histórica
descontextualização da escola é a busca da igualdade política numa
sociedade que possui um conceito de cidadania muito mais amplo do
que o antigo – que excluía as mulheres, os escravos e os estrangeiros

124
– e que é marcada por profundas diferenças sociais. O intuito de
uniformizar alunas e alunos dos mais diversos estratos sociais é
projetar para sua futura vida pública essa igualdade constituída
artificialmente no interior da escola. A escola é, nesse sentido, uma
instituição pré-política com claros objetivos políticos.
Os objetivos políticos da escola sofreram grandes
transformações ao longo do tempo, que tiveram um impacto
significativo sobre o sentido da formação para a cidadania. Na origem
da escola, no final do século XIX, o papel da “educação cívica” era a
“formação do bom cidadão” – formazione del buon cittadino. A função
dessa educação era “levar os alunos a conhecer a família, a cidade,
(...) a paróquia” e todas as demais instituições relacionadas ao
Estado e à vida em sociedade. Os programas escolares de então
orientavam os professores a “mover-se na mais serena objetividade,
evitando todas as insinuações, alusões e explicações que possam
fomentar a divisão de partidos ou fazer crer às crianças que se deseja
introduzir a política na escola”. Os mesmos programas advertiam os
professores a “não se contentar em instruir os alunos sobre os
direitos civis e políticos, mas também prepará-los ao correto exercício
dos mesmos direitos, criando neles a virtude cidadã e formando-os ao
verdadeiro civismo” (GILARDONI, 2001, p. 178). A “educação para a
cidadania” do século XX pretendeu romper com o moralismo da
“educação cívica” do século XIX, mas herdou dela o intuito de intervir
efetivamente junto aos alunos para torná-los cidadãos.

125
A diferença mais visível entre a “educação cívica” e a “educação
para a cidadania” reside no fato de a primeira caracterizar-se
historicamente como uma disciplina escolar, enquanto a segunda
pretende atingir os alunos não apenas por meio de uma disciplina,
mas pela atuação conjunta de várias delas. A educação para
cidadania “engloba conteúdos relevantes de diversos campos:
institucional – pelo estudo de instituições governamentais e
administrativas –, jurídico – estudando os direitos e deveres das
pessoas e dos cidadãos –, ambiental, patrimonial...” (CRÉMIEUX,
2001, p. 169).
O surgimento da preocupação com a “educação para a
cidadania” – politische Bildung – pode ser um resultado da própria
transformação histórica da “educação cívica” – Bürgerkunde. Um
exemplo pontual, a comparação de um “manual de educação cívica” –
kleine Bürgerkunde – alemão ocidental de 1960 com um manual
publicado no mesmo país em 1980, permite explicitar um dos
aspectos dessa transformação. Suas diferenças indicam a busca de
uma pluralidade de pensamento que caracterizará a educação para a
cidadania no final do século XX. No manual de 1960, a própria
contracapa já expressa o clima de doutrinação típico da guerra fria:
um mapa representa a “República Federal da Alemanha” –
Bundesrepublik Deutschland – e a “Zona Soviética” – Sowjetzone –,
apesar de esse país chamar-se República Democrática da Alemanha
desde 1949. O conteúdo desse manual expressa o moralismo típico

126
da educação cívica, ao apresentar a família, a cidade e a igreja como
instituições-chave da vida em sociedade. A apresentação da “vida
econômica” – Wirtschaftsleben – como instituição com o mesmo
status da família e da cidade expressa a necessidade de afirmação
ideológica própria da guerra fria. A dedicação de toda essa parte do
manual à naturalização da economia de mercado demonstra a
impossibilidade de empatia com outras formas de pensamento que
não fossem a dominante (BORNSCHEIN, 1960, p. 9-20, 35-47, 94-
116). Se do lado capitalista havia esse clima de ignorância dos
pensamentos divergentes, por falta de referências a eles, do lado
comunista reinava a intolerância aos pensamentos divergentes,
apesar de sua existência ser reconhecida (STREWE, 2005, p. 126-
127, 137-138). O citado manual alemão ocidental de 1980 abandona
o discurso unívoco sobre a educação cívica e apresenta-se como uma
coletânea de textos de vários autores com visões divergentes sobre a
democracia, reunidos sob os títulos “Democracia clássica”,
“Democracia liberal”, “Democracia socialista”, “Democracia
autoritária” – Autoritäre Demokratie – e “Democracia controlada” –
Gelenkte Democratie (HÖFER, 1980, p. 99-308). Apesar de publicado
em plena guerra fria, esse manual concilia pensamentos divergentes
de múltiplas ideologias, expressando a pluralidade desejada pela
educação para a cidadania.
A transição da “educação cívica” à “educação para a cidadania”,
realizada ao longo do século XX, também consistiu na transição do

127
conceito de “moral” – Moralität – para o conceito de “moralidade” –
Sittlichkeit –, que inclui tanto preocupações morais quanto éticas
(ROTHE, 1987, p. 107-127). Tanto a palavra moral – do latim mores
– quanto a palavra ética – do grego έθος –, referem-se “aos
costumes, às maneiras ou regras de vida coletiva” – aux mœurs, aux
manières ou aux règles de vivre ensemble. A ética refere-se ao
“conjunto das obrigações que o indivíduo se impõe para atingir a
felicidade, a salvação ou uma existência de êxito”, enquanto a moral
diz respeito às “obrigações categóricas que o indivíduo se impõe
quando as máximas da sua ação são universalizáveis”. O conceito de
ética contempla tanto o “ponto de vista subjetivo”, do indivíduo que
interage com os outros, quanto o “ponto de vista intersubjetivo”, dos
outros que interagem com ele. O conceito de Sittlichkeit, que pode
ser traduzido para a língua portuguesa como “moralidade” ou “vida
ética”, “reúne todas as formas de obrigação, incluindo as normas
técnicas, éticas, morais e deveres cívicos”. Ao pautar-se nesse
conceito, a “educação para a cidadania” visa tanto a “satisfação
pessoal” – épanouissement personnel – dos alunos, de um ponto de
vista subjetivo, quanto o “desenvolvimento de um cidadão do
mundo”, de um ponto de vista universal (LELEUX, 2002, p. 243-244).
A educação para a cidadania seria uma característica das
sociedades democrático-liberais contemporâneas, que se opõe à
educação moral praticada até meados do século XX pela catequese,
pelo civismo republicano, pelos fascismos e pelos comunismos. Esses

128
pretenderiam educar “paladinos” de sua própria causa, enquanto a
educação democrática pretenderia ser “‘uma educação para uma
civilização em mudança’, no sentido de que, a ela não podemos dar
fins absolutos, pois não sabemos se o futuro apresentará as mesmas
necessidades de hoje” (CASTRO, 1952, p. 52). Essa suposta
relatividade da educação do cidadão democrático, à qual se referia
Amélia Americano de Castro há mais de meio século, é chamada hoje
por Lawrence Kohlberg de pós-convencionalidade –
postconvencionnalité. Ela seria uma “etapa suplementar no
desenvolvimento dos indivíduos e das sociedades que não se
contentam mais em admitir – acter – ou mesmo sacralizar as
convenções, mas a elas aderem ou não livremente” (LELEUX, 2002,
p. 244). A exeqüibilidade dessa perspectiva, no contexto da cultura
histórica expressa no cotidiano das escolas paulistas e francesas
estudadas nesta pesquisa, será discutida nos próximos capítulos
desta tese.
129
3. Formar cidadãos...
Conforme exposto no capítulo anterior, e ao contrário do que
preconiza o slogan “a escola deve formar cidadãos críticos e
participativos”, os cidadãos modernos não são formados. Em nossa
sociedade, os futuros cidadãos são educados na escola, uma
instituição pré-política. Os alunos ainda não são cidadãos, pois não
votam, não podem concorrer a cargos políticos, não pagam impostos
e não são responsabilizados criminalmente. A educação para a
cidadania não visa prepará-los para a política como conhecemos hoje,
mas para um imprevisível exercício futuro da política.
Essa imprevisibilidade gera muitas opções para a escola, que
criou historicamente várias maneiras de preparar os alunos para o
futuro político. Uma delas, denominada prefiguração, consiste na
reprodução da realidade política externa no interior da escola 61. Essa
foi a opção, por exemplo, dos Ginásios Vocacionais paulistas – 1962-
1968 –, nos quais (AZANHA, 2004, p. 341):
a democratização do ensino era concebida como algo
que deveria ocorrer intra-muros no plano pedagógico e
não pela ampliação das oportunidades educativas. (...)
os Ginásios Vocacionais conceberam a democratização
61
Sobre o conceito de prefiguração – prefiguration –, fundado na
máxima “para incorporar certos valores, esses devem ser praticados desde
cedo”, ver WINCH; GINGELL, 1999, p. 182.

130
do ensino como fundada numa prática pedagógica
infelizmente reservada a poucos pelo alto custo em que
importava.
Constava dessa prática pedagógica, por exemplo, a realização de
assembléias gerais de professores e alunos para votar o Regimento
Interno da escola. Num desses ginásios, a Escola Vocacional Luís
Antônio Machado – também conhecido como Ginásio Vocacional do
Pacaembu –, alunos, professores, funcionários e diretores tinham
“voz e voto de peso iguais” nas assembléias, para tratarem “da
disciplina e do modo dos alunos se portarem no ginásio” (RIBEIRO,
1968, p. 11-12).
Outra forma de preparar os alunos para o futuro político implica
decretar a preponderância do “saber como” – know how – sobre o
“saber que” – know that 62

. Essa preponderância por decreto supõe a
educação como o ato de “desenvolver ‘competências’ ou
‘capacidades’” sem “um necessário compromisso ético para além da
eficácia”. Nessa perspectiva, educar um orador “competente”, por
exemplo, significa educá-lo para persuadir sua sociedade tanto a
aceitar uma “lei justa” quanto a aceitar uma “lei injusta” (CARVALHO,
2004, p. 329). Alguém capaz de persuadir à injustiça pode ser
62
Sobre a diferença entre “saber como” – know how – e “saber que” –
know that –, ver AZANHA, 2006, p. 144-145.

131
competente, mas não é educado, o que faz da expressão “educação
por competências” um paradoxo.
Ao focar na eficácia e deixar os conteúdos conceituais e a ética
em segundo plano, a educação por competências parece querer
separar-se da ideologia, assim como a “educação cívica” do século
XIX. Conforme exposto no capítulo anterior, os programas de
educação cívica orientavam os professores a “mover-se na mais
serena objetividade”. Os defensores da educação por competências
parecem desejar atingir essa objetividade, ao acreditar que é possível
“aprender a ser” sem definir o quê ser. Como nenhum ser humano é
capaz de abandonar sua ideologia, um professor não consegue
ensinar a ser sem ensinar a ser algo específico.
A educação por competências é a antítese das propostas do
século XX que definiam o socialismo como o futuro da humanidade e
desejavam educar os alunos às práticas políticas socialistas 63

. Não é
mera coincidência a educação por competências surgir após o fim do
socialismo soviético, reforçando a afirmação de que um aluno não
precisa de orientações sobre o quê ser no futuro. Ela parece uma
63
As propostas educacionais que visavam formar “paladinos do
socialismo” tiveram como referência fundamental a obra The new education
in the Soviet Republic, de Albert Petrovic Pinkevitch (1884-1939). Essa
obra, traduzida em 1929 pela Columbia University, influenciou muitos
educadores socialistas ao longo do século XX.

132
reedição do liberalismo individualista, que define a educação pública
como uma intolerável intromissão do Estado no direito das famílias de
educar seus filhos segundo suas próprias convicções. Se definir o
futuro de antemão e impor esse futuro aos alunos pode ser um
problema, também o é deixá-los à sua própria sorte para “aprender a
ser” qualquer coisa. O equívoco comum a essas duas concepções
antagônicas é o foco no futuro, quando a educação diz respeito
sobretudo ao passado e ao presente, ao que já conhecemos sobre o
“mundo” 64.
Outra opção de preparar os alunos para o futuro político,
própria do “programa institucional” da escola, consiste num ensino
64
O conceito de “mundo” é aqui utilizado conforme o define Hannah
Arendt, que o diferencia do conceito de “vida”. Segundo essa autora, os
pais “não apenas trouxeram seus filhos à vida mediante a concepção e o
nascimento, mas simultaneamente os introduziram em um mundo. Eles
assumem na educação a responsabilidade, ao mesmo tempo, pela vida e
desenvolvimento da criança e pela continuidade do mundo. Essas duas
responsabilidades de modo algum coincidem; com efeito podem entrar em
mútuo conflito. A responsabilidade pelo desenvolvimento da criança volta-se
em certo sentido contra o mundo: a criança requer cuidado e proteção
especiais para que nada de destrutivo lhe aconteça de parte do mundo.
Porém também o mundo necessita de proteção, para que não seja
derrubado e destruído pelo assédio do novo que irrompe sobre ele a cada
nova geração” (ARENDT, 2005, p. 235).

133
como “iniciação” em “tradições herdadas” que servirão como base
para esse futuro 65

. Segundo tal opção, educar para uma cidadania
65
O conceito de “programa institucional” – programme institutionnel – é
utilizado aqui conforme o define François Dubet, como “uma forma
específica de trabalho sobre o outro”, ligada a uma “tradição teórica
segundo a qual a socialização se faz por uma interiorização do social, por
uma interiorização da cultura que institui os atores sociais como tais”.
Segundo Dubet, “o programa institucional pode ser definido como o
processo social que transforma os valores e os princípios em ação e em
subjetividade por meio de um trabalho profissional específico e organizado”
(DUBET, 2002, p. 24). O conceito de “iniciação” em “tradições herdadas” –
initiation into inherited traditions – é utilizado nesta tese conforme a
definição de Richard Peters: “A ‘educação’ envolve processos que
transmitem intencional, inteligível e voluntariamente o que é valioso (numa
dada sociedade), criando no aluno o desejo de realizá-lo (...) A mente –
mind – (...) é o produto da iniciação em tradições públicas guardadas numa
linguagem pública, que nossos remotos ancestrais desenvolveram ao longo
de séculos. (...) Ter uma mente – mind – não significa desfrutar de um
arquivo particular de imagens – private picture-show – nem exercitar algum
órgão interno sem substância – some inner diaphanous organ –; significa
ter uma consciência diferenciada de acordo com os cânones implícitos em
todas essas tradições herdadas. ‘Educação’ define o processo pelo qual os
indivíduos são iniciados nessas tradições” (PETERS, 1965, p. 102-103).
Após dominar a cena da Filosofia da Educação inglesa por duas décadas,
esse conceito de “educação” de Peters foi constantemente substituído por

134
que será exercida num futuro imprevisível consiste em ensinar aos
alunos o que a humanidade já criou de melhor e de pior, para que
eles possam utilizar esse melhor para enfrentar os problemas criados
por esse pior. Nessa lógica, não compete à educação para a cidadania
delimitar o que os alunos devem fazer obrigatoriamente no futuro
político, como parecia desejar a educação socialista do século XX. Na
mesma lógica, também não compete à educação para a cidadania
afirmar que os alunos são livres para fazer qualquer coisa e que os
atuais cidadãos não irão auxiliá-los nessa tarefa por medo de
doutriná-los, como parecem acreditar os defensores da educação por
competências. Segundo a opção de preparar os alunos para o futuro
político exposta neste parágrafo, educar significa assumir uma
“responsabilidade coletiva pelo mundo” (ARENDT, 1972, p. 239). Por
conseqüência, educar para a cidadania significa ensinar aos alunos
que eles ingressarão num mundo político já existente. Esse mundo é
repleto de problemas e caberá aos alunos enfrentar tais problemas no
futuro, utilizando para isso o conteúdo das tradições herdadas por
meio da escola.
As tradições herdadas são compostas tanto por “tradições
inventadas” quanto por “costumes” criados dentro e fora da escola.
As tradições são inventadas por práticas “de natureza ritual ou
conceitos “minimalistas” e “minimamente controversos” que, apesar de
criticá-lo, não romperam com sua essência (WINCH, GINGELL, 1999, p. 74).
135
simbólica” que, para garantir “uma continuidade em relação ao
passado”, “visam inculcar certos valores e normas de comportamento
através da repetição” (HOBSBAWM; RANGER, 1997, p. 9). A escola
não é a única instituição que inventa e divulga as tradições, mas ela
desempenhou historicamente um importante papel nesse sentido,
especialmente durante o processo de constituição dos Estados
nacionais. Já os “costumes”, longe de exibirem a permanência
sugerida pela palavra “tradição”, constituem “um campo para a
mudança e a disputa”, uma arena na qual interesses opostos
apresentam reivindicações conflitantes (THOMPSON, 1998, p. 16-17).
Essas tradições inventadas e costumes são preservados no interior da
escola enquanto continuam a responder às razões de sua criação, e
podem ser abandonados quando deixam de fazê-lo. Esse abandono
nem sempre é imediato, pois não existe um controle institucional
absoluto dos motivos que levam à eleição dos conteúdos ensinados
pela escola (CHERVEL, 1990, p. 203-207). Por vezes, isso obriga os
alunos a aprender conteúdos ou até mesmo disciplinas inteiras que
não precisariam mais ser ensinados, até que esses conteúdos ou
disciplinas sejam finalmente excluídos da escola.
No caso específico da História, uma de suas tradições herdadas
mais importantes à educação para a cidadania é o conceito de
empatia. Aprender a pensar empaticamente, conforme a tradição
histórica, é importante ao exercício da cidadania porque permite a
compreensão dos projetos de seus adversários políticos – tanto para

136
aceitá-los quanto para combatê-los com maior êxito. A palavra
“empatia” – Einfühlen – designa “tanto a disposição e a habilidade
dos seres humanos para tentar compreender a alteridade quanto as
ações humanas que visam tornar claras as linhas de pensamento e as
atitudes emotivas do outro” 66

. A “empatia histórica” – historische
Empathie – significa a “capacidade de compreender os motivos das
ações realizadas em outros momentos históricos e de compreender a
produção de alternativas de ação típicas desses contextos” 67

. A
aprendizagem dessa capacidade de “compreensão histórica do outro”
– historische Fremdverstehen – recebe um grande enfoque na
Didática da História atual, pois essa capacidade poderia estimular a
existência de relações políticas estáveis e de uma “perspectiva
pacífica de resolução de conflitos” – Friedensfähigkeit. A
aprendizagem da empatia é também bastante valorizada atualmente
por constituir uma importante forma de compreender as perspectivas
dos imigrantes e suas “relações históricas” – Beziehungsgeschichte –
com o país onde vivem (BARING, 2006, p. 45).
66
...die Bereitschaft und Fähigkeit eines Menschen, sich in einen
anderen hineinzudenken und sich über dessen Handeln, seine Denkweisen
und Gefühlshaltungen klar zu werden.
67
...die erlernbare Fähigkeit des Perspektivenlernens und des
Verstehens von Handlungsmotiven sowie der Gewinnung von
Handlungsalternativen.
137
A compreensão do outro pela empatia histórica possui dois
limites claramente estabelecidos. O primeiro limite consiste em evitar
um relativismo absoluto que “classifique o outro numa categoria
estanque, isolada e única” – den Fremden in den Kategorien des
Eigenen wahrzunehmen –, sem qualquer possibilidade de relação com
aquele que o analisa. Ou seja, compreender a visão de mundo do
outro não significa acreditar na impossibilidade de uma relação entre
a dele e a sua. O segundo limite da compreensão da alteridade pela
empatia histórica consiste em não subestimar a capacidade de
compreensão do outro. Compreender a alteridade também não
significa compreender a realidade do outro para além do que ele
próprio é capaz de compreendê-la (BARING, 2006, p. 45).
A empatia é um conteúdo histórico ensinado pelos professores
estudados nesta pesquisa, que visam auxiliar seus alunos a pensar
como pessoas de outros períodos históricos. Merecem especial
destaque as atividades realizadas com essa intenção pela Professora
1 – “Diários de Personagens do Egito Antigo” –, pelo Professor 6 –
“Ficha de estado civil” – e pelo Professor 3 – “‘Painéis’ sobre a obra
de Antonil”.
Com a seqüência de atividades “Diários de Personagens do
Egito Antigo”, realizada nas turmas de 5a série, a Professora 1 parecia
visar que seus alunos se aproximassem da empatia histórica. Na
apresentação que redigiu para essa seqüência, a Professora 1 a
descreveu da seguinte forma:

138
Este trabalho foi produzido pelos alunos da 5a
série, na disciplina História.
Organizados em duplas e trios, consultaram
textos expositivos sobre as características da vida de
alguns grupos sociais do Egito Antigo (escribas,
crianças agricultores, faraós, sacerdotes,
mumificadores, mulheres e soldados).
Cada dupla ou trio tinha como desafio conhecer
sobre o cotidiano de um desses personagens e escrever
um diário. Como era viver o cotidiano de um faraó ou
de um mumificador?
Os diários foram escritos, reescritos e finalizados,
totalizando três versões.
Podemos acreditar que, nas representações da Professora 1,
um dos objetivos dessa seqüência de atividades é a empatia histórica
porque essa seqüência estimula os alunos a tentar compreender os
motivos das ações dos egípcios antigos. Para escrever um diário
simulando que se é um egípcio antigo, os alunos podem se colocar no
lugar de pessoas que viveram na Antiguidade egípcia, procurando
compreender suas linhas de pensamento e atitudes emotivas. A
tentativa de se colocar no lugar de uma pessoa que viveu na
Antigüidade é a essência desse trabalho, que pode ser observada nos
trechos a seguir, elaborados pelos alunos:

139
Mumificadoras – ver Apêndice A
...Tivemos que remover os órgãos internos, e como foi
nossa primeira “mumificação” tivemos um pouco de
nojo. A “mumificação” foi assim: o corpo foi aberto e as
vísceras foram removidas. O cérebro foi retirado pelo
nariz. Fígado, intestino, estômago e pulmões foram
guardados em uma jarra especial, o coração fica dentro
do corpo (...) tudo isso é feito para que o defunto tenha
uma aparência viva, as partes que ficaram afundadas
foram preenchidas com chumaços de linho, o corpo é
enrolado em camadas de linho, entre elas é preciso
colocar alguns amuletos e uma máscara facial para
proteger o morto na sua viagem a outro mundo (...) Ai,
ainda bem que nós temos você para desabafar!!!! Não
sabemos mais o que fazer... A vida está difícil, a única
esperança é a mumificação, só que isso é muito
chato...
Diário de um mumificador – ver Apêndice B
...Hoje será um dia cansativo pois vamos fazer a
mumificação de um Faraó, porque esse é o nosso
trabalho, infelizmente. Não gostamos muito disso, mas
é disso que a gente vive, vamos contar um pouco de
nosso dia-a-dia...
140
Diário de um Faraó – ver Apêndice C
Dia 4 de agosto
Diário:
Sou o Faraó e sou muito poderoso...
Meu Diário de Criança Egípcia – ver Apêndice D
Meus pais me adoram. O Egito é um país pobre, aqui
não é todo mundo que sabe ler, não é todo mundo que
sabe escrever, não é todo mundo que consegue pagar
os impostos.
Agricultores do Egito – ver Apêndice E
Olá. Me chamo Tutankhamon e sou um agricultor de
baixo poder. Nós agricultores usamos técnicas para
recolher matéria-prima para ser utilizada na fabricação
de objetos ou aperfeiçoamento de alimentos. Os
produtos básicos da agricultura do Egito são os cereais
como o trigo duro e a cevada...
Esses trechos nos permitem observar que a tentativa de se
colocar no lugar de pessoas que viveram na Antiguidade egípcia não
garante a compreensão de suas linhas de pensamento e atitudes
emotivas, como deveria ocorrer numa atividade que parece visar a
empatia. Pelo contrário, esse tipo de atividade apresenta o sério risco
de inverter toda a intenção original e colocar o antigo egípcio no lugar
do aluno, e não o contrário. A atividade foi elaborada com a intenção
de utilizar um instrumento lúdico que faz parte do cotidiano de alunos

141
de 5a série, o diário, provavelmente para tornar o estudo da História
mais agradável a eles. Porém, é questionável se um instrumento
contemporâneo permite a aproximação da realidade egípcia antiga, já
que ambos possuem características bastante distintas.
Para existir, um diário precisa ser elaborado por um indivíduo
alfabetizado que conceba o tempo de um dia como uma grandeza
significativa em sua vida. Mas alguns dos “Personagens do Egito
Antigo” selecionados para integrar essa seqüência de atividades,
como os agricultores egípcios, eram analfabetos e jamais poderiam
escrever um diário. Em relação aos conceitos de “indivíduo” e de
“dia”, não é possível saber com certeza como eles eram definidos no
Egito antigo, e caberia a uma reflexão histórica escolar questionar se
os egípcios se concebiam como indivíduos e se eles entendiam o
prazo de um dia como algo digno de nota. Não faz parte das
intenções da Didática da História entrar na discussão historiográfica
sobre se as pessoas da Antiguidade se entendiam como indivíduos ou
se elas concebiam o tempo de um dia como algo significativo. Dar
uma resposta definitiva sobre essas questões depende tanto das
fontes quanto dos interesses ideológicos do historiador que chega a
essa conclusão. Especialmente a primeira dessas questões está mais
relacionada ao papel político que se deseja dar ao indivíduo hoje em
nossa sociedade do que a qualquer referência que as fontes egípcias
possam nos proporcionar. O importante de um ponto de vista
didático-histórico não é concluir se um diário seria exeqüível e

142
significativo para um egípcio, mas colocar constantemente essa
certeza dos alunos em questão. Essa seqüência de atividades faz
exatamente o contrário; permite que um aluno naturalize a existência
de indivíduos e sua concepção de tempo ao supor que elas existiam
no Egito antigo exatamente como hoje. Se tempo e individualidade
parecem idênticos no Brasil atual e na Antiguidade egípcia, os alunos
podem concluir que essas variáveis não são históricas, mas
imutáveis.
Podemos observar nos textos dos alunos transcritos
anteriormente que, em vez de procurar compreender as linhas de
pensamento e atitudes emotivas do egípcios antigos, os alunos
demonstram rejeitá-las completamente. A repulsa pelo trabalho
expressa nos textos “Mumificadoras” e “Diário de um mumificador”
transcritos, que afirmam “tivemos um pouco de nojo” e “isso é muito
chato”, são exemplos da recusa dos alunos em compreender que o
outro pode pensar diferente. É muito improvável que os
mumificadores do faraó registrassem “esse é o nosso trabalho,
infelizmente”, como fizeram os alunos no trecho transcrito. O mais
provável é que os mumificadores do faraó se sentissem honrados de
seu trabalho. A presença de frases como essas no texto final dos
alunos demonstram que essa seqüência de atividades teve como
resultado o inverso do aparentemente desejado, ao permitir que os
alunos imputassem a um egípcio antigo os pensamentos e atitudes
deles próprios.
143
Transferir para um egípcio os pensamentos e atitudes de um
aluno do século XXI não é ensinar um raciocínio histórico, mas
reforçar a tendência vulgar ao anacronismo. Esse problema se
expressa em detalhes muito simples, como a utilização do atual mês
de agosto no texto “Diário de um Faraó”, a questões mais complexas,
como a pressuposição de que existiam “crianças” e “países” durante a
Antiguidade egípcia, no “Meu Diário de Criança Egípcia”. Assim como
já indicado no caso dos conceitos de “tempo” e de “individualidade”
intrínsecos ao conceito de “diário”, nesse caso a “infância” e os
“países”, invenções históricas datadas, correm o mesmo risco de
naturalização. Em vez de aprenderem que esses conceitos são
históricos, essa seqüência de atividades pareceu reforçar a impressão
vulgar de que eles são atávicos.
Além da antipatia pelo que se deveria compreender e dos
anacronismos, essa seqüência de atividades ainda correu o risco de
imputar aos “Personagens do Egito Antigo” uma capacidade de
análise de sua situação social que é típica de textos escolares, mas
não de relatos pessoais. Isso transparece claramente no texto
“Agricultores do Egito”, no qual o personagem se diz “de baixo
poder”. Num típico texto escolar descontextualizado e repleto de
imagens sem sentido, no qual o aluno é instado a reproduzir o que
está escrito em sua fonte de consulta, seria normal afirmar que um
agricultor é “de baixo poder”. Mas é pouco provável que um agricultor
dissesse isso dele mesmo. Provavelmente acostumado à lógica de

144
reprodução das fontes, esse aluno continuou a realizá-la mesmo
diante de uma proposta diferente por parte da Professora 1. Essa
professora parecia pretender que os alunos elaborassem textos
narrativos, e não analíticos, mas a presença constante destes textos
analíticos na cultura das aulas de História provavelmente levou os
alunos a supervalorizar a capacidade de análise dos “Personagens do
Egito Antigo”.
Essa seqüência de atividades recorreu à simulação e à história
do cotidiano na tentativa de facilitar a compreensão pelos alunos do
contexto dos “Personagens do Egito Antigo”. Porém, essa seqüência
afastou ainda mais os alunos da compreensão da Antiguidade egípcia,
ao permitir que eles distorcessem os personagens para aproximá-los
dos pensamentos e atitudes atuais. Nesse episódio, a Professora 1
tentou realizar a máxima “aproximar a História da realidade dos
alunos”, mas talvez o necessário para que eles aprendam seja
exatamente o inverso, aproximar os alunos da História.
Com a seqüência de atividades “Ficha de estado civil”, realizada
nas turmas de 5ème, o Professor 6 parecia pretender um exercício de
empatia ao aproximar os alunos de figuras distantes como Carlos
Magno – ver Apêndice F – e Clóvis I – ver Apêndice G 68. Ele ensaia
68
Os quatro anos do collège francês são nomeados por uma numeração
decrescente. O primeiro ano do collège é chamado de 6ème – equivalente à
5a série ou 6o ano do Ensino Fundamental brasileiro –, o segundo ano é
chamado de 5ème, o terceiro ano é chamado de 4ème e o quarto e último ano

145
essa aproximação no mesmo sentido que a Professora 1 tentou com a
seqüência de atividades “Personagens do Egito Antigo”. Em vez de
aproximar os alunos do objeto de estudo, ele aproxima o objeto de
estudo dos alunos. Não são os alunos que aprendem a pensar como
Carlos Magno, é ele que adquire características contemporâneas para
se aproximar dos alunos. Nessa seqüência de atividades, os alunos
apenas responderam a uma lista de perguntas reformatada como
uma “ficha de identidade” que possuía inclusive uma “foto de
identidade”. O anacronismo de atribuir uma carteira de identidade a
Carlos Magno não ajuda os alunos a compreendê-lo, apenas procura
disfarçar a lista de perguntas para os alunos.
Na mesma aula para as turmas de 5ème, o Professor 6 realizou
uma exposição que é exemplar no sentido de buscar aproximar a
explicação histórica da lógica contemporânea dos alunos e, com isso,
distanciá-los ainda mais do objeto estudado. Nessa aula, o professor
expôs o seguinte:
A lei dos francos considera o país como a propriedade
privada dos reis. À sua morte, o país é dividido num
número de partes igual ao número de filhos – do sexo
masculino – do rei. Isso tem duas conseqüências: os
herdeiros passam seu tempo a batalhar entre si. O
é chamado de 3ème – equivalente à 8a série ou 9o ano do Ensino
Fundamental brasileiro.
146
reino enfraquece cada vez mais. Os reis merovíngios,
cada vez mais fracos, serão chamados os reis
enfraquecidos. O mordomo do paço, o primeiro-
ministro, adquire, por outro lado, cada vez mais
importância. É um erro dividir o país entre os herdeiros,

69
porque isso enfraquece o reino .
Em vez de ajudar os alunos a compreender qual a lógica subjacente à
tradição merovíngia de partilha do reino entre todos os herdeiros, o
professor transmite a eles um juízo de que essa partilha era “errada”
em função de suas conseqüências. Para aproximar os alunos dos
merovíngios, o professor submete a lógica merovíngia à nossa lógica
utilitarista – para que serve, o que deu certo etc. – e cria com isso
uma explicação que afasta seus alunos da compreensão dos
pensamentos e atitudes medievais. É interessante observar que, ao
final dessa exposição, um aluno perguntou ao professor se os
départements surgiram por causa dessa divisão entre os filhos dos
69
La loi des Francs considère le pays comme la proprieté privée des
Rois. A sa mort, il est partagé en autant de parties qu’il y a de garçons.
Cela a deux conséquences : les héritiers passent leurs temps à s’entretier.
Le royame s’affaiblit de plus en plus. Les Rois mérovingiens, de plus en plus
faibles, seront appelés les Rois Faibleants. Le Maire du Palais, le premier
ministre, prend par contre de plus en plus d’importance. C’est une erreur de
partager le pays en autant de parties qu’il y a d’héritiers, parce que le
royaume se rend faible.

147
reis merovíngios 70
. Com isso, o professor teria uma oportunidade de
aproximar seu conteúdo – os merovíngios – da realidade dos alunos –
os départements – explicando porque um tema não poderia ter nada
a ver com o outro. Porém, o professor apenas respondeu que isso
não tinha nada a ver, com um semblante de que a pergunta fora
absurda. O mesmo ocorre no trecho transcrito quando o professor diz
que o “mordomo do paço” – Maire du Palais – é o “primeiro-ministro”.
Além de esses dois conceitos serem temporalmente distintos, é
notável que o professor não prefira aproximar o conceito de
“mordomo do paço” – Maire du Palais – da realidade do aluno por
meio de sua associação ao conceito de maire, o que seria uma
analogia pertinente para que os alunos compreendessem a distinção
entre maire e préfet 71.
Com a seqüência de atividades “‘Painéis’ sobre a obra de
Antonil”, realizada nas turmas de 1o ano do Ensino Médio, o Professor
3 também parecia pretender criar uma relação empática entre seus
alunos e o contexto estudado: a colônia no século XVIII. A seqüência
70
Sobre o conceito de département, ver nota 14.
71
Sobre os conceitos de maire e préfet, ver nota 14. Somente ao
observar essa aula este pesquisador pôde compreender por que um aluno
francês deve estudar os mordomos do paço e, por conseqüência, passou a
compreender menos ainda por que um aluno brasileiro também deveria
fazê-lo.
148
de atividades planejada pelo Professor 3 teve um elemento adicional
na busca da empatia, que consistiu no contato direto de todos os
alunos com uma mesma fonte de época, a obra Cultura e Opulência
do Brasil por suas drogas e minas, escrita em 1711 pelo jesuíta André
João Antonil. Diferentemente do que ocorreu com os alunos da
Professora 1 no episódio já analisado, os alunos do Professor 3 não
recorreram a textos didáticos para reconstituir o período estudado,
mas tiveram acesso direto a uma fonte época. Essa fonte foi dividida
entre grupos de alunos da mesma turma, que deveriam apresentar
pequenas sínteses orais sobre sua parte do texto, chamadas pelo
professor de ‘Painéis’.
A fonte escolhida pelo professor foi bastante adequada ao
exercício proposto por ele, pois apresenta uma linguagem acessível e
atraente, apesar de escrita há séculos. Trata-se de uma obra
recolhida e quase totalmente destruída a mando da Coroa logo após a
sua publicação, por conter detalhes minuciosos e vetados aos
estrangeiros sobre as atividades econômicas da colônia. Parte da obra
de Antonil é um manual detalhado que ensina como ser um senhor de
engenho, o que levou muitos dos alunos do Professor 3 a se
colocarem eles próprios no lugar desses senhores, como era de se
esperar numa atividade que parecia visar a empatia. Em todas as
aulas observadas nessa seqüência de atividades, e principalmente
durante a apresentação dos ‘Painéis’, os alunos se referiram por
várias vezes aos senhores de engenho na segunda pessoa,

149
identificando-se com eles 72

. Em vez de utilizar a terceira pessoa,
dizendo, por exemplo, “O senhor de engenho só podia dar o caldo de
cana para os escravos em que ele confiava”, os alunos diziam na
segunda pessoa: “Você só podia dar o caldo de cana para os escravos
em que você confiava”. É interessante observar que, em todas as
aulas observadas, os alunos jamais usaram a primeira pessoa, o que
seria comum numa atividade de simulação. Eles nunca disseram uma
frase como: “Eu só podia dar o caldo de cana para os escravos em
que eu confiava”. Também é importante ressaltar que, caso usassem
uma primeira pessoa artificial, representando uma encarnação do
personagem senhor de engenho, os alunos deveriam conjugar o
verbo no presente, dizendo: “Eu só posso dar o caldo de cana para os
escravos em que eu confio”. Isso chamou a atenção deste
pesquisador porque o uso da segunda pessoa demonstraria não uma
identificação artificial restrita à seqüência de atividades proposta pelo
professor, mas talvez uma identificação de fato. Ao usar a segunda
pessoa e os verbos no passado, os alunos estariam se transportando
coletivamente para essa época.
Podemos interpretar essa identificação coletiva dos alunos com
os senhores de engenho como êxito da intenção empática do
72
Esse tipo de observação só foi possível graças à complementaridade
estabelecida nesta pesquisa entre notas de campo e gravações, que
permitiu uma relação diacrônica entre fontes de dados de atores de campo
distintos – ver p. 195-196.

150
Professor 3. Esse resultado pode ser visto como um aprendizado de
empatia que, caso extrapolado a outros sujeitos – que não apenas os
senhores de engenho –, contribuiria à formação desses alunos para a
cidadania. Refazendo esse exercício empático, os alunos poderiam
colocar-se no lugar de futuros interlocutores políticos, como é
característico de um cidadão cultivado – gebildete Staatsbürger.
Porém, o próprio Professor 3 analisou, durante uma entrevista
ao pesquisador, que o estudo da História leva por vezes seus alunos a
uma “culpa de classe dominante”, o que poderia contribuir à
identificação com os senhores de engenho. Considerando essa
representação do professor observado, o êxito obtido nessa
seqüência de atividades não se reproduziria caso a mesma solicitasse
aos alunos – majoritariamente brancos – uma identificação com os
escravos. O que reiteraria essa representação do Professor 3 é o fato
de os alunos da escola estatal em que trabalhava a Professora 1 –
que não têm motivos para uma “culpa de classe dominante” – se
referirem aos senhores de engenho apenas na terceira pessoa.
Porém, esses alunos da Professora 1 não foram submetidos ao
mesmo exercício empático, o que nos impede de considerar esse
dado como significativo.
A empatia histórica cria dificuldades aos professores
exatamente no aspecto em que seria mais importante à educação
para a cidadania: a empatia pelos indivíduos e sociedades
contemporâneos que não prezam a cidadania assim como ela é

151
entendida na democracia liberal. É fácil entender por que um senhor
de engenho não preza a cidadania: simplesmente porque ela não
existia em sua época. E ela não existia por causa de um contexto que
pode ser reconstruído por professores e alunos por meio das fontes e
da historiografia. A empatia por um senhor de engenho, por mais que
seus valores sejam deploráveis de um ponto de vista atual, não é tão
difícil quanto a empatia por um soldado nazista ou por um dirigente
soviético, cujos valores também são deploráveis para a democracia
liberal. O que dificulta a empatia nesse último caso é exatamente o
fato de esses sujeitos serem contemporâneos da democracia liberal.
Nas representações dos atores de campo pesquisados, parece ser
compreensível o fato de outros tempos terem outros valores, mas
parece não ser tão fácil ensinar que nosso tempo pode abrigar
valores distintos. No capítulo seguinte, analisaremos as dificuldades
da empatia por pensamentos contemporâneos divergentes da
concepção de cidadania democrático-liberal e suas relações com a
segunda parte do slogan estudado nesta tese, a “formação de
cidadãos críticos”.
152
4. Formar cidadãos críticos...
Se a expressão “formação de cidadãos” ou “educação para a
cidadania” já apresenta um sentido bastante abrangente em função
da polissemia da palavra cidadania, ao agregarmos o adjetivo
“crítico” a essa expressão, sua abrangência se torna maior ainda. Nas
representações dos professores estudados nesta pesquisa, o sentido
de “crítico” transparecia como “não aceitar passivamente o que se vê
e o que se ouve” ou “questionar o que se apresenta”. Ou seja, nas
representações dos professores observados nesta pesquisa, o
criticismo aparece como algo que se dirige mais ao outro do que a si
próprio.
Essa concepção de criticismo cria uma dificuldade de empatia
por pensamentos contemporâneos divergentes, que transpareceu
sobretudo nas representações dos professores franceses. Em suas
representações, parecia impossível estabelecer uma relação empática
com as sociedades comunistas e fascistas do século XX. Isso fica
explícito principalmente nas aulas do Professor 4, da Professora 5 e
do Professor 8, que fazem referência constante às sociedades
comunistas como uma antítese da democracia e dos princípios mais
básicos da cidadania. Nas representações desses professores,
transparece o que Enzo Traverso (2002, p. 21) chama de “uso
abusivo do conceito de totalitarismo”, que consiste em apresentá-lo

153
estigmatizado como antítese do liberalismo, isto é, da
ideologia e do sistema políticos que são hoje
dominantes. Sua condenação constitui uma apologia da
visão liberal de mundo. Ao final de uma era de tiranias
encarnada por figuras tão sinistras quanto Mussolini e
Hitler, Stalin e Mao Tse-Tung, o mundo reencontrou
seu equilíbrio e a história retomou seu caminho sobre
bases mais sólidas, as bases do liberalismo.
Traverso (2002, p. 22) acrescenta que o conceito de totalitarismo,
apesar de fundado sobre algumas semelhanças entre fascismo e
comunismo, não dá conta da historicidade desses conceitos, por
ignorar que também existem muitas diferenças entre eles:
de um lado, um regime, o nazismo, que existiu por
apenas 12 anos, de 1933 a 1945, marcado por uma
radicalização permanente até a sua queda, quase
apocalíptica, durante uma guerra mundial que ele
procurou e provocou; de outro, um regime que durou
mais de 70 anos, nascido de uma revolução e
prolongado, após a morte de Stalin, por uma longa fase
pós-totalitária que não terminou por uma derrota
militar, mas por suas próprias contradições. Além disso,
sua ideologia: de um lado, uma visão do mundo racista,
baseada em uma síntese híbrida de contra-iluminismo e
de culto da técnica moderna, de mitologia germânica e
de nacionalismo biologizante; de outro, uma versão
escolástica, dogmática e até “clerical” do marxismo,

154
proclamada herdeira do Iluminismo e reivindicada como
filosofia humanista, universalista, emancipadora.
Traverso questiona os usos abusivos do conceito de totalitarismo mas
ainda defende sua utilização. Mais radical do que ele, Slavoj Žižek
afirma que o totalitarismo “está muito longe de ser um efetivo
conceito teórico”; é apenas um “tapa-buraco” – stopgap – que nos
impede de pensar. Para Žižek, não há nenhuma ingenuidade nisso: a
concepção de totalitarismo é um anti-oxidante ideológico – ideological
antioxidant –, cuja função é neutralizar os radicais livres – tame free
radicals (ŽIŽEK, 2002). Na concepção de Žižek, a noção de
totalitarismo funciona como uma ameaça a todos aqueles que se
atreverem a criticar o liberalismo, uma vez que procura abarcar todos
eles numa única definição.
Tão grave quanto a concepção de totalitarismo presente nas
representações dos professores observados nesta pesquisa é a
concepção de stalinismo, que reduz a intrincada rede de relações de
poder soviéticas à idéia de que uma única pessoa mandava e todos
obedeciam. Segundo Véronique Garros (2005, p. 124), a
abertura de certos arquivos – posterior ao fim da URSS
– deu lugar a um grande número de estudos que
questionaram o paradigma do stalinismo (...) A
resistência ao regime desfez a idéia de uma sociedade
atomizada, amedrontada, totalmente controlada.
Esse mesmo personalismo que ronda a concepção de stalinismo
encontra-se nas interpretações do nazismo criticadas por Ian

155
Kershaw, que apresentam Hitler como um “mestre do III Reich” –
alguém que definia a história de seu país apenas com base em sua
“personalidade, ideologia e vontade” (KERSHAW, 1997, p. 127-128).
Nas aulas do Professor 4, a empatia pelo nazismo parece ser
representada como um tabu, que precisa ser evitado porque “as
democracias são fracas” – les démocraties sont faibles. Como nas
representações desse professor a democracia parece estar sempre
ameaçada por seus inimigos, torna-se perigosa a busca de uma
relação empática por eles.
O Professor 8 apresentou numa turma de 3ème os exemplos
mais interessantes de rejeição da empatia por pensamentos
contemporâneos divergentes – ver nota 68. Em duas situações
observadas, os alunos estavam próximos da elaboração de um
raciocínio empático para compreender o nazismo quando foram
repreendidos pelo professor, que acusou esse raciocínio de errado. O
primeiro desses exemplos ocorreu durante a análise da imagem da
Entrevue de Montoire com os alunos – ver Apêndice H. Trata-se do
episódio registrado em foto no qual o general francês Phillippe Pétain
cumprimenta Adolf Hitler e apresenta a rendição da França – de Vichy
– às tropas alemãs no início da Segunda Guerra Mundial. Essa foto
tem um grande destaque nas aulas de História francesas e é vista
como um fato extremamente vergonhoso. Na mesma página do livro
didático em que a foto estava sendo observada – ver Apêndice H –,
há um texto de Pétain que justifica a rendição a “um inimigo superior

156
em número e em armas”. Quando um aluno procura realizar a leitura
da imagem com base no texto de Pétain e compreendê-la não apenas
como uma vergonha, mas também como uma contingência, o
professor interrompe sua fala e diz enfaticamente: “o texto mente, a
Entrevue de Montoire é uma vergonha”.
Fato semelhante a esse ocorreu numa outra aula do mesmo
professor na mesma turma. Os alunos liam dois textos dispostos no
livro didático exatamente para que os alunos tivessem duas visões
diferentes de cidadania e democracia – ver Apêndice I. Os dois
autores, Harry Truman e Andrei Jdanov, definem-se como
democráticos e caracterizam o opositor como anti-democrático:
A doutrina Truman
Harry Truman é o presidente dos Estados Unidos de
1945 a 1953.
“Cada nação se encontra agora diante de uma
escolha a fazer entre dois modos de vida opostos. Um
deles repousa sobre a vontade da maioria e é
caracterizado por instituições livres, um governo
representativo, eleições livres, garantias à liberdade
individual [...]. O outro modo de vida repousa sobre a
vontade de uma minoria imposta pela força à maioria.
Ele se apóia sobre o terror e a opressão, uma imprensa
e uma rádio controladas, eleições falsificadas e a
supressão de liberdades pessoais. Eu creio que a
política dos Estados Unidos deve ser sustentar todos os

157
povos livres que resistem às tentativas de servidão
[...]. Eu creio que nossa ajuda deve consistir
essencialmente em um sustento econômico e financeiro
[...]. As sementes dos regimes totalitários são
alimentadas pela miséria e pela carência. Elas alcançam
seu maior desenvolvimento quando morreu a esperança
de um povo numa vida maravilhosa. Essa esperança, é
necessário que nós a mantenhamos viva [...]”.
Truman, Discurso ao Congresso e à nação, 11 de
março de 1947.
A doutrina Jdanov
Jdanov (1896-1948) é encarregado por Stalin de expor
a doutrina oficial da URSS diante dos partidos
comunistas europeus.
“À medida que nós nos distanciamos da guerra,
dois campos se afirmam: o campo imperialista e anti-
democrático, e o campo anti-imperialista e
democrático. Os Estados Unidos são a principal força
dirigente do campo imperialista. Eles são ajudados pela
Inglaterra, pela França, por todos os estados
possuidores de colônias, como a Bélgica e a Holanda
[...]. As forças anti-imperialistas e antifascistas formam
o outro campo: a URSS e os países da democracia
nova, como a Romênia e a Hungria [...] O novo
expansionismo dos Estados Unidos se apóia sobre um

158
grande programa de medidas de ordem militar,
econômica e política cuja aplicação estabelecerá em
todos os países visados a dominação política desses
últimos e reduzirá esses países ao estado de satélites
dos Estados Unidos [...]. Cabe aos partidos comunistas
o papel particular de encabeçar a resistência ao plano
americano de servidão da Europa”.
Jdanov, Relatório, 22de setembro de 1947.
O trabalho com esses dois textos seria um ótimo exercício para o
desenvolvimento de uma relação empática pelos alunos sobre o
pensamento dos dois autores, caso o Professor 8 não interrompesse a
leitura para lembrar a eles que o texto de Jdanov mentia e que o
verdadeiro texto democrático era o de Truman. Porém, de um ponto
de vista histórico, os dois autores manipulam o conceito de
democracia a seu favor e nenhum deles apresenta um conceito
“verdadeiro” de democracia. Enquanto representações da
democracia, as concepções de Truman e de Jdanov são, ao mesmo
tempo, verdadeiras e falsas. A intenção dos autores do livro didático
citado parece ser a de ensinar aos alunos exatamente esse aspecto
das concepções de democracia típicas da guerra fria, o que se deduz
do espaço igual dado aos dois autores, da diagramação dos dois
textos na página e da identidade entre seus títulos “A doutrina de...”
– ver Apêndice I. Mas a ação do Professor 8 parece frustrar
completamente essa intenção, ao alterar a função do material
didático pensada por seus autores e utilizar duas visões diferentes

159
para caracterizar uma como verdadeira e outra como falsa. Caso a
ação do professor fosse inversa, e o discurso de Jdanov fosse
apontado como o verdadeiro diante de um pensamento de Truman
considerado falso, teríamos exatamente o mesmo problema.
Essa maior dificuldade dos professores franceses com o
desenvolvimento da empatia por pensamentos contemporâneos
divergentes é compreensível por causa do impacto da Segunda
Guerra Mundial sobre o país. Esse impacto alterou concepções e
valores de uma forma ainda presente. François Audigier nos lembra
de que, até 1954, não havia “instrução moral e cívica” além do
primaire francês. A transmissão dos valores, das regras de vida
social, de conhecimentos sobre as instituições políticas utilizava
outros canais: a família e a concepção humanista da cultura.
“Segundo essa concepção, os valores são transmitidos pela leitura de
grandes autores do passado e pela reflexão sobre essas leituras, pela
aprendizagem da História e pelo exemplo das grandes ações dos
homens de outras épocas”. Foi somente depois da Segunda Guerra
Mundial, da recusa à barbárie nazista e à adesão a ela por uma parte
dos franceses, que a instrução cívica surgiu no secondaire
(AUDIGIER, 1996, p. 27).
Os impasses apontados neste capítulo são preocupantes porque
a compreensão empática da cidadania seria necessária mesmo de um
ponto de vista liberal e, principalmente, de um ponto de vista
histórico. Como a democracia liberal não é a quintessência da

160
democracia antiga – como apontado no capítulo 2 – a educação para
a cidadania não se justifica como proselitismo da democracia liberal.
A democracia só pode existir enquanto abstração se toda sua
complexidade for compreendida pelos cidadãos. Se a democracia é
uma abstração construída historicamente, e não uma abstração
universal e atemporal, não seria possível educar cidadãos com
proselitismo.
Outro aspecto das representações dos professores observados
nesta pesquisa relacionado à “formação de cidadãos críticos” foi a
tensão entre o ensino de conteúdos históricos e o tratamento de
questões da atualidade que interessem aos alunos. Uma aula da
Professora 2 foi exemplar nesse sentido: ela iniciou a aula propondo
uma discussão sobre o “mensalão” e solicitando uma “pesquisa”. Ela
parecia representar esse momento de sua aula como um hiato de
problematização, e depois de uma breve discussão, voltou a passar o
ponto na lousa. Com essa prática, a Professora 2 criou uma dicotomia
entre os conteúdos históricos ensinados e sua relação com o contexto
atual. Essa “pesquisa” proposta pela professora adquiriu um caráter
paralelo nas aulas seguintes. Os alunos traziam os cartazes que
elaboraram sobre o mensalão e colocavam no mural da sala, mas
esse trabalho não tinha qualquer relação com o que era ensinado
como conteúdo histórico. As representações dessa professora se
assemelham às de professores observados numa pesquisa anterior,
que tratavam os conteúdos mais vinculados ao contexto atual ou

161
interessantes aos alunos como externos à aula propriamente dita
(CARDOSO, 2003, p. 89-96). Num episódio exemplar dessa dicotomia
entre os conteúdos ensinados e a realização de discussões sobre
questões relativas ao contexto atual que envolvessem os alunos, um
professor observado nessa pesquisa anterior iniciou a aula com
comentários sobre as eleições nacionais que ocorreriam naquele ano.
Sugeriu critérios aos alunos eleitores para a escolha dos candidatos
nos quais iriam votar. Isso fez com que diversos alunos interagissem
com ele, solicitando a palavra para reforçar ou discordar de suas
opiniões. Depois de aproximadamente 15 minutos de bate-papo
informal, no qual diversos conteúdos históricos estiveram em pauta –
por exemplo, os conceitos de política, governo democrático,
esquerda e direita –, o professor o interrompeu para, segundo suas
palavras, “começar a aula”.
Os professores 4 e 5 parecem compartilhar dessas
representações da Professora 2, enquanto os professores 7 e 8
aparentam representar os conteúdos históricos como algo que não é
necessário relacionar com qualquer questão do contexto atual. Os
professores 1, 3 e 6 são aqueles que mais se esforçaram durante a
observação para articular os conteúdos históricos a ensinar e o
contexto histórico atual. Um exemplo de seqüência de atividades com
essa tônica foi realizada pelo Professor 3 nas turmas de 1o ano do
Ensino Médio. Enquanto estudavam nos textos de Cultura e Opulência
do Brasil os métodos de produção de cana-de-açúcar no Brasil do

162
século XVIII, os alunos realizaram um trabalho de campo numa usina
de álcool no interior do estado. O mais interessante nessa articulação
entre a produção de cana-de-açúcar em dois momentos históricos
distintos foi a ênfase dada pelo professor nas diferenças entre os dois
momentos, e não nas suas semelhanças. Em várias das aulas
observadas, durante a orientação dos alunos para a redação de um
relatório sobre o trabalho de campo, o professor desestimulou os
alunos a fazer comparações entre as duas épocas estudadas. Esse
professor declarou em entrevista que fazia isso porque acreditava que
os alunos eram tentados a forçar vínculos entre o passado e o
presente, e no intuito de parecerem críticos acabavam criando
grandes anacronismos.
Na conclusão do capítulo 2 encontra-se a afirmação de que a
educação para a cidadania seria uma característica das sociedades
democrático-liberais contemporâneas, que se opõe à educação moral
praticada até meados do século XX pela catequese, pelo civismo
republicano, pelos fascismos e pelos comunismos. Porém, o que esta
pesquisa permitiu observar no cotidiano escolar não corresponde às
prescrições à educação para a cidadania apresentadas por Amélia
Americano de Castro e Claudine Leleux no final do capítulo 2.
Contrariando as afirmações dessas duas autoras, escolas
democrático-liberais pesquisadas também visam educar “paladinos”
de sua própria causa. Essa aparente contradição encontra pelo menos
duas explicações nesta tese. Em primeiro lugar, a idéia de que a

163
educação democrática pretenderia ser “uma educação para uma
civilização em mudança”, como defendia Amélia Americano de Castro,
enfrenta sérios limites já do ponto de vista teórico. É correta a
afirmação dessa autora de que nós não sabemos “se o futuro
apresentará as mesmas necessidades de hoje” (CASTRO, 1952, p.
54-57). Mas nós não temos outra opção senão educar segundo
referenciais do passado, já que, conforme analisado no capítulo 3 –
ver p. 132-135 –, a educação é a “iniciação” em “tradições herdadas”
que servirão como base para o futuro imprevisível (PETERS, 1965, p.
102-103). Portanto, essa suposta relatividade da educação do
cidadão democrático, que Claudine Leleux chama de pós-
convencionalidade – postconvencionnalité – só seria exeqüível se a
escola fosse uma instituição política. Nesse caso, os alunos poderiam
optar por não admitir – acter – as convenções, podendo aderir a elas
ou não livremente, como defende Leleux (2002, p. 244). Como os
alunos ainda não são cidadãos, não possuem competência política,
essa relatividade fica ameaçada pela desigualdade da relação
professor-aluno, caracterizada como uma relação entre um cidadão e
vários não-cidadãos sobre os quais ele tem autoridade.
Educar “paladinos” de sua própria causa já era um problema da
educação para a cidadania durante a guerra fria, quando o
maniqueísmo ideológico definia invariavelmente capitalistas como o
bem e comunistas como o mal ou vice-versa. Hoje, o monolitismo
liberal contribui para que as escolas democrático-liberais ajam de

164
acordo com o método “comunista” criticado por Amélia Americano de
Castro durante a guerra fria. A atual crença na democracia-liberal
como uma panacéia, expressa pela definição de Winston Churchill de
que a democracia é o pior dos regimes, excetuando-se todos os
outros, aproxima esse regime do que ele critica nos outros: a
formação de paladinos de sua própria causa e a ausência de empatia
política.
165
5. Formar cidadãos (...) participativos
Nas representações dos professores estudados nesta pesquisa,
os conceitos de “cidadão participativo” e de “aluno participativo” por
vezes se confundiam. Conforme já exposto no capítulo 3, esses dois
conceitos são rigorosamente diferentes, na medida em que a escola é
uma instituição pré-política e os alunos ainda não são cidadãos – não
votam, não podem concorrer a cargos políticos, não pagam impostos
e não são responsabilizados criminalmente. Mas no cotidiano escolar,
esse rigor conceitual é subsumido pelas representações dos
professores.
A Professora 2 parecia representar os conceitos de “cidadão
participativo” e de “aluno participativo” como idênticos, o que sugere
sua crença na prefiguração – ver nota 61. O Professor 3 e a
Professora 6 pareciam ter uma maior clareza da distinção entre os
dois conceitos; o Professor 3 chegava mesmo a não ver muita
necessidade de articulação entre eles. A Professora 6 e todos os
demais atores de campo pareciam acreditar que o “cidadão
participativo” poderia ser conseqüência do “aluno participativo”, mas
em intensidades e de maneiras diferentes.
Uma maneira de formar alunos participativos bastante
recorrente entre as representações dos professores paulistas
observados nesta pesquisa foi a realização de apresentações por
parte dos alunos. Foram observadas apresentações de alunos nas

166
turmas de 7a série da Professora 1, de 1o ano e de 2o ano do Ensino
Médio da Professora 2, de 5a série e de 1o ano do Ensino Médio do
Professor 3. Os três professores organizavam as apresentações de
maneiras diferentes, que parecem ter relação com sua concepção de
“cidadão participativo” e de “aluno participativo”.
Nos seminários organizados pela Professora 1, todos os alunos
de um grupo se apresentavam por aproximadamente cinco minutos
diante da turma, apoiados por cartazes elaborados pelo grupo. Os
alunos apresentavam uma primeira vez, a professora fazia seus
comentários à apresentação e o grupo se apresentava novamente,
buscando corrigir os problemas apontados pela professora. Cada
seminário visava responder a uma única questão, como por exemplo:
Durante a época da produção de cana-de-açúcar, como
eram os conflitos entre senhores e escravos?
Nos seminários organizados pela Professora 2, apenas um aluno
apresentava sozinho diante da classe e ao lado do seu grupo. No
primeiro seminário observado, semelhante aos demais dessa mesma
professora, o aluno informou no início de sua apresentação que um
integrante do grupo copiou as perguntas a serem respondidas, outro
tirou as cópias do material didático, outro fez a “pesquisa” nesse
material e ele iria apenas apresentar, entendendo esta como uma
divisão de tarefas justa e legítima. Ele começou a realizar sua
apresentação com a porta aberta; ela não podia ser trancada por que
seus dois trincos estavam travados para fora e ninguém tinha a

167
chave. O aluno foi interrompido duas vezes no início de sua fala, por
uma aluna que estava na diretoria e pediu autorização para entrar, e
por uma professora que veio buscar uma chave. A Professora 2
parecia não se incomodar com essas interrupções ou com seu
impacto sobre a apresentação. O aluno falou com desenvoltura e não
cometeu erros conceituais nem de informação, mas a turma e a
professora aparentaram avaliar mal seu seminário. A atribuição da
nota gerou um suspense, como se ela pudesse ser uma dádiva da
professora e não resultado de uma avaliação pautada em critérios. A
professora pareceu avaliar negativamente porque o aluno não
respondeu a todas as perguntas que ela passou, que foram as
seguintes:
1) Como e por que foi dividido o Império Romano?
2) Enumere algumas razões da queda do Império
Romano.
3) Pesquise o que foram as guerras púnicas.
4) Quem foi o último imperador de Roma?
5) Quais povos eram considerados bárbaros? Por quê?”
As apresentações organizadas pela Professora 2 se assemelham
a um tipo de atividade já analisada numa pesquisa anterior
(CARDOSO, 2003, p. 110-116; CARDOSO, 2007, p. 221-224). Esse
tipo de atividade foi então classificado por este pesquisador como
“trabalho em grupo desamparado”, por caracterizar-se pela
minimização das intervenções do professor com o intuito de permitir
que seus alunos criem suas próprias interpretações. O exemplo mais

168
claro de “trabalho em grupo desamparado” observado na pesquisa
citada consistia numa apresentação dos alunos do Ensino Médio. Os
grupos de alunos, depois de um mês de trabalho, realizaram no
auditório da escola uma apresentação sobre partidos políticos
definidos pelos professores. Para preparar sua apresentação, cada
grupo teve pelo menos seis aulas para levantar as informações
necessárias em materiais que eles deveriam trazer de casa – jornais,
revistas, livros ou outros materiais coletados nos diretórios dos
respectivos partidos. Algumas dessas aulas ocorreram no laboratório
de informática, permitindo que os alunos procurassem informações
na internet. Os alunos não receberam indicações dos professores
sobre como tratar as informações encontradas. Indagando um dos
professores sobre onde poderia encontrar a história de determinado
partido, um aluno recebeu como resposta que a única fonte confiável
era um livro didático indicado por ele – que continha apenas um
parágrafo de informação sobre esse partido. O professor ainda
acrescentou que o aluno deveria ignorar “as propagandas políticas e
os históricos presentes nos sites dos próprios partidos”. Como essas
eram as únicas fontes acessíveis aos alunos e eles não aprenderam a
lidar com elas, as apresentações consistiram em leitura de páginas
impressas dos sites dos partidos. Sem o tratamento adequado, essa
informação não interessava aos alunos ouvintes. Na avaliação dos
professores, os alunos perderam a chance de realizar uma boa
atividade, pois os textos não deveriam ser lidos, mas falados. Em

169
suas representações, pareciam não se dar conta de que a diferença
entre ler mecanicamente e expor oralmente passa pela compreensão
dos conteúdos, o que somente ocorreria se eles fossem ensinados
pelos professores.
Nas atividades observadas nessa pesquisa anterior, assim como
nas apresentações solicitadas durante esta pesquisa pela Professora
2, os alunos foram deixados à própria sorte diante de fontes e
conteúdos que eles desconheciam. Nas palavras dos atores de campo
dessas duas pesquisas, essa ausência de intervenção em nenhum
momento foi entendida como ausência de ensino, mas como
“participação” do aluno. Eles declararam que os alunos precisavam
aprender a pensar por conta própria e os professores não deveriam
querer colocar as idéias em suas cabeças. Alguns professores
associaram essa suposta busca de participação dos alunos, que
resultou invariavelmente em ausência de intervenção do professor, a
uma tentativa de não direcioná-los. Os professores observados
nessas duas pesquisas parecem confundir ensino e doutrinação, o
que faz da recusa à doutrinação uma recusa ao ensino.
As apresentações organizadas pelo Professor 3 no 1o ano do
Ensino Médio eram preparadas durante quatro aulas. Cada grupo de
quatro ou cinco alunos fazia uma “síntese de leitura” de um conjunto
de capítulos da obra Cultura e Opulência do Brasil – ver capítulo 3 –
para fazer um “painel”, uma apresentação de cinco a dez minutos.
Essas apresentações eram realizadas com a turma formando um

170
círculo de carteiras. Na turma de 5a série do Professor 3, os alunos
apresentaram mitos egípcios selecionados por eles, também com as
carteiras dispostas em círculo.
As diferentes lógicas de organização utilizadas pelos professores
1, 2 e 3 nas atividades descritas anteriormente são expressivas de
suas representações sobre o “cidadão participativo” e o “aluno
participativo”. A apresentação coletiva diante da classe e com a
interlocução da Professora 1 está articulada a uma representação do
“aluno participativo” como alguém que depende dessa interlocução. A
apresentação individual diante da classe e sem a menor intervenção
da Professora 2 tem relação com uma representação do “aluno
participativo” como absolutamente autônomo. A apresentação com a
sala organizada em círculo pelo Professor 3 denota a importância que
ele dá à interlocução entre os alunos e dos alunos com o professor.
Entre os professores franceses observados nesta pesquisa, essa
busca da participação dos alunos ocorria de forma bastante distinta.
Na França, a participação obedece a uma teatralidade que percorre
todo o convívio público, do sorriso simpático que acompanha
invariavelmente a saudação entre pessoas totalmente desconhecidas
às mais complexas relações institucionais. De uma forma que não foi
possível compreender com maior precisão, os alunos observados nas
duas escolas francesas obedecem a um ritual bastante estranho aos
olhos de um brasileiro e ao mesmo tempo tão normal para um
francês que o impede de abstrair uma explicação. Nas escolas

171
observadas, os alunos estudam em salas-ambiente e só podem entrar
nelas com a autorização do professor, após aguardar por ele em fila
dupla ao lado da porta da sala. Alguns professores exigem que seus
alunos entrem e permaneçam de pé ao lado da carteira, para facilitar
a chamada. Com todos os alunos em pé, o professor perde apenas
alguns segundos para observar quem faltou e registrar em seu diário.
Em seguida, chama aleatoriamente um aluno à frente da sala e faz a
ele questões sobre a aula anterior, que ele deveria ter estudado em
casa. Quando um aluno não sabe responder, imediatamente os
colegas passam a ajudá-lo, num modelo de participação bastante
estranho para a realidade brasileira. A impressão que essa estratégia
causa num brasileiro é a de que, depois de submetidos a essa
cerimônia marcial de abertura da aula, os alunos jamais seriam
participativos na aula. Mas o fato é que eles incorporaram a cultura
de que os cinco primeiros minutos da aula devem ter o mais absoluto
rigor e silêncio, mas isso não os impede de se tornarem participativos
logo em seguida. Na prática, isso tem um efeito notável: em cinco
minutos o professor consegue registrar as faltas e fazer uma
chamada oral. Nas escolas brasileiras observadas nesta pesquisa, as
aulas demoravam entre cinco e dez minutos para começar nas
escolas privadas e entre 15 e 25 minutos para começar na escola
estatal.
Tanto os professores paulistas quanto os franceses observados
nesta pesquisa representam a aula expositiva como um espaço

172
importante de participação dos alunos, ainda que não seja nítido
nessas representações o quanto essa participação contribuiria à
“formação do cidadão participativo”. A maioria dos professores
observados parece representar a aula expositiva como um
acontecimento centrado no professor, que teria a participação dos
alunos como um acontecimento periférico. A Professora 2, porém,
parece representar sua exposições como os “diálogos simulados”
identificados numa pesquisa anterior (CARDOSO, 2003, p. 102-110;
CARDOSO, 2007, p. 217-221). Os “diálogos simulados” foram
definidos por este pesquisador como tentativas de diálogo que se
assemelham mais a monólogos. Nas representações da Professora 2
e dos professores observados na pesquisa anterior, as condições que
transformariam seus monólogos em diálogos mais efetivos parecem
depender exclusivamente da vontade dos alunos. Nenhum dos
professores expressou a idéia de que, para haver diálogo, precisa
haver esforço das duas partes envolvidas, e de que seu esforço
poderia ser insuficiente.
Na análise do trabalho da Professora 1 foi possível observar
uma preocupação constante em estimular a participação dos alunos,
mas que se mostrava diferente em suas atuações na escola estatal e
na escola privada em que era observada. Para a escola estatal, ela
planejava constantemente atividades com uma dinâmica centrada na
interação entre os alunos e deles com fontes históricas. Na escola
privada, ela dava ênfase ao ensino da leitura e da escrita, sem que

173
houvesse obrigatoriamente interação entre os alunos e as fontes. Em
entrevista ao pesquisador, essa professora explicou a diferença
observada como um caso de “subsunção formal do trabalho ao
capital” 73
. Ou seja, na escola estatal ela tinha liberdade para realizar
atividades com ênfase em questões históricas, de acordo com sua
formação. Já na escola privada em que trabalhava, ela estava
submetida a uma hierarquia e precisava atender a demandas de seus
superiores. Como esses superiores não tinham formação em História,
seu trabalho acabava incorporando uma ênfase em questões não
históricas solicitadas por eles. Ao entrevistar os superiores dessa
professora, este pesquisador observou que essa interferência
hierárquica existia, mas não sempre da forma como a Professora 1
parecia representar. Numa nova entrevista com essa professora, ela
conseguiu explicitar melhor essa interferência. Em suas
representações, essa interferência ocorria apenas quando os
superiores estavam descontentes com o trabalho do professor, por
receberem reclamações dos pais ou dos alunos. Quando isso não
ocorria, essa interferência era reduzida. Quando ocorria, os
superiores buscavam auxiliá-la para eliminar as reclamações
recebidas; porém esse auxílio consistia sempre em modelos externos
ao ensino de História e ligados à formação de seus superiores em
73
Para a definição de subsunção formal do trabalho ao capital, ver
MARX, 1968, p. 531-533.

174
Pedagogia. Essa interferência dos leigos na forma como a História é
ensinada nas escolas, que por vezes faz dessa disciplina um pretexto
para o ensino da leitura e da escrita, parece um aspecto importante
da diferença entre a cultura histórica nas escolas brasileiras e
francesas. Como na França o único superior hierárquico do professor
de História é o inspecteur, que possui a mesma formação disciplinar
dele, essas interferências parecem não existir 74

. Porém, não decorre
dessa constatação que as interferências dos leigos na constituição da
História como disciplina escolar devam ser combatidas. Afinal, o que
se cria e se ensina no interior das escolas é a cultura histórica –
Geschichtskultur –, que por definição reúne todos os
“processamentos da História sem forma científica” – nicht-
wissenschaftsförmigen Geschichtsverarbeitungen (PANDEL, 2006b, p.
74).
Se a interferência dos leigos sobre a cultura histórica não é
obrigatoriamente um problema para o ensino de História, a
configuração do professor como um “trabalhador produtivo” – aquele
que sofre a “subsunção formal” e que, por isso, está submetido a
74
O inspecteur é um funcionário que observa as aulas dos professores
de sua disciplina para avaliar sua competência no exercício profissional e o
respeito ao currículo definido pelo Estado. Com base nessa observação, o
inspecteur atribui notas aos professores que têm impacto sobre sua
progressão na carreira e sobre seu salário.

175
essa interferência – pode ter sérias conseqüências sobre a pretensão
de se educar para cidadania 75. Essa subsunção formal do professor –
que no caso das escolas que adotam apostilas já se tornou subsunção
real – está em contradição com o seu papel de “agente de
civilização” fundamental à educação para a cidadania 76

. No caso dos
professores franceses observados nesta pesquisa, a educação para a
cidadania está relacionada sobretudo ao fato de eles serem
servidores públicos – fonctionnaires – representantes do ministério
da Educação – Éducation nationale. Um professor reduzido à mera
75
Sobre o conceito de trabalhador produtivo, ver MARX, 1968, p. 565-
582.
76
A subsunção real dos professores de cursos apostilados ocorre porque
sua prática de reproduzir infinitamente o que está prescrito em detalhes nas
apostilas caracteriza seu fazer como “trabalho abstrato” – abstrakt
menschliche Arbeit –, um dispêndio de força de trabalho
independentemente da forma como foi despendida. Isso leva o professor
dos cursos apostilados a realizar uma massa de trabalho humano
indiferenciado – Gallerten unterschiedsloser menschlicher Arbeit. Esse
conceito não é apenas uma categoria filosófica criada por Marx para definir
o caráter do trabalho sob a ótica da produção de valor, mas também
descreve a forma adquirida concretamente pelo trabalho na sociedade
capitalista depois de sua subsunção real (MARX, 1968, p. 81, 215, 531-
533). Sobre o conceito de “agente de civilização”, ver OAKESHOTT, 1968, p.
159.
176
condição de trabalhador produtivo não tem a mesma legitimidade
para educar para a cidadania, o que muitas vezes faz de sua intenção
de “formar cidadãos críticos e participativos” um mero slogan.

177
6. Metodologias de pesquisa de campo didático-históricas
Este capítulo descreve os métodos e as técnicas utilizados por
este pesquisador para a construção das interpretações enunciadas
nos capítulos anteriores. Ele procura explicitar onde foram colocados
os andaimes que sustentaram essa construção e, com isso, facilitar
aos leitores a busca das falhas que possam fazê-la ruir. Este capítulo
interessa principalmente aos pesquisadores em Didática da História e
a todos aqueles que discordam das interpretações deste pesquisador.
Os pesquisadores em Didática da História podem considerar os erros
deste pesquisador e aprimorar os métodos e técnicas aqui descritos.
Aqueles que discordam das interpretações deste pesquisador podem
compreender melhor suas concordâncias e discordâncias, ao
descobrir como essas interpretações foram construídas.
Para estudar a presença do slogan educacional “a escola deve
formar cidadãos críticos e participativos” entre as representações de
professores de História, foram necessárias metodologias de pesquisa
que permitissem a interpretação dessas representações. Para tanto,
esta pesquisa de campo didático-histórica foi realizada conforme a
metodologia da observação participante interpretativa – interpretive
participational observation research methodology – proposta por
Frederick Erickson (1985) e a metodologia de análise de práticas
profissionais por autoconfrontação – autoconfrontation – definida por
Yves Clot (2000) e Daniel Faïta (2003).

178
Observação participante interpretativa
A metodologia da observação participante interpretativa é
coerente com a teoria das representações de Henri Lefebvre, que
orienta teoricamente esta pesquisa de campo didático-histórica,
porque leva em conta “os significados imediatos e locais das ações,
definidos do ponto de vista dos atores” (ERICKSON, 1985, p. 119).
Segundo Erickson, realizar uma “observação participante
interpretativa” significa “observar a natureza das aulas como meio
social e culturalmente organizado”, por meio de uma “participação
intensiva e de longo prazo em um contexto de campo” que tenha
“cuidados nas anotações do que ocorre no contexto” e que realize
uma “reflexão analítica” sobre elas (ERICKSON, 1985, p. 120-121).
No caso desta pesquisa de campo didático-histórica, a
necessidade de participação intensiva defendida por Erickson derivou
da impossibilidade de testar hipóteses em aulas específicas, o que
obrigou o pesquisador a observar um grande número de aulas. Diante
dos objetivos desta pesquisa, não seria possível observar apenas
algumas aulas nas quais os professores estivessem preocupados com
a formação de cidadãos. Foi necessário acompanhar o maior número
possível de aulas para analisar o objeto desta pesquisa num conjunto
amplo de acontecimentos.
Nesta observação participante interpretativa, o pesquisador
procurou executar o papel de “observador-como-participante”,
conforme o concebe Buford Junker (JUNKER, 1960 apud CICOUREL,

179
1990, p. 91-92). Esse autor define que numa pesquisa de campo é
possível portar-se enquanto “participante total”, “observador total”,
“participante-como-observador” ou “observador-como-participante”.
O primeiro desses papéis não foi realizado por ser incoerente
com as características desta pesquisa de campo didático-histórica.
Segundo Junker, um participante total precisa ter sua identidade
desconhecida pelos atores de campo pesquisados. Isso somente é
possível numa pesquisa educacional, por exemplo, quando o
observador participante é o próprio professor e seus alunos são os
atores de campo. Numa pesquisa que tem as representações de
professores como foco, é impossível que isso ocorra.
A posição de observador total também não foi escolhida porque
é praticamente impossível a um pesquisador integrar a realidade de
uma sala de aula sem interferir nela. A simples presença do
pesquisador na sala já altera as ações de professores e alunos.
A possibilidade de portar-se enquanto participante-como-
observador também não estava relacionada aos interesses desta
pesquisa, pois um pesquisador que age dessa forma está mais
preocupado em assumir um papel no contexto estudado – e em
interagir com os atores de campo – do que em criar fontes de dados.
Como o estudo das representações de professores exige grande
cuidado com a criação das fontes de dados, a posição de observador-
como-participante foi considerada a mais adequada aos interesses
desta pesquisa de campo didático-histórica. Isto significou dedicar

180
especial atenção à criação de diversos tipos de nota de campo.
Durante as aulas, o pesquisador procurou interferir o menos possível
no seu andamento, restringindo-se a responder às perguntas feitas
pelos professores observados, quando ocorriam aulas expositivas, ou
também pelos alunos, quando eram realizados trabalhos em grupo ou
apresentados seminários.
A metodologia interpretativa e o papel de observador-como-
participante foram utilizados nesta pesquisa visando superar a
generalização de fatos que, efetivamente, só podem ser encontrados
nas fontes privilegiadas pelo pesquisador. Isso ocorre, por exemplo,
quando alguém conclui que uma prática escolar existe na realidade
somente porque foi sugerida num documento curricular oficial.
Ao estudar casos específicos no cotidiano, esta pesquisa
interpretativa procurou desfazer o mito de uma homogeneidade social
passível de descrição por um número restrito de categorias pré-
estabelecidas. Por outro lado, ao negar esses princípios
generalizantes, esta pesquisa correria o risco ainda mais sério de
realizar o que Cláudia Fonseca chama de “sacralização do indivíduo”,
podendo resvalar num “individualismo metodológico” que leva à
máxima “cada caso é um caso” (FONSECA, 1999, p. 59). Por isso, as
conclusões desta pesquisa de campo didático-histórica não se
referem a todos os professores de História, mas também não se
restringem apenas aos casos dos professores observados. Esta
pesquisa enfocou poucos professores atores de campo para descrever

181
características que possivelmente se apresentam em um número
significativo de outros contextos escolares. Coube ao pesquisador
diferenciar as idiossincrasias observadas nos atores de campo das
características mais gerais possivelmente existentes entre as práticas
e discursos de vários outros professores.
O que define o rigor de uma pesquisa como esta não é a
quantidade de atores de campo observados ou a quantidade de dados
criados sobre eles, mas a variedade de tipos de fonte de dados e as
possibilidades de comparação entre eles. Esta pesquisa criou suas
próprias fontes de dados, não recorrendo àquelas criadas por
terceiros, como séries documentais e estatísticas, por exemplo.
Tornou-se necessário, então, criar uma quantidade significativa de
tipos de fonte de dados, para que pesquisador pudesse criar os dados
amparado em fontes de naturezas distintas.
Nesta pesquisa de campo didático-histórica foram utilizados
principalmente cinco tipos de fonte de dados: (1) lembranças
(headnotes), apontamentos (scratchnotes) e notas de campo
(fieldnotes); (2) registros de campo coletados do material didático
utilizado e criado por professores e alunos ou por outros funcionários
da escola (fieldnote record); (3) gravações das aulas durante a
observação (recordings), efetuadas pelo pesquisador em vídeo (no
caso dos professores paulistas) ou em áudio (no caso dos professores
franceses); (4) gravações das aulas em vídeo efetuadas pelos
próprios professores paulistas sem a presença do pesquisador

182
(fieldnote record) e (5) vídeos das entrevistas concedidas pelos
professores paulistas logo depois de assistirem às gravações de suas
próprias aulas (autoconfrontation simple). Esses cinco tipos de fontes
de dados serão descritos a seguir.
(1) Notas de campo
O primeiro tipo de fonte de dados criado nesta pesquisa foi
resultado da combinação do que Roger Sanjek chama de
“headnotes”, “scratch notes” e “fieldnotes”, aqui chamados
respectivamente de lembranças, apontamentos e notas de campo
(SANJEK, 1990, p. 93). Segundo esse autor, as lembranças são
registradas na memória do pesquisador independentemente de sua
vontade e constituem as recordações dos fatos vivenciados em
campo. Variam de acordo com sua capacidade de memorizar os
acontecimentos e com as alterações sofridas pelas relações afetivas
que estabelece com os atores de campo pesquisados.
Fazem parte das lembranças desta pesquisa não apenas as
aulas observadas, mas também as situações experienciadas fora do
contexto da aula e até mesmo fora do espaço da escola, nas quais
não era possível realizar sequer apontamentos. Muitos diálogos
estabelecidos com os atores de campo na sala dos professores, nos
corredores da escola, na cantina, no bar ou no restaurante da
esquina e no caminho de uma escola a outra forneceram informações
importantes para o pesquisador. Além de informar o pesquisador,

183
esses diálogos tiveram grande importância na obtenção da
solidariedade e da camaradagem dos professores – ver capítulo 1.
As lembranças são as notas de campo menos rigorosas e, ao
mesmo tempo, aquelas que mais influenciam o pesquisador nas
conclusões que tira de seu trabalho. Isso ocorre porque as
lembranças estão sempre submetidas aos preconceitos do
pesquisador e porque é difícil controlar a influência desses
preconceitos sobre elas. Para administrar os preconceitos arraigados
em suas lembranças, este pesquisador resgatou de relatórios de
pesquisas anteriores os preconceitos já identificados em suas notas
de campo. Os preconceitos listados foram os decorrentes da visão de
escola deste pesquisador enquanto aluno e enquanto professor, de
suas representações sobre seus professores preferidos, de sua
indignação diante de posturas anti-profissionais de professores, de
sua maior simpatia por perspectivas de ensino e posições ideológicas
que são as suas próprias.
Este pesquisador utilizou essa lista de preconceitos que
influenciam sua leitura do que ocorre em campo para reavaliar cada
lembrança, refletindo sobre como esses preconceitos poderiam
interferir em sua observação. Essa reflexão ocorreu sistematicamente
em três momentos da pesquisa, fortemente influenciados pelas
lembranças: durante o processo de transformação dos apontamentos
em notas de campos propriamente ditas, durante o processo de

184
hierarquização das asserções empíricas originadas das fontes de
dados e durante a redação dos relatórios de pesquisa.
Para evitar a predominância das lembranças, também foram
realizados nesta pesquisa o que Sanjek chama de apontamentos,
produzidos durante a observação das aulas (SANJEK, 1990, p. 95-
96). Em outras pesquisas, os apontamentos são normalmente
escritos de forma abreviada e mnemônica em pequenos blocos de
notas. Nesta pesquisa, porém, eles foram elaborados num notebook,
o que possibilitou a solução de diversos problemas metodológicos a
respeito deles.
Caso os apontamentos fossem feitos em blocos de papel, ou
mesmo num palmtop, seria necessário que o pesquisador desviasse a
atenção dos acontecimentos da aula para tomar nota ou tomasse
notas muito sintéticas. No notebook, os apontamentos foram feitos
sem que o olhar do pesquisador fosse desviado da ação observada na
sala de aula.
Outro problema relativo aos apontamentos que o uso do
notebook ajudou a solucionar foi evitar a observação dos alunos
sobre as anotações. Como a tela de cristal líquido reflete a luz em
várias direções, os alunos à volta do pesquisador tinham sempre
dificuldade para enxergar o que ele escrevia. Isso garantiu que as
observações do pesquisador sobre a aula não fossem vistas pelos
alunos. Caso eles vissem as anotações do pesquisador, poderiam
interpretá-las de forma equivocada e utilizá-las contra o professor.

185
Em alguns momentos, as observações do pesquisador foram
compartilhadas com professores e alunos, mas tal instrumento de
pesquisa garantiu o conhecimento das notas de campo apenas
quando isso era do interesse do pesquisador.
O notebook ainda permitiu que as notas de campo, criadas fora
de sala de aula e com base nas lembranças e apontamentos,
surgissem da complementação de um arquivo digital já existente.
Não foi necessário digitar novamente o que já fora anotado em
campo, apenas incluir aquilo que não estava presente nos
apontamentos mas estava presente nas lembranças. Isso foi feito na
própria escola, quando o pesquisador aguardava entre duas aulas a
observar, ou em casa, quando o tempo disponível na escola não era
suficiente. Como sugere Margaret Mead, a criação das notas de
campo nesta pesquisa foi feita oportunamente, antes que os
apontamentos ficassem “frios” (MEAD, 1977, p. 202).
Os apontamentos foram realizados sempre na ordem
cronológica dos acontecimentos, por ser essa sua forma mais rápida.
Qualquer outro critério de anotação envolveria a procura do local
certo para dispor a informação, o que desviaria demais a atenção do
pesquisador daquilo que ele precisava observar. Durante a redação
das notas de campo, a ordem cronológica foi mantida. Os
apontamentos e notas de campo sobre as aulas de um mesmo
professor numa mesma escola foram elaborados num único arquivo
de editor de texto. Nesse arquivo, as anotações de cada aula foram

186
separadas por um título em negrito que indicava a turma, a data e o
horário da observação.
Nesta pesquisa, a elaboração de apontamentos e notas de
campo em formato digital auxiliou o pesquisador a evitar a tipificação
prematura dos acontecimentos observados, indicada por Frederick
Erickson como uma das ameaças ao rigor de uma observação
participante interpretativa (ERICKSON, 1985, p. 144-145). Caso os
apontamentos e notas de campo fossem elaborados em papel, ficaria
praticamente impossível resgatar as informações neles contidas
depois de meses de pesquisa. Isso exigiria a criação de um índice que
permitisse recuperar o grande volume de informações resultante da
presença em campo por um longo prazo.
Com a elaboração de notas de campo em formato digital, todas
as suas informações puderam ser resgatadas a qualquer momento
por meio de uma ferramenta de busca. Bastava digitar qualquer
palavra nessa ferramenta para que ela localizasse todos os trechos de
anotações de aula que a continham, o que desobrigou a criação de
um índice. Sem ter de elaborar um índice, o pesquisador evitou a
tendência a tirar conclusões indutivamente, desde as etapas iniciais
do processo de pesquisa. Com a ferramenta de busca, não houve o
risco de se perder uma informação, considerada irrelevante no início
da pesquisa e importante mais adiante, pelo fato de ela não fazer
parte do índice.
187
Outro recurso permitido pela ferramenta de busca foi a
utilização de símbolos diversos nos apontamentos e notas de campo
para identificar um tipo específico de acontecimento que
provavelmente seria reunido e sistematizado para a análise. Esses
símbolos foram decorados pelo pesquisador para que seu uso não
diminuísse a velocidade de elaboração dos apontamentos. Por via das
dúvidas, foi criado um arquivo no notebook que funcionou como um
menu desses símbolos – ver Apêndice J.
As notas de campo em formato digital ainda permitiram que,
durante sua análise, elas fossem consultadas sob a forma de janelas
numa tela em vez de centenas de páginas distribuídas por diversos
cadernos. Outra grande vantagem da posse de notas de campo em
formato digital foi sua fácil reprodutibilidade, possibilitando a
realização de diferentes tipos de exames de seu conjunto completo. O
pesquisador salvou diferentes versões de um mesmo apontamento ou
nota de campo para grifá-lo, complementá-lo e analisá-lo de formas
distintas.
(2) Registros de campo
Um segundo tipo de fonte de dados utilizado nesta pesquisa
foram os materiais elaborados pelos professores atores de campo,
por seus alunos ou por outros funcionários das escolas pesquisadas.
Esse tipo de fonte de dados é o que Roger Sanjek denomina

188
“fieldnote record”, chamado nesta pesquisa de registro de campo
(SANJEK 1990, p. 100-108).
Os registros de campo são informações organizadas
separadamente das notas de campo seqüenciais, adquiridas dentro e
fora da sala de aula e que precisam ser consultadas durante as
observações. São, por exemplo, cadernos dos alunos e professores
observados, livros didáticos e textos fotocopiados, cartazes e demais
criações dos alunos, materiais distribuídos pelos coordenadores e
diretores das escolas, dados sobre as escolas fornecidos por seus
funcionários e cópias dos projetos pedagógicos das escolas. Com
exceção dos livros didáticos, esses materiais foram digitalizados num
scanner e transformados em arquivos digitais de imagem cujos
nomes os associavam às notas de campo relativas a eles. Esses
arquivos foram reunidos no notebook em uma pasta para cada escola
e professor e levavam o nome da turma e a data da primeira aula em
que foram utilizados. Isso permitiu que o pesquisador recuperasse as
informações contidas nesses arquivos até mesmo durante a
elaboração dos apontamentos.
(3 e 4) Gravações de aulas
A utilização do notebook para a elaboração dos apontamentos
propiciou todas as vantagens já descritas, mas criou um problema ao
imobilizar o pesquisador num ponto da sala. Diferentemente do que
ocorre quando um pesquisador realiza os apontamentos em blocos de

189
notas ou em palmtops, o uso do notebook não permitiu o
acompanhamento do professor pela sala durante a supervisão de
trabalhos em grupo. Isso teve um lado positivo, pois a circulação do
pesquisador normalmente atrapalha a aula. Estabelecido num local
fixo no fundo da sala, o pesquisador interferiu menos em seu
andamento.
Para garantir que o pesquisador não precisasse se movimentar
pela sala, mas também não deixasse de observar os detalhes dos
acontecimentos da aula, na pesquisa realizada nas escolas paulistas
foram utilizadas até duas microcâmeras acopladas ao notebook em
que os apontamentos eram realizados 77

. Uma primeira microcâmera
ficava próxima ao pesquisador, captando seu ponto de vista – um
plano geral da sala vista do fundo e o som desse local. Essa
microcâmera era fixada no alto da tela do notebook por meio de um
clipe, numa carteira ou armário próximo do pesquisador com um
pequeno tripé ou até mesmo ficava momentaneamente nas mãos do
pesquisador para captar algum detalhe específico. Essa facilidade de
movimentação da microcâmera se mostrou mais propícia à pesquisa
do que a utilização das tradicionais câmeras de mão sobre um tripé.
77
Nas escolas francesas, o equipamento de vídeo não foi utilizado por
causa das dificuldades impostas pela legislação local e as aulas foram
apenas gravadas em áudio.

190
A segunda microcâmera, sem fio, captava o ponto de vista do
professor observado e ficava embutida num avental utilizado por ele.
O avental foi especialmente adaptado para esse fim, permitindo que a
microcâmera sem fio captasse as falas do professor observado e as
imagens e falas dos alunos próximos a ele. A microcâmera sem fio
ficava posicionada num pequeno bolso criado no alto do avental. Ela
era alimentada por baterias recarregáveis colocadas em outro bolso e
ligadas a ela por cabos que passavam por dentro do avental – ver
Apêndice L.
As imagens transmitidas por essas duas câmeras eram
observadas pelo pesquisador na tela do notebook, dividida com o
editor de texto em que eram realizados os apontamentos – ver
Apêndice M. Os sons transmitidos por essas duas câmeras eram
monitorados pelo pesquisador por meio de um fone de ouvido ligado
ao notebook.
Além de acompanhar as falas do professor e observar as
expressões e falas dos alunos próximos a ele, à distância e em tempo
real, o pesquisador gravava essas imagens e sons para consulta
futura, criando um terceiro tipo de fonte de dados. Para isso, foram
utilizados circuitos que permitiram editar e gravar essas imagens e
sons no disco rígido do notebook e depois transferi-los para DVD,
onde ficaram armazenados. Por limitações tecnológicas, o
pesquisador optou por realizar a edição das imagens e sons das duas
câmeras em tempo real no contexto de campo. Não foi possível

191
desenvolver um circuito que capturasse simultaneamente o sinal das
duas câmeras, o que obrigou o pesquisador a selecionar qual delas
seria gravada a cada momento. Apesar desse sistema desperdiçar
metade das informações captadas pelas câmeras, ele facilitou o
trabalho de tratamento das imagens, que eram editadas ainda em
campo.
As imagens e sons captados pelas duas câmeras eram injetados
num circuito seletor de áudio e vídeo, por meio do qual o pesquisador
escolhia durante a observação das aulas qual microfone e qual
câmera teriam seus sinais enviados para a gravação. Desse seletor,
as imagens e sons escolhidos eram enviados para um circuito de
captura de vídeo analógico que os digitalizava e os transferia para o
notebook, onde eram gravados como arquivos mpeg – ver Apêndice
N. Para facilitar a montagem e desmontagem desses circuitos e sua
transferência de uma sala de aula para outra, eles foram fixados
numa caixa plástica que cabia na mochila do notebook – ver
Apêndice O.
As imagens de apenas uma das câmeras eram gravadas de
cada vez, mas o pesquisador podia alterar a qualquer momento a
câmera selecionada. Os sons dos dois microfones podiam ser
gravados ao mesmo tempo junto à imagem selecionada. Dependendo
do acontecimento observado, o pesquisador optava por gravar os
sons captados pelos dois microfones ou apenas os sons captados pelo
microfone melhor posicionado. Por exemplo, numa situação de

192
trabalho em grupos, eram gravados apenas os sons captados pelo
microfone presente no avental do professor. Os sons captados pelo
microfone estabelecido próximo ao pesquisador eram ignorados, pois
captavam apenas o ruído incompreensível de vários grupos
trabalhando. Já numa aula expositiva em que ocorria um diálogo
entre o professor observado e um aluno sentado no fundo da sala,
mais próximo do pesquisador do que do professor, eram gravados os
sons captados pelos dois microfones. Isso permitia que as falas do
aluno, e não apenas as do professor, fossem gravadas com
qualidade.
Uma terceira câmera manual foi emprestada a alguns dos
professores atores de campo para que eles gravassem aulas que o
pesquisador não podia observar – por solicitação dos professores
atores de campo ou por impedimento do próprio pesquisador. As
imagens captadas por essa câmera, operada pelo próprio professor
sem a presença do pesquisador, constituíram uma quarta fonte de
dados. Essas imagens e sons também foram digitalizados pelo
pesquisador e armazenados em DVD. As fitas utilizadas nessas
gravações foram apagadas depois da digitalização das imagens e
reaproveitadas nas gravações posteriores.
A presença desse equipamento nas aulas seria inviável numa
pesquisa de curto prazo, pois a curiosidade dos alunos alterou
significativamente a dinâmica das primeiras aulas observadas. Essa
interferência ocorreu sobretudo nas turmas de Ensino Fundamental,

193
nas quais a presença do pesquisador provocou curiosidade nos alunos
até o final do primeiro mês da pesquisa. Depois desse período, o
pesquisador e seus equipamentos já eram vistos como parte da aula,
e a observação passou a transcorrer mais tranqüilamente. Em
algumas turmas do Ensino Médio, os alunos já consideraram normal a
presença do pesquisador desde o primeiro dia 78.
O estranhamento inicial ao equipamento de pesquisa não
apenas foi superado como professores e alunos tomaram iniciativas
para se beneficiar dele. Ao verem a gravação de um seminário, a
Professora 1 e seus alunos ficaram entusiasmados com essa
possibilidade, solicitando a gravação de outros seminários, mesmo
quando o pesquisador não estivesse presente.
O uso de gravações em vídeo das aulas observadas exigiu
alguns cuidados por parte do pesquisador, relativos aos problemas
éticos envolvidos no uso desse equipamento. As microcâmeras são
muito associadas a espionagem ou sistemas de segurança
empresariais. Para utilizá-las num contexto de pesquisa, foi preciso
dissociá-las dessa imagem.
78
Nas escolas francesas, nas quais o equipamento de vídeo não foi
utilizado, a própria presença de um observador estrangeiro já poderia criar
transtornos às aulas. Porém, esse estranhamento dos alunos franceses
durou pouco tempo nas duas escolas, já que fazia parte da cultura escolar
local a presença de outros adultos, além do professor, na sala de aula.

194
As aulas foram gravadas somente quando os professores
estavam absolutamente seguros de que o pesquisador podia fazê-lo.
Os professores observados foram informados de que, sempre que
desejassem, poderiam solicitar, sem qualquer justificativa, que o
pesquisador não gravasse uma aula que estivesse prestes a começar
ou que apagasse uma aula já gravada.
Os alunos foram informados de que ninguém além do
pesquisador veria essas imagens. A diretora da escola estatal foi
informada de que somente poderia ter acesso a essas gravações com
a autorização das professoras observadas e depois que elas as
vissem. Os diretores, coordenadores e orientadores das escolas
privadas observadas foram informados de que não poderiam ter
acesso a esse material, dada a possibilidade de, num contexto
privado, o professor ser constrangido a autorizar o acesso às
gravações contra a sua vontade.
De todos os tipos de fonte de dados criados nesta pesquisa, as
gravações em vídeo das aulas observadas foram as que mais
contribuíram para evitar algumas das ameaças ao rigor e à validade
desta pesquisa. Segundo Frederick Erickson, a principal ameaça ao
rigor de um estudo como este está relacionada à coleta de um
volume inadequado de cenas portadoras de manifestações capazes de
respaldar as principais asserções criadas pelo pesquisador
(ERICKSON, 1985, p. 140). Como as aulas observadas também são
registradas em vídeo, alguns de seus aspectos são revistos e

195
reinterpretados pelo pesquisador mesmo depois de deixado o
contexto de campo. Isso garante que informações não registradas
nas notas de campo, por não chamarem a atenção do pesquisador
naquele momento, fossem recuperadas posteriormente.
Um exemplo dessa complementaridade entre notas de campo e
gravações em vídeo, e de como isso pode evitar a coleta de um
volume inadequado de cenas portadoras de manifestações capazes de
respaldar as principais asserções, ocorreu ao final do primeiro
semestre das observações. Durante a realização dos apontamentos
de uma aula, o pesquisador percebeu que os alunos do Professor 3 –
numa escola privada – referiam-se aos senhores de engenho na
segunda pessoa, identificando-se com eles – ver descrição desta
seqüência de atividades nas p. 147-150. Nesse momento, o
pesquisador lembrou-se de que observara os alunos da Professora 1
em situação semelhante – numa escola estatal – e supôs que eles se
referiam aos senhores de engenho na terceira pessoa. Porém, o
pesquisador não tinha registrado essa informação em suas notas de
campo, pois quando elas foram redigidas isso não lhe chamava a
atenção. Revendo os vídeos das aulas da Professora 1, o pesquisador
pôde retomar a fala dos alunos e confirmar que eles realmente se
referiam aos senhores de engenho na terceira pessoa. A partir de
então, criou a hipótese de que essa poderia ser uma diferença
significativa entre o ensino de História estatal e o privado e passou a
observar com mais atenção tal ocorrência. Como esse conteúdo não
196
fazia parte do planejamento da Professora 1 na escola privada onde
lecionava, não foi possível comparar se havia diferença em relação ao
tratamento dado aos senhores de engenho pelos alunos de um
mesmo professor nesses dois contextos.
Outra ameaça ao rigor desta pesquisa que a realização de
gravações em vídeo ajudou a evitar foi a tendência ao
direcionamento da observação e da amostra de dados. Essa
tendência pode provocar o destaque dos tipos de acontecimento que
ocorrem com maior freqüência, pois são os que o pesquisador
compreende mais completamente com o tempo.
De acordo com Frederick Erickson, dadas as limitações sobre o
que se pode contemplar com maior atenção em cada experiência de
observação, é possível que o pesquisador tenda a centrar-se, quase
desde o princípio, em alguma teoria da organização que está
induzindo. Nesse caso, durante suas observações prestará atenção
sobre todos aqueles aspectos da ação que corroboram a teoria
induzida, deixando de registrar outros aspectos que poderiam refutar
essa teoria (ERICKSON, 1985, p. 144). Porém, as gravações em
vídeo realizadas nesta pesquisa garantiram que os acontecimentos
menos freqüentes, que normalmente passam despercebidos durante
a coleta de dados, fossem retomados posteriormente na análise das
gravações. Isso reduzia a dependência do pesquisador em relação
aos acontecimentos de aparência freqüente como suas melhores
fontes de dados, pois existia a possibilidade de estudar de maneira

197
bastante completa os acontecimentos pouco freqüentes passando
várias vezes a gravação correspondente.
As gravações em vídeo também permitiram evitar a tipificação
prematura, ou seja, a tendência do pesquisador a tirar conclusões
desde as etapas iniciais do processo de pesquisa (ERICKSON, 1985,
p. 144-145). Para evitar que essas conclusões fossem prematuras, o
pesquisador realizava buscas deliberadas nas gravações para a
detecção de manifestações de refutação na forma de episódios
discrepantes, ou seja, distintos daqueles que ocorrem com mais
freqüência.
As gravações em vídeo ainda permitiram reduzir a dependência
do pesquisador em relação àquilo que Frederick Erickson define como
“tipificação analítica rudimentar” (ERICKSON, 1985, p. 145). Ao
realizar gravações, o pesquisador pôde deixar em suspenso a
formulação de deduções interpretativas sobre os significados das
ações observadas quando não se sentia capaz de fazê-la,
especialmente durante as etapas iniciais do trabalho de campo.
Apesar limitarem algumas das ameaças ao rigor desta pesquisa,
as gravações poderiam implicar outras. Segundo Frederick Erickson,
ao assistir a uma gravação, o pesquisador não pode interferir no
acontecimento gravado, não tendo a oportunidade de verificar as
teorias que elabora mediante o recurso de pô-las à prova enquanto
participante ativo das cenas observadas (ERICKSON, 1985, p. 145).

198
Além disso, para entender os significados do material gravado,
o pesquisador necessitava de informações contextuais que não
apareciam na própria gravação. Quando esse contexto tem muita
influência sobre o desenvolvimento das relações sociais dentro da
aula, a ausência de um marco contextual mais amplo poderia
invalidar a análise. No caso desta pesquisa, essas duas limitações do
uso de gravações em vídeo como fontes de dados foram evitadas
pela combinação da observação participante com a análise das
gravações.
(5) Autoconfrontação simples
Trechos das gravações em vídeo das aulas observadas em São
Paulo, selecionados pelo pesquisador ou sugeridos pelos professores
atores de campo, foram mostrados a alguns deles para orientar suas
entrevistas, que também foram gravadas em vídeo. Estimuladas pela
apresentação ao professor de trechos das gravações de suas aulas,
essas entrevistas constituíram o quinto tipo de fonte de dados
analisado nesta pesquisa.
As entrevistas foram realizadas nos intervalos entre as aulas,
quando os professores estavam disponíveis para isso. Os trechos
selecionados das aulas foram mostrados ao professor no notebook
enquanto seus comentários eram gravados numa câmera de mão.
Essas entrevistas também foram digitalizados pelo pesquisador e
armazenados em DVD.
199
As entrevistas estimuladas pelas imagens gravadas de sua
prática foram realizadas de acordo com a metodologia de análise de
práticas profissionais por autoconfrontação, conforme definida por
Yves Clot (2000) e Daniel Faïta (2003). Essa metodologia também é
coerente com a teoria das representações de Henri Lefebvre, que
orienta esta pesquisa, por possibilitar a explicitação das contradições
entre discursos e práticas sociais dos atores de campo, que são
elementos constituintes de suas representações. O pesquisador que
se utiliza da autoconfrontação pode atuar “na fronteira entre esses
discursos e práticas” – à la frontière entre discours et activité (FAÏTA,
2003, p. 124).
A autoconfrontação se difere de outras técnicas e metodologias
que envolvem a gravação em vídeo da prática profissional, como a
autoscopia e a tematização da prática. A principal diferença entre a
autoconfrontação e essas outras formas de utilizar a gravação de
práticas profissionais é a subordinação dessas gravações ao conceito
de ergonomia, que visa melhorar a relação entre os seres humanos e
seus meios e métodos de trabalho (CLOT, 2000, p. 1).
A preocupação não apenas com aquilo que o ator de campo
fazia durante a gravação, mas também com o que ele “queria ou
podia fazer” – ce que l'on aurait voulu ou pu faire – e com o que ele
“pensava poder fazer” – ce que l'on pense pouvoir faire – diferenciam
a autoconfrontação da autoscopia (CLOT, 2000, p. 2). A necessidade
de refletir sobre uma prática efetuada no próprio contexto do ator de

200
campo diferencia a autoconfrontação da tematização da prática – que
se efetua inclusive sobre práticas realizadas em contextos estranhos
ao ator de campo. A autoconfrontação simples – auto-confrontation
–, realizada nesta pesquisa, consiste na reflexão do ator de campo
sobre sua própria prática, enquanto a autoconfrontação cruzada –
allo-confrontation – consiste na reflexão de um ator de campo sobre
a prática de outro (MOLLO, 2004, p. 531).
No caso específico desta pesquisa didático-histórica, a
autoconfrontação permitiu que os professores atores de campo
alterassem ao longo do tempo seus discursos sobre as práticas
realizadas em sala de aula. Uma mesma aula vista como um exemplo
de êxito logo ao seu final, pôde ser reconsiderada como um completo
fracasso quando vista no vídeo algumas semanas depois. Um mesmo
seminário apresentado pelos alunos, que recebeu nota máxima no
calor da apresentação, sofreu duras críticas do professor quando visto
posteriormente no vídeo. A autoconfrontação utilizada nesta pesquisa
permitiu que os professores alterassem sua própria avaliação de suas
práticas sem a necessidade de interlocução imediata do pesquisador.
Este adotou a prática de esperar que o próprio professor se
autoconfrontasse com sua imagem para discutir não apenas suas
práticas, mas também seu discursos sobre essas práticas e as
alterações sofridas pelos mesmos discursos antes da interlocução
com o pesquisador.
201
(6 e 7) Outros tipos de fontes de dados
Como define Frederick Erickson, os materiais coletados em
campo nesta pesquisa foram considerados apenas fontes de dados
(ERICKSON, 1985, p. 149). Os dados desta pesquisa foram
constituídos pela comparação de cinco principais tipos de fonte de
dados: (1) as escritas pelo pesquisador – as notas de campo
elaboradas a partir das lembranças e apontamentos –, (2) as escritas
pelos professores atores de campo, por seus alunos e por outros
funcionários da escola – os registros de campo coletados do material
criado nas escolas –, (3) a prática gravada em vídeo – os vídeos das
aulas, gravados pelo pesquisador ou (4) pelos próprios professores
atores de campo – e (5) o discurso sobre a prática gravado em vídeo
– as gravações das entrevistas concedidas pelos professores após
assistirem aos vídeos de suas aulas.
Essa diversidade de tipos de fonte de dados foi utilizada para
potencializar a análise das situações de ensino, evitando que o
pesquisador confundisse as representações dos atores de campo com
apenas seus discursos ou com apenas suas práticas. A simples
existência dessa diversidade já evita o recolhimento de uma
variedade inadequada de tipos de manifestações capazes de
respaldar algumas das afirmações fundamentais do pesquisador, uma
das ameaças apontadas por Frederick Erickson ao rigor e à validade
desse tipo de pesquisa (ERICKSON, 1985, p. 140).

202
Além dos cinco tipos de fonte de dados descritos até aqui,
houve a possibilidade de criar mais outros dois tipos relativos à
Professora 1. A nítida relação hierárquica estabelecida na escola
privada em que essa professora foi observada criou intervenções
explícitas da coordenadora pedagógica, das orientadoras educacionais
e da diretora em suas práticas. Algumas dessas práticas foram
justificadas pela Professora 1 como mera execução de ordens
superiores, das quais ela discordava. Por isso, foi necessário (6)
entrevistar essas três pessoas para esclarecer alguns aspectos do
trabalho executado pela Professora 1 que ela mesmo dizia não
compreender totalmente. Essas entrevistas também foram gravadas
em vídeo, digitalizadas e arquivadas em DVD.
A Professora 1 também permitiu o acesso do pesquisador a (7)
registros de aulas realizadas nos anos anteriores, o que gerou um
sétimo tipo de fonte de dados para esta pesquisa. Esses registros,
feitos pela própria professora ou pela coordenadora pedagógica da
escola privada onde trabalhava, compreendem reflexões escritas
sobre suas aulas, planejamentos de atividades e de cursos e
materiais elaborados pelos alunos. Arquivados pela própria professora
ou pela biblioteca da escola privada, esses registros foram
consultados, digitalizados e armazenados no notebook pelo
pesquisador conforme a Professora 1 fazia referência a eles. Da
mesma forma que os registros de campo relativos às aulas

203
observadas, esses registros foram consultados pelo pesquisador
durante a elaboração dos apontamentos.
Formas de análise das fontes de dados
A análise das fontes de dados foi simultânea a esta pesquisa de
campo para evitar que o pesquisador se preocupasse apenas com
aspectos superficiais da observação, como alterações de conversação,
modificações de tônus do corpo, distribuições de turnos de fala,
modelos de discursos e mapas de movimentos dos alunos e do
professor na sala de aula, negligenciando os conteúdos estudados
(SHULMAN, 1985, p. 22).
Para facilitar essa análise simultânea, todas as fontes de dados
resultantes deste processo de pesquisa foram armazenadas em DVD
ou no notebook, sendo identificadas com o nome da escola
observada, do professor, da turma e com a data da observação.
Essas fontes de dados assumiram a forma de arquivos digitais de
texto – com trechos dos apontamentos ou das notas de campo –, de
imagem – registros de campo, ou seja, trechos de documentos
produzidos pelos professores atores de campo, por seus alunos ou
por outros funcionários da escola –, ou de vídeo – com trechos das
gravações das aulas ou das entrevistas.
Todos esse arquivos foram facilmente recuperados pelo
pesquisador durante a análise concomitante com a pesquisa de
campo ou na análise posterior a ela. Por estarem gravados em discos,

204
qualquer um de seus trechos pôde ser recuperado em segundos,
diferentemente do que ocorreria se eles estivessem gravados em fitas
magnéticas.
Cada um desses arquivos teve no início do seu nome uma
seqüência de cinco letras e cinco números. As duas primeiras letras
indicavam o nome da escola, as duas letras seguintes indicavam o
nome do professor observado, o número e a letra seguinte indicavam
a turma observada e os quatro últimos números indicavam o mês e o
dia da observação. Os diferentes arquivos criados sobre uma mesma
aula, relativos a tipos de fonte de dados distintos, eram reconhecidos
pela sua extensão.
Dessa forma, um arquivo chamado jsap5a0615.doc continha
notas de campo sobre uma aula realizada na escola cujas iniciais são
“js”, por um professor cujas iniciais são “ap”, na 5a série A, no dia 15
de junho. Um arquivo chamado jsap5a0615.jpg continha registros de
campo sobre a mesma aula. Um arquivo chamado jsap5a0615.mpeg
continha a gravação em vídeo dessa mesma aula. Um arquivo
chamado jsap5a0615.avi continha a gravação em vídeo de uma
entrevista concedida pelo professor depois da observação de um
trecho do vídeo dessa mesma aula.
Quando era necessário criar mais de um arquivo de um mesmo
tipo de fonte de dados sobre a mesma aula, eles eram identificados
com uma letra no final do nome. A partir do exemplo dado, foram
criados nesse caso arquivos chamados jsap5a0615a.jpg,

205
jsap5a0615b.jpg, jsap5a0615c.jpg etc. Para encontrar todos os
arquivos criados sobre uma mesma aula, de diferentes tipos de fonte
de dados, bastava realizar uma busca utilizando as 10 primeiras
letras do nome do arquivo. Para encontrar todos os arquivos criados
sobre um mesmo professor, bastava realizar uma busca com suas
duas iniciais. Nessa mesma lógica, ainda foi possível localizar todos
os arquivos criados sobre as aulas realizadas no mesmo dia, ou na
mesma escola ou ainda na mesma turma. No caso das notas de
campo, que constituem arquivos de texto, também puderam ser
realizadas buscas pelas palavras contidas em seu interior.
Desde o início da observação, este pesquisador realizou cópias
desses arquivos ou recortou trechos deles para reagrupá-los por
professor observado, por semelhança ou por tema. O grupo originado
por essas cópias ou trechos recebeu como identificação uma asserção
empírica redigida pelo pesquisador. Essas asserções foram dispostas
numa planilha digital, vinculadas hierarquicamente aos arquivos dos
quais resultaram. O nome de cada arquivo registrado na planilha
recebeu um hyperlink para o arquivo propriamente dito. Assim,
sempre foi possível ao pesquisador, diante da planilha de asserções,
ter acesso imediato às fontes de dados que as compuseram.
Quando uma asserção era ressaltada pelo aparecimento
reiterado de manifestações, era então hierarquizada em relação às
outras asserções já existentes, num organograma elaborado num
arquivo de editor de texto. Conforme sugere Frederick Erickson, a

206
hierarquização das asserções realizada nesta pesquisa tinha em conta
sua abrangência – quanto do contexto estudado cada asserção
abarca – e seu nível de inferência – alto ou baixo, de acordo com o
volume de possíveis manifestações que realizam sua comprovação
(ERICKSON, 1985, p. 146). A freqüência dos acontecimentos
descritos por uma asserção não foi utilizada como critério para sua
rejeição ou não rejeição, uma vez que acontecimentos esporádicos
também podem dar importante contribuição ao entendimento do
contexto estudado. Foram consideradas asserções mais balizadas as
que possuíam a maior quantidade de linhas do organograma ligadas a
elas, originadas da mais ampla gama de outras asserções,
fundamentadas em diferentes fontes e tipos de dados.
Desse organograma de asserções, foram recortados os trechos
relacionados às representações dos atores de campo estudados, que
em seguida foram transformados em textos. Cada conjunto de
asserções hierarquizadas foi transformado num “retrato narrativo
analítico” ou “citação direta” articulado a um “comentário
interpretativo” (ERICKSON, 1985, p. 149-152). De acordo com a
definição de Erickson, os retratos narrativos analíticos são textos
compostos pelos dados criados a partir dos apontamentos, notas de
campo, registros e gravações em vídeo referentes a um mesmo
acontecimento. Os retratos narrativos analíticos não representam o
acontecimento original em si mesmo, mas uma criação do
pesquisador, uma “caricatura analítica” – analytic caricature – gerada

207
pela variação na densidade das descrições dos acontecimentos –
detalhando uns e resumindo outros – e pela variação nos termos
utilizados para descrever a ação – selecionando determinadas
palavras para a descrição da ação em detrimento de outras
(ERICKSON, 1985, p. 150).
As fontes de dados coletadas por este pesquisador também
foram organizadas das sob a forma de citações diretas, ou seja,
transcrições literais de falas dos professores atores de campo
gravadas em vídeo no decorrer de suas aulas ou durante as
entrevistas concedidas por eles. Tanto retratos narrativos analíticos
quanto citações diretas foram sempre articulados a comentários
interpretativos. Esses comentários interpretativos indicam o tipo
analítico do qual o episódio em questão constitui uma amostra
concreta, relacionando-o a outros episódios ou conceitos.
Os relatórios desta pesquisa foram compostos pelos conjuntos
de retratos narrativos analíticos e citações diretas articulados a
comentários interpretativos. Cada um desses conjuntos formou um
texto que caracterizava as representações relativas a um dos
professores pesquisados e os vínculos entre elas e o slogan
educacional estudado.
Para compor esta tese, foram recortados dos textos relativos a
cada ator de campo os episódios que, na avaliação deste
pesquisador, podem ser apresentados como mais do que
idiossincrasias professorais. Os episódios apresentados nesta tese

208
não expressam apenas as crenças individuais dos professores
observados; esses episódios expressam as representações de
professores num sentido mais genérico. Na interpretação deste
pesquisador, os episódios aqui analisados fornecem informações
importantes sobre um número de professores muito maior do que os
poucos observados nesta pesquisa, ainda que não seja possível nem
útil definir quantitativamente esse número. Os poucos – mas
significativos – episódios selecionados para compor esta tese
representam um ínfima parcela de tudo que este pesquisador
observou em campo. O caráter extensivo desta pesquisa de campo
didático-histórica impede o pesquisador de apresentar a maior parte
dos episódios observados, fazendo desta tese uma seleção de poucos
episódios importantes diante do objeto e dos objetivos desta
pesquisa. De acordo com a definição de Scheffler, essa seleção e
análise de episódios constituiu uma avaliação do slogan educacional
estudado nesta pesquisa enquanto “símbolo de um movimento social
prático” (SCHEFFLER, 1974, p. 47).

209
Referências bibliográficas
ABUD, Kátia Maria. Conhecimento histórico e ensino de História: a
produção de conhecimento histórico escolar. Encontros com a
História. XIV Encontro Regional de História, Sujeitos na História:
práticas e representações, 8 a 11 de setembro de 1998. ANPUH-SP
/ PUC-SP. Bauru: EDUSC, 2001, no 2, p. 127-141.
ALMEIDA NETO, Antonio Simplicio de. O ensino de História no período
militar: práticas e cultura escolar. Dissertação de Mestrado. São
Paulo: FEUSP, 1996.
ALTHUSSER, Louis. Ideologia e aparelhos ideológicos do Estado.
Lisboa: Presença, 1970.
ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva,
1972.
_____. A condição humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária,
2005.
ARSAC, Gilbert ; CHEVALLARD, Yves; MARTINAND, Jean-Louis;
TIBERGHIEN, Andrée (orgs.). La transposition didactique à
l’épreuve. Grenoble: La Pensée Sauvage, 1994.

210
AUDIGIER, François; LAGELÉE, Guy. Éducation civique et initiation
juridique dans les collèges. Paris: INRP, 1996.
AUDIGIER, François. Les jeunes, la conscience historique et
l’enseignement de l’histoire in TUTIAUX-GUILLON, Nicole ;
MOUSSEAU, Marie-José. Les jeunes et l’histoire: identités, valeurs,
conscience historique. Paris: INRP, 1998, p. 127-133.
AUDIGIER, François. L’éducation à la citoyenneté. Paris: INRP, 1999.
AZANHA, José Mario Pires. Democratização do ensino: vicissitudes da
idéia no ensino paulista. Educação e Pesquisa. São Paulo: FEUSP,
agosto de 2004, Vol. 30, no 2, p. 335-344.
_____. A formação do professor e outros escritos. São Paulo: SENAC,
2006.
BARING, Frank. Empathie in MAYER, Ulrich et alii (orgs.). Wörterbuch
Geschichtsdidaktik. Schwalbach: Wochenschau, 2006, p. 45.
BAUDELOT, Christian; ESTABLET, Roger. La escuela capitalista.
México: Siglo Veintiuno, 1975.

211
BERG, Hans Christoph; SCHULZE, Theodor. Lehrkunst: Lehrbuch der
Didaktik. Neuwied: Luchterhand, 1995.
BERG, Hans Christoph. Bildung und Lehrkunst in der
Unterrichtsentwicklung: zur didaktischen Dimension von
Schulentwicklung. München: Oldenbourg, 2003.
BERGMANN, Klaus. A história na reflexão didática. Revista Brasileira
de História. História em quadro-negro: escola, ensino e
aprendizagem. São Paulo: ANPUH / Rio de Janeiro: Marco Zero,
1990, Vol. 9, no 19. p. 29-42.
_____. Geschichtsdidaktik: Beiträge zu einer Theorie historischen
Lernens. Schwalbach: Wochenschau, 2000.
BERGMANN, Klaus et alii (orgs.). Handbuch der Geschichtsdidaktik.
Seelze/Velber: Kallmeyer, 1997.
BITTENCOURT, Circe Maria Fernandes. Pátria, civilização e trabalho: o
ensino de História nas escolas paulistas (1917-1939). São Paulo:
Loyola, 1990.
212
_____. Capitalismo e cidadania nas atuais propostas curriculares de
História in _____ (org.). O saber histórico na sala de aula. São
Paulo: Contexto, 1997, p. 11-27.
_____. Propostas curriculares de História: continuidades e
transformações in BARRETO, ELBA S. S. (org.). Os currículos do
ensino fundamental para as escolas brasileiras. São Paulo: Autores
Associados / Fundação Carlos Chagas, 1998, p. 127-161.
_____. Pesquisas em didática da História. II Seminário Bienal – O
ensino de História e Geografia no contexto do Mercosul. Santiago:
UNESCO, 2001, p. 34-37.
_____. Ensino de História: fundamentos e métodos. São Paulo:
Cortez, 2005.
BIZEUL, Yves. Les débats sur la citoyenneté en Allemagne et en
France. Débats franco-allemandes. Paris: IFRI, no 9, outubro de
2006, p. 1-15.
BORNSCHEIN, Wilhelm. Kleine Bürgerkunde: Grundlagen des
politischen und sozialen Lebens Deutschlands. Wolfenbüttel:
Heckners, 1960.
213
BOTO, Carlota. Na Revolução Francesa, os princípios democráticos da
escola pública, laica e gratuita: o relatório de Condorcet. Educação
& Sociedade. São Paulo: CEDES, setembro de 2003, Vol. 24, no
84, p.735-762.
BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean-Claude. A reprodução. Rio de
Janeiro: Francisco Alves, 1975.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei no 9.394,
de 20 de dezembro de 1996. Disponível em: <
http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/ldb.pdf>.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação
Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto
ciclos do Ensino Fundamental – Introdução aos Parâmetros
Curriculares Nacionais. Brasília: MEC/SEF, 1998.
_____. Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto ciclos do
Ensino Fundamental – História e Geografia. 1a edição: 1998. Rio
de Janeiro: DP&A, 2000.
BUISSON, Ferdinand. Éducation et République. Paris: Kimé, 2003.

214
CALDEIRA, Teresa Pires do Rio. A presença do autor e a pós-
modernidade em antropologia. Novos Estudos. São Paulo:
CEBRAP, julho 1988, no 21, p. 133-157.
CARDOSO, Oldimar Pontes. Representações dos professores sobre
saber histórico escolar. Dissertação de Mestrado. São Paulo:
FEUSP, 2003.
_____. Representações dos professores sobre saber histórico escolar.
Cadernos de Pesquisa. São Paulo: Fundação Carlos Chagas,
janeiro-abril de 2007, Vol. 37, no 130, p. 209-226.
CARVALHO, Adalberto Dias de. Epistemologia das Ciências da
Educação. Porto: Afrontamento, 1988.
CARVALHO, José Murilo de. A formação das almas: o imaginário da
República no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CARVALHO, José Sérgio Fonseca de. “Democratização do ensino”
revisitado. Educação e Pesquisa. São Paulo: FEUSP, agosto de
2004, Vol. 30, no 2, p. 327-334.

215
CASTRO, Amélia Americano Franco Domingues de. Princípios do
método no ensino de História. Tese de doutoramento. São Paulo:
FFCL-USP, 1952.
CERRI, Luis Fernando. Ensino de História e Nação na Propaganda do
"Milagre Econômico". Revista Brasileira de História. São Paulo:
ANPUH, 2002, Vol. 22, no 43, p. 195-224.
CHARTIER, Roger. A história cultural: entre práticas e
representações. Lisboa: Difel, 1990.
CHEVALLARD, Yves; JOHSUA, Marie-Alberte. Transposition
didactique: du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble: La
pensée sauvage, 1985.
CHERVEL, André. História das disciplina escolares: reflexões sobre um
campo de pesquisa. Teoria & Educação. Porto Alegre: Pannonica,
no 2, 1990, p. 117-229.
_____. La culture scolaire: une approche historique. Paris: Belin,
1998.
216
CHOMSKY, Noam; FOUCAULT, Michel; ELDERS, Fons. Human Nature:
Justice versus Power. Amsterdam: Nederlandse Televisie, 1971.
Disponível em:
<http://www.youtube.com/watch?v=5E3NRI_x2iA&mode=related
&search=>.
CLOT, Yves; FAÏTA, Daniel; FERNANDEZ, Gabriel; SCHELLER, Livia.
Les entretiens en autoconfrontation croisée: une méthode en
clinique de l’activité. PISTES: Perspectives Interdisciplinaires sur le
Travail et la Santé. Montréal: UQAM, Vol. 2, no 1, 2000.
COMENIUS, Jan Amos. Didactica Magna: tratado da arte universal de
ensinar tudo a todos. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
COMPAYRÉ, Gabriel. Histoire critique des doctrines de l’éducation en
France depuis le seizième siècle. Tomo I. Genève: Slatkine
Reprints, 1970.
CONTI, José Bueno. A reforma educacional de 1971 e a situação da
História no ensino de 1o e 2o graus no estado de São Paulo. O
homem e a técnica. Vol. III. Anais do IX Simpósio Nacional da
Associação do Professores Universitários de História. 19 de julho
de 1977. São Paulo: ANPUH, 1979, p. 879-884.

217
CORDEIRO, Jaime Francisco Parreira. A história no centro do debate:
as propostas de renovação do ensino de História nas décadas de
setenta e oitenta. Araraquara: Laboratório Editorial UNESP, 2000.
COSTA, Emília Viotti da. Os objetivos do ensino de História no Curso
Secundário. Revista de História. São Paulo: USP, 1957, Vol. XIV,
no 29, p. 117-120.
CRÉMIEUX, Colette. Le rôle de l’éducation à la citoyenneté pour
l’innovation scolaire. Le cartable de Clio. Lausanne: LEP, 2001, no
1, p. 169-177.
CRUZ, Heloísa de Faria. Ensino de História, da reprodução à produção
de conhecimento in SILVA, Marcos Antônio da (org.). Repensando
a História. Rio de Janeiro: Marco Zero, 1984, p. 25-29.
DEMANTOWSKY, Marko. Historikerstreit in MAYER, Ulrich et alii
(orgs.). Wörterbuch Geschichtsdidaktik. Schwalbach:
Wochenschau, 2006, p. 84-85.
DEVELAY, Michel. La face cachée des disciplines scolaires. Cahiers
pédagogiques. Paris: CRAP, no 298, novembro de 1991, p. 9-13.

218
DUMONT, Louis. Essais sur l’individualisme: une perspective
anthropologique sur l’idéologie moderne. Paris: Seuil, 1983.
_____. German Ideology: from France to Germany and back.
Chicago: University of Chicago, 1994.
DURAND, Marc. L’enseignement en milieu scolaire. Paris: PUF, 1996.
ERICKSON, Frederick. Qualitative Methods in Research on Teaching in
WITTROCK, Merlin C. (org.). Handbook of Research on Teaching.
New York: Macmillan, 1985, p. 119-161.
FAÏTA, Daniel; VIEIRA, Marcos. Réflexions méthodologiques sur
l’autoconfrontation croisée. DELTA: Documentação de Estudos em
Lingüística Teórica e Aplicada. São Paulo: LEAL, 2003, Vol. 19, no
1, p. 123-154.
FENELON, Déa Ribeiro. A questão de Estudos Sociais. Cadernos
CEDES. A prática do ensino de História. São Paulo: Cortez/CEDES,
1984, no 10, p. 11-22.
FINLEY, Moses I. Democracia antiga e moderna. Rio de Janeiro:
Graal, 1988.
219
FONSECA, Cláudia. Quando cada caso não é um caso: pesquisa
etnográfica e educação. Revista Brasileira de Educação. Rio de
Janeiro: ANPEd, 1999, no 10, p. 58-78.
FONSECA, Thais Nivia de Lima e Fonseca. História & Ensino de
História. Belo Horizonte: Autêntica, 2003.
FOOTE-WHITE, William. Treinando a observação participante in
GUIMARÃES, Alba Zaluar (org.). Desvendando máscaras sociais.
RJ: Francisco Alves, 1980.
FOUCAULT, Michel. Dits et écrits: 1954-1988. Tomo I, 1954-1975.
Paris: Gallimard, 1994.
FREITAS, Renan Springer de; BATITUCCI, Eduardo Cerqueira. A
falácia da interpretação da cultura como texto. Lua Nova. São
Paulo: CEDEC, 1997, no 40/41, p. 267-288.
FREITAS, Renan Springer de. Em busca da Sociologia não paroquial.
Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo: ANPOCS, 1998,
Vol. 13, no 38. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-
69091998000300009&lng=en&nrm=iso>.
220
GARCIA, Patrick; LEDUC, Jean. L’enseignement de l’historire en
France: de l’Ancien Régime à nos jours. Paris: Armand Colin, 2003.
GARROS, Véronique. Le stalinisme: histoire et politique in FERRO,
Marc; MANDRILLON, Marie-Hélène. Russie, peuples et civilisations.
Paris: La Découverte, p. 121-125.
GEERTZ, Clifford. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Zahar,
1978.
GILARDONI, Silvano. Quale “educazione civica” nel XXI secolo? Le
cartable de Clio. Lausanne: LEP, 2001, no 1, p. 178-181.
GINZBURG, Carlo. Relações de força: História, retórica, prova. SP:
Companhia das Letras, 2002.
GLEZER, Raquel. História e Estudos Sociais: um estudo comparativo
dos Guias Metodológicos do M.E.C. O homem e a técnica. Vol. III.
Anais do IX Simpósio Nacional da Associação do Professores
Universitários de História. 21 de julho de 1977. São Paulo: ANPUH,
1979, p. 863-878.
_____. Estudos Sociais: um problema contínuo. Revista Brasileira de
História. São Paulo: ANPUH, 1982, Vol. 2, no 3, p. 117-149.

221
GLÖCKEL, Hans. Vom Unterricht: Lehrbuch der Allgemeinen Didaktik.
Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 1990.
HANDRO, Saskia; SCHÖNEMANN, Bernd. Methoden
geschichtsdidaktischer Forschung. Münster, LIT, 2002.
HASBERG, Wolfgang. Methoden geschichtsdidaktischer Forschung:
Problemanzeige zur Methodologie einer Wissenschaftsdisziplin.
Zeitschrift für Geschichtsdidaktik. Schwalbach: Wochenschau,
2002, p. 59-77.
HAUSMANN, Gottfried. Didaktik als Dramaturgie des Unterrichts.
Heidelberg: Quelle & Meyer, 1959.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Philosophie
der Geschichte. Werke, Band 12. Frankfurt: Suhrkamp, 1973.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Enciclopédia das Ciências Filosóficas
em Compêndio (1830): a ciência da lógica. Volume 1. Rio de
Janeiro: Loyola, 1997.
HEIMBERG, Charles. L’Histoire à l’école: modes de pensée et regard
sur le monde. Issy-les-Moulineaux: ESF, 2002.

222
HERVOUET, Vincent. La périurbanisation dans la métropole
nantaise : de nouvelles mobilités pour de nouveaux lieux
d’urbanité ? Thèse de Doctorat em Géographie. Nantes: Université
de Nantes, 2005.
HOBSBAWM, Eric John; RANGER, Terence (orgs.). A invenção das
tradições. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.
HÖFER, Werner. Was ist demokratie: Schlageworte wörtlich aktuelle
Bürgerkunde. Starnberg: R.S. Schulz, 1980.
HOLANDA, Guy de. Quarto de século de programas e compêndios de
História para o ensino secundário brasileiro: 1931-1956. Rio de
Janeiro: CBPE, 1957.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José
Olympio, 1975.
HUSSAIN-HASSO, Fawaz. Prof dans une ZEP ordinaire. Paris: Le
Serpent à Plumes, 2006.
HASSANI IDRISSI, Mostafa. Pensée historienne et aprentissage de
l’Histoire. Paris: L’Harmattan, 2005.

223
INWOOD, Michael. Dicionário Hegel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar,
1997.
JAEGER, Werner Wilhelm. Paideia: die Formung des griechischen
Menschen. Berlim: Gruyter, 1973.
JUNKER, Buford Helmholz. Fieldwork: an introduction to the Social
Sciences. Chicago: University Press of Chicago, 1960 apud
CICOUREL, Aaron. Teoria e método em pesquisa de campo in
GUIMARÃES, Alba Zaluar (org.). Desvendando máscaras sociais.
Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1990, p. 87-121.
KASTORYANO, Riva. Nationalité et citoyenneté en Allemagne
aujourd’hui. Vingtième Siècle: Revue d’histoire. Paris: Presses de
Sciences Po, no 70, abril-junho 2001, p. 3-17.
KERSHAW, Ian. Qu’est-ce que le nazisme ? : problèmes e
perspectives d’interprétation. Paris: Gallimard, 1997.
KLOSE, Dagmar. Geschichtsbewutsein – Ontogenese in BERGMANN,
Klaus et alii (orgs.). Handbuch der Geschichtsdidaktik.
Seelze/Velber: Kallmeyer, 1997, p. 51-56.

224
LAUTIER, Nicole. À la rencontre de l’histoire. Villeneuve d’Ascq:
Septentrion, 1997a.
_____. Enseigner l’histoire au lycée. Paris, Armand Colin, 1997b.
LAVILLE, Christian. Pour une éducation historique critique,
qu’attendre du courant de la conscience historique ? in TUTIAUX-
GUILLON, Nicole; NOURRISSON, Didier (orgs.). Identités,
mémoires, conscience historique. Saint-Étienne: Publications de
l’Université de Saint-Étienne, 2003, p. 13-25.
LEFEBVRE, Henri. La presencia y la ausencia: contribución a la teoría
de las representaciones. México: Fondo de Cultura Económica,
1983.
LEITE, Miriam Moreira. O ensino de História no primário e no ginásio.
São Paulo: Cultrix, 1969.
LELEUX, Claudine. Éduquer à la moralité sans moraliser. Le cartable
de Clio. Lausanne: LEP, 2002, no 2, p. 243-250.
LEPETIT, Bernard. Le présent de l’histoire in LEPETIT, Bernard (org.).
Les formes de l’expérience: une autre histoire sociale. Paris: Albin
Michel, 1995, p. 273-298.

225
LUCAS, Friedrich J. Geschichte als engagierte Wissenschaft: zur
Theorie einer Geschichtsdidaktik. Sttutgart: Klett, 1985.
MARSON, Adalberto. Reflexões sobre o procedimento histórico in
SILVA, Marcos Antônio da (org.). Repensando a História. Rio de
Janeiro: Marco Zero, 1984, p. 37-64.
MARTINEAU, Robert. L’histoire à l’école, matière à penser... Paris:
L’Harmattan, 1999.
MATTOS, Selma Rinaldi de. Lições de Macedo: uma pedagogia do
súdito-cidadão no Império do Brasil in MATTOS, Ilmar Rohloff de
(org.). Histórias do ensino da História no Brasil. Rio de Janeiro:
Access, 1998, p. 31-44.
MARX, Karl Friedrich Heinrich. Das Kapital: Kritik der politischen
Ökonomie. Livro I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. Karl Marx
– Friedrich Engels – Werke, Vol. 23. Berlim: Dietz, 1968.
MEAD, Margaret. Letters from the field: 1925-1975. New York:
Harper & Row, 1977.

226
MENANDRO, Heloisa Fresch. Variações sobre um velho tema: o
ensino de História in DAVIES, Nicholas (org.). Para além dos
conteúdos no ensino de História. Rio de Janeiro: Access, 2001, p.
47-61.
MILL, John Stuart. Considerations on representative government.
London: Oxford University Press, 1948.
MOLLO, Vanina; FALZON, Pierre. Auto- and allo-confrontation as tools
for reflective activities. Applied Ergonomics: Human Factors in
Technology and Society. Amsterdam: Elsevier, novembro de 2004,
Vol. 35, no 6, p. 531-540.
MONIOT, Henri. Didática da história in BURGUIÈRE, André. Dicionário
das ciências históricas. Rio de Janeiro: Imago, 1993a, p. 225-228.
_____. Didactique de l’Histoire. Paris: Nathan, 1993b.
MOSCOVICI, Serge. Representações sociais: investigações em
psicologia social. Petrópolis: Vozes, 2003.
NADAI, Elza. A escola pública contemporânea: os currículos de
História e o ensino temático. Revista Brasileira de História.

227
Sociedade e Trabalho na História. São Paulo: ANPUH, 1986, Vol. 6,
no 11, p. 99-116.
NIEMETZ, Gerold (org.). Aktuelle Probleme der Geschichtsdidaktik.
Stuttgart: J. B. Metzler, 1990.
OAKESHOTT, Michael. Learning and teaching in PETERS, Richard
Stanley (org.). The concept of education. London: Routledge &
Kegan Paul, 1968.
PANDEL, Hans-Jürgen. Geschichte und politische Bildung in
BERGMANN, Klaus et alii (orgs.). Handbuch der Geschichtsdidaktik.
Seelze/Velber: Kallmeyer, 1997, p. 319-323.
_____. Geschichtsbewusstsein in MAYER, Ulrich et alii (orgs.).
Wörterbuch Geschichtsdidaktik. Schwalbach: Wochenschau,
2006a, p. 69-70.
_____. Geschichtskultur in MAYER, Ulrich et alii (orgs.). Wörterbuch
Geschichtsdidaktik. Schwalbach: Wochenschau, 2006b, p. 74-75.
_____. Geschichtsunterricht nach PISA. Schwalbach: Wochenschau,
2007.
228
PAULUS, Fabien. Coévolution dans les systèmes de villes: croissance
et spécialisation des aires urbaines françaises de 1950 à 2000.
Thèse de Doctorat em Géographie. Paris: Université Paris 1
Panthéon-Sorbonne, 2004.
PENIN, Sonia Teresinha de Sousa. Cotidiano e escola: a obra em
construção. São Paulo: Cortez, 1989.
_____. A aula: espaço de conhecimento, lugar de cultura. Campinas:
Papirus, 1994.
_____. A professora e a construção do conhecimento sobre o ensino.
Cadernos de Pesquisa. São Paulo: Fundação Carlos Chagas, 1995,
no 92, p. 5-15.
PETERS, Richard Stanley. Education as initiation in ARCHAMBAULT,
Reginald Donat (org.). Philosophical analysis and education.
London: Routledge & Kegan Paul, 1972, p. 87-111.
REUTER, Yves. La represéntation de la discipline ou la conscience
disciplinaire. La Lettre de la D.F.L.M.. AIRDF, 2003, Vol. 1, no 32,
p. 18-22.
229
RIBEIRO, José Hamilton. Deixem-me ser eu. São Paulo, Impres,
1968.
ROCHA, Ubiratan. Currículos de História do Rio de Janeiro, cotidiano
escolar e ensino: recuperando “elos perdidos”. Tese de
doutoramento. São Paulo: FEUSP, 2001.
ROTHE, Valentine. Werteerziehung und Geschichtsdidaktik.
Düsseldorf: Schwann, 1987.
RÜSEN, Jörn. Was ist Geschichtskultur? Überlegungeng zu einen
neuen Art, über Geschichte nachzudenken in FÜßMANN, Klaus et
alii (orgs.). Historische Faszination: Geschichtskultur heute. Köln:
Böhlau, 1994, p. 3-26.
_____. Geschichtskultur in BERGMANN, Klaus et alii (orgs.).
Handbuch der Geschichtsdidaktik. Seelze/Velber: Kallmeyer, 1997,
p. 38-41.
_____. Razão Histórica: Teoria da História – os fundamentos da
ciência histórica. Brasília: Editora UnB, 2001.

230
RUSSELL HANSON, Norwood. Observação e interpretação in
MORGENBESSER, Sidney (org.). Filosofia da ciência. SP: Cultrix,
1975.
SANJEK, Roger. Fieldnotes: the makings of anthropology. Ithaca:
Cornell University Press, 1990.
SÃO PAULO (Estado). Secretaria da Educação. Coordenadoria de
Estudos e Normas Pedagógicas. Proposta Curricular para o Ensino
de História: 1o grau. São Paulo: SE / CENP, 1989.
_____. Proposta Curricular para o Ensino de História: 1o grau. São
Paulo: SE / CENP, 1992.
SCHEFFLER, Israel. A linguagem da educação. São Paulo: Saraiva /
Edusp, 1974.
SCHMIDT, Maria Auxiliadora Moreira dos Santos; GARCIA, Tânia
Maria F. Braga Garcia. A formação da consciência histórica de
alunos e professores e o cotidiano em aulas de história. Cadernos
Cedes. São Paulo: CEDES, setembro-dezembro de 2005, Vol. 25,
no 67, p. 297-308.
231
SCHNEIDER, Mark A. Culture as a text ? in _____. Culture and
Enchantment. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
SCHÖNEMANN, Bernd. Geschichtskultur als Forschungskonzept der
Geschichtsdidaktik. Zeitschrift für Geschichtsdidaktik. Schwalbach:
_____. Geschichtsdidaktik in MAYER, Ulrich et alii (orgs.). Wörterbuch
Geschichtsdidaktik. Schwalbach: Wochenschau, 2006, p. 72-73.
SCHWARTZBERG, Melissa. Athenian democracy and legal change.
American Political Science Review. Washington: APSA, 2004, Vol.
98, no 2, p. 311-325.
SHULMAN, Lee. Paradigms and research programs in the study of
teaching: a contemporary perspective in WITTROCK, Merlin C.
(org.) Handbook of Research on Teaching. New York: Macmillan,
1985, p. 3-36.
SICK, Bastian. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod: ein Wegweiser
durch den Irrgarten der deutschen Sprache. Köln: Kiepenheuer
und Witsch, 2004.

232
SIMAN, Lana Mara de Castro. Pintando o descobrimento: o ensino de
História e o imaginário de adolescentes in _____ & Thais Nivia de
Lima e Fonseca (orgs.) Inaugurando a História e construindo a
nação: discursos e imagens no ensino de História. Belo Horizonte:
Autêntica, 2001, p. 149-170.
SPINDLER, George. Doing the ethnography of schooling: educational
anthropology in action. Long Grove: Waveland, 1982.
STOCKING, George Ward. The ethnographer’s magic: fieldwork in
British anthropology from Tylor to Malinowski in STOCKING,
George Ward (org.). Observers observed: essays on ethnographic
fieldwork. Madison: The University of Wisconsin Press, 1983, p.
70-120.
STREWE, Uta. Geschichtsdarstellung im Kinder- und Jugendbuch der
DDR. Zeitschrift für Geschichtsdidaktik. Schwalbach:
SÜSSMUTH, Hans. Geschichtsdidaktik: eine Einfürung in Aufgaben
und Arbeitsfelder. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1980.

233
THOMSON, Alistair et alii. Os debates sobre memória e história:
alguns aspectos internacionais in AMADO, Janaína; FERREIRA,
Marieta de Moraes. Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro:
Fundação Getúlio Vargas, 1996.
THOMPSON, Edward Palmer. Costumes em comum. São Paulo:
Companhia das Letras, 1998.
TRAVERSO, Enzo. Usages pertinents et abusifs du concept de
totalitarisme. Le cartable de Clio. Lausanne: LEP, 2002, no 2, p.
21-23.
TUTIAUX-GUILLON, Nicole. L’enseignement et la compréhension de
l’histoire sociale au collège et au lycée: l’exemple de la société
d’ancien régime et de la societé du XIXe siècle. Villeneuve D’Ascq:
Septentrion, 1998.
_____. L’Histoire enseignée entre coutume disciplinaire et formation
de la conscience historique: l’exemple français in TUTIAUX-
GUILLON, Nicole; NOURRISSON, Didier (orgs.). Identités,
mémoires, conscience historique. Saint-Étienne: Publications de
l’Université de Saint-Étienne, 2003, p. 27-41.

234
TUTIAUX-GUILLON, Nicole; MOUSSEAU Marie-José. Les jeunes et
l’histoire: identités, valeurs, conscience historique. Paris: INRP,
1998.
VERRET, Michel. Le temps des études. Paris: H. Champion, 1975.
VIDAL-NAQUET, Pierre. Les grecs, les historiens, la démocracie: le
grand écart. Paris: La Découverte, 2000.
WAGENSCHEIN, Martin. Naturphänomene sehen und verstehen:
genetische Lehrgänge. Stuttgart: Klett, 1995.
WIECHMANN, Jürgen (org.). Zwölf Unterrichtsmethoden: Vielfalt für
die Praxis. Weinheim: Beltz, 2002.
WILLIS, Paul. Aprendendo a ser trabalhador: escola, resistência e
reprodução social. Porto Alegre: Artes Médicas, 1991.
WINCH, Christopher; GINGELL, John. Key concepts in the philosophy
of education. London: Routledge, 1999.
WOLFF, Hans-Julius. „Normenkontrolle“ und Gesetzesbegriff in der
attischen Demokratie. Heidelberg: C. Winter, 1970.

235
ŽIŽEK, Slavoj. Did Somebody Say Totalitarianism?: four interventions
in the (mis)use of a notion. London: Verso, 2002.

236
Apêndice A – Material elaborado pelos alunos de 5a série da
Professora 1 – Texto “Mumificadoras”

237
Apêndice B – Material elaborado pelos alunos de 5a série da
Professora 1 – Texto “Diário de um mumificador”

238
Apêndice C – Material elaborado pelos alunos de 5a série da
Professora 1 – Texto “Diário de um Faraó”

239
Apêndice D – Material elaborado pelos alunos de 5a série da
Professora 1 – Texto “Meu Diário de Criança Egípcia”

240
Apêndice E – Material elaborado pelos alunos de 5a série da
Professora 1 – Texto “Agricultores do Egito”

241
Apêndice F – Material elaborado pelo Professor 6 – Ficha de
estado civil de Carlos Magno

242
Apêndice G – Material elaborado pelo Professor 6 – Ficha de
identidade do rei Clóvis I

243
Apêndice H – p. 107 do livro didático Histoire Géographie 3ème,
de Martin Ivernel
244
Apêndice I – p. 131 do livro didático Histoire Géographie 3ème,
de Martin Ivernel
245
Apêndice J – Símbolos utilizados nos apontamentos e notas de
campo
Símbolo Significado
Destaques da gravação a serem revistos com maior

#
atenção.
Perguntas para os formulários utilizados nas entrevistas

¿
com os professores atores de campo.
Definição de um conceito histórico pelo professor

©
observado.
Questão relativa à Didática da História apresentada pelo

™
professor observado.
[] Reflexão teórico-metodológica do pesquisador.
"" Cópia literal das anotações da lousa.
Citação literal da fala do professor observado ou de seus

‘’
alunos.
246
Apêndice L – Fotografia do avental com microcâmera sem fio
utilizado pelos professores
Microcâmera sem fio
Bateria
247
Apêndice M – Reprodução da tela do notebook durante a
observação de uma aula
Monitor do vídeo em
Apontamento
gravação
248
Apêndice N – Esquema dos circuitos de captação e edição de
imagens em sala de aula
+ 12 V CC + 12 V CC
Receptor da
Microcâmera
microcâmera sem fio
Áudio Vídeo Áudio Vídeo

RCA RCA RCA RCA
Seletor de áudio e vídeo
Vídeo RCA Áudio Dolby RCA
+ 12 V Placa de captura de vídeo

analógico
USB
Notebook
249
Apêndice O – Fotografia dos circuitos de captação e edição de
imagens em sala de aula
Receptor
Seletor de áudio
da microcâmera
Plug 127 V AC e vídeo
sem fio
Filtro de linha
e fontes de
alimentação
12 V CC
Cabo USB Placa de captura

Microcâmera
para conexão de vídeo analógico
com o notebook

CARDOSO, Oldimar Pontes. A Didática Da História e o Slogam Da Educação Na Formação Do Cidadão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARDOSO, Oldimar Pontes. A Didática Da História e o Slogam Da Educação Na Formação Do Cidadão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARDOSO, Oldimar Pontes. A Didática Da História e o Slogam Da Educação Na Formação Do Cidadão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

OLDIMAR PONTES CARDOSO

A Didática da História e o slogan da formação de cidadãos

OLDIMAR PONTES CARDOSO

A Didática da História e o slogan da formação de cidadãos

Tese apresentada à Faculdade de

Educação da Universidade de São

Paulo para a obtenção do título de

Área de Concentração: Didática,

Teorias de Ensino e Práticas

Orientadora: Profa. Dra. Sonia

Teresinha de Sousa Penin

AUTORIZO A REPRODUÇÃO E DIVULGAÇÃO TOTAL OU PARCIAL

DESTA TESE, POR QUALQUER MEIO IMPRESSO OU ELETRÔNICO,

PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.

Ficha catalográfica elaborada pelo

Serviço de Biblioteca e Documentação da

Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo

375.42 Cardoso, Oldimar Pontes

Tese (Doutorado – Programa de Pós-Graduação

1. Didática (História) 2. História (Estudo e

Oldimar Pontes Cardoso

A Didática da História e o slogan da formação de cidadãos

Tese apresentada à Faculdade de Educação da Universidade de

São Paulo para a obtenção do título de Doutor em Educação

Área de Concentração: Didática, Teorias de Ensino e Práticas

Orientadora: Profa. Dra. Sonia Teresinha de Sousa Penin

Aprovado em: 14/12/2007

Profa. Dra. Circe Maria Fernandes Bittencourt

Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo

Profa. Dra. Kátia Maria Abud

Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo

Profa. Dra. Maria Auxiliadora Moreira dos Santos Schmidt

Setor de Educação da Universidade Federal do Paraná

Profa. Dra. Raquel Glezer

Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de

A Fernando Allegrini (1916-1999), exemplo de cidadão cultivado.

À CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior do Ministério da Educação –, por conceder-me uma bolsa-

sanduíche para a realização de um estágio de doutorado no Institut

Universitaire de Formation de Maîtres Nord-Pas de Calais e na UFR –

Unité de Formation et de Recherche – des Sciences de l’Éducation da

Université Charles-de-Gaulle – Lille 3;

À professora Nicole Tutiaux-Guillon, pela gentileza de receber-me

como seu estagiário na França, pela acolhida em Lille, por todos os

empréstimos de livros e pelas incontáveis sugestões a esta tese;

A Adriana Vieira e Gabriel Vieira Cardoso, por passarem suas férias

comigo na França durante a realização do estágio desta pesquisa;

Aos professores e alunos do IUFM – Institut Universitaire de

Formation de Maîtres – d’Arras, do Laboratoire THÉODILE – Théories-

Didactique de la Lecture-Écriture – e da UFR – Unité de Formation et

de Recherche – des Sciences de l’Éducation da Université Charles-de-

Ao professor Yves Reuter, diretor do Laboratoire THÉODILE, por

assumir que os pesquisadores das Didáticas disciplinares ainda não

resolveram a maioria dos problemas propostos por André Chervel em

1988, por ajudar-me a diferenciar culture scolaire de transposition

didactique e por auxiliar-me, com seu conceito de conscience

disciplinaire, a tentar diferenciar Geschichtsbewußtsein de

A todos os pesquisadores suíços que me ajudaram a entender porque