Operações Lógicas - Parte 2

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 9

Autarquia Municipal de Ensino Superior de Goiana - AMESG

Faculdade de Ciência e Tecnologia Professor Dirson Maciel de Barros – FADIMAB


Curso de Bacharelado em Administração
6º Período – Raciocínio Lógico Aplicado

Operações Lógicas e Tabelas


verdade – Parte 2
Profa. Ma. Amanda Marques

Goiana – PE
2018.2
Operações Lógicas: Condicional
▪ A operação condicional, parte de uma condição suficiente para que
um determinado evento/ação aconteça. É usado o operador lógico
Se... Então ( ).
A condição é chamada de antecedente e a ação/evento chamado
consequente.
Considerando as proposições:
p: Amanda é professora de matemática
q: Amanda gosta de ser professora
P (p, q) = p q, seria:
Se Amanda é professora de matemática, ela gosta de ser professora.

Antecedente Consequente
Profa. Ma. Amanda Marques 17
Operações Lógicas: Condicional

▪ Considerando as proposições simples anteriores e a proposição


composta P (p, q) = p q , podemos afirmar que P só será falsa se o
antecedente for verdadeiro e o consequente for falso.
Se Amanda é professora de matemática, ela gosta de ser professora.

Antecedente Consequente

Profa. Ma. Amanda Marques 18


Operações Lógicas: Bicondicional
▪ A operação bicondicional, parte de uma condição necessária e suficiente
para que um determinado evento/ação aconteça. É usado o operador
lógico Se somente se ( ).
A condição é chamada de antecedente e a ação/evento chamado
consequente.
Considerando as proposições:
p: Amanda é professora de matemática
q: Amanda gosta de ser professora
P (p, q) = p q, seria:
Amanda é professora de matemática se somente se ela gosta de ser professora.

Antecedente Consequente
Profa. Ma. Amanda Marques 19
Operações Lógicas: Condicional

▪ Considerando as proposições simples anteriores e a proposição composta


P (p, q) = p q , podemos afirmar que P só será verdadeira se o
antecedente for verdadeiro e o consequente for verdadeiro ou se o
antecedente for falso e o consequente também.
Amanda é professora de matemática se somente ela gosta de ser professora.
Consequente
Antecedente

Profa. Ma. Amanda Marques 20


▪ Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão:
PUC-SP IV.Um perito criminal atende
ocorrências com vítimas de
1) Considere as seguintes proposições, desabamento se, e somente se, um
cidadão comum manuseia e analisa
em que o valor lógico da proposição I é drogas psicoativas.
V.Um perito criminal atende
verdade e o valor lógico da proposição II ocorrências com vítimas de
desabamento ou examina elementos
é falsidade: em locais de crime.
I.Um perito criminal atende ocorrências Os valores lógicos das proposições III,
com vítimas de desabamento e examina IV e V são, respectivamente:
elementos em locais de crime. a)verdade, falsidade, falsidade.
II.Um cidadão comum manuseia e b)falsidade, falsidade, falsidade.
analisa drogas psicoativas.
c)verdade, verdade, verdade.
III.Se um cidadão comum manuseia e
analisa drogas psicoativas, então um d)falsidade, verdade, verdade.
perito criminal examina elementos em e)verdade, falsidade, verdade.
locais de crime.
Profa. Ma. Amanda Marques 21
2) Considere as proposições a seguir.
p: trabalhar mais de 30 anos;
q: aposentar-se com salário integral;
r: ser mulher.
A sentença lógica (P˄R) → Q significa que:
a. aposentar-se com salário integral é necessário para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
b. aposentar-se com salário integral é suficiente para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
c. ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
d. ser mulher e trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
e. ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é suficiente para aposentar-se com salário integral.

Profa. Ma. Amanda Marques 22


3) Considere falsidade a proposição I, e verdade a proposição II:
▪ I. Se Ana é auxiliar de papiloscopista, então Caio é investigador.
▪ II. Caio é investigador ou Monica é escrivã.
Com base no que foi apresentado, é verdade que:
a. Caio não é investigador, e Monica não é escrivã.
b. Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
c. Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Caio não é investigador.
d. Ana é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
e. Caio é investigador, e Monica é escrivã

Profa. Ma. Amanda Marques 23


4) Considere as proposições a seguir.
I. Se Amanda vai ao parque, não está calor;
II. Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
III. Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
Sabendo que Amanda não fica em casa e que Jorge toma um suco
gelado, infere-se que:
a. está calor.
b. Amanda vai ao parque.
c. Jorge fica em casa.
d. Jorge não vai ao parque.
e. não está calor.

Profa. Ma. Amanda Marques 24

Você também pode gostar