Tese - Quatro Poetas Do Período Colonial Brasileiro - Francisco Topa PDF

FRANCISCO TOPA
QUATRO POETAS BRASILEIROS
DO PERÍODO COLONIAL
— Estudos sobre Gregório de Matos, Basílio da
Gama, Alvarenga Peixoto e Silva Alvarenga
Edição do Autor
Porto — 1998
Para Arnaldo Saraiva, mestre e amigo,
a quem devo a descoberta do interesse
pela literatura brasileira do período colonial
Para os meus amigos brasileiros

Fábio Lucas, Gilberto Mendonça
Teles, Ildásio Tavares, Massaud
Moisés e Rogério Chociay
Para os meus tios luso-brasileiros

Manuel Soares e Maria de Jesus Lopes
e para os meus primos cariocas
Virgínia, António, Luciana, Luísa,
Fernando e Fernanda
Para os meus primos luso-brasileiros

António Oliveira e Isabel
e para os meus primos paulistanos
Renato, Ágatha, Alexandre, Carlos e Filipe
À Teresa,
aos meus pais
e aos amigos de sempre
ÍNDICE
Apresentação ..................................................................................................... 7
Normas de transcrição dos textos inéditos ........................................................ 9
I. Os problemas autorais e textuais da obra atribuída a Gregório de Matos —

Alguns exemplos ............................................................................................... 13
II. Basílio da Gama: A obra por vir — 7 inéditos e uma nova versão ............. 29
III. Duas quadras inéditas de José Basílio da Gama ........................................ 49
IV. Um soneto inédito de Alvarenga Peixoto ................................................... 53
V. Novas versões para sete poemas de Alvarenga Peixoto — Propostas de

emenda à edição de Rodrigues Lapa ................................................................. 59
VI. Silva Alvarenga: Da teoria à crítica literária — Reexame da questão à luz

de um texto inédito do autor ............................................................................. 69
VII. Os sonetos de Silva Alvarenga — Atribuições ignoradas e inéditos ........ 109
VIII. Edição e estudo de um poema inédito de Silva Alvarenga: O Bosque

Da Arcádia, uma cantata a dois tempos ............................................................ 135
APRESENTAÇÃO
É consensual a ideia de que a literatura brasileira é vítima em Portugal de uma

grande desatenção, e mesmo de alguma indiferença, traduzidas tanto ao nível das
oportunidades editoriais, como em termos de política educativa e científica.
No domínio concreto da investigação, parece-nos que uma das formas de con-
trariar essa tendência deve passar pela justificação do contributo que a pequena
comunidade académica que em Portugal se dedica à literatura brasileira pode dar
para o esclarecimento de autores e épocas que, apesar de fundamentais, continuam
mal estudados. Ora, um dos momentos que permite justificar a utilidade dos estu-
dos portugueses sobre literatura brasileira é justamente o período colonial. De fac-
to, a abordagem da literatura feita no Brasil ao longo dos séculos XVII e XVIII,
pode ganhar muito se feita a partir de Portugal, não só porque boa parte da docu-
mentação continua submersa no pó das nossas bibliotecas e arquivos, mas também
porque haverá alguma utilidade em tentar perspectivar daqui a articulação da litera-
tura feita no Brasil com o ambiente literário da metrópole, que nessa altura funcio-
nava ainda como principal pólo de atracção social e cultural.
Foi esta convicção que nos levou a eleger como principais objectos de pesqui-
sa dois momentos fundamentais da génese da literatura brasileira: a segunda meta-
de do século XVII, e em particular a obra de Gregório de Matos, que é o tema da
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
dissertação de doutoramento que actualmente preparamos; e a segunda metade do

século XVIII, e em especial o Arcadismo, área em que apresentámos, em 1994, as
nossas Provas de Capacidade Científica, com uma dissertação intitulada Silva
Alvarenga – Contributos para a elaboração de uma edição crítica das suas obras.
Os oito capítulos que integram este volume são o reflexo dessa orientação de
pesquisa. Incidindo sobre as obras do barroco Gregório de Matos (1636-1695) e
dos árcades José Basílio da Gama (1741-1795), Inácio José de Alvarenga Peixoto
(1744-1792) e Manuel Inácio da Silva Alvarenga (1749-1814), os trabalhos aqui
reunidos apresentam como componentes fundamentais a pesquisa documental –
sobretudo a pesquisa de testemunhos manuscritos – e a crítica textual. Em conse-
quência, o volume acaba por sair valorizado pela publicação de um número consi-
derável de inéditos de cada um dos quatro autores abordados. Aliás, a edição de
textos literários do período em causa representa uma das debilidades mais fortes e
mais evidentes dos estudos literários brasileiros, constituindo por isso um bom
campo de trabalho para os pesquisadores portugueses. O exemplo foi dado por
Rodrigues Lapa, que elaborou as únicas edições críticas de que dispomos para
autores desta época: a de Alvarenga Peixoto e a de Tomás António Gonzaga. Com
um propósito bem mais modesto, procurámos dar continuidade a esse trabalho
editorial, reunindo inclusivamente material que poderá servir para uma futura
remodelação da edição da obra poética do primeiro dos autores feita pelo estudioso
da Anadia.
Para terminar, resta acrescentar que quase todos os oito estudos que integram
este volume nasceram como comunicações apresentadas a congressos da especiali-
dade e foram posteriormente publicados na Revista da Faculdade de Letras – Lín-
guas e Literaturas. Por outro lado, como vai indicado em nota, alguns deles foram
revistos e parcialmente corrigidos tendo em vista a sua publicação em livro.
-8-
NORMAS DE TRANSCRIÇÃO DOS TEXTOS INÉDITOS
Conforme tivemos oportunidade de dizer na Introdução, publicamos no pre-

sente volume uma série de textos inéditos, razão por que nos pareceu útil apresen-
tar previamente as normas gerais que seguimos na sua transcrição.
Como orientação global, optámos por actualizar apenas os traços gráficos que
não têm implicação nas diversas vertentes da arte poética. Procurámos assim ofere-
cer um texto crítico fidedigno, conforme ao usus scribendi dos autores e às con-
venções da época.
De forma mais específica, adoptámos as seguintes normas:
1. Dado tratar-se de um mero diacrítico sem valor fonético, regularizámos o

emprego do h de acordo com a norma actual;
2. Simplificámos as consoantes geminadas, à excepção de r e s em posição intervo-
cálica e com valor, respectivamente, de vibrante múltipla e sibilante surda; do
mesmo modo, eliminámos consoantes com valor meramente etimológico, como o
m de himno;
3. Por se tratar de um mero latinismo gráfico que nunca chegou a reflectir-se na
pronúncia, eliminámos o s do grupo inicial sc-;
4. Substituímos o y por i;
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
5. Normalizámos as grafias alternantes das vogais nasais: seguidas de m ou n antes

de consoante, de m em final de sílaba, com til antes de vogal;
6. Normalizámos a representação dos ditongos nasais: vogal seguida de e (e, mais
raramente, de i) ou de o, com til sobre a primeira. Actualizámos também as termi-
nações -om, -am e -ão, dado que todas elas representavam o mesmo ditongo;
7. Modernizámos a grafia dos ditongos orais, representando com i e u as semivo-
gais;
8. Conservámos também certas formas arcaicas de grafia dupla, na medida em que
parecem corresponder a realizações alternantes. É o caso das formas metatáticas do
grupo consoante + r, como em pertender;
9. Distinguimos, de acordo com a grafia actual, as interjeições ó e oh, reservando a
primeira para uma função de invocação, e a segunda para enunciados que traduzem
espanto, alegria ou desejo;
10. Desenvolvemos as abreviaturas, aliás pouco frequentes e de fácil resolução;
11. Regularizámos a utilização do hífen, designadamente no caso dos pronomes
enclíticos e mesoclíticos;
12. Utilizámos o apóstrofo para indicar certos casos de elisão vocálica;
13. Regularizámos o uso dos acentos;
14. Em atenção ao usus scribendi dos autores e aos hábitos da época, conservámos
maiúsculas não justificáveis gramaticalmente, atendendo também ao seu possível
valor expressivo;
15. Ao nível da pontuação, procurámos estabelecer um compromisso entre os pos-
síveis hábitos dos autores e da época e as normas actualmente em vigor. Limitando
ao máximo a nossa intervenção nesta matéria, tentámos evitar, por um lado, a des-
caracterização do texto neste particular e, por outro, a introdução de sinais suscep-
tíveis de denunciarem uma leitura que fosse muito mais a nossa que aquela que o
autor pudesse ter tido em mente. É que, não o podemos esquecer, a pontuação é,
em grande medida, uma questão que está do lado da interpretatio. De qualquer
- 10 -
Quatro poetas brasileiros do período colonial
_________________________________________________________________________
modo, e dado entendermos que a pontuação deve pautar-se por um critério essen-
cialmente sintáctico, decidimos eliminar dois traços característicos da escrita da
época, ambos respeitantes à utilização da vírgula antes de conjunções: perante a
conjunção copulativa e, só a mantivemos nos casos em que o uso moderno a acon-
selha; perante a partícula que – que pode cumprir diversas funções morfossintácti-
cas – também optámos por mantê-la apenas nos contextos previstos pela norma
actual.
Intervenções mais específicas serão indicadas nos momentos respectivos. A

apresentação dos textos também não será rigorosamente uniforme, dependendo da
natureza dos mesmos. Os textos em verso, surgirão numerados de 5 em 5, com os
algarismos colocados à esquerda. As emendas conjecturais virão devidamente assi-
naladas no corpo do texto: as adições serão indicadas por intermédio de colchetes,
ao passo que as chavetas assinalarão as supressões. Todas as emendas serão devi-
damente justificadas no rodapé, sendo a chamada feita a partir do número do verso.
O mesmo acontecerá relativamente às restantes notas que se revelem necessárias.
- 11 -
I. OS PROBLEMAS AUTORAIS E TEXTUAIS
DA OBRA ATRIBUÍDA A GREGÓRIO DE MATOS
— Alguns exemplos*
1. «Mais que um poeta, Gregório de Matos é uma polémica»1 – escreveu

António Dimas na abertura de um ensaio recente. Descontado o exagero que possa
advir da sua formulação aforística, a frase resume bem o estado em que se encon-
tram os estudos sobre o poeta baiano. A causa é unanimemente reconhecida: três
anos depois da passagem do 3.º centenário da sua morte, 167 anos depois da publi-
cação2 dos primeiros oito poemas do vasto conjunto que lhe anda atribuído, conti-
*
Comunicação apresentada ao «II Congresso Nacional de Linguística e Filologia», Rio de
Janeiro, Universidade Federal, 5-9 de Outubro de 1998.
1
«Gregório de Matos: Poesia e controvérsia», in Ana Pizarro (org.), América Latina: Palavra,
Literatura e Cultura – Volume 1: A situação colonial, São Paulo, Memorial; Campinas, UNICAMP,
1993, p. 337.
2
Feita por Januário da Cunha Barbosa no Parnazo Brasileiro, vol. 2.º, caderno 5.º, Rio de
Janeiro, Typographia Imperial e Nacional, 1831, pp. 53-64.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
nuamos a não dispor de uma edição crítica da obra de Gregório, o que favorece a
disparidade de juízos de críticos e historiadores da literatura.
Apesar disso, devemos reconhecer que as condições para uma leitura serena
da obra gregoriana são hoje consideravelmente melhores do que eram há décadas
atrás. De facto, surgiram nos últimos quinze anos, em áreas diversas, trabalhos que
– não sendo talvez definitivos – lançaram bases muito sólidas para um estudo rigo-
roso do poeta e da sua obra: poderíamos citar, no campo da biografia, a obra de
Fernando da Rocha Peres3; no domínio dos estudos literários, os ensaios de João
Carlos Teixeira Gomes4 e de João Adolfo Hansen5; no domínio da versificação, o
trabalho de Rogério Chociay6; e, quanto ao vocabulário, as obras de Ruy Maga-
lhães de Araújo7. Por outro lado, e apesar da demora da reclamada edição crítica,
dispomos de duas edições monumentais – a de Afrânio Peixoto8 e a de James
Amado9 –, as quais, apesar dos defeitos evidentes que lhes têm sido apontados,
3
Sobretudo Gregório de Mattos e Guerra: Uma re-visão biográfica, Salvador, Edições Macu-
naíma, 1983, que retoma a parte mais significativa da dissertação de mestrado que o autor apresentou
em 1971 à U.F.B.A. Antes e depois dessa obra, Rocha Peres publicou uma série de artigos mais por-
menorizados sobre a biografia do poeta baiano.
4
Em particular Gregório de Matos, o Boca de Brasa – Um estudo de plágio e criação intertex-
tual, Petrópolis, Vozes, 1985.
5
A Sátira e o Engenho – Gregório de Matos e a Bahia do século XVII, São Paulo, Companhia
das Letras / Secretaria de Estado da Cultura, 1989.
6
Os Metros do Boca: Teoria do verso em Gregório de Matos, São Paulo, Editora da Universi-
dade Estadual Paulista, 1993.
7
Gregório de Matos à Luz da Filologia: Glossário das poesias maldizente e fescenina, disser-
tação de mestrado apresentada em 1988 ao Departamento de Linguística e Filologia da Faculdade de
Letras da U.F.R.J.; Glossário Crítico-Etimológico das Poesias Atribuídas a Gregório de Matos e
Guerra, dissertação de doutoramento apresentada em 1993 ao mesmo departamento.
8
Obras de Gregorio de Mattos, 6 vols., Rio de Janeiro, 1929-1933.
9
A primeira edição, em 7 volumes, é de 1969. A segunda, em 2 volumes, saiu em 1990: Gregó-
rio de Matos – Obra Poética, Rio de Janeiro, Record.
- 14 -
_________________________________________________________________________
evitaram, para usar uma expressão feliz de Haroldo de Campos, o sequestro do

poeta e colocaram à disposição dos diversos públicos uma parte muito significativa
da obra que lhe anda atribuída.
2. Falta contudo dissipar em definitivo o manto de dúvidas que continua a

cobrir a obra de Gregório de Matos. Uma das tarefas indispensáveis é, sem dúvida,
a preparação da edição crítica, que, desde a década de ‘60, tem suscitado diversos
projectos colectivos, infelizmente não concretizados.
Procurando dar um primeiro passo decisivo nessa matéria, apresentámos em
1995 à Faculdade de Letras da Universidade do Porto um projecto de doutoramento
em literatura brasileira subordinado ao tema que serve de título a esta comunica-
ção: «Os problemas autorais e textuais da obra atribuída a Gregório de Matos». Sob
orientação do Prof. Doutor Arnaldo Saraiva, propusemo-nos basicamente atingir
dois objectivos: elaborar um inventário global dos poemas atribuídos a Gregório; e,
numa segunda fase, apresentar a edição crítica de uma parte significativa desse
corpus poético.
Para atingir o primeiro desses objectivos, tivemos de passar pela fase prelimi-
nar de qualquer tentativa de edição crítica: a recensio. Procedemos assim ao levan-
tamento sistemático dos vários tipos de testemunhos que considerámos: manuscri-
tos principais, isto é, os códices integralmente consagrados à recolha da obra atri-
buída ao poeta baiano e ainda as miscelâneas que lhe dedicam uma secção quanti-
tativamente significativa; manuscritos secundários, isto é, as miscelâneas em que
surgem – em quantidades muito variadas – poemas atribuídos ou atribuíveis a Gre-
gório; e os impressos, que compreendem – para além das edições de Peixoto e
Amado –, edições menores (como a de Vale Cabral), antologias modernas que
partiram de testemunhos manuscritos diversos (como as de Darcy Damasceno e de
Gilberto Mendonça Teles), florilégios e obras diversas da segunda metade do sécu-
lo XIX, uma série de publicações, geralmente colectivas, do período barroco, e
- 15 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
ainda as edições de poetas contemporâneos de Gregório que com ele disputam a

autoria de alguns textos. Esta primeira fase – que acabou por se revelar mais demo-
rada do que esperávamos – permitiu-nos elaborar o inventário global dos poemas
atribuídos a Gregório de Matos, através de uma monumental base de dados que
compila cerca de três centenas e meia de fontes testemunhais.
Surpreendentemente nunca ensaiado, este trabalho constitui o ponto de partida
indispensável para a fase seguinte, que, conforme deixámos dito, consistirá na
apresentação da edição crítica de uma parcela significativa da obra do poeta baia-
no. De forma a garantir alguma unidade metodológica ao trabalho, optámos por um
corpus coincidente com uma forma poética. Sem grande hesitação, acabámos por
nos decidir pelos sonetos. Por um lado, porque se trata de um corpus quantitativa-
mente significativo (o segundo maior, a seguir aos poemas em décimas). Por outro
lado, porque é a parte da obra atribuída a Gregório que logrou uma maior circula-
ção e aquela que, por consequência, coloca maiores problemas do ponto de vista
autoral e textual.
3. Feita esta introdução, ilustraremos agora o trabalho que temos vindo a

desenvolver, discutindo os problemas autorais e textuais relativos a três sonetos
atribuídos a Gregório de Matos, para os quais apresentaremos uma proposta de
edição crítica. Antes disso, importa porém esclarecer, ainda que de forma muito
breve, o nosso método de trabalho.
A transmissão da obra poética atribuída a Gregório é particularmente comple-
xa, impondo por isso determinadas condições ao processo de fixação crítica dos
textos. Com efeito, a inexistência de documentos autógrafos ou suficientemente
próximos do autor; o elevadíssimo número de testemunhos envolvidos – maiorita-
riamente manuscritos e ainda por cima quase sempre não datados nem facilmente
datáveis com a precisão exigível; o facto de nenhum códice conter a totalidade da
obra e de nenhum ser integralmente cópia de outro; a impossibilidade de, na maior
- 16 -
_________________________________________________________________________
parte dos casos, e dada a ausência de erros comuns, estabelecer um stemma codi-
cum rigoroso; todos estes factores tendem a fazer da edição de cada texto um pro-
blema individualizado, tanto mais que, quase sempre, cada um deles apresenta uma
tradição diferente. Nestas condições, optámos por editar a versão que, caso a caso,
nos pareceu a melhor: em termos gerais, por pertencer a um códice dos mais anti-
gos e mais isentos de erros ou de atribuições erróneas; em termos particulares, por
oferecer, em confronto com as restantes, uma lição idónea e coerente para o poema
em causa. Na ausência de stemma, procurámos, ao nível da fixação do texto, seguir
sempre a mesma lição, evitando assim a construção de um texto híbrido, resultante
do contributo de testemunhos diversos. Mesmo assim, não nos furtámos à respon-
sabilidade de corrigir erros materiais. Tais correcções são feitas a partir de uma
cuidada análise das passagens em questão, ao nível da filologia, da retórica, da
estilística, da arte poética, e com base nos preceitos da crítica textual, como o da
lectio difficilior ou do usus scribendi do autor.
Posto isto, passemos então ao primeiro caso que pretendemos discutir: o sone-
to iniciado pelo verso «Madre Abadessa, sancristãs, porteiras». Curiosamente, tra-
ta-se de um texto que em nenhuma testemunho manuscrito vem atribuído a Gregó-
rio de Matos. Apesar disso, foi publicado em seu nome por Afrânio Peixoto.
Tudo parece indicar que o testemunho utilizado por Peixoto foi o manuscrito
que se guarda no cofre 50.3.16 da BNRJ, designado por James Amado como
«Códice de Évora». De acordo com o que se lê no f. 31r, trata-se de uma «Cópia
feita em Évora pelo Dr. Lino de Assumpção em Maio de 1885». Por outro lado,
como o próprio copista tem o cuidado de esclarecer, a transcrição foi feita a partir
de três testemunhos manuscritos secundários daquele que é hoje o Fundo Rivara da
Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora: os Ms. CXXX/ 1-17, CV/ 1-9 e CXIII/ 1-
30. Entre o material copiado, encontram-se – como o copista teve o cuidado de
notar – dois poemas que no primeiro dos manuscritos referidos surgem como anó-
nimos: o soneto «Quis hua hora o Seneca julgar» e a décima «S.or Antonio de
- 17 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Abreu» (ambos publicados por Peixoto em nome de Gregório, apesar da advertên-

cia). Além destes dois, há um terceiro poema que está anónimo na fonte, facto que
Lino de Assunção não deve ter percebido: trata-se precisamente do soneto «Madre
Abadesa sanchristã porteiras», que vem no f. 106v e põe termo a uma espécie de
secção da miscelânea consagrada ao poeta baiano.
Para além da edição de Peixoto, este equívoco teve outras consequências.
Numa reportagem que a Folha de São Paulo dedicou, a 16 de Fevereiro de 199810,
ao trabalho que está a ser desenvolvido por José Pereira da Silva e Adriano Espíno-
la, vem transcrito em edição diplomática esse soneto, juntamente com aquele que
começa por «Quis hua hora o Seneca julgar», sendo ambos dados como inéditos.
Sobre o facto, importa fazer várias observações. Em primeiro lugar, e ao contrário
do que vem na peça, o testemunho de ambos os sonetos não é o manuscrito guar-
dado no cofre 50.1.11 da BNRJ – que James Amado designou como «Códice
Imperador» –, mas antes o já referido 50.3.16 da mesma biblioteca. Por outro lado,
e conforme já tivemos oportunidade de esclarecer, nenhum deles vem atribuído a
Gregório na fonte original, estando ambos anónimos. Por outro lado ainda, nenhum
deles – apesar de não constar da edição de Amado – é inédito, dado que ambos
foram publicados por Afrânio Peixoto (III, 45 e II, 177, respectivamente). Por últi-
mo, convém notar que a transcrição de ambos, tal como publicada no jornal a que
vimos fazendo referência, apresenta uma série de erros grosseiros. Ficando apenas
pelo primeiro deles, que é aquele que nos interessa discutir, note-se que, no v. 10,
deveria estar Lourença em lugar de Lourenço; no v. 12, saiba em vez de saibo e
soforniza em vez de sofornista; no v. 13, juro em lugar de furo e tenca em lugar de
temco; e, no v. 14, requiescat in pase em vez de requiescat pase.
Pelo conjunto dos motivos expostos, pensamos portanto que o referido códice
50.3.16 da BNRJ não apresenta qualquer interesse para a preparação da edição
crítica da obra gregoriana, tanto mais que os originais respectivos se conservaram.
- 18 -
_________________________________________________________________________
Além do mais, Assunção não aproveitou todos os dados do primeiro testemunho –

o Ms. CXXX/ 1-17. Com efeito, há nele mais 13 poemas que comparecem em
códices que reúnem a poesia de Gregório de Matos, embora aqui surjam anónimos
ou atribuídos a outros autores.
Explicada assim a origem da atribuição indevida do soneto ao poeta baiano,
vejamos então a nossa proposta de edição crítica, a figurar no anexo reservado aos
poemas excluídos. Explicando rapidamente o modo de apresentação do texto críti-
co, importa dizer que ele é precedido da relação dos testemunhos que o veiculam,
dividida segundo os três tipos que considerámos. Os testemunhos manuscritos são
citados a partir da sigla que identifica a biblioteca11 em que se encontram, seguida
do número do códice e da página(s) ou fólio(s) correspondentes. Os testemunhos
impressos também serão citados por meio de siglas, correspondentes ao título ou ao
nome do autor12, igualmente seguidas do volume e do número da página. Sempre
que um dos testemunhos diverge na atribuição ou esta não coincide com Gregório,
virá indicado entre parênteses o nome do autor proposto ou a indicação de que se
trata de um poema anónimo. Dado que na maior parte dos casos há divergências
significativas entre os testemunhos, estes receberão como siglas identificativas
letras maiúsculas impressas em itálico. As versões muito próximas receberão como
sigla a mesma letra, que contudo será seguida de um número individualizador,
10
«‘Boca do Inferno’ conta mais uma», in Folha Ilustrada, 4.º caderno, p. 1.
11
Nesta comunicação, fazemos uso das seguintes: ACL – Academia das Ciências de Lisboa (A
– Azul); BA – Biblioteca da Ajuda; BADE – Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora (FR – Fundo
Rivara); BGUC – Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra; BNL – Biblioteca Nacional de Lis-
boa; BNRJ – Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro; TT – Torre do Tombo (L – Livraria)
12
Nesta comunicação, utilizamos as seguintes siglas: ADN – Adelino Duarte Neves, Poemas de
D. Tomás de Noronha – Edição do manuscrito 49-III-71 da Biblioteca da Ajuda de Lisboa, disserta-
ção de mestrado em Literatura Portuguesa apresentada em 1992 à Faculdade de Letras da Universida-
de de Lisboa; AP – Afrânio Peixoto, Obras de Gregorio de Mattos, 6 vols., Rio de Janeiro, 1929-
1933.
- 19 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
colocado em posição inferior. Reservaremos sempre o A para designar a versão que

escolhermos como base. A atribuição das restantes letras do alfabeto será feita em
função do grau de proximidade das outras versões perante A.
Seguir-se-á a legenda, caso exista, e logo depois o soneto. Teremos o cuidado
de indicar eventuais omissões e adições: para aquelas usaremos os colchetes e para
estas as chavetas.
Abaixo, virá o aparato das variantes, que será do tipo negativo. Apenas dare-
mos conta das variantes significativas, que serão apresentadas de acordo com as
mesmas regras utilizadas para a transcrição do texto apurado (por razões de espaço
e tempo, não teremos aqui oportunidade de expô-las). O aparato apresentará, por
assim dizer, dois momentos, correspondentes ao paratexto e ao texto propriamente
dito. A chamada do primeiro desses elementos será feita por intermédio da palavra
Legenda, impressa em itálico. A chamada do texto propriamente dito será feita pelo
número do verso. O lema será seguido de um meio colchete, vindo imediatamente
depois a variante e a sigla que a identifica. Se um lema tiver duas ou mais varian-
tes, estas serão consecutivamente apresentadas, sem que entre elas exista qualquer
sinal de pontuação. Entre o lema, a(s) variante(s) e a(s) sigla(s) também não haverá
nenhum sinal de pontuação, a menos que a(s) variante(s) em causa diga(m) respeito
a um sinal desse tipo. O lema e a(s) variante(s) serão impressos em redondo, ao
passo que as siglas identificativas das variantes virão em itálico. Havendo necessi-
dade de anotar variantes para mais do que um lema do mesmo verso, a passagem
de um ao outro será assinalada por intermédio de uma vírgula, colocada depois da
última sigla da variante do lema anterior.
Depois do aparato das variantes, virão – sempre que tal se revele necessário –
as notas justificativas das emendas, seguindo-se o glossário e as notas ao texto. A
terminar, virá uma breve apontamento sobre a versificação, que contemplará o
esquema rimático e a métrica e acentuação.
- 20 -
_________________________________________________________________________
Feitos estes derradeiros esclarecimentos, voltemos ao soneto que estava a ser

discutido. De acordo com as nossas pesquisas, ele comparece em 7 testemunhos
manuscritos secundários, sendo que em 5 deles vem anónimo e nos 2 restantes
atribuído a D. Tomás de Noronha, que deve portanto ser considerado o autor do
texto.
São muito escassas as informações disponíveis sobre este autor. De acordo
com Barbosa Machado13, nasceu em Alenquer, em data incerta, vindo a falecer em
1651, em idade avançada, o que faz supor que tenha nascido no final do século
anterior. Conhecido sobretudo como poeta satírico, D. Tomás de Noronha não
publicou nenhuma obra em vida. Postumamente, alguns poemas seus foram
incluídos no tomo V da Fenis Renascida (1727). No final do século passado, em
1899, Mendes dos Remédios editou mais uma pequena parte do espólio do autor,
no volume Poesias Ineditas de D. Thomás de Noronha. A maior parte da sua obra
poética continua inédita, dispersa por miscelâneas manuscritas.
A juntar a estes testemunhos manuscritos, o soneto é ainda transmitido por
dois impressos: AP, conforme deixámos dito; e Adelino Duarte Neves, na sua tese
de mestrado dedicada a D. Tomás de Noronha, em que edita o Ms. 49-III-71 da
Biblioteca da Ajuda, anotando – para este soneto específico – as variantes de
outros dois testemunhos manuscritos: ACL, 693A e BNL, 4259.
Feita a colação de todos os testemunhos, verificámos que TT, L, 1659 oferece
a melhor versão do soneto. Decidimos por isso adoptá-la como versão base, sendo
a nossa proposta de edição a que se segue:
13
Diogo Barbosa Machado, Bibliotheca Lusitana Historica, Critica, e Cronologica, tomo III,
Lisboa, Officina de Ignacio Rodrigues, 1752, pp. 745-746.
- 21 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Testemunhos manuscritos secundários: TT, L, 1659, f. 57v (an.) = A / BA, 49-III-71, p. 8 (D. Tomás
de Noronha) = A1 / ACL, 693A, f. 155v (an.) = A2 / BADE, FR1, CXXX/1-17, f. 106v (an.) = A3 /
BNL, 6204, p. 812 (an.) = A4 / BNL, 4259, p. 286 (D. Tomás de Noronha) = A5 / BGUC, 526, f. 173r-
173v (an.) = B
Testemunhos impressos: ADN, p. 15-16 (D. Tomás de Noronha) = A1 / AP, III, p. 45 = A6
Versão de A
Às Freiras
Madre Abadessa, sancristãs, porteiras,

Discretas do mosteiro e mais canalha,
Que estando já metidas na baralha,
Quereis inda jogar como terceiras;
5 Soberbas anciã e!s, lascivas freiras,

Que na bolsa cortais como navalha:
________________________
Legenda. À deixação do Autor das Freiras de certo Mosteiro A1 D. Tomás a umas Freiras muito inte-
resseiras A5 Soneto às Freiras. É de quem já tinha dado tudo B Ausente em A2 A3 A6
1. sancristãs" sancristã A3 A5 A6
3. Que estando já metidas" Que metidas estando A5
4. Quereis inda jogar" Quereis ainda jogar A2 Quereis inda sugar A6 Ainda vos quereis pôr B
5. anciã e!s" anciãs A1 A2 A3 A4 A5 A6 B
6. na bolsa" na bola A6 nas bolsas B
5. Trata-se de uma gralha evidente, que talvez denuncie um hábito do copista.
Legenda. (A1) deixação – acto ou efeito de deixar; abandono.

3. baralha – o mesmo que baralho; em sentido figurado, enredo, confusão, contenda.
4. terceira – medianeira, intercessora, alcoviteira.
- 22 -
_________________________________________________________________________
Gastou-se o trigo já, fiquei em palha,

Não tenho mais de meu que quatro esteiras.
Se destas três quereis, venha Luísa,

10 Com Maria da Costa e Ana Lourença,
Para as poder levar, que André foi fora.
Mas saiba a minha Clara sofronisa

Que acabou por aqui seu juro e tença:
Requiescat in pace por agora.
________________________
7. o trigo já," o trigo já A2 A3 B o trigo, já A4 A5 o trigo já; A6, fiquei em palha" ficai em palha A6 fiquei
na palha B
8. quatro esteiras" três esteiras B
9. Se destas" Se estas B
10. Com Maria" Ou Maria B, e Ana Lourença" Ana ou Lourença A1 A2 A3 A5 A6 ou Lourença A4 ou
Ana Lourença B
12. Mas saiba a minha" E creia minha B, Clara" cara A3 A4 A6, sofronisa" safronisa A1 A5 sofornisa A3
A4 Loformiza A6 a quem a avisa B
14. Requiescat" E requiescat B
12. Clara – provavelmente no sentido de freira da Ordem de Santa Clara.

sofronisa – Não encontrámos registo desta palavra em nenhum dicionário. Ela parece contudo estar
próxima de sofronista, termo que designa um tipo de magistrado da antiga Grécia que exercia funções
semelhantes às do censor romano.
14. Requiescat in pace – «Que descanse em paz», palavras da liturgia cristã dos defuntos.
ABBA / ABBA / CDE / CDE
- 23 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Passemos ao segundo exemplo, um soneto até agora inédito. O facto de ser

transmitido por um único testemunho, ainda por cima um manuscrito secundário,
leva a que se coloquem de imediato algumas dúvidas sobre a validade desta atri-
buição. Acresce que a parte da legenda relativa à autoria não é absolutamente cla-
ra: na tradição do soneto de cabo roto, é omitida a sílaba final do apelido. No
entanto, a prova definitiva só pode ser encontrada através da leitura do poema.
Como se verá pelas nossas anotações, o texto faz referência a uma série de circuns-
tâncias históricas relativas ao reinado de D. João V, numa época portanto muito
posterior à morte de Gregório de Matos.
Testemunho manuscrito secundário: BGUC, 392, f. 155r
Em Louvor da Capé- e seus sequa-

Por Gregório de Ma-
No limbo, jaz o douto cardea-

________________________
1-14. Estamos perante um soneto de cabo roto, modalidade especial de soneto em agudos que consiste
na eliminação das sílabas postónicas finais dos versos. Se bem lográmos identificar as sílabas em
falta, a receita não terá sido aplicada de forma exacta: reconstituindo os vocábulos em causa na
legenda, obtemos Capela, sequazes e Matos; nos restantes versos, cardeal, Moscoso, governou,
Patriarca, fatal, inclinou, tornou, autoridade, deveneio, rapazia, correio, desígnio, correcto e accipe-
re. Note-se que os vv. 1, 3, 5, 6 e 7 terminam com vocábulos oxítonos, o que não permite elidir
nenhuma sílaba, optando-se nesses casos pela eliminação de um fonema. Observe-se também que, nos
vv. 9 e 11, só surge grafada a vogal do ditongo da sílaba tónica.
Legenda. Capé-#la" – Referência à capela real de D. João V, situada nos Paços da Ribeira, elevada
pelo papa Clemente XI, em 1716, a Colegiada de S. Tomé. A 7 de Novembro do mesmo ano, a igreja
passaria a basílica patriarcal, com extraordinárias graças e privilégios para os seus cónegos.
1. o douto cardea-#l" – Supomos que se refere a D. Tomás de Almeida (1670-1754), que, depois de ter
sido bispo de Lamego e do Porto, viria a ser escolhido, a 4 de Dezembro de 1716, por D. João V para
primeiro patriarca de Lisboa. Mais tarde, em 1737, seria feito cardeal por Clemente XII.
- 24 -
_________________________________________________________________________
E no Céu o Senhor Gaspar Mosco-;

No Inferno, o que a bula gove#r"no-
Porque Lisboa tenha um Patria-.
5 Destes, só três governam um rei fata-

Que a fazer vários bispos se inclino-;
Sancristão da Capela se torno-
Porque assim tenha mais autorida-.
Delírio foi mui grande e devene-

10 Este que lhe pediu a rapazi-,
________________________
3. De acordo com a nossa proposta de leitura da palavra em causa, tratar-se-á de uma gralha.
2. Gaspar Mosco-#so" – Trata-se de D. Gaspar Moscoso da Silva (1685-1752), mais conhecido por
Frei Gaspar da Encarnação. Franciscano professo no Convento de Varatojo e deão da Sé de Lisboa,
destacou-se sobretudo como reformador da Congregação dos Cónegos Regrantes de Santa Cruz e
como ministro de D. João V, na parte final do seu reinado (1747-1750).
3-4. Referência ao motu proprio (e não bula, propriamente dita) In supremo Apostolatus solio de
Clemente XI, de 7 de Novembro de 1716, pela qual a cidade e diocese de Lisboa foi dividida em duas
partes, ficando reservada a ocidental à colegiada, agora elevada à categoria de igreja metropolitana, e
recebendo o seu arcebispo o título de Patriarca de Lisboa Ocidental.
5. três — Supomos que a primeira das personalidades referidas será D. João da Mota e Silva, mais
conhecido por Cardeal da Mota (1691-1747). Nomeado por D. João V cónego magistral da Colegiada
de S. Tomé, viria a receber a púrpura cardinalícia em 1727. Colaborador próximo do rei, tornar-se-ia,
a partir da morte de Diogo Mendonça Corte Real, em 1736, uma espécie de primeiro-ministro, apesar
de nunca ter sido nomeado para o cargo. As outras duas personalidades serão o já referido Frei Gaspar
da Encarnação e o cónego Pedro da Mota e Silva, irmão do Cardeal da Mota, que, entre outros cargos,
foi Secretário dos Negócios do Reino entre 1736 e 1756.
rei – D. João V, O Magnânimo (1689-1750), foi o 24.º rei de Portugal, tendo governado a partir de
1706. Conseguiu estreitar as relações com a Santa Sé, dela obtendo grandes privilégios, como a con-
cessão do título de patriarca ao bispo de Lisboa.
10. rapazia – Conjunto de rapazes; o mesmo que rapazio.
- 25 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Que a Roma fez mandar o seu corre-.
Mas foi parto fatal do seu desi-

E o papa lhe pôs tudo corre-,
Porque devoto é do verbo acci-.
________________________
11. o seu corre-#io" – Supomos que se refere a Pedro da Mota e Silva, que em 1721 foi presidente da
embaixada de Roma, e depois, entre 1722 e 1728, enviado extraordinário na mesma cidade.
14. acci-#pere" – Infinitivo do verbo latino accipio, que significa aceitar, receber.
ABBA / ABBA / CDC / DCD
Para terminar, apresentaremos um exemplo por assim dizer inverso aos ante-
riores, dado que se trata agora de validar uma atribuição que, à partida, não reúne
as condições ideais. Trata-se do soneto «A coronarte subes, Castro, al cielo», que é
transmitido por um único testemunho manuscrito principal – BNRJ, 50.2.7 –, a
partir do qual seria publicado por AP. Acontece porém que outros condicionalis-
mos reforçam a credibilidade da atribuição. A começar, não existe nenhum teste-
munho que proponha outra autoria. Mas, mais importante que isso, é o facto de o
soneto fazer parte de uma espécie de mini-ciclo consagrado à morte do Governa-
dor-geral do Brasil Afonso Furtado de Mendonça, ocorrida em 1675. Desse ciclo
fazem parte outros quatro sonetos: «Furtado ao Brasil foi, si, foi forçoso», «Aquele
Afonso jaz em cinza fria», «Chore a pátria, Afonso esclarecido» e «Se maravilhas
buscas, peregrino». Todos eles são transmitidos por dois testemunhos manuscritos
principais: BA, 50-I-2 e BNRJ, 50.2.7. Portanto, o facto de o soneto castelhano ser
- 26 -
_________________________________________________________________________
transmitido por um desses dois testemunhos parece atestar a validade da atribuição

autoral.
Vejamos então a nossa proposta de edição, através da qual é possível notar
vários lapsos – que são sobretudo lapsos de leitura – cometidos por AP.
Testemunho manuscrito principal: BNRJ, 50.2.7, f. 15v-16r = A

Testemunho impresso: AP, V, p. 15 = A1
Versão de A
Ao mesmo
A coronarte subes, Castro, al cielo,

Río, a acabar te escondes en la tierra,
Mendoza, vuelas, rayo de la guerra,
Hurtado, bajas, desatado en celo.
5 Hurtado Río, mueres en el suelo,

Mendoza, brillas, Astro que no erra,
En tu curso fatal, sutil se encierra,
En fin, sagrado dueño y otro vuelo.
________________________
Legenda. Ao mesmo assunto A1
2. a acabar te escondes" a acabarte escondes A1
4. bajas" haxas A1, celo" selo A1
7. curso" corso A1
8. vuelo" huelo A1
Legenda. Ao mesmo – Afonso Furtado de Castro do Rio de Mendonça, 1.º Visconde de Barbacena,
nascido em Lisboa, em data desconhecida, e falecido na Baía, em 1675. General de artilharia, foi
governador de Armas da Beira e ocupou o cargo de Governador-geral do Brasil entre 1671 e 1675.
- 27 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Río en la mar, en el calor Hurtado,

10 Mendoza en aire, en ceniza Castro,
Fué lamentar, compuesto se destroza.
Pero, ‘spiritu todo arrebatado,

Nuevo te admira el Orbe todo un Astro,
De Hurtado Castro, Río de Mendoza.
________________________
ABBA / ABBA / CDE / CDE
4. Chegámos assim ao final desta comunicação, ao longo da qual procurámos

dar uma ideia do trabalho que vimos desenvolvendo, de forma a torná-lo público e
a discutir com os especialistas a metodologia em que ele assenta. Pensamos que os
exemplos escolhidos – não correspondendo embora a textos emblemáticos do con-
junto da obra atribuída a Gregório de Matos – permitem ilustrar de modo satisfató-
rio o tipo de problemas que a preparação de uma edição crítica coloca, tanto no
domínio autoral como no textual, mostrando além disso que as condições de trans-
missão da obra impedem a formulação a priori de critérios rígidos aplicáveis a
todo o conjunto.
- 28 -
II. BASÍLIO DA GAMA: A OBRA POR VIR
— 7 inéditos e uma nova versão*
1. A obra de Basílio da Gama é um bom exemplo de uma certa desatenção da

crítica perante autores e momentos importantes do período de formação da literatu-
ra brasileira. É certo que o panorama se tem vindo a modificar favoravelmente nos
últimos anos, o que fica a dever-se, por um lado, ao interesse demonstrado pela
investigação universitária – traduzido nas dissertações de Ivan Teixeira1, António
Manuel Nunes2 e Vânia Pinheiro Chaves3 – e, por outro, ao aparecimento recente
*
Este trabalho começou por ser apresentado sob a forma de comunicação ao «II Congresso Por-
tuguês de Literatura Brasileira», Porto, 8-10 de Maio de 1997. Com algumas alterações, e sob o título
«Basílio da Gama: A obra por vir – 17 inéditos e uma nova versão», seria depois publicado na Revista
da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol. XIV, Porto, Faculdade de Letras, 1997.
A presente versão corrige alguns aspectos da anterior, resultando daí a modificação do título.
1
Epopéia e Modernidade em Basílio da Gama, dissertação de mestrado; São Paulo, Faculdade
de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da U.S.P., 1987.
2
Tem Papagaio no Pombal – Leitura d’ “O Uraguay”, dissertação de mestrado; Rio de Janeiro,
Faculdade de Letras da U.F.R.J., 1989.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
da edição das Obras Poéticas de Basílio da Gama, organizada pelo primeiro dos
investigadores referidos4. Apesar disso, passado o bicentenário da morte do poeta
mineiro, o estudo da sua obra continua a apresentar muitas lacunas, da mesma for-
ma que a edição dos seus textos continua sendo uma tarefa inacabada. Com efeito,
ao contrário do que acontece com os seus contemporâneos Cláudio, Gonzaga ou
Alvarenga Peixoto, a obra de Basílio não está ainda convenientemente reunida e
fixada.
A recente edição de Ivan Teixeira, representando um avanço importante nesse
domínio – sobretudo no que respeita ao apuramento textual dos poemas mais
difundidos –, não resolveu contudo o problema. Em primeiro lugar, compreende-se
mal que o seu organizador se tenha limitado, conforme declara, «por estratégia de
trabalho, ao corpus estabelecido por Norberto5/Veríssimo6», não operando assim
«nenhum expurgo de atribuição indevida ou acréscimo de inédito com autoria
comprovada» (p. 183). Na verdade, não vemos motivos que justifiquem o facto de
o autor ter seguido a edição de José Veríssimo no que respeita ao estabelecimento
do corpus, na medida em que, como é sabido, há uma série considerável de textos
menores – tanto dos publicados em vida de Basílio quanto dos publicados postu-
mamente, inclusive pelo próprio Veríssimo – em relação aos quais os testemunhos
de atribuição são insuficientes ou discordantes, exigindo assim um estudo porme-
norizado, que poderia levar à exclusão de alguns deles ou à sua remissão para um
3
“O Uraguay” e a Fundação da Literatura Brasileira – Um caso de diálogo textual, disserta-
ção de doutoramento; 2 vols., Lisboa, Faculdade de Letras da Universidade Clássica de Lisboa, 1990.
4
Obras Poéticas de Basílio da Gama – Ensaio e edição crítica, São Paulo, Editora da Univer-
sidade de São Paulo, 1996.
5
O autor refere-se a um conjunto de apontamentos biobibliográficos e de documentos destina-
dos a uma edição das obras de Basílio que Joaquim Norberto de Sousa Silva não chegaria a publicar.
Esse material está hoje depositado no Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, no Rio de Janeiro.
6
José Veríssimo, Obras Poéticas de José Basilio da Gama, precedidas de uma biografia critica
e estudo literario do poeta, Rio de Janeiro / Paris, Garnier, s. d. #1920".
- 30 -
_________________________________________________________________________
apêndice. Por outro lado, também não nos parece aceitável que poemas dados a
conhecer depois da edição de 1920 – alguns dos quais impressos em vida do poeta
e sem quaisquer dúvidas de atribuição – tenham sido excluídos por Ivan Teixeira
da sua edição. Num outro plano, também não entendemos que uma edição que o
seu autor apresenta como crítica despreze em muitos casos as versões manuscritas
de textos publicados postumamente, ou considere apenas as que Veríssimo explici-
tamente seguiu. Por último, o modelo e a forma de apresentação daquilo que deve-
ria ser uma aparato crítico suscitam também muitas reservas.
Em conclusão, podemos dizer que, apesar de alguns progressos alcançados, a
observação feita por Ivan Teixeira segundo a qual «o poeta anda mal editado»
(p.185), continua, infelizmente, a ser verdadeira.
2. Feito este balanço preliminar, daremos agora um pequeno contributo para a

superação das lacunas que a edição da obra de Basílio da Gama continua a revelar:
apresentaremos 7 poemas inéditos (6 sonetos e 1 décima) e uma versão manuscrita
– ao que supomos, desconhecida até agora – da glosa da quadra do Duque de
Lafões contendo uma série de variantes significativas relativamente ao texto apura-
do por Ivan Teixeira. Todos esses textos virão publicados no final deste trabalho.
Como advertência prévia, convém notar que as indicações de autoria constan-
tes do testemunho manuscrito em que se encontram recolhidos os sonetos não são
absolutamente seguras. Com efeito, todos os seis sonetos são precedidos pela indi-
cação abreviada «B.o», o que, embora pareça não poder apontar para outro autor,
não constitui uma garantia absoluta. A confirmação definitiva exigirá, portanto,
estudos mais pormenorizados e de outro tipo.
2.1. Comecemos pela apresentação dos sonetos, forma poética bastante

comum na obra do autor de O Uraguay. Com efeito, estavam até ao momento atri-
buídos a Basílio da Gama 41 sonetos, que poderíamos distribuir do seguinte modo:
- 31 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
13 publicados em vida do autor; 25 publicados postumamente; 3 inéditos, revela-

dos e reproduzidos por Vânia Chaves na sua dissertação de doutoramento. Acres-
centando os 6 que agora daremos a conhecer, o número total eleva-se assim para
47.
Os sonetos por nós descobertos figuram todos no volume V de uma miscelâ-
nea manuscrita que recolhe poemas de autores da segunda metade do século XVIII
e apresenta o seguinte título: «Flores do/ Parnazo/ ou/ Collecção/ de/ Obras Poeti-
cas/ de/ Differentes Auctores/ Junctas pelo cuidado/ de/ J... N... S... M...». Tendo
pertencido à colecção de Rubens Borba de Moraes, o códice está hoje na biblioteca
do Dr. José Mindlin, em São Paulo. Ocupando as pp. 175-180, os sonetos apresen-
tam-se consecutivamente: «As noutes passo triste, passo os dias» (I); «Morrendo
triste, vivo nesta Aldea» (II); «Se pertendo queixar-me da Pastora» (III); «Ancella,
Ancella, deixa-me querer-te» (IV); «Tu, Pastora, nasceste de alta esfera» (V); «Hes
Mulher, não te culpo, vaite embora» (VI).
Ao contrário de boa parte dos sonetos de Basílio até agora conhecidos – fre-
quentemente de orientação circunstancial ou satírica –, este novo conjunto é maio-
ritariamente lírico, estando dominado pelo tema do amor, apresentado sob cam-
biantes diversos. A adesão ao imaginário e à linguagem do arcadismo é notória,
traduzindo-se também no recurso à convenção pastoril e à roupagem mitológica.
O motivo mais comum é o do lamento perante a inconstância da mulher ama-
da:
Ai, infeliz Pastor! E como agora

Ancela te há-de ouvir, se delinquente
O voto quebrantou, e está patente
A culpa desta falsa enganadora? (III, vv. 5-8)
- 32 -
_________________________________________________________________________
É igualmente frequente a expressão do sofrimento e da perturbação causados

pelo amor:
As noutes passo triste, passo os dias

E as horas por Ancela suspirando.
Não sei adonde estou, nem por donde ando,
Se gostos tenho, se melancolias (I, vv. 1-4).
2.2. A décima, iniciada pelo verso «Vi huma noite ajuntar», está no Ms. 1912
da Biblioteca Pública Municipal do Porto, f. 12v.
Até ao momento, eram conhecidas duas décimas do autor, ambas publicadas
postumamente e ambas excluídas da edição de Ivan Teixeira: «Não virão Sol nem
Estrellas»7 e «Conheceu não muito cêdo»8. Um pouco à semelhança delas, também
esta revela esse lado mais ligeiro e gracioso da veia poética de Basílio, agora posto
ao serviço do retrato de uma dama para cuja identificação o autor desafia – numa
estratégia próxima da adivinha – o leitor (ou o ouvinte).
2.3. Temos depois uma versão manuscrita da glosa feita por Basílio da Gama
à quadra do Duque de Lafões, publicada pela primeira vez em 18149. Incluída no
Ms. 1912 da Biblioteca Pública Municipal do Porto, f. 76r-77r, essa versão revela
uma série de divergências importantes face à lição apresentada por Ivan Teixeira,
pelo que julgámos útil a sua publicação, que será acompanhada por um aparato em
que virão assinaladas essas diferenças.
7
Publicada por Januário da Cunha Barbosa no Parnazo Brasileiro, ou Collecção das melhores
poezias dos poetas do Brasil, tanto ineditas como ja impressas, vol. 1.º, caderno 3.º, Rio de Janeiro,
Typographia Imperial e Nacional, 1830, p. 36.
8
Publicada por Alberto Pimentel em Zamperineida – Segundo um manuscripto da Bibliotheca
Nacional de Lisboa; Lisboa, Livraria Central de Gomes de Carvalho, 1907, p. 216.
9
In Jornal de Coimbra, VII, n.º XXXV – Parte I, Lisboa, Impressão Regia, 1814, p. 213.
- 33 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
2.4. A encerrar o conjunto dos poemas que publicaremos à frente, virá o sone-
to «Eu vi Amor a militar armado». Com base no Ms. 10, 1, 15 da Biblioteca
Nacional do Rio de Janeiro, em que ele vem atribuído a «J. B.» no f. 121v, tínha-
mos considerado o poema como sendo de Basílio na versão anterior deste trabalho.
Acontece porém que tivemos entretanto oportunidade de descobrir dois outros tes-
temunhos manuscritos em que é indicado como seu autor João Pereira. Os teste-
munhos em causa são o códice 8610 da Biblioteca Nacional de Lisboa, p. 265, e o
Ms. 542 do Fundo Manizola da Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora, p. 270.
Perante estes novos elementos, cremos que a exclusão do soneto do cânone da obra
basiliana não é passível de contestação. Apesar disso, como dissemos, apresenta-
remos uma edição crítica do texto, com um aparato de tipo negativo.
Quanto ao seu provável autor, João Pereira, não conseguimos até agora encon-
trar nenhuma referência. Podemos apenas acrescentar que, nos dois códices que lhe
atribuem o soneto referido, há 7 outros poemas seus: os sonetos «Da van Soberba
pelo Templo hum dia» (BNL, 8610, p. 266 e BADE, FM, 542, p. 271), «Prateada
nuvem pelo ar ondea» (BNL, 8610, p. 267), «Neste dia felis, eu não t’offreço»
(BNL, 8610, p. 268 e BADE, FM, 542, p. 272) e «Vejo as Nimphas gentis do pego
undante» (BADE, FM, 542, p. 269); e a ode «Se de vorazes, crepitantes chamas»
(BADE, FM, 542, pp. 264-268).
2.5. Antes de terminar, importa ainda fazer outra correcção. Na versão anterior
deste trabalho, incluímos nove outros poemas cuja indicação de autoria nos ofere-
cia algumas dúvidas. Dissemos na altura que essa indicação constava de «J. B. da
G.a». Tendo tido oportunidade, graças à colaboração de Vânia Pinheiro Chaves, de
consultar novamente os testemunhos manuscritos em causa, verificámos que a
última consoante não é um G, havendo algumas possibilidades de se tratar de um S.
Seja como for, e embora seja ainda necessário aprofundar a questão de forma a ser
- 34 -
_________________________________________________________________________
identificado o autor, não restam dúvidas de que os poemas não pertencem a Basílio
da Gama. Para deixar este ponto claro, passamos a fornecer a relação dos textos em
causa:
– uma ode anacreôntica iniciada pelo verso «N’h Campo esmaltado», incluída no
volume I, f. 91v-93r, de um cancioneiro manuscrito já referido que apresenta na
lombada o título «FLORES/ DO/ PARNASO» e pertence actualmente ao Dr. José
Mindlin;
– quatro sonetos que surgem, de forma não consecutiva, no volume III da mesma
miscelânea: «Se Eu tão rico me visse, que encerrasse» (f. 20v); «Nereidas que
habiaes a vêa pura» (f. 26v); «Brilha, em Teus lindos olhos vencedores» (f. 27r); e
«Quantas vezes, Senhor, pulsando a Lyra» (f. 28r);
– quatro glosas, recolhidas no mesmo volume III da miscelânea em causa: «Que
estranho caso contemplo!» (f. 134r); «Se os humanos peitos ferem» (f. 134v);
«Dize, Cupido: Te assusta» (f. 136r e v); e «Campinas, ameno Prado» (f. 137r e v).
3. Cremos que os dados apresentados podem, depois de convenientemente

estudados e articulados com o resto da obra já conhecida, trazer novos elementos
sobre a personalidade literária de Basílio da Gama.
Cremos também, num outro plano, que este trabalho terá servido para mostrar
a necessidade urgente de se proceder à recolha sistemática e à efectiva fixação crí-
tica dos textos do poeta mineiro, tarefa que – incompreensivelmente, do nosso pon-
to de vista – continua a ser requerida por uma franja muito significativa da literatu-
ra brasileira do chamado período colonial.
- 35 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
EDIÇÃO DOS POEMAS
Publicamos agora os 7 poemas inéditos de Basílio da Gama referidos no nosso

trabalho, assim como a versão desconhecida da glosa à quadra do Duque de Lafões
e o soneto que, pelas razões expostas, decidimos excluir do cânone do autor.
Os textos inéditos foram transcritos de acordo com as normas indicadas no
início deste volume. No que respeita à versão da glosa, limitámo-nos a transcrever
a lição do manuscrito, anotando em rodapé todas as diferenças significativas face
ao texto apurado por Ivan Teixeira, que será identificado pela sigla IT.
- 36 -
_________________________________________________________________________
SONETO I
Testemunho – Miscelânea manuscrita intitulada Flores do/ Parnazo/ ou/ Collecção/ de/ Obras Poeti-
cas/ de/ Differentes Auctores/ Junctas pelo cuidado/ de/ J... N... S... M...; p. 175. Na lombada vem a
indicação «Vol. V». A miscelânea recolhe poemas de autores da segunda metade do século XVIII.
Tendo pertencido à colecção de Rubens Borba de Moraes, o códice está hoje na biblioteca do Dr. José
Mindlin. Cota: RBM/5/b.
Observações – No cabeçalho, como indicação de autoria, está escrito «B.o».
As noutes passo triste, passo os dias

E as horas por Ancela suspirando.
Não sei adonde estou, nem por donde ando,
Se gostos tenho, se melancolias.
5 Qualquer Pastor me deixa entre agonias,

Enfim, de Aleixo todos ‘stão zombando.
Aonde irei, se em mágoas tropeçando
Não espero jamais ter alegrias?
Até o sol me foge, e a nuvem densa,

10 Oposta à luz, fez noute na cabana
Que era deste zagal sala e despensa.
Não passo dia, hora, nem semana,

Que o meu triste pesar em recompensa
Me não traga à memória essa Tirana.
_________________________
- 37 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO II
Testemunho – Ibid., p. 176.

Morrendo triste, vivo nesta Aldeia

Sem Gado, sem Pastora nem Amigo;
Umas vezes me esqueço do que digo
E outra vez o que calo me recreia.
5 Não me lembra o jantar, menos a ceia,

Muito pouco já hoje a caça sigo;
Pelos caminhos falo só comigo
E nada o gosto enfim me lisonjeia.
Já por louco me têm. E na verdade,

10 Que bem provada está minha loucura,
Depois que me atormenta esta saudade.
Este mal que padeço não tem cura.

Mas que importa tolere esta crueldade,
Se tudo quanto sofro é por Ventura?
_________________________
- 38 -
_________________________________________________________________________
SONETO III

Se pertendo queixar-me da Pastora

Que tanto amava, Amor o não consente;
Se a desculpá-la vou como inocente,
Amor, o mesmo Amor, a acha traidora.
5 Ai, infeliz Pastor! E como agora

Ancela te há-de ouvir, se delinquente
O voto quebrantou, e está patente
A culpa desta falsa enganadora?
Como depois te atreves de jurar-me

10 Tanta constância, Ingrata, a!inda a ofender-me?
Esta é a que a amar há-de ensinar-me?
Ah, Pastores, sentido vinde a ver-me!

Dela fugi, que assim soube enganar-me,
Que das mais eu protesto defender-me.
_________________________
10. Esta aférese é imposta pela métrica.
- 39 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO IV

Ancela, Ancela, deixa-me querer-te

Ou toma conta do meu Gado todo,
Que eu sem ti a servir não me acomodo,
Pois antes perder tudo que perder-te.
5 Anfriso poderá mais merecer-te,

Pois a fortuna lhe deu graça e modo.
Tudo isso te concedo
Goza os carinhos que eu não sei fazer-te.
Vai-te em paz, que eu farei que dos Pastores

10 Sejas notada, sirvas de escarmento
À nobre queixa destes meus clamores.
Ancela, ó Céus!, será por nascimento

A Pastora que ostenta mais rigores
De quantas o sol tem conhecimento.
_________________________
3. servir" Parece tratar-se de uma emenda, embora não definitiva: a palavra está escrita acima da
linha, sobreposta a « viver», mas sem que esta esteja riscada.
7. O verso está incompleto no original.
ABBA / AB(B)A / CDC / DCD
- 40 -
_________________________________________________________________________
SONETO V

Tu, Pastora, nasceste de alta esfera,

Eu, infeliz, desta pequena choça;
Tu do sol enobreces a carroça,
Eu nem do monte a mais humilde fera.
5 Tu dominas alegre a Primavera,

Eu do mato exercito agora a roça;
O gado já morreu, nem há quem possa
Consolar-me, se bem meu mal pondera.
Querer-te desigual fora agravar-te,

10 Porém maior delito o não querer-te.
Ai de mim, que mais hei-de declarar-te?
Por quem sou, já não posso merecer-te;

Mas como me permitas adorar-te,
Será menor a pena de perder-te.
__________________________
- 41 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO VI

És Mulher, não te culpo, vai-te embora,

Outro Pastor mais vário enfim procura.
Se o teu engano nasce de loucura,
Pondera-o uma vez como Senhora.
5 Que me podes dizer, Falsa Pastora,

Que não seja desar da formosura?
Se produz tal desgraça esta ventura,
Quem se pode livrar de uma má hora?
Se tanto prezas essa variedade,

10 Deixa de me pedir uma firmeza
Que do peito riscou tua crueldade.
Pastora ingrata já por natureza,

Ou trata c’os Pastores mais verdade,
Ou não manches de Amor hoje a pureza.
_________________________
- 42 -
_________________________________________________________________________
DÉCIMA
Testemunho – Ms. 1912 da Biblioteca Pública Municipal do Porto, f. 12v. Trata-se de uma miscelâ-
nea poética que recolhe textos de autores da segunda metade do século XVIII. O códice não apresenta
título.
Observações – No final, como indicação de autoria, está escrito «De Joze Bazilio».
Vi uma noite ajuntar,

Nesta rocha que o mar beija,
Ninfas que fazem inveja
Às mesmas Ninfas do mar.
5 Vinham todas festejar
Uma Deusa com ornato,
Cheias de respeito inato,
Soltos formosos cabelos,
Mas gostosos olhos belos:
10 Tirem-na pelo retrato.
_________________________
Trata-se de uma décima espinela, que recorre portanto ao esquema ABBAACCDDC.
- 43 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
GLOSA
Testemunho – Ms. 1912 da Biblioteca Pública Municipal do Porto, f. 76r-77r.

Observações – No final, como indicação de autoria, está escrito «Joze Bazilio da Gama».
Mote
Muita terra tenho andado
Muita gente ferquentei
Com todos tive fortuna
Mas nunca melhor me achei.
Glosa
Não pelo esplendor da Corôa

Nem pelos Troféos antigos
Por trabalhos, por perigos
De meo nome a Fama vôa.
5 Fumegaria ainda Lisboa,
Eu deixando o Tejo amado,
Entreguei-me à sorte, e ao Fado,
Para adquirir novos lumes,
Vendo os homens, e os costumes
10 Muita terra tenho andando.
_________________________
1. Não" Nem IT
5. Fumegaria ainda" Fumegava inda IT
8. Para" Por IT
9. os homens, e os costumes" gentes e costumes IT
- 44 -
_________________________________________________________________________
Vi a antiga, e nobre Hespanha,

A audaz, e livre Inglaterra,
Gallia illustre em paz, e em guerra,
E a sumptoza Allemanha.
15 Veneza a quem o Mar banha,
O Pó, que he das agoas Rey;
Bizancio com outra Ley,
A Grecia com outro Rito;
Da Moscovia ao sabio Egypto:
20 Muita gente ferquentei.
Ora de Murtas coroado,

Ora seguindo outro rumo,
Coberto de pó, e fumo,
De nobre suor banhado.
25 Vi o Pelouro ao meu lado,
Romper guerreira columna,
Girando a Fouce importuna.
Respeitou-me sempre a Parca;
E do Pastor ao Monarca:
30 Com todos tive fortuna.
Mas eu devia a estes áres

Rico thezouro adquirido,
_________________________
12. A audaz e livre" A livre audaz IT
16. O Pó, que he das agoas Rey" O Tibre das Águas Rei IT
19. Da Moscovia" De Moscou IT
31. eu devia" devendo IT
32. Rico" Novo IT
- 45 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Pelo qual tinha corrido

Tanta terra, e tantos Mares.
35 Tornei aos meus patrios Lares;
As sciencias convoquei;
As Artes bellas chamei;
E as Muzas em largo giro;
Orno em paz o meu retiro:
40 Mas nunca melhor me achei.
_________________________
33. Pelo qual" Por quem eu IT
34. Tanta terra" Tantas terras IT
38. E as Muzas em largo giro" Segui das Musas o giro IT
39. Orno em paz o meu retiro" Hoje vivo em mais retiro IT
- 46 -
_________________________________________________________________________
SONETO EXCLUÍDO
Testemunhos – Cod. 8610 da Biblioteca Nacional de Lisboa, p. 265 (atribuído ao P.e João Pereira). O
códice apresenta o seguinte título: «Collecção/ de/ Sonetos,/ que se não achão/ impressos, extra=/
hidos dos ms./ antigos, e/ moder/ nos/ 1786.».
– Ms. 542 do Fundo Manizola da Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora, p. 270 (atribuído a João
Pereira). A miscelânea intitula-se «Collecção/ de varias obras poeticas/ dedicadas/ ás Pessoas de bom
gosto/ por/ Henrique de Brederode» e reúne matéria poética da segunda metade do século XVIII.
– Ms. 10, 1, 15 da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, f. 121v (atribuído a J. B.). O códice não
apresenta título e recolhe também textos de autores da segunda metade do século XVIII.
BNL, 8610, p. 265 (P.e João Pereira) = A / BADE, FM, 542, p. 270 (João Pereira) = A1 / BNRJ, 10, 1,
15, f. 121v (J. B.) = A2
Versão de A
A um Amor
Eu vi Amor a militar armado,

Tendo na destra um Estandarte erguido,
Cobrindo a frente a um esquadrão luzido
De Cupidinhos mil enfileirado.
5 Trazia o Deus um curvo alfanje ao lado,

E os mais o esquerdo ombro guarnecido
De cruentos farpões, fazendo unido
Tudo um corpo de setas eriçado.
_________________________
Legenda. Falta em A1 A2
3. a um esquadrão" um batalhão A1 a um batalhão A2
7. fazendo" formando A1 A2
8. Tudo" Todo A2
- 47 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Passou a linda Alcipe. Eis com toda a arte

10 Apresentam-se os ferros passadores
E Amor bateu três vezes o Estandarte.
Erguem-se as vozes, batem-se os tambores:

– «Viva, viva, soou por toda a parte,
A linda Mãe da tropa dos Amores.»
_________________________
9. Eis" E A2, toda a arte" tod’arte A1 toda arte A2
14. A linda" A bela A2
- 48 -
III. DUAS QUADRAS INÉDITAS
DE JOSÉ BASÍLIO DA GAMA*
Tivemos há pouco oportunidade de descobrir mais dois textos inéditos atribuí-

dos ao poeta arcádico José Basílio da Gama. Figuram ambos no Ms. 542 do Fundo
Manizola da Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora. Apresentando como título
«Collecção/ de varias obras poeticas/ dedicadas/ ás Pessoas de bom gosto/ por/
Henrique de Brederode», este manuscrito recolhe fundamentalmente matéria poéti-
ca da segunda metade do século XVIII.
Sob o título «Varias Quadras a diver (sic) assumptos», figuram nas pp. 155-
156 cinco quadras em verso redondilho maior. A primeira vem atribuída a “Seixas”
(certamente Joaquim Inácio de Seixas Brandão) e começa por «Do teu mal faço
conceito»; a segunda tem por verso inicial «Eu comparo Nise a um coxo» e é dada
como sendo de Basílio; a terceira começa por «Alcaparras, perrexis» e figura sem
indicação de autoria; a quadra seguinte, «Que importa ao crédito vosso», também
*
Trabalho publicado na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol.
XV, Porto, Faculdade de Letras, 1998.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
vem anónima, mas é sabido que ela corre como sendo do poeta barroco D. Tomás
de Noronha; a quinta e última vem atribuída a Basílio e principia por «No largo
Campo de Ourique».
Apresentamos de seguida os dois textos atribuídos a Basílio da Gama. A nossa
intervenção passou pela actualização da ortografia – que aliás não coloca proble-
mas – e pela deslocação da legenda para o início do texto (no original, ambas as
legendas vêm depois da quadra).
Pelo Basílio, a uma Dama que lhe pediu versos
Eu comparo Nise a um coxo,

Tudo a mesma cousa é;
Ela manqueja da bola,
Ele manqueja do pé.
De José Basílio
No largo Campo de Ourique,

Cinco Reis Mouros vencia,
Quando disse: «– Eu vejo! Eu vejo!»
Sabe Deus o que ele via!
- 50 -
_________________________________________________________________________
Construídos na forma tradicional da quadra abcb, ambos os textos revelam a

habilidade versificatória do autor e a vertente jocosa da sua lira, também presente
noutros textos.
- 51 -
IV. UM SONETO INÉDITO DE ALVARENGA PEIXOTO*
Como é sabido, foi Rodrigues Lapa1 quem – dando continuidade aos esforços
do cónego Januário da Cunha Barbosa2, Joaquim Norberto de Sousa Silva3 e
Domingos Carvalho da Silva4 – procedeu ao trabalho decisivo de reunião e apura-
mento textual da obra poética do malogrado inconfidente Inácio José de Alvarenga
Peixoto. Chegou assim o grande estudioso da poesia arcádica brasileira a um total
de 33 poemas, entre os quais 25 sonetos (5 deles até à altura inéditos).
*
Este artigo foi publicado na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série,
vol. XV, Porto, Faculdade de Letras, 1998. Anteriormente, e em conjunto com o capítulo seguinte,
serviu de base à comunicação intitulada «Da Precaridade das Edições Críticas – O caso de Alvarenga
Peixoto: Um inédito e algumas variantes», que apresentámos ao II Congresso Nacional de Linguística
e Filologia, Rio de Janeiro, 5-9 de Outubro de 1998.
1
Vida e Obra de Alvarenga Peixoto, edição de M. Rodrigues Lapa; Rio de Janeiro, Ministério
da Educação e Cultura – Instituto Nacional do Livro, 1960.
2
Parnazo Brasileiro, ou Collecção das melhores poezias dos poetas do Brasil, tanto ineditas,
como ja impressas, Rio de Janeiro, 1829-1832.
3
Obras Poeticas de Ignacio Jozé de Alvarenga Peixoto, Rio de Janeiro, B. L. Garnier, 1865.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
No entanto, nenhuma edição crítica tem garantido o estatuto de definitiva,

correndo sempre o risco de ver algum texto acrescentado, expurgado ou emendado.
No prefácio da sua edição da obra de Alvarenga Peixoto, Lapa manifestou-se cons-
ciente desse risco, alertando – e até incentivando os investigadores nesse sentido –
para a possibilidade de aparecimento de novos poemas. É precisamente o que
faremos neste artigo, dando a conhecer um soneto inédito do autor em causa.
O testemunho é o Ms. 542 do Fundo Manizola da Biblioteca e Arquivo Distri-
tal de Évora. Intitulado «Collecção/ de varias obras poeticas/ dedicadas/ ás Pessoas
de bom gosto/ por/ Henrique de Brederode», este manuscrito – que não se encontra
datado – reúne matéria poética da segunda metade do século XVIII. Para além do
soneto que daremos a conhecer, esta miscelânea inclui outros poemas de Alvarenga
Peixoto já publicados, parte dos quais apresenta variantes com interesse que serão
objecto de outro trabalho nosso neste mesmo volume.
Iniciado pelo verso «Chia de dia pela rua o carro», o soneto figura na p. 131
do manuscrito referido, vindo, no final da página, como indicação de autoria, a
inscrição “Alvarenga”. Apresentamos de seguida a nossa proposta de edição, dei-
xando para depois um comentário mais circunstanciado. Actualizámos a ortografia
e a pontuação, respeitando contudo todos os aspectos característicos da época ou
correspondentes ao usus scribendi do autor. No próprio corpo do poema virão assi-
naladas duas propostas de emenda: em ambos os casos, trata-se de supressões con-
jecturais, assinaladas por chavetas. No final do poema, em rodapé, virão as varian-
tes de pontuação que decidimos alterar, e, logo depois, as justificações das emen-
das conjecturais, o glossário e um breve apontamento sobre a versificação.
4
Obras Poéticas de Alvarenga Peixoto, São Paulo, Prefeitura do Município de São Paulo / Clu-
be de Poesia, 1956.
- 54 -
_________________________________________________________________________
Chia de dia pela rua o carro,

Tine de noute da corrente o ferro;
Aqui me estruge do soldado o berro,
Acolá me! ronca do oficial o escarro.
5 Uns trabalham na cal, outros no barro,

Fugiu a vadiação, pôs-se em desterro;
O soldado ali faz justiça ao erro,
E a cada canto com galés esbarro.
Não há milho, feijão, não há farinha,

10 O ro n!ceiro de medo a tropa arreia,
A nova lotaria se avizinha.
Vê-se a porta de mendigos cheia,

_________________________
4. escarro." escarro:
6. desterro;" desterro:
10. arreia," arreia
12. cheia," cheia
4. Trata-se seguramente de um erro cometido pelo copista, por analogia com o verso anterior. A
sintaxe de regência de roncar não autoriza o uso deste pronome, cuja presença criaria, além disso,
dificuldades métricas. Com esta supressão, e admitindo a existência de uma sinérese no final de ofi-
cial, a métrica fica também regularizada.
10. Supomos tratar-se igualmente de um lapso de cópia. A não ser assim, não conseguiríamos vislum-
brar o sentido do verso.
3. Estrugir – atroar.
10. Roceiro – o que faz e planta roçados.
Tropa – caravana de animais equídeos, especialmente os de carga.
- 55 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
E perguntada a causa desta tinha,

Toda a gente me diz: «– Faz-se a cadeia».
__________________________
13. tinha," tinha
13. Tinha – designação comum a várias espécies de infecções cutâneas fúngicas; no contexto, supo-
mos que o termo surge numa acepção mais genérica de peste, epidemia, no seu sentido conotativo.
Apesar da ausência de uma legenda esclarecedora, é muito claro que o soneto

se refere à construção de uma cadeia. Admitindo que ele tenha sido escrito em
Minas Gerais, parece-nos bastante plausível que se refira às obras de construção da
cadeia de Vila Rica, iniciadas em 1784, sob o comando do Governador Luís da
Cunha Meneses.
A ser assim, podemos aproximar o soneto de um outro texto literário da época
que discute amplamente essa edificação. Trata-se da conhecida sátira Cartas Chi-
lenas, cuja autoria foi durante muito tempo controversa – tendo chegado inclusi-
vamente a ser proposto o nome de Alvarenga Peixoto –, sendo hoje bastante pacífi-
co admitir que a obra tenha sido escrita pelo portuense Tomás António Gonzaga.
Desconhece-se a data exacta da sua composição, mas é provável que ela seja pouco
posterior à partida do grande visado na sátira, o Governador Cunha Meneses, ocor-
rida a 11 de Julho de 1788.
É nas cartas 3.ª e 4.ª que o tema da construção da sumptuosa cadeia ocupa a
atenção de Critilo. Mas já na carta anterior, numa curta passagem de cunho mais
- 56 -
_________________________________________________________________________
intimista, se encontra provavelmente uma referência às obras da cadeia. Critilo diz-

se incapaz de conciliar o sono, apresentando uma descrição dos ruídos das obras
bastante próxima daquilo que encontramos no soneto de Alvarenga Peixoto:
«Segunda vez o sono já tornava,/ quando o estrondo percebo de outro carro;/ outra
vez, Doroteu, o corpo volto,/ outra vez me agasalho, mas que importa?/ Já soam
dos soldados grossos berros,/ já tinem as cadeias dos forçados,/ já chiam os guin-
dastes, já me atroam/ os golpes dos machados e martelos/ e, ao pé de tanta bulha, já
não posso/ mais esperança ter de algum sossego» (II, vv. 46-55)5.
Mas é nas duas cartas seguintes que o tema é focado mais de perto, inserido na
estratégia de denúncia da prepotência do governador, o Fanfarrão Minésio. Na
primeira delas, Critilo começa por condenar a sumptuosidade da obra: «Pertende,
Doroteu, o nosso chefe/ erguer uma cadeia majestosa,/ que possa escurecer a velha
fama/ da torre de Babel e mais dos grandes,/ custosos edifícios que fizeram,/ para
sepulcros seus, os reis do Egipto» (III, vv. 66-71), claramente desproporcionada
face à pequenez do meio: «Verás se pede máquina tamanha/ humilde povoado,
aonde os grandes/ moram em casas de madeira a pique» (III, vv. 88-90).
Um primeiro aspecto de convergência entre a abordagem de Critilo e o soneto
de Peixoto diz respeito à notícia da grande quantidade de mão-de-obra utilizada e à
sua origem. Claro que, nas Cartas Chilenas, o autor utiliza um tom de denúncia
que está ausente do soneto: «Os néscios comandantes e o bom cabo,/ que fez o
nosso herói geral meirinho,/ remetem, nas correntes, povo imenso./ Parece, Doro-
teu, que temos guerras;/ que, para recrutar as companhias,/ de toda a parte vêm
chorosas levas» (III, vv. 221-226). Quanto à origem desses trabalhadores forçados,
Critilo sublinha que, ao lado dos escravos foragidos, são utilizados todos aqueles
que caem na subjectiva categoria dos vadios: «Ao bando dos cativos se acrescen-
5
Servimo-nos da segunda edição preparada por Rodrigues Lapa: Obras Completas de Tomás
Antônio Gonzaga – I: Poesias; Cartas Chilenas, edição crítica de M. Rodrigues Lapa; Rio de Janeiro,
Ministério da Educação e Cultura – Instituto Nacional do Livro, 1957.
- 57 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
tam/ muitos pretos já livres e outros homens/ da raça do país e da europeia,/ que,
diz o grande chefe, são vadios/ que perturbam dos povos o sossego» (III, vv. 144-
148).
Outros aspectos focados no soneto e nas Cartas são os problemas da alimenta-
ção e das doenças. Sobre este último, diz Critilo na carta seguinte, uma vez mais
em tom de denúncia: «O calor da estação e os maus vapores/ que tantos corpos
lançam, mui bem podem/ empestar, Doroteu, extensos ares./ A pálida doença aqui
bafeja,/ batendo brandamente as negras asas» (IV, vv. 126-130).
Como se vê, cada um dos textos aproximados aborda o tema numa perspectiva
própria. Ainda que o último terceto do poema de Alvarenga Peixoto pareça traduzir
um distanciamento crítico pontuado de alguma ironia, não poderíamos esperar dele
a mesma virulência que se encontra nas Cartas Chilenas. De resto, não podemos
esquecer que, conforme mostrou Rodrigues Lapa, Peixoto devia alguns favores a
Cunha Meneses, a começar pela nomeação para coronel do 1.º regimento de cava-
laria da Campanha do rio Verde.
- 58 -
V. NOVAS VERSÕES PARA SETE POEMAS
DE ALVARENGA PEIXOTO
— Propostas de emenda à edição de Rodrigues Lapa*
Como é sabido, Inácio José de Alvarenga Peixoto só publicou em vida três

poemas, dois sonetos e uma lira. Toda a sua restante obra poética foi dada à luz
postumamente, a partir de testemunhos manuscritos nem sempre identificados e em
edições que foram sendo sucessivamente melhoradas, num processo que culminou
com a edição crítica de Rodrigues Lapa1. Isto não significa, contudo, que se trate
de uma trabalho definitivo, como aliás dificilmente o é uma edição crítica.
Em pesquisas que temos vindo a realizar em diversas bibliotecas sobre a lite-
ratura do Brasil dos séculos XVII e XVIII, lográmos descobrir novos testemunhos
manuscritos da obra de Alvarenga Peixoto, algumas das quais – pontualmente –
*
Publicado na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol. XV, Porto,
Faculdade de Letras, 1998.
1
Vida e Obra de Alvarenga Peixoto, edição de M. Rodrigues Lapa; Rio de Janeiro, Ministério
da Educação e Cultura – Instituto Nacional do Livro, 1960.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
parecem oferecer melhores soluções que as apresentadas por Lapa na sua edição.
São os resultados do trabalho de colação entre estes novos testemunhos e a edição
do estudioso português que iremos agora apresentar, de forma esquemática. As
passagens dos poemas em causa serão transcritas de acordo com os critérios segui-
dos por Lapa, mas segundo a norma ortográfica portuguesa.
1. Cantata «Oh, que sonho, oh, que sonho eu tive nesta»
Trata-se da peça n.º 28 da edição de Lapa (pp. 44-45). Descobrimos um novo

testemunho manuscrito que inclui esta composição: o Ms. 542 do Fundo Manizola
da Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora. Trata-se de uma miscelânea poética,
não datada e com o seguinte título: «Collecção/ de varias obras poeticas/ dedicadas/
ás Pessoas de bom gosto/ por/ Henrique de Brederode». Nas pp. 89-91, sob o título
«Sonho Poetico» e atribuída a «Alvarenga», vem a cantata em causa. A única
variante significativa face ao texto apurado por Rodrigues Lapa ocorre no v. 29: em
lugar de saudosas, o nosso testemunho regista sonoras. Vejamos a passagem do
texto em que ocorre:
De inteiriço coral novo instrumento

as mãos lhe ocupa, enquanto ao doce aceno
das sonoras palhetas, que afinava,
Píndaro Americano assim cantava (vv. 27-30).
Referido como está a um instrumento musical, supomos que o adjectivo que se

adapta melhor ao contexto é o da nossa variante.
- 60 -
_________________________________________________________________________
2. Ode «Invisíveis vapores»
No mesmo testemunho referido no ponto anterior, entre as pp. 91 e 96, vem

esta «Ode do m.mo A.». A nova versão manuscrita não apresenta variantes signifi-
cativas relativamente ao texto de Lapa, que constitui a peça n.º 29 da sua edição
(pp. 46-50).
3. Ode «Não os heróis, que o gume ensanguentado»
É a peça n.º 14 da edição de Lapa (pp. 17-19). Até ao momento não era
conhecida nenhuma versão manuscrita identificada desta ode. A que nós lográmos
identificar encontra-se nas pp. 125-129 da miscelânea referida nos pontos anterio-
res, atribuída a «Alvarenga». Há seis passagens em que se evidenciam variantes
significativas relativamente ao texto de Rodrigues Lapa.
A primeira diz respeito à legenda, ausente em Lapa, e que no nosso testemu-
nho consta do seguinte: Ao Marquês de Pombal.
A segunda ocorre no v. 58, que na lição de Lapa se lê deste modo: e em vez de
sustos, mortes e desmaios, ao passo que o nosso testemunho regista: em vez da
morte, sustos e desmaios. Antes de nos pronunciarmos sobre as duas lições, aten-
temos no contexto:
Os altos cedros, os copados pinhos

não a conduzir raios,
vão romper pelo mar novos caminhos;
em vez da morte, sustos e desmaios,
danos da natureza,
vão produzir e transportar riqueza (vv. 55-60).
- 61 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Como se pode observar, a lição do nosso testemunho parece mais adequada, na

medida em que a enumeração surge aí mais sequenciada, configurando uma grada-
ção descendente.
Outra variante ocorre no v. 75: em lugar de pudessem, o nosso manuscrito
regista puderem. Pouco mais à frente, no v. 78, em vez de tão temos e tão. Veja-
mos o contexto:
Que importam tribunais e magistrados,

asilos da inocência,
se puderem temer-se declarados
patronos da insolência?
De que servirão tantas
e tão saudáveis leis, sábias e santas,
se, em vez de executadas,
forem por mãos sacrílegas frustradas? (vv. 73-80)
Parece-nos que a lição do nosso testemunho é preferível em ambas as situações. No

primeiro caso, o imperfeito do conjuntivo revela-se inadequado, dado que a oração
condicional em que surge integrado exprime, não uma condição irrealizável ou
improvável, mas antes uma hipótese, uma eventualidade, circunstância que se ade-
qua ao futuro e não ao imperfeito deste modo. Aliás, repare-se que, no v. 80, num
contexto idêntico, é esse o tempo usado: forem. Quanto à variante do v. 78, note-se
que ela, não comprometendo a métrica, assegura uma ligação mais normal ao
adjectivo do verso anterior.
Em penúltimo lugar, temos a variante do v. 81, também respeitante a uma
forma verbal: em vez do presente do indicativo vives, o nosso testemunho regista o
imperativo vive. Embora ambas nos pareçam admissíveis, a segunda talvez seja
preferível. Vejamos o contexto:
- 62 -
_________________________________________________________________________
Mas vive tu, que para o bem do mundo

sobre tudo vigias,
cansando o teu espírito profundo,
as noites e os dias (vv. 81-84).
Em último lugar, temos uma divergência no v. 88: enquanto a lição de Lapa

aposta no polissíndeto – as leis e a guerra, e o negócio, e tudo? –, a do nosso tes-
temunho opta pelo assíndeto: as leis, a guerra, o negócio, e tudo? Não nos parece
possível invocar razões de ordem métrica ou estilística para preterir uma ou outra,
pelo que ambas são admissíveis. Vejamos contudo o contexto:
Ah! quantas vezes, sem descanso uma hora,

vês recostar-se o sol, erguer-se a aurora,
enquanto volves com cansado estudo
as leis, a guerra, o negócio, e tudo? (vv. 85-88)
4. Soneto «Por mais que os alvos cornos curve a Lua»
Trata-se da peça n.º 7 da edição de Lapa (p. 7). Na mesma miscelânea manus-
crita que vimos citando, este texto aparece na p. 130, atribuído a «Alvarenga». Há
apenas uma variante significativa, respeitante ao v. 11: em vez de rumorosas, o
nosso testemunho regista cavernosas, que nos parece uma solução bem melhor.
Vejamos então todo o primeiro terceto do poema:
Verás a Cíntia protestar o engano,

verás Tétis sumir-se envergonhada,
nas cavernosas grutas do oceano (vv. 9-11).
Supomos que é bastante mais lógico qualificar as grutas como cavernosas, tanto
mais que é a ideia de esconderijo que se pretende transmitir.
- 63 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
5. Soneto «A paz, a doce mãe das alegrias»
É a peça n.º 33 da edição de Lapa (p. 54). Na nossa miscelânea vem na p. 132
e passa a constituir o único testemunho manuscrito conhecido do soneto. Uma pri-
meira diferença ocorre ao nível da legenda, ausente na edição de Lapa, e que o
nosso testemunho apresenta assim: Feito pelo Doutor Inácio José d’Alvarenga, e
junto aos autos e embargos da sua defesa, pelo crime imputado da sublevação de
Minas. A segunda variante respeita ao v. 5: em vez de eternas, o nosso manuscrito
propõe humanas. Vejamos o contexto:
Desce, cumprindo humanas profecias,

a nova geração dos céus à terra;
o claustro virginal se desencerra,
nasce o filho de Deus, chega o Messias (v. 5-8).
Como se verifica, tanto do ponto de vista semântico como métrico, ambas as solu-
ções são admissíveis.
6. Soneto «Eu não lastimo o próximo perigo»
Trata-se da peça n.º 32 da edição de Lapa (p. 53). No testemunho que vimos
citando, o texto ocorre na p. 133. Para além deste testemunho manuscrito, desco-
brimos um outro: o códice 854 da Biblioteca Nacional de Lisboa, f. 58v. Este
manuscrito constitui também uma miscelânea.
Neste caso, possuímos duas versões desconhecidas e o número e tipo de
variantes é consideravelmente maior, razão por que optámos por transcrever na
- 64 -
_________________________________________________________________________
íntegra o soneto tal como foi publicado por Rodrigues Lapa, anotando depois em
rodapé as variantes. À primeira versão (a do manuscrito de Évora) chamaremos A,
e à segunda B. Neste caso não nos pronunciaremos sobre a qualidade das variantes,
na medida em que isso exigiria um trabalho mais complexo, que está fora dos pro-
pósitos deste artigo.
Eu não lastimo o próximo perigo,

uma escura prisão, estreita e forte;
lastimo os caros filhos, a consorte,
a perda irreparável de um amigo.
5 A prisão não lastimo, outra vez digo,

nem o ver iminente o duro corte;
que é ventura também achar a morte,
quando a vida só serve de castigo.
Ah, quem já bem depressa acabar vira

10 este enredo, este sonho, esta quimera,
que passa por verdade e é mentira!
_________________________
Legenda. Do mesmo, feito depois da prisão A Soneto que fez o réu Inácio José d’Alvarenga, ouvindo
ler a sentença e que o réu Doutor Cláudio Manuel da Costa, seu amigo, se matara na prisão B
2. a estreita prisão, escura e forte; B
4. irreparável de um" inseparável dum A
7. que é ventura também" é ventura também A pois também é B
9. Ah, quão depressa então eu não sentira A
10. este enredo, este sonho" este sonho, este enredo B
11. e é mentira" e que é mentira A
- 65 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Se filhos, se consorte não tivera,

e do amigo as virtudes possuíra,
um momento de vida eu não quisera.
_________________________
12. Se filhos, se consorte" Se filhos e consorte A Se os filhos e consorte B
13. e do amigo as virtudes" se do amigo as virtudes A se as virtudes do amigo B
14. só de vida um momento não quisera A nem da vida um instante só quisera B
7. Soneto «Não me aflige do potro a viva quina»
É a peça n.º 31 da edição de Lapa (p. 52). Na miscelânea de Évora, ocorre na

p. 134. Dado que se trata de um texto curto e há um número considerável de
variantes, optámos, à semelhança do que fizemos para o texto anterior, por trans-
crever na íntegra a versão de Lapa, anotando em rodapé as variantes do novo tes-
temunho. Também à semelhança do caso precedente, não nos pronunciaremos
sobre a qualidade das variantes.
Não me aflige do potro a viva quina;

da férrea maça o golpe não me ofende;
sobre as chamas a mão se não estende;
não sofro do agulhete a ponta fina.
_________________________
3. sobre as chamas" e sobre a chama
4. não" nem
- 66 -
_________________________________________________________________________
5 Grilhão pesado os passos não domina;

cruel arrocho a testa me não fende;
à força perna ou braço se não rende;
longa cadeia o colo não me inclina.
Água e pomo faminto não procuro;

10 grossa pedra não cansa a humanidade;
a pássaro voraz eu não aturo.
Estes males não sinto, é bem verdade;

porém sinto outro mal inda mais duro:
da consorte e dos filhos a saudade!
_________________________
9. pomo" pão
12. é bem verdade" isto é verdade
Chega assim ao fim este nosso contributo para o melhoramento da edição da

obra poética de Alvarenga Peixoto feita por Rodrigues Lapa. Esperemos que uma
próxima edição possa integrar devidamente estas e outras achegas que venham a
surgir.
- 67 -
VI. SILVA ALVARENGA: DA TEORIA À CRÍTICA LITERÁRIA
— Reexame da questão à luz de um texto inédito do autor*
1. À semelhança de outros contemporâneos seus, Manuel Inácio da Silva

Alvarenga tem sido vítima de algum desinteresse da crítica: embora consensual-
mente tido como um dos melhores representantes do chamado neoclassicismo
arcádico que se desenvolveu no Brasil, o estudo da sua obra continua a apresentar
muitas zonas de sombra, da mesma forma que comporta julgamentos precipitados e
erros insistentemente repetidos, sobretudo no domínio da sua biografia e do seu
contexto histórico-cultural. Contudo, o problema mais sério diz respeito à própria
obra, considerada na sua vertente estritamente textual.
*
Este texto começou por ser apresentado como comunicação ao XIII Congresso Brasileiro de
Teoria e Crítica Literária / XII Seminário Internacional de Semiótica e Literaturas / VII Simpósio
Paraibano de Estudos Portugueses, Campina Grande, Paraíba, 15-21 de Setembro de 1996. Em con-
junto com o capítulo seguinte, integrou depois o artigo Dois Estudos Sobre Silva Alvarenga, publica-
do na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol. XIV, Porto, Faculdade de
Letras, 1997. Na presente edição, foi objecto de algumas modificações.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
A melhor e a mais representativa edição de Silva Alvarenga continua a ser a

de Joaquim Norberto de Sousa Silva1. Não obstante, apresenta falhas graves ao
nível da lição dos textos, tanto mais que Norberto nem sempre consultou as primei-
ras edições. Por outro lado, está longe de ser completa: tendo encetado há alguns
anos um trabalho de recolha e, numa segunda fase, de fixação dos textos de Silva
Alvarenga2, tivemos oportunidade de descobrir em diversas bibliotecas e arquivos
de Portugal e do Brasil uma série de composições inéditas, entre as quais um texto
em prosa de crítica literária (de que falaremos na parte final deste artigo). Além
disso, há alguns outros textos atribuídos a Alvarenga – embora nem todos de auto-
ria segura – que foram publicados em antologias e obras diversas do século XIX
posteriores a Norberto, e que, por razões incompreensíveis, a crítica ulterior igno-
rou.
Relativamente ao estudo da obra, importa sobretudo notar que, embora Alva-
renga tenha praticado quase todos os géneros característicos da poesia neoclássica
e a sua obra, no conjunto, seja talvez a mais diversificada desta fase de formação
da literatura brasileira, Glaura tem sido o alvo de quase toda a atenção, o que se
compreende face à sua qualidade e às novidades que trouxe à poesia lírica do
Arcadismo, mas acaba por ser injusto visto que relega para um plano muito secun-
dário as outras modalidades literárias praticadas pelo autor.
2. Feito este balanço preliminar, procuraremos agora dar algum contributo

para a superação das lacunas que o estudo da obra do poeta mineiro ainda apresen-
1
Obras Poeticas de Manoel Ignacio da Silva Alvarenga (Alcindo Palmireno) collegidas, anno-
tadas e precedidas do juizo critico dos escriptores nacionaes e estrangeiros e de uma noticia sobre o
auctor e suas obras e acompanhadas de documentos historicos por J. Norberto de Souza S.; 2 tomos,
Rio de Janeiro, Livraria B. L. Garnier, 1864.
2
Uma parte desse trabalho foi apresentada, sob a forma de dissertação, à Faculdade de Letras
da Universidade do Porto, em 1994, tendo em vista as nossas Provas de Capacidade Científica: Silva
Alvarenga – Contributos para a elaboração de uma edição crítica das suas obras.
- 70 -
_________________________________________________________________________
ta: tentaremos examinar com a atenção devida as preocupações de índole teórica e

doutrinária que surgem nos seus textos, avaliando as convergências e as divergên-
cias do pensamento do autor relativamente à linha dominante na época, e notando o
modo como essas preocupações se articulam com o exercício da crítica literária.
Parte desta questão já foi tratada por diversos ensaístas, como António Cândi-
do , José Aderaldo Castello4, Péricles Eugénio da Silva Ramos5, Sérgio Alves Pei-
3
xoto6 ou Vânia Pinheiro Chaves7. Sem ignorar esses trabalhos, procuraremos con-
tudo encarar a questão de forma diferente, mostrando como a prática da reflexão
teórica em Silva Alvarenga foi acompanhada do exercício da crítica, realizada sob
modalidades e registos diversos. Por outro lado, acrescentaremos dados novos à
matéria em análise, na medida em que convocaremos dois textos desconhecidos do
autor, um dos quais inteiramente inédito.
Será relativamente pacífica a ideia de que Alvarenga não se afastou sobrema-

neira da poética neoclássica dominante na sua época, a qual se apoiava fortemente
em Aristóteles e Horácio, com os comentários e aplicações que teóricos portugue-
ses (como Cândido Lusitano), franceses (como Boileau), ou italianos (como Mura-
tori), lhe introduziram. Do mesmo modo, será igualmente possível sublinhar –
como o faz Péricles da Silva Ramos, embora pronunciando-se sobre a doutrina
geral do arcadismo luso-brasileiro – a matriz racionalista dessa teorização, traduzi-
3
Formação da Literatura Brasileira (Momentos Decisivos) – 1.º volume (1750-1836), 2.ª ed.,
São Paulo, Martins, 1964.
4
Manifestações Literárias do Período Colonial (1500 – 1808/1836), 3.ª ed., São Paulo, Cultrix,
1972.
5
Do Barroco ao Modernismo, 2.ª ed., Rio de Janeiro, Livros Técnicos e Científicos, 1979.
6
A Consciência Criadora na Literatura Brasileira, dissertação de doutoramento; Rio de Janei-
ro, Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1987.
7
“O Uraguay” e a Fundação da Literatura Brasileira – Um caso de diálogo textual, disserta-
ção de doutoramento; 2 vols., Lisboa, Faculdade de Letras da Universidade Clássica de Lisboa, 1990.
- 71 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
da na ideia de que à poesia cumpria não apenas deleitar mas também instruir, como
filha que era da filosofia moral. No entanto, como veremos, a obra de Silva Alva-
renga apenas em parte confirma essa observação.
De qualquer modo, é certo que a tendência didáctica constitui nela uma marca
bem saliente, imprimindo a alguns dos textos um cunho de certo modo militante,
adequado ao espírito ilustrado da época. Essa tendência está de resto perfeitamente
de acordo com o perfil cívico de um autor que, como escreveu António Cândido,
foi «provavelmente o primeiro escritor brasileiro que procurou harmonizar a cria-
ção com a militância intelectual, graças ao senso quase didático do seu papel»8.
Bastará para o efeito recordar o seu trabalho, no Rio de Janeiro, como professor de
Retórica e Poética ou como dinamizador da Sociedade Literária.
A marca mais evidente dessa orientação será provavelmente o seu pombalis-
mo, traduzido sobretudo no apoio às reformas conduzidas pelo ministro de D. José
no campo educativo e cultural. Dois textos o exemplificam de forma muito clara: a
ode Á Mocidade Portuguesa por ocasião da reforma da Universidade de Coimbra
(publicada pela primeira vez – e este é um dado novo – em 17829, embora sem
indicação de autoria, mas seguramente composta dez anos antes) e O Desertor,
publicado em 177410.
Na parte final do prefácio em prosa que antecede este último texto, intitulado
«Discurso sobre o Poema Heroi-Comico», ao sublinhar a utilidade do género,
Alvarenga apresenta de modo claro o seu conceito de poesia:
8
Literatura e Sociedade, São Paulo, Companhia Editôra Nacional, 1965, p. 93.
9
Miscellanea Curiosa, e Proveitosa, ou Compilação tirada das melhores obras das nações
estrangeiras, traduzida, e ordenada por ***C.I.; vol. IV, Lisboa, Typografia Rollandiana, 1782.
10
O Desertor. Poema Heroi-comico por Manoel Ignacio da Silva Alvarenga, na Arcadia
Ultramarina Alcindo Palmireno, Coimbra, Real Officina da Universidade, 1774. As citações deste
poema serão baseadas nesta edição, do mesmo modo que citações de outros textos impressos do autor
serão sempre feitas a partir da primeira edição respectiva.
- 72 -
_________________________________________________________________________
He desnecessario trazer á memoria a authoridade, e o sucesso de tão illus-

tres Poetas para justificar o Poema Heroi-comico, quando não ha quem duvide,
que elle, porque imita, move, e deleita: e porque mostra ridiculo o vicio, e ama-
vel a Virtude, consegue o fim da verdadeira poesia (p. 5).
Confirma-se assim a conclusão de Péricles da Silva Ramos. Com efeito, esta-

mos perante uma concepção de poesia de matriz horaciana, marcada pela defesa da
necessidade de conciliação entre o prazer e a utilidade. Não surpreende por isso
que uma das duas epígrafes finais seja o conhecido v. 343 da Ars Poetica: «Omne
tulit punctum qui miscuit utile dulci».
Vários outros textos corroboram não apenas aquela vertente didáctica e empe-
nhada da obra de Silva Alvarenga de que vínhamos falando, como também esta
concepção de literatura. É o caso, por exemplo, do poema Ás Artes11, em que Alva-
renga apresenta a poesia como tendo uma função utilitária de natureza cívica, que
poderia passar pela celebração dos heróis e dos monarcas.
3. O percurso que fizemos até agora representa apenas uma parte – e, segura-
mente, não a mais interessante, até pela sua conformidade com as concepções
dominantes da época – do pensamento de Silva Alvarenga em matéria de doutrina
literária. Deixando de lado os textos em que nos surgem reflexões sobre géneros ou
modalidades específicas de discurso12, tentemos completar esse percurso, comen-
tando três poemas prioritariamente dominados por uma orientação teórica e crítica.
11
Ás Artes Poema que a Sociedade Litteraria do Rio de Janeiro recitou no dia dos annos de
Sua Magestade Fedilissima. Por Manoel Ignacio da Silva Alvarenga, Secretario da Sociedade, Lis-
boa, Typographia Morazziana, 1788.
12
É o caso do já referido «Discurso sobre o Poema Heroi-Comico» – em que fundamentalmente
se discute e se justifica a natureza dúplice dessa forma – e da sátira publicada n’ O Patriota (1.ª série,
n.º 4, Rio de Janeiro, Impressão Regia, Abril de 1813, pp. 11-20), em que Alvarenga apresenta uma
- 73 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
O mais importante é, sem dúvida, a epístola a Basílio da Gama, que – de acor-

do com recente descoberta nossa – teve uma primeira edição autónoma em 177213,
sendo assim a publicação mais antiga do autor.
Um dos motivos que desde logo justifica o interesse desta epístola é o facto de
o autor nela conciliar o exercício da crítica com a reflexão teórica, um procedimen-
to que de resto repetiria noutros textos, conforme veremos. Com efeito, Alvarenga
parte da apreciação de uma obra do seu destinatário – O Uraguay, publicado três
anos antes –, e, reconhecendo-lhe uma série de méritos, direcciona o seu texto para
um plano mais geral, seguindo uma orientação de crítica negativa em que podemos
surpreender algum alcance doutrinário.
Encontramos assim uma série de censuras ao panorama dominante na literatu-
ra da época, a começar pelos remanescentes barrocos – «Do sombrio Hespanhol os
gothicos enigmas» (v. 10), ou as «alambicadas frases, e agudos epigramas» (v. 22).
Criticados são também os lugares-comuns da linguagem do arcadismo e dos seus
temas e motivos:
Se os languidos sonetos manquejão encostados

Ás flautas, aos çurroens, pellicos, e cajados,
Minha Musa em furor o peito m’enche d’ira,
E o negro fel derrama nos versos, que m’inspira (vv. 83-86).
No fundo, trata-se da condenação da falsa poesia, da poesia praticada pelo

«rimador grosseiro», pelo «misero Copista» (v. 108).
síntese histórica sobre esse tipo de discurso e distingue «o libello que as justas Leis offende» (v. 19)
da «satira urbana, que os vicios reprehende» (v. 20).
13
A Termindo Sipilio Arcade Romano por Alcindo Palmireno Arcade Ultramarino. Epístola,
Coimbra, Officina de Pedro Ginioux, 1772.
- 74 -
_________________________________________________________________________
Convém no entanto não valorizar excessivamente estas críticas. Por um lado,

porque Alvarenga também não escapou completamente a esse imaginário e, por
outro, porque reflexões deste tipo – não chegando a ser, elas próprias, lugares-
comuns – se encontram com certa frequência nos melhores poetas da época. Sirva
de exemplo a seguinte passagem do texto que Correia Garção dirigiu ao Conde de
S. Lourenço14 :
(...) Bastam as pinturas

De quatro bagatelas: uma fonte,
Um bosque, um rio, um campo, um arvoredo,
Um rebanho de cabras, dous pastores
Com cajado e surrão; uma pastora,
Que se está vendo n’água: há melhor cousa?
Quem pode fazer mais? Que nos importa
Que o verso seja frouxo ou deslocado,
Sem gramática a frase, sem pureza,
E sem graça a dicção; ou enfim tudo
Sem conexão, sem ordem, sem juízo? (vv. 98-109).
Voltando à epístola de Alvarenga, importa notar que, a par do exercício da

crítica, o texto apresenta também momentos de pendor mais acentuadamente teóri-
co. Aí encontramos, por um lado, preceitos básicos da poética clássica e neoclássi-
ca, como a defesa da originalidade e da inspiração, a importância da crítica, a ade-
quação do estilo ao assunto. Mas encontramos também outras ideias que, não sendo
inteiramente novas, introduzem alguns cambiantes inovadores no panorama domi-
nante da época, parecendo prenunciar – como já tem sido sublinhado – certas ten-
dências futuras. Esta afirmação percebe-se bem perante a seguinte passagem:
14
Obras Completas, texto fixado, prefácio e notas por António José Saraiva; vol. I, Lisboa, Sá
da Costa, 1957, pp. 227-232.
- 75 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Da simples natureza guardemos sempre as leis:

Para mover-me ao pranto convem que vos choreis.
Quem estuda o que diz, na pena não iguala
Ao que de magoa, e dor géme, suspira, e cala (vv. 25-28).
Vemos aqui que Silva Alvarenga, partindo de Horácio, parece aproximar-se

das teorias românticas, na medida em que – como escreveu Vânia Pinheiro Chaves
– «avança no sentido da valorização do sujeito e da expressão dos sentimentos»15.
Estamos assim perante um primeiro e decisivo sinal de ruptura com o racionalismo
característico da vertente mais estritamente neoclássica da poesia da época.
Orientação globalmente semelhante à desta epístola encontra-se numa sátira
de Alvarenga parcialmente inédita, seguramente composta também em Portugal.
Trata-se de um texto iniciado pelo verso «De que procede o ser Itália ou França»,
que foi publicado por Camilo Castelo Branco no seu Curso de Literatura Portu-
gueza16, e estranhamente ignorado pela crítica posterior17.
Uma versão algo diferente deste texto foi por nós descoberta na Biblioteca
Nacional de Lisboa. Trata-se do manuscrito n.o 7 do códice 258. O poema em cau-
sa é o primeiro de um conjunto de quatro, e ocupa os f. 1r-3r18. Comparando esta
versão com a do Curso de Literatura Portugueza, são visíveis uma série de varian-
15
Op. cit., vol. I, p. 134.
16
Lisboa, Livraria Editora de Mattos Moreira & C.ª, 1876; nota 22, pp. 350-353.
17
Teófilo Braga (A Arcadia Lusitana – Garção, Quita, Figueiredo, Diniz, Porto, Chardron,
1899, pp. 351-352), discutindo a hostilidade de Alvarenga e de Basílio da Gama para com a Arcádia,
refere-se ao texto «que Camilo possuia com outras composições ineditas de Alcindo Palmireno»,
confirmando a autoria do poeta mineiro e transcrevendo dois versos da sátira.
18
Seguem-se três poemas que julgamos serem inteiramente inéditos: a Resposta por António
Isidoro dos Santos (3v-4r), o Discurso aos Poetas do Mondego (5r-5v, anónimo) e, por fim, uma Ode
em resposta ao Discurso acima, de Manuel Inácio da Silva Alvarenga (5v-6r).
- 76 -
_________________________________________________________________________
tes de pormenor e uma outra diferença muito significativa: Camilo publica apenas
os primeiros 78 dos 132 versos do texto contido no manuscrito em causa.
Embora sob a forma satírica, há momentos em que o texto consegue situar-se
estritamente no domínio da crítica literária, como na passagem em que o autor
reflecte sobre o convencionalismo vazio de boa parte da poesia bucólica, retoman-
do assim uma ideia já presente na epístola a Basílio da Gama. No entanto, este
problema não chega a ser suficientemente aprofundado, dado que o texto visa
menos uma reflexão global que o ataque concreto a determinadas figuras que
dominavam o panorama das letras em Portugal e que hoje temos dificuldade em
identificar. Essa dificuldade – e, no fundo, também esse propósito – é de resto
anunciada pelo autor no final do texto, quando diz:
(...) e eu pela estrada

Vou deixando estas poucas carapuças
Que hão-de servir a muitos pelo preço (vv. 130-132).
Ao mesmo tempo que efectua essa denúncia, o autor reconhece algum mere-
cimento a figuras como Correia Garção e João Xavier de Matos e vai sugerindo um
novo tipo de poesia, que teria em O Uraguay o seu monumento de glória. A defesa
desta obra é feita de modo particularmente empenhado:
Ladram cães contra a lua; enquanto ileso

Este novo poema se conserva
Por feliz monumento, que assinale
Das belas letras o nascente gosto (vv. 102-105).
Outro texto importante de Silva Alvarenga, embora por motivos um tanto

diversos, é um poema em quintilhas dirigido a Luís de Vasconcelos e Sousa. Publi-
- 77 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
cado pela primeira vez no Parnazo Brasileiro de Cunha Barbosa19, não se encontra
datado, sendo contudo certo que a sua redacção ocorreu durante o governo de Vas-
concelos, isto é, entre 1779 e 1790.
Não apresentando o mesmo tipo de reflexões teóricas que tínhamos encontra-
do na epístola, as quintilhas revelam contudo uma orientação crítica muito seme-
lhante. Distinguem-se porém, antes de mais, pelo tom jocoso e pelo discurso paró-
dico usado por Alvarenga, num processo que faz lembrar muito nitidamente o
conhecido soneto de Gregório de Matos iniciado pelo verso «Um soneto começo
em vosso gabo».
Embora tendo por alvo principal a poesia laudatória – que o próprio Alvarenga
praticou com alguma frequência, posto que em moldes diferentes –, são flagrantes
as coincidências com as críticas que se encontram na epístola atrás comentada,
onde inclusivamente havia alguns momentos de nítida tonalidade jocosa. Assim, a
sátira é dirigida, por um lado, a heranças barrocas, verificáveis ao nível da expres-
são – a «Crespa frase entortilhada» (v. 54) –, do vocabulário – as «Palavras sequis-
pedaes» (v. 55) –, ou das metáforas e comparações; e, por outro, a lugares-comuns
da poesia arcádica.
4. Depois deste percurso que fizemos pela obra publicada de Silva Alvarenga,
cremos que terá ficado claro que estamos perante um autor com uma sólida forma-
ção literária, apto a reflectir sobre as mais diversas questões de doutrina e poética, e
que passa com frequência da teoria à crítica, emitindo – sob registos diversos –
juízos críticos sobre a literatura que domina o panorama da sua época, ao mesmo
tempo que vai propondo um caminho alternativo, por vezes concretamente identifi-
cado com um modelo que teria em Basílio da Gama o seu melhor representante.
19
Parnazo Brasileiro ou Collecção das melhores poezias dos poetas do Brasil, tanto ineditas
como já impressas, tomo I, caderno 4.º, Rio de Janeiro, Typographia Imperial e Nacional, 1830, pp.
65-69.
- 78 -
_________________________________________________________________________
Terminaremos vendo o último exemplo de uma parte desta faceta da obra de

Alvarenga – o exercício da crítica literária propriamente dita, aplicada a um texto
concreto, o que nos permitirá avaliar melhor a coincidência, e a interdependência,
entre a reflexão teórica e o exercício da crítica.
O texto, presumivelmente autógrafo, intitula-se Reflexões Críticas Sobre a
Ode do Bacharel Domingos Monteiro. Por Manuel Inácio da Silva Alvarenga,
Estudante na Nova Universidade de Coimbra. Encontrámos este texto inédito na
Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora, Ms. CIX / 1-10.
Conforme o título o indica, trata-se de uma crítica à ode que o poeta português
Domingos Monteiro de Albuquerque e Amaral dedicou à inauguração da estátua
equestre de D. José I. Publicada sem a indicação de local, impressor ou data (mas
seguramente de 1775), esta ode abre com o verso «Que hei-de offertar de Jove ás
sabias filhas». O seu autor, poeta bastante activo que chegou a integrar o grupo da
Ribeira das Naus, viveu entre 1744 e 1830 e foi também um magistrado bem colo-
cado.
Um motivo preliminar de interesse que este texto apresenta tem a ver com o
facto de ser mais um elemento que nos dá conta da integração do poeta mineiro na
vida cultural e literária da metrópole durante os cerca de oito anos que aqui passou.
Por outro lado, ajuda-nos a compreender melhor a reescrita que Silva Alva-
renga viria a fazer da ode que ele próprio dedicou à inauguração da estátua de D.
José20. Efectivamente, é sabido que existe uma versão significativamente diferente
desse texto publicada n’ O Patriota21. O motivo dessa revisão – que, aliás, não é
caso único na obra de Alvarenga22 – encontra-se indicado no manuscrito em análi-
20
No dia da collocação da Estatua Equestre de El Rey Nosso Senhor. Ode de Manoel Ignacio
da Silva Alvarenga, Estudante na Universidade de Coimbra, s. l., s. impr., s. d.
21
2.ª série, n.º 3, Setembro de 1813, pp. 54-57.
22
Efectivamente, conforme tivemos oportunidade de mostrar na dissertação referida na nota 2,
outros dois textos passaram pelo mesmo processo: a écloga intitulada O Canto dos Pastores, cuja
- 79 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
se. A crítica que o poeta mineiro aqui faz a Domingos Monteiro revela indícios
muito fortes de ter sido escrita como uma espécie de resposta a uma outra crítica de
Monteiro à ode de Alvarenga23, que o teria levado a corrigir o seu poema. É de
supor que a versão emendada dessa altura, isto é, de 1775/7624, seja a mesma que
foi publicada n’ O Patriota, 38 anos depois.
Mas, acima de tudo, estas Reflexões são importantes por completarem a visão
de Alvarenga como teórico e crítico do arcadismo luso-brasileiro. O texto deve,
porém, ser lido com alguma cautela. Para a sua correcta avaliação, devemos desde
logo levar em linha de conta as circunstâncias imediatas que determinaram a sua
elaboração. Não nos deve por isso surpreender que, apesar das insistentes declara-
ções em contrário, surpreendamos ao longo de todo ele uma acrimónia mal disfar-
çada que encontra na ironia e mesmo no humor as principais formas de expressão.
Sem comprometer, de um modo geral, a validade da argumentação crítica, este
procedimento denuncia contudo a contradição de Alvarenga, que se mostra incapaz
de assumir em plenitude o estatuto de crítico que ele mesmo esboça, partindo de
teóricos anteriores, sobretudo Horácio.
versão original é a da edição autónoma de 1780, viria a ser publicada com alterações significativas 33
anos depois n’ O Patriota (2.ª série, n.º 5, Novembro de 1813, pp. 43-47); e a canção A Tempestade,
que foi publicada pela primeira vez n’ O Patriota (2.ª série, n.º 3, Setembro de 1813, pp. 52-53), com
o subtítulo «Canção no dia dos annos da Fidelissima RAINHA Nossa Senhora em 17 de Dezembro de
1797», teve uma versão anterior, por nós encontrada no Ms. 406 da Biblioteca Geral da Universidade
de Coimbra, em que figura com o subtítulo «Canção. De Alcindo Palmireno Arcade Ultramarino a
Termindo Sipilio Arcade Romano. 1780».
23
Perante esta indicação, fizemos todos os esforços para localizar esse texto de Domingos Mon-
teiro. Infelizmente, as nossas pesquisas não surtiram efeito até ao momento.
24
Os motivos que justificam esta proposta de datação são bastante pacíficos: a inauguração da
estátua equestre ocorreu em 1775; em Junho de 1776, Alvarenga – que obtivera o grau de bacharel a 6
de Julho do ano anterior – conclui a formatura, deixando assim de ter direito ao título de «estudante»
com que se apresenta no manuscrito em causa.
- 80 -
_________________________________________________________________________
Por outro lado, não deverá também constituir motivo de surpresa o modelo de
análise que o texto traduz. Começa por fazer críticas globais sobre a pobreza da
rima e os atentados à musicalidade do verso, que remata com o seguinte comentá-
rio:
Jamais se desculparão estes defeitos com um ou outro exemplo dos nossos Poe-
tas antigos; nós devemos imitar as suas belezas e evitar os seus descuidos, prin-
cipalmente quando são daqueles que ofendem o ouvido delicado:
Nem a todos concede a Natureza

Orelhas de aço, tímpanos de bronze.
Condena em seguida o recurso excessivo à mitologia, para passar depois à

análise detalhada dos versos e expressões que apresentam falhas mais nítidas. Cri-
tica então o desrespeito da tradição na composição de um determinado carácter, a
incorrecção de uma antonomásia, a falta de clareza de uma imagem, as ambiguida-
des, uma ou outra imitação demasiado próxima do original, a incorrecta utilização
de um adjectivo, um arcaísmo injustificado, os vários momentos de prosa rimada,
uma violentação cometida em nome da métrica.
Outro aspecto que nos parece importante são as frequentes citações, que ser-
vem sobretudo para explicar um determinado ponto de vista, podendo também
cumprir uma finalidade satírica e humorística. No seu conjunto, dão-nos uma ideia
clara da cultura de Silva Alvarenga: Horácio, e em particular a sua Ars Poetica, é a
presença mais assídua, mas são também convocados muitos outros autores, dos
clássicos greco-latinos (Sosícrates, Homero, Virgílio, Quintiliano) aos clássicos
portugueses (Camões, Diogo Bernardes) e estrangeiros (Tasso, Boileau), estando
ainda incluídos alguns contemporâneos.
Apesar de tudo, trata-se de um modelo de crítica literária que conserva actua-
lidade e continua a despertar interesse. Cingindo-se a um plano objectivo e facil-
- 81 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
mente documentável, as observações de Alvarenga são correctas e demonstram

uma articulação efectiva com o seu pensamento teórico. Aspectos significativos
como a defesa da importância da crítica sã e da autocrítica, da originalidade do
poeta, da musicalidade do verso, ou ainda a condenação das anfibologias e do
recurso excessivo à mitologia –, encontram-se defendidos nos textos de orientação
mais doutrinária deste autor, o que nos permite observar a coerência nesta sua face-
ta dupla de teórico e crítico.
5. Perante os elementos aqui apresentados, cremos que se impõe reavaliar

Silva Alvarenga, pelo menos na faceta que aqui nos ocupou – a de teórico e crítico
do arcadismo luso-brasileiro, em que efectivamente assume um estatuto excepcio-
nal: pela solidez do seu pensamento, pela novidade de algumas das suas propostas
– que encontraram em Glaura a sua melhor concretização – e pela prática frequen-
te de uma crítica lúcida e bem apetrechada.
Cremos também que este breve trabalho terá servido para demonstrar a neces-
sidade da rápida elaboração de uma edição o mais completa possível da sua obra e
em obediência aos princípios da crítica textual moderna. Realizado esse trabalho,
que poderá trazer novas surpresas, ficará a crítica em melhores condições de reler a
obra do poeta mineiro.
Adiantando um modesto contributo para essa tarefa, publicamos de seguida as
Reflexões de Silva Alvarenga e a ode do português Domingos Monteiro aí critica-
da.
- 82 -
_________________________________________________________________________
EDIÇÃO DOS TEXTOS
Apresentaremos agora a nossa edição das Reflexões Críticas de Silva Alva-

renga, feita de acordo com as normas indicadas no início deste volume. Introduzi-
mos apenas duas correcções à lição do manuscrito, devidamente registadas e justi-
ficadas em nota. No que respeita às citações que conseguimos identificar, corrigi-
mos por vezes ligeiros lapsos presentes no original. Todos os outros casos em que a
citação não é feita de modo correcto foram mantidos, dando-se depois conta disso
nas notas respectivas. Inserimos também uma série de anotações ao texto, procu-
rando esclarecer determinadas passagens ou identificar as frequentes citações feitas
por Alvarenga. Apesar dos nossos esforços, esse trabalho de anotação ainda está
incompleto, sobretudo no que respeita à identificação de citações. Esperamos que a
partir desta publicação outros estudiosos possam contribuir para o colmatar dessas
– e de outras – lacunas.
Editamos também a ode de Domingos Monteiro criticada no texto de Alva-
renga. Neste caso, limitámo-nos a actualizar a ortografia e a acentuação e a nume-
rar os versos.
- 83 -
#f. 1r"
Reflexões Críticas Sobre a Ode do Bacharel
Domingos Monteiro
Por Manuel Inácio da Silva Alvarenga,

Estudante na Nova Universidade de Coimbra
$%&'()**+,**-(**.&.(/**,01,/**,2**,-,3(/**)+,)/*
$4-()**+**(-&/**5()61,/7**(4**%)/60.(1,/8*
Sosícrates1
Introdução
Feliz o Autor que pode ver com olhos indiferentes tudo o que produz o seu
engenho! E que tem ânimo para ouvir a censura dos seus descuidos, sem que lhe
venha à memória o defendê-los! Os meus Amigos sabem qual é a docilidade do
1
Tradução: «Somos felizes quando produzimos e não pensamos em procurar o mal alheio».
Devemos ao nosso colega Dr. Carlos Morais a leitura desta parte do manuscrito, bem como a fixação
do texto – incluindo a colocação dos acentos, ausentes em Silva Alvarenga – e a tradução.
_________________________________________________________________________
meu génio. Ouvi as reflexões do Bacharel Domingos Monteiro2 sobre a minha

Ode3 impressa pela Inauguração da Estátua Equestre de S. M., e me teria aprovei-
tado em paz da sua crítica, se ela não passasse além dos limites que lhe tem posto a
Justiça e a Prudência. Não conhece quanto é precioso o tempo quem trabalha toda a
sua vida para escurecer o merecimento dos seus contemporâneos:
Esprits de dernier ordre,

Qui n’etant bons à rien cherchent surtout à mordre.4
Nunca as obras chegaram a maior grau de perfeição do que naqueles tempos

em que a boa crítica teve toda a liberdade para lhe#s"5 notar os erros. #f. 1v" Então é
que os Autores castigaram mais as suas obras e as tornaram a castigar ainda depois
de publicadas. A Despreaux deve a poesia o progresso que fez no século de Luís, o
Grande; mas é necessário fazer diferença da sã crítica à loquacidade daqueles cuja
erudição afectada não é mais do que uma verbosidade intempestiva. A esta classe
pertencia um tal Mévio, que mereceu ser o assunto destes versos:
Mévio foi educado (sem acrimónia o digo)

Qual roedora Traça, no pó de um Baldo antigo.
Mas nem hoje o seu Baldo reprova, nem defende:
Mévio somente fala no que ele não entende.
2
Embora tenhamos feito todos os esforços para localizar estas Reflexões, até ao momento as
nossas pesquisas não surtiram efeito.
3
No dia da collocação da Estatua Equestre de El Rey Nosso Senhor. Ode de Manoel Ignacio
da Silva Alvarenga, Estudante na Universidade de Coimbra, s. l., s. impr., s. d.
4
cherchent" chercher. Embora não nos tenha sido possível identificar a citação, parece haver
gralha no original.
5
lhe#s"" lhe
- 85 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
O Povo é sempre o mesmo, crédulo em toda a parte:

Ele conhece o Povo; e avança aos Mestres da Arte.
É capaz de falar, sem ver que se estão rindo,
Em Bronze ao Brigadeiro, em Versos a Termindo.
Mede a Torcato as quilhas dos Baixéis nadadores.

Fala a Machado em Jaspes, fala a Vieira em cores.
Prossegue, explica a Vasques as encantadas cenas,
Com que me põe em Tebas e me transporta a Atenas:

Darás um dia a Aranda, ó gárrulo importuno,
Preceitos na nobre Arte que lhe ensinou Neptuno.
Tive o gosto de ser criticado por um homem a quem desagrada tudo o que é
bom; nem poderia haver mais justa prevenção contra as minhas obras do que serem
dignas da sua escolha e aprovação. #f. 2r" Ele sustenta, e por meio dos seus Discípu-
los tem espalhado, que a minha Ode encerra um grosseiro Anacronismo. Para
desenganar principiantes, que o escutam como oráculo e pelas suas pegadas se
desviam da estrada do verdadeiro gosto, ofereço ao Público estas Reflexões e ao
mesmo tempo a minha Ode6.
Não porque me passe pela imaginação propô-la por modelo; mas porque, ao
aclarar os versos em que o meu crítico universal achava o Anacronismo, não me
6
Contrariamente ao que seria de esperar, o texto da versão corrigida da ode de Alvarenga não
se encontra anexado ao manuscrito que contém as Reflexões. Procurámos localizá-lo, tanto na Biblio-
teca de Évora como noutras bibliotecas e arquivos, mas sem êxito. É provável que a versão dessa ode
publicada n’ O Patriota (2.ª série, n.º 3, Rio de Janeiro, Setembro de 1813, pp. 54-57) seja a mesma a
que o autor se refere nesta passagem.
- 86 -
_________________________________________________________________________
pude ter que não retocasse (segundo o meu costume), aqui e ali, alguns outros luga-
res. Esta é a mais segura prova de que sou dócil. Quero ver se também ele, usando
uma vez de ingenuidade, emenda e castiga a sua obra. Creio-o com a Instrução que
basta para conhecer que eu posso estimar em muito a sua pessoa sem que me agra-
dem os seus versos; e, ainda que eu não tenha a honra de o conhecer, estou pronto
para conceder em seu favor tudo, menos as qualidades necessárias para ser bom
Poeta. Isto, e não outra coisa, dizia o Crítico da França7 em caso semelhante.
Reflexão 1.ª
Antes de entrar nos defeitos particulares desta Ode, qualquer mediocremente

instruído achará que reina por quase toda ela uma péssima escolha, ou, para melhor
dizer, #f. 2v" suma pobreza de rimas, sendo muito poucas as estrofes em que o d não
metesse consoantes em ada, ade e ado. Não passamos da segunda sem ver a Marte
irado, a Jove repousado, e o Tridente azulado. Na 3.ª aparece o tropel acelerado e
o curso acostumado; a 4.ª traz ousada, amada; a 5.ª, escuridade, Iniquidade; a 6.ª
começa por Potestade e Piedade; a 7.ª acaba por Equidade e tranquilidade. Na 8.ª
vemos inflamado, ansiado; na 9.ª, torreada, recamada; na 10.ª, claridade, Eterni-
dade; na 11.ª, avermelhada e brada; na 15.ª, apagado, irado; na 16.ª se amontoam
destoucada, armada, denodada, Majestade e Eternidade. E, estendendo os olhos
até o fim, vemos os Hinos (...) coroados e lá pelo Híbleo monte os congregados.
Jamais se desculparão estes defeitos com um ou outro exemplo dos nossos Poetas
antigos; nós devemos imitar as suas belezas e evitar os seus descuidos, principal-
mente quando são daqueles que ofendem o ouvido delicado:
7
É possível que se trate de uma alusão a Boileau, que – na esteira aliás de Horácio – defende
por várias vezes, na sua Art Poétique, a importância da crítica sã e a necessidade de ela ser indepen-
dente das relações pessoais.
- 87 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Nem a todos concede a Natureza

Orelhas de aço, tímpanos de bronze8.
Nas estrofes 8.ª, 11.ª, 12.ª, 14.ª, se acha nove vezes a rima em ente. Podem-se
disfarçar estes defeitos quando se atribuam a descuido em uma obra dilatada e
cheia de belezas; mas não naquelas em que os versos bons aparecem como:
rari nantes in gurgite vasto9.
Jamais terá desculpa quem desafina tantas vezes em #f. 3r" tão pequeno espaço
de tempo, girando sempre dentro do limitado círculo das suas ideias:
(...) citharoedus
8
São os vv. 131-132 da sátira Que alegre era o Entrudo em outros tempos, presumivelmente da
autoria de José Basílio da Gama. A citação de Alvarenga corresponde à lição publicada n’ O Rama-
lhete, (3.ª série, 6.º ano, n.os 300-301, Lisboa, 1843, pp. 370-371 e 379-380). Na Zamperineida de
Alberto Pimentel (Lisboa, Livraria Central de Gomes de Carvalho, editor, 1907, pp. 177-184), a
passagem apresenta-se com um verso diferente de permeio: «Nem a todos concede a natureza,/ Como
concede a ti, e á tua seita,/ Orelhas de aço, tímpanos de bronze».
Surgido na fase da Guerra dos poetas relacionada com a cantora italiana Ana Zamperini, esse
texto ataca os dois contendores mais encarniçados: o P.e Manuel de Macedo e Domingos Monteiro.
Os versos citados por Silva Alvarenga integram-se numa longa passagem em que Basílio (a ser ele o
autor da sátira) critica ao segundo o recurso à «antiga eloquoção aspera, e dura» e o aconselha a que
«(...) nunca vocabulos nos digas/ Que arranham o bichinho dos ouvidos». Ao responder com a elegia
Tu, magoada, tristissima elegia, Domingos Monteiro não deixou passar em branco esse aspecto da
sátira: discorrendo com azedume sobre questões gramaticais e de versificação, critica a determinada
altura o emprego de duas palavras, retomando a acusação de que tinha sido alvo: «Tenho-te uma
pergunta aqui guardada./ Quem cunhou retinante, e dobradiças?/ A mim, que sou dos taes orelhas d’
aço,/ Os cabellos, dizendo-mas, me irrissas» (vv. 138-141).
9
Virgílio, Aeneis, I, v. 118.
- 88 -
_________________________________________________________________________
Ridetur, chorda qui semper oberrat eadem10.
Reflexão 2.ª
Não é menos notável a fúria com que entra pela Mitologia. Como a sua paixão
dominante é afectar erudição, varreu o Teatro de Los Dioses, e desde a primeira
estrofe até à última encheu dos nomes da Fábula, preferindo os que lhe pareceram
mais raros. Ali se vê Jove e as suas sábias filhas, a Cítara Febeia, o torvo Marte
irado, o ministro dos raios, segunda vez Jove, o Tridente azulado, o sólio Neptuni-
no, o Hemo, o ‘Strímon, Orfeu e Délio, Mnemósine de Júpiter Esposa, o opaco
Letes, Evias, Tirso, Pã e Naide, Neptuno depois de Tridente azulado, e sólio Nep-
tunino; outra vez o Tridente, outra vez Marte com a Irmã potente, Trismegisto,
Nereu e as Elísias campinas; quarta vez Jove, e Minerva, Prometeu, Témis, e ainda
mais Neptuno, o ensífero Oríon, Clio, o Híbleo monte e as cem bocas (...) da que a
terra gerou. Isto não é condenar o uso da mitologia; eu terei sempre por bárbaros
os que tomarem a resolução:
#f. 3v"
De chasser les tritons de l’empire des eaux,

D’ôter à Pan sa flûte, aux Parques leurs ciseaux,
D’empêcher que Caron, dans la fatale barque,
Ainsi que le berger, ne passe le monarque11.
10
Horácio, Ars Poetica, vv. 355-356.
11
Boileau, Art Poétique, III, vv. 220-223.
- 89 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Mas digo (e que o não dissesse, sabem-no todos) que o seu uso deve ser o
mesmo que o do sal, que torna insuportáveis as viandas tanto que se derrama às
mãos cheias. Os Poetas, assim como os Pintores, não devem carregar de muito
ornamento as suas obras. Uns e outros se expõem a que a cada passo lhes digam:
non erat his locus12.
Há uma casta de abundância que nasce de pobreza, conhece-se pela afectação:

est modus in rebus13.
Reflexão 3.ª
(...) de Jove ás sabias filhas,

Que as Artes educaram14
Quando li os primeiros versos desta Ode, admirei-me de ver que em tão pouco
tempo mudasse o Autor de sentimento sobre a utilidade da Poesia. Não era ele
deste parecer quando escrevia a Domingos dos Reis Quita o que podem ver os
curiosos na sua carta mandada imprimir a Castela15, onde diz na pág. 12: Teima o
12
Horácio, op. cit., v. 19.
13
Plauto, Poenulus, I, 2, v. 30; Horácio, Satirae, I, 1, v. 106.
14
Trata-se dos vv. 1-2 da ode de Domingos Monteiro. Para as restantes citações deste texto, o
número dos versos virá directamente assinalado no corpo do documento.
15
Carta Escripta ao Senhor Domingos dos Reys Guita, que serve de resposta a outra, que lhe
escreveu hum seu amigo; e corre impressa com os seus versos. s. l., s. impr., s. d..
Esta carta foi impressa sem o nome do autor e, ao que parece, em Espanha, como o sugere a
inscrição «Con las licencias necessarias». Inocêncio Francisco da Silva (Dic. Bib., II, p. 9) admite a
hipótese – baseando-se na comparação de estilos e nas ideias aí defendidas – de a carta ter sido escrita
- 90 -
_________________________________________________________________________
seu Amigo #f. 4r" em dizer-nos que a Poesia criou as Artes (...); esta proposição
(...) é tão bárbara, tão contrária ainda àquelas primeiras ideias, que os homens
têm das Artes e Ciências, que o refutá-la fora perder inutilmente o tempo em con-
denar um tão evidente absurdo. O Autor cai em semelhantes contradições porque,
não conhecendo sistema em coisa alguma, pensa conforme as circunstâncias em
que se acha, chegando a tal excesso o entusiasmo de contradizer que nem a si
mesmo perdoa. Contudo as suas obras merecem algum favor, visto que ele não tem
por Francisco de Sales (professor régio de Retórica e Poética, natural de Minas Gerais, que viveu
entre 1735 e 1800 ou 1801, tendo sido membro da Arcádia Lusitana, com o pseudónimo de Títiro
Partiniense). Refere ainda ter a impressão de que alguém, apoiando-se na semelhança da ortografia
adoptada e do ideário, tentara atribuí-la a Luís António Verney. Atendendo a esta afirmação tão clara
do contemporâneo Silva Alvarenga, o problema da autoria parece ficar resolvido.
Trata-se de um texto ignorado pelos historiadores literários deste período, posto que não seja
inteiramente desconhecido. Teófilo Braga, tratando de Reis Quita em Filinto Elysio e os Dissidentes
da Arcadia (Porto, Chardron, 1901, p. 143), menciona-a de passagem e cita parte de um soneto de
António Lobo de Carvalho em que ela vem referida. Não sendo embora um texto de grande profundi-
dade ou em que abundem ideias novas, apresenta um certo interesse, sobretudo pelo modo frontal
como o autor se opõe a um dos princípios contidos na outra carta dirigida a Reis Quita e que saiu
impressa juntamente com as obras deste poeta: o da utilidade da poesia.
Apoiando-se numa série variada de citações, Domingos Monteiro (a ser ele o autor do texto)
defende que a poesia, tal como a música ou a pintura, serve para o divertimento, incluindo-se no
número das artes agradáveis, e não das artes úteis. Por isso, depois de uma reflexão demorada sobre a
origem, a definição e a finalidade da poesia, nega que ela tenha surgido para instruir os homens ou
para sua utilidade, na medida em que – sendo a imitação a sua base – o fim do poeta só poderia ser o
imitar bem.
Como é fácil de ver, estas ideias estão em clara oposição ao pensamento do próprio Silva Alva-
renga sobre a matéria. Também por isso, se entende a criteriosa selecção de passagens a que o poeta
mineiro procede, numa estratégia quase caricatural que passa pela sua descontextualização. Com
efeito, se lermos o texto da carta na íntegra, verificamos que a contundência da primeira passagem se
esbate claramente perante os argumentos e as citações que a rodeiam; quanto à segunda, o que aí se
diz serve apenas para justificar uma abordagem menos aprofundada do tema, não autorizando por isso
as conclusões que Silva Alvarenga dela extrai.
- 91 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
feito estudos na Poética, como confessa na pág. 7 da referida carta: Nem também
pareceria justo que eu furtasse aos necessários estudos da minha faculdade um só
instante, para o empregar em coisas que apenas servem para entreter a curiosida-
de. E, com efeito, os seus versos provam demonstrativamente que não conhece esta
Província. Para ser Poeta é necessário mais Génio e maiores estudos:
(...) exemplaria graeca

Nocturna versate manu, versate diurna16.
(...) qui Pythia cantat

Tibicen, didicit prius extimuitque magistrum.
Nunc satis est dixisse: “Ego mira poemata pango”?17
Reflexão 4.ª
#f. 4v"
Que o ministro dos raios adormeces (v. 10)
Isto é pouco conforme às ideias que recebemos da Fábula; à Águia, ministrum

fulminis alitem18, ninguém adormece ao som dos versos. Outros foram os animais
que sentiram o poder da Música de Orfeu, Aríon e Anfíon: os Leões, os Delfins, os
Tigres. As personagens ou são conhecidas, ou novas; quando se fala das primeiras,
a regra é famam sequere; quando se fala das segundas, sibi convenientia finge19.
16
Horácio, Ars Poetica, vv. 268-269.
17
Id., ibid., vv. 414-416. O sublinhado e a interrogação final são da responsabilidade de Silva
Alvarenga.
18
Id., Odae, IV, 4, v. 1.
19
Horácio, Ars Poetica, v. 119; a forma integral do verso é «Aut famam sequere aut sibi conve-
nientia finge».
- 92 -
_________________________________________________________________________
Espero que ninguém dirá que o ministro dos raios é personagem nova; devemos
pois conformar-nos com o carácter que os Poetas lhe deram e com o que nos deixa-
ram escrito:
Sit Medea ferox invictaque, flebilis Ino,

Perfidus Ixion, Io vaga, tristis Orestes20.
Reflexão 5.ª
Excita para o voto o imortal Hino (v. 14)
Não sei que acho de implicância neste lugar com outro em que o Autor diz a
Délio que não quer tantos dons, que basta que lhe sopre um raio do seu fogo21. Para
um Hino imortal devera pedir mais; e, nestas ocasiões, ou se pede tudo, ou nada,
porque o mais é ser medíocre até nos desejos. Por cúmulo de contradição faz não
menos de quatro invocações no pequeno grupo desta Ode.
#f. 5r"
Reflexão 6.ª
Rainha das Virtudes (...) (v. 22)

verdade (...) (v. 25)
A Rainha das Virtudes uns dirão que é a Caridade, outros a Justiça, outros a
Humildade; à Verdade não se deve dar privativamente um título, que lhe não com-
20
Id., ibid., vv. 123-124.
21
Domingos Monteiro, op. cit., vv. 20-21: «Para o teu Vate, ó Délio, não te rogo/ Tantos dons;
sopra um raio do teu fogo».
- 93 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
pete. A Antonomásia, conforme a doutrina de Quintiliano no l. 8, c. 6, ou se faz por

Epíteto, como Fidides, Pelides, ou por aquilo que é essencial a qualquer pessoa,
como Divum Pater atque hominum Rex, ou pelas acções que fizeram célebre a
quem as obrou, como o Destruidor de Cartago, etc. Jamais a Verdade será, por
Antonomásia, a Rainha das Virtudes.
Reflexão 7.ª
(...) vai dizendo

Do antigo Caos o negrume horrendo (vv. 27-28)
Dizer o negrume horrendo do Caos! Isto sim, que é mais que começar a guer-
ra troiana pelos ovos de Leda, ou
Reditum Diomedis ab interitu Meleagri22.
Perguntei a um Amigo qual era o negrume deste caos, e ele, depois de meditar
um grande espaço, respondeu que o Autor queria entender por isto a grande escuri-
dade da sua mesma obra.
#f. 5v"
Reflexão 8.ª
Mnemósine de Júpiter Esposa (v. 64)
22
Horácio, Ars Poetica, v. 146.
- 94 -
_________________________________________________________________________
Mnemósine! Que bela palavra! Quanto mais simples e mais nobre é dizer
Memória, ou
Mente, de gli anni e de l’oblio nemica,

De le cose custode e dispensiera,
Vagliami tua ragion, si ch’ io ridica
Di quel campo ogni duce ed ogni schiera:
Suoni e risplenda la lor fama antica,
Fatta da gli anni omai tacita e nera;
Totto da’ tuoi tesori, orni mia lingua
Ciò ch’ ascolti ogni età, nulla l’estingua23.
Mas é Tasso quem fala.
Reflexão 9.ª
Justo, Injusto, Virtude, Iniquidade (v. 31)
É pleonasmo, porque injusto e iníquo vale o mesmo, e justo e virtuoso tam-

bém se incluem um no outro.
O verso Oh dos antigos Lusos sombras tristes (v. 34) honra pouco os nossos
maiores sábios, virtuosos e vencedores. Ainda que Camões dissesse:
Pobre está já da antiga potestade.

Tanto Deus se contenta de humildade!24
23
Torquato Tasso, Gerusalemme Liberata, I, 36.
24
Luís de Camões, Os Lusíadas, III, 15, 7-8.
- 95 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
#f. 6r"
potestade (v. 36) já não está em uso:
quem penes arbitrium est et jus et norma loquendi25.
Hoje potestades e dominações pertencem à jerarquia celeste.
Belona o dava a seu capricho em Roma (v. 39)
Esta proposição, assim, não é verdadeira; todos sabem que não foram sempre
as Tropas as que decidiram do direito ao Império Romano.
É grande o Rei, que doma a torpeza dos vícios rebeldes26 – é fazer prosa
rimada.
(...) as tuas belas

Tuas filhas formosas (vv. 43-44)
São repetições que nada aumentam e vêm a ser ociosas e pueris; desta sorte
não há verso que se não encha.
(...) terníssima Equidade (v. 48)
25
26
Domingos Monteiro, op. cit., vv. 40 e 42, apresentados por Alvarenga de modo inexacto: «É
grande o REI, que doma»/ «(...) dos rebeldes vícios a torpeza».
- 96 -
_________________________________________________________________________
Se a Equidade fosse terníssima, deixaria de ser Equidade. A Equidade nem é

dura nem terna; é a Equidade.
A liberdade de alterar palavras para caberem nos versos não foi, nem será
jamais, louvada pelos que têm bom gosto. É certo que Camões tem disto; mas estes
e outros semelhantes lugares não são os que fizeram célebre a sua memória. O
melhor modo de desculpar Etena (v. 50) em lugar de Etna, é atribuir o erro ao
Impressor, ainda que o verso fique frouxo e insuportável.
(...) Atropos mostra a destroncada gente (v. 55).

#f. 6v"
Não pode deixar de ser duro e áspero o verso onde se acham tro, tra, tro.
Devemos dar mais alguma autoridade ao ouvido, que é o Juiz, não da Poesia, mas
do verso. Não é bastante que os Poemas encerrem outras belezas, é preciso também
que tenham doçura:
Non satis est pulchra esse poemata; dulcia sunto27.
Quem não recebeu da Natureza o dom da suavidade, renuncie às Musas.
Reflexão 10.ª
Mas que formosa, que louçã Donzela

De frente torreada (vv. 57-58)
27
- 97 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
À primeira vista, parece falar da Deusa Cibeles; mas esta não é donzela, antes
a Mãe dos Deuses. Para ser Lisboa, também devia ser Matrona. Matronas se figu-
ram Roma, Tróia, Cartago, etc. De todas elas são conhecidos os Filhos:
não é de Heróis só Mãe Lisboa.
Talhar uma capa roxa ao Silénio (v. 67), é vesti-lo contra o uso. Roxo não é
sinónimo de negro, nem de escuro; antes se toma por carmesim, purpúreo. Os nos-
sos melhores Poetas disseram a roxa Aurora, as roxas nuvens. Dizemos o Mar
Roxo, por Vermelho, etc. Recitando eu este verso, e deixando-o imperfeito, Os
roxos véus do Irmão..., acabou um dos que estavam presentes: do Irmão dos Pas-
sos. Além disto, já outra #f. 7r" Musa tinha nesta ocasião apresentado o mesmo
Irmão da Eternidade em pessoa. É necessário afastarmo-nos mais das pegadas uns
dos outros.
Contar as causas da Lealdade28 é prosaico. O colosso (...), que o Tempo
afronta (v. 69) é anfibológico.
Os feros estranhos29 – não é a Lusa indústria quem os despreza, mas o Luso
Valor. Este é, e foi sempre, o carácter dos Portugueses e o que os fez sempre temi-
dos e respeitados. Os nossos Heróis têm sido mais semelhantes ao Valeroso Filho
de Tétis do que ao sagaz Autor do Cavalo de madeira.
Eu deixo agora Trismegisto recolhendo as boninas das ciências (vv. 85-86),
que ainda não sei o que é, e passo ao esquecido Gama (v. 90). O Gama esquecido!
Quem tal diria, depois de ser cantado por Camões, que, antevendo a glória que ia
dar ao seu Herói, disse:
28
Domingos Monteiro, op. cit., vv. 68 e 70, transcritos por Alvarenga de forma inexacta: «Da
grata Lealdade»/ «As mil causas benéficas reconta».
29
Id., ibid., v. 82, em que os elementos da expressão surgem em ordem inversa: «E os vãos,
estranhos feros».
- 98 -
_________________________________________________________________________
Dou-vos também aquele ilustre Gama,

Que para si de Eneias toma a fama30.
Pode o Autor da Ode ter a certeza de que o Argonauta Português é tão conhe-
cido como o Cabo da Boa Esperança. Enquanto as Nações se lembrarem deste
Promontório, não será esquecido o nome de Vasco da Gama.
É muito torcida a ordem das palavras nestes versos:
Para adornar, os Cedros vêm descendo,

De Nereu as Espáduas cristalinas (vv. 87-88)
#f. 7v"
e esta imagem está repetida por quase todos os Poetas. Ainda temos muito fresca a
memória destoutros que correm impressos:
As selvas nos marítimos lugares

Descem do monte a povoar os mares.
Reflexão 11.ª
Do Sábio Prometeu Prole prevista (vv. 99)
Verso semelhante na aspereza ao de que acima falámos – tro , tra , tro –, além
da anfibologia que se segue; porque não se sabe se o Orbe teme a Prole, ou a Prole
o Orbe. Quase toda esta Ode é pouco clara, mas os quatro primeiros versos desta
30
Luís de Camões, op. cit., I, 12, 7-8.
- 99 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
estrofe vencem a todos na escuridade. Sabe-se quem é Prometeu, Témis e Neptuno,

e contudo não se entendem os versos. Para aqui é o Si non vis intellegi; nec ego
volo te intelligere.
Há pessoas que têm para si que as Odes se não devem entender; e há outras
que quanto menos as entendem mais as louvam, semelhantes àquele Mestre que o
maior louvor que dava aos discípulos era: optime nec ego quidem intellexi. Quem
escreve para que o não entendam, e quem louva aquilo que não percebe, ouça a
Bernardes:
Nunca d’escuros versos fiz estima,

Sempre (porque m’entendam) falo claro,
Preze-se quem quiser de ser enigma31.
#f. 8r"
Eu li já versos que para entendê-los
Cumpria ser Merlim, ou Nigromante32.
Reflexão 12.ª
Mênfis triste (v. 106) bem pode ser; mas sem nome, isso não. Mênfis, Tróia,
Numância, Cartago, são mui célebres pelas suas ruínas, e o seu nome é mais
conhecido ainda hoje do que talvez nunca foi no tempo da sua maior prosperidade.
A Idade armada do Oríon e do Austro não é que fez os maiores estragos, mas,
paulatinamente e sem estrépito:
Cuncta potest igitur tacito pede lapsa vetustas.
31
Diogo Bernardes, «Carta XXVII – A dom Gonçalo Coutinho estando em uma sua quinta, que
chamam dos Vaqueiros», vv. 7-9, in O Lima.
32
Id., ibid., vv. 19-20.
- 100 -
_________________________________________________________________________
Reflexão 13.ª
O Padrão consagrado à MAJESTADE (v. 111)
É prosa, e não muito boa. Reconta (v. 70), revoam (v. 114), ressoam (v. 117),
têm seu lugar, mas deve-se usar deles menos vezes, e nunca tão defronte que pare-
çam conversar uns com os outros.
Quais lá pelo Híbleo monte os congregados (v. 115)
Devem-se evitar as palavras que excitam tão vivamente outras ideias.
Eu não daria fim às minhas reflexões, se quisesse notar todos os defeitos desta
Ode. #f. 8v" O Autor deveria deixar-se da Poesia, visto que as Graças e as Musas o
não olharam com semblante risonho, e empregar-se noutros estudos em que pudes-
se fazer melhor progresso. O avisado é aquele que sabe conhecer o seu Génio e
seguir a sua inclinação, já que a Natureza não deu a todos os mesmos dotes:
988:*(4*560**&1&*5&/-&*+4/;0,&)*&4-(0*,<,0'&)8*
&<<6*1,/*%&3*(6.,*',(0*5(<,1;)&*,3%&7*
&<<6*+**(3=;0-4/7*,-,36*.)'&3)/*.&)*&()+;/**
Ilíad, XIII, v. 73033.
33
Na verdade, trata-se dos vv. 729-731. Para a correcta transcrição deste excerto, servimo-nos
da edição de Paul Mazon (Paris, “Les Belles Lettres”, 1974), de acordo com a qual seria a seguinte a
- 101 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
respectiva tradução: «não podes, sozinho, ter tomado tudo para ti. A um a divindade outorga os traba-
lhos da guerra, a outro a dança, a outro ainda a cítara e o canto».
- 102 -
A El-Rei Nosso Senhor D. JOSÉ I. O Magnânimo
Celebrando-se a Faustíssima Inauguração da sua Real Estátua Equestre
Ode
I
Que hei-de ofertar de Jove às sábias filhas,
Que as Artes educaram?
E as memórias daquelas maravilhas,
Que os tragadores séculos gastaram
5 Ilesas conservaram
Trasmudadas em lúcidas Estrelas,
Onde o tempo não voa a escurecê-las?
II
Tu, Cítara Febeia, que enterneces
O torvo Marte irado,
10 Que o ministro dos raios adormeces
Sobre o ceptro de Jove repousado;
E o Tridente azulado
Fazes depor no sólio Neptunino,
Excita para o voto o imortal Hino.
III
15 Se pelo Hemo em tropel acelerado
Os bosques vão descendo;
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Se o ‘Strímon para o curso acostumado,

E os áuritos Carvalhos vêm correndo.
A Orfeu obedecendo:
20 Para o teu Vate, ó Délio, não te rogo
Tantos dons; sopra um raio do teu fogo.
IV
Rainha das Virtudes, entra ousada
Das Piérides Divinas
Na concha de áureas rédeas: solta amada,
25 Limpa verdade, as vozes cristalinas;
E ao som das Cabalinas
Murmuradoras águas vai dizendo
Do antigo Caos o negrume horrendo.
V
Envolta Creta em densa escuridade,
30 Só os Deuses distinguiam
Justo, Injusto, Virtude, Iniquidade,
Legislou Minos, sábias Leis se ouviam,
Cem Cidades se erguiam:
Oh dos antigos Lusos sombras tristes,
35 Levantai-vos, é Elísia, a que vós vistes!
VI
Quando o Ceptro da Augusta Potestade
JOSÉ PRIMEIRO toma,
Dá-lho a Justiça, adorna-lho a Piedade.
- 104 -
_________________________________________________________________________
Belona o dava a seu capricho em Roma.

40 É grande o REI, que doma,
Não Gentes livres com cruel fereza,
Mas dos rebeldes vícios a torpeza.
VII
Prudentíssima Astreia, as tuas belas,
Tuas filhas formosas,
45 Teciam para os Lusos mil Capelas:
Soltava Eunómia as vozes sonorosas,
E as Irmãs carinhosas
Justiça, Paz, terníssima Equidade,
Derramavam feliz tranquilidade.
VIII
50 Que infando caso! No Etena inflamado
Tífon soberbo freme,
As cem cabeças move, e o peito ansiado:
Ao revolver-se o monstro o monte geme
A Madre Terra treme;
55 E Átropos mostra à destroncada gente
Os reinos de Prosérpina indolente.
IX
Mas que formosa, que louçã Donzela
De frente torreada,
Que o Neto de Titã não viu mais bela,
60 C’o a veste de ouro, e perlas recamada
- 105 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Se levanta c’roada?
Ah onde estou! Que vejo! Quem me inspira!
Far-te-á Febo imortal na minha lira.
X
Mnemósine de Júpiter Esposa,
65 Que espalhas claridade
No opaco Letes, rasga luminosa
Os roxos véus do Irmão da Eternidade.
Da grata Lealdade,
Que o Colosso erigiu, que o tempo afronta,
70 As mil causas benéficas reconta.
XI
Já Evias cinge a fronte avermelhada
Com a parra frondente;
Vibra o Tirso enramado, anela, e brada.
Vai Pã tangendo a flauta docemente;
75 E a Naide contente,
Que o Vaso da Abundância recebera
Frutos entorna, e longa Primavera.
XII
Tu, grão Neptuno, bates o Tridente;
Brotam Ginetes feros:
80 Desligas Marte, que c’o a Irmã potente
Cinge de armada gente os fins Iberos.
E os vãos, estranhos feros
- 106 -
_________________________________________________________________________
Despreza a Lusa indústria o colo alçando

O vil ócio das rosas arrancando.
XIII
85 Lá se vê Trismegisto recolhendo
Das Ciências as boninas.
Para adornar, os Cedros vêm descendo
De Nereu as Espáduas cristalinas.
Nas Elísias campinas
90 De novo exulta o esquecido Gama
Renascer vendo o seu trabalho, e fama.
XIV
Quanto na terra há bom do Céu dimana.
Gerou de Jove a mente
A Divina Minerva à gente humana,
95 Numa grande na paz, Tito clemente,
Aurélio sapiente,
Que os Numes deram, e outra vez tomaram;
Aos Lusos num só Príncipe tornaram.
XV
Do Sábio Prometeu Prole prevista
100 Teme o Orbe apagado:
Témis a arte lhe dá, com que resista
Ao solto abismo de Neptuno irado.
Para que o tempo ousado
Não cubra o Herói c’o véu do esquecimento,
105 Lhe ergue Ulisseia o Equestre Monumento.
- 107 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
XVI
Não tema Elísia, vendo a Mênfis triste
Sem nome, e destoucada,
Que a idade, a quem o bronze não resiste,
Do ensífero Oríon, do Austro armada
110 Contraste denodada
O Padrão consagrado à MAJESTADE,
Pois Clio o escuda, e of’rece à Eternidade.
XVII
Alvos Hinos de louro coroados
Em torno lhe revoam,
115 Quais lá pelo Híbleo monte os congregados,
Doces enxames todo o ar povoam.
Das cem bocas ressoam,
Da que a terra gerou, vozes tamanhas,
Que eterno o fazem nas Nações estranhas.
Do Bacharel Domingos Monteiro de Albuquerque e Amaral
- 108 -
VII. OS SONETOS DE SILVA ALVARENGA
— Atribuições ignoradas e inéditos*
1. Procurando dar um novo contributo para a superação das lacunas que a

edição e o estudo da obra de Manuel Inácio da Silva Alvarenga ainda apresentam,
abordaremos aqui o caso dos sonetos. O nosso principal objectivo será a determi-
nação do corpus desta área específica da obra do árcade mineiro. Para isso, parti-
remos da discussão das atribuições que lhe foram feitas. Depois, com base nas
pesquisas de testemunhos manuscritos que vimos fazendo, revelaremos sete sone-
tos inéditos. Paralelamente, tentaremos fazer um breve comentário sobre o material
assim apurado. No final, proporemos uma edição crítica do conjunto dos sonetos
do autor, em número de nove.
*
A primeira versão deste trabalho foi apresentada como comunicação ao V Encontro Interna-
cional da Associação dos Pesquisadores do Manuscrito Literário: Memória cultural e edições, Salva-
dor, Baía, 3-7 de Novembro de 1996. Com algumas modificações, integraria depois o artigo «Dois
Estudos Sobre Silva Alvarenga», publicado na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literatu-
ras, II Série, vol. XIV, Porto, Faculdade de Letras, 1997. Para a presente edição, foi novamente objec-
to de correcções.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
2. Até ao momento apenas era conhecido um soneto de Alvarenga: o que o

autor dedicou à inauguração da estátua equestre de D. José, iniciado pelo verso
«Vencer Dragão, que as Furias desenterra». Não se trata contudo do único soneto
publicado em seu nome. Como veremos, há pelo menos mais seis textos nessas
condições, embora se trate sempre de publicações póstumas e, em alguns casos,
manifestamente erróneas.
Dois desses sonetos foram revelados por Manuel Duarte Moreira de Azevedo.
O primeiro vem incluído no Mosaico Brasileiro1, uma obra de que não consta a
data de impressão, mas que parece ter saído em 1869. Na p. 54, atribuído a Silva
Alvarenga e dado como inédito, vem o soneto «Obrei quanto o discurso me guia-
va».
Mesmo deixando de lado outras informações, a simples leitura do texto é sufi-
ciente para nos mostrar que se trata de uma atribuição errónea: desde logo porque
as referências que aí se encontram ao exercício de actividades judiciais e a Vila
Rica não condizem com o que se sabe da biografia de Alvarenga. E, na verdade,
como é sabido, o soneto pertence a Tomás António Gonzaga e estava publicado há
muito: saíra pela primeira vez em 1811 na edição da Marília de Dirceu impressa
em Lisboa, na Tipografia Lacerdina. Moreira de Azevedo realizou portanto um
trabalho pouco escrupuloso. A título de curiosidade, acrescente-se que – havendo
algumas diferenças significativas entre a versão de 1811 e a de 1812, a da Impres-
são Régia – o autor do Mosaico Brasileiro seguiu a primeira.
Desconhecemos até que ponto este erro tão flagrante de atribuição pode justi-
ficar o total alheamento que a crítica posterior demonstrou perante o trabalho
desenvolvido por Moreira de Azevedo nesta área. Acontece, com efeito, que o
1
Mosaico Brasileiro ou Collecção de ditos, respostas, pensamentos, epigrammas, poesias,
anecdotas, curiosidades e factos historicos de brasileiros illustres, Rio de Janeiro, B. L. Garnier, s.d.
- 110 -
_________________________________________________________________________
autor atribuiria em obras seguintes – designadamente Curiosidades2 e Homens do

Passado3 – outros textos a Silva Alvarenga sem que tais atribuições viessem depois
a ser discutidas, ou sequer referidas, em ensaios de especialistas ou historiadores da
literatura.
Para a questão que estamos a tratar, apenas nos interessa o primeiro dos livros
referidos – Curiosidades, de 1873. Nas pp. 17-18, o autor transcreve um soneto
jocoso que Alvarenga teria consagrado a Manuel Gonçalves Anjo, capitão do navio
«Príncipe da Beira», em que o poeta mineiro teria embarcado de regresso ao Brasil.
Trata-se do soneto «Que importa que seguro e bem talhado», adiante publicado sob
o n.º II. Referentes à mesma viagem e ao mesmo comandante, e apresentando
igualmente um tom jocoso, há ainda duas décimas publicadas por Azevedo em
nome do poeta mineiro: «Dizem que de anjo tem o nome»4 e «Vale o capitão por
mil»5.
Embora Moreira de Azevedo não forneça nenhuma indicação sobre a prove-
niência do texto, o certo é que, ao contrário do caso anterior, não dispomos agora
de indicações documentais que nos autorizem a refutar esta atribuição. Entendemos
por isso que ela pode ser aceite sob reserva.
Conviria contudo averiguar os pormenores do regresso de Alvarenga ao Bra-
sil, uma vez concluído o curso em Coimbra. De momento, sabe-se apenas que
ocorreu em 1776, depois de 30 de Agosto – data em que o poeta mineiro recebeu o
seu passaporte, como foi revelado por Rodrigues Lapa6 – e que na mesma embar-
cação vinham António Dinis da Cruz e Silva e o P.e António Caetano de Almeida
2
Curiosidades – Noticias e variedades historicas brazileiras, Rio de Janeiro, B. L. Garnier,
1873.
3
Homens do Passado – Chronicas dos seculos XVIII e XIX, Rio de Janeiro, B. L. Garnier, 1875.
4
In Curiosidades, p. 18.
5
In Homens do Passado, p. 29.
6
Vida e Obra de Alvarenga Peixoto, Rio de Janeiro, M.E.C., I.N.L., 1960, p. XXIX.
- 111 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Vilasboas, irmão de Basílio da Gama. Importaria agora confirmar os elementos de

ordem histórica referentes ao texto: o nome do navio e o do capitão. Realizada essa
pesquisa – que ainda não tivemos oportunidade de efectuar – ficaremos na posse de
dados que, não autorizando conclusões definitivas sobre a atribuição em causa,
poderão reforçar a possibilidade de Alvarenga ser o autor do soneto – e também
das duas décimas – ou excluí-la em definitivo.
Num rápido comentário ao poema, podemos dizer que, apesar do seu cariz
circunstancial, se trata de um texto com algum interesse, desde logo pelo seu tom
jocoso, que coincide com aquilo que se encontra noutras composições de Alvaren-
ga, designadamente algumas passagens da epístola que em 1772 dirigiu a Basílio
da Gama7, o poema herói-cómico O Desertor8 e o poema em quintilhas que dedi-
cou a Luís de Vasconcelos e Sousa9. Um pouco à semelhança do que acontece nes-
se último texto, o tom humorístico do soneto resulta da situação enunciativa criada
– o sujeito toma o próprio navio como interlocutor – e também do jogo em torno do
nome Príncipe da Beira. O discurso assume um tom de queixa, posto que bem
humorada, justificada pela fome que se passaria a bordo e que seria causada pelo
capitão. Este é apresentado sob uma forma que lembra muito nitidamente o man-
drião Patusca, satirizado na epístola a Basílio:
Que alegre em boa paz, córado, e bem disposto,

Insensivel a tudo não muda a cor do rosto;
Nem s’esquece entre sustos, gemidos, e desmaios
7
A Termindo Sipilio Arcade Romano por Alcindo Palmireno Arcade Ultramarino. Epístola,
Coimbra, Officina de Pedro Ginioux, 1772.
8
O Desertor. Poema Heroi-comico por Manoel Ignacio da Silva Alvarenga, na Arcadia Ultra-
marina Alcindo Palmireno, Coimbra, Real Officina da Universidade, 1774.
9
Publicado pela primeira vez por Januário da Cunha Barbosa no Parnazo Brasileiro ou Collec-
ção das melhores poezias dos poetas do Brasil, tanto ineditas como já impressas, tomo I, caderno 4.º,
Rio de Janeiro, Typographia Imperial e Nacional, 1830, p. 65-69.
- 112 -
_________________________________________________________________________
Do vinho, do presunto, dos saborósos paios (vv. 31-34).
Para além destas duas atribuições de Moreira de Azevedo, existem pelo menos
outras quatro, três das quais feitas por Teófilo Braga.
O historiador português, em A Arcadia Lusitana10, refere-se nas pp. 352-353 a
«alguns sonetos» produzidos com a intenção de defender Domingos dos Reis Quita
das sátiras do Dr. Zuniga – Caetano Francisco Xavier Zuniga – dando-os como de
Manuel Inácio (da Silva Alvarenga?, interroga-se o próprio ensaísta). Mais à fren-
te, nas pp. 507-508, transcreve de uma colecção manuscrita de versos – de que não
dá pormenores – três sonetos, repetindo a dúvida quanto ao apelido do autor. Trata-
se dos seguintes poemas: «Dormindo vi a candida Poesia», «Que phantasmas, que
aspectos horrorosos» e «Sobre as azas o Tempo equilibrado». Acrescente-se que
descobrimos há pouco um testemunho manuscrito dos dois primeiros textos, even-
tualmente o mesmo que Teófilo Braga utilizou: trata-se do Ms. 49-I-58, n.º 19r e v
da Biblioteca da Ajuda, em que é indicado como autor o «D.r Manoel Ign.o».
Logo à partida, esta atribuição deve ser encarada com muitas reservas, tanto
mais que o ensaísta, na mesma obra, na p. 227, tinha dado – erradamente – Inácio
José de Alvarenga como participante na última sessão da Arcádia Lusitana, justa-
mente a defender Quita das sátiras de Zuniga. Parece portanto haver confusão entre
os dois Alvarengas.
Por outro lado, o primeiro dos três sonetos em exame não era um inédito e
tinha como autor o próprio Quita: como notou Alberto de Faria em Aérides11, esta-
va publicado – com algumas variantes – nas Obras desse autor. Enganou-se contu-
do Faria ao afirmar que tal publicação ocorrera apenas na edição de 1831; na ver-
10
A Arcadia Lusitana – Garção, Quita, Figueiredo, Diniz, Porto, Chardron, 1899.
11
Arcades sem Arcadias, in «Aérides – Literatura e Folk-Lore», Rio de Janeiro, Jacintho Ribei-
ro dos Santos–Editor, 1918.
- 113 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
dade, ele já vem incluído na edição anterior, a segunda12. O próprio Teófilo Braga
acabaria por reparar o seu erro: em 1918, na Recapitulação da Historia da Litera-
tura Portuguesa – IV. Os Arcades13, volta a falar nos três sonetos alegadamente da
autoria de Silva Alvarenga, transcrevendo os dois primeiros, mas – numa discreta
nota apresentada na p. 271 – informa que o primeiro deles estava publicado na
edição de 1781 das obras de Reis Quita.
Perante isto, a hipótese de a autoria caber a Silva Alvarenga fica seriamente
comprometida, até porque – como também observou Alberto de Faria – as relações
do poeta mineiro com Quita não parecem ter sido as melhores. Efectivamente, na
epístola que em 1772 dirigiu a Basílio da Gama, Alvarenga afirma a determinada
altura:
Author, que por acaso fizeste hum terno Idyllio,

Não te julgues por isso Theocrito, ou Virgilio:
Não creias no louvor d’hum verso, que recitas:
Teme a funesta sórte dos Melizeos e Quitas.
Que muitos applaudirão quinhentos mil defeitos
Nos papeis, que hoje embrulhão adubos, e confeitos (vv. 87-91).
Este comentário, como lembra ainda Alberto Faria, não ficaria impune: Cruz e
Silva, no soneto LXXV da centúria III14, responde a Alvarenga de modo particu-
larmente violento, sublinhando a falta de respeito perante alguém que já havia fale-
cido (Quita morreu a 26 de Agosto de 1770) e não perdendo a oportunidade para
satirizar a sua ligação a Basílio:
12
Obras de Domingos dos Reis Quita, chamado entre os da Arcadia Lusitana Alcino Micenio,
segunda edição correcta, e augmentada com as Obras Postumas, e Vida do Author; tomo I, Lisboa,
Typografia Rollandiana, 1781, p. 284 (soneto LXXV).
13
Porto, Chardron, 1918, pp. 269-271.
14
in Poesias, tomo I, Lisboa, Lacerdina, 1807, p. 277.
- 114 -
_________________________________________________________________________
«Quem he este animal, que galopando

«Em torno dessa fetida alagoa
«(Diz a Apollo Thalia) o Pindo atroa,
«Com zurros nossa musica turbando?
«Elle as mais finas flores vai pisando,

«De que Aganippe suas margens croa,
«E dos Vates ás cinzas não perdoa,
«Com coices seus sepulcros violando.
Nisto desprega a besta hum grande zurro,

Que nas grutas do monte retinindo,
Aturdida a deixou com seu sussurro;
Então Apollo torna á Ninfa, rindo:

«He Palmireno, que eu mudei em burro,
«Em pena d’encensar o vão Tremindo.
Perante estes elementos, e embora não seja descabida a hipótese de Alvarenga

ter escrito sátiras contra os membros da Arcádia, atendendo ao modo como se posi-
cionou nos grupos literários da época, julgamos que estas atribuições de Teófilo
Braga não devem ser aceites. Cremos, aliás, que a identificação do autor dos dois
sonetos em causa é relativamente óbvia: o Manuel Inácio que constaria do manus-
crito utilizado por Braga é, com toda a certeza, Manuel Inácio de Sousa. Trata-se
de um poeta menor, contemporâneo de Alvarenga: natural da Horta – ilha do Faial,
Açores –, viveu entre 1739 e 1801. Formado em Direito pela Universidade de
Coimbra, publicou apenas dois textos em vida: uma tradução em prosa e uma
«Elegia na Morte do Senhor D. José, Principe do Brasil». Quatro outros poemas
seriam publicados postumamente, existindo ainda alguns inéditos.
- 115 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
A razão da nossa afirmação prende-se com as relações de amizade que este

autor manteve com Reis Quita, como é comprovado pela referência que este lhe faz
no seu idílio IV, justamente intitulado «Amizade»15: «Tu, Sousa do Faial, a quem
as Musas/ As correntes franqueão do Parnaso» (vv. 56-57).
O último caso dos sonetos postumamente publicados em nome de Alvarenga

surge na Anthologia da Lingua Vernacula16 de Almáquio Diniz, de 1913. Na pági-
na 181, o seu autor apresenta o seguinte texto, dando-o como extraído da edição de
Joaquim Norberto:
Que saudoso lugar!... Em roda as flores

Nascem por entre a relva; estes pinheiros,
Parecem suspirar tambem de amores...
O zephyro respira; o sol formoso
Vai dos troncos as sombras aportando,

Que já se inclina o carro luminoso...
O rouxinol te está desafiando:
Querem-te ouvir os verdes arvorêdos
Que o vento faz mover de quando em quando,

E a musa que de amor sabe os segredos...
Risonhas flores, que um estreito laço
Formais de vossos ramos na floresta,

Sei que Glaura vos ama... pela sesta
15
Op. e ed. cit., tomo II, pp. 14-16.
16
Anthologia da Lingua Vernacula organisada como curso de literatura brazileira, Bahia,
Livraria Catilina, 1913.
- 116 -
_________________________________________________________________________
Deixai-vos desfolhar no seu regaço.
Estamos perante um caso particularmente estranho: os versos são, efectiva-

mente, da autoria de Silva Alvarenga, mas não constituem um soneto. Por razões
difíceis de imaginar, Almáquio Diniz fez uma montagem a partir da écloga O Can-
to dos Pastores17, na versão deste texto publicada nas Obras Poeticas18. Confron-
tando os dois poemas, verifica-se que o falso soneto resulta da justaposição dos
versos 1-3, 7-13 e 18-21 da écloga.
3. Terminada esta discussão acerca dos seis textos atribuídos a Alvarenga por
Moreira de Azevedo, Teófilo Braga e Almáquio Diniz, vejamos agora sete sonetos
inéditos, conservados em três códices diferentes, que, em geral, não parecem colo-
car dificuldades de maior quanto à questão da autoria.
Os primeiros seis poemas encontram-se numa miscelânea manuscrita que
recolhe poemas de autores da segunda metade do século XVIII, intitulada Flores
do/ Parnazo/ ou/ Collecção/ de/ Obras Poeticas/ de/ Differentes Auctores/ Junctas
pelo cuidado/ de/ J... N... S... M.... Na lombada vem a indicação «Vol. IV». Tendo
pertencido à colecção de Rubens Borba de Moraes, o códice está hoje na biblioteca
do Dr. José Mindlin.
São os seguintes os sonetos em causa: «Junto do Mondego manso, e arenozo »
(p. 45; será o soneto III da nossa edição); «Trago a minha confuza fantazia» (p. 46;
soneto IV); «Eu vi Marfida sobre a mam fermoza» (p. 47; soneto V); «Lizandra
17
O Canto dos Pastores. Egloga offerecida a *** por Manoel Inacio da Silva Alvarenga, Arca-
de Ultramarino, Lisboa, Regia Officina Typographica, 1780.
18
Obras Poeticas de Manoel Ignacio da Silva Alvarenga (Alcindo Palmireno) collegidas, anno-
tadas e precedidas do juizo critico dos escriptores nacionaes e estrangeiros e de uma noticia sobre o
auctor e suas obras e acompanhadas de documentos historicos por J. Norberto de Souza S.; tomo I,
Rio de Janeiro, Livraria B. L. Garnier, 1864, pp. 319-328.
- 117 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
bela, Ninfa sem brandura» (p. 48; soneto VI); «Deixa, Doris, do fundo, e verde
pégo» (p. 58; soneto VII); «Ja vai a noute as azas encolhendo» (p. 59; soneto VIII).
Todos eles ostentam no cabeçalho, como indicação de autoria, «M.el In.o», o
que nos poderia levar imediatamente a colocar a hipótese de estarmos perante um
caso idêntico ao dos sonetos atribuídos por Teófilo Braga a Alvarenga. A probabi-
lidade de Manuel Inácio de Sousa ser o autor dos textos em discussão é, porém,
francamente diminuta: na p. 31 do tomo V da miscelânea figura um soneto – «No
fundo desta selva tenebroza» – que apresenta como indicação de autoria «M.el In.o
de Sz.a». Significa isto que o organizador da miscelânea distinguia claramente os
dois autores, Alvarenga e Sousa, referindo-se ao primeiro – talvez por se tratar de
um poeta mais conhecido – apenas como «Manuel Inácio» e optando para o segun-
do pela menção do apelido.
Comentando rapidamente os seis sonetos, começaríamos por notar que se trata
de textos líricos dominados pelo tema do amor, apresentando-se quase sempre
marcados pelo motivo do desencontro e do consequente sofrimento do sujeito.
Sob esta orientação global, encontramos uma gama considerável de cambian-
tes, que acompanham assim a mudança de destinatária: Zélia, a presença mais fre-
quente (sonetos III, IV e VIII), Marfida (V), Lisandra (VI) e Dóris (VII). Esses
cambiantes podem ser a declaração amorosa sob a forma de canto que a tudo se
impõe, como ocorre no soneto III: «Tudo se cala enfim, tudo se admira;/ Porque o
Nome de Zélia então soava/ Na minha doce e venturosa Lira»; como podem ser a
contemplação da amada «em doce sono descansando» (V); a promessa de «um
amor constante,/ Que é dádiva mais rara e excelente/ Que o frio ouro, que o lúcido
diamante» (VII); o contraste entre os «tristes gemidos» do sujeito e a alegria cir-
cundante (VIII); ou ainda a «breve glória» proporcionada pela «nuvem do engano»,
isto é, pelo sonho (IV).
O cenário alterna entre o fluvial (III e VII), o marítimo (VI) e o campestre (V
e VIII), adaptando-se assim aos diferentes motivos. Assumindo geralmente contor-
- 118 -
_________________________________________________________________________
nos idílicos, pode apresentar também elementos menos aprazíveis, como acontece
no soneto VI: «De cima desta rocha cavernosa,/ Onde as salgadas ondas vêm que-
brar».
Outro aspecto interessante tem a ver com a representação dos cambiantes de
luminosidade, correspondentes às diversas fases do dia. Assim, para além da «noite
escura e fria» (IV), Alvarenga regista o raiar do sol: «Este bosque, que mais espes-
so e horrendo,/ Abafado, co’as sombras parecia,/À bela e clara luz do alvo dia/ Que
alegre, que frondoso, se está vendo!» (VIII); e o ocaso: «Eu vi Marfida sobre a mão
fermosa/ Estar em doce sono descansando,/ Quando o sol para a terra ia inclinando/
Os brandos lírios, a vermelha rosa» (V).
Do ponto de vista da linguagem e do estilo Alvarenga não se afasta muito da
moeda corrente da literatura da época. Ao nível da adjectivação, por exemplo,
encontramos o «Mondego manso e arenoso», o «pego undoso», a «noite escura e
fria», o «gesto brando», o «firme amante»...
Como síntese, podemos dizer que estes sonetos, apesar de não se afastarem
consideravelmente do imaginário e da linguagem do arcadismo, são bem construí-
dos e não desmerecem em absoluto da melhor realização lírica de Alvarenga –
Glaura –, inclusivamente na vertente musical. Veja-se, a este respeito, o modo
como o autor, demonstrando embora preferência pelo decassílabo heróico, experi-
menta outros modelos acentuais e em particular o pentâmetro iâmbico, com o qual
consegue obter interessantes variações melódicas.
Resta-nos um último soneto, presente numa miscelânea poética que também

recolhe textos de autores da segunda metade do século XVIII. Trata-se do Ms.
1129 da Biblioteca Pública Municipal do Porto, surgindo o soneto na p. 84, atribuí-
do a «Manoel Ignaçio de Alvarenga».
O motivo dominante é novamente o do sofrimento amoroso, agora expresso de
forma diferente: dando conta da ambição que domina o mundo, o sujeito apresenta-
- 119 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
se por contraste como um mero sobrevivente do amor: «Que eu, triste de mim
mesmo entre agonias,/ Trabalho por fugir da dura morte,/ Pois morro às mãos de
amor todos os dias» (soneto IX).
Embora o motivo que preside à construção do texto seja um tópico bastante
recorrente, cremos que é legítimo chamar a atenção para a proximidade existente
entre a composição de Alvarenga e o soneto de João Xavier de Matos iniciado pelo
verso «Afoito córte o mar o navegante», incluído no primeiro volume das suas
Rimas, publicado em 177019. A diferença mais significativa entre os dois textos
reside no desfecho, na medida em que Xavier de Matos termina com uma declara-
ção de desprezo pela ambição e pela riqueza: «Já huma alta ventura não me enga-
na:/ Seja a todos pequeno embora o Mundo,/ Que eu caibo muito bem nesta chou-
pana».
4. Antes de passarmos à edição dos poemas, importa rectificar um aspecto da

versão anterior deste artigo. Na altura tínhamos admitido como sendo de Alvarenga
um soneto relativo à estátua equestre de D. José, iniciado pelo verso «Estrangeiro,
q. o marmore examinas». O texto figura, sem indicação de autoria, no f. 139v de
um códice sem título que apresenta na lombada a inscrição «Collecção Poetica –
tomo II». Como dissemos na altura, trata-se de uma antologia poética que reúne
matéria da segunda metade do século XVIII e pertence actualmente à biblioteca do
Dr. José Mindlin, de São Paulo.
Apesar de o soneto vir anónimo, pareceu-nos na altura que o seu enquadra-
mento nos autorizaria a supor que ele fosse de Silva Alvarenga. Com efeito, ele é
precedido de quatro textos atribuídos ao poeta mineiro. Acontece, porém, que
tivemos entretanto oportunidade de descobrir outros dois testemunhos que esclare-
cem o problema da autoria.
19
Lisboa, Regia Officina Typografica, 1770, p. 1.
- 120 -
_________________________________________________________________________
O primeiro deles, impresso, é um folheto sem folha de rosto com matéria rela-
tiva à inauguração da estátua, encadernado numa miscelânea cuja primeira peça é
«Narração dos Applausos com que o Juiz do Povo e Casa dos vinte-quatro festeja a
felicissima inauguração da Estatua Equestre onde tambem se expõem as allegorias
dos Carros, Figuras, e tudo o mais concernente ás ditas Festas. Lisboa, Regia Offi-
cina Typografica, anno MDCCLXXV». O soneto vem na p. 11, sem indicação de
autoria.
O segundo testemunho é o Ms. 542 do Fundo Manizola da Biblioteca e Arqui-
vo Distrital de Évora, vindo o poema atribuído a «Seixas (seguramente Joaquim
Inácio de Seixas Brandão) na p. 122. A miscelânea intitula-se «Collecção/ de varias
obras poeticas/ dedicadas/ ás Pessoas de bom gosto/ por/ Henrique de Brederode» e
reúne matéria poética da segunda metade do século XVIII.
Perante estes novos elementos, parece-nos evidente que o texto deve ser
excluído do cânone da obra de Silva Alvarenga, até porque, em rigor, nenhuma dos
três testemunhos identificados lho atribui. A fazer fé no manuscrito de Évora, Joa-
quim Inácio de Seixas Brandão é que deverá ser considerado o seu autor. Para des-
fazer a confusão criada, apresentaremos no final uma edição crítica do texto, com
um aparato de tipo negativo.
5. Cremos que o trabalho aqui apresentado terá contribuído para um melhor

conhecimento da vertente lírica da obra de Silva Alvarenga, chamando a atenção
para a necessidade de o seu estudo não se limitar a Glaura.
Cremos também que, mais uma vez, terá ficado enfatizada a urgência de se
proceder à recolha sistemática e à fixação dos textos do autor.
- 121 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
EDIÇÃO DOS SONETOS
Publicamos de seguida os nove sonetos de Silva Alvarenga referidos no nosso

trabalho, bem como o poema que, pelas razões expostas, decidimos excluir do
cânone da sua obra. A edição foi preparada em obediência às normas indicadas no
início deste volume. Introduzimos algumas correcções às lições originais, devida-
mente registadas e justificadas no aparato crítico.
- 122 -
_________________________________________________________________________
SONETO I
Testemunho – 1.ª ed.: s. l., s. impr., s. d.; 1 fl. Ao fundo, vem a seguinte indicação: «De
Manoel Ignacio da Silva Alvarenga, Estudante Ultramarino na Universidade de Coimbra».
No dia da Inauguração da Estátua Equestre d’El-Rei N. Senhor D. José I
Vencer Dragão, que as Fúrias desenterra;

Co’ às Artes adornar Ceptro e Coroa;
Da triste cinza erguer aos Céus Lisboa;
Pôr freio às ondas e dar leis à Terra;
5 Tudo JOSÉ na heróica Mão encerra.

O Bronze se levanta; o prazer voa;
E o seu Nome imortal a Fama entoa
Entre cantos da Paz e sons da Guerra.
Ó Rainha do Tejo, neste Dia

10 Ao Pai da Pátria o Tempo vê com susto
E a adorar a sua Imagem principia.
Ouço aclamar o Grande, o Pio, o Justo.

Quanto ostentais brilhantes à porfia
Vós a glória de Roma, Ele a d’Augusto!
_________________________
- 123 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO II
Testemunho – Moreira de Azevedo, Curiosidades – Noticias e variedades historicas brazileiras, Rio

de Janeiro, B. L. Garnier, 1873, p. 17-18.
Que importa que seguro e bem talhado

Aos fortes galeões causes inveja,
Ou que oponhas ao vento que forceja
E ao bravo mar o rígido costado?
5 Se tu, príncipe magro e descorado,

Em vão pedes ao céu que te proteja!
Se um dia só não passa sem que seja
Por sucessos de fome assinalado!
O capitão, c’os olhos na frasqueira,

10 De noite os paios e presuntos come,
E os mais jejuam a semana inteira.
Ou muda o capitão ou muda o nome;

Se não, em vez de Príncipe da Beira,
Serás chamado o Príncipe da Fome!
_________________________
12. o capitão" de capitão
12. Na versão de Azevedo, o verso apresenta 11 sílabas métricas, o que parece pouco plausível. Outra
razão que parece autorizar esta proposta de emenda é o efeito de paralelismo com a oração seguinte.
- 124 -
_________________________________________________________________________
SONETO III
Testemunho – Miscelânea manuscrita intitulada Flores do/ Parnazo/ ou/ Collecção/ de/ Obras Poeti-
cas/ de/ Differentes Auctores/ Junctas pelo cuidado/ de / J... N... S... M...; p. 45. Na lombada vem a
indicação «Vol. IV». A miscelânea recolhe poemas de autores da segunda metade do século XVIII.
Tendo pertencido à colecção de Rubens Borba de Moraes, o códice está hoje na biblioteca do Dr. José
Mindlin. Cota: RBM/5/b.
Observações – No cabeçalho, como indicação de autoria, está escrito «M.el In.o».
Junto do Mondego manso e arenoso

Me pus só a cantar um alvo dia,
Com suavidade tal que adormecia
Sobre as margens o rio vagaroso.
5 As brancas Ninfas, lá do pego undoso,

Já cada qual, deixando a gruta fria,
Vinha buscando a praia a!onde se ouvia
O meu alegre canto deleitoso.
Zéfiro, que pouco antes solto andava

10 Sussurrando nos bosques onde gira,
Parece que entre as ramas preso estava.
Tudo se cala enfim, tudo se admira;

Porque o Nome de Zélia então soava
Na minha doce e venturosa Lira.
_________________________
7. Esta correcção parece justificar-se por razões de métrica e pelo facto de no v. 10 surgir a forma
«onde».
- 125 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO IV

Trago a minha confusa fantasia,

De tão tristes ideias ocupada,
Que nem um só instante desterrada
Vejo de mim a fúnebre agonia.
5 Apenas lá na noite escura e fria,

Minh’alma, em doce sono sepultada,
Logra uma breve glória, fabricada
Das aparências vãs de uma alegria.
Por entre as sombras trémulas girando,

10 Daquela Ingrata a Imagem me aparece,
Que só então me mostra o gesto brando.
Mas que pouco esta glória permanece;

Vai-se a nuvem do engano dissipando,
E o que era amante Zélia já falece.
_________________________
- 126 -
_________________________________________________________________________
SONETO V

Eu vi Marfida sobre a mão fermosa

Estar em doce sono descansando,
Quando o sol para a terra ia inclinando
Os brandos lírios, a vermelha rosa.
5 Eu vi Cupido a aljava vigorosa

Prostrar-lhe aos pés e, as asas levantando,
Com leve som está-la adormentando
E refrescar-lhe a maçã calmosa.
– «Ó quanto injusto és, cruel Cupido!»,

10 Então clamei, de pranto lastimoso
Deixando o triste rosto humedecido.
– «A quem zomba de ti buscas repouso,

E a mim, que ao teu poder estou rendido,
Fazes que viva triste e cuidadoso».
_________________________
- 127 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO VI

Lisandra bela, Ninfa sem brandura,

Que te escondes de mim nas ondas frias:
Que mal te fiz, que tantas tiranias
Usas comigo, Ninfa Ingrata e dura?
5 Por ti não passo toda a noite escura

Entre saudosos ais, entre agonias?
Não passo nesta praia os longos dias
A chamar por Lisandra com ternura?
Já rouca sinto a voz de te bradar

10 De cima desta rocha cavernosa,
Onde as salgadas ondas vêm quebrar.
Mas tu, mais dura que ela e rigorosa,

De mim te escondes no profundo mar,
Sem te mover de um triste a voz saudosa.
_________________________
- 128 -
_________________________________________________________________________
SONETO VII

Deixa, Dóris, do fundo e verde pego

Em que habitas, a lapa cavernosa;
Vem brincar nesta praia deleitosa,
Por onde passa o trémulo Mondego.
5 Vem trazer-me o dulcíssimo sossego

Que me roubaste, Ninfa rigorosa;
Dar-te-ei esta grinalda tão formosa,
Feliz se em tua frente a vê-la chego.
Não te prometo, Ninfa, ouro luzente;

10 Alvas conchinhas sim, que o sol brilhante
Faz luzir quando vem lá no Oriente.
Além disso te of’reço um amor constante,

Que é dádiva mais rara e excelente
Que o frio ouro, que o lúcido diamante.
_________________________
- 129 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
SONETO VIII

Já vai a noute as asas encolhendo

Que sobre os verdes campos estendia,
E a nuvem que o horizonte escurecia
Se vai em frio orvalho desfazendo.
5 Este bosque, que mais espesso e horrendo,

Abafado, co m! as sombras parecia,
À bela e clara luz do alvo dia
Que alegre, que frondoso, se está vendo!
Descobre o dia os vales encurvados

10 E aos Pastores desperta adormecidos,
Que alegres cantam já por estes prados.
Só a mim me faz dar tristes gemidos,

Mostrando-me esses campos apartados
Onde Zélia se esconde aos meus sentidos.
_________________________
6. A métrica impõe esta apócope.
- 130 -
_________________________________________________________________________
SONETO IX
Testemunho – Ms. 1129 da Biblioteca Pública Municipal do Porto, p. 84. Trata-se de uma miscelânea
poética que recolhe textos de autores da segunda metade do século XVIII. O códice não apresenta
título.
Observações – No cabeçalho, como indicação de autoria, está escrito «De Manoel Ignaçio de Alva-
renga».
Trabalhe por vencer a força dura

Do mar irado o cauto navegante;
Trabalhe o desvelado e firme amante
Por alcançar de amor toda a ventura.
5 Trabalhe o que nasceu em sorte escura

Por se assentar em sólio mais brilhante;
Trabalhe o perdido e caminhante
Por atinar a estrada que procura.
Trabalhem enfim todos p’ a!ra que a sorte

10 Lhe#s" dê gostos, prazeres, alegrias,
Enquanto lhe#s" não chega o fatal corte.
Que eu, triste de mim mesmo entre agonias,
_________________________
13. trabalho" trabalharei
9. A métrica impõe esta síncope.

10 e 11. Parece tratar-se de gralha do original.
- 131 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Trabalho por fugir da dura morte,

Pois morro às mãos de amor todos os dias.
_________________________
13. Duas razões justificam esta proposta: na versão original, o verso teria 11 sílabas métricas, o que
parece pouco aceitável; por outro lado, a utilização do presente do indicativo concorda com a forma
que surge no verso seguinte.
- 132 -
_________________________________________________________________________
SONETO EXCLUÍDO
Testemunhos – Folheto sem folha de rosto com matéria relativa à inauguração da estátua equestre de
D. José, encadernado numa miscelânea cuja primeira peça é «Narração dos Applausos com que o Juiz
do Povo e Casa dos vinte-quatro festeja a felicissima inauguração da Estatua Equestre onde tambem
se expõem as allegorias dos Carros, Figuras, e tudo o mais concernente ás ditas Festas. Lisboa, Regia
Officina Typografica, anno MDCCLXXV». O soneto vem na p. 11, sem indicação de autoria.
– Ms. 542 do Fundo Manizola da Biblioteca e Arquivo Distrital de Évora, p. 122 (atribuído a Seixas,
seguramente Joaquim Inácio de Seixas Brandão). A miscelânea intitula-se «Collecção/ de varias obras
poeticas/ dedicadas/ ás Pessoas de bom gosto/ por/ Henrique de Brederode» e reúne matéria poética
da segunda metade do século XVIII.
– Miscelânea manuscrita sem título que apresenta na lombada a seguinte inscrição: «Collecção Poeti-
ca – tomo II», f. 139v (vindo o soneto sem indicação de autoria). Trata-se de uma antologia poética
que reúne matéria da segunda metade do século XVIII. Proveniente da colecção de Rubens Borba de
Moraes, o códice pertence hoje à biblioteca do Dr. José Mindlin, de São Paulo. Cota: RBM/5/b.
Folheto (anónimo) = A / BADE, FM, 542, p. 122 (Seixas) = A1 / Mindlin (anónimo) = A2
Versão de A
Soneto para repetir o décimo Deputado
Estrangeiro que o mármore examinas

E aos pés do Régio Monumento Augusto
Pasmado vês o respeitável Busto
Em que descansam as sagradas Quinas;
5 É este o Herói que de prisões indinas
_________________________
Legenda. Falta em A1 e A2
5. de prisões" das prisões A2
- 133 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Livrou a Pátria e que, constante e justo,

Por ela e por seu REI verá sem susto
Cair do Mundo as últimas ruínas.
À sombra deste Benfeitor CARVALHO,

10 Os louros da Ciência e da vitória
Crescem nutridos de abundante orvalho;
Convinha pois do REI à alta Memória

Que com quem repartia o seu trabalho,
Repartisse também a sua Glória.
_________________________
- 134 -
VIII. EDIÇÃO E ESTUDO DE UM POEMA INÉDITO
DE SILVA ALVARENGA:
O Bosque da Arcádia, uma cantata a dois tempos*
Dando continuidade aos nossos esforços de edição da obra do poeta árcade

brasileiro Manuel Inácio da Silva Alvarenga, apresentaremos neste trabalho mais
um poema inédito da sua autoria. Trata-se de uma cantata intitulada O Bosque da
Arcádia, transmitida por dois testemunhos, ambos manuscritos. Como teremos
oportunidade de ver, esses dois testemunhos parecem configurar duas versões sig-
nificativamente diversas do mesmo poema, afastadas tanto no tempo como no
espaço e nas circunstâncias motivadoras.
O primeiro testemunho é transmitido pelo Ms. 330 da Biblioteca Geral da
Universidade de Coimbra. Trata-se de uma miscelânea poética que recolhe sobre-
tudo matéria da segunda metade do século XVIII. O códice é factício, resultando
*
Publicado na Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol. XV, Porto,
Faculdade de Letras, 1998.
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
portanto da reunião de cadernos de distinta proveniência. Essa circunstância expli-

ca o surgimento de erros de montagem dos cadernos e folhas. É precisamente o que
acontece com o poema atribuído a Alvarenga, dado que a numeração dos fólios que
ocupa – 155r a 157v – não corresponde à sequência do texto. Assim, o início do
texto vem no fólio 157v, devendo seguir-se o 157r, o 155r, o 155v e o 156r.
O segundo testemunho corresponde também a uma miscelânea manuscrita que
reúne poesia da segunda metade do século XVIII. Proveniente da colecção do
bibliófilo brasileiro Rubens Borba de Moraes, pertence hoje à biblioteca do Dr.
José Mindlin, de São Paulo. Identificado pela cota RBM/5/b, o códice não apresen-
ta título, ostentando contudo na lombada a seguinte inscrição: «Collecção Poetica –
tomo II». A cantata de Alvarenga ocupa os f. 125v-130v.
A simples consideração da legenda e do número de versos é suficiente para
nos mostrar de imediato que cada um dos testemunhos referidos nos fornece uma
versão consideravelmente diferente da cantata.
A versão do manuscrito de Coimbra – a que passaremos a chamar versão A –
apresenta na legenda a seguinte indicação: «No dia dos anos da Ilustríssima e
Excelentíssima Senhora Dona Maria José Ferreira Eça e Bourbon. Por Alcindo
Palmireno, Pastor Árcade». A motivação do texto fica assim imediatamente escla-
recida, remetendo-nos para o domínio da poesia celebratória. Por outro lado, ao
identificar a destinatária do texto, esta legenda fornece-nos uma série de outras
indicações. Trata-se da esposa de D. Rodrigo José de Meneses, que foi governador
da capitania de Minas Gerais entre Fevereiro de 1780 e Outubro de 1783, o que nos
obriga a supor que o poema terá sido composto nessa localidade, dentro dos limites
cronológicos assinalados. Com efeito, e ao contrário do que afirmaram alguns dos
seus biógrafos, Silva Alvarenga, regressando ao Brasil em 1776, uma vez concluí-
do o curso de Cânones na Universidade de Coimbra, não se instala de imediato no
Rio de Janeiro, mas antes em Minas Gerais, mais concretamente na comarca do
Rio das Mortes. É isso que sugere a écloga O Canto dos Pastores, publicada em
- 136 -
_________________________________________________________________________
Lisboa, em 1780, que surge datada «Do Rio das Mortes em o 1.º de Novembro de
1779». O máximo que podemos dizer quanto à sua ida para o Rio é que ela terá
ocorrido até 1782, data a partir da qual o nosso poeta passa a desempenhar o cargo
de professor régio de retórica e poética, por nomeação do vice-rei Luís de Vascon-
celos e Sousa. Assim, temos de admitir que esta versão A da cantata terá sido escri-
ta entre 1780 e 1782, em Minas Gerais. Por outro lado, conhecido o seu motivo,
compreende-se o seu menor fôlego, traduzido num conjunto de 96 versos.
A versão do manuscrito da biblioteca do Dr. José Mindlin – a que passaremos
a chamar versão B – apresenta uma legenda que nos remete para uma outra data,
um outro espaço e diferentes circunstâncias: «Esta obra é de Manuel Inácio
d’Alvarenga, que ele recitou no Passeio Público do Rio #de" Janeiro, por ocasião da
inauguração do Busto da Rainha Maria Primeira, de Portugal». O espaço é, portan-
to, o Rio de Janeiro, e a data será muito provavelmente 1783, altura em que o Pas-
seio Público foi inaugurado.
Trata-se de uma das obras públicas que marcou o consulado do vice-rei Luís
de Vasconcelos e Sousa (30 de Abril de 1778 / 9 de Maio de 1790). Iniciada em
1779, essa obra consistiu na transformação de uma lagoa que existia nas proximi-
dades do Convento da Ajuda, conhecida como Lagoa do Boqueirão da Ajuda, num
magnífico jardim. O tema voltaria a ser abordado por Alvarenga em dois outros
poemas: na canção intitulada Apotheosis Poetica, publicada em Lisboa, em 1785:
«Lago triste, e mortal, no abysmo esconda/ Pestiferos venenos;/ E o leito, onde
dormia a esteril onda,/ Produza os Bosques, e os Jardins amenos,/ Que adornando
os fresquissimos lugares,/ Dem sombra á terra, e dem perfume aos ares» (vv. 31-
36); e na ode iniciada pelo verso «Longe, longe daqui, vulgo profano», recitada
perante o vice-rei a 12 de Outubro de 1788: «Ó generosa mão, que não desmaias/
No meio das fadigas! Ou dos montes/ Desção as puras fontes,/ Ou fuja o mar infes-
to as nossas praias:/ Ou a peste horrorosa, magra, e escura/ Ache no antigo lago a
sepultura» (vv. 55-60).
- 137 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Cercada pelo mar e pelos morros do Castelo, de Santo António e das Man-
gueiras, a lagoa – como se vê pelas passagens citadas – não passava de um pânta-
no, admitindo-se que tenha sido responsável por uma epidemia de gripe surgida por
essa altura. Depois de drenado e aterrado, esse espaço viria a transformar-se no
jardim do Passeio Público, concebido por Valentim da Fonseca e Silva de acordo
com o estilo francês dos jardins geométricos. Segundo as descrições a que tivemos
acesso, o jardim incluía também um terraço, um chafariz e diversas estátuas, sendo
o acesso feito através de um magnífico portão de pedra, em estilo rococó. Este
portão incluía um medalhão de bronze que apresentava as armas reais e as efígies
de D. Maria I e do seu marido, o príncipe D. Pedro. Dado que não conseguimos
encontrar nenhuma alusão ao busto de D. Maria I mencionado tanto na legenda
desta versão da cantata como no próprio poema, talvez seja de admitir que Silva
Alvarenga se refira ao mencionado medalhão de bronze com a efígie da soberana.
De facto, os vv. 178-185 parecem confirmar essa hipótese: «Ditosa Terra que em
teus fortes ombros/ O Pórtico sustentas,/ O Pórtico feliz onde aparecem,/ Dum lado
as Régias Quinas vencedoras,/ E doutro lado o Bronze esclarecido,/ Monumento de
glória que retrata,/ Por nobre empenho d’alta mão robusta,/ A bela Imagem da
Rainha Augusta».
Por este conjunto de dados, verificamos portanto que a versão B é posterior,
datando pelo menos de 1783, que foi composta num outro espaço – o Rio de Janei-
ro – e que celebra um acontecimento público de maior relevância, o que talvez
justifique a sua maior extensão, traduzida nos seus 257 versos.
Terminadas estas breves considerações introdutórias, editaremos agora as duas
versões da cantata, após o que apresentaremos uma reflexão um pouco mais demo-
rada sobre elas.
- 138 -
_________________________________________________________________________
Versão A
O Bosque da Arcádia
No dia dos anos da Ilustríssima e Excelentíssima Senhora Dona Maria José

Ferreira Eça e Bourbon. Por Alcindo Palmireno, Pastor Árcade
Coro das Ninfas

Ó loiros do Parnaso,
Cobri com vossos ramos
O voto que elevamos
À Deusa tutelar.
5 Sonho, ou deliro! Eu vejo as claras fontes,

Os verdes bosques e os floridos vales
Do famoso Erimanto.
Eu vejo o Deus da Arcádia
E as belas Ninfas, que em polido jaspe
10 Gravam o nome e os anos de Maria,
Por que chegue entre palmas e entre loiros,
A sua glória aos últimos vindoiros.
_________________________
Legenda. D. Maria José Ferreira Eça e Bourbon – É a esposa de D. Rodrigo José de Meneses, gover-
nador da Capitania de Minas Gerais entre 1780 e 1783.
Alcindo Palmireno – É o pseudónimo arcádico de Manuel Inácio da Silva Alvarenga.
- 139 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Coro
Alegre, a Primavera
Por ti seus dons entorne
15 E novos anos torne
Festiva a numerar.
O voto que elevamos
20 À Deusa tutelar.
Da bela Arcádia os venturosos bosques

Em doces vozes de alegria soam;
As Ninfas se coroam
De brancas flores, entoando alegres
25 Novas canções à glória deste dia.
Ninfas d’Arcádia, se eu mereço tanto,
Juntai aos vossos hinos o meu canto.
#Coro"
As Graças melindrosas
E os Amorinhos belos
30 Lhe prendem os cabelos
E os tornam a soltar.
_________________________
28. Graças – Divindades da Beleza, correspondentes às Cárites gregas. Moravam no Olimpo, na
companhia das Musas, integrando o séquito de Apolo.
- 140 -
_________________________________________________________________________

O voto que elevamos
35 À Deusa tutelar.
Trazei flores de Tempe, ou de Citera,

Ou donde reina eterna a Primavera,
Enquanto as Graças e os Cupidos belos
Lhe prendem os cabelos;
40 Voe o prazer e o gosto
À fresca margem do sagrado Tejo,
E a Paz por longo tempo nestes montes
Veja correr os anos de Maria;
Que por mais que o teu giro, ó Tempo, mudes,
45 Vão sempre a coroar novas virtudes.
Coro
As cândidas virtudes
E os dotes soberanos,
No giro dos seus anos,
Voam a multiplicar.
50 Ó loiros do Parnaso,
O voto que elevamos
À Deusa tutelar.
_________________________
36. Tempe – Vale da Tessália, entre o Olimpo e o Ossa.
Citera – Ilha do Mar Egeu, de onde era natural Afrodite, ou Vénus. Aí existia um templo consagrado
à deusa.
- 141 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Eu vejo o casto Amor, que abrindo as asas,

55 Leva das Ninfas o sincero voto
Aos elevados cumes
Do Ménalo, onde a Fama,
Cingindo a frente de imortal coroa,
O espera alegre, e generosa voa.
60 Abri, Musas, o Templo da Memória,
Que a Fama chega a colocar com glória
O Jaspe esclarecido,
Voto que faz por honra dos humanos
Voar eternos de Maria os anos.
Coro
65 Ó dia venturoso,
De glória e de prazer,
O Amor te viu nascer
E o Templo eternizar.
70 Cobri com vossos ramos
O voto que elevamos
À Deusa tutelar.
Tempo voraz, a glória das virtudes

Não é sujeita à tua fúria iníqua.
_________________________
57. Ménalo – Montanha da Arcádia.
Fama – Divindade do panteão greco-latino, incumbida de divulgar toda a casta de notícias.
- 142 -
_________________________________________________________________________
75 Sejam teus os colossos e as muralhas;

Podes lançar por terra, a teu arbítrio,
Altas cidades e nações inteiras,
Que ilesos hão-de ser em toda a Idade
As virtudes e o nome de Maria
80 E a glória imensa deste grande dia.
Coro
O voto que elevamos
À Deusa tutelar.
85 Que suave prazer, que doce encanto!

Vejo mover-se o bosque,
Dançam as Ninfas, curvam-se os loireiros,
As verdes murtas e as invictas palmas
Por si mesmas se enlaçam;
90 Os altos pinhos e as robustas faias,
Ao leve sopro do Favónio brando,
Respiram natural contentamento.
Filha de Heróis, aceita os puros votos
Que te oferece a Arcádia, e vós, ó Musas,
95 Levai a sua glória no meu verso
Aos últimos limites do Universo.
_________________________
91. Favónio – O mesmo que Zéfiro, vento brando e propício, que anuncia a Primavera.
- 143 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Versão B
O Bosque d’Arcádia
Esta obra é de Manuel Inácio d’Alvarenga, que ele recitou no Passeio

Público do Rio #de" Janeiro, por ocasião da inauguração do Busto da Rainha Maria
Primeira, de Portugal
1.ª Noite
Coro das Ninfas

O voto que elevamos
À Deusa Tutelar.
5 Sonho, ou deliro! Eu vejo as claras fontes,

Os verdes bosques e os floridos vales
Do famoso Erimanto.
Eu vejo o Deus da Arcádia
E as belas Ninfas, que em polido bronze,
10 Em honra deste dia,
Gravam o Nome e a Glória de Maria.
- 144 -
_________________________________________________________________________
Coro
Alegre, a Primavera
Por Ti seus dons entorne
E novos anos torne
15 Festiva a numerar.
O voto que elevamos
À Deusa Tutelar.
20 Da bela Arcádia os bosques venturosos

Em doces vozes de alegria soam;
As Ninfas se coroam
De brancas flores, entoando alegres
Novas canções à glória deste dia.
25 Ninfas da Arcádia, se eu mereço tanto,
Juntai aos vossos hinos o meu canto.
Coro
As Graças melindrosas
E os Amorinhos belos
Lhe prendem os cabelos
30 E os tornam a soltar.
- 145 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
O voto que elevamos

À Deusa Tutelar.
35 Trazei flores de Tempe ou de Citera,

Ou donde reina eterna a Primavera;
Voe o prazer e o gosto
À fresca margem do famoso Tejo,
E a Paz por longos tempos nestes montes
40 Respeite o bronze#," o Nome de Maria;
Que por mais que o teu giro, ó Tempo, mudes,
Vai sempre a coroar novas virtudes.
Coro
As Cândidas Virtudes
E os Dotes Soberanos,
45 No giro de seus anos,
Voam a multiplicar.
O voto que elevamos
50 À Deusa Tutelar.
_________________________
40. A análise da frase claramente mostra que o sujeito de «respeite» é «a Paz», do v. anterior. Assim,
tanto «o bronze» como «o Nome de Maria» são o objecto directo, pelo que, na ausência – provavel-
mente por lapso do copista – da conjunção aditiva, se torna necessário introduzir a vírgula para evitar
ambiguidades.
- 146 -
_________________________________________________________________________
Eu vejo o terno Amor, que abrindo as asas,

Leva das Ninfas o sincero voto
Aos elevados cumes
Do Ménalo, onde a Fama
55 O espera alegre, e generosa voa.
Abri, Musas, o Templo da Memória,
Que a Fama chega a colocar com glória
O bronze esclarecido
Que neste clima adusto
60 Retrata a vez primeira o Régio Busto.
Coro
O voto que elevamos
À Deusa Tutelar.
65 Tempo voraz, a glória das virtudes

Não é sujeita ao teu furor iníquo.
Sejam tuas as torres e as muralhas;
Podes lançar por terra, a teu arbítrio,
Altas cidades e nações inteiras,
70 Que ilesos hão-de ser em toda a Idade
O Régio Busto, o Nome de Maria
E a Glória imensa deste grande dia.
- 147 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Coro
75 O voto que elevamos
À Deusa Tutelar.
Que suave prazer, que doce encanto!

Vejo mover-se o bosque,
Dançam as Ninfas, curvam-se os loureiros,
80 As verdes murtas, as invictas palmas
Por si mesmas se enlaçam,
E a fonte cristalina e #o" brando vento
Respiram natural contentamento.
Rainha Augusta, aceita os puros votos
85 Que te oferece a Arcádia, enquanto as Musas
Fazem voar meus versos
Sobre as asas do Génio Americano,
Para que a Tua Glória,
Além do mar profundo,
90 Chegue aos últimos fins do Novo Mundo.
_________________________
82. Não comprometendo a métrica, a presença do artigo definido parece-nos essencial ao equilíbrio
do verso, atendendo até à construção quiasmática que ele apresenta.
- 148 -
_________________________________________________________________________
2.ª Noite
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
Vive imortal.
95 Não é este o lugar onde dormia

De verde-negras ondas triste lago?
Eu vi há pouco a Peste, a horrível Peste,
Tintas as asas de mortal veneno,
Nestes mesmos lugares
100 Surgir das águas e infestar os ares,
Trazendo por coorte
O Horror, a Sombra, a Palidez da Morte.
Negro vapor encobre a face bela
Do Est#el"ífero Pólo,
105 E o feio monstro que o veneno encerra
Quer er! dos viventes despojar a Terra.
_________________________
96. Referência à lagoa que existia nas proximidades do Convento da Ajuda, no Rio de Janeiro, conhe-
cida como Lagoa do Boqueirão da Ajuda.
104. «Estífero» é palavra, que, segundo pensamos, não existe, resultando porventura de um lapso do
copista. Atendendo ao contexto, tudo leva a crer que a forma correcta seja «estelífero»: teremos assim
«a face bela/ Do estelífero Pólo», isto é, «a face bela do céu estrelado». Note-se que esta solução não
afecta a métrica do verso.
106. Estamos perante outra gralha do original. À semelhança do «encobre» do v. 103, também a
forma verbal em causa deve estar no presente do indicativo.
- 149 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
110 Vive imortal.
Mas que improvisa cena,

Que benéfica mão, que Astro brilhante,
Raiando nestes montes,
Nuvens dissipa, aclara os horizontes,
115 E apartando o Letífero Veneno,
Faz do Lago da Morte um sítio ameno?
Já ergue a Terra, as ondas se sepultam,
E os novos arvoredos,
Estendendo os seus ramos, anunciam
120 Grato prazer da mãe da Natureza,
Que há-de dar na Estação flores belas,
Ao grande Vasconcelos mil capelas.
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
_________________________
116. Este verso, e o conjunto da estrofe, refere-se à transformação do Boqueirão da Ajuda no aprazí-
vel Passeio Público, devida à iniciativa do vice-rei Luís de Vasconcelos e Sousa e de acordo com o
projecto de Valentim da Fonseca e Silva. A inauguração do novo espaço ocorreu em 1783.
122. Vasconcelos – Luís de Vasconcelos e Sousa, vice-rei do Brasil entre 1778 e 1790.
- 150 -
_________________________________________________________________________
125 O Régio Busto

Vive imortal.
São os Monarcas a alma dos Impérios,

E a sua Imagem, digna de respeito,
Elevada nos públicos lugares,
130 Deve animar os Povos.
Assim a Grécia, assim a antiga Roma
Bronzes fundia e mármores lavrava,
Em que a Posteridade
Respeitasse a Justiça e a Majestade.
135 Por isso, o Ilustre, o Sábio Vasconcelos,
Que no Livro do Mundo a História escreve,
Consagrando este sítio ao Nome Augusto,
Grava no firme bronze o Régio Busto.
Coro
Na cópia bela
140 Do bronze Augusto,
O Régio Busto
Vive imortal.
Magnífica cidade, tens a glória

De ser neste Brasílico Hemisfério
145 A primeira que viste,
- 151 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Enlevado entre pompa e luzimento,

Do Régio Busto o eterno Monumento.
E tu, que carregado dos despojos
Da triste Humanidade,
150 Voas nas asas dos ligeiros anos,
Tempo voraz, respeita,
Nesse metal polido,
Da alta Rainha o Nome esclarecido;
Nem profanes a Glória
155 Que alcança nos seus dias os mais belos
O ínclito Herói, o grande Vasconcelos.
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
160 Vive imortal.
Mote
Neste público Passeio
As três Graças se ajuntaram.
Glosa
A amenidade, o recreio,
- 152 -
_________________________________________________________________________
A frescura e o prazer,
Tudo junto chego a ver
Neste público Passeio.
165 Apolo a admirá-lo veio,
As Musas o acompanharam;
Batendo as asas chegaram
Os delicados Amores;
E para enlaçar as flores
170 As três Graças se ajuntaram.
3.ª Noite
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
Vive imortal.
175 Ditosos arvoredos

Que nestes ameníssimos lugares
Alegres estendeis os novos ramos!
Ditosa Terra que em teus fortes ombros
O Pórtico sustentas,
180 O Pórtico feliz onde aparecem,
Dum lado as Régias Quinas vencedoras,
- 153 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
E doutro lado o Bronze esclarecido,

Monumento de glória que retrata,
Por nobre empenho d’alta mão robusta,
185 A bela Imagem da Rainha Augusta.
Coro
Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
Vive imortal.
190 Oh, mil vezes feliz o raro engenho

Que honrou este retiro
Com tão caros penhores que respeita
Dos vassalos fiéis o Amor sincero!
Estas as Quinas são que tremulando
195 Nas ínclitas bandeiras,
Foram terror do Ibero e do Africano,
E os mares subjugando do Oriente
Viram cair as luas e os alfanjes
Nas frias margens do assustado Ganges.
Coro
200 Na cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
- 154 -
_________________________________________________________________________
Vive imortal.
É esta a cópia, é este o amado Busto

205 Da Régia Filha do Monarca Augusto!
Sombra do Invicto Rei, a glória é tua,
Tu deves a!inda ser do assento etéreo
O génio tutelar do Luso Império.
Mas, ah!, que estala o Céu, brilhante nuvem
210 Para descer se inclina,
E o mar e a Terra e os Pólos ilumina.
Eu vejo o Rei magnífico, que empunha
Uma espada de Luz: o esquerdo braço
Largo escudo sustenta, mais brilhante
215 Do que os raios do sol, e sobre o Busto
Da generosa Filha,
Firmando-se nas asas,
Desafia imortal, com peito forte,
O Tempo gastador, a Inveja, a Morte.
Coro
220 Na Cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
_________________________
207. Considerando a métrica, esta aférese é imprescindível.
205. Monarca Augusto – D. José.
- 155 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Vive imortal.
«Filha minha, não temas

225 (Assim falou o grande entre os Monarcas,
Primeiro sem segundo,
Delícias do seu Povo, Amor do Mundo),
«Não temas o favor do Tempo ingrato;
«Rege em Paz os teus Povos,
230 «Estima os teus fiéis Americanos;
«Conserva-lhes a Lei, que em flor dos anos,
«Vizinho à tua glória,
«Os passos guia ao Templo da Memória;
«Deixa o resto ao meu braço,
235 «Que eu defender intento
«Neste lugar teu Régio Monumento.»
Coro
Na Cópia bela
Do bronze Augusto,
O Régio Busto
240 Vive imortal.
O soberbo Neptuno as bravas ondas

Recolhe de assustado, e Galateia
_________________________
242. Galateia – Ninfa marinha, filha de Nereu e de Dóris, que foi amada pelo ciclope siciliano Poli-
femo.
- 156 -
_________________________________________________________________________
Na verde concha vem beijar a areia;

Esta feliz areia, estes lugares,
245 Que as Focas habitaram,
E as sórdidas Harpias infamaram.
A Risonha Amalteia
Já com pródiga mão alegre entorna,
Entre as Graças e os cândidos Amores,
250 A bela Cópia de agradáveis flores,
Que a mesma Natureza providente
Quer fecundar, alegre, os teus desvelos,
Ó sábio, ó nobre, ó grande Vasconcelos.
Coro
Na Cópia bela
255 Do bronze Augusto,
O Régio Busto
Vive imortal.
_________________________
246. Harpias – Monstros fabulosos, com rosto de mulher e corpo de abutre.
247. Amalteia – A ama que alimentou Zeus em criança e o criou em segredo, subtraindo-o assim às
buscas de Crono, que o queria devorar. Zeus viria a oferecer-lhe aquele que ficaria conhecido como
Corno de Amalteia ou da Abundância, caracterizado pela miraculosa particularidade de se encher do
que a sua dona desejasse.
- 157 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
Passando agora a uma reflexão um pouco mais detalhada sobre as duas ver-
sões do poema, devemos começar por notar que a versão B é, fundamentalmente,
uma ampliação de A. Com efeito, até ao v. 90, B retoma o texto de A, introduzindo
contudo algumas inovações significativas.
Assim, para além da diferença ao nível da legenda, a que já tivemos oportuni-
dade de fazer referência, verifica-se que B não retoma a primeira quadra da quinta
estrofe do coro de A (vv. 65-68). Em relação às estrofes restantes, a situação é um
pouco mais complexa.
Na primeira, os cinco versos iniciais são iguais, havendo porém uma diferença
no v. 9: A regista jaspe, enquanto B opta por bronze. B intercala depois um verso
novo, colocando em seguida o v. 10 de A, mas com uma variante: os anos de A dão
lugar a a Glória em B. Os vv. 11-12 de A, os últimos da estrofe, são desprezados
na versão B.
A segunda estrofe de A é integralmente mantida em B, ocorrendo no entanto
uma variante no verso inicial: em A, temos venturosos bosques, ao passo que B
opta por bosques venturosos.
Na estrofe seguinte, B retoma os dois primeiros versos de A, despreza os dois
seguintes e conserva os vv. 40-42, ocorrendo uma variante no 41.º: ao sagrado
Tejo de A corresponde o famoso Tejo de B. O verso seguinte de B é diferente, sen-
do conservados em seguida os dois últimos de A, com uma pequena diferença no
45.º ao nível da forma verbal.
Na quarta estrofe, os 4 primeiros versos são comuns, com uma variante no
primeiro: casto Amor de A é substituído por terno Amor em B. O quinto verso de A
foi eliminado por B, que retoma os quatro seguintes, com uma variante no último:
em A ocorre O Jaspe, ao passo que B regista O bronze. Os dois últimos de A foram
substituídos em B por novos versos.
- 158 -
_________________________________________________________________________
A quinta estrofe é comum, havendo contudo três variantes: no v. 74 de A vem

à tua fúria iníqua, enquanto no correspondente de B surge ao teu furor iníquo; no
v. 75 de A lê-se teus os colossos, ao passo que B regista tuas as torres; no v. 79,
temos As virtudes e em A, e O Régio Busto, em B.
Os cinco primeiros versos da última estrofe de A são comuns à versão B, ain-
da que ocorram variantes não significativas. Os dois versos seguintes dão lugar em
B a um novo, enquanto os quatro últimos são retomados, havendo no entanto
algumas variantes: no v. 93, ocorria em A a expressão Filha de Heróis, que é subs-
tituída no correspondente verso de B por Rainha Augusta; no v. 94, A regista e vós,
ó Musas, ao passo que B opta por enquanto as Musas; o v. 96 de A foi objecto de
uma maior modificação: Aos últimos limites do Universo dá lugar em B a Chegue
aos últimos fins do novo mundo.
Feito este rápido confronto entre as duas versões, vamos agora apresentar uma
rápida caracterização da arte poética da cantata. Fá-lo-emos com base em B, dado
que esta versão mais ou menos retoma a anterior.
O poema surge dividido em três momentos, assinalados pelas expressões «1.ª
noite», «2.ª noite» e «3.ª noite», e apresenta um total de 33 estrofes.
Ao Coro das Ninfas são atribuídas 17 dessas estrofes (6 para o primeiro
momento do texto, 5 para o segundo e 6 para o terceiro), que se distinguem clara-
mente das restantes, desde logo pelas suas características formais. Com efeito, tra-
ta-se de quadras – por vezes justapostas, como veremos –, com rima emparelhada
(abbc) e com um metro curto: o hexassílabo (com acentuação predominante na 2.ª
e na 6.ª sílabas, embora surjam também outros esquemas) na primeira parte, e o
tetrassílabo (sobretudo com acentuação na 2.ª e na última sílabas) nas restantes.
Estas estrofes correspondentes ao coro distinguem-se ainda das outras por cumpri-
rem uma função próxima do estribilho. Na verdade, a primeira quadra do coro é
consecutivamente repetida ao longo da «1.ª noite», surgindo três vezes isoladamen-
- 159 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
te e outras três após uma quadra diferente. Nas outras duas partes do poema, a qua-
dra do coro é sempre a mesma.
As restantes estrofes são em número de 16: na primeira parte há 6, ao passo
que as outras duas apresentam 5 cada uma. Estas estrofes são irregulares, variando
o seu número de versos entre 7 e 16. Do ponto de vista métrico – e à excepção da
11.ª estrofe, de que falaremos separadamente –, o decassílabo alterna com o hexas-
sílabo, num esquema irregular: na 1.ª estrofe, são hexassílabos os vv. 3, 4 e 6; na
2.ª e na 3.ª, apenas o v. 3; na 4.ª, os vv. 3, 4, 8 e 9; na 5.ª, todos os versos são
decassilábicos; na 6.ª, são hexassilábicos os vv. 2, 5, 10, 12 e 13; na 7.ª, os vv. 5, 7
e 10; na 8.ª, os vv. 1, 3 e 8; na 9.ª, os vv. 4 e 7; na 10.ª, os vv. 3, 7, 9, 10 e 12; na
12.ª, os vv. 1 e 5; na 13.ª, os vv. 2 e 6; na 14.ª, os vv. 7, 13 e 14; na 15.ª, os vv. 1, 3,
6, 9, 11 e 12; e, na 16.ª, os vv. 5 e 7. Quanto à acentuação, há uma vantagem clara
do decassílabo heróico sobre o sáfico. Relativamente ao hexassílabo, a acentuação
é variada, sendo os padrões mais frequentes 2-6 e 4-6. No que respeita à rima,
domina o verso branco, ocorrendo contudo em todas as estrofes, segundo um
esquema irregular, a rima toante emparelhada.
Diferente de todas as outras é a 11.ª estrofe. Trata-se de uma glosa em forma
de décima espinela (obedecendo portanto ao esquema rímico abbaaccddc), que
recorre ao verso redondilho maior. Esta glosa tem por mote aquilo a que geralmen-
te se dá o nome de colcheia, isto é, um mote formado por dois versos, depois reto-
mados como 4.º e 10.º versos da décima.
Para terminar, impõe-se uma breve comparação entre as duas versões da can-
tata no que respeita ao plano do conteúdo.
Confirmando inteiramente a legenda, a versão A limita-se a celebrar a passa-
gem do aniversário da destinatária, num texto que não oferece particulares motivos
de interesse. O autor constrói um cenário idílico, centrado na Arcádia e recheado
de figuras e referências mitológicas, colocadas ao serviço da exaltação das virtudes
e do nome de Maria. Reservando-se uma função de mensageiro e ao seu verso uma
- 160 -
_________________________________________________________________________
função instrumental, o poeta termina com a formulação do desejo de imortalidade

da sua obra: «(...) e vós, ó Musas,/ Levai a sua glória no meu verso/ Aos últimos
limites do Universo».
A versão B, embora se apresente igualmente marcada por um propósito cele-
bratório – e agora mais nitidamente encomiástico – e continue assente num con-
vencional quadro idílico de sabor mitológico, apresenta alguns motivos de interesse
adicional.
Em primeiro lugar, e decorrendo da sua adaptação às novas circunstâncias, há
no texto algumas referências locais, designadamente a Lagoa do Boqueirão da
Ajuda (vv. 95-106) e a sua transformação no aprazível Passeio Público (vv. 111-
122). Ao contrário do que possa parecer, não se trata de dados desprovidos de sig-
nificado ideológico. Na verdade, atente-se no modo curioso como o cenário idílico
esboçado na versão A assume agora um valor diferente. De facto, se é inegável que
esse quadro começa por estar ao serviço de um propósito laudatório dirigido a D.
Maria I, não é menos verdade que, à medida que o texto vai avançando, esse idílio
abstracto se vai fundindo cada vez mais com o idílio concreto e local do Passeio
Público. Ora, essa fusão – que atinge o seu ponto mais alto na estrofe final – acaba
por impregnar o poema de um certo ufanismo, que aliás está presente noutros
aspectos do texto. Veja-se, por exemplo, como o tópico do desejo de imortalidade
do verso surge agora pontuado por um acento localista: «(...) enquanto as Musas/
Fazem voar meus versos/ Sobre as asas do Génio Americano,/ Para que a Tua Gló-
ria,/ Além do mar profundo,/ Chegue aos últimos fins do Novo Mundo» (vv. 85-
90). Note-se também como o busto da soberana é aproveitado como motivo para a
exaltação do Rio de Janeiro: «Magnífica cidade, tens a glória/ De ser neste Brasíli-
co Hemisfério/ A primeira que viste,/ Enlevado entre pompa e luzimento,/ Do
Régio Busto o eterno Monumento» (vv. 143-147). Por outro lado ainda, e agora
numa perspectiva mais geral, observe-se como, a par do encómio um tanto conven-
cional da soberana, vai crescendo no texto a glorificação entusiástica do vice-rei
- 161 -
FRANCISCO TOPA
_________________________________________________________________________
local, Luís de Vasconcelos e Sousa, traduzida em expressões como «grande Vas-

concelos» (v. 122), «o Ilustre, o Sábio Vasconcelos» (v. 135), «o ínclito Herói, o
grande Vasconcelos» (v. 156), ou ainda nos vocativos que encerram o poema: «Ó
sábio, ó nobre, ó grande Vasconcelos» (v. 253). Aliás, o elogio de D. Maria I pare-
ce não estar isento de críticas. Com efeito, na parte final do poema, ela é colocada
na dependência do mais ilustrado D. José, passando a ser a «Régia Filha do Monar-
ca Augusto» (v. 205), de quem recebe uma série de conselhos, um dos quais acen-
tua justamente esse compromisso com a realidade local que o autor vai traduzindo:
«Estima os teus fiéis Americanos» (v. 230).
Chegámos assim ao final deste breve trabalho sobre a até agora inédita cantata
de Silva Alvarenga. Acima de tudo, interessou-nos acompanhar a transformação do
poema, observando a maleabilidade do autor para o adaptar a uma nova situação e
o modo como, sob a aparência de um quadro literário convencional, se afirmam
alguns indicadores relativos à questão que na época dominava o panorama literário
brasileiro: a afirmação paulatina de uma consciência local, distinta da metropolita-
na.
- 162 -

Tese - Quatro Poetas Do Período Colonial Brasileiro - Francisco Topa PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tese - Quatro Poetas Do Período Colonial Brasileiro - Francisco Topa PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tese - Quatro Poetas Do Período Colonial Brasileiro - Francisco Topa PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FRANCISCO TOPA

QUATRO POETAS BRASILEIROS

— Estudos sobre Gregório de Matos, Basílio da

Gama, Alvarenga Peixoto e Silva Alvarenga

Para os meus amigos brasileiros

Para os meus tios luso-brasileiros

Para os meus primos luso-brasileiros

Normas de transcrição dos textos inéditos ........................................................ 9

I. Os problemas autorais e textuais da obra atribuída a Gregório de Matos —

III. Duas quadras inéditas de José Basílio da Gama ........................................ 49

IV. Um soneto inédito de Alvarenga Peixoto ................................................... 53

V. Novas versões para sete poemas de Alvarenga Peixoto — Propostas de

VI. Silva Alvarenga: Da teoria à crítica literária — Reexame da questão à luz

VII. Os sonetos de Silva Alvarenga — Atribuições ignoradas e inéditos ........ 109

VIII. Edição e estudo de um poema inédito de Silva Alvarenga: O Bosque

É consensual a ideia de que a literatura brasileira é vítima em Portugal de uma

dissertação de doutoramento que actualmente preparamos; e a segunda metade do

Conforme tivemos oportunidade de dizer na Introdução, publicamos no pre-

1. Dado tratar-se de um mero diacrítico sem valor fonético, regularizámos o

5. Normalizámos as grafias alternantes das vogais nasais: seguidas de m ou n antes

Intervenções mais específicas serão indicadas nos momentos respectivos. A

DA OBRA ATRIBUÍDA A GREGÓRIO DE MATOS

1. «Mais que um poeta, Gregório de Matos é uma polémica»1 – escreveu

evitaram, para usar uma expressão feliz de Haroldo de Campos, o sequestro do

2. Falta contudo dissipar em definitivo o manto de dúvidas que continua a

ainda as edições de poetas contemporâneos de Gregório que com ele disputam a

3. Feita esta introdução, ilustraremos agora o trabalho que temos vindo a

Abreu» (ambos publicados por Peixoto em nome de Gregório, apesar da advertên-

Além do mais, Assunção não aproveitou todos os dados do primeiro testemunho –

colocado em posição inferior. Reservaremos sempre o A para designar a versão que

Feitos estes derradeiros esclarecimentos, voltemos ao soneto que estava a ser

Madre Abadessa, sancristãs, porteiras,

5 Soberbas anciã e!s, lascivas freiras,

5. Trata-se de uma gralha evidente, que talvez denuncie um hábito do copista.

Legenda. (A1) deixação – acto ou efeito de deixar; abandono.

Gastou-se o trigo já, fiquei em palha,

Se destas três quereis, venha Luísa,

Mas saiba a minha Clara sofronisa

12. Clara – provavelmente no sentido de freira da Ordem de Santa Clara.

ABBA / ABBA / CDE / CDE

Passemos ao segundo exemplo, um soneto até agora inédito. O facto de ser

Testemunho manuscrito secundário: BGUC, 392, f. 155r

Em Louvor da Capé- e seus sequa-

No limbo, jaz o douto cardea-

E no Céu o Senhor Gaspar Mosco-;

5 Destes, só três governam um rei fata-

Delírio foi mui grande e devene-

Que a Roma fez mandar o seu corre-.

Mas foi parto fatal do seu desi-

ABBA / ABBA / CDC / DCD

transmitido por um desses dois testemunhos parece atestar a validade da atribuição

Testemunho manuscrito principal: BNRJ, 50.2.7, f. 15v-16r = A

A coronarte subes, Castro, al cielo,

5 Hurtado Río, mueres en el suelo,

Río en la mar, en el calor Hurtado,

Pero, ‘spiritu todo arrebatado,

4. Chegámos assim ao final desta comunicação, ao longo da qual procurámos

— 7 inéditos e uma nova versão*

1. A obra de Basílio da Gama é um bom exemplo de uma certa desatenção da