La terminología y la

comunicación especializada

DRA. ISABEL SANTAMARÍA PÉREZ

GRUPO EPA
 OBJETIVOS
2

 OBJETIVO GENERAL

 Definir las características de la comunicación especializada y

caracterizar el discurso especializado en español a partir del papel
de los términos en el texto.

 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 1.- Establecer las diferencias y similitudes entre la comunicación general y

la comunicación especializada.
 2.- Distinguir los grados de especialización de los textos.
 3.- Dominar e identificar las principales características de los textos
especializados en español: lingüísticas, pragmáticas, estilísticas y
funcionales.
 4.- Establecer los rasgos diferenciadores de textos especializados de
divulgación en español
 CONTENIDOS
3

 1. Los lenguajes de especialidad y la variación lingüística

 2. Los lenguajes de especialidad (LE)
 2.1. Lengua general vs. lengua de especialidad
 2.2. Niveles de especialización en el discurso profesional y académico

 3. Características pragmáticas, lingüísticas y extralingüísticas de los textos

especializados en español
 3.1. Características pragmáticas
 3.2. Características lingüísticas
 3.2.1. Máximas de formulación del texto
 3.2.2. El nivel sintáctico
 3.2.3. El nivel léxico
 3.2.4. El uso de códigos alternativos
 3.3. Características de los textos de divulgación científica en español

 4. Conclusiones
 5. Bibliografía
1. LE y variación lingüística
4

VARIEDAD LINGÜÍSTICA
 1. LE y variación lingüística
5

usuarios usos

Lengua
DIVERSIDAD
 1. LE y variación lingüística
6
Variedades
geográficas

ORIGEN DE LOS
Variedades
HABLANTES generacionales
(variedades dialectales)

Variedades
socioculturales

Variedad lingüística
Interlocutores

SITUACIÓN Canal
COMUNICATIVA
(registros o
variedades
funcionales)
Tema

Intención
 1. LE y variación lingüística
7

Registros lingüísticos o variedades funcionales (Castellà 1996: 122)

FUNCIÓN
TEMA Propósito
Referente
Emisor ………………TEXTO…………………Receptor
Canal
MODO

RELACIÓN INTERPERSONAL
 2. Lenguajes de especialidad
8

CANAL
ESCRITO
(U ORAL)

Características
lingüísticas

TEMA
LE FUNCIÓN
Características
ESPECÍFICO VARIEDADES REFERENCIAL textuales
FUNCIONALES

PRODUCTOR
ESPECIALISTA

RECEPTOR
 2.1. Lengua general vs. lenguajes de especialidad
9

• Tres posturas (Cabré 1993: 13-24):

A) LE sistema autónomo de LG

B) LE variantes léxicas del LG

C) LE subconjuntos pragmáticos del LG

2.1. Lengua general vs. lenguajes de especialidad
10

Subconjunto de la lengua global o general

Parcialmente coinciden con la lengua común

Instrumento de comunicación formal y funcional

entre especialistas de una materia determinada
2.1. Lengua general vs. lenguajes de especialidad
11
 2.1. Lengua general vs. lenguajes de especialidad
12

• Relación entre LG y LE

– Aquellos que establecen un corte nítido entre ambos discursos.

(Sager et al 1980).

– Aquellos que defiende un continuum (Glaser, 1982; Jacobi

1999; Varantola 1986; Ciapuscio 2003).
 2.2. Grado de especialización
13

Comunicación especializada

diversificación discursiva en función de situación

comunicativa.

• Modelo 1: TE y variación (Hoffmann 1998: 56-69):

– Variación horizontal: Especialidades o tema.

– Variación vertical: Nivel de abstracción, forma lingüística, ámbito,

participantes.
 2.2. Grado de especialización
14
Nivel de abstracción Forma lingüística Ámbito Participantes

Más elevado Símbolos artificiales para Ciencias fundamentales teóricas Científico<--> científico
elementos y relaciones

Muy elevado Símbolos artificiales para Ciencias experimentales Científico (técnico) ---científico
elementos; lenguaje general para (técnico)
las relaciones (sintaxis)

Elevado Lenguaje natural con Ciencias aplicadas y técnicas Científico (técnico) --- directores
terminología especializada y científico-técnicos de la producción
sintaxis controlada material

Bajo Lenguaje natural con Producción material Directores científico-técnicos en la

terminología especializada y producción material --- maestros,
sintaxis relativamente libre trabajadores, especialistas

Muy bajo Lenguaje natural con algunos Consumo Representantes del comercio ---
términos especializados y consumidores
sintaxis libre

14
 2.2. Grado de especialización
15

• Modelo 2: Tipología de niveles de especialización (Cabré

y Domènech, 2001: 545 y sig.)

– Condición cognitiva (manera en que se aborda un tema o cómo se

conceptualiza)

– Condición pragmática (elementos que intervienen en su proceso

comunicativo)

– Condición gramatical o lingüística (terminología + estructuras

sintácticas + sistematicidad de la información)
 2.2. Grado de especialización
16

1. EMISOR 2. RELACIÓN 3. RECEPTOR 4. NIVEL DE

ESPECIALIZACIÓN
DEL TEXTO

Especialista

Especialista Semiespecialista

Público general o
lego
 2.3. Grado de especialización
17

Parámetro de variación vertical

PARTICIPANTES

DISCURSO DISCURSO DISCURSO

ALTAMENTE DIDÁCTICO DIVULGATIVO
ESPECIALIZADO (personal en (público
( especialistas) formación) general)
3. Características pragmáticas, lingüísticas y extralingüísticas
del EPA
18

3.1. Características pragmáticas PRODUCTOR RECEPTOR

Experto

 Participantes Experto
Semiexperto

Lego

Control conceptual
 Tema

Nivel de formalidad
 Situación comunicativa

 Función comunicativa Predominio función

referencial
 3.2. Características lingüísticas
19

 3.2.1. Máximas de formulación (Martínez Egido, J.J.;

Santamaría Pérez, I. (2003)
Pasivización

 Concisión - Nivel sintáctico Nominalización

 Precisión Personificación

 Despersonalización - Nivel léxico Modalidad

 Sistematicidad

- Uso de códigos alternativos

 3.2. Mecanismos lingüísticos

 1. Nivel fónico:
 Presencia de elementos fónicos extraños a nuestro sistema
debido al trasvase de materiales léxicos de unas lenguas a
otras.
 Ej.: Rheolab MC100, el accesorio Golden Gate, pull negro,
flexómetro Bally
 3.2. Mecanismos lingüísticos

 2. Nivel morfosintáctico:
 a) Predominio de elementos nominales (sustantivos y nominalizaciones) para
dar más objetividad y generalidad. Ej.:
 La preparación industrial del monóxido de carbono se lleva a cabo mediante la
oxidación del carbón por el aire o el agua.
 La horma es el elemento esencial en la fabricación del calzado, al que confiere su
forma (adaptándose a la moda) y las propiedades del calce, fundamental para el
confort en el uso del calzado.
 b) Abundancia de adyacentes nominales (sintagmas preposicionales, adjetivos
especificativos, proposiciones subordinadas adjetivas, aposiciones) para dar
objetividad y claridad. Ej.:
 Es preciso tener en cuenta las propiedades del gas utilizado para la corrección que
se deduce del estudio de las isotermas del gas.
 La termografía permite establecer una imagen cartográfica de la distribución
térmica superficial.
 c) Empleo del artículo generalizador para lograr universalidad. Ej.:
 El corazón humano es un músculo hueco, de forma de un cono aplastado en sus
diámetros anteroposteriores.
 Las sílices pirogénicas se usan…; los sistemas acuosos alternativos para el
reforzamiento del cuero pueden orientarse desde una doble vertiente…
 3.2. Mecanismos lingüísticos
 d) Uso de la tercera persona y del plural de modestia para dar objetividad. Ej.:
vamos a intentar, ateniéndonos.
 e) Utilización del indicativo (modo de la realidad) para contribuir a la función
referencial y la objetividad.
 f) Dominio del presente de indicativo con valor atemporal para dar
universalidad y generalidad al texto: se usan, se han utilizado, se incluye,
muestra.
 g) En la parte explicativa del proceso se utiliza el pasado: se llevaron a cabo,
se publicó, se sometieron, fueron obtenidas.
 h) Uso de condicional, futuro y subjuntivo para las hipótesis y condiciones
(seguirá abierto, si se llegara a demostrar… quizá esto diese lugar)
 i) Inicio de frases con gerundios y participios de valor circunstancial para dar
objetividad. Ej.: sabiendo que…, dada la actividad…
 j) Uso del infinitivo con valor apelativo para lograr planteamientos neutros y
universales. Ej.: dada una distribución bidimensional (X, Y), definir la recta
de regresión de Y sobre X.
 k) Abundancia de adverbios y otros complementos circunstanciales para dar
objetividad, claridad y precisión.
 l) Aparición de oraciones con se (impersonales y pasivas reflejas) para dar
objetividad. Ej.: se señala en…, se mide…, se usan, se ha utilizado
 3.2. Mecanismos lingüísticos

 m) Preferencia por la construcción pasiva analítica con sujeto inanimado y sin

complemento agente. Ej.:
 Las fechas obtenidas mediante el carbono radioactivo han sido verificadas y
evaluadas por otros métodos tales como el recuento de varvas…
 Los adhesivos de poliuretano fueron obtenidos… estas películas fueron también
caracterizadas… pueden ser atribuidas a las interacciones
 n) Uso de proposiciones adjetivas explicativas para lograr precisión y claridad.
Ej.:
 … pone en movimiento el proyectil, el cual resulta guiado dentro del ánima por la
banda de desforzamiento.
 La formación de una red tridimensional entre la sílice pirogénica y el poliuretano,
que ofrece resistencia al flujo.
 o) Empleo de todo tipo de subordinadas adverbiales para dar una mayor
claridad y precisión.
 p) Destaca la presencia de la coordinación que aporta una mayor simplicidad
sintáctica que favorece la claridad.
 q) Uso de incisos aclaratorios entre comas, paréntesis y guiones para lograr
una mayor precisión. Ej.: es decir, o sea, esto es.
 r) Empleo de la conjunción o con valor de equivalencia. Ej.:
 Lleva un freno hidráulico y un recuperador de gas comprimido o de muelle.
 s) Abundancia de fórmulas y expresiones que sitúan al lector en el discurso.
 Ej.: ya hemos señalado que esta distinción, ya indicamos la escasa diferencia, en este último capítulo
considerábamos un modelo…
 3.2. Mecanismos lingüísticos
 3. Nivel léxico-semántico:
 Abundancia de términos abstractos para dar universalidad.
 Ej.: variación, almacenamiento, adición, preparación.
 Uso de tecnicismos que se caracterizan por su valor monosémico y
univocidad.
 Ej.: sílice pirogénica, poliuretano, propiedades viscoelásticas,
disolución PU/SiO2, plantillas antiperforación amovibles, calzado
conductor, espectroscopia de infrarrojos, disulfuro de benzotializlo
 Repetición de palabras dentro del mismo texto evitando el empleo
de sinónimos para dar mayor claridad (sistematicidad).
 Abundantes definiciones de términos.
 Predominio de ciertas estructuras como las enumeraciones.
 Creación de neologismos con procedimientos propios de la lengua
(mediante prefijos, sufijos) o con procedimientos externos
(préstamos, calcos, siglas).
 3.3. El texto de divulgación
25

 Los TE forman un continuum con diferentes

grados de especialización (Ciapuscio 2003)

FACTORES

precisión vs. redundancia

conceptual
densidad cognitiva
sistematicidad vs. variación
denominativa
opacidad cognitiva
 3.3. El texto de divulgación
26

Texto divulgativo
Finalidad
Nivel de
Público sin informativa
especialización
competencia (terminología)
más bajo
y persuasiva
 3.3. El texto de divulgación
27

• 1. Contenido: conceptos esenciales y

relevantes.
• 2. Elementos formales externos
Mecanismos • Búsqueda de un título adecuado para el
trabajo
o “criterios • Empleo de ilustraciones que amplíen y
de aclaren puntos difíciles del texto
• Estructura claramente delimitada en
legibilidad” apartados y subapartados con párrafos
cortos y poco complicados.
• Presencia de bibliografía pero de forma
más breve.
 3.3. El texto de divulgación
28

• 3. Elementos formales internos

Semejanzas LE/LD Diferencias LE/LD

Mecanismos
o “criterios -Uso de léxico -Pérdida de precisión
especializado
de -Pérdida de neutralidad y
objetividad
legibilidad” -Uso de construcciones
sintácticas
-Empleo de analogía
-Influencia del inglés
-Uso de elementos
paralingüísticos
 4. Conclusiones
29

• Los LE son variantes funcionales dentro de la LG

– presenta una serie de características lingüísticas, especialmente en

el plano textual y en el nivel léxico;
– presentan un conjunto de características pragmáticas (el tema, los
interlocutores y la situación comunicativa).
– forman un continuum con diferentes grados de especialización.
– su objeto de estudio es el texto especializado
 Bibliografía
30
 Bibliografía básica
 BERGENHOLTZ, H. y S. TARP (1995): “LGP and LSP”. Manual of Specialised Lexicography. Amsterdam/Philadelphia: John
Benjamins.
 CIAPUSCIO, G.; KUGUEL, I. (2002): “Hacia una tipología del discurso especializado: aspectos teóricos y aplicados”. En GARCÍA
PALACIOS, J.; FUENTES MORÁN, M. T. (eds.) (2002): Texto, terminología y traducción. Salamanca: Ediciones Galmar,
págs.37-74.
 CIAPUSCIO, E. (2001): “Procesos y recursos de producción textual en la divulgación de ciencia”. BRUMME, J. (ed.) (2001): La
historia de los lenguajes iberorrománicos de especialidad: la divulgación de la ciencia. Barcelona: IULA, págs. 17-42.

 Bibliografía complementaria
 ALCARAZ, E. (2000): El inglés profesional y académico. Barcelona: Alianza editorial. Especialmente, páginas: 2437.
 CIAPUSCIO, G. (2003): Textos especializados y terminología. Barcelona: IULA.
 DOMÈNECH BAGARIA, M. (2001): “Textos especialitzats i nivells d’especialització”. En BRUMME, J. (2001): La historia de los
lenguajes iberorrománicos de especialidad: la divulgación de la ciencia. Barcelona: IULA, págs. 309-316.
 HOFFMANN, L. (1998): Llenguatges d’especialitat. Barcelona: IULA, UPF.
 GARCÍA PALACIOS, J.; FUENTES MORÁN, M. T. (eds.) (2002): Texto, terminología y traducción. Salamanca: Ediciones
Galmar, págs. 15-36.
 LERAT, P. (1997): Las lenguas especializadas. Madrid: Ariel
 MARTÍN RUIZ, J.; SANTAELLA, ; ESCÁNEZ, (1996): Los lenguajes especiales: (lenguaje jurídico-administrativo, lenguaje
científico-técnico, lenguaje humanísitico, lenguaje periodístico y publicitario, lenguaje literario). Granada: Comares
 MARTÍNEZ EGIDO, J. J.; SANTAMARÍA PÉREZ, M. I. (2003): “Curso de redacción de informes técnicos”. En: Recursos
educativos. CEFIRE, Elda, Generalitat Valenciana, Conselleria de Cultura i Educació (CDROM)
 MONTERDE REY, A. M. (2002): Ejercicios de introducción a la terminología para traductores e intérpretes. Las Palmas:
Publicaciones Universidad.
 MONTERO MARTÍNEZ, S.; FABÉR BENÍTEZ, P. (2008): Terminología para traductores e intérpretes. Granada: Traganto
 31
 SAGER, J.-C.; DUNGWORTH, D.; MCDONALD, P. (1980). English Special Language. Principles and practice
in science and technology. Wiesbaden: Brandstetter.CABRÉ, M. T. (2002): “Análisis textual y terminología,
factores de activación de la competencia cognitiva en la traducción”. En ALCINA CAUDET. A.; GAMERO
PÉREZ, S. (2002): La traducción científico-técnica y la terminología en la sociedad de la información.
Castellón: Universidad Jaime I, págs. 87-105.
 SCHRÖDER, H. (ed.) (1991): Subject oriented Texts. Languages for Special Purposes and Text Theory,
Berlin/New York: Walter de Gruyter