1

A MAGIA NA ATENAS CLÁSSICA: DE RITUAL POLÍADE A RITO MARGINALIZADO

Keila Maria de Faria∗

[email protected]

Pesquisando a mutação da magia na Grécia verificamos que a linha de separação entre

magia e religião desde o início dos estudos referentes a essa temática, sobretudo no campo da
Antropologia, sempre foi muito tênue, tornando impossível a demarcação dos respectivos territórios
pertencentes a cada um dos lados. A teoria frazeriana apresenta uma visão evolucionista desta
relação, na qual a prática da magia seria um estágio das crenças primitivas dos homens nos primórdios
da humanidade, sendo, portanto, uma fase anterior ao desenvolvimento da religião, que possuiria um
nível de abstração conceitual e uma complexidade reflexiva muito maior que a magia. O pensamento
mágico representava para Frazer o embrião antecipador da ciência moderna (MONTERO, 1986, p. 53),
entretanto, Evans-Pritchard (1984, p. 54) pondera que “esta analogia entre magia e ciência só é válida
na medida em que ambas são técnicas”. Todavia, tal concepção evolucionista de Frazer já foi
superada, a visão de que a magia constituía uma forma de expressão espiritual precedente e inferior,
portanto, menos complexa que a religião, foi desacreditada e refutada pelas pesquisas posteriores de
outros estudiosos da religião.
A teoria evolucionista de Frazer foi duramente criticada por Mauss, que considerava os
fenômenos mágicos e religiosos igualmente eficazes, e possuem o mesmo caráter social sendo ambos
responsáveis pela re-significação da sociedade (MONTERO,1986, p. 14-15). Há, todavia algumas
diferenças básicas entre a magia e a religião. A primeira, embora seja um fenômeno coletivo, tende
para uma individualização ritualística, enquanto que a religião constitui uma ação coletiva que destaca
a coesão social do grupo. Marret e Durkheim, segundo a releitura de Carlos Roberto F. Nogueira
destacam outro aspecto da magia, considerando-a como expressão profana carregada de um forte
individualismo, “uma atividade eminentemente anti-social e perniciosa” (NOGUEIRA, 1991, p.12), que
se contrapunha à prática benéfica e social da religião. A questão é que a magia e a religião não devem
ser analisadas através de seus respectivos graus de complexidades, pois ambas são, segundo
informação de Paula Montero (1986, p. 10) “igualmente complexas e se interpenetram”, ou seja, elas
estão imbricadas. As religiões contêm em si certo de grau de magia em seus ritos, da mesma forma
que a magia também agrega características religiosas, como a súplica às potências sobrenaturais. Na
religião políade o imbricação entre magia e religião é nítida, como veremos a seguir.

∗
Mestre em História pela Universidade Federal de Goiás. Professora substituta da Universidade Federal de
Goiás, campus Jataí.
 2

A polêmica sobre a delimitação entre religião e magia é uma questão presente nas
pesquisas dos estudiosos das religiões primitivas há várias décadas e ainda se mantém como um
debate infrutífero, pois os pesquisadores estão longe de chegarem a uma opinião consensual a
respeito da linha demarcatória da fronteira entre magia e religião (CHEVITARESE; PENNA, 2001).
Assim, não nos alongaremos nesta discussão sobre as zonas fronteiriças entre ambas. Objetivamos
neste trabalho, entender os níveis de integração entre a magia e a religião grega, visto que estas
coexistem na pólis do século V a.C e a posterior marginalização da magia após a encenação, em 431
a.C, da tragédia euripidiana Medéia. Desta forma, falar de magia na Grécia Antiga é uma questão
complexa, tendo em vista que a zona demarcatória entre magia e religião parece possuir limites
amplamente flexíveis dentro da paidéia ateniense, justapondo-se constantemente e muitas vezes
confundindo-se uma com a outra, transitando pelas duas esferas do sagrado, como podemos
comprovar através de algumas cerimônias da religião políade: as Antestérias e as Thesmoforias, para
mencionar apenas aquelas em que os ritos mágicos são irrefutáveis e inconfundíveis.
O festival das Antestérias estava associado ao calendário cívico religioso da pólis,
portanto, era indissociável da religião políade (CHEVITARESE; PENNA, 2001, p.10), entretanto estava
impregnado de diversos aspectos mágicos. A presença da magia no festival é inegável, pois se
acreditava que os dois primeiros dias da festa estavam carregados de impurezas, poluições, todos os
santuários eram fechados para que não fossem contaminados (BURKERT, 1993, p.457). A
comunidade agia como se estivesse impura e utilizava práticas e rituais mágicos para se protegerem
contra a presença dos espíritos poluídos e nefastos: mastigar um tipo específico de espinho, untar as
portas com breu (acreditava-se que esta substância não podia ser poluída) e usar amuletos, sobretudo
nas crianças. No terceiro dia ocorria a purificação e os espíritos retornavam ao seu mundo.
O ritual das Thesmoforias era uma festividade em louvor a Deméter Tesmófora, que dá
origem a designação do ritual, e em honra a sua filha Core (Perséfone). A festa era anualmente
celebrada durante três dias do outono no mês de Pianópsion (outubro). O ritual celebrava a
fecundidade humana, dos animais e do solo. A descida das mulheres ao fosso para buscar os detritos
dos porcos, os bolos em formato de falos e serpentes, as pinhas representam os elementos mágicos
do ritual. A estes cultos somam-se os diversos ritos de passagens presentes na cultura grega, tais ritos
caracterizavam-se por inúmeros rituais mágicos. Assim, as práticas mágicas se misturavam as
concepções religiosas da comunidade políade impossibilitando uma definição fronteiriça entre magia e
religião (CHEVITARESE; PENNA, 2001, p.15).
Todavia, embora estivesse imbricada à religião políade, a magia não era originária da
Grécia, ou ao menos o termo, não pertencia a esta civilização. A magia possivelmente é uma
sobrevivência da religião persa, entretanto, a prática da magia na Grécia parece reportar as épocas
 3

bem anteriores ao período clássico. O épico de Homero, Odisséia, que remonta ao segundo milênio
antes de Cristo (embora tenha sido composto somente no século VIII a.C), relata no livro X a primeira
operação mágica registrada em grego. O livro X narra a famosa magia da transmutação de Circe, que
transformou os companheiros de Odisseus em porcos. Entretanto, esse não constitui o único poder de
Circe, que tem habilidade com os elementos da natureza, enviando ventos favoráveis para Odisseus
navegar, pois a feiticeira possuía capacidade de interferir nos elementos primordiais: água, terra, fogo e
ar, além de interagir também com os mistérios da vida e da morte (CÂNDIDO, 2002, p. 74),
ressaltamos que Circe também era portadora dos conhecimentos da necromancia, interagindo,
portanto, com o mundo dos mortos (HOMERO, Odisséia, X).
Consequentemente parece que Circe possuía todos os saberes dos quais os magoi do
século V a.C eram detentores: habilidade para lidar com ervas medicinais, capacidade de interagir com
os elementos primordiais, dom de prever o futuro (adivinhação), interação com o mundo subterrâneo e
manipulação dos mortos. Daniel Ogden (2002) informa-nos que Dickies discorda que Circe seja uma
feiticeira, atribuindo suas ações a atos medicinais. A questão apresenta uma ampla complexidade, pois
a magia consiste basicamente em três aspectos nas culturas primitivas: medicina, religião e
adivinhação, assim, qualquer destas práticas eram designadas como magia (OGDEN, 2002). Nas
sociedades primitivas a medicina era essencialmente mágica (DALL’AVA, 2005, p.23), em seus
primórdios a medicina possui um viés mágico que pode ser comprovado, segundo informações de
Daniel Ogden (2004) pela crítica que Hipócrates fez em seu tratado Sobre a Doença Sagrada, àqueles
que denominavam a epilepsia como uma “doença sagrada”, o pai da medicina criticava a ausência de
cientificidade na análise dos médicos que imbricavam religião e magia no tratamento aos doentes. A
questão é complexa e nós a deixaremos em aberto, em função da exigüidade espacial deste artigo.
Assim, Frizt Graf (1994) informa que, embora a terminologia usada para referir-se à
magia: magoi, mageia, estivesse presente no vocabulário da época clássica e mesmo em períodos
anteriores, a magia não era parte integrante da religião oficial grega. A magia constituía uma prática
estrangeira pertencente ao universo religioso dos persas, a magia era uma prática dos magos persas,
funcionários do rei responsáveis pela organização e execução das funções oficiais: os sacrifícios, ritos
funerários, adivinhação e interpretação de sonhos (GRAF, 1994, 31). Os primeiros ensinamentos
mágicos desta cultura foram realizados por Zoroastro e os magos persas, ao contrário dos sacerdotes
gregos, formavam um grupo socialmente organizado.
É difícil e complexa a delimitação conceitual dos magoi (magos), na verdade não houve um
consenso nem mesmo entre os escritores antigos que conviviam diariamente com esses indivíduos,
sobre quem eram realmente e quais eram as especificidades de sua prática. Maria Regina Cândido
(2002, p. 58) utiliza Heródoto para identificar tais profissionais e também a sua origem, afirmando que
 4

os magos eram “indivíduos pertencente à tribo dos medos e formavam uma seita secreta”. Frizt Graf
(1994) recorre a Platão para definir esses profissionais da magia, o filósofo percebia os magos como
mendigos e adivinhos que vagavam pela noite oferecendo seus serviços àqueles agraciados por Pluto
em troca de dinheiro, assemelhando-se a charlatões e acrescenta que nos ritos mágicos o intercessor
(sacerdote) tenta persuadir os deuses, ou seja, forçar as decisões divinas, distinguindo-se dos rituais
religiosos nos quais a divindade possuía livre escolha (GRAF, 1994, p.38). Daniel Ogden (2004) ao
tentar compreender esse grupo detentor de um saber específico e suas atividades reporta-se a outro
escritor antigo, Heráclito de Ephésos, que associava os magoi aos “vagabundos da noite, bacantes,
mênades, mistas” (OGDEN, 2004, p.113), entretanto, Heráclito afirma que essa terminologia possuía
também, excetuando o termo vagabundo, uma conotação positiva.
Na realidade a paidéia ateniense construiu uma imagem múltipla do feiticeiro: vidente,
sacerdote, curandeiro - uma representação positiva para os adeptos da magia e um charlatão,
fraudulento, criminoso, ou seja, uma visão negativa àqueles que não utilizavam os serviços dos magos.
As atividades dos magoi estavam sempre envoltas em uma áurea de mistério, o que contribuía para
levantar suspeitas naqueles que não precisavam de seu auxílio.
Havia na Grécia Antiga uma variada designação lingüística para nomear os atos mágicos
ou o feiticeiro. Foram encontrados cerca de vinte vocabulários pertencentes ao universo mágico, dos
quais escolhemos apenas alguns, por acreditar que eles esclarecem pontos importantes à
compreensão da nossa pesquisa: epoide, goeteia, mageia, pharmakon, philtron (OGDEN, 2004, p.108).
Epoide (“encanto”, “encantamento”), os encantamentos geralmente eram cantados, pois se acreditava
que a música possui em si uma magia (thelxis) que colaborava com o poder das palavras e dos atos.
Goeteia, traduzida como “bruxaria”, termo do qual deriva goes – (“mago”, “feiticeiro”) era uma forma
inferior de magia e possuía uma conotação de engodo, fraude. Mageia é o termo mais geral, dele
derivam: magos, magikos, mageuein. Mageia era o vocábulo grego que designava originalmente os
rituais religiosos dos persas que foram interpretados erroneamente como magia, por serem muito
diferente dos rituais religiosos gregos. Pharmakon (“droga”, “veneno” ou “remédio”), o termo
pharmakeia é um de seus derivados e possui um duplo sentido, podendo designar tanto o
conhecimento de remédios e venenos como o conhecimento mágico. E philtron (“poção”),
especialmente “poção do amor”. A prática da feitiçaria com venenos era altamente perniciosa, pois
tinha condições de causar tanto o prejuízo individual como o coletivo. A parmakeia era uma forma de
magia muito complexa, pois poderia ferir com um único veneno, somente um indivíduo ou toda
coletividade. A própria peste que assolou a cidade de Atenas em 430 a. C foi em princípio considerada
uma parmakeia, os atenienses acreditavam que os peloponésios adicionara um parmakon ao
reservatório de água que abastecia a cidade (OGDEN, 2004, p. 234). O pharmakon era a forma de
 5

magia mais difícil de comprovar, pois a acusada(o) de tal crime poderia argumentar que não visava
prejudicar (matar) ninguém, que apenas fornecera um philtron. Como o philtron objetivava resolver
problemas de fertilidade, como podemos averiguar através da fala de Medéia a Egeu nos versos 814 e
815 da peça trágica: “não ficarás sem filhos, logo serás pai; conheço filtros com essa virtude mágica”
(EURÍPEDES, Medéia, v. 814-815). A feiticeira também poderia as vezes escapar das acusações,
alegando que estava manipulando a magia amorosa, visando ajudar e não prejudicar o outro. Os
venenos usados na parmakeia eram drogas muito potentes, como podemos verificar através da
eficácia dos venenos que foram utilizados por Medéia para matar sua rival Creusa.
Foge, Medéia, seja por que meio for
Ou por que via, mar ou terra, nave ou carro! (...)
Morreram nosso rei Creonte e sua filha,
faz pouco tempo, vítimas de teus venenos.
(EURÍPEDES, Medéia, v. 1272-1276).

A magia pode ser interpretada como uma manipulação das potências sobrenaturais,
mediante o auxílio de fórmulas secretas o sacerdote interfere no mundo supra-sensível, invocando os
poderes dos mortos para atingir os seus objetivos. Os sacerdotes-mágicos são considerados os
intercessores entre os deuses e os mortais, são eles os responsáveis pela a integração entre os
mesmos. Sem os sacerdotes o equilíbrio do cosmo estaria ameaçado, pois a ligação entre o mundo
humano e o supra-sensível ficaria comprometida. Daniel Ogden (2004) justifica através da releitura da
obra de Platão o papel intercessor desses profissionais, pois os magos conheciam toda a ciência da
adivinhação, as práticas da magia, as artes sacerdotais mágicas, os encantamentos e toda espécie de
magia que possibilitava a interação com os deuses e com o mundo supra-sensível.
Os magoi usavam, principalmente, os favores dos mortos para realizarem suas feitiçarias.
Aqueles que não receberam os ritos funerários eram fortes aliados mágicos, como por exemplo: os
náufragos, e também os biothánatoi, ou seja, aqueles que morreram de morte violenta; guerra,
assassinatos e suicídios e os aôroi crianças que faleceram prematuramente, pois, estes se
“apresentavam como seres sobrenaturais que vagavam num eterno suplício” (CÂNDIDO, 2002, p.73).
Tais seres ficavam vulneráveis as manipulações dos sacerdotes-feiticeiros, pois morreram antes do
tempo e ficavam perambulando pela terra sem descanso, os feiticeiros se aproveitavam de seu rancor
para realizar sua magia.
A ligação da magia com o mundo subterrâneo é irrefutável, Medéia conjura a deusa
Hécate e todos os “deuses da vingança nos infernos” (Medéia, v. 1204) para ajudá-la em sua tímoria
(vingança), comprovando o elo com o mundo dos mortos. É a esta deusa, patrona da magia e das
feiticeiras, que Medéia invoca para auxiliá-la em seus planos de vingança, como demonstra os versos
da tragédia.
 6

Não, por minha soberana,

pela deusa mais venerada e que escolhi
para ajudar-me – Hécate, que entronei no altar
de minha gente- nenhum deles há de rir
por ter atormentado assim meu coração! (EURÍPEDES, Medéia: v.448-452).

Todavia, a integração da magia com o mundo subterrâneo não se explicita somente na

relação com os mortos e os deuses correlatos, essa interação ocorre também no vernáculo usado nas
conjurações, as principais terminologias constantemente encontradas nas placas de maldições são:
katadéo, katadúo e katádo. Katadesmoi é o nome dado as placas de maldições mencionadas
anteriormente, nestas placas os indivíduos gravavam uma maldição àqueles que pretendiam prejudicar
e depositavam habitualmente nos cemitérios (covas), santuários subterrâneos, poços ou em cursos de
água (CÂNDIDO, 2004). Os principais materiais, além do chumbo, utilizados na confecção das placas
eram: bronze, cobre, estanho, óstraco, cal, talco e pedra preciosa. O predomínio do chumbo na
fabricação das placas ocorria sobretudo, em razão de suas propriedades mágicas específicas, a
própria coloração do material era associada com a morte (OGDEN, 2004, p. 28). Quase todos os
verbos usados nos katadesmoi estão correlacionados com o subterrâneo: o verbo katadéo significa
prender, atar, amarrar, imobilizar solidamente alguém no mundo subterrâneo. O verbo katadúo está
relacionado a enterrar, afundar, ocultar algo debaixo da terra. É destes dois verbos que se origina a
terminologia katadesmos (katadesmoi - plural) que significava “amarração”, verbos estes usados nas
placas de maldições que aparecem pela primeira vez na Ática do século V a.C, encerrando sua
tradição por volta do século VI ou VII d.C. (OGDEN, 2004, p.19). Outro verbo habitualmente usado nos
katadesmoi é katádo que estabelece uma relação com encantamentos que pode “ser identificada com
o ato de cantar alto visando conjurar alguém, enfeitiçar através de encantamentos” (CÂNDIDO, 2004,
p. 15/16).
Não havia na Grécia Antiga, entre os praticantes de magia, nenhuma forma de segregação
sexista, como ocorria na religião oficial da pólis que excluía as mulheres do sacrifício sangrento. Nos
rituais mágicos tanto homens como mulheres poderiam manipular as forças sobrenaturais, ou seja,
tornar-se mago. Entretanto, os Papiros Mágicos Gregos apontam os homens, em sua grande maioria,
como os praticantes de magia e as obras literárias (épicos, poemas, tragédias) indicam
predominantemente as mulheres como sacerdotisas-feiticeiras. O primeiro ato mágico redigido em
grego, a magia da transmutação de Circe, foi realizado por uma mulher. Todavia, parece que a prática
da magia pelas mulheres estava correlacionada com a medicina herbária, pois as mulheres utilizavam
seus saberes sobre as ervas para produzir medicamentos para as mazelas femininas, através da
manipulação das plantas as mulheres conseguiram resolver vários problemas inerentes ao universo
feminino: controle da fertilidade, menstruação, concepção, aborto, parto, amamentação (LESSA, 2004,
 7

p. 113). Portanto, foi a misoginia do imaginário grego que converteu o elemento feminino em símbolo
da feitiçaria maligna, tendo em vista que, no imaginário dos gregos daquele período, a mulher por si só
já era propensa à maldade, como demonstram os versos 464 a 467 da tragédia euripidiana. Essa
relação entre o feminino e a magia maléfica consolidou-se na Antigüidade após o século V a.C,
sobretudo, posteriormente a encenação da Medéia euripidiana que cristalizou no imaginário dos gregos
a imagem da heroína como uma feiticeira portadora de uma magia maléfica utilizada para a vingança.

A mutação da magia de Medéia

A magia em Atenas era uma prática estrangeira, mas durante muito tempo coexistiu em
harmonia com a religião políade, integrando-se aos cultos oficiais através das cerimônias mágico-
religiosas existentes nesta cultura, pois a estruturação da sociedade helênica sempre foi marcada por
diversos ritos de passagem que caracterizavam as mudanças de status ou idade. E estes ritos de
passagem eram acompanhados de rituais e cerimônias mágico-religiosas que representavam as
diferentes etapas da vida do homem grego, integrando-o à organização políade (CÂNDIDO, 1996).
Todavia, no decorrer dos séculos a magia passou por uma intensa e gradativa transformação, como
podemos averiguar através da metamorfose da magia de Medéia.
Gilvan Ventura da Silva (2003) define a magia como uma forma específica e importante de
poder que gera uma posição de destaque e liderança para aqueles que a detém, conquistando o
respeito daqueles que o cercam ou despertando o receio dos inimigos frente aos conhecimentos
mágicos, como mostra o diálogo entre Creonte e Medéia quando o rei justifica as razões pelas quais
está expulsando-a da cidade:

-Muitas razões se somam para meu temor:

és hábil e entendida em mais de um malefício (...)
-Não é de hoje, rei Creonte; com freqüência
a minha fama traz-me esses transtornos (...)
Minha ciência atrai de alguns o ódio, a hostilidade de outros
(EURÍPEDES, Medéia: v.323-24/333-34/343-44)

Ressaltando-se que este kratos (poder) origina-se da manipulação das forças

sobrenaturais. Medéia era famosa na Grécia por sua magia e conquistou o respeito dos gregos através
do seu saber, como confirmam as palavras de Jasão nos versos 617 e 618 da peça. O vocábulo
ciência, usado no verso supracitado para designar os saberes mágicos da heroína, evidencia vestígios
de um período em que a magia era um saber benéfico, permitindo entrever resquícios da época em
que Medéia fora reverenciada como deusa da cura, pois em razão de seus saberes mágicos e de seus
 8

conhecimentos sobre as ervas medicinais, Medéia recebeu honras e cultos em toda Grécia (MOREAU,
1994, p.113).

O rito mágico pode ser dividido em cinco modalidades: terapêutico, (realização de curas
físicas ou espirituais); purificatório/defensivo (rito apotropaico, que visa proteger as pessoas e
ambientes das influências maléficas); divinatório; de transmutação (conjunto de todas as maravilhas
que a feiticeira é possuidora) e de contramagia (rito capaz de desfazer uma magia realizada) (SILVA,
2003, p.166). Os dois primeiros são amplamente utilizados por Medéia. O terapêutico em função da
difusão do mito de Medéia como uma deusa benfazeja da cura e o apotropaico para defender Jasão
durante a realização de suas provas, e também nos diversos ritos purificatórios praticados pela
sacerdotisa de Hécate. A magia da transmutação também foi utilizada pela heroína para ludibriar
Pélias, sob a aparência de uma velha sacerdotisa que liderava uma procissão, Medéia fez com que o
rei abrisse as portas da cidade de Iolco penetrando em seu interior e em seguida, metamorfoseou-se
em uma linda jovem diante dos olhos do rei. O episódio da transformação do carneiro velho em um
carneirinho é outro exemplo de transmutação realizada pela sacerdotisa colquidense. A única forma de
rito mágico que não encontramos referências aos mesmos, dentre os atos de Medéia, foram os ritos de
contramagia, pois as demais formas de magia também foram realizadas por Medéia. Os ritos
divinatórios que abrangem as diversas proezas que a feiticeira é capaz de realizar (controle dos
elementos naturais, interação com o mundo subterrâneo e seus deuses, interseção com o sagrado)
também foram praticados por Medéia.
A mitologia grega aponta várias versões, algumas delas contraditórias, para a história do
amor trágico de Medéia e Jasão. Mas é possível perceber nas múltiplas narrativas míticas uma
identidade comum à Medéia, presente em quase todos os mitógrafos e poetas que trabalharam com
essa temática. Todos os autores que abordaram esse tema apresentam Medéia com as mesmas
características identitárias: mãe, esposa e mulher, sendo ainda descrita por todos os mitógrafos como
detentora de poderosos conhecimentos mágicos, possuindo também uma forte relação com Hécate
(CÂNDIDO, 1998). Independente de Medéia ser retratada como mortal ou théa (deusa), a heroína
sempre foi possuidora do poder da magia, destarte, ser caracterizada como uma poderosa feiticeira é
um traço marcante que constitui a personalidade de Medéia, pois a Cólquida, país originário da
heroína, era uma região famosa por sua magia e domínio das ervas medicinais. Olga Rinne, em sua
obra Medéia o Direito a Ira e ao Ciúme (1998), descreve Medéia como uma divindade benfazeja,
detentora da sabedoria e da arte de curar e do poder do rejuvenescimento.
Segundo a autora supracitada, diferentemente da representação trágica, os conhecimentos
mágicos de Medéia, deram a esta uma imagem positiva nas tradições helênicas, que poderá ser
 9

comprovada mediante a análise iconográfica dos vasos gregos. O rejuvenescimento de Esão, pai de
Jasão, demonstra a habilidade e o poder de cura do qual a Medéia mítica era portadora (RINNE, 1998).
Foi também Medéia que curou Héracles de sua demência, após este ter matado os filhos num acesso
de loucura provocada pela deusa Lissa.
Eurípedes, porém fez outra releitura do mito em sua tragédia, após a encenação da peça a
magia de Medéia adquiriu uma conotação negativa, sendo sempre associada à intenção de prejudicar
alguém. A magia de Medéia é apresentada a partir de então como um atributo nefasto de uma mulher
dotada de uma hybris funesta, que utiliza a magia para vingar-se de seus inimigos, como demonstra o
fragmento da peça.
E neste dia serão cadáveres três inimigos meus:
o pai, a filha e seu marido. Vêm-me à mente
vários caminhos para o extermínio deles,
mas falta decidir qual tentarei primeiro, (...)
Melhor será seguir diretamente a via
Que meus conhecimentos tornam mais segura:
Vencê-los-ei com os meus venenos. Assim seja!
(EURÍPEDES, Medéia: v. 421-425/434-436).

Em todas as tradições helênicas, Medéia é descrita como descendente do Sol e também

da Lua, apresentando, portanto, uma ascendência divina correlacionada com a geração dos titãs. A
etimologia do nome de Medéia, em grego Mideia, está vinculada a deusa da sabedoria, Métis
(prudência) e relaciona-se lingüisticamente também com o nome de várias mulheres da mitologia
grega, conhecedoras da arte de curar, cuja terminação é – mede, como por exemplo: Agámede e
Polímede. Medéia significa etimologicamente “a do bom conselho” (RINNE, 1998, p. 10), ou seja,
aquela que é capaz de aconselhar a si própria e aos outros, constituindo também um epíteto da deusa
da Lua (Selene). Na Grécia homérica o saber mágico era uma característica inerente às divindades,
Circe, por exemplo, era uma deusa, e a sua magia da transmutação é o primeiro ritual mágico redigido
em grego. Assim, contrariamente a visão repassada pela tragédia, a etimologia do nome de Medéia
relaciona-a com a deusa da cura e da sabedoria, apresentando a magia de Medéia como um aspecto
positivo.
Há, entretanto, outras análises semânticas relacionadas ao nome de Medéia, Maria Regina
Cândido (2002) relaciona-a com a tribo dos medos que representa uma cultura estrangeira ao universo
ateniense. Tal analogia possivelmente origina-se do nome do filho de Medéia e Egeu, Medos que teria
construído um grande império. Refletindo um pouco mais sobre esta interrelação, julgamos que a
mesma possua outra interpretação, que acreditamos ter se originado a partir do século V a.C,
acentuando ainda mais sua coloração negativa após a encenação da heroína euripidiana. O início
deste século marcou a existência de um conflito de fundamental importância para a Grécia,
 10

principalmente para Atenas, as Guerras Greco – Pérsicas, visto que estas combateram duramente a
invasão dos persas no território grego e alicerçaram as bases do imperialismo ateniense. Já dissemos
anteriormente que a magia era uma prática estrangeira, mas não apenas isso: era uma prática
estrangeira pertencente ao universo religioso do inimigo, o que certamente representava no imaginário
grego daquele período uma ameaça de proporções maiores que a real. A relação de Medéia e os
medos neste contexto pode ser explicada pelo domínio que os persas exerceram sobre a tribo dos
medos, assim, os medos acabaram transformando-se (ou talvez fosse melhor dizer integrando-se) aos
persas, e os gregos utilizando-se de uma ironia usavam o termo medos para referir-se ao adversário,
como se estes (persas) tivessem sido dominados pelos medos, de onde se originou a expressão
Guerras Médicas, anteriormente usada pela historiografia para mencionar esse conflito. O inimigo
persa deveria, portanto, ser duplamente extirpado, no plano físico através dos conflitos armados (do
qual a Grécia saiu vitoriosa), entretanto no domínio metafísico a batalha foi mais demorada, pois a
magia apesar da forte conotação negativa que recebeu a partir desta época, não foi imediatamente
desvinculada da religião políade, permanecendo ainda durante algum tempo imbricada à mesma, como
comprova rituais como as Thesmoforias e as Antestérias. Todavia, a partir dessa época começou a ser
marginalizada.
Existem diversas representações imagéticas de Medéia que identificam a heroína com o
universo mágico, entretanto, essas insígnias nem sempre possuíram o caráter nefasto que adquiram
apôs a peça de Eurípedes. Um destes signos é o caldeirão mágico da transformação, no qual Medéia
rejuvenescera um carneiro diante de Pélias e também rejuvenesceu Esão, pai de Jasão, e
posteriormente ao próprio Jasão, segundo uma das versões do mito. Podemos reconhecer outras
representações iconográficas do mito de Medéia, na qual a heroína é identificada através de uma
pequena caixa de remédios e ainda pelo feixe de ervas que traz nas mãos (RINNE, 1988). A imagem
do caldeirão mágico no qual um ser velho afunda-se para renascer novo é associada ao útero que gera
a vida. Novamente aqui, Medéia apresenta-se como uma deusa, principalmente como divindade da
cura e do rejuvenescimento. A análise desta representação possibilita-nos relacionar Medéia com a
divindade dos cultos ctônicos, a Grande Deusa Mãe, que engendra a vida e a morte em seu seio. As
divindades ctônicas trazem unidas em si os dois aspectos: o poder subterrâneo e obscuro e o poder da
vida são deidades terríficas e ao mesmo tempo benéficas, apresentando-se como senhoras da vida e
da morte. Essa característica pode ser nitidamente observada em Medéia através da magia do
rejuvenescimento, que explicita o poder de vida e de morte do qual era portadora. Medéia faz morrer o
velho Esão ao entrar em seu caldeirão mágico fazendo-o ressurgir rejuvenescido, demonstrando assim
o poder de gerar a vida, do qual também era possuidora. O exemplo se repete com a demonstração do
rejuvenescimento do carneiro às filhas de Pélias.
 11

É muito certamente também a natureza divina de Medéia que convém

relacionar a prática mágica que consiste em rejuvenescer um ser humano
fazendo ferver os seus corpos desmembrados em um caldeirão, essa
operação não foi realizada somente em proveito de Jasão, o esposo. Outros
foram beneficiados: Esão, pai de Jasão, e as Hyades, amas de Dioniso
(MOREAU, 1994, p. 105).

A analogia de Medéia com a Deusa Mãe, que morria e se auto-renovava renascendo,

representa simbolicamente o ciclo da vida: nascer, crescer e morrer. Outro emblema representativo
deste mito é o carro içado por serpentes aladas, versão apresentada pela Korinthiaka de Eumelo
(FERREIRA, 1997, p.62). As serpentes são signos identificadores de Medéia e representam “o símbolo
da deusa do universo, simbolizando a totalidade do cosmo” (RINNE, 1998, p.39). As serpentes
significam renovação em função da mudança periódica da pele, e esta renovação é análoga à
fertilidade e fecundidade da terra. Os animais alados estão relacionados com a morada dos deuses,
“suas asas, o elemento ar é também o aspecto espiritual ou as forças do céu” (RINNE,1998, p. 39). A
serpente é também símbolo de cura, tendo em vista que a mesma traz em si o poder de matar e de
curar, pois esta produz simultaneamente o veneno e o antídoto. A serpente é o símbolo de Asclépio, o
deus da medicina e está sempre associada às mulheres que utilizam à magia das ervas medicinais
para curar, sendo considerada universalmente como representação do sobrenatural desde os tempos
primitivos (CASTIGLIONI, 1993, p. 178).
O carro de fogo que o deus Hélios enviou a Medéia na tragédia euripidiana, também está
relacionado ao sobrenatural, pois a chama ígnea foi entregue aos mortais mediante a intervenção de
um deus, como demonstra a narrativa hesiódica (HESÍODO, Teogonia, v. 565-569). Portanto, ambos
os carros que proporcionaram a fuga de Medéia, nas diversas narrativas míticas, estão relacionados
com o universo dos deuses.
Outra característica que insere Medéia no plano sagrado é a sua genealogia materna, pois
“todos os nomes dados à mãe de Medéia são denominações lunares” (RINNE, 1998, p.41), são
designativos honrosos de invocação à Grande Deusa, a qual está relacionada também o nome de
Hécate, uma das deusas apontadas como provável mãe de Medéia. Etimologicamente Hécate significa
“cem” e refere-se ao calendário lunar que era composto de cem meses (oito anos no calendário
cristão). O nome de Medéia no mito está quase sempre relacionado ao de Hécate, em algumas
versões, Medéia é a própria divindade, em outras aparece como sua filha ou sua sacerdotisa. Destarte,
“Medéia, a deusa moça de Ea, Circe a ninfa orgiástica (...) e Hécate, a velha deusa da morte e do
inferno”, formam a figura triádica da deusa da Lua (RINNE, 1998, p. 42). A essa figura triádica está
relacionado o nome de diversas substâncias medicinais – colquicina, aconitina, ácido salicílico e óleos
etéreos utilizadas ainda hoje pela farmacologia na produção de analgésicos, antitérmicos e
 12

antiinflamatórios (RINNE, 1998, p.49). A interrelação entre Medéia e as substâncias medicinais

supracitadas explicitam o poder de cura do qual Medéia era dotada e confirmam seu caráter de théa
benéfica, portadora de uma magia benfazeja que visava auxiliar e proteger os mortais. Essa
representação da Medéia mítica distinguia-se e antagonizava-se com a imagem da heroína euripidiana,
que apresentava Medéia como uma mulher monstruosa que utilizava a magia como instrumento
maligno de vingança, visando prejudicar e matar seus os seus inimigos.
Na tradição coríntia, embora Medéia seja uma poderosa feiticeira guarda vestígios de seu
caráter divino. Medéia é apresentada como descendente de Hélios (o deus Sol), que herda o trono de
Corinto e constitui uma prole extensa com Jasão, quatorze filhos, vinculando-se a representação da
deusa-mãe, símbolo de proteção nos cultos ctônicos, responsável pela fertilização do solo, dos animais
e também pela fecundidade feminina (CÂNDIDO, 1998). Nas variantes do mito em que Medéia é
apresentada como mortal, pertencendo portanto ao espaço profano, a mesma é sempre mencionada
como sacerdotisa: às vezes de Hécate, outras de Hera. E como sacerdotisa Medéia tem acesso aos
dois planos distintos: o humano ou profano e o sagrado que é o espaço dos deuses. Na concepção
mágico-religiosa dos gregos esses mundos constituíam universos opostos, porém complementares, e o
sacerdote ou sacerdotisa era o elo entre os deuses e o mundo profano (CÂNDIDO, 1996, p. 230).
Na tragédia de Eurípedes, Medéia foi retratada como uma mortal e poderosa feiticeira
possuída por uma ira desmedida (aphorosyné), que transformou a magia em um instrumento maléfico
de tímoria (vingança). Como feiticeira que era, Medéia utilizou-se da morte para atingir seus objetivos,
como demonstram os versos 1272 a 1276 da obra de Eurípedes, nos quais o mensageiro informa a
Medéia sobre a consumação de sua vingança.
No drama euripidiano o caráter maligno de Medéia se manifesta através de sua terrível
vingança destacando-se a suas poderosas ervas venenosas. Os venenos de Medéia são altamente
destrutivos, a protagonista trágica se utiliza de sua pharmakeia, entendida aqui em seu duplo
significado para concretizar sua vingança, oferecendo à rival a morte em forma de belas dádivas: um
véu diáfano e um diadema de ouro (EURÍPEDES, Medéia, v. 1075). Como mencionamos antes, o
pharmakon constituía uma das formas mais complexas de magia, pois determinadas drogas são
altamente destrutivas, mesmo que não sejam ingeridas elas são letais, podem matar apenas pelo
contato cutâneo (OGDEN, 2004, p. 121), como demonstram os presentes de Medéia. O veneno
impregnado nos presentes era tão letal e poderoso que não foi necessário que a nubente ingerisse a
poção venenosa, somente o contato de sua pele com as dádivas mortíferas foi suficiente para matar
Creusa de maneira agonizante e cruel (Medéia, v. 1320-1355). Ao colocar o véu e o diadema um
abraço ígneo envolveu todo o corpo de Creusa devorando-o insaciavelmente até a morte. O parmakon
usado por Medéia era tão poderoso que causou também a morte do pai da jovem rival que viera
 13

socorrê-la, e quem mais a tocasse certamente morreria como se pode deduzir através da fala de
Medéia direcionada ao corifeu:
Se ela receber
os ornamentos e com eles enfeitar-se,
perecerá em meio às dores mais cruéis
e quem mais a tocar há de morrer com ela,
tão forte é o veneno posto nos presentes.
(EURÍPEDES, Medéia, v. 898-902).

Assim sendo, o mito de Medéia passou por um longo e gradativo processo de

transformação no decorrer do tempo. A partir do século V a.C, influenciado pelo contexto político, mas
sobretudo pela obra de Eurípedes, o imaginário dos gregos criou outra representação da heroína.
Medéia perdeu seu aspecto de théa benéfica dos cultos ctônicos e deusa detentora do poder de curar,
metamorfoseando-se em uma mulher mortal portadora de uma magia nefasta que usava seus
conhecimentos mágicos para prejudicar os inimigos. Apesar destas transformações, o núcleo
representativo de Medéia, como aquela que conhece a magia das ervas que curam associada à sua
descendência divina, permaneceu na estrutura mítica das narrativas sobre Medéia (CÂNDIDO, 1998).
Mas a característica que imortalizou Medéia através dos séculos não foi a sua figura de théa benéfica
do mito. Essa imagem de deusa da cura empalideceu rapidamente ao longo dos séculos. A Medéia que
temos em nosso imaginário é aquela desenhada pelas tintas da tragédia euripidiana: a mulher
monstruosa e enlouquecida pelo ciúme, a mãe assassina e feiticeira poderosa disposta a usar a magia
como instrumento maléfico de vingança. É este núcleo identitário de Medéia que perpassou várias
gerações, sendo os mesmos atributos que a identificaram na Antigüidade após a tragédia de
Eurípedes. Destarte, a Medéia mítica foi suplantada pela heroína trágica, pois a tragédia euripidiana
delineou os traços identitários de Medéia, que definitivamente prevaleceram no imaginário de gerações,
como elemento identificador da heroína até os nossos dias, e a Medéia mítica foi rechaçada e
praticamente esquecida.
A representação negativa da magia de Medéia na tragédia reflete as transformações que
Eurípedes vivenciava na pólis do século V a. C, quando a peça foi encenada pela primeira vez em
Atenas. Evidenciando o quanto as conjunturas políticas podem influenciar na metamorfose das
narrativas míticas, tendo em vista, que a retratação da magia como um atributo negativo foi fortemente
influenciada pelo conflito entre gregos e persas. A magia que era parte integrante da religião políade
começou a desvincular-se da mesma, ocorrendo uma cisão gradativa entre as práticas mágicas e os
cultos oficiais da pólis. A magia começou a ser marginalizada a partir deste período por apresentar-se
como uma prática desviante que se afastava dos ritos dos ancestrais, responsáveis pela coesão cívica
(CÂNDIDO, 2004, p.14). A magia é apresentada a partir de então, como uma prática individualista que
 14

mantinha uma estreita relação com a morte e objetivava fazer mal ao inimigo, desvinculando-se
completamente da imagem correlacionada com a deusa da cura e com a medicina herbária. Todavia, o
processo de segregação entre os cultos políade e os rituais mágicos não ocorreu imediatamente após
a encenação da tragédia de Eurípedes, a magia passou por um longo período de marginalização e o
processo de separação foi lento e gradativo.

Referências
A. documentos impressos
APOLODORO. Biblioteca. Trad. Margarita Rodríguez de Sepúlveda. Madrid: Gredos, 1985.
EURÍPIDES. Medéia; Hipólito; As Troianas /Eurípides. Trad. Mário da Gama
Kury. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1991.
HESÍODO. Teogonia. Trad. Jaa Torrano. São Paulo: Iluminuras, 1995.
HOMERO. A Odisséia. Trad. Fernando G. de Araújo Gomes. Rio de Janeiro: Ediouro, s/d.
_______. Deméter. Trad. Jair Gramacho. In: Hinos Homéricos. Brasília: UnB, 2003. p. 69-84.

B. Obras gerais

BRAGANÇA, Maria (trad.). Feitiçaria. Enciclopédia Einaudi. V. 30, Porto: Imprensa Nacional, Casa da
Moeda, 1989. p. 28-54.
__________. Puro/impuro. Enciclopédia Einaudi. V.30, Porto: Imprensa Nacional, Casa da Moeda,
1989. p. 55-73.
__________.Rito. Enciclopédia Einaudi. V.30, Porto: Imprensa Nacional, Casa da Moeda, 1989. p.325-
359.
__________. Magia. Enciclopédia Einaudi. V.30, Porto: Imprensa Nacional, Casa da Moeda, 1989. p.11-
27.
BRANDÃO, Junito de Souza. Jasão e os argonautas. In: ________. Mitologia grega. Petrópolis: Vozes,
1995. p. 175-205.
BRUNEL, Pierre. Dicionário de mitos literários. Rio de Janeiro: José Olympio, 1998.
BURKERT, Walter. A religião na época clássica e arcaica. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian,
1993.
CÂNDIDO, Maria Regina. Medéia: ritos e magia. Phoînix. Rio de Janeiro, V. 2, p. 229-235, 1996.
_________. Medéia: mito e mulher. In: SILVA, Francisco Carlos T. (org.) História e Imagem. Rio de
Janeiro: UFRJ, 1998. p. 265-277.
_________. A feitiçaria na Atenas clássica. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2004.
_________. A magia em Atenas. In: THEML, Neyde (org.). Linguagens e formas de poder na
Antigüidade. Rio de Janeiro: Mauad, 2002. p. 57-82.
CASTIGLIONI, Arturo. Encantamiento y magia. México: Fondo de Cultura Económica, 1993.
CHEVITARESE, André Leonardo; PENNA, Fernando de A. magia e religião no festival das Antestérias.
História Revista. Goiânia, V. 6, p. 9-18, 2001.
DALL’AVA-SANTUCCI, Josette. A Antigüidade: o reconhecimento do poder e do saber femininos. In:
_________. Mulheres e médicas as pioneiras da medicina. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005. p. 23-38.
FERREIRA, Luisa de Nazaré. A fúria de Medéia. Humanitas. Coimbra, V. 49, p. 61-84, 1997.
GRAF, Fritz. La magie dans l’antiquité gréco-romaine idéologie et pratique. Paris: Les Belles Lettres,
1994.
KURY, Mário da Gama. Dicionário de mitologia grega e romana. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990.
 15

_________. Introdução à tragédia Medéia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1991. p. 11-17.
LESSA, Fábio de Souza. Imagem feminina: Medéia. In: SILVA, Francisco C. T. (org). História e imagem.
Rio de Janeiro: 1998. p. 279-288.
_________. O feminino em Atenas. Rio de Janeiro: Mauad, 2004.
MONTERO, Paula. Magia e pensamento mágico. São Paulo: Ática, 1986.
MOREUA, Alain. Le mythe de Jason et Médée. Paris: Les Belles Lettres, 1994.
MOSSÉ, Claude. La mujer na Grécia clasica. Madrid: NEREA, 1990.
MURRAY, Gilbert. Eurípedes y su tiempo. México: Fondo de Cultura Económica, 1949.
NOGUEIRA, Carlos Alberto. Em busca dos conceitos: a magia. In: _________. Bruxaria e História as
práticas mágicas no Ocidente cristão. São Paulo: Ática, 1991. p. 10-25.
OGDEN, Daniel; LUCK Georg et al. Bruxaria e magia na Europa: Grécia Antiga e Roma. São Paulo:
Madras, 2004.
OGDEN, Daniel. Magic. The Classical Review. Oxford, V. 52, 129-133, 2002.
RINNE, Olga. O direito a ira e ao ciúme. São Paulo: Cultrix, 1998.
ROBERT, Fernand. A religião grega. São Paulo: Martins Fontes, 1988.
SANTOS, Dulce O. Amarante. Mulheres o cruzamento de dois imaginários. In: MATTOS, Maria Izilda S;
SOLLER, Maria Angélica (orgs.). O imaginário em debate. São Paulo: Olho D’àgua, 1998. p. 9-25.
SÉCHAN, Louis. Médée. In: _______. Études sur la tragédie grecque: dans ses rapports avec la
céramique. Paris: Librairie Ancienne Honoré Champion, 1926. p.307-422.
SILVA, Gilvan Ventura da. Saberes esotéricos e lugares de poder. In: __________. Reis, Santos e
Feiticeiros: Constâncio II e os fundamentos místicos da Basiléia (337-361). Vitória: Edufes-CCHN
Publicações, 2003. p. 161-261.
VERNANT, Jean Pierre. Figuras, ídolos, máscaras. Lisboa: Teorema, 1991.
VILLARD, Laurence. Le vin et les femmes: un texte méconnu de la Collection Hippocratique. Revue des
Ètudes Grecques. Paris, V. 110, p. 362-380, 1997.
ZAIDMAN, Louise Bruit. As filhas de Pandora mulheres e rituais nas cidades. In: DUBY, Georges;
PERROT, Michelle (org.) História das Mulheres no Ocidente. Porto: Afrontamento, 1990. p.412-462.