Análise Crítica Das Teorias e Práticas Organizacionais

ANÁLISE CRÍTICA
DAS TEORIAS E
PRÁTICAS ORGANIZACIONAIS
1
2
JOSÉ HENRIQUE DE FARIA
(Organizador)
ANÁLISE CRÍTICA
DAS TEORIAS E
PRÁTICAS ORGANIZACIONAIS
Anne Pinheiro Leal

Elaine Cristina Schmitt
Francis Kanashiro Meneghetti
José Henrique de Faria
Lis Andréa Pereira Soboll
Raquel Dorigan de Matos
Sidney Nilton de Oliveira
Solange de Lima Barbosa
3
SÃO PAULO
EDITORA ATLAS S.A. – 2007
Copyright © 2007 by Editora Atlas S.A.
Capa: Marcio Henrique Medina

Composição: Lino-Jato Editoração Gráfica
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

(Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Análise crítica das teorias e práticas organizacionais / José Henrique de Faria, (organizador). – São
Paulo: Atlas, 2007.
Vários autores.
Bibliografia.
ISBN 978-85-224-4848-7
1. Organização 2. Organização – Estudo de casos 3. Pesquisa organizacional 4. Teoria crítica I.

Faria, José Henrique de.
0 7 - 5 8 5 1 C D D - 6 5 8 . 0 0 1
Índices para catálogo sistemático:
1.
Análise crítica: Teorias e práticas organizacionais: Administração 658.001
2.
Teorias e práticas organizacionais: Análise crítica: Administração 658.001
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS – É proibida a reprodução total ou parcial, de qualquer forma ou

por qualquer meio. A violação dos direitos de autor (Lei nº 9.610/98) é crime estabelecido pelo
artigo 184 do Código Penal.
4
Depósito legal na Biblioteca Nacional conforme Decreto nº 1.825, de 20 de dezembro de 1907.
Impresso no Brasil/Printed in Brazil
Editora Atlas S.A.

Rua Conselheiro Nébias, 1384 (Campos Elísios)
01203-904 São Paulo (SP)
Tel.: (0_ _11) 3357-9144 (PABX)
www.EditoraAtlas.com.br
5
A maneira como as coisas se apresentam não é a maneira como elas
são.
Se as coisas fossem como se apresentam, a ciência inteira não existiria.
Karl Marx
O que é, exatamente por ser tal como é, não vai ficar tal como está.
B. Brecht
6
Sumário
Considerações iniciais, xvii
Resumo dos capítulos, xxi
OS FUNDAMENTOS DA TEORIA CRÍTICA: uma introdução (José Henrique de

Faria), 1
1 Os fundamentos da Teoria Crítica, 2
2 O problema central da Teoria Crítica, 3
3 A Economia Política do Poder, 10
4 As perspectivas da Teoria Crítica no mundo contemporâneo, 11
5 Sobre o método, 14
Parte I – Vínculo, Identidade, Imaginário e Subjetividade, 21
1
INDIVÍDUO, VÍNCULO E SUBJETIVIDADE (José Henrique de Faria e Elaine
Cristina
Schmitt), 23
Introdução, 23
1 Gama: a organização analisada, 24
2
Indivíduo, trabalho, subjetividade e controle social na organização Gama, 25
3
Vínculo e subjetividade: alicerces do controle social na organização Gama,
32
3.1 O vínculo formal e a subjetividade humana, 36
3.2 O vínculo psicológico na organização, 39
7
4
Análise psicossociológica dos vínculos estabelecidos entre indivíduos e
organização: por uma conclusão, 42
Questões para reflexão, 44
2
O SEQÜESTRO DA SUBJETIVIDADE (José Henrique de Faria e Francis
Kanashiro Meneghetti), 45
Introdução, 45
1
Subjetividade do trabalhador, poder condicionado e sequestro da
subjetividade, 46
2 Controle psicológico nas relações de trabalho, 52
3 Toyotismo (produção enxuta) e o sequestro da subjetividade, 56
3.1 Sequestro da subjetividade pela identificação, 57
3.2 Sequestro da subjetividade pela essencialidade valorizada, 58
3.3 Sequestro da subjetividade pela colaboração solidária, 59
3.4 Sequestro da subjetividade pela eficácia produtiva, 61
3.5 Sequestro da subjetividade pelo envolvimento total, 63
4
Sistema cultural toyotista ou nova forma de organização do processo de
trabalho?, 65
5 Conclusão, 66
3
O IMAGINÁRIO VIGIADO NAS RELAÇÕES DE TRABALHO (José Henrique de
Faria, Elaine Cristina Schmitt e Francis Kanashiro Meneghetti), 68
Introdução, 68
1 A formação do imaginário, 69
2 Imaginário compartilhado e dinâmica da transformação, 73
2.1 Imaginário individual e transformação dos esforços contínuos, 74
2.2
Imaginário organizacional, transformação da valorização do colaborador:
orgulho e dedicação à empresa, 76
8
2.3
Imaginário social, transformação do reconhecimento social e do voluntariado,
80
3
Arqueologia da vigilância do imaginário nas relações de trabalho: por uma
conclusão, 85
4
COMPROMETIMENTO: UMA AVALIAÇÃO CRÍTICA SOBRE A PRÁXIS
ORGANIZACIONAL (José Henrique de Faria e Solange de Lima Barbosa), 92
Introdução, 92
1 Comprometimento: uma discussão conceitual, 93
2 Comprometimento: uma avaliação crítica, 102
2.1 Allen e Meyer e os três componentes do comprometimento, 102
2.2 Kanter e o conceito de controle social, 104
2.3 Stebbins e a avaliação entre penalidades e recompensas, 105
2.4 Congruência de valores e interesses: aproximando-se do sentido,
106
2.5 Os pesquisadores brasileiros: os problemas subsistem, 106
3
Comprometimento: uma proposição à análise da práxis organizacional, 109
4 Conclusão, 114
Parte II –
Discursos, Competências, Gestão Corporativa e da Qualidade, 117
5
DISCURSOS ORGANIZACIONAIS (José Henrique de Faria e Francis Kanashiro
Meneghetti), 119
Introdução, 119
1 Conceitos contemporâneos do discurso, 120
2 A ideologia na constituição do discurso, 125
3 Discursos organizacionais, 128
9
3.1 O discurso permitido, 129
3.2 A ética das palavras, 131
3.3 A construção de si mesmo e do outro pelo discurso, 133
3.4 Tempo e local do discurso, 134
4 As formas discursivas nas organizações, 136
4.1 O discurso social comum, 136
4.2 O discurso ideológico propriamente dito, 136
4.3 O discurso democrático reflexivo, 137
4.4 O discurso mítico, 137
4.5 O discurso teleológico, 138
5 Conclusão, 138
6
A GESTÃO POR COMPETÊNCIAS NO QUADRO DA HEGEMONIA (José Henrique
de Faria e Anne Pinheiro Leal), 142
Introdução, 142
1 Gestão por competências, 143
2 A gestão por competências no quadro da hegemonia, 145
3 Gestão por competências: o caso da empresa Nital, 149
3.1 Avaliação de desempenho por competências, 151
4 Considerações finais, 165
7
DO TREINAMENTO À UNIVERSIDADE CORPORATIVA: IDEOLOGIA,
DOMINAÇÃO E CONTROLE (José Henrique de Faria e Anne Pinheiro Leal),
167
Introdução, 167
1 Treinamento e desenvolvimento, 168
2 Universidades corporativas, 173
3 Ideologia, dominação e controle, 181
4 Conclusão, 188
10
8
GESTÃO DA QUALIDADE, SUBJETIVIDADE E DESEMPENHO
ORGANIZACIONAL (José Henrique de Faria e Sidney Nilton de Oliveira), 190
Introdução, 190
1 Qualidade: um breve resgate do termo, 191
2 Qualidade e conhecimento no trabalho organizado, 192
3 O trabalho produtivo na industrialização, 193
4
O controle comportamental nas organizações: origens e desdobramentos,
194
5 O controle da qualidade: o início da gestão da qualidade, 195
6 A qualidade como produção enxuta, 196
7 As contradições dos programas de qualidade, 199
8 Conclusão, 201
Parte III – O Novo Sindicalismo e a Sociedade Unidimensional, 203
9
A FASE DO COLABORACIONISMO: A NOVA PRÁTICA SINDICAL (José Henrique
de Faria), 205
Introdução, 205
1 O controle sobre os processos de trabalho, 208
2
O capitalismo global e a produção enxuta (lean production): a sofisticação
do controle, 211
3 A fase do colaboracionismo? 230
10
AS ORGANIZAÇÕES E A SOCIEDADE UNIDIMENSIONAL (José Henrique de
Faria e Francis Kanashiro Meneghetti), 241
Introdução, 241
1 A sociedade repressiva, 242
11
2 A perda do pensamento crítico, 244
3 Controle social e perda da autonomia, 252
4 A teoria das organizações e a sociedade unidimensional, 255
5
Reflexão crítica e organização unidimensional: por uma conclusão, 256
Parte IV – Controle, Violência e Poder, 259
11
O CONTROLE POLÍTICO-IDEOLÓGICO E A EXPLORAÇÃO DOS
TRABALHADORES EM UM HOSPITAL: “CONTRATAR ‘BURRO’ PARA PAGAR
POUCO” (José Henrique de Faria e Lis Andréa Pereira Soboll), 261
Introdução, 261
1 Exploração e controle no modelo de gestão autoritário, 262
2
Estratégias de recursos humanos como instrumentos de controle e
exploração, 267
2.1 O processo de seleção: a escolha dos excluídos, 268
2.2 A definição de cargos, 271
12
A INSTITUIÇÃO DA VIOLÊNCIA NAS RELAÇÕES DE TRABALHO (José
Henrique de Faria e Francis Kanashiro Meneghetti), 278
Introdução, 278
1 A racionalidade e as relações de trabalho, 279
2 A violência, 281
2.1
As origens da violência no contexto das relações capitalistas de produção,
284
2.2 As formas da violência, 287
3 A institucionalização da violência, 291
3.1 O processo da “banalização do mal”, 292
12
3.2 O controle psicológico no trabalho, 292
3.3 O pensamento unidimensional, 293
3.4 O totalitarismo, 294
4 O modo de organização das relações de reprodução da violência, 294
5 A condição humana nas relações de trabalho: por uma conclusão, 297
13
CONTROLE, ORGANIZAÇÃO E TRABALHO (José Henrique de Faria e Raquel
Dorigan de Matos), 300
Introdução, 300
1 O controle e a produção capitalista, 301
2 Organizações e controle, 303
3 Economia Política do Poder: teoria crítica do controle, 305
3.1 O controle psicossocial, 308
3.2 O controle psicossocial na organização em análise, 310
OS PREDADORES ORGANIZACIONAIS: Considerações Finais (José Henrique

de
Faria), 317
Referências Bibliográficas, 325
13
Sobre os Autores
Anne Pinheiro LEAL

Possui Graduação em Administração de Empresas pela Fundação
Universidade Federal do Rio Grande (2000), Mestrado em Administração
(Estratégia e Organizações) pela Universidade Federal do Paraná (2003) e
Curso Técnico-profissionalizante pelo Colégio Técnico Industrial Mário
Alquati (1996). Atualmente é Doutoranda em Educação na Universidade
Federal do Paraná e Professora adjunta das Faculdades Integradas do Brasil.
Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração
de Empresas e Gestão de Recursos Humanos. Atua principalmente nos
seguintes temas: universidades corporativas, reestruturação produtiva,
controle social, treinamento e desenvolvimento, recursos humanos.
Elaine Cristina SCHMITT

Possui Graduação em Psicologia (1999) e Mestrado em Administração
pela Universidade Federal do Paraná (2003). Atualmente é Professora do
Curso de Administração das Faculdades Integradas do Brasil – UNIBRASIL.
Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração de
Empresas. Atua principalmente nos seguintes temas: gestão de pessoas,
vínculo, subjetividade e psicossociologia.
Francis Kanashiro MENEGHETTI

Graduado e Mestre em Administração pela Universidade Federal do
Paraná (2002). Doutorando em Educação pela UFPR. Atualmente é
integrante de grupo de pesquisa da Universidade Federal do Paraná, Diretor
da Intervenção Consultoria e Assessoria, Professor e Coordenador de Pós-
Graduação, Pesquisa e Extensão da UNIBRASIL. Tem experiência na área de
administração e educação, com ênfase em Educação e Trabalho, atuando,
principalmente, nos seguintes temas: teoria crítica, teoria das organizações,
14
relações de poder, filosofia da educação e Escola de Frankfurt.
José Henrique de FARIA

Possui Graduação em Ciências Econômicas pela Faculdade de
Administração e Economia da Universidade Católica do Paraná (1974),
Mestrado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(1979), Doutorado em Administração pela Universidade de São Paulo
(1984) e Pós-Doutorado em Labor Relations pela University of Michigan
(2003). É Professor Sênior permanente dos programas de Mestrado e
Doutorado em Administração e Educação da Universidade Federal do
Paraná. Foi Reitor (1994-1998) e Pró-Reitor de Planejamento, Orçamento e
Finanças (1990-1994) da UFPR. Foi premiado como o melhor trabalho na
Área pela ANPAD em 2005. É pesquisador da área de Estudos
Organizacionais e de Administração, com ênfase em Relações de Poder e
Relações de Trabalho, atuando principalmente nos seguintes temas: teoria
crítica e estudos organizacionais, psicossociologia (sociologia clínica),
psicologia sócio-histórica e do trabalho, economia e sociologia do trabalho.
É líder de Grupo de Pesquisa, autor de sete livros e diversos artigos
acadêmicos e criador da área Economia Política do Poder. É Membro da
Academy of Management. Coordena a área de Teoria Crítica em Estudos
Organizacionais da ANPAD. [email protected]
Lis Andréa Pereira SOBOLL

Possui Graduação em Psicologia, Especialização em Psicologia do
Trabalho e Mestrado em Administração pela UFPR; Doutorado em Medicina
Preventiva pela USP. Atualmente é Professora Substituta da Universidade
Federal do Paraná e Professora de cursos de pós-graduação das Faculdades
Integradas do Brasil. Tem experiência na área de Psicologia do Trabalho e
das Organizações, atuando principalmente nos seguintes temas: saúde e
trabalho, violência no trabalho, assédio moral e gestão de pessoas.
Raquel Dorigan de MATOS

Possui Graduação em Administração de Empresas pela Faculdade de
Ciências Administrativas, Contábeis e Econômicas de Umuarama (1990),
Graduação em Esquema I pela Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de
15
Umuarama (1991); Especialização em MBA Estratégia e Gestão Empresarial
(2000), Especialização em Economia do Trabalho (2002) e Mestrado em
Administração pela Universidade Federal do Paraná (2005). Atualmente é
Professora Substituta da Universidade Federal do Paraná e Professora
Assistente A da Universidade Estadual do Centro-Oeste. Tem experiência na
área de Administração, com ênfase em Administração de Empresas. Atua
principalmente nos seguintes temas: controle psicossocial; sofrimento no
trabalho; organização.
Sidney Nilton de OLIVEIRA

Possui Graduação em Psicologia (1988) e em Pedagogia (1992) pela
Universidade Católica de Santos, Mestrado em Comunicação Social pela
UMESP (1991), Doutorado em Psicologia Social pela USP (1998) e Pós-
doutorado em Educação pela USP (2003). Atualmente é Professor Associado
da Universidade Federal do Paraná. Tem experiência nas áreas de Psicologia
(saúde, educação e trabalho) e de Pedagogia (administração escolar,
alfabetização de jovens e adultos). Tem como áreas de interesse psicanálise,
educação e trabalho, atuando principalmente nos seguintes temas:
psicanálise e educação escolar, transferência e aprendizagem, economia da
educação, direitos humanos, dialogicidade, psicossociologia e maximização
do desempenho, subjetividade e poder, entre outros.
Solange de Lima BARBOSA

Possui Graduação em Ciências Econômicas (1998) e Mestrado em
Administração (2001) pela Universidade Federal do Paraná e realiza no
momento Doutorado em Administração na PUCPR. Atualmente é Diretora
do Curso de Ciências Econômicas da Pontifícia Universidade Católica do
Paraná. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em
estratégias organizacionais, atuando principalmente nos seguintes temas:
competitividade, estratégia empresarial, planejamento estratégico e
desenvolvimento de negócios.
16
Resumo dos Capítulos
17
Os Fundamentos da Teoria Crítica: uma Introdução (José Henrique de Faria)
A Teoria Crítica pretende expressar a emancipação dos indivíduos e
promover a conscientização crescente da necessidade de uma sociedade em
que os interesses coletivos prevaleçam sobre os individuais, em que os
indivíduos sejam sujeitos de sua própria história, escrevendo-a
coletivamente. Tratar criticamente o real é questionar se as ações sociais
não são meras atitudes remediadoras, é indagar sobre os atos dos sujeitos
que têm como objetivo atender a interesses de grupos específicos na
estruturação do poder. Assim, é condição essencial para construir uma
sociedade detentora da sua própria história, consciente das suas
responsabilidades e das suas atribuições coletivas. Cabe à Teoria Crítica
desenvolver formulações que expliquem o real em sua forma e em sua
substância, que permitam compreender para além do que pode ser visto e
imediatamente entendido pela sociedade. Por não servir aos interesses
dominantes no campo teórico da análise organizacional, a Teoria Crítica tem
sido classificada como radical, em seu sentido pejorativo, com a finalidade
de desqualificá-la. A Teoria Crítica é de fato radical, no sentido de que
pretende ir à raiz dos problemas, de que não se satisfaz com o que é dado
pelas constatações resultantes das pesquisas, de que não lhe basta
compreender a forma sem o conteúdo e a aparência sem a essência.
Capítulo 1.
Indivíduo, Vínculo e Subjetividade (José Henrique de Faria e Elaine Cristina
Schmitt)
Esse capítulo investiga como o vínculo entre indivíduo e organização se
caracteriza como uma forma de controle social. O vínculo é um processo
psicológico e subjetivo e a organização atua nesse nível para estabelecer e
manter uma relação estável com o indivíduo, submetendo-o a sua ordem.
Em contrapartida, o indivíduo se submete para que possa, através da relação
e da vinculação que estabelece com a organização, satisfazer a algumas de
suas necessidades e obter algum grau de satisfação. Os vínculos instituídos
entre indivíduo e organização são vínculos formais e psicológicos. O controle
social exercido através do vínculo demonstra como a gestão da organização-
empresa está voltada para apreender a subjetividade dos indivíduos.
Capítulo 2.
18
O Sequestro da Subjetividade (José Henrique de Faria e Francis Kanashiro
Meneghetti)
Esse capítulo procura analisar como o atual modelo toyotista de
produção é capaz de sequestrar a subjetividade do trabalhador e estabelecer
mecanismos de controle psicológico. Procura-se, através de análises das
técnicas de produção – just in time, team work, kaizen, controle da qualidade
–, verificar se o toyotismo é um típico “sistema cultural organizacional” ou
uma cultura de gestão e produção do sistema de capital. Foram identificadas
cinco formas que a organização utiliza para promover o sequestro da
subjetividade. Estas formas correspondem a valores intrínsecos da chamada
produção enxuta, que caracteriza o toyotismo.
Capítulo 3.
O Imaginário Vigiado nas Relações de Trabalho (José Henrique de Faria, Elaine
Cristina Schmitt e Francis Kanashiro Meneghetti)
O imaginário nas organizações e, consequentemente, nas relações de
trabalho não é um espaço totalmente protegido de que se valem os sujeitos
como resposta aos mecanismos e às formas de controle. Ao mesmo tempo, é
também o lugar do esconderijo, no qual as emoções e os afetos encontram
guarida. Para entender de que forma isto ocorre, esse capítulo, que se baseia
em um estudo de caso em uma multinacional de grande porte, analisará os
imaginários presentes nas organizações, distinguindo-os em uma
classificação que permite identificar sua origem e seu lugar de manifestação.
As organizações, para realizar seus objetivos, precisam investir
constantemente no domínio do simbólico com a finalidade de impor aos
indivíduos a sua própria lógica, pois esta não é dada ao sujeito como a única
possível.
Capítulo 4.
Comprometimento: uma Avaliação Crítica sobre a Práxis Organizacional (José
Henrique de Faria e Solange de Lima Barbosa)
O estudo sobre comprometimento vem se tornando cada vez mais
frequente pelos interesses que seu conteúdo desperta para as organizações.
No entanto, esta área de estudo vem sendo marcada por uma clara dispersão
conceitual e analítica, reconhecida por parte significativa dos pesquisadores.
19
No intuito de contribuir para com a análise do comprometimento nas
organizações, esse capítulo apresenta uma avaliação crítica da práxis
organizacional e procura sugerir maior precisão conceitual, melhor
definição das bases além de indicar as condições possíveis em que o
comprometimento pode ser mais bem investigado e o que deve ser levado
em conta nas pesquisas empíricas.
Capítulo 5.
Discursos Organizacionais (José Henrique de Faria e Francis Kanashiro
Meneghetti)
O discurso é uma fonte indispensável na criação de uma realidade social.
No ambiente organizacional, apresenta-se como importante fonte geradora
de poder. Esse capítulo analisa o discurso organizacional como instrumento
de manutenção e de disseminação da ideologia dominante. São identificadas
cinco formas de discursos: social comum; ideológico propriamente dito;
democrático reflexivo; mítico; teleológico. A formulação e a aceitação, total
ou parcial-suportada, dos discursos dependem das relações de poder e,
neste sentido, são classificadas nas organizações em uma perspectiva
maniqueísta: nocivas e benéficas. A leitura correta dos discursos, desta
forma, é um instrumento valioso na análise organizacional, seja este
discurso dito (falado, escrito), seja não-dito (subentendido, imaginário,
simbólico).
Capítulo 6.
A Gestão por Competências no Quadro da Hegemonia (José Henrique de Faria
e Anne Pinheiro Leal)
O objetivo desse capítulo é caracterizar os programas de gestão por
competências como instrumento da hegemonia do sistema de capital nas
organizações. Para tanto, realizou-se um estudo de caso descritivo-
qualitativo numa empresa multinacional. Os resultados mostram que a
gestão por competências apresenta-se como um elemento essencial na
formação da vontade coletiva dos trabalhadores na realização dos objetivos
da empresa, fornecendo um conjunto de comportamentos aceitáveis para as
pessoas. De uma forma concreta, a gestão por competências orienta as ações
de gestão de pessoas no sentido de valorizar os comportamentos desejáveis
e punir os “não-talentos”, atuando de forma intensa e sutil como
20
instrumento de hegemonia.
Capítulo 7.
Do Treinamento à Universidade Corporativa: Ideologia, Dominação e
Controle (José Henrique de Faria e Anne Pinheiro Leal)
As Universidades Corporativas têm sido apresentadas como uma nova
forma de qualificação dos empregados de organizações, tendo como
argumento que se trata não apenas de treinamentos, mas também de
desenvolvimento e de integração e inserção dos indivíduos nos objetivos
organizacionais. O objetivo desse capítulo é, a partir da análise das
modificações introduzidas nos processos de qualificação, verificar quais
elementos se alteram e quais se mantêm ao longo desta trajetória. Será
possível notar que um conjunto de elementos permanece, em essência,
inalterado, sugerindo a tese de que o que evolui, efetivamente, são as formas
de disseminação da ideologia abraçada pela organização e dos artifícios de
que se vale a administração para garantir sua função de dominação e
controle nas relações de poder.
Capítulo 8.
Gestão da Qualidade, Subjetividade e Desempenho Organizacional (José
Henrique de Faria e Sidney Nilton de Oliveira)
Nesse capítulo, pretende-se fazer uma breve reflexão sobre a gestão da
qualidade a partir da análise histórica do desenvolvimento das relações de
trabalho sob o capitalismo. Trata-se de uma análise crítica, tomando por
base as dimensões político-cognitivo-afetivas implicadas na construção
conceitual e na prática da gestão da qualidade, tendo em vista o
entendimento da dinâmica inerente ao desempenho organizacional.
Entende-se, aqui, qualidade como uma concepção gerencial-
comportamental que extrapola o aspecto técnico, convertendo-se em uma
estratégia de controle psicossocial dos indivíduos. Assim, a tese defendida
nesse capítulo é a de que o objetivo estratégico da gestão da qualidade é
viabilizar um controle político, cognitivo e afetivo do desempenho da força
de trabalho, para o que a concepção de qualidade serve como continente
para o estabelecimento de vínculos emocionais e intelectuais entre as
pessoas e as organizações.
21
Capítulo 9.
A Fase do Colaboracionismo: a Nova Prática Sindical (José Henrique de Faria)
O United Auto Workers (UAW), organização sindical do setor
automobilístico de âmbito nacional nos Estados Unidos, representou,
historicamente, o exemplo de um sindicato combativo, especialmente em
Detroit, nas negociações com as “Big Three” (Ford, General Motors e
DaimlerChrysler), desde o início da indústria automobilística. No acordo
firmado em 2003 entre as “Big Three” e o UAW, entretanto, os termos
sugerem que o modelo de resistência pode ter se transformado em um
modelo de adesão do sindicato aos objetivos da empresa. Nesse capítulo,
procura-se mostrar que se está entrando em uma fase de colaboracionismo
na relação formal entre capital e trabalho.
Capítulo 10.
As Organizações e a Sociedade Unidimensional (José Henrique de Faria e
Francis Kanashiro Meneghetti)
Nesse capítulo, procura-se mostrar o conteúdo de alguns elementos
constitutivos da sociedade unidimensional, a saber, repressão social,
aniquilamento do pensamento de protesto, tolerância repressiva, introjeção
das normas sociais, formas de controle, supressão do individualismo,
alienação, instrumentalização do homem, incorporação da competição,
relação entre ciência e interesse, advento das necessidades falsas e perda da
autonomia, relacionando-os à formação do pensamento democrático, crítico
e reflexivo, enquanto contribuição à análise das organizações. A tese aqui
defendida é a de que, apesar de a sociedade industrial e pós-industrial
caminhar em direção à unidimensionalidade e à perda da dimensão da
autonomia, suas próprias contradições apontam para a possibilidade da
emancipação e do processo auto-reflexivo, permitindo que a organização
possa ser um local privilegiado para estudar não só a dominação, mas,
igualmente, seu enfrentamento.
22
Capítulo 11.
O Controle Político-ideológico e a Exploração dos Trabalhadores em um
Hospital: “Contratar ‘Burro’ para Pagar Pouco” (José Henrique de Faria e Lis
Andréa Pereira Soboll)
A partir da perspectiva de análise da Teoria Crítica, esse capítulo aborda
o controle político-ideológico, infiltrado no modelo de gestão e nas
estratégias de recursos humanos, e sua relação com a exploração do
trabalhador na área hospitalar. O controle político-ideológico exercido na
organização estudada concretiza-se nas estratégias de gestão de natureza
autoritária e repressora, as quais possibilitam a exploração do trabalhador
ao reprimir os comportamentos desviantes, impedindo o surgimento de
questionamentos e confrontos, tornando-os apáticos e dóceis. Esta estrutura
de gestão encontra sua legitimidade por estar sustentada em estratégias de
recursos humanos instauradoras da submissão, da aceitação das regras sem
questionamento e das ações de exploração como algo natural e inerente ao
trabalho.
Capítulo 12.
A Instituição da Violência nas Relações de Trabalho (José Henrique de Faria e
Francis Kanashiro Meneghetti)
Esse capítulo mostra que a racionalização, quando se prevalece do
sentido estrito da razão instrumental, afeta as relações de trabalho,
interferindo com os processos objetivos (linhas de produção, processos,
etapas, novos materiais etc.) e subjetivos, especialmente no plano do
imaginário individual e coletivo, porquanto tal racionalização não atinge a
todos equitativamente e nem sempre se apresenta como expressão do
interesse coletivo. Esta situação resulta em ações específicas de violência
que, enquanto uma das formas de manifestação das relações de poder,
reforça as estruturas autoritárias da organização e coloca os indivíduos em
segundo plano.
Capítulo 13.
Controle, Organização e Trabalho (José Henrique de Faria e Raquel Dorigan
de Matos)
Esse capítulo mostra que as organizações são permeadas por relações
complexas e contraditórias desencadeadas por, entre outros sujeitos,
23
mecanismos de controle psicossocial e pela organização do trabalho. O nível
de controle psicossocial é aqui analisado em seus processos objetivos e
subjetivos e em suas sete formas. Os resultados revelam essas contradições
e também que diversas formas de controle psicossocial são utilizadas em
seus processos objetivos e subjetivos para que haja uma acomodação das
pulsões causadoras dessas contradições.
Considerações Iniciais
Este livro apresenta, mesmo nos capítulos em que são abordados

desenvolvimentos conceituais, o resultado de diversas pesquisas
referenciadas no campo empírico. Em sua maioria, constituem estudos de
caso realizados no âmbito do Grupo de Pesquisa Economia Política do Poder
e Estudos Organizacionais, registrado no CNPq desde 2002, ou estudos que
24
motivaram sua criação. O critério de seleção dos trabalhos aqui
apresentados está relacionado ao fato de serem análises críticas das teorias
e práticas organizacionais, daí o título do livro. Quer significar com isto que
são abordagens sobre as quais há importantes divergências, seja porque se
referem a temáticas novas, seja porque são novas e provocativas análises. A
intenção deste livro é a de gerar dúvidas e suscitar perguntas. Não se
esperam apenas concordâncias ou discordâncias, pois isto é natural, mas
debates e reflexões. A experiência dos autores com funções de gestão não
permite alimentar ilusões. É necessário reconhecer que os problemas
existem e eles são identificados nas pesquisas nas áreas em que cada um
atua. É necessário aceitar que soluções prontas ou conselhos definitivos são
inúteis e que recomendações podem também ser receitas para o fracasso.
De fato, as prateleiras de pop management estão repletas de livros de
receitas que prometem soluções maravilhosas para os problemas dos
gestores em “10 lições práticas”. O gestor pode aprender desde como cuidar
para que ninguém venha a mexer em seu queijo até saber como aplicar com
sucesso os segredos da arte de administrar usada pelos antigos astecas,
passando pelo planejamento dos maias, pela liderança de personagens
bíblicos e pela descoberta de que o primeiro psicólogo tinha 12 pacientes.
Todo gestor sabe que seria notável encontrar livros de receitas
organizacionais realmente eficazes para ensiná-lo a ocupar-se com
problemas, situações e pessoas que o perturbam cotidianamente. Por este
motivo, existem receitas para todos os gostos e consumidores ávidos por
elas que fazem a delícia sim, mas de seus autores. Os autores enriquecem,
muito mais com as palestras do que com os livros, mas os leitores
empobrecem, na mediocridade dos conteúdos. Contudo, existem também
aqueles que sabem que estas recomendações são superficiais e que um
conjunto de procedimentos que opera como mandamentos, quando
funciona, dura pouco tempo. Por quê? Porque a vida organizacional é
dinâmica, porque é complexa, porque cada vez que se age seguindo qualquer
procedimento, provoca-se mudança no ambiente e as recomendações
adotadas no início já não servem para a sequência.
Este livro apresenta temas que provocam reflexões justamente porque
não pretende dar conselhos acabados e não pretende ser guia de conduta.
Neste livro se respeita a capacidade de refletir das pessoas e parte-se do
princípio de que pensar e ser desafiado a encontrar soluções compatíveis
com seu ambiente e com suas possibilidades são as atribuições do gestor.
25
Acredita-se que, para isto, é necessário desenvolver a condição crítica.
Em sua versão original, estes textos tinham uma conotação
predominantemente acadêmica. Procurou-se, agora, sem prejuízo para o
conteúdo e para a natureza das pesquisas que deram origem a cada um dos
trabalhos, emprestar aos textos uma versão didaticamente mais agradável.
Por isso, na Introdução são feitas considerações gerais sobre a metodologia
de pesquisa adotada no Grupo de Pesquisa, de maneira a não ser preciso
descrever em detalhes a metodologia empregada em cada caso. São
descritos apenas alguns procedimentos que ajudam a esclarecer como os
estudos foram conduzidos. Diferenças importantes, quando existirem, são
ressaltadas em notas nos capítulos. Nenhuma organização é identificada,
pois o compromisso do sigilo foi exigência em todos os casos estudados.
Vários textos foram originalmente apresentados em congressos,
conforme indicado nas notas, de maneira que quem desejar recorrer à
leitura acadêmica poderá fazê-lo. Entre os textos originais e estes existem
diferenças, porque foram atualizados, revistos e aperfeiçoados. Já o
fundamento teórico, epistemológico e metodológico do Grupo de Pesquisa
Economia Política do Poder e Estudos Organizacionais pode ser encontrado
em Faria (2004a).
Durante estes anos em que um muito pequeno grupo de pesquisadores
ligados à Teoria Crítica está debruçado sobre os estudos das organizações, o
mesmo tem enfrentado todo tipo de desafio. No início, era considerado um
grupo marginal (no sentido de estar à margem do mainstream). Com
persistência, avançou e foi fazendo valer suas reflexões, o que garantiu a
ampliação de espaço na área, especialmente na Associação Nacional de Pós-
Graduação em Administração (ANPAD). Nos últimos encontros, a Teoria
Crítica já é reconhecida como uma linha de pesquisa, ou seja, tem identidade
e recebe a adesão de novos pesquisadores, embora ainda seja confundida
com os estudos críticos em gestão (Critical Management Studies – CMS) ou
simplesmente com estudos críticos. Finalmente, em 2007, na Divisão de
Estudos Organizacionais (EOR) da ANPAD, foi possível criar a Área de Teoria
Crítica em Estudos Organizacionais (TCEO ou EOR-C), a qual pretende
construir um espaço específico dentro da Divisão para abrigar estudos e
pesquisas críticas particularmente nas tradições marxista, frankfurtiana,
foucaultiana, dejoursiana, da psicossociologia (sociologia clínica) e da
psicologia social, de forma a possibilitar o avanço nos estudos dentro dessas
26
abordagens. Não concentra, no entanto, todas as abordagens de natureza
crítica que podem aparecer nas outras áreas temáticas da Divisão.
Nesta área temática, as organizações são entendidas como instâncias de
mediação de natureza econômica, jurídico-política e ideológica e como
campo de dominação, de resistência e de conflito em que se desenrolam
complexas e contraditórias relações de poder e de trabalho, desenvolvem-
se mecanismos de controle, de disciplina e de regras, estruturam-se formas
de gestão (autogestão, organizações solidárias de produção, cooperativas de
trabalho, heterogestão, cogestão, burocracias) e se constituem aparelhos
psíquicos grupais nos quais operam as relações objetivas e subjetivas dos
sujeitos individuais e coletivos. Não adota, contudo, uma postura antigestão,
em seu sentido estrito (já que admite a autogestão), e a perspectiva
visualizada é a de criar sociedades e organizações livres da dominação, em
que todos possam contribuir e desenvolver-se, participando da construção
de um projeto político de reorganização da sociedade, de modo a superar os
elementos de conformidade e de manutenção do status quo, propondo, em
seu lugar, uma reflexão sobre esta racionalidade.1
Esta condição de desestruturação das práticas associativas certamente
tem provocado e continuará provocando maior flexibilidade nos projetos
pedagógicos dos cursos de graduação e de pós-graduação em Ciências
Sociais Aplicadas e em Ciências Humanas. Há uma renovação a caminho. Nos
congressos e encontros já se discutem trabalhos como os de Maurício
Tragtenberg e Fernando Prestes Motta. Para os que estavam, de certa forma,
isolados nesta linha de pesquisa, trata-se de um grande avanço poder agora
compartilhar as pesquisas e as indagações com outros grupos que trabalham
com propostas parecidas. Este é o primeiro livro que apresenta os
resultados coletivos das pesquisas realizadas no Grupo de Pesquisa
Economia Política do Poder e Estudos Organizacionais.
Este livro é, portanto, uma contribuição do Grupo de Pesquisa ao debate
e à reflexão. É um livro que se destina aos gestores que não estão em busca
de receitas simples para problemas complexos; aos professores de
graduação e pós-graduação (dos cursos de Administração, Sociologia,
Psicologia, Educação, Economia, Serviço Social, Turismo, entre outros) que
desejam discutir com seus alunos situações reais que os mesmos
1 Consultar, a esse respeito, o site da ANPAD <www.anpad.org.br>.
27
enfrentarão no mundo do trabalho; aos estudantes de graduação e pós-
graduação que não se contentam apenas com manuais (por mais necessários
que possam vir a ser) e desejam ir além.
Os autores agradecem indistintamente a todos os que colaboraram para
que este trabalho pudesse ser realizado. Às empresas e organizações que
aquiesceram em receber cada um dos pesquisadores e colaborar com as
pesquisas. Aos entrevistados que pacientemente cooperaram com as
investigações científicas. Aos professores avaliadores e aos debatedores que
criticaram os trabalhos e permitiram melhorá-los (como de praxe, eles não
são responsáveis pelos equívocos que eventualmente ainda se possa
continuar a cometer). Aos que amamos, aos companheiros, aos amigos e
familiares, a quem desejamos expressar um agradecimento especial por
todas aquelas horas em que cada um sacrificou sua convivência com eles
para colocar o pé nesta estrada.
Se este livro revela o que pretende revelar, não é porque a realidade não
existia antes dele. Ela estava lá onde sempre esteve. O que os autores fizeram
foi colocá-la em evidência. Como ensina o grande poeta Mario Quintana:
Qualquer ideia que te agrade,
Por isso mesmo... é tua.
O autor nada mais fez do que vestir a verdade
Que dentro em ti se achava inteiramente nua...
28
Os Fundamentos da Teoria Crítica: uma
Introdução
Os estudos nas áreas de administração e de organizações têm

apresentado uma importante evolução nos últimos 25 anos, especialmente
com a maior incorporação de outros campos de investigação, tais como a
economia, a sociologia, a psicologia, a antropologia, a pedagogia, a linguística
e a filosofia, diminuindo a presença do business puro nas pesquisas. Cabe
destacar que, dentro da proposta multidisciplinar da Teoria Crítica e da
Economia Política do Poder, a formação e a influência dos autores provêm
29
de áreas diversas, ou seja, para construir uma produção crítica é necessária
uma condição multidisciplinar, pois, embora a atenção deste livro esteja
voltada para temas da administração, é preciso outros olhares para
polemizar.
As clássicas funções de Planejar, Organizar, Dirigir e Controlar, que
fizeram sucesso nos manuais de iniciação, foram dando lugar a novas
reflexões, ainda que preservando boa parte do primeiro esquema de Fayol.
Às áreas tradicionais de Finanças, Marketing, Produção, Recursos Humanos
e Administração Geral, foram acrescidas as de logística, organização,
estratégia, comportamento, entre outras. É inegável que estas evoluções
ampliaram as perspectivas para estas áreas e que este processo vem se
acelerando nos últimos dez anos. Tal evolução, todavia, significa uma
transformação ou uma reforma, uma mudança ou uma adaptação?
Entende-se que, sempre que as teorias centram suas preocupações na
área de business ou de management, não há transformação, mas
atualizações, aperfeiçoamentos, pois o objeto é o mesmo, a vinculação
epistemológica é a mesma e a direção ideológica é a mesma. Este é o espaço
político que tem sido ocupado pelo sistema de capital e, diga-se de
passagem, de forma muito competente, através de estratégias de apoio e
financiamento de pesquisas nas escolas de administração, psicologia,
sociologia, educação, direito, engenharias, informática, entre outras. Isto
apenas na área da tecnologia de gestão.2 Para além deste espaço, têm
surgido pesquisas de natureza crítica de vários matizes. Não é o caso de
tratar delas aqui. Este livro fundamenta-se principalmente em uma linha de
estudos, chamada de Teoria Crítica, cuja origem encontra-se na Escola de
Frankfurt. Entretanto, mesmo a Teoria Crítica é tratada aqui sem
concessões, de forma que a mesma serve de balizamento, mas não de
engessamento.
1 Os fundamentos da Teoria Crítica
Em um estudo apresentado no II ENEO (Encontro Nacional de Estudos

Organizacionais), em 2002, Rafael Alcadipani sugere que os trabalhos
2 Este conceito de “tecnologia de gestão”, hoje de uso comum, foi proposto por Faria (1989; 1992),
conforme assinala Catani (1997).
30
referentes aos estudos críticos representam cerca de 2% do total publicado
no Brasil nos últimos dez anos. Entretanto, o conceito de estudos críticos
utilizado dá lugar, por exemplo, a concepções pós-modernas, à teoria
institucional ou à redução sociológica de Guerreiro Ramos. Há uma nítida
diferença entre estudos críticos e Teoria Crítica. Estudos críticos são aqueles
que rompem com a tradição gerencialista, afirmando novos modos de
interpretação da realidade, incluindo novos elementos nas análises,
recusando o pragmatismo como finalidade e os métodos quantitativos como
os únicos com caráter científico. Teoria Crítica é uma escola de pensamento
derivada do marxismo, também conhecida como marxismo ocidental, com
um corpo conceitual definido (e suas divergências internas), com suas linhas
de investigação, que também realiza estudos críticos. Teoria Crítica não é
teoria pós-moderna.
Se, no âmbito da pós-modernidade, pode-se incluir Frederick Jameson
(1991) como herdeiro da Teoria Crítica, o mesmo não se pode fazer com as
noções de desconstrução, de espetacularização e de rejeição das grandes
“narrativas”, para usar a expressão de Lyotard (1979). Também não se
podem incluir, no âmbito da Teoria Crítica, as chamadas críticas
neofuncionalistas encontradas na teoria institucional. Isto significa que os
trabalhos e as pesquisas em Teoria Crítica são rigorosamente bem menores
na área dos estudos organizacionais do que sugere Alcadipani.
Ao denunciar o eclipse da razão, Horkheimer (2000) afirma que por
detrás da pura lei econômica, da lei do mercado e do lucro, encontra-se a
pura lei do poder de uma minoria, baseada na posse dos instrumentos
materiais de produção, de forma que a tendência ao lucro acaba sendo o que
sempre foi, ou seja, a tendência ao poder social. No âmbito do Estado não
Capitalista do tipo Socialismo Real, o lucro foi substituído pelo plano, mas as
pessoas continuaram sendo objetos de uma administração centralizada e
burocrática: tanto os controles sobre o lucro como os controles sobre o
plano geraram formas cada vez mais agudas de repressão, cujo exemplo
mais bem acabado foi o estalinismo. A Teoria Crítica, desta maneira,
constitui-se em uma teoria não apenas da economia, mas também do poder:
uma Economia Política do Poder (FARIA, 2004a).
Neste sentido, os estudos atuais sobre a vida nas organizações vêm
sugerir que é preciso investigar mais do que as racionalidades
instrumentais, que as estratégias, que as instituições, que os
31
comportamentos e que as políticas. A análise das organizações necessita
desvendar o mundo do poder e as formas de controle que o mesmo impetra
para se sentir autorizada a compreender essas organizações e suas
finalidades. A Teoria Crítica, nos estudos organizacionais, indica que a
compreensão da vida nas organizações e sua dinâmica exigem um esquema
teórico-metodológico dialético, que seja capaz de responder às questões que
afetam a vida cotidiana dos sujeitos das mais variadas formas e que
valorizem o sujeito coletivo mais do que as organizações em que trabalham.
As organizações são, de fato, construções sociais e históricas que adquirem
autonomia relativa em relação aos sujeitos que as constituíram e que se
consolidam como instâncias de mediação entre os interesses dos sujeitos a
elas vinculados e os objetivos para os quais foram criadas.3 As organizações
não são entes abstratos, sujeitos absolutos, entidades plenamente
autônomas, unidades totalizadoras e independentes, mas construções
sociais dinâmicas e contraditórias, nas quais convivem estruturas formais e
subjetivas, manifestas e ocultas, concretas e imaginárias.
2 O problema central da Teoria Crítica
O problema central de uma Teoria Crítica, portanto, consiste em

esclarecer em que medida as instâncias (a) obscuras, que se operam nos
bastidores organizacionais, nas relações subjetivas e no inconsciente
individual, e (b) manifestas, inclusive e especialmente as referentes ao
regramento e às estruturas, dão conteúdo às configurações do poder nas
organizações. É preciso revelar em que medida as organizações definem
seus mecanismos de poder e de controle, incorporando o que não pode ser
dito e o que se reproduz em seus porões, ao que é possível falar, ao que pode
3 Usa-se aqui a palavra sujeito quando se quer expressar um ser social individual (mas não
indivisível) ou coletivo, consciente de seu papel político e histórico, ativo na construção social,
inserido criticamente nas relações de produção. Usa-se a palavra indivíduo quando se quer expressar
uma pessoa que pode, mas não se encontra em processos humanos relacionais, ou seja, uma
individualidade que pode, mas não está em relações interindividuais, que pertence ou não a grupos,
que se filia ou não a organizações, mas que se encontra isolada, afastada, apartada ou monoliticamente
constituída no mundo. É preciso marcar que o conceito de sujeito, portanto, não se confunde com o
de indivíduo, pois, enquanto este remete à noção de unidade, aquele remete à noção de constante
divisão. Como definem Jorge e Ferreira (2005, p. 46), “sujeito é o que está sempre deslizando em uma
cadeia de significantes” e, sem que se dê conta, “está sendo comandado pelo significante”.
32
ser manifesto às claras, de maneira a criar um mundo ao mesmo tempo de
racionalidades (de regras, objetivos, políticas, processos produtivos, planos,
estratégias etc.) e de subjetividades (símbolos, ritos, imaginários e mitos),
com seus paradoxos e contradições.
A distinção fundamental a ser feita, quando se discorre sobre a Teoria
Crítica, refere-se aos seus vários sentidos. A crítica é muitas vezes
considerada a partir de uma concepção destrutiva, como um “denuncismo”,
e quando a mesma é pronunciada é porque tem o propósito de
desqualificar, diminuir, prejudicar ou combater.
A exigência de uma “crítica positiva”, em lugar de uma “negativa”, indica,
desde logo, que a crítica também deve pronunciar a solução. Este “equívoco”
de aparência inocente que habita o senso comum não apenas comete o
equívoco
de supor que a crítica já contém implicitamente uma solução pronta,
qualquer que seja, como também desconsidera que sua formulação, por si
só, já se constitui em um avanço.
No primeiro caso, não obstante a crítica possa apontar soluções, é
fundamental entender que:
a) qualquer proposição formulada intervém sobre o real e o modifica,
exigindo nova avaliação crítica;
b) a solução esperada a partir da crítica, por vários motivos objetivos
e subjetivos, pode não corresponder necessariamente à
expectativa do receptor, o que indica, finalmente, que a solução
não terá significado;
c) do crítico não se pode esperar que seja detentor de soluções, que
componha o estrito grupo de iluminados pelo saber utilitário, que
seja um interventor – no mais das vezes autoritário –, ou que
possua uma sabedoria incomum e sobre-humana;
d) se a condição de identificar os problemas criticamente,
normalmente, está mais próxima dos que não estão diretamente
envolvidos (objetiva e subjetivamente) com os mesmos, as
soluções geralmente estão mais próximas dos que vivenciam os
problemas do que dos que o estudam.
No segundo caso, a denúncia, no curso da história da humanidade,
33
sempre teve um papel relevante e muitas vezes decisivo, como se pode
comprovar no Holocausto, nas ditaduras, nas ações de tortura física, nos
processos de exclusão política, nos recentes casos de corrupção, apenas para
citar alguns exemplos.
A simples crítica fundamentada já se constitui em um grande avanço em
diversas situações, porque coloca o problema para o qual uma ação coletiva
é convocada a se organizar. A solução para a denunciada ditadura franquista
na Espanha, por exemplo, foi construída coletivamente, resultando em “Los
Pactos de La Moncloa” (1977).
Crítica construtiva, crítica destrutiva, crítica inteligente, crítica
equivocada, crítica coerente, crítica incoerente, crítica consistente, crítica
inconsistente, crítica radical, crítica vazia, crítica persuasiva, crítica limitada.
Estes são apenas alguns pares possíveis para tratar a crítica. Cada um se
apresenta como resultante de entendimentos diferenciados, muitas vezes
ligados à convicção do intérprete. Desta forma, pode ser possível que uma
mesma crítica promova várias qualificações, o que impõe a delimitação do
conceito. Ser crítico, em muitas ocasiões, não pressupõe usar a razão,
buscar a verdade, questionar a realidade, ir além do visível, mas estes são
imperativos a serem utilizados para qualificar o pensamento crítico. A
Teoria Crítica não é completa e definitiva; tampouco a expressão crítica é
um adjetivo utilizado para caracterizar pesquisadores inconformados com
a sociedade.
A Teoria Crítica pretende denunciar a repressão e o controle social a
partir da constatação de que uma sociedade sem exploração é a única
alternativa para que se estabeleçam os fundamentos da justiça, da liberdade
e da democracia. Neste sentido, os teóricos da Escola de Frankfurt
investiram tanto contra o nazismo, de que foram vítimas, quanto contra o
totalitarismo que se introduziu na União Soviética, sob Stalin.
A Teoria Crítica tem como característica principal fundamentar-se em
critérios específicos para análise social. Assim, seu atributo é o de questionar
e transformar a realidade social, amparada em fundamentações teóricas que
procuram entender tanto as relações sociais quanto os sujeitos e sua
inserção nestas relações e nos grupos e organizações. Como já tratado em
outro texto (FARIA, 2004a), a Teoria Crítica é constituída (i) do pensamento
radical, em seu sentido filosófico de raiz, (ii) da fuga à subversão da razão e
(iii) da busca do humanismo. Não é um conjunto de regras a serem seguidas
34
e tampouco se vale de esquemas rígidos e imutáveis, pois sua característica
fundamental é ser questionadora da ordem existente, procurando não
apenas entender a realidade, mas, sobretudo, modificá-la em benefício do
desenvolvimento coletivo.
Esta concepção da Teoria Crítica tem sido relacionada diretamente à
Escola de Frankfurt (BOTTOMORE, 1984; 1998), enquanto compreensão
totalizante e dialética, capaz de fazer emergir as contradições da sociedade
capitalista. Assim, ao mesmo tempo em que se vinculam ao pensamento
marxista, esses teóricos não abdicam da crítica a determinados marxismos
(os mecanicistas, os naturalistas, as versões fisicalistas da história, entre
outros), retomando a dialética hegeliana em sua versão materialista e
dialogando com Freud, Weber e outros pensadores não marxistas. Tais
diálogos abriram espaços para a ampliação das análises de fundamento
marxista, entre outras, nas áreas da estética, da cultura, do conhecimento,
da linguística, da psicologia social e das organizações. O Instituto de
Pesquisa Social foi fundado no interior desse confronto entre diversas
disciplinas, dos dogmas em que se tornaram algumas teorias e das
diferentes análises da teoria marxista, cada qual avocando para si a primazia
da verdadeira interpretação. O marxismo passava a conviver com a
fragmentação, de modo que o objetivo inicial dos fundadores do Instituto e
de toda a primeira geração era apresentar um modelo de marxismo como
alternativa às concepções que dividiam o marxismo. Tratava-se, neste
momento, de resolver o problema da crise e da fragmentação, de retomar a
tradição do marxismo para restabelecer sua identidade.
No campo dos estudos organizacionais a Teoria Crítica tem sido, às
vezes, identificada como crítica teórica, como abordagem crítica ou como
estudos críticos (Critical Management Studies), ou seja, como formulação
que articula uma crítica à teoria das organizações, embora permaneça
prisioneira dos fundamentos epistêmicos desta. Esta inadequação tem
permitido classificar como sendo Teoria Crítica textos que não se
enquadram em seus pressupostos epistemológicos e metodológicos, o que
sugere ser necessário demarcar o alcance desta teoria nos estudos
organizacionais, desvinculando-a da crítica teórica. Para Horkheimer (1990;
1991), trata-se de encorajar uma teoria da sociedade em sua totalidade, que
seja precisamente crítica e dialética de forma a fazer emergir as
contradições da sociedade capitalista. Cabe à Teoria Crítica, como sugere
Adorno (1993; 1994), investir contra as imagens deformadas da realidade
35
que desenvolvem a função de servir ao poder, não dando voz à realidade
desordenada do capitalismo.
Para compreender melhor as bases da teoria crítica, é necessário
entender pelo menos as seis categorias analíticas gerais que a caracterizam
(FARIA; MENEGHETTI, 2004):
a) contradições: os fatos se transformam. As aparências nem sempre
denunciam as mudanças das essências. Cada contexto histórico
apresenta ou esconde o que há por trás de determinadas ações
humanas, organizações econômicas, políticas ou sociais. A
realidade “nega-se” com o passar do tempo. Mesmo as teorias não
são suficientes para explicar determinados contextos ou situações.
A história encarrega-se de corroborar ou questionar a sua
validade. É possível, portanto, compreender que as contradições
são consequências naturais de uma sociedade que se constrói e se
destrói, não à deriva, mas conforme as condições materiais de
existência;
b) ideologia dominante : a ideologia torna parcial a consciência dos
indivíduos em relação ao todo social. Além disso, a deformação
imaginária da realidade é outro elemento que caracteriza a
ideologia como fragmentadora da compreensão da totalidade. A
consciência dos indivíduos enxerga uma outra realidade que não
corresponde ao fato real. O conjunto das representações de
determinada realidade, na maioria das vezes, beneficia alguns
grupos ou classes. As ideologias quase sempre são consequências
naturais de uma “prisão social” que impossibilita ao conjunto dos
indivíduos compreender sua própria existência histórica;
c) racionalidades dominantes: as racionalizações são capazes de
convencer que práticas exploradoras, opressivas e
preconceituosas sejam utilizadas quase que livremente. As
racionalidades são criadas para legitimar as idéias e os valores
morais de grupos sociais que tentam manter seus privilégios. Para
isso, necessitam mascarar a realidade e diminuir as racionalidades
que venham a colocar em risco as relações de poder. Como
estratégia para demonstrar “mudanças” na forma de pensar e de
ver a realidade, novas racionalidades são criadas para substituir as
que estão se tornando ineficientes na manutenção da estrutura de
36
controle. A força de legitimidade de uma racionalidade não requer
somente o uso da razão. As correspondências emocionais,
individuais ou coletivas devem ser recíprocas;
d) contexto social histórico: cada contexto implica um conjunto de
elementos singulares a sua época: (i) condições materiais, (ii)
graus de consciência distintos, (iii) conhecimentos específicos
sobre determinados assuntos, (iv) concepções morais
diferenciadas, entre outros. Neste sentido, não é possível entender
o desenvolvimento de um determinado fato social sem entender
sua trajetória histórica. Um mesmo fato histórico pode ser
entendido de diversas formas, de acordo com as informações que
se tem sobre ele e as técnicas científicas que possam ajudar a
desvendá-lo, mas isto não significa que os fatos mudam de acordo
com as perspectivas que dele se têm, pois os fatos não dependem
da perspectiva dos sujeitos. Novas teorias surgem e formam um
conjunto de racionalidades que pretendem apreender o real pela
via do pensamento. O grau de consciência e de entendimento sobre
os fatos se transforma, promovendo, assim, novos
questionamentos sobre a validade das teorias até então aceitas;
e) emancipação: por emancipação entende-se a busca incessante da
autonomia do indivíduo e da sociedade, alimentada na capacidade
de criar sua própria história, desempenhando papel ativo sobre os
problemas relevantes de interesse coletivo. Uma sociedade
emancipada é, antes de tudo, consciente da sua existência. Assim,
a emancipação é o oposto da alienação, da reificação, da opressão
social, da dominação do homem pelo homem, da prevalência dos
interesses individuais em detrimento dos coletivos. Promover a
emancipação é uma tarefa que visa identificar as ilusões que
aprisionam os indivíduos no pensamento supersticioso, inerte,
preconceituoso, ideológico, ou seja, de todos os elementos que
tornam os homens escravos das suas ambições ou das formas de
opressão. Para tal feito, a necessidade de ir além do visível é um
atributo óbvio, e para isso o conhecimento científico pode ajudar.
Emancipar é, antes de tudo, esclarecer (ADORNO; HORKHEIMER,
1985), é proporcionar aos indivíduos os elementos necessários
para compor o pensamento. A consciência reclama a apreensão do
real, mas para isso também a razão deve ser questionada
37
(HORKHEIMER, 2000), para que não seja um instrumento de
manipulação e ilusão. Assim, a razão que promove o
esclarecimento é a engrenagem para romper os limites do
conhecimento existente;
f) conscientização individual e coletiva: consciência significa estar
ciente de si mesmo, das próprias percepções, sentimentos,
emoções. Damásio (2000) afirma que a constituição da consciência
individual não se dá somente pela razão. Os sentimentos e as
emoções que “amparam” o agir a partir da razão são fundamentais
para dar sustentação à consciência que o indivíduo tem de si e dos
outros. Compreender a realidade é um fator preponderante para a
formação da consciência, pois os limites da compreensão estão
relacionados à capacidade dos indivíduos ou de uma coletividade
de conhecerem a si mesmos. Devido ao fato de que os mesmos
elementos que promovem o conhecimento e o saber promovem
também o imaginário e a ilusão, os indivíduos não podem
compreender totalmente sua realidade. Desta forma, a via coletiva
é a melhor forma de apropriar-se do real e desenvolver uma
consciência para si, pois o esforço coletivo, a capacidade coletiva de
pensar, aliada ao debate democrático e à abertura ao diálogo,
incrementam as condições de compreensão da realidade. Em uma
sociedade hedonista, o indivíduo é instrumentalizado por sua
própria existência. Sua consciência é parcial e constitui-se,
basicamente, na satisfação através da aquisição das posses
materiais. A consciência individual fragmentada impossibilita o
advento da consciência coletiva emancipada (FROMM, 1979).
A Teoria Crítica investe contra o individualismo possessivo hobbesiano,

contra uma concepção na qual o centro do mundo deixa de ser o coletivo e
passa a ser o individual. A retirada da razão do espaço coletivo e sua
transferência para a psique humana fazem parte de um “hedonismo social”,
pois a aposta no individualismo e na existência centrada no ser sugere que
as dificuldades que o indivíduo supera tornam-se justificativas para explicar
as derrotas dos que não se encaixam no imaginário social do sucesso.
Embora cada história de vida tenha suas particularidades, seus exemplos
tendem à uniformização e as generalizações indutivas positivistas ganham
espaços frente à vida coletiva. Por isso, por questionar o que pretende se
38
instalar como verdade última, por não servir ao senso comum ou à satisfação
coletiva, por examinar a moral dominante, por interrogar as práticas sociais,
por questionar as relações de poder instituídas na sociedade e nas
organizações, a teoria crítica se opõe a um pensamento crítico de outra
matriz, como se verá logo a seguir.
A Teoria Crítica, tendo em vista sua contribuição polêmica, tem sido
objeto de uma avaliação na qual sua concepção é tratada não no sentido
filosófico, mas no seu sentido pejorativo, vinculada à crítica do que já se acha
incorporado e aceito socialmente, ou seja, a uma crítica atrelada ao senso
comum de que toda a crítica deve ser propositiva. Assim, a inversão de
valores e de formas de ver a realidade vai constituir a crítica não como a que
pretende ir à raiz do fenômeno para entendê-lo, mas como a forma inflexível
e “mal-humorada” de olhar o real. Deste modo, é necessário reafirmar a
Teoria Crítica e seu lugar no mundo, especialmente porque diante da
tolerância à miséria, à injustiça ou à violência, praticada em alguns países,
regiões ou organizações, sua anatomia deve ser formada pela intolerância a
toda forma de exclusão e pela legitimação da justiça social e da democracia.
A Teoria Crítica fundamenta suas investigações na busca incessante das
contradições sociais, pois procura identificá-las nas ações dos sujeitos
individuais e coletivos em processos e relações sócio-históricas, pois seu
objetivo essencial compreende os questionamentos da estrutura social
vigente e da história. A realidade aparente passa a ser questionada e torna-
se objeto de investigação.
É necessário destacar que a diferença elementar entre a Teoria Crítica e
o radicalismo de senso comum encontra-se no que é entendido por razão. A
razão, amplamente defendida como o guia condutor das ações humanas,
sempre foi repleta de questionamentos filosóficos. Horkheimer (2000)
afirma que a razão conveniente, formal, instrumental, não consegue mais
guiar os homens na direção da emancipação, que a racionalidade
instrumental tende a ser totalitária na “sociedade tecnológica”, tende a ser
dominante, impregnando todas as dimensões da vida social. Assim, o
utilitarismo e a racionalidade instrumental assumem o papel de mediadores
não apenas do pensamento e da elaboração teórica, mas, principalmente,
das relações sociais. As ações baseadas no cálculo utilitário de
consequências, para usar um conceito de Hobbes (1974), perpetuam-se nas
relações entre indivíduos. O progresso tecnológico, ao instituir a
39
racionalidade técnica como a predominante,4 oferece suporte prático e
ideológico para a aceitação não questionadora do fato de que qualquer
forma de barbárie implica em subversão da razão.
De fato, a organização das relações de produção constitui-se na
engrenagem das mudanças. As ciências cada vez mais se submetem à lógica
do capital, tornam-se forças produtivas deste, ou seja, o conhecimento passa
a ser balizado pelos interesses do capital (HABERMAS, 1982) e a ciência
torna-se ela própria ideologia (HABERMAS, 1997). Os avanços científicos,
que deveriam atender a todos, passam a atender a poucos, mais
especificamente, àqueles que podem pagar pelo acesso aos novos
conhecimentos (TRAGTENBERG, 1982; GORZ, 2005). Assim, o coletivo,
enquanto a supremacia do social sobre as esferas econômicas, políticas e
ideológicas, cada vez mais cede lugar ao individual, marcado por ações que
procuram remediar as disparidades decorrentes das atitudes em que o
econômico, o político e o ideológico servem a poucos.
Por isso, a Teoria Crítica pretende expressar a emancipação dos
indivíduos e promover a conscientização crescente da necessidade de uma
sociedade em que os interesses coletivos prevaleçam sobre os individuais,
em que os indivíduos sejam sujeitos de sua própria história, escrevendo-a
coletivamente. Tratar criticamente o real é questionar se as ações sociais
não são meras atitudes remediadoras, é indagar sobre os atos dos sujeitos
que têm como objetivo atender a interesses de grupos específicos na
estruturação do poder. Assim, é condição essencial para construir uma
sociedade detentora da sua própria história, consciente das suas
responsabilidades e das suas atribuições coletivas. A primazia do real, com
ênfase no sujeito trabalhador, na centralidade do trabalho como elemento
concreto da emancipação, é o que legitima a Teoria Crítica na consolidação
da consciência coletiva e é por esta razão que esta teoria se apresenta
fundamentada no materialismo histórico e dialético, e não no idealismo
fenomenológico, na práxis dos sujeitos e não nas determinações das
estruturas, no processo coletivamente construído e não na natureza da
4 Assim, a sociedade, ao mesmo tempo em que admira os avanços nas áreas de desenvolvimento de
alimentos geneticamente modificados, tolera que um terço da população mundial padeça de fome. Ao
tempo em que saúda os novos modelos de veículos, tolera o desalojamento de ocupações nas
montadoras em nome da incorporação de tecnologias de base microeletrônica no processo de
produção.
40
existência humana, na interação do sujeito com o real e não na prevalência
do pensamento ou no empirismo, na dinâmica dos acontecimentos e não nos
cortes estáticos.
Cabe à Teoria Crítica desenvolver formulações que expliquem o real em
sua forma e em sua substância, que permitam compreender para além do
que pode ser visto e imediatamente entendido pela sociedade. Constitui-se,
portanto, a partir das análises do materialismo histórico e dialético, para
apreender os processos de transformação da sociedade, e das contribuições
da psicossociologia, para estabelecer as relações entre os sujeitos da ação e
a própria ação. Deste modo, esta teoria não se contenta com as análises que
se encerram no plano da macrossociedade e tampouco com as que
pretendem explicar o mundo a partir do indivíduo, reclamando a construção
de uma epistemologia que possa tratar de ambas as representações.
3 A economia política do poder
Por não servir aos interesses dominantes no campo teórico da análise

organizacional, a Teoria Crítica tem sido classificada como radical, em seu
sentido pejorativo, com a finalidade de desqualificá-la. Ao examinar a ética e
a moral da sociedade, ao interrogar as práticas sociais, ao questionar as
relações de poder, ao investigar as formas de controle, ao revelar a
psicodinâmica do trabalho, ao trazer à tona a constituição do processo de
trabalho sob o capital e as formas de exploração aí encontradas, ao mostrar
as novas práticas sindicais, a Teoria Crítica é de fato radical, no sentido de
que pretende ir à raiz dos problemas, de que não se satisfaz com o que é dado
pelas constatações resultantes das pesquisas, de que não lhe basta
compreender a forma sem o conteúdo e a aparência sem a essência.
A adjetivação dos pesquisadores neste campo, de maneira muitas vezes
preconceituosa, parece estar mais relacionada à incapacidade de respostas
às críticas formuladas do que aos fundamentos das análises produzidas. O
pensamento radical é a busca incessante das contradições sociais, em que a
realidade aparente passa a ser questionada e torna-se objeto de
investigação.
De fato, o que se deve buscar no estudo das organizações são as relações
internas e externas de poder, manifestadas em suas formas de controle e em
sua ação mediadora de objetivos e desejos, e em sua inserção dinâmica e
41
contraditória na sociedade globalizada. As relações de poder têm como
finalidade a posse política, o domínio das estruturas organizadas da
sociedade, daí a razão de se falar em uma Economia Política do Poder, pois
se trata de compreender a interação entre o movimento da sociedade e do
Estado Capitalista Contemporâneo e as lógicas internas da dinâmica
organizacional, interação esta necessariamente contraditória, paradoxal e
jamais definitiva. O suporte da análise deve ser as relações entre os sujeitos
coletivos, no campo do trabalho, da produção, da realização, do imaginário
ou dos afetos, em seus aspectos objetivos e subjetivos, ou seja, as relações
de poder.
A Economia Política do Poder é, portanto, a forma que assume a Teoria
Crítica, fundada em uma dialética materialista interdisciplinar, nos estudos
sobre as organizações, na medida em que leva em conta tanto os
movimentos internos e contraditórios destas, nos quais se contemplam as
realidades manifestas e ocultas (compartilhadas ou não pelos sujeitos),
como suas interações com a totalidade social, interações igualmente
complexas e contraditórias, nas quais se contempla o sociometabolismo do
capital.
As organizações, enquanto unidades de análise, não podem ser tomadas
independentemente do lugar que ocupam na estrutura social e das relações
que estabelecem no interior da mesma. Entretanto, é necessário colocar com
clareza que há uma importante diferença epistemológica, com
consequências teóricas e metodológicas, entre estudar as organizações a
partir das suas interações contraditórias com a totalidade social, e estudá-
las a partir dos efeitos do ambiente externo sobre a realidade interna e dos
efeitos da realidade interna sobre o ambiente (FARIA, 2004a). Para a Teoria
Crítica, não se trata de estudar os efeitos, sejam quais forem as direções
destes, mas as relações, e não apenas as relações presentes nas estruturas e
que as constituem, mas as relações dialéticas: esta diferença marca
profundamente o campo da Teoria Crítica, distinguindo-a do estruturalismo,
da fenomenologia, da teoria institucional, do funcionalismo, do positivismo,
da metafísica transcendental kantiana e do empirismo.
4 As perspectivas da Teoria Crítica no mundo contemporâneo

No Brasil, a introdução da Teoria Crítica nos estudos organizacionais foi
42
magistralmente realizada por Maurício Tragtenberg no início dos anos
1970, embora exista quem sustente que a mesma foi efetuada por Guerreiro
Ramos.5 Em Burocracia e ideologia, seu mais conhecido trabalho,
Tragtenberg (1974) ousa um pensamento interdisciplinar e lança as bases
para uma verdadeira transformação neste campo de estudos, no qual se
evidencia um fundamento de importância nuclear: o que marca a Teoria
Crítica é a coerência epistemológica.
Ao se adentrar no Terceiro Milênio, em que as relações de poder se
tornam cada vez mais sofisticadas, em que o imperialismo se auto-intitula
globalização, em que as condições de vida da classe trabalhadora se
deterioram diante de uma reestruturação produtiva do capitalismo, em que
profetas recém-saídos do forno anunciam a impossibilidade concreta de
uma sociedade efetivamente democrática, em que novos filósofos
desacreditam das grandes teorias e se contentam com explicações
particulares sem projetos, em que os que deveriam defender passam a
colaborar, é de se perguntar quais as perspectivas da Teoria Crítica. Por
todos os lados se assiste ao ressurgimento de antigas teses liberais
conservadoras, juntadas em um novo liberalismo discursivo que postula a
prevalência do mercado, o deus dos deuses, para alguns negócios, mas com
a proteção sempre vigilante do Estado, o eterno Pai da horda, para garantir
a vida fácil dos empreendimentos. Mas os que postulam por transformações
radicais, que sempre foram minoria no mundo dos conformados ou dos
exploradores, nem por isto deixaram de produzir suas críticas e, ao mesmo
tempo, apesar dos conservadores, a sociedade nunca deixou de investir em
sua transformação. A Teoria Crítica continua tendo um papel decisivo na
construção dos fundamentos das mudanças, pois, como já sugeria Althusser
(1994/1995), não pode haver revolução sem uma teoria revolucionária.
Todavia, não se podem alimentar ilusões a respeito da potência de uma
teoria. Se as relações de poder se desenvolvem da forma sugerida, isto não
significa que sejam totalmente visíveis todo o tempo para todas as pessoas.
É um grande equívoco supor que, uma vez desvendados os mecanismos do
poder, já é possível enxergá-lo às claras. “É certo que as relações de poder
5 Esta concepção foi criticada na Semana Alberto Guerreiro Ramos – gestão social para o
desenvolvimento. Salvador: CIAGS – UFBA, 17 de outubro de 2005 (FARIA, 2005). Em direção oposta,
defendeu-se a tese de que Guerreiro Ramos não se vinculava à Teoria Crítica, mas que se tratava de
um adepto da fenomenologia husserliana.
43
estão em toda a parte, ainda que não se pretenda reconhecê-las, que entram
pelos olhos, ainda que não se queira vê-las, que estão presentes nos
discursos, ainda que não se queira falar delas. No entanto, não se pode fazer
do poder o centro monolítico das relações sociais, pois, deste modo, ainda
que ele esteja em toda a parte, acabar-se-ia por colocá-lo em parte alguma”
(FARIA, 2004a). Por isso, é preciso compreender, além dos aspectos
objetivos e subjetivos, também o caráter simbólico do poder, esta forma
invisível de seu exercício que somente pode ser exercida com a parceria e a
cumplicidade dos que não desejam saber que estão submetidos ao poder ou
mesmo que o exercem (BOURDIEU, 1998).
Uma questão que sempre se coloca para os que se vinculam à Teoria
Crítica é: por que os empregados, submetidos à gestão autoritária explícita
ou sutil, a aceitam? Em primeiro lugar, não é verdade que os empregados
aceitem a gestão autoritária. A história das lutas sociais mostra o quanto as
relações de trabalho evoluíram por conta da resistência dos trabalhadores.
Em segundo lugar, é preciso considerar as estratégias adotadas pelas
organizações. Neste sentido, do ponto de vista das organizações produtivas
sob o comando do capital, é importante analisar questões que não são
pacíficas, penetrando no mundo obscuro das mesmas para entender, por
exemplo, o fato de que para intensificar o trabalho, incrementando a
exploração e submetendo os empregados a constante estresse e
adoecimento de natureza psicossomática, a organização passa a adotar
programas gerenciais anestésicos, aplicados em doses cada vez mais fortes,
porque a resistência vai tornando os anestésicos cada vez mais ineficazes. É
necessário, assim, conhecer melhor as técnicas de gestão contemporâneas,
as novas políticas de administração de pessoas, as novas tecnologias de
controle psicossocial e político, os estratagemas da linguagem cobertura
(“nossos colaboradores”; “nossos associados”), os programas de
aprisionamento e sedução, enfim, tudo o que transmite duplas mensagens:
oprime, ameaça, exige, cobra e age com violência ao mesmo tempo em que
elogia, agrada, age com simpatia e preocupação.
Outra questão que está ganhando espaço nos estudos vinculados à
Teoria Crítica refere-se ao novo trabalhador das organizações sob o
comando do capital. Trata-se de um trabalhador do conhecimento,
altamente qualificado, que trabalha no nível do “chão de fábrica”. Este
trabalhador compõe uma nova categoria, que aqui se denominará de
cognitariado, cuja mercadoria força de trabalho vendida no mercado de
44
trabalho é formada principalmente pelo conjunto dos processos mentais
úteis para o capital, assim entendidos o desenvolvimento, a organização e o
uso de conhecimentos aplicados ao processo de trabalho, bem como o
emprego do pensamento e da percepção na classificação e no
reconhecimento de procedimentos relativos à execução do trabalho. Trata-
se de um trabalhador que também produz valor excedente, ainda que o
produto do seu trabalho possa ser imaterial. O cognitariado não substitui o
proletariado enquanto classe social, mas constitui uma categoria nova de
trabalhadores, os quais ocupam um lugar específico no processo de
produção decorrente do desalojamento das ocupações tradicionais e de sua
troca por outras cujas exigências de habilidades e competências estejam
diretamente vinculadas ao conhecimento.
O proletariado, como se sabe, é uma expressão utilizada para identificar
uma classe social, a dos operários, aqueles que não possuem qualquer
riqueza que não a sua prole e que nada têm a vender que não a sua força de
trabalho. Não possuindo a propriedade dos meios de produção, o
proletariado se vê obrigado a vender sua força de trabalho para obter os
meios de subsistência. Com a crise de acumulação do início da década de
1970, há uma alteração importante nos mecanismos de controle
empregados pelas organizações sob o comando do capital sobre o processo
de trabalho, em que a dimensão tempo de trabalho deixa de ter uma base
taylorista-fordista para ser substituída por um novo modelo, chamado
toyotismo. Este novo sistema, que verdadeiramente é um sistema
neotaylorista-fordista de base eletrônica, é marcado pela produção flexível,
enxuta, com uma organização industrial multidimensional, que, a partir de
estratégias tais como gestão participativa e team work, estabelece uma
relação nova entre a concepção-execução e o tempo de trabalho (FARIA,
2004b; 2004c).
Nesta esteira, um novo tipo de trabalhador passa a ser requerido. Não
basta mais que seja um trabalhador que tenha vencido a separação entre as
atividades mentais e manuais do período taylorista. Precisa ser um
trabalhador que integra pensamento e ação, mas que também possa criar,
produzir conhecimentos úteis para a organização capitalista. Este é,
portanto, o cognitariado. Esta categoria não se constitui de operários que
executam tarefas repetitivas ou que trabalham em equipes, mas de
trabalhadores do conhecimento, cuja função é agregar um outro tipo de
valor aos produtos ou aos processos de produção e gestão. Pode-se, então,
45
afirmar que atualmente existem três grandes categorias de trabalhadores:
o lumpemproletariado (categoria social que não possui consciência de
classe, constituída por trabalhadores que vivem em condições de extrema
miséria e por indivíduos direta ou indiretamente desvinculados da
produção social e que se dedicam a atividades marginais ou socialmente
excluídas), o proletariado, o cognitariado.
5 Sobre o método
Finalmente, cabe destacar o conjunto dos procedimentos investigatórios

que permitiram a elaboração dos estudos. Este conjunto chama-se,
genericamente, de método. Todavia, é bom alertar que é bastante comum
que sejam chamados de métodos apenas as formas de coleta de dados. Para
a Economia Política do Poder, método significa, ao mesmo tempo, a
vinculação epistemológica, a mediação com a teoria, o conjunto de
atividades que envolve desde a aproximação precária do sujeito com o
objeto até sua ação de acordo com os parâmetros da ciência, a análise dos
resultados e a produção de nova teoria. Sem menosprezar a necessidade do
rigor do método, é fundamental reconhecer, com Bourdieu, Passeron e
Chamboredon (2004), que métodos não são receitas e que, por este motivo,
é necessária uma vigilância epistemológica, sob pena de se proceder como
uma pessoa que limpa longamente as lentes dos óculos, mas não os usa.
Método é um processo e não um instrumento. Para a Economia Política
do Poder, os instrumentos de coleta de dados, qualitativos ou quantitativos,
entrevistas ou questionários, documentos ou observação, entre outros, são
definidos pelo objeto de pesquisa e circunscritos ao campo empírico e não
aprioristicamente pelo sujeito, independentemente do objeto e do campo.
Aqui, a primazia é do real.
Se o campo empírico é a população e o objeto é a preferência eleitoral,
com toda a certeza o instrumento de coleta de dados primários adequado
não será a entrevista qualitativa não estruturada, mas o questionário
“fechado”. Certamente, trabalhar-se-á com amostragem estatística. Se o
campo empírico for uma organização e o objeto as relações dos processos
depressivos dos sujeitos na dinâmica do grupo de trabalho, o instrumento
de coleta de dados primários mais adequado será o qualitativo, através de
entrevistas semiestruturadas ou mesmo não estruturadas. É também
46
necessário afirmar que procedimentos quantitativos não excluem os
qualitativos e vice-versa. A Economia Política do Poder recusa a
inflexibilidade dos procedimentos de coleta de dados, recusa sua definição
independente do objeto, recusa a concepção segundo a qual o conhecimento
científico somente pode ser reconhecido quando se aproxima do empirismo
ou do positivismo, ao mesmo tempo em que recusa como sendo científico o
conhecimento produzido sem o rigor da ciência, sem a observância das
regras de coleta, tratamento e análise dos dados do campo empírico.
Entende-se que não somente a fundamentação teórica é responsável pelo
bom desempenho de uma pesquisa. A metodologia também deve ser
consistente e coerente, para que a coleta e o tratamento dos dados sejam
capazes de captar o fenômeno estudado e responder aos questionamentos
formulados. O rigor metodológico é responsável pela obtenção de uma
“metodologia politicamente descomprometida” (THIOLLENT, 1981).
Em cada capítulo, encontram-se explicitadas as formas de coleta de
dados, as formas de análise, as estratégias de interação com o real, ou seja,
uma parte da metodologia, pois a metodologia vista em sua totalidade
inscreve-se na tradição epistemológica do materialismo histórico e dialético,
com preferência pela Teoria Crítica, pelas abordagens sócio-históricas e
psicossiológicas.
Alguns pontos merecem destaque no que se refere à metodologia aqui
adotada, que marcam tanto sua força quanto seus limites, lembrando que
não existe uma metodologia melhor ou pior que outra, apenas uma diferente
de outra. Tomando por base alguns estudos (ABBAGNANO, 1971; BRUYNE;
HERMAN; SCHOUTHEETE, 1977; KOSIK, 2002; MARX, 1974; POLITZER;
BESSE; LAVEING, 1977; REALE; ANTISERI, 1986; SWINGEWOOD, 1978;
TRIVIÑOS, 1992), a metodologia que se adota neste livro considera que:
i. a natureza (o real) comporta dois estados: matéria e consciência;
ii. tudo o que existe na natureza é matéria (para o conhecimento
científico), mas nem toda a matéria é percebida pelos sentidos;
iii. toda a matéria existe independentemente da consciência que dela
se tenha: primazia do real concreto sobre o real pensado;
iv. a forma que a matéria adquire é dada pelo seu conteúdo: forma
não pode existir sem um conteúdo. Porém, a forma também
condiciona o conteúdo, embora não o determine, pois a mesma
47
não é preexistente e imutável;
v. forma e conteúdo interagem, mas são as contradições internas do
conteúdo que podem modificar a forma nos limites das relações
entre ambas: a matéria tem seu próprio movimento;
vi. a consciência, tanto quanto a matéria, é real, mas não se confunde
com esta (o sujeito é diferente do objeto);
vii. matéria e consciência não são estáticos. O pensamento é uma
abstração da matéria quando com ela interage;
viii. o mundo é material e os múltiplos fenômenos, que se relacionam
e se condicionam reciprocamente, são diferentes aspectos da
matéria em movimento. A matéria (realidade objetiva) é anterior
à consciência, pois é a fonte das representações;
ix. não há diferença entre a propriedade de uma coisa e a própria
coisa. O conhecimento não é uma operação pela qual o
pensamento interpreta os dados dos sentidos, mas um processo
complexo de interação entre o sujeito e o objeto;
x. toda a pesquisa precisa garantir a coerência epistemológica;
xi. uma vez escolhido o paradigma, escolhem-se os limites da
investigação;
xii. a teoria está contida no paradigma;
xiii. o método de investigação depende do objeto, conforma-se à
teoria e segue a direção paradigmática;
xiv. quanto mais instrumentos de coleta de dados puderem ser
utilizados em uma pesquisa, melhor será a forma de apreender o
real;
xv. instrumentos de coleta de dados (entrevistas, questionários,
dados estatísticos secundários, documentos, observação,
pesquisa-ação, entre outros) não são, em tese, incompatíveis
entre si. Dependendo do objeto, podem ser supérfluos,
desnecessários ou não efetivos;
xvi. instrumentos de coleta de dados e técnicas de análise constituem
apenas uma parte da metodologia, pois esta é o conjunto dos
procedimentos que englobam a epistemologia, a teoria e a
interação com o real.
48
Enquanto para o idealismo é o pensamento que cria a realidade, sendo
esta a manifestação exterior da Ideia, para o materialismo histórico e
dialético, que guia os estudos aqui apresentados, o objeto é o mundo
material e a contradição é histórica e social: é o mundo material que é
dialético, que está em constante movimento, sendo que historicamente as
mudanças ocorrem das contradições surgidas a partir do processo de
produção social. Neste sentido, portanto, é que se pode dizer que existem
categorias, leis e características do materialismo histórico e dialético.
As características são:
i. materialidade do mundo (fenômenos, objetos, processos etc. são
aspectos da matéria em movimento);
ii. a matéria é anterior à consciência (a consciência é um reflexo da
matéria);
iii. o mundo é (relativamente) cognoscível (tudo pode ser conhecido
com o tempo).6
As categorias são entendidas como formas de conscientização dos

conceitos dos modos universais da relação do sujeito com o mundo, que
refletem as propriedades e as leis mais gerais e as essências da natureza, da
sociedade e do pensamento. As categorias são:
i. a matéria (realidade objetiva);
ii. a consciência (apreensão, pelo pensamento, da matéria);
iii. a prática social (atividade, resultante da relação entre matéria e
consciência, orientada para a transformação).
As leis são ligações necessárias gerais, interativas e estáveis entre
fenômenos. São três as leis da dialética:
i. lei da transformação da quantidade em qualidade e vice-versa;
6 Não há como deixar de observar que esta característica encerra, originalmente, uma crença
religiosa na ciência, sendo esta capaz de desvendar o mundo com o tempo. Ao contrário, para a
Economia Política do Poder a ciência, produzida pelos sujeitos, é limitada às condições dos sujeitos e
dos objetos, daí por que se entende que o mundo á relativamente cognoscível.
49
ii. lei da interpenetração dos contrários (lei da unidade e da luta dos
contrários);
iii. lei da negação da negação.
Os aspectos destas leis podem ser resumidos em quatro pontos:
i. tudo se relaciona. Na natureza, na economia, na sociedade, nas
organizações, os objetos não são amontoados acidentais de
fenômenos separados, independentes, isolados, mas uma
totalidade coerente, orgânica, em que tudo se relaciona com um ou
vários sentidos, em que cada fenômeno condiciona outros e é por
eles condicionado. Nada pode ser compreendido fora dos seus
fenômenos circundantes. A conexão entre os fatos não é um
detalhe destes, mas uma condição de sua totalidade, não uma
particularidade, mas uma universalidade. A pesquisa dialética
precisa, sempre, avaliar seu objeto do ponto de vista das condições
que o condicionam e explicam, da interação entre os fatos e entre
estes e o cientista, pois este é o ponto de partida de toda a teoria
científica dialética;
ii. tudo se movimenta. Como se sabe, não há matéria sem movimento,
pois isto seria tão inconcebível como o movimento sem matéria. A
realidade, como já observado, não é estática. Por isto, a pesquisa
dialética não se contenta em ser descritiva, em esgotar sua
investigação no momento da análise sem considerar seu
desenvolvimento. A descrição serve de base para a formulação de
conceitos. Reduzir a realidade a um de seus aspectos, reduzir o
processo a um de seus momentos, acreditando que o que é será, é
desconhecer a dialética. Os conceitos exercem o papel de leis que
explicam o movimento e não que o descrevem;
iii. tudo muda. Existem duas espécies de mudança. As mudanças
quantitativas, que são transformações simples que não interferem
na natureza essencial do objeto/fato; as mudanças qualitativas,
que são passagens de um estado a outro. A segunda não acontece
sem a primeira: mudanças mínimas (quantitativas) vão se
acrescentando e provocam, em determinado momento, um salto
ou mudança de qualidade. Isto explica por que as pequenas
mudanças podem levar a uma ruptura de uma determinada
50
estrutura. Esta passagem também permite distinguir evolução (ou
reforma) de revolução, crescimento de desenvolvimento,
contingente de necessário. O salto de qualidade (passagem do
inferior para o superior), quando se opera, é resultado de um
acúmulo às vezes imperceptível de pequenas mudanças. Para a
pesquisa dialética, cabe sempre observar como pequenas
mudanças (quantitativas) levam a mudanças radicais
(qualitativas); como a qualidade se transforma em quantidade, já
que ambos os movimentos são inseparáveis, a partir do novo
estado de qualidade que entra em movimento. Muitas vezes, o
pesquisador não pode observar a mudança qualitativa, pois a
mesma se encontra em processo;
iv. tudo resulta do choque (da luta) dos contrários. Da interação das
forças contraditórias, em que uma nega a outra, e de sua
superação, surge uma terceira, que é a negação da negação, a
síntese, o novo. A síntese contém elementos dos contrários de onde
surgiu (da tese e da antítese), mas não se confunde mais com os
mesmos. Ao se concretizar, a síntese se transforma em nova tese,
com seu contrário, sua antítese. O choque dos contrários é o motor
de toda a mudança na natureza e o motor do pensamento, mas
nada se realiza na história social dos homens que não seja
decorrente de sua práxis. Cada tese, sendo a síntese de um
processo anterior, traz consigo sua antítese, e desta contradição,
nova síntese se produz. Também aqui nem sempre o pesquisador
pode observar a síntese, pois esta ainda não surgiu, pois não foi
gerada pela interação e superação das forças contraditórias.
Alguns pontos desta lei merecem destaque:

i. a contradição é interna ao movimento, é inerente a ela, é sua
essência. A realidade muda por ser, em essência, ela mesma e outra
coisa, diferente dela. A mudança não se opera de fora, mas de
dentro. A interação com o exterior pode acentuar, precipitar,
favorecer ou arrefecer a mudança, mas não causá-la;
ii. a contradição é inovadora. Quando o superior supera
definitivamente o inferior de onde surgiu, aparece a fecundidade
da contradição. O passado não se repete senão como farsa. O novo
sempre se impõe, mesmo quando sua constituição não remete a
51
uma “elevação” (por exemplo, quando uma política democrática se
esgota e dá lugar a uma autoritária, esta não será o que já foi e nem
o novo que ela representa significa que houve uma elevação);
iii. a contradição encerra dois termos que se opõem: a unidade dos
contrários. Os contrários se combatem, mas são inseparáveis. Um
não existe em si senão com o outro, de forma que, se um
desaparecer, também desaparece o outro (por exemplo, burguesia
e proletariado): há uma unidade indissociável dos contrários;
iv. análise e síntese, para o pensamento, implicam-se mutuamente. Na
análise, separam-se os elementos do todo, mas os elementos não
são partes do todo, senão um todo, pois não há elementos em si. A
separação analítica é apenas formal, pois a síntese que ela reclama
define-se pela análise e esta pela síntese. Da mesma forma, teoria
e prática são duas forças em interação dialética, que se
interpenetram e se fecundam mutuamente, de onde resulta a
práxis. Para compreender a dialética da natureza, o pensamento
também precisa ser dialético;
v. a contradição é universal e é específica. A contradição é uma
característica universal dos fenômenos, o que não significa que não
se possa buscá-la nas particularidades destes. Pode-se falar da
contradição do capitalismo, manifesta na existência de duas
classes antagônicas. Mas pode-se também falar das contradições
que se operam no interior destas classes, entre frações específicas.
Do mesmo modo, pode-se falar em contradições no interior de uma
fração de classe e no interior de grupos sociais desta fração.
Finalmente, cabe alertar que a lógica dialética não faz desaparecer a
expressão formal. A investigação dialética e o pensamento dialético são
expressos de maneira formal, ou seja, de forma organizada, sistematizada,
dividida, categorizada. A dialética se distingue pela origem e não pela
expressão. Enquanto a natureza e a produção de idéias são dialéticas, sua
expressão é sempre formal. O que é pensado dialeticamente tem que ser dito
formalmente, pois se acha subordinado às categorias da linguagem
(formadas por força de sua constituição social). Além disto, a lógica da
descoberta, seu roteiro, seu percurso, o crisol em que se funde o mosaico de
elementos constitutivos do real e se opera a montagem do saber sobre o
mesmo, difere da lógica da exposição, na qual a narrativa deve valorizar a
52
compreensão, pelo leitor, das deduções, inferências, encaminhamentos,
relações, questionamentos, conclusões, enfim, daquelas descobertas que se
quer relatar.
53
Parte I
VÍNCULO, IDENTIDADE, IMAGINÁRIO
E SUBJETIVIDADE
1
Indivíduo, Vínculo e Subjetividade7
7 Texto originalmente apresentado no III ENEO, 2004.
54
Introdução
O indivíduo é fundamental para a produção nas organizações. No

entanto, por ser essencialmente complexo, a organização o controla para
garantir o alcance de seus objetivos. Atualmente, as formas de controle no
seio das organizações visam atingir não só o corpo físico dos indivíduos-
trabalhadores, mas também sua subjetividade. Uma das estratégias
utilizadas pelas organizações é exercer o controle sobre o indivíduo através
dos vínculos que este estabelece com elas.
Trata-se de um controle sutil, quase sempre imperceptível, que se
relaciona com os aspectos mais íntimos do indivíduo: seus desejos, sua
necessidade de pertencer, de filiação, de sentir-se amado e ser realizado. Os
vínculos que se estabelecem entre indivíduos e organizações podem ser de
duas naturezas: (i) objetivos e (ii) subjetivos.
O vínculo objetivo é aquele composto pelas relações formais de trabalho:

contrato de trabalho, salário, entre outros.
O vínculo subjetivo está relacionado ao sentimento de pertença, filiação,

possibilidade de realização de desejos, reconhecimento, entre outros.
55
Este capítulo empreende uma análise da dinâmica organizacional que
vai além do racional, do objetivo e do que pode ser observado pela aparência
dos fenômenos, estando de acordo com os pressupostos da Economia
Política do Poder, que pretende “mostrar as formas como as organizações
definem e implementam seus mecanismos de controle social a partir da
interação de instâncias ocultas e manifestas que se operam em seu interior”
(FARIA, 2003, p. 3). Os resultados desse trabalho têm por objetivo revelar
algumas práticas de controle que envolvem o vínculo dos indivíduos com a
organização.
Como foi realizada a pesquisa?
Foi através de estudo de caso em uma indústria multinacional do setor
metalúrgico. Para garantir o sigilo da empresa e dos indivíduos
entrevistados, a organização será aqui chamada de “Gama”. Foram utilizadas
formas diferenciadas de coleta de dados, por meio de fontes primárias e
secundárias, tais como entrevista semiestruturada e não estruturada,
observação não participante, consulta a documentos, arquivos, site e
intranet da empresa. No total foram realizadas 37 entrevistas com
trabalhadores de todos os níveis hierárquicos da organização. As
observações não participantes contemplam observações das práticas
organizacionais, da dinâmica dos indivíduos e dos grupos no local de
trabalho. Ainda foram realizadas conversas informais, participação em
reuniões, almoços e lanches de funcionários.
1 Gama: a organização analisada
A Gama é uma empresa multinacional de grande porte do setor

metalúrgico de origem alemã, fundada no final do século XIX, que possui 190
filiais em diversos países. A filial estudada foi estabelecida no final da década
de 1970 e é a maior empregadora da região, tendo aproximadamente 3.100
empregados.
A Gama costuma fazer poucas contratações, tem um turnover baixo, em
torno de 1% na área operacional e menos de 1% na área administrativa, e
sustenta uma prática de manter seus empregados na empresa. O empregado
da Gama costuma fazer carreira e só alcança cargos mais relevantes na
hierarquia da organização quando já tiver alguns anos de trabalho na
empresa. Um empregado que está há sete ou oito anos na Gama é
56
considerado “novo de casa”. O mais comum é encontrar empregados que
tenham mais de dez anos de trabalho na empresa. As contratações
geralmente são em função dos picos de produção e, em sua maioria, são
contratações para cargos operacionais. Cerca de 85% da mão-de-obra da
Gama trabalham na área de operação na fábrica.
De acordo com os depoimentos de gestores, para manter e aprimorar o
perfil de seus trabalhadores, a Gama proporciona formação profissional
integrada a uma política de educação permanente e valorização de seus
recursos humanos. Esses fatos fazem parte da visão estratégica da empresa.
A cada ano, a empresa inova seus processos de gestão e produção de acordo
com as metas estabelecidas, tendo como objetivo aumentar a produtividade,
simplificar os processos e eliminar os desperdícios na produção, sendo o
cliente o foco principal. O Quadro 1.1 mostra os principais programas
desenvolvidos pela Gama.
Quadro 1.1 Programas da Empresa Gama.
Objetivos Programas
Melhoria de processos Sugestão de melhorias; Desenvolvimento de times de trabalho;

e aumento da Reunião de 5 minutos diários; Homenagem aos funcionários
produtividade com 10 e 25 anos de trabalho na empresa; PLR (Participação
nos Lucros e Resultados); Comunicação interna.
Melhoria da gestão do Ecogestão; Auditoria ambiental.

meio ambiente
Melhoria da saúde Conservação auditiva; Avaliação ergonômica nos postos de

trabalho; Ginástica laboral; Ambulatório; Alimentação;
Assistência médica; Reembolso de medicamentos; Convênio
odontológico.
57
Treinamento e Catálogo de treinamento (treinamentos comportamentais, de
desenvolvimento conhecimentos e os específicos para as funções); Avaliação de
desempenho (programa de treinamento e desenvolvimento
específico); Parcerias com universidades; Educação continua-
da; Treinamento para aprendizes; Idiomas; Multiplicadores
internos; Biblioteca; Auxílio a material escolar.
Programas de cultura Grupo de teatro; Exposição de trabalhos de funcionários

e lazer (pintura, música, poesia, fotografia, escultura, artesanato e
outros); Clube de recreação (academia, quadras de jogos,
caminhada ecológica, bailes, festas, encontros, colônia de
férias).
Responsabilidade Desenvolvimento e auto-sustentabilidade da comunidade local

social através da educação pela saúde, pelo esporte, pelo ensino, pela
cultura e pela geração de renda; Auxílio para educação de
crianças especiais (filhos de funcionários); Dia semanal de
oferta de frutas e verduras para funcionários; Cesta de Natal;
Programa de menores aprendizes administrativos
(oportunidade para jovens aprenderem o trabalho); Campanha
de reciclagem do lixo (dinheiro arrecadado é destinado para
comunidades carentes).
2
Indivíduo, trabalho, subjetividade e controle social
na Organização Gama
O trabalho humano é uma condição para distinguir o homem do animal

(MARX, 1946; BOCK et al., 2001). O indivíduo trabalha para realizar suas
necessidades sociais e psíquicas, sejam elas de sobrevivência, realização,
sublimação ou outras. No entanto, para trabalhar o indivíduo estabelece
vínculos, o que é um componente das relações sociais e afetivas e refere-se
diretamente à subjetividade humana. Como mostram pesquisas mais
recentes a esse respeito (FARIA, 2003b), cada vez mais a gestão nas
organizações é exercida no sentido de sequestrar a subjetividade humana,
para que assim possam alcançar seus objetivos de produtividade e lucro.
58
Para a organização é fundamental que os indivíduos-trabalhadores estejam
engajados a ela, principalmente que estabeleçam com ela laços afetivos. Assim,
ela poderá mediar as contradições existentes no seio organizacional e exercer
o controle social de maneira mais eficaz.
Para Enriquez (1994), Motta (1993) e Faria (2003b), o vínculo é uma das
formas de controle social exercido pela organização. Segundo Motta (1993,
p. 86), “a lógica da produção capitalista obriga o desenvolvimento das forças
produtivas. A competição econômica força as organizações a buscarem uma
performance superior, renovando permanentemente o trabalho, a técnica e
os produtos, dando origem a uma espiral de mudanças infinita e
vertiginosa”.
O método de gestão, baseado na excelência (ou na qualidade total),
defende a noção de produzir melhor que os concorrentes, com a primazia
do êxito, da supervalorização da ação, da obrigação de ser forte, da
adaptação permanente, da canalização de energia individual em ações
coletivas e do desafio constante. Também defende uma maior autonomia
no trabalho, por meio do compartilhamento de responsabilidades,
associadas a recompensas materiais e simbólicas individualizadas,
permeadas por relações hierárquicas mais igualitárias, pela flexibilidade e
pela polivalência da mão-de-obra. Esse método de gestão induz à
mobilização total do indivíduo a serviço da organização, o que acaba por
canalizar a energia física, afetiva e psíquica de seus colaboradores. A
organização se torna, então, o local de todas as superações, da identificação
e de todas as projeções individuais. O método exige um comprometimento
total e uma adesão passional, encarando o ser humano como uma pessoa
consagrada aos desafios e à superação de si mesma (CHANLAT, 1996).
O capitalismo modificou a lógica de ação da produção ao abduzir dos
trabalhadores o controle sobre o trabalho e a produção, alterando as
relações econômicas, políticas, ideológicas e psicológicas no interior do
sistema e deixando mais visível a contradição social que tende a eclodir em
conflitos.
59
O valor do trabalho não é apenas abstrato e representado na forma dinheiro,
mas subordina os valores individuais e coletivos ao sistema de capital e é uma
das formas de estabelecer relações e trocas afetivas e sociais entre os
indivíduos.
A quebra da unidade também sugere a quebra do local em que se darão

as trocas simbólicas, dando espaço para a introdução das trocas
indiferenciadas em que o dinheiro é o regulador (PAGÈS et al., 1987). Em
estudos de cunho crítico sobre as relações de trabalho, a reestruturação
produtiva e as novas formas de gestão, vê-se que cada vez mais as formas de
controle e autoritarismo das organizações são sutis e apreendem a
subjetividade dos indivíduos (ANTUNES, 1999; FARIA, 1985a, 1985b, 1987,
1992, 2001).
Se no início da produção industrial até o advento da reestruturação
produtiva o controle sobre o indivíduo e seu trabalho se dava pelo
aprisionamento do corpo, atualmente esse controle se dá pela apreensão e
o sequestro da sua subjetividade (FARIA; MENEGHETTI, 2001a), porque
opera na instância psicossociológica (FARIA, 2004c). No entanto, apesar da
exploração do trabalhador, não se pode negar que o trabalho seja
fundamental para a vida do homem, para a constituição do mesmo como ser
social e individual. Além da necessidade de trabalhar para poder obter seu
sustento, o ser humano necessita do trabalho como um meio que lhe
proporcione o reconhecimento enquanto sujeito, reconhecimento enquanto
ser social, pertencente a um grupo que o reconheça como sujeito do grupo
(DEJOURS, 2000).
O modelo de gestão adotado pela Gama possibilita a apreensão dos
indivíduos-trabalhadores no mundo do trabalho e tira deles toda a energia e
capacidade produtiva possível, em prol do maior rendimento da organização
(ANTUNES, 1999). As técnicas de gestão adotadas mantêm o trabalhador ao
lado da organização, fazendo com que ele se sinta acolhido e aceito no
ambiente da organização e que assim sinta o dever de reconhecer e dar tudo
o que puder para o trabalho que realiza (FARIA, 2001).
A Gama, como organização-empresa, é por essência um sistema de
controle social, porque tem por objetivo a produção de bens, serviços e
60
conhecimentos e, por consequência, a instauração de controles a serviço de
sistemas sociais maiores (MOTTA, 1993). O universo organizacional envolve
relações de produção, formas de organização do trabalho, inculcação
ideológica, processos de repressão, dinâmica grupal, identificação, entre
outros.
Em conformidade com a caracterização da sociedade industrial
contemporânea, que se evidencia pela rápida criação de novos produtos e
tecnologias, a Gama se modificou nas últimas décadas, reformulou e
continua reformulando conceitos e papéis organizacionais. Para essas
mudanças e a nova forma de agir da organização serem assimiladas pelos
empregados da Gama, a mesma necessita desenvolver constantemente
processos de socialização e ressocialização dos empregados na empresa,
para que eles possam ininterruptamente internalizar as novas formas
organizacionais, ou seja, internalizar novos elementos culturais, repletos de
valores e significados (MOTTA, 1993). Trata-se de um processo desafiador
para a organização, pois ela necessita controlar o comportamento dos seus
trabalhadores e também suas performances. O relato de um trabalhador da
Gama demonstra algumas mudanças ocorridas na gestão da empresa:
Antigamente você era um número dentro da empresa. No tempo que eu
entrei (início da década de 1980), você tinha que fazer e se você não fizesse
você era dispensado. Você não tinha contato com a chefia. Era você na base
e o chefe como um deus. Na verdade o operador não tinha acesso ao chefe
com facilidade, ele tinha que passar por várias hierarquias antes de chegar a
falar com a chefia. Hoje isso mudou, pois o operador tem liberdade de
conversar com o chefe e não tem aquele medo que tinha antigamente. Antes,
para você chegar a falar com o chefe tinha que marcar hora! Hoje não, o chefe
passa pela seção, cumprimenta qualquer um, conversa e dá liberdade de
comunicação. Antes, se você fizesse alguma coisa errada, você era
duramente criticado e hoje não.
Para refazer a socialização, a organização ajusta os indivíduos, em vários

aspectos, às necessidades da organização. A organização preza por um
imperativo econômico, uma racionalidade econômica e, ao fazer isso, passa
a privilegiar somente as características individuais que são ou podem ser
úteis ao processo de produção, o que se confirma na fala de um empregado
da Gama:
Hoje as empresas precisam de pessoas dinâmicas para trabalhar. Os
funcionários não podem ser especialistas somente num determinado
61
trabalho. Eles precisam ser multifuncionais e estar dispostos a ser. Ser uma
pessoa curiosa, extrapolar suas limitações, reconhecer que existem coisas
que não sabe fazer, mas procurar aprender com as pessoas que sabem. As
oportunidades vêm quando a pessoa tem essa postura, porque ela tem que
ter uma postura dentro do trabalho, de fazer o que lhe compete e fazer além
do que lhe compete. A empresa quer que você seja uma pessoa que esteja
disposta a saber fazer um pouco de tudo. Garanta o teu trabalho, assuma-o,
seja responsável por ele: é isso que as empresas estão buscando hoje nos
seus funcionários. E tenho a convicção de que as oportunidades que me
foram dadas aqui na Gama aconteceram por eu ser uma pessoa
multifuncional.
Faria (2003c), baseando-se na Teoria Crítica, propõe um modelo de

análise do controle em que se verificam as instâncias obscuras que operam
nos bastidores organizacionais, nas relações subjetivas e no inconsciente
individual. Além disso, verifica-se como estas instâncias se manifestam no
regramento e nas estruturas organizacionais. Sendo assim, faz-se necessário
desvendar
em que medida as organizações definem seus mecanismos de poder e de
controle social, incorporando o que não pode ser dito e o que se reproduz
em seus porões, ao que é possível falar, ao que pode ser manifesto às claras,
de maneira a criar um mundo ao mesmo tempo de racionalidades (de regras,
objetivos, políticas, processos produtivos, planos, estratégias etc.) e de
subjetividades (símbolos, ritos, imaginários e mitos), com seus paradoxos e
contradições (FARIA, 2003, p. 3).
Por isso, as formas de controle social, segundo Faria (2003c, p. 4),

podem ser agrupadas em dois níveis: objetivo e subjetivo. Ambos atuam
simultaneamente.
As formas de controle que atuam no nível objetivo são as que se referem à

formalização dos procedimentos da organização e se explicam pela relação com
a realidade instituída.
62
As formas que atuam no nível subjetivo, ou seja, no subjetivo propriamente dito
(intersubjetivo e inconsciente), são aquelas que decorrem do que não pode ser
expresso, do lado sombrio, enigmático, obscuro e tenebroso das organizações e
das relações que as constituem e que nela se reproduzem nos bastidores e no
que não pode ser compartilhado.
Algumas características da empresa possibilitam a compreensão das

formas de controle social que atuam no nível objetivo e subjetivo. Ao
observar a história da fundação e o desenvolvimento da empresa, percebe-
se a importância dada às origens do fundador da empresa, seus ideais e toda
a vida de dedicação ao desenvolvimento do seu negócio. Segundo
documentos da empresa, “uma expansão que resultou da busca constante”
do fundador “e seus técnicos em aprimorar seus produtos, procurando
melhorá-los e adaptá-los às novas exigências”. Hoje, a Gama é “uma empresa
globalizada, voltada para o futuro, que investe cada vez mais no presente, no
desenvolvimento de novos produtos e serviços, melhorando a qualidade de
vida do homem”. A empresa procurou acompanhar, desde o seu início, as
tendências e exigências do mercado, reformulando seus produtos, sua forma
de produção e suas técnicas de gestão, sempre com o auxílio dos
trabalhadores, como sugere o discurso oficial.
A forma de gestão da Gama procura reconhecer e valorizar a
participação dos empregados no processo, investindo também na qualidade
de vida e na busca de satisfação por parte dos seus “colaboradores”. O
indivíduo-trabalhador sente-se, por isso, reconhecido e importante no papel
que desempenha. O reconhecimento também é percebido pelo indivíduo na
forma de condições que recebe para o seu trabalho, nas possibilidades de
“crescimento” na estrutura organizacional e de satisfação de suas
necessidades, como enfatiza um trabalhador:
Então, eu acho que o nosso maior vínculo aqui é a reciprocidade, ou seja, o
teu trabalho é reconhecido e você tem o apoio, o mérito, o quadro de
classificação, teus aumentos, você tem tudo o que alguém poderia exigir de
uma empresa.
63
A empresa é incansável ao querer enfatizar a importância da
participação do “colaborador” para o sucesso da mesma. Nas palavras
oficiais, “a Gama, assim como todas as empresas do grupo Gama no Brasil e
no exterior, foi construída com a participação de todos os Colaboradores, em
uma grande união de dedicação, constante atividade, planejamento, exatidão
e profissionalismo. Com seu sucesso, honra a memória e os princípios
humanistas” do fundador. Ao salientar os ideais do fundador (percebido
como uma figura mitológica), esses se tornam importantes para as pessoas,
que passam a incorporá-los. Os ideais de participação, colaboração,
dedicação, sentimento de humanidade, atividade constante, profissionalismo
e excelência são internalizados pelos indivíduos-trabalhadores da Gama.
Esses passam, então, a agir em conformidade com os ideais da empresa.
A necessidade de promover mudanças para alcançar a excelência e os
objetivos da empresa também é acompanhada por outras ações
denominadas “responsabilidade social”, que visam à realização e à
satisfação de necessidades de outros (empregados e sociedade). Além de
promover obras de cunho social, a empresa indica que também tem uma
preocupação ecológica, pois todas as implantações de novas formas
produtivas e de gestão são acompanhadas por idéias que remetem à
qualidade de vida, ao desenvolvimento do indivíduo-trabalhador e ao
cuidado com o meio ambiente. Além de veicular a ideia de prezar pelo bem-
estar do trabalhador, a Gama também procura ampliar essa condição aos
seus familiares, ou seja, tornar-se um ideal que permeie a vida do
trabalhador como um todo. A família torna-se um elemento importante a ser
conquistado, como por outros motivos já sabia Henry Ford (FARIA, 2003b),
pois ela certamente auxilia na construção do ideal: “a empresa boa, a
empresa-mãe”.
Segundo Pagès et al. (1987, p. 37), ocorre nas organizações “a troca de
um sistema inconsciente do tipo paternal por um sistema do tipo maternal.
A organização, como vemos, está associada a uma imagem inconsciente
feminina”. A dominação psicológica se dá pela oferta e retirada de amor, bem
mais do que pela coerção, a interdição e a castração, representadas pela
relação com o pai, pelo temor do pai e da ameaça de castração.
O trabalhador é livre para se movimentar na organização, para colocar em
64
prática suas iniciativas, criatividade e sua vontade de inovação. No entanto, só
o faz porque tem para si as regras, os valores e a filosofia da organização.
Existe uma dependência do trabalhador com relação à organização-mãe,

uma demanda de amor insatisfeito com relação à mãe e também um temor
de perder este amor. Essas situações são amplamente disseminadas pela
organização. A lógica de todos esses processos é assegurar o controle da
organização sobre seus trabalhadores e também da autonomia como seu
princípio motor.
A Gama possui programas de gestão que visam a um maior controle
sobre os indivíduos. Segundo Lapassade (1977, p. 34), “nas relações de
trabalho, a burocratização se manifesta no controle da gestão produtiva pela
forma de trabalho mecanizado, padronizado, sujeito à cronometragem e à
racionalização das normas. Todos os movimentos do homem que produz (o
operário) são decididos, normatizados e controlados a partir (e em função)
do exterior”. O processo de controle produtivo pressupõe uma alienação,
que ocorre em todos os níveis organizacionais, em que os indivíduos se
limitam a tarefas repetitivas, padronizadas, mecanizadas e, da mesma forma,
controladas pelo exterior (exterior em relação ao grupo de trabalho que
executa a tarefa). De acordo com Lapassade (1977,
p. 35), a burocracia é “uma forma de organização do poder, em que há uma
alienação da condição de decisão sobre o fazer cotidiano, em favor de grupos
(ou dirigentes) que, embora em relação, não alinham seus interesses aos dos
grupos ou indivíduos executores”. Na Gama se percebe que quem “dita” as
regras é o alto “escalão” da empresa: diretores e gerentes. A grande maioria
dos empregados se concentra na área de operação na fábrica e segue as
metas de produção estabelecidas exteriormente a eles.
Segundo Antunes (1999, p. 52),
utiliza-se de novas técnicas de gestão da força de trabalho, do trabalho em
equipe, das “células de produção”, dos “times de trabalho”, dos grupos
“semiautônomos”, além de requerer, ao menos no plano discursivo, o
“envolvimento participativo” dos trabalhadores, em verdade uma
participação manipuladora e que reserva, na essência, as condições do
65
trabalho alienado e estranhado. O “trabalho polivalente”, “multifuncional”,
“qualificado”, combinado com uma estrutura mais horizontalizada e
integrada entre diversas empresas, inclusive nas empresas terceirizadas,
tem como finalidade a redução do tempo de trabalho.
A Gama utiliza todas as técnicas de gestão citadas, que propiciam um

clima de “harmonia” entre “colaboradores” e empresa, porque, geralmente,
com a utilização destas técnicas, a empresa e o trabalho são percebidos
como bons e agradáveis. Os discursos da inovação para acompanhar as
tendências do mercado, da excelência da empresa e da necessidade de
participação dos trabalhadores estão sempre presentes. Eles visam reforçar
a ideologia da empresa e apreender a subjetividade dos trabalhadores.
Segundo Motta (1993, p. 71), à medida que o indivíduo entra em contato
com a realidade organizacional, vai internalizando um conjunto de
significados, símbolos, padrões de vivência e comportamentos que estão
presentes na realidade organizacional. Ele vai então processar esses
símbolos internamente segundo o seu padrão cultural obtido anteriormente
e vai interagir com essa realidade organizacional se comportando nela de
acordo com esse processamento. Para o autor, “a realidade organizacional é
construída, então, a partir desse processo dialético”.
Faria (2003a, 2004c) parte dos estudos de Enriquez (1997) e de Motta
(2000) para propor uma classificação das formas de controle
organizacional, na qual sugere que as formas de controle sejam classificadas
em: físico, normativo, finalístico ou por resultados, político, simbólico-
imaginário, por vínculos e por sedução monopolista. O controle por vínculos,
segundo Faria (2003a, p. 5), “refere-se à concepção de um projeto social
comum, atuando através de contratos formais ou psicológicos, dos
interesses e das necessidades, do amor, da ternura, da libido, da
identificação subjetiva ou inconsciente, da expressão de confiança nos
desígnios da organização, das transferências egóicas e do fascínio”. A partir
desse modelo (FARIA, 2003a; 2004c) é que se fez a análise do vínculo como
uma forma de controle social na organização.
3
Vínculo e subjetividade: alicerces do controle social na Organização Gama
Segundo Pagès et al. (1987, p. 144), o indivíduo se liga a uma

66
organização hipermoderna, que se situa no modo atual de desenvolvimento
do sistema capitalista:
Não apenas por laços materiais e morais, por vantagens econômicas e
satisfações ideológicas que ela lhe proporciona, mas também por laços
psicológicos. A estrutura inconsciente de seus impulsos e de seus sistemas
de defesa é ao mesmo tempo modelada pela organização e se enxerta nela,
de tal forma que o indivíduo reproduz a organização, não apenas por
motivos racionais, mas por razões mais profundas, que escapam à sua
consciência. A organização tende a se tornar fonte de sua angústia e de seu
prazer. Este é um dos aspectos mais importantes de seu poder. Seu domínio
está na capacidade de influenciar o inconsciente, de ligá-lo a ela de forma
quase indissolúvel, com mais força e de toda maneira de modo diferente que
no caso da empresa clássica.
O indivíduo estabelece vínculos com objetos (outros indivíduos, uma

organização, objetos propriamente ditos) para que possa satisfazer suas
necessidades. Nesse sentido, o vínculo estabelecido com a organização
possibilita ao indivíduo satisfazer necessidades de ordem “objetiva”
(obtenção de um salário e elementos necessários para a sua sobrevivência),
bem como necessidades de ordem “subjetiva” (realizações psíquicas,
realizações com o trabalho, reconhecimento, sentimento de pertença, entre
outros).
Vínculo é a dinâmica psíquica da inter-relação entre sujeito e objeto

(objeto/pessoa/coisa visada pelas pulsões), que se dá no espaço subjetivo. É o
processo que possibilita ao sujeito reconhecer o outro enquanto objeto de
desejo e enquanto sujeito, assim como se reconhecer enquanto sujeito.
É através desse processo que o indivíduo/sujeito poderá interagir no

mundo exterior (LAPLANCHE; PONTALIS, 2001; PICHON-RIVIÈRE, 2000;
KAËS, 1991, 1998; FREUD, 1988).
Segundo o Dicionário Aurélio (FERREIRA, 1999), vínculo é “tudo o que
ata, liga ou aperta”. O indivíduo pode se vincular, ou seja, se unir, se atar ou
se ligar a outro indivíduo, a um objeto, a um grupo, a uma organização ou a
67
uma instituição. O vínculo possibilita a relação entre um indivíduo e outro e
entre um indivíduo e um objeto que ele identifique importante para a
realização de suas necessidades, seus desejos ou para a satisfação de suas
pulsões.
O vínculo pressupõe uma relação de cumplicidade, pois, para haver a

vinculação, é necessário que as partes tenham um interesse pela relação, uma
necessidade ou um desejo pela vinculação.
Também na empresa Gama, tanto os empregados quanto a organização

necessitam do vínculo para possibilitar uma relação entre eles. A
organização
necessita do trabalhador unido a ela para poder produzir, manter seu
sistema em atividade e atingir seu objetivo de lucro. O indivíduo necessita
da organização para, através dela, realizar algumas de suas necessidades e,
inclusive, prezar por sua sobrevivência, já que os elementos que a empresa
oferece (salário, benefícios, oportunidade de pertencer a um grupo, entre
outros) são essenciais para isso. A organização utiliza o vínculo formal e o
psicológico como forma de propiciar algo para o empregado e mantê-lo
ligado à empresa. Em contrapartida, o indivíduo oferece sua força de
trabalho, integra-se à organização, cumpre seu papel na dinâmica das
interações sociais e contribui para a dinâmica da organização. Como se pode
perceber, há dois tipos de vínculos:
i. o vínculo formal entre empresa e empregado, que se caracteriza
pelo contrato de trabalho e todos os benefícios e condições de
trabalho que aquela oferece para este;
ii. o vínculo psicológico, que se caracteriza pela possibilidade de
satisfazer necessidades psicológicas e obter satisfação através das
relações sociais que se delineiam no interior da organização.
Já as necessidades dos indivíduos podem ser:
i. conscientes, quando os indivíduos sabem quais são suas
necessidades e agem com a intenção de satisfazê-las;
68
ii. inconscientes, quando os indivíduos não sabem sobre suas
necessidades, mas procuram satisfazê-las mesmo assim. Nesse
caso, cita-se como exemplo a necessidade de pertencer a um grupo,
reconhecer-se como igual a outras pessoas, sentir-se “aliviado” do
temor do despedaçamento, ser reconhecido por seu trabalho e
como pessoa, entre outros.
Pichon-Rivière (2000, p. 3) compreende o vínculo como “a maneira

particular pela qual cada indivíduo se relaciona com o outro ou outros,
criando uma estrutura particular a cada caso e a cada momento”. Isso
justifica por que as pessoas percebem e apontam elementos diferenciados
como sendo os mais importantes para a sua vinculação à empresa. Uns
apontam que o mais importante é o salário que ganham, outros a segurança
que têm no trabalho e o ambiente de trabalho, entre outros aspectos.
O vínculo é “uma estrutura dinâmica em contínuo movimento, que
engloba tanto sujeito quanto objeto” (PICHON-RIVIÈRE, 2000, p. XI). Na sua
essência, o vínculo contém dois campos psicológicos nos quais se expressa:
o campo interno e o externo ao sujeito (TARAGANO, 2000).
O vínculo interno condiciona muitos aspectos externos e visíveis da conduta do

sujeito. A relação interna é a relação do sujeito com o objeto internalizado, uma
relação que acontece no psiquismo do sujeito.
O vínculo externo é a relação do sujeito com o objeto no plano da ação e do

comportamento manifesto, que vai trazer elementos internos e afetivos do
sujeito. Todo vínculo inicialmente é externo e depois se torna interno.
Em um processo dialético, os mesmos vão se integrando, formando as

noções de interno e externo e do que está dentro e fora do indivíduo. Esse
processo dialético acaba por determinar as diferenças entre indivíduos e a
69
singularidade de cada um. É essa experiência que torna possível que “as
características do mundo interno de uma determinada pessoa sejam
completamente diferentes daquelas do mundo interno de outras pessoas
ante a mesma experiência da realidade externa” (PICHON-RIVIÈRE, 2000, p.
41).
Na organização analisada, a Gama, não foi possível identificar
precisamente os objetos específicos elegidos pelos indivíduos para
satisfazer suas necessidades, pois os mesmos são difusos. Mas, foi possível
verificar que os indivíduos mantêm um laço com a organização e com os
grupos da organização para realizar o que lhes é da ordem da necessidade.
Para entender este fato, é necessário recorrer à psicanálise, pois esta
procura responder a algumas questões e encontrar uma direção que permite
esclarecer a dinâmica dos vínculos psicológicos.8 Sabe-se que o vínculo
confronta o indivíduo com as questões de poder. Segundo Enriquez (1994,
p. 23), “o vínculo social é antes de tudo um vínculo de poder. [...] A questão
crucial é a da violência e da harmonia, da criação de instituições, de
tentativas de persuasão ou de imposição que apoiem o tipo social assim
criado, da produção de certos tipos de personalidade indispensáveis ao
funcionamento social e da construção de mitos (religiões e ideologias) cuja
textura garanta à sociedade uma coerência mínima”.
A pesquisa realizada na Gama mostrou que alguns elementos comuns
aparecem muito frequentemente nos discursos dos indivíduos e se referem
ao seu relacionamento com a organização Gama. Ao analisar os dados da
pesquisa, foi possível fazer uma classificação dos elementos, reconhecidos
pelos indivíduos, que proporcionam sua vinculação à empresa. Segundo
eles, se não fossem alguns desses elementos, já teriam procurado outra
empresa para trabalhar. A classificação feita distingue elementos do vínculo
formal entre a organização e o empregado, mas que em alguns momentos
não deixam de ter um caráter psicológico e elementos do vínculo
psicológico. O Quadro 1.2 mostra a classificação.
Quadro 1.2 Elementos do vínculo organizacional.
8 Não é propósito aqui fazer uma psicanálise, para a qual os autores não são competentes. Trata-se
apenas de indicar em que áreas do conhecimento se podem buscar explicações para entender melhor
determinados fatos.
70
Salário
Benefícios (plano de saúde, alimentação, clube)
Oportunidades (trabalho, conhecimento, aprendizado,

desenvolvimento) e carreira
VÍNCULO FORMAL
Segurança no emprego
Elementos oferecidos
pela empresa Condições de trabalho
Autonomia no trabalho
Investimento no funcionário
Humanismo e comprometimento com funcionários
Fama da empresa
Status por trabalhar na empresa
Valorização social
Sonho de trabalhar na empresa
Respeito no trabalho
Relacionamentos no trabalho
VÍNCULO PSICOLÓGICO Ambiente de trabalho

Elementos de satisfação
psíquica Integração com a empresa
Comprometimento com a empresa
Reconhecimento da empresa
Satisfação com o trabalho
Amor à empresa
Sentimento de família
Medo do mercado
71
3.1 O vínculo formal e a subjetividade humana
São vários fatores que fazem com que o funcionário permaneça na Gama.
E eu até vou te contar isso porque essa é a minha história, a minha
experiência de eu estar aqui há 17 anos. A Gama é uma empresa que está em
constante evolução. Não tem um ano que você não tenha uma coisa nova, um
desafio, não há aquela coisa de pensar que aqui não está desafiador ou que
está desmotivador. Outro ponto é que é uma empresa que dá muito recurso
para você trabalhar. Se você quer fazer uma coisa nova e precisa de um
recurso material ou aumentar a sua equipe, você tem isso. Outro fator é que
é uma empresa que paga bem em relação ao mercado. Profissionalmente,
para um engenheiro, um técnico, um analista, o que tem de tecnologia aqui
dentro é de ponta, de última geração. Dificilmente ele encontrará no
mercado esse contato com a tecnologia de ponta. Tecnologicamente falando,
ela está sempre na frente. Cada vez está ficando mais difícil você
hierarquicamente subir na organização. Contudo, você tem muitas
oportunidades.
O vínculo formal entre indivíduo e empresa é iniciado no momento em

que aquele assina seu contrato de trabalho com esta. Existem as orientações
gerais para a contratação e vinculação dos empregados à empresa, aí
incluídas aquelas previstas nos estatutos legais. No entanto, cada cargo tem
suas especificidades. Os elementos do vínculo formal são desenvolvidos e
repensados pela empresa constantemente. De acordo com o apontamento
dos trabalhadores da Gama, alguns elementos são percebidos como
importantes para estabelecer e manter o vínculo entre estes e a empresa.
Dentre os elementos, encontram-se o salário e os benefícios, as
oportunidades e a carreira que o indivíduo pode fazer na organização, a
segurança e a autonomia no trabalho, o investimento que a empresa faz no
trabalhador, entre outros.
A Gama tem como política salarial manter a média do mercado. Já a
política de benefícios é extensa e procura favorecer não somente o
trabalhador da Gama, mas também sua família. Os salários e os benefícios
são percebidos como uma das principais fontes de prazer e de vinculação do
indivíduo à empresa, como sugere o relato:
Não te digo que estive sempre com os olhos só dentro da Gama. Na época da
instalação das grandes montadoras aqui [na região], eu cheguei a me
72
candidatar em duas empresas e, quando chegava o quesito salário, as duas
foram unânimes em dizer que eu deveria ficar quieto onde estava, porque já
tinha um bom salário. Eu acho que a empresa pratica uma política de
benefícios muito sólida. Se não é a top, também não está na média, está
sempre acima da média, dentro da sua realidade, muitas vezes abrindo mão
do seu resultado, operando um resultado negativo para manter as políticas,
mas sempre visando a um resultado positivo em curto prazo. Então, acho
que esse também é um vínculo muito importante. Claro, também tem coisas
para serem melhoradas. Por exemplo, o pessoal reclama muito das políticas
de subsídio para graduação, mas, em contrapartida, os subsídios para
mestrado, pós-graduação, idiomas são excelentes. E assim vai: sempre tem
prós e contras. Mas em minha opinião é uma política muito sólida de
benefícios e remuneração e que as pessoas também se vinculam à empresa
por esse motivo. Você tem que fechar o circuito, senão não funciona. A
empresa agora está partindo para o estudo da remuneração variada, sempre
procurando acompanhar o mercado e muitas vezes sair na frente. Acho que
esse vínculo é estratégico e fundamental.
Além de propiciar ao indivíduo a possibilidade de sustento e de

sobrevivência, a remuneração também tem um equivalente de
reconhecimento. Segundo Pagès et al. (1987, p. 109-110), “os salários estão
ligados diretamente ao rendimento medido de forma bastante precisa; mas
esta ligação satisfaz ao mesmo tempo o narcisismo de cada um (que assim
sabe o que vale) e seu desejo de justiça (a cada um, segundo suas
capacidades). O fato de possuir objetivos quantificados, que se traduzem
principalmente por uma carga de trabalho elevada, satisfaz a necessidade de
reconhecimento e segurança: se ele atingir seus objetivos, será considerado
recompensado, e essa certeza o protege contra a arbitrariedade”.
A política de remuneração e benefícios estabelecida pela empresa, bem
como as políticas de pessoal como um todo, pressupõem uma dominação
sobre o indivíduo. Segundo Leal e Schmitt (2002, p. 1), “a gestão de recursos
humanos apresenta-se como uma aliada fundamental da organização”, no
sentido de propiciar a mediação das contradições, “constituindo o principal
componente de seu aparelho ideológico”. Para Faria (2001), as empresas
desenvolvem eficientes programas de RH baseados em esquemas para
controlar o comportamento do indivíduo. Essas técnicas não se limitam
àquelas utilizadas no local de trabalho, mas percorrem também a sua vida
social. Entre esses programas, é possível citar o clube da empresa,
associações esportivas e culturais, programas de qualidade de vida no
73
trabalho, programas de assistência social e psicológica, entre outros. “Estas
ações fazem com que o indivíduo se sinta cada vez mais engajado e busque
a realização dos objetivos organizacionais. O que se percebe atualmente é
que a gestão de RH atua no sentido de influenciar a subjetividade dos
indivíduos” (LEAL; SCHMITT, 2002).
As oportunidades que a empresa oferece se referem às possibilidades de
obter conhecimento, aprender e se desenvolver. Essas oportunidades, em
concordância com os elementos salário e benefícios, estão ligadas à política
de RH da empresa. A Gama procura investir em treinamento e
desenvolvimento com o objetivo de ter indivíduos tanto qualificados para o
trabalho e para a produção quanto para as competências que devem ser
desenvolvidas para assumirem novas funções na organização e se
adaptarem às rápidas mudanças ocorridas na empresa. Os trabalhadores
costumam fazer carreira na empresa. É comum encontrar na Gama
trabalhadores com 10, 15, 20 anos de empresa. Apesar de a Gama ter poucas
oportunidades para crescimento na hierarquia vertical, consegue oferecer
oportunidades de crescimento e desenvolvimento na sua hierarquia
horizontal.
Segundo Pagès et al. (1987, p. 133), “a carreira é um elemento central da
relação entre o indivíduo e a organização. Ela medeia esta relação no tempo
e não mais apenas no espaço. Para o indivíduo, ela permite ‘conter’ suas
angústias de não-reconhecimento, seu medo do fracasso e canaliza seus
desejos para sonhos de onipotência e perfeição. Para a empresa, trata-se
primeiro de assegurar a transformação da energia individual em força de
trabalho, e não em revolta contra a exploração”. Assim, “fazer carreira não é
principalmente obter remunerações mais altas, ter funções hierárquicas
mais importantes, ver seu ‘prestígio’ e sua ‘influência’ aumentar na medida
das promoções [...]. Todos esses elementos são apenas benefícios
secundários, os sinais exteriores da satisfação de uma necessidade mais
imperiosa: vencer”.
Para Pagès et al. (1987, p. 137), “a organização passa para o indivíduo a
ideia de que é ele que está se superando através de sua carreira, ao passo
que, na realidade, são os objetivos da organização que estão sendo
atingidos”. A possibilidade de fazer carreira na empresa acontece e está
ligada à condição de o indivíduo se reconhecer no que faz e, ainda, de se
identificar com a organização. O processo de identificação possibilita a
74
ligação entre os indivíduos e a empresa.
Em certos momentos, a identificação do indivíduo com a organização passa a

assumir uma dimensão inimaginável, fazendo com que o indivíduo viva por e
para a organização. Essa ligação pode “cegar” o indivíduo, evitando que ele
perceba os conflitos e as contradições inerentes à sua relação com a empresa.
Por isso, reduzir e/ou minimizar as formas de questionamentos e de

reflexões são condições indispensáveis para que a organização atinja seus
objetivos. Para tanto, a valorização das potencialidades dos trabalhadores e
os discursos positivos funcionam como fragmentadores de uma consciência
mais crítica sobre a realidade.
As condições de trabalho contemplam o ambiente físico e psicológico
(pressão no trabalho, relacionamentos, entre outros), os recursos e a forma
de executar a tarefa. A autonomia se refere à liberdade para executar e
decidir, e a segurança se refere à “suposta” estabilidade que a empresa
oferece ao indivíduo. A segurança, em todos os sentidos, é perseguida pelos
indivíduos constantemente. Eles receiam que venham a lume seus
sentimentos de destruição e seu temor ao despedaçamento. A Gama
constantemente procura demonstrar, através de suas práticas e políticas, o
comprometimento com o empregado e suas questões. Algo muito falado na
empresa é o fato de a Gama não demitir e, ainda, quando necessita fazê-lo, a
empresa investiga a condição econômica, familiar e social dos trabalhadores
que são candidatos a serem dispensados. Feito isso, decide quais os
profissionais e as famílias que seriam menos afetados com a demissão. Essa
postura, segundo os empregados, também denota o lado humano da
organização: a empresa é sobre-humanizada, deificada, considerada justa e
preocupada com todas as causas sociais que a rodeiam.
3.2 O vínculo psicológico na organização

Quando o vínculo é somente material, ou seja, ligado a salário,
75
benefícios, na verdade não existe vínculo, significa que as coisas na empresa
não vão bem. Ele só vai existir quando esse envolvimento dos funcionários
com a empresa estiver de tal forma enlaçado que um faça realmente parte
do outro. Desta forma, eu entendo que existe mesmo um vínculo.
O vínculo psicológico é aquele que não é formalizado, mas criado e
desenvolvido a partir da relação entre o indivíduo e a empresa. Ele faz parte
da subjetividade dos indivíduos e está intimamente ligado à possibilidade
de os sujeitos realizarem suas necessidades psicológicas. O vínculo
psicológico entre o indivíduo e a organização pode ocorrer porque
elementos como a fama da empresa, o status, o respeito no trabalho e, entre
outros, o sentimento de família proporcionam satisfações e prazeres ao
indivíduo. Ele se identifica com a empresa, percebe que através dela poderá
realizar suas fantasias, suas necessidades e sente-se fascinado e seduzido
por ela. Como relata um trabalhador,
a segurança que a Gama dá e o próprio nome da empresa, que é um nome
forte na cabeça das pessoas, são importantes para o funcionário.
O nome Gama chega a dar status. Ele é muito respeitado aí fora. Quando
você diz que trabalha na Gama as pessoas até olham para você de forma
diferente. Esse nome tem muito peso. Isto dá certo conforto e bem-estar
[...]. Aquilo que eu ouço aqui, que segura as pessoas na empresa é o nome
forte da Gama, esse nome tem muito peso.
A Gama possui uma imagem valorizada no mercado. É comum as pessoas se

referirem à mesma como uma empresa boa, sólida, justa, com potencial,
respeitadora e digna. A partir desse imaginário, as pessoas buscam realizar seus
desejos e obter prazer. Na visão dos empregados, a empresa tem condição de lhes
oferecer uma identidade. Além de se identificarem com a imagem da empresa
grandiosa, sólida e poderosa, os funcionários podem utilizar o nome da organização
para se identificarem a clientes, fornecedores e colegas. No mercado, estes
indivíduos são valorizados e reconhecidos porque têm o nome da empresa: “sou o
João da Gama”. É muito comum na Gama as pessoas se identificarem com o nome
da empresa. O reconhecimento que a empresa oferece aos seus “bons
trabalhadores” é valorizado imensamente, a ponto de o indivíduo se tornar um
indivíduo-Gama, ou seja, ele “renuncia à identidade social de origem para melhor
aderir ao modelo de personalidade polimorfa e universal proposta pela empresa”
(PAGÈS et al., 1993, p. 110). Assim, a identidade do indivíduo se mistura com a
empresa e ele se referencia somente através dela. O estudo mostra que os
indivíduos da Gama assumem a sua “personalidade”, pois eles passam a se
76
comportar, a pensar e se relacionar de acordo com os padrões e as estruturas
estabelecidas por ela.
Dois dos aspectos que chamam a atenção dos novos empregados da Gama é o
ambiente e o clima de trabalho. Eles dizem que se sentem acolhidos e respeitados
pelos colegas. Também percebem um ambiente agradável, em que todos se
cumprimentam, se conhecem e se demonstram solícitos em caso de necessidade.
Quando eu entrei, foi muito interessante, vi uma grande empresa com
móveis não tão novos, máquinas relativamente novas, enfim não é uma
fábrica moderna. Mas confesso a você que tudo isso fica em segundo plano
diante da forma como você é recebida no teu ambiente de trabalho e a
educação das pessoas. Ela não tem um sistema de integração formal, como
eu estava acostumada; apenas preenchi vários documentos e fui fazendo
microestágios com pessoas para saber um pouquinho o que elas faziam e
como elas faziam os seus trabalhos. Foi essa minha integração. Tinha uma
agenda preparada para mim e a minha amiga, que trabalha aqui, me deixou
sozinha algumas vezes neste início para eu me virar. As pessoas foram muito
receptivas, atenciosas. Sempre que eu preciso de alguma coisa, eu tenho
retorno, fato que, aliás, eu estava desacostumada. Eu me sinto muito à
vontade aqui, parece que trabalho aqui há muito tempo e com tão pouco
tempo de empresa me sinto bem integrada.
Os empregados incorporam os ideais da empresa e os reproduzem nas

relações de trabalho e com os colegas. Isso fortalece o relacionamento, faz
com que os mesmos se reconheçam como iguais e lutem por um mesmo
objetivo: eles têm um projeto comum. Segundo um relato, é isso “que faz a
gente vestir efetivamente a camisa da empresa e se sentir comprometido
com a Gama. Também o fato de saber que aqui dentro você tem uma
estabilidade. Claro que tem que estar sempre se atualizando e estudando”.
Nas entrevistas e nas observações realizadas na empresa, foi possível
verificar que os relacionamentos, o ambiente e a satisfação no trabalho são
fatores extremamente relevantes para que os funcionários permaneçam ali,
sentindo-se bem e engajados na organização. A organização, como indicado
no Quadro 1.1, conta com uma série de programas que contribuem para a
integração constante dos indivíduos à empresa. Cita-se: o programa para
receber a família do trabalhador quando ele completa um ano de trabalho, a
festa para os funcionários que completam 10 e 25 anos de trabalho na Gama,
as festas no clube da empresa e outros programas realizados no dia-a-dia de
trabalho (reuniões, trabalhos em grupo). De acordo com o relato,
77
integração é a pessoa se sentir bem, se sentir bem recebida e útil. Perceber
que é o local ideal para ela trabalhar, que está de acordo com os seus valores
e que ali ela é respeitada. Eu penso que estaria bem integrada numa empresa
quando me sentisse confortável com a forma que as pessoas me tratam. O
respeito, a forma como eu me adaptei à empresa, a coerência do que foi dito
durante o processo seletivo com a realidade do dia-a-dia, as minhas
atividades, os meus direitos, os benefícios e o ambiente. Tudo isso eu vivi e
vivo aqui na Gama.
Os funcionários da Gama demonstram uma identificação maciça com a

mesma. Eles lhe devotam amor e mantêm com ela um sentimento de
pertencimento. A organização faz com que eles se sintam pertencentes à
empresa e à sua “família”. Sendo assim, ela é compreendida como uma
grande família, em que todos estão ligados por laços de “sangue” e de amor.
Esses indivíduos se reconhecem, então, como filhos de uma grande mãe que
lhes supre as necessidades.
O mito que é formado em torno do fundador da empresa também
contribui para que os indivíduos se reconheçam como irmãos e se amem uns
aos outros.
A maioria das pessoas que trabalha aqui tem suas crenças e valores
identificados com as crenças e valores do fundador da Gama. O Senhor
Gama transformou a empresa numa fundação sem fins lucrativos e sempre
incentivou a sociedade. Existem muitos hospitais espalhados pelo mundo
que são administrados pela Gama. Aqui no Brasil existe uma institui-
ção que a empresa financia e cuja especialidade é o tratamento de câncer
infantil. No [país da matriz] também tem instituições assim. Então eu vejo
que essa crença e esses valores são realmente uma herança do fundador da
Gama. Essa é a crença e o valor da empresa, que não estão escritos em
nenhum lugar, mas são uma realidade e as pessoas que não se identificam
com eles são naturalmente expelidas.
A empresa, nesse sentido, procura mostrar que tem como valores o

respeito ao ser humano, a caridade e o sentimento de irmandade. Como
observa Pagès et al. (1993, p. 120), “a ligação dos indivíduos com a
organização, sendo a contrapartida das exigências que ela pode ter para com
eles, é uma das peças-chave do funcionamento. Como a segurança afetiva
fundamenta o envolvimento familiar, a segurança do emprego consolida os
laços entre o indivíduo” e a empresa.
78
O medo do mercado é outro sentimento que aparece constantemente
entre os empregados da Gama. Eles se vinculam e mantêm um forte elo com
a empresa porque temem o que pode acontecer com eles no mercado, frente
às dificuldades e à escassez de trabalho. Assim, o medo de mercado também
faz com que os indivíduos trabalhem e se esforcem para demonstrar que
estão engajados na empresa. O medo de ser substituído, trocado, deixado de
lado, desvalorizado, de não ter mais o lugar de pertença, onde possa realizar
seus desejos e suas necessidades, entre outros, faz com que o indivíduo se
interesse cada vez mais em se mostrar ligado e comprometido com seus
objetivos em relação à empresa.
Para os indivíduos-trabalhadores da Gama, estar ligado à empresa, ter
um lugar “protegido” e ainda realizar seus desejos e necessidades na
empresa são fatores que devem ser amplamente valorizados e cuidados.
Percebe-se que esses indivíduos lutam diariamente contra seus medos e
angústias que têm origem no início de suas vidas. Eles necessitam de filiação,
precisam sentir-se pertencentes a um lugar, ser desejados e reconhecidos
por outros. É em prol disso que se vinculam à Gama.
4
Análise psicossociológica dos vínculos estabelecidos entre indivíduos e
organização: por uma conclusão
O indivíduo se vincula à organização para satisfazer o que está na base

de sua constituição: suas pulsões. Para satisfazer as pulsões e minimizar o
estado de tensão que elas causam, ele se dirige a um objeto, através do qual
poderá satisfazê-las. Nesse sentido, a organização, bem como os elementos
que proporciona, é vista como objeto que pode satisfazer as pulsões
individuais. O indivíduo se liga a esses objetos por meio de identificação,
projeção, introjeção, identificação, bem como vive a ambivalência na relação
prazer agressivo e fusão amorosa com a mãe, ideal do ego, angústia da
retirada do amor, sentimento de amor, projeto em comum, ente outros. A
análise dos vínculos organizacionais mostra que a formação e a manutenção
desses é uma forma de controle que a organização exerce sobre os
indivíduos. Esse controle se dá através dos vínculos formais e dos vínculos
psicológicos. Na relação entre indivíduo e organização, a instância
inconsciente do indivíduo está em ação. Segundo Kaës (1998), a organização
79
mobiliza funções e processos psíquicos em seus indivíduos, ou seja, canaliza-
os, domina-os e os domestica. Essas mobilizações cumprem um efeito
organizador da realidade psíquica e da organização.
A Gama trabalha com a subjetividade dos indivíduos através da ação
disfarçada de elementos racionais e ideológicos: a política da empresa e seu
sistema de valores são alguns exemplos. Assim, a organização flagra o desejo
de conquista dos indivíduos, seu medo da morte, seu desejo de dominação e
onipotência e a crueldade para consigo e com os outros, oferecendo um
sistema em que é possível realizar todos esses elementos de ordem
psicológica. Ao mesmo tempo em que o vínculo se apresenta como condição
fundamental da possibilidade de relação e de troca entre indivíduos e
organização, ele também se torna, pela dinâmica estabelecida na relação, um
meio eficaz de submeter e alienar o indivíduo à organização. O indivíduo
reconhece os elementos importantes para a sua vinculação à empresa
(salário, benefícios, integração etc.), no entanto, ele não tem plena
consciência dos elementos subjetivos que se relacionam à sua história de
vida, sua forma de satisfação e suas angústias fundamentais e que o
vinculam à organização-empresa. Ele apresenta esses elementos em seu
discurso, mas não reconhece a sua importância na dinâmica da vinculação.
Assim, juntamente com os elementos objetivos que o ligam à empresa,
existem os elementos subjetivos, que necessariamente se relacionam às
questões inconscientes e subjetivas de cada um.
A atuação e o controle da organização sobre a subjetividade dos
trabalhadores possuem um limite: ela não consegue controlar o indivíduo
pela sua subjetividade se o sistema que a organização oferece é percebido
como injusto e imoral. A partir do momento em que o indivíduo percebe que
o vínculo estabelecido gera certos conflitos com outros interesses seus, que
o “preço” de se vincular e estabelecer relações está em confronto com seus
valores, sua moral e sua ética, o indivíduo tende a se desvincular da
organização. A consciência e certo saber sobre as situações vinculares, que
impede o indivíduo de realizar prazeres importantes, além da divergência de
valores morais e éticos, podem fazer com que um indivíduo se desligue, se
desvincule do objeto (organização) proporcionador de prazer.
O controle que a organização exerce sobre os indivíduos, tenha ele a
forma que for (físico, normativo, finalístico, político, simbólico-imaginário,
por sedução ou por vínculo), nunca será total. Isto é, os indivíduos gozam de
80
satisfação e espaços de liberdade para agir, atuando, inclusive, para a
construção e a reprodução das formas de controle organizacional. No
entanto, eles também sofrem as consequências do controle sobre o seu
corpo, seus comportamentos e sua subjetividade. O controle, o poder e as
estruturas de dominação da organização atuam no sentido de provocar a
repressão e o recalcamento nos indivíduos. Assim, eles ficam impedidos de
expressar e realizar algumas de suas manifestações psíquicas mais
fundamentais para seu desenvolvimento, quais sejam, seus desejos, suas
fantasias, suas vontades e necessidades.
A vinculação do indivíduo à organização constitui-se como um processo
contraditório. Ao mesmo tempo em que a organização promove o controle,
utilizando, entre outros, o processo vincular para garantir a produção, ela
perde em produtividade e possibilidade de criação, pois tolhe os indivíduos
no que lhes é mais fundamental: a possibilidade de inovar, agir e
transformar o meio em que vivem. Já os indivíduos se vinculam à
organização para obter a satisfação de suas necessidades, nem sempre
percebendo o quanto são controlados, e deixam de obter sua realização
exatamente por manterem essa ligação com a empresa. A subjetividade dos
indivíduos é transformada e, muitas vezes, eles perdem sua essência: seu
modo característico de ser, de se relacionar e de obter prazer.
A vinculação do indivíduo à organização pode lhe trazer sérias
consequências, sendo o sofrimento psíquico e os transtornos mentais os
mais comumente encontrados. Mas não se pode negar que, através da
relação com a organização, o indivíduo também obtém satisfações. Cabe a
ele, então, a condição de avaliar essa relação e fazer suas escolhas, bem como
cabe à organização propor-se uma reflexão com relação a sua atuação sobre
a subjetividade dos indivíduos e suas repercussões sociais.
Questões para reflexão
1.
O que mantém uma organização coesa é o estabelecimento de um vínculo
social comum entre os sujeitos que a compõem, o que não significa que estes
sujeitos não possam ter seus próprios interesses, desejos e projetos. Os
sujeitos vinculam-se a um projeto, um desafio, um objetivo. Entretanto, em
qualquer organização ocorrem relações de poder e conflitos intergrupais e
81
interpessoais, que não raro mobilizam muita energia dos sujeitos, colocando
em risco os processos vinculares. Como a organização deve ocupar-se ao
mesmo tempo com a construção e a manutenção de um vínculo social
comum e com as relações de poder e com os conflitos?
2.
A empresa pesquisada, a Gama, é considerada pela maioria de seus
empregados como uma organização “boa de se trabalhar”, devido às suas
políticas. Os empregados têm orgulho da empresa. No entanto, a empresa
adota mecanismos de atuam sobre a subjetividade dos seus empregados
para criar um ambiente de vínculo com a mesma, mecanismos estes que se
tornam mais eficazes quanto mais os empregados se sentem ameaçados e
inseguros com relação ao que seria sua vida profissional fora dela
(desemprego, menores salários e benefícios etc.). Neste sentido, o vínculo
estabelecido seria falso ou, pelo menos, frágil? Por quê?
82
O Sequestro da Subjetividade9
Introdução
A subjetividade do trabalhador tornou-se fragmentada na atual sociedade sob

o comando do capital. A busca por pequenos gozos narcísicos, os novos modelos de
produção e gestão, representados atualmente pelo toyotismo, e a disseminação de
uma ideologia tipicamente alicerçada nos valores sociais e econômicos vinculados
ao sistema de capital foram capazes de propiciar o sequestro da subjetividade do
trabalhador e, consequentemente, levá-lo a enfrentar, de forma mais resignada, o
que Dejours (2000) chama de condições físicas e psicológicas de trabalhos cada dia
mais precárias.
O presente capítulo busca, através de uma pesquisa efetuada junto a
trabalhadores em organizações com o sistema de produção e gestão toyotista,
verificar de que maneira se dá o sequestro da subjetividade do trabalhador, mais
precisamente, se há formas de controle psicológico disseminadas não só na “esfera
cultural” da organização (MOTTA; FREITAS, 2000), como também em um
imaginário coletivo compartilhado (ANZIEU, 1993), nos vínculos grupais
estabelecidos (ENRIQUEZ, 1994; 1997), na ideologia dominante (ALTHUSSER,
1999) e no que Galbraith (1999) chama de poder condicionado, incentivado e
aceito como prática comum e legítima no comportamento social.
É investigado se as sutilezas presentes nas técnicas de produção e gestão
toyotistas – team work (times ou grupos de trabalho), kaizen, just in time, controle
da qualidade – são capazes de promover o sequestro da subjetividade do
trabalhador, levando-o a intensificar o ritmo de trabalho.
A pesquisa foi realizada junto a trabalhadores dekasséguis10 residentes no
9 Texto originalmente apresentado no XXV Encontro Nacional da ANPAD – ENANPAD, 2001.
10 “A palavra dekassegui está sendo empregada para designar os trabalhadores brasileiros de origem
japonesa e também japoneses radicados no Brasil, que trabalham no Japão durante um tempo,
realizando tarefas desqualificadas. Estes dekasseguis brasileiros começaram a chegar ao Japão a partir
de 1985, com um grande aumento do seu fluxo a partir de 1989” (KATO; MIYAZAKI; SUGO, 1992).
83
Japão, mais especificamente na cidade de Shimada, Estado de Shizuoka, que
trabalham em indústrias ou empresas que adotam o modelo toyotista de produção.
Trata-se, portanto, de um estudo de caso, para o qual foi considerada a existência
de empresas que adotam o “modelo toyotista” e que empregam dekasséguis. Foram
selecionados 100 trabalhadores, sendo que 31 participaram da pesquisa. A escolha
dos trabalhadores dekasséguis deveu-se às condições diferenciadas de trabalho
vividas por estes “estrangeiros aceitos por descendência”, inseridos no processo de
produção como força de trabalho temporária e submetidos a processos de
intensificação do trabalho. Assim, se o modelo toyotista não é dependente de
cultura local, seria de se esperar que qualquer trabalhador a ele submetido
experimentaria seus resultados, estaria sujeito ao seu sistema de controle e seria
apanhado nas armadilhas do envolvimento psicológico.
1
Subjetividade do trabalhador, poder condicionado e sequestro
da subjetividade
Para melhor desenvolver os argumentos a seguir, convém começar este

capítulo definindo o que é subjetividade, como é controlada, o que é
consciência, o que é subjetividade fragmentada, o que é poder condicionado
e o que é sequestro da subjetividade.11
A subjetividade refere-se à forma de construção da concepção ou percepção do

real, que integra o domínio das atividades psíquicas, emocionais e afetivas do
sujeito individual ou coletivo que formam a base da tradução racional idealizada
dos valores, interpretações, atitudes e ações.
11 No estudo que deu origem a este capítulo, “sequestro da subjetividade” foi utilizado apenas como
uma expressão. Os debates e os questionamentos que se seguiram acabaram por exigir um conceito.
A exposição deste conceito é realizada primeiramente durante um debate sobre The Critical Theory
of Labor Process Control Under Capitalists Organizations, no Institute of Labor and Industrial
Relations, na University of Michigan, do qual resultou um working paper, denominado The kidnapping
of subjectivity: the new capitalist strategy of labor process control (FARIA, 2003). Parte desta reflexão
aparecerá também em outro trabalho (FARIA, 2004c. p. 116-117). Estes conceitos e reflexões foram
acrescidos ao presente texto e se encontram devidamente destacados.
84
Nas organizações, a subjetividade é em sua essência controlada pela
consciência do sujeito individual ou coletivo quanto à sua conduta no local de
trabalho e na rede social a que se submete.
Como consciência pode-se entender a compreensão da totalidade, a qual

é antagônica ao processo de alienação no qual o sujeito se submete através
do domínio parcial da sua realidade enquanto sujeito social participante de
uma rede de relacionamentos humanos.12 Para o entendimento da
consciência, Damásio (2000) afirma que se deve buscar um equilíbrio entre
a compreensão racionalizada do mundo e um sentir emocional desta
racionalidade, sem deixar dúvidas quanto à legitimidade desta criação
racional da realidade. A consciência, desta forma, é composta não só por uma
lógica racional, mas também por uma cobertura emocional desta
compreensão, provocando um equilíbrio dual do que compõe a lógica da
consciência humana.
Consciência é uma relação do sujeito consigo mesmo, uma relação

intrínseca, interior, pela qual o sujeito pode se conhecer de modo imediato e
privilegiado e, em função desta condição, pode julgar-se de uma forma que ele
considera infalível e segura. Assim, trata-se de uma relação em que o aspecto
moral (a condição de auto julgar-se) estabelece conexões estreitas com os
aspectos teórico-conceituais (a condição de conhecer-se de modo infalível e
seguro). É apenas porque existe essa esfera de interioridade, que é uma
realidade privilegiada de natureza superior, que a consciência constitui um
instrumento importante de conhecimento e de orientação prática.
12 Ver, sobre essa concepção, Basbaum (1982).
13 Ver, sobre isto, Abbagnano (1999).
85
Seria, assim, impossível o sujeito entender sua subjetividade e controlá-
la numa direção que evitasse um processo de alienação, já que não há
indivíduo que possua total compreensão de suas manifestações emocionais
e mesmo racionais. Para que houvesse a possibilidade de um indivíduo
chegar próximo a um estado ideal da consciência, este deveria inferir
julgamentos corretos sobre toda a lógica coletiva da sua realidade, podendo
distinguir pontos tendenciosos e errôneos da realidade social, comuns nas
relações de poder na sociedade.
A subjetividade é, assim, “inferida a partir de práticas de ordem
individual, grupal [social] ou institucional, sendo que ela não se inscreve
num campo puramente racional, mas numa cadeia de significações
imperceptíveis (ou seja, reprimidas) para o indivíduo ou para a organização
à qual pertence” (VOLNOVICH, 1996, p. 61). A subjetividade do indivíduo
não está apenas em sua consciência, mas também no círculo em que
participam a mente, os afetos, o corpo, os vínculos, o trabalho, a casa e os
outros (VOLNOVICH, 1996). O papel do contexto ambiental da sua atuação
e o seu relacionamento com o mesmo enquanto sujeito social têm espaço
fundamental na formação da sua subjetividade, sendo assim importante
destacar a importância de um imaginário coletivo, dos vínculos grupais que
o sujeito estabelece, dos processos de produção a que o sujeito se submete
e a ideologia que o influencia.
O conflito que se desenvolve em cada uma destas dimensões, adicionado
às repressões originais do ser social para a formação de uma civilização
passível de civilidade (MARCUSE, 1975), obrigou o sujeito a submeter-se a
compreensões “prontas” da sua realidade, que englobam da submissão a
situações espúrias de um vínculo social à criação de um mito aceito pela
sociedade e alimentado por um imaginário coletivo. Essa aceitabilidade só se
torna possível na medida em que o indivíduo é um ser social que, para
realizar seus desejos, deve ser reconhecido como um membro legítimo de
determinado grupo social (ENRIQUEZ, 1997).
O indivíduo passa a estabelecer padrões de conduta para ser aceito em seu meio
e para aliviar a tensão estabelecida com a sociedade. É sobre esta perspectiva
que nas relações de trabalho, que também são relações de poder e não só de
86
produção, há uma busca por produzir um modo moral de ser, apto a
corresponder à expectativa de uma aceitação social e aliviar as repreensões
originais.
Isto equivale a dizer que “as relações de trabalho produzem esta relação
e o modo de ser moral – a subjetividade – do trabalhador profissional: o seu
ser profissional” (ROSA, 1994, p. 155). O indivíduo busca, portanto, várias
maneiras de estabelecer relações sociais, mesmo que seja um conflito
narcísico. “Dessa forma ele transcende a separação de uma existência
individual por tornar-se parte de alguém ou de algo maior do que ele
próprio, experimentando a identidade por intermédio do poder a que se
tenha submetido” (FROMM, 1979, p. 43). Nesta submissão, o indivíduo “doa”
sua subjetividade, para que possa se tornar parte deste algo maior, criando
uma nova relação de poder simbiótica em que as forças de dominação e
submissão estão na sutileza do relacionamento.
O indivíduo investe na realização de seus desejos e na satisfação do que
de início foi reprimido (MARCUSE, 1975), ao mesmo tempo em que se
submete a regras estabelecidas, procurando construir sua subjetividade em
uma totalidade, embora vá fragmentá-la por imposição de sua própria
limitação do conhecimento da totalidade e do todo de sua consciência. Cada
indivíduo se vê obrigado a abrir mão de parte de sua autonomia em prol do
coletivo e, assim, acaba criando o que se pode chamar de subjetividade
fragmentada.
A subjetividade fragmentada é uma forma de “doação forçada” que o indivíduo

faz de sua subjetividade para o coletivo, do que decorre um constante conflito
entre o “desejo total” e o “desejo partilhado” deste indivíduo, através da cessão,
para o coletivo, dos objetivos que o mesmo almeja só para si. Mas,
paradoxalmente, a associação ao coletivo é também a forma criada para que os
indivíduos alcancem determinados objetivos particulares, sejam eles de
natureza física, material ou psicológica, que os mesmos não alcançariam senão
neste plano coletivo.
87
Esta subjetividade fragmentada é valorizada e reproduzida através da
ideologia, tornando-se a forma mais direta e menos “dispendiosa” para a
organização conseguir resultados para os objetivos propostos pelas
pressões narcísicas individuais ou de uma minoria grupal de objetivos
comuns. Apesar de a subjetividade fragmentada ser incentivada pela
organização, torna-se necessário haver um padrão de conduta social para
evitar que ocorra uma desordem e um prejuízo total. Neste contexto, pode-
se verificar que o melhor local em que esta dinâmica ocorre é o próprio
ambiente de trabalho, no qual se estabelecem relações sociais com certa
intensidade e comprometimento.
Isto se dá em razão da existência do que Galbraith (1999) chama de
poder condicionado.
O poder condicionado é exercido mediante a mudança de uma convicção, de

uma crença. É subjetivo, pois nem os que o exercem e nem os que se sujeitam
estão necessariamente cientes de seu exercício, podendo se dar de forma
explícita (pela persuasão e pela educação) ou implícita (pela cultura), ainda
que o explícito possa ser transmudado gradualmente em implícito, de forma a
torná-lo cada vez mais aceitável.
O poder condicionado é muitas vezes imperceptível pela sua sutileza e

natural na sua aceitação, fazendo parte, portanto, da própria vida, facilitando
as relações sociais e não exercendo força visível ou específica para capturar
a crença e a submissão dos indivíduos. Aceitar regras de conduta pode ser
uma forma de poder condicionado, desde que não agrida ou cause conflitos
internos para sua realização.
As organizações aparecem, nestas circunstâncias, como uma forma de
estabelecer o poder condicionado sobre os indivíduos. Um exemplo clássico
é o do fortalecimento da imagem da “organização grandiosa”, sendo
admirada pelos indivíduos e pela sociedade, facilitando a aceitação das
88
regras internas que serão impostas àqueles que se dispõem a trabalhar
nelas. Para garantir um bom emprego, adquirir segurança e estabilidade
financeira, buscar o reconhecimento social através do cargo que ocupa em
uma empresa, aos quais os indivíduos são submetidos e cobrados
constantemente, o novo trabalhador aceita as regras organizacionais sem
questioná-las quanto à sua validade e legitimidade. Troca-se, portanto, a
submissão à organização pelo reconhecimento social, construído ao longo
da vida e cobrado constantemente pela sociedade. A não-realização de um
“roteiro de sucesso” social, imaginado como ideal pela sociedade, levará o
indivíduo a ser considerado um caso de fracasso, digno de pena (“o coitado”
que não deu certo na vida), desprezado (aquele que ninguém considera) ou
jogado à marginalidade (a “figura não grata”, o “personagem do mal”).
O poder condicionado “não ofende e nem é percebido pelo indivíduo
sujeito a ele. [...] Não sendo um ato consciente, não é humilhante ou
doloroso” (GALBRAITH, 1999, p. 62). O poder condicionado é, assim, a
aceitação da realidade por aqueles que a ele se submetem sem mudar o
condicionamento, mesmo quando as circunstâncias subjacentes mudam. O
controle da sua aceitação está no aspecto da coletividade como guardiã de
um imaginário social a ser realizado por aqueles que desejam ser
reconhecidos como exemplos sociais a serem seguidos. Trabalhar em uma
organização, reconhecidamente aspirada como ideal na sociedade, possuir
um cargo que denote a existência de poder, é uma realização imaginária que
deve ser cumprida, mesmo que este cargo contenha condições precárias de
trabalho, que encerre uma carga psíquica danosa à saúde física e mental, e
que, ainda, não seja fonte de sublimação das realizações profissionais para o
indivíduo (DEJOURS, 1994).
O poder condicionado é uma forma de sequestro da subjetividade, em
que a dor e o sofrimento de um trabalho em um cargo numa organização são
infinitamente menores do que uma exclusão ou discriminação social pela
ausência do cumprimento dos objetivos imaginários originais de uma
carreira vitoriosa profissional. Para compreender esta relação entre poder
condicionado e sequestro da subjetividade, é necessário entender este e de
que forma a organização opera tal sequestro. Como já foi definido em outro
texto:
89
O sequestro da subjetividade por parte da organização consiste no fato desta
apropriar-se, planejadamente, através de programas na área de gestão de
pessoas, e de forma sub-reptícia, furtiva, às ocultas, da concepção de realidade
que integra o domínio das atividades psíquicas, emocionais e afetivas dos
sujeitos individuais ou coletivos que a compõem (trabalhadores, empregados).
Estas atividades formam a base da percepção e da representação que permite
aos sujeitos interpretar o concreto pela via do pensamento e tomar atitudes
(agir). O sequestro da percepção e da elaboração subjetiva priva os sujeitos de
sua liberdade de se apropriar da realidade e de elaborar, organizar e
sistematizar seu próprio saber, ficando à mercê dos saberes e valores
produzidos e alimentados pela organização sequestradora (FARIA, 2003b).
A organização sequestra a subjetividade através de um tipo hábil de violência

psicológica e de manipulação do comportamento com o intuito de submeter o
indivíduo aos seus valores (à sua ideologia). A organização age planejadamente,
implantando programas de gestão de pessoas apropriados à execução da
atividade de sequestro, ainda que os encarregados de sua aplicação e condução
possam não ter consciência disto. Os mecanismos utilizados visam atingir de
maneira eficaz e efetiva as relações afetivas e sociais mais valorizadas pelos
indivíduos objetos do sequestro. A liberdade do sequestrado se dá (i) pela fuga
ou pelo rompimento da relação de subordinação, de iniciativa do sujeito
(individual ou coletivo), (ii) pela negociação entre o sequestrador e a associação
14 Sequestro da subjetividade não tem as mesmas características que assédio moral. Embora seja
um tipo de violência psicológica, seus procedimentos são de outra natureza. Segundo a
psicoterapeuta francesa Marie-France Hirigoyen (1998), assédio moral é todo tipo de ação, gesto ou
palavra que atinja, pela repetição, a autoestima e a segurança de um indivíduo, fazendo-o duvidar de
si e de sua competência, implicando em dano ao ambiente de trabalho, à evolução da carreira
profissional ou à estabilidade do vínculo empregatício do funcionário, tais como: marcar tarefas com
prazos impossíveis; passar alguém de uma área de responsabilidade para funções triviais; tomar
crédito de idéias de outros; ignorar ou excluir um funcionário só se dirigindo a ele através de
terceiros; sonegar informações de forma insistente; espalhar rumores maliciosos; criticar com
persistência; e subestimar esforços . Ver, também, sobre isto
<http://www.partes.com.br/assedio_moral.htm>; Barreto (2003) e Heloani (2003).
90
coletiva representativa do sujeito (por exemplo, o sindicato), quando o
sequestrado percebe que se encontra em cativeiro6 e consegue contatar um
negociador institucional ou (iii) pelo sequestrador e uma instância de mediação
(por exemplo, o Tribunal Regional do Trabalho). O valor do resgate, ou seja, do
regresso à liberdade, é equivalente ao preço da pactuação voluntária (acordo
entre as partes), da punição (demissão, desligamento, não-recomendação a
outras organizações ou, em casos ou fases críticas no mercado de trabalho,
desemprego e humilhação), da transgressão ou da extinção das regras que
permitem à organização agir como sequestradora da subjetividade dos sujeitos
que com ela mantêm relações de trabalho (FARIA, 2003b).
Como se pode perceber, “na busca por pequenos gozos narcísicos, os

novos modelos de produção e gestão, representados atualmente pelo
toyotismo, e a disseminação de uma ideologia tipicamente alicerçada nos
valores sociais e econômicos capitalistas foram capazes de propiciar o
sequestro da subjetividade do trabalhador e, consequentemente, de levá-lo
a enfrentar condições físicas e psicológicas de trabalhos cada dia mais
precárias”. Este fato obriga a tratar a subjetividade não como sendo objeto
de captura,15 “pois isto representaria um aprisionamento e uma baixa
possibilidade de fuga, daí a razão de entendê-la como sequestrada, na
medida em que sendo um meio de controle sobre um sujeito livre, sobre seus
valores, desejos, interesses, libido, afeto, pode ser resgatada. Ao mesmo
tempo em que o resgate do sujeito é possível, o sequestro desencadeia a
‘Síndrome de Estocolmo’, que remete a uma relação afetiva do sequestrado
com o sequestrador” (FARIA, 2004c, p. 116).
De fato, “a captura representa o encarceramento, a prisão do sujeito, de forma

que sua subjetividade se torna prisioneira da organização, enquanto o sequestro
consiste na privação da liberdade de crença, de análise crítica, de concepção
15 A expressão captura da subjetividade e seu conceito são expressos por Alves (2000). Para efeitos
do estudo realizado aqui, preferiu-se adotar outro conceito, o de sequestro, embora se reconheça a
pertinência da proposta de Alves.
91
autônoma do sujeito através da inculcação, da fixação e da permanente gravação
de um sistema de valores, de uma ideologia que atinge o domínio de suas
atividades psíquicas, emocionais, afetivas e sociais” (FARIA, 2003b).
O fato de a subjetividade ser sequestrada não significa que a mesma não

é ou não pode ser capturada pela organização, mas que esta não é a forma
predominante. No caso estudado, o preço do resgate, do regresso à
liberdade, é o abandono em uma sociedade hostil, em que os decasséguis
não são considerados cidadãos de primeira linha, mas uma categoria de
trabalhadores desqualificados, dispostos a fazer um tipo de trabalho para o
qual se exige pouca aptidão e em condições que não são mais aceitas pelos
próprios japoneses. Para que estes trabalhadores realizem seus trabalhos
nas condições dadas, a organização necessita sequestrar suas
subjetividades.
2 Controle psicológico nas relações de trabalho
As organizações podem ser vistas como prisões psíquicas (MORGAN,

1996) que abrigam os processos conscientes e inconscientes que as criam,
que podem aprisionar as pessoas nas idéias, imagens, pensamentos e ações
que estes processos acabam gerando. São “lócus” onde se configura uma
forma de dominação, direta e indireta, em que a sutileza pode estar nos
processos inconscientes dos indivíduos ou na rede imaginária criada a partir
de um coletivo disposto a exercer sua autoridade coercitiva.
As organizações não são apenas lugares onde o trabalho é executado. São
também lugares onde sonhos coexistem com pesadelos, onde o desejo e as
aspirações podem encontrar espaço de realizações, onde a excitação e o
prazer da conquista convivem com a angústia do fracasso. As organizações,
em particular as empresas, não são impérios da racionalidade por natureza.
Elas são alimentadas pela emoção, pela fantasia, pelos fantasmas que cada
ser humano abriga em si. [...] Eles tratam a organização como um sistema de
mediação de contradições, no qual ela assume o lugar da mãe e busca captar
o ideal de ego de seus membros. A dominação que se exerce sobre o
92
indivíduo só é possível pelo fato de a organização ter capacidade de
influenciar o inconsciente de seus membros, fazendo deles aliados na busca
de poder e de perfeição, razão pela qual os indivíduos se veem como sujeitos
de seus desejos e de suas ações. O indivíduo faz o que faz por si (FREITAS,
2000, p. 65).
As organizações também podem ser vistas como o local da liberdade do

sujeito social, na qual, mesmo que parcialmente, o indivíduo pode obter
prazer, realizar alguns desejos e sublimar. É importante verificar que, na
busca de todas as suas metas, o indivíduo obriga-se a aceitar padrões de
condutas pré-formuladas pela organização e pela sociedade. Neste aceitar, o
indivíduo pode estar em discordância com estas imposições, seja pela
ignorância, seja pelos traumas, seja pela moral que atua em sua conduta
social, o que provoca sofrimento no trabalho (DEJOURS, 1994). Para
amenizá-lo, o indivíduo aceita as recompensas oferecidas pela organização,
pelos grupos dos quais faz parte ou, ainda, pelas pessoas com as quais
estabelece relações de trabalho. Estas recompensas, no entanto, podem se
tornar uma armadilha. Nas grandes empresas, as constantes ofertas de
bônus, viagens, veículos, moradia, recompensas por produtividade e outros
benefícios sequestram também a autonomia do sujeito, pois o que a empresa
propõe é um contrato psicológico, através de um discurso tipicamente
utilitarista, em que o sujeito, para obter reconhecimento, admiração e ser
considerado como uma pessoa fundamental para os objetivos da
organização, submete-se a ritmos intensos de trabalho, para além da hora
normal, ausentando-se, assim, do seu ambiente familiar e privando-se do
descanso recomendado para a manutenção de sua saúde física e mental.16
Há, portanto, uma precarização do trabalho (ALVES, 2000), em que o
sujeito torna-se instrumento do capital, não percebendo que estas regalias
fazem parte de uma contabilidade de retorno do investimento que se pode
obter com o seu trabalho. Se a organização não obtém o resultado almejado,
torna-se dispensável seu trabalho. Os benefícios dão lugar à busca de outro
trabalhador que possa corresponder às expectativas da organização.
16 “O controle intensifica-se não apenas sobre o tempo de trabalho, mas igualmente sobre o tempo
livre, seja sob a forma de ‘atividades culturais’ (de lazer, esportivas, religiosas, de responsabilidade
social), realizadas na organização, seja sob a forma de ‘ligações comunicacionais diretas’ (celular,
correio eletrônico). O que mais assusta a organização é perder o controle sobre o processo e as
relações de trabalho e de poder” (FARIA, 2004c).
93
“O essencial é destacar o jogo de compromissos ‘institucionais’ –
explicitamente negociados ou não – instaurados entre o capital e o trabalho
assalariado, materializados no sistema de relações industriais. São
inovações ‘institucionais’ voltadas à obtenção do envolvimento dos
assalariados por meio de um controle social de novo tipo. No caso do Japão,
eles eram baseados em três aspectos principais: o emprego vitalício, o
salário por antiguidade e o sindicalismo ‘de empresa’” (ALVES, 2000, p. 51).
O envolvimento do trabalhador não é obtido, contudo, somente através
das ações diretas das recompensas nas organizações. A sociedade impõe
padrões que devem ser seguidos para que o indivíduo possa ser reconhecido
como um exemplo social. “Para garantir sua legitimidade, o modo capitalista
de produção necessita de uma coleção de fetiches que fortifique as razões de
sua dominação social. [...] Construir um fetiche, ou elevar um processo ou
fenômeno em nível de fetiche, significa cristalizá-lo em sua essência e
colocá-lo como objeto intocável, isto é, abstraí-lo das condições reais de sua
produção” (GUARESCHI, 1987, p. 18), ou seja, retirar-lhe seu caráter
histórico.
Um dos exemplos de condutas a serem perseguidos é o do indivíduo
vitorioso, que consegue realizar todas as aspirações almejadas por ele
mesmo e por sua família, podendo ser de ordem financeira, profissional,
intelectual ou outras que a sociedade valoriza. Para atingir tal patamar, é
comum encontrar indivíduos que adotam uma conduta ética que não é a que
os mesmos aceitam como adequadas, mas que é a esperada dentro das
organizações, encobrindo o verdadeiro paradoxo entre o seu discurso e a
práxis (FARIA, 2000). Encobrir os “pequenos ajustes” torna-se prática
comum, já que se acredita ser por uma boa causa que estas atitudes devem
ser tomadas.17
Na sociedade capitalista contemporânea, o individualismo e o
utilitarismo estão presentes no modo de pensar, ser e agir, manifestados
através das atitudes e impregnados nas instituições que compõem a
sociedade. O mundo ideológico criado em decorrência das relações
estabelecidas a partir do confronto entre o capital e o trabalhado produz
17 Nas organizações brasileiras estas práticas já vêm de uma longa tradição. Em O jeitinho brasileiro,
Lívia Barbosa (1992) mostra a dificuldade do brasileiro em lidar com as leis, com a imprevisibilidade
das situações conflituosas e com as dificuldades.
94
uma nova dinâmica de relacionamento, baseada na coisificação dos vínculos
interpessoais, capazes de estabelecer valores de utilidade entre o aceitar ou
não as imposições sociais pelos grupos dominantes da sociedade. Para evitar
o fracasso, proposto por uma composição imaginária coletiva, o sujeito
submete-se a mais uma forma de dominação e condescendência com os
valores capitalistas: o fracasso como tabu moderno (SENNETT, 1999, p.
141).
O fracasso como tabu moderno configura os valores do “não é permitido falhar”,

não é permitido ser humano. Convém ser um indivíduo disciplinado e
colaborativo, capaz de estar sempre disposto a compactuar com a política
dominante. Este comprometimento tem como perspectiva a recompensa
alicerçada na promessa futura de que este indivíduo seja escolhido para fazer
parte de um grupo de elite. A mobilidade para o grupo de elite, contudo, é
restrita a poucos, sendo a maioria excluída das particularidades da minoria.
Com o tempo, o indivíduo percebe que esta ilusão transforma-se em pesadelo,
em confronto com o dilema de tentar desmitificar seu potencial e de entender
os motivos que não o levaram a realizar todos os seus desejos, esperanças e
expectativas iniciais. O indivíduo é levado a concluir que sua não-inclusão no
grupo de elite deveu-se somente à sua incapacidade de corresponder ao que
dele se esperava, ou seja, às suas falhas, ao seu fracasso.
No discurso ideológico, o narcisismo, o amor pela imagem de si mesmo,

que antes era o motor propulsor para suas investidas e que criava a imagem
de homem capaz e poderoso, agora é ferido com o afrontamento de
autoanálise que mostra suas limitações enquanto indivíduo. Esta é a lógica
dominante no discurso organizacional, e quem não estiver disposto a
aceitá-la logo de início torna-se dispensável, não colaborativo, incapaz de
trabalhar em grupo, preguiçoso e irresponsável, pois o que importa é o
trabalho produtivo (CODO et al., 1998, p. 150).
Ao indivíduo resta, assim, envolver-se com “os objetivos da empresa nas
modernas estratégias de gestão”, através de uma série de procedimentos,
nos quais se destaca a necessidade de “se sentir seguro e protegido dentro
95
da organização. A garantia de um emprego vitalício, que fez parte da
construção original do ‘modelo japonês’, é um exemplo desta necessidade de
segurança, como uma base para o estabelecimento da identificação com a
empresa” (COUTINHO, 2000, p. 8). A necessidade de ser aceito, protegido e
amado é refletida na relação que o indivíduo tenta estabelecer com a
organização. Contudo, as organizações estarão dispostas a romper estes
valores quando os mesmos se tornam inviáveis para sua manutenção. Assim,
o rompimento com a tradição japonesa do emprego vitalício para tornar as
empresas japonesas mais competitivas em níveis internacionais (VASSALO,
2000) mostra que “não é apenas o ‘fazer’ e o ‘saber’ operário que são
capturados pela lógica do capital, mas a sua disposição intelectual-afetiva
que é constituída para cooperar com a lógica da valorização” (ALVES, 2000,
p. 54). O que envolve a racionalidade das ações e reações dos indivíduos na
organização é sempre estar em sincronia e em função das “regras do jogo”,
(MELO, 1996, p. 171) para ser aceito como participante do grupo e para
coexistir enquanto integrante de uma organização da qual possa se orgulhar.
Estes aspectos não podem ser verificados no discurso direto. É através
das sutilezas do dito no que não é dito e da ação de seres únicos e
indispensáveis para a organização que se pode perceber o sequestro da
subjetividade do trabalhador. A organização torna-se, ao mesmo tempo,
amada e detestada, “torna-se objeto de identificação e de amor, fonte de
prazer, sendo também aquela que alimenta e fixa sua angústia, pois ele se
torna dependente dela, no sentido total da palavra, não apenas para sua
existência material, mas também para a integridade de sua própria
identidade” (PAGÈS et al., 1987, p. 147).
3 Toyotismo (produção enxuta) e o sequestro da subjetividade
O toyotismo, também conhecido como produção enxuta (lean

production),18 é o estágio contemporâneo da racionalização do trabalho.
Desde o taylorismo-fordismo, o trabalho e seus processos produtivos vêm
sendo racionalizados ao extremo para que se possa tirar o máximo proveito
da capacidade de produção individual, principalmente com a necessidade de
massificação da produção e do consumo, favorecendo, assim, a manutenção
18 Para mais detalhes, consultar o Capítulo 9 deste livro, bem como ver a análise de Faria (2004b).
96
e a continuidade do modo de produção capitalista e, consequentemente, a
lógica da acumulação ampliada do capital. Contudo, a necessidade cada vez
maior de ganhos de produtividade, imposta tanto pelo aumento da
competitividade intercapitalista e pelas crises de acumulação quanto pela
organização da resistência dos trabalhadores, fez com que os mecanismos
de controle do processo de trabalho fossem afetados. A racionalização
taylorista-fordista do processo produtivo não atingia o nível do sequestro
da subjetividade de forma a impedir o afastamento consciente das reais
condições precárias em que se encontravam os trabalhadores. Através dos
novos processos produtivos e do novo modelo de gestão toyotista, tornou-
se possível atribuir ritmos intensos e precários de trabalho sem a total
consciência do trabalhador da sua condição de trabalho. Seria, portanto,
uma nova fase do fordismo,19 ou seja, um “neofordismo” (AGLIETTA, 1979;
FARIA, 2004b), incrementado pela capacidade de, valendo-se de novos
conhecimentos das “ciências do comportamento”, sequestrar a
subjetividade do trabalhador, fazendo com que este ignore uma parte
importante de suas condições de trabalho através do afastamento da
consciência da realidade pelo aprimoramento das situações existentes no
fordismo, na produção e na gestão do trabalho.
O toyotismo é um “fordismo de base microeletrônica”, um “fordismo
flexível”, em que grandes linhas de produção são substituídas por pequenas
linhas, chamadas “ilhas” ou “células” de produção. Assim, do ponto de vista
operacional, trata-se de uma adaptação às condições impostas pelo emprego
de tecnologias físicas de base microeletrônica. Adaptações necessárias para
fortalecer os mecanismos de controle, garantir a eficácia gerencial, a
produtividade do trabalho e a competitividade do mercado (FARIA, 1992).
Do ponto de vista das relações de trabalho e da gestão do processo de
trabalho, afirma-se o sequestro da subjetividade do trabalhador, agora com
mecanismos mais sutis.
De fato, ao analisar a percepção dos trabalhadores decasséguis de uma
fábrica que adota o chamado modelo toyotista de produção e gestão, sobre
19 “O fordismo ainda era uma forma de ‘racionalização inconclusa’, pois, apesar de instaurar uma
sociedade ‘racionalizada’, não conseguiu incorporar à racionalidade capitalista na produção as
variáveis psicológicas do comportamento operário, que o toyotismo desenvolve por meio dos
mecanismos de comprometimento operários, que aprimoram o controle do capital na dimensão
subjetiva” (ALVES, 2000, p. 40).
97
as relações de trabalho em que estão inseridos, foi possível identificar cinco
formas de sequestro da subjetividade.
Formas de Sequestro da Subjetividade:

i.
sequestro pela identificação: refere-se à condição de ajustamento ao imaginário
instituído pela organização que faz com que o trabalhador o considere como
parte de si;
ii.
sequestro pela essencialidade valorizada: refere-se ao sentimento, alimentado
pelo trabalhador, de indispensabilidade por motivo de merecimento, de crença
no reconhecimento, pela organização, de seus méritos;
iii.
sequestro pela colaboração solidária: refere-se ao desenvolvimento de atitudes
voltadas para a contribuição, pelo trabalhador, para com os projetos
organizacionais, através da adesão, do vínculo, do apoio e do envolvimento com
os grupos de trabalho;
iv.
sequestro pela eficácia produtiva: refere-se à crença, pelo trabalhador, na
colaboração efetiva para com a obtenção de melhores resultados do que
aqueles previamente pretendidos;
v.
sequestro pelo envolvimento total: refere-se ao sentimento de entrega, pelo
trabalhador, à sedução e ao encantamento proporcionado por valores
oferecidos pela organização, que atuam como aliciantes de comprometimento.
3.1 Sequestro da subjetividade pela identificação

O toyotismo desenvolve mecanismos físicos e psicológicos capazes de
subsumir o trabalho à lógica da acumulação do capital. Um destes
mecanismos é incentivar a participação crescente dos trabalhadores nos
projetos e processos de produção, pelo incentivo às suas sugestões para
aperfeiçoamento dos mesmos. “O que não deixa de ser um novo patamar de
apropriação gratuita das forças naturais do trabalho social, sem nenhum
98
custo para o capital, tal como ocorreu na manufatura e grande indústria, em
que o capital se apropriava das forças produtivas que derivavam da
cooperação e da divisão do trabalho” (ALVES, 2000, p. 45).
A pesquisa mostra que cerca de 4/5 dos trabalhadores identificam-se
com a empresa, considerando-a parte de si mesmos, o que os impulsiona ao
máximo empenho e dedicação, ao estudo do trabalho, ao diálogo com o outro
(superior) que para eles é o “si mesmo”, é “seu espelho”. O que é
sequestrado, aqui, são as condições de ajustamento ao imaginário, criado
pela empresa, é a entrega do sujeito, a perda da sua identidade, a qual é
transferida para a identidade da organização. O trabalhador se empenha o
máximo possível pela empresa, buscando aperfeiçoar continuamente o seu
trabalho, falando sempre com seu superior imediato para discutir os
problemas que o afetam e que causam problemas para a empresa. O
trabalhador indica tudo o que pode ser mudado para melhorar a realização
do trabalho, ainda que isto exija mais dele mesmo, e se torna um estudioso
do seu trabalho para encontrar a melhor maneira de fazer o serviço que lhe
cabe, pois sabe que seu desempenho está ligado ao bom tratamento que o
sequestrador pode lhe dar no “cativeiro”.
3.2 Sequestro da subjetividade pela essencialidade valorizada

A participação faz com que a maioria dos indivíduos da organização
sinta-se satisfeita com o seu trabalho, acreditando ser uma peça
fundamental e quase sempre indispensável para a organização. Este
sentimento de ser insubstituível e de valorização da sua importância cria
uma sensação de segurança que torna o indivíduo cada vez mais motivado a
colaborar de forma frenética com as realizações da organização,
dificultando, assim, seu questionamento crítico sobre as mudanças e os
impactos destas nos indivíduos. A sua excitação inicial acaba por tornar-se
a própria precarização do seu trabalho no futuro, em que é motivado a criar
aquilo que Enriquez (2000) vai chamar de imaginário do logro.
A pesquisa mostrou que cerca de 2/3 dos trabalhadores acreditam ser
indispensáveis, devido aos seus méritos. Pensam ser estáveis, creem que sua
participação é essencial para a organização e não percebem que outros,
como eles, foram demitidos sempre que os resultados produzidos não
patrocinavam o processo de acumulação e que eles não estarão livres deste
99
destino. Para estes trabalhadores, a empresa sempre valoriza a competência
técnica. Eles acreditam que há maior estabilidade de emprego na empresa
em comparação com outras, que o empregado é essencial para a empresa,
que é valorizado o trabalho de equipe na empresa e que problemas que
surgem no trabalho acabam sempre se resolvendo com a intervenção dos
empregados.
O toyotismo foi capaz de criar um novo entendimento do trabalho em
grupo, em que a equipe, quando no desempenho das tarefas em grupo, é
dotada de “poder”, segundo um processo de “empoderamento”
(empowerment). Cria-se uma autoimagem capaz de estabelecer um
imaginário de poder coletivo, que seria impossível, no entanto, na
singularidade. Todas as diferenças que podem ocorrer dentro do ambiente
de trabalho devem ser superadas em detrimento de um objetivo comum e
“grandioso” a ser atingido. Todos devem estar em consonância com tais
objetivos para serem aceitos pela coletividade, ou seja, todos devem
estabelecer um vínculo grupal diante de um objetivo comum. Assim, o
trabalho em grupo torna-se um valor que deve ser internalizado para que os
objetivos não sejam prejudicados com as aspirações particulares de cada
indivíduo.
3.3 Sequestro da subjetividade pela colaboração solidária

A concepção “o grupo acima de tudo” é uma afirmação inquestionável
dentro da organização. Através deste pressuposto fica evidente que as
reivindicações individuais são minimizadas frente aos objetivos dos grupos,
mesmo sendo estas necessárias para o aprimoramento das condições de
trabalho. Diante desta perspectiva, evidencia-se que os grupos de trabalho
passam a controlar os indivíduos através do monitoramento, parcial, mas
efetivo e ao mesmo tempo satisfatório para os objetivos organizacionais,
dos sentimentos (angústia, amor, ódio, realização, reconhecimento etc.),
não só diretamente pelos supervisores diretos, como também pelos
próprios indivíduos pertencentes aos grupos de trabalho. Este mecanismo
de controle é impregnado nos indivíduos como correspondente a atos de
colaboração solidária, na qual todos cooperam com o grupo e com a
organização. Efetiva-se, assim, o autocontrole grupal, em que qualquer
pessoa que ameace a estabilidade do grupo ou tente usá-lo para atingir
objetivos particulares será dele excluída.
100
É importante verificar o sentimento ambíguo no que se refere às
contribuições individuais nas atividades do trabalho. Contatou-se que
56,52% dos trabalhadores entrevistados discordam da afirmação de que
todos os empregados se esforçam de igual modo na realização das tarefas.
Esta afirmação, entretanto, parece retratar mais a valorização de si que o
caráter objetivo da percepção. A meta deve ser, portanto, sempre a
realização dos objetivos da organização. Os apelos particulares são detalhes
que, na medida do possível, serão atendidos, desde que não prejudiquem o
grupo. Desta forma, são permitidos os controles do trabalho do outro, já que
esta atitude é sempre em nome dos objetivos da organização, sendo que o
valor das realizações da organização está acima de tudo. Contudo, o apelo
pelo trabalho em grupo, para atingir objetivos coletivos, é ilusório no que
tange à divisão dos benefícios alcançados por tal empreitada, pois o que se
realiza é o cumprimento de um objetivo particular da gestão da organização,
que é o de buscar sempre reproduzir a lógica dominante. A solidariedade
está no empregado e não na empresa, como sugere o Quadro 2.1.
O que ocorre na empresa toyotista, como mostra Alves (2000), é uma
competição intrínseca ao “trabalho em equipe” em que os supervisores
acabam por perder parte dos atributos que a hierarquia formal das
organizações exigia dos funcionários em posições de controle e gerência. O
trabalho em equipe é um remodelamento das funções de supervisores e
“líderes”, em que a sutileza e o emprego de mecanismos psicológicos e
sociais devem estar presentes no ambiente do dia-a-dia, “reorganizando as
deficiências psicológicas” do trabalhador. Assim, a figura disciplinadora e
autoritária dá lugar ao supervisor “cooperativo, democrático e solidário”,
que está em busca das realizações coletivas e benéficas a todos. São de seus
atributos a capacidade de, através dos valores sociais praticados e
admirados – disciplina, cooperação, responsabilidade no trabalho –, criar
relações de trabalhos capazes de aprisionar o trabalhador na armadilha de
uma colaboração solidária, pois seu não-envolvimento acarreta um
julgamento social que o caracteriza como indivíduo desajustado. O que se
pode verificar não é uma prática solidária, mas uma forma de criar
mecanismos capazes de aprisionar o trabalhador através da culpa e do medo
de exclusão social.
Quadro 2.1 Sequestro pela colaboração solidária. Em %
101
Questões Concordância Discordância
1. Há um bom ambiente de trabalho entre as pessoas. 65,22
2. Há colaboração entre os colegas de trabalho. 65,22
3.
65,22
Os colegas de trabalho são cooperativos e solidários.
4.
Há boa convivência do empregado com seus colegas de 86,96
trabalho.
5.
O empregado acredita que seus colegas de trabalho
72,73
recebem mais (salário, reconhecimento profissional) do
que deveriam.
6.
O empregado procura expressar objetivamente sua 77,27
vontade de mudar.
7. Todos os empregados se esforçam de igual modo. 56,52
O que se procura desenvolver nas organizações toyotistas é a criação de

um lema de ordem coletiva e colaboração entre os grupos de trabalho. O
indivíduo passa a ser reconhecido enquanto valor individual na medida em
que se encaixa nas regras dos grupos aos quais está submetido. O valor
social passa a ser medido como uma escala de atributos individuais a serem
atingidos, e aqueles que não atingem tais atributos passam
automaticamente a ser vistos com desconfiança e como pessoas
102
indesejadas. Com estes atributos sendo valorizados nas organizações
toyotistas, há um conflito de ordem pessoal de natureza narcísica para cada
indivíduo. As capacidades humanas, sejam elas quais forem, físicas ou
intelectuais, diferenciam-se de indivíduo para indivíduo, e fazem com que
cada um se torne mais propenso a esta ou aquela atividade específica.
Contudo, estas diferenças entre as capacidades singulares não são
respeitadas pelas organizações e muitos são os fatores que agravam tais
problemas.
Os níveis de desemprego, a desvalorização do saber de ofício em
detrimento da qualificação instrumental,20 a crescente necessidade de
redução de custos são alguns exemplos que levam os departamentos de
recrutamento de mão-de-obra a optar por não escolher os indivíduos mais
aptos para o exercício da tarefa a ser executada, mas os mais “baratos e
eficientes”. O toyotismo vem contribuindo de forma intensa para que esta
situação se agrave, já que a própria lógica do sistema toyotista de produção
está baseada na intensificação do trabalho e na redução de custos de toda
natureza.
3.4 Sequestro da subjetividade pela eficácia produtiva

Todos os esforços do toyotismo estão na direção da:
“Manipulação” do consentimento operário, objetivada em um conjunto de
inovações organizacionais, institucionais e relacionais no complexo de
20 “Entende-se por (i) saber de ofício ou saber profissional o conjunto de conhecimentos que o
trabalhador detém, inerentes às suas condições cognitivas internas e desenvolvidas a partir de suas
relações sociais e de produção e por (ii) saber instrumental aquele que o trabalhador adquire,
desenvolve e dele se apropria na efetivação do processo de trabalho e no manuseio de seus
instrumentos de trabalho. O primeiro possui um caráter coletivo, na medida em que decorre de uma
práxis social, e o segundo possui um caráter individual, na medida em que decorre de uma atividade
particular. Não se trata, no entanto, de saberes excludentes, pois um interfere no desenvolvimento do
outro e o constitui e vice-versa” (FARIA, 1993). Observa-se que “as novas tecnologias, ao mesmo
tempo em que qualificam o trabalhador em termos de saber instrumental, desqualificam-no em
conhecimento do ofício, o qual vem sendo transferido paulatinamente para as novas máquinas,
destituindo o trabalhador de sua posse” (FARIA, 1993). “Para operar as máquinas automatizadas, as
antigas habilidades tornam-se então dispensáveis frente ao aumento da capacidade e das
especificações do novo maquinário: com efeito, a automação promove com maior eficiência a
apropriação do saber operário, utilizando-o de modo a reafirmar a hegemonia do capital sobre a força
de trabalho” (FARIA, 1992).
103
produção de mercadorias, que permitem “superar” os limites postos pelo
taylorismo-fordismo. É um novo tipo de ofensiva do capital na produção que
reconstitui as práticas tayloristas e fordistas na perspectiva do que
poderíamos denominar uma captura da subjetividade operária pela
produção do capital (ALVES, 2000, p. 38).
O que se procura é uma subordinação “formal-intelectual”,21 capaz de

sequestrar a subjetividade do trabalhador através das técnicas de produção
elaboradas e do apelo ao trabalho em grupo, iniciado pelo processo de
racionalização da produção com o taylorismo, ganhando novas
características com o fordismo e intensificado pelo controle psicológico do
atual modelo toyotista. O que se busca não é apenas atingir os objetivos
previamente definidos, como na organização científica do trabalho; o que se
busca é superar o planejado, é envolver o trabalhador na lógica da eficácia
produtiva. De cada dez trabalhadores entrevistados, nove mostraram (i) que
se preocupam ao máximo para não deixar um outro colega de trabalho
esperando uma peça; (ii) que quando o estoque das matérias-primas
utilizado para a confecção das peças chega quase ao fim, ficam ansiosos em
repô-las; (iii) que o sucesso do seu trabalho depende diretamente do
fornecimento de “peças” por parte de outro trabalhador; (iv) que o tempo
para fornecer uma peça para outro departamento dando continuidade na
produção é um fator importante para a realização da tarefa. Nestes dois
últimos casos, está impregnado nos trabalhadores o conceito de que são
clientes e fornecedores de outros trabalhadores e que, como tais, devem
cumprir os papéis que lhes cabem de fornecer com qualidade, prazo e
quantidade e de exigir também com qualidade, prazo e na quantidade
necessária ao desempenho de sua tarefa.
De fato, o novo modelo de produção toyotista tem suas expressões
maiores na aplicação de tecnologia física de base microeletrônica, na
flexibilização da produção, nos CCQs, kanban/just in time, TQC, kaizen,
técnica dos 5Ss, TPM (Total Productive Maintenance) e nas novas técnicas
de gestão “participativas” (FARIA, 1992). No just in time, por exemplo, a
fábrica é “tensionada”, uma vez que é a partir da fábrica “colocada sob
21 “Se o controle na clássica gestão taylorista-fordista do trabalho se dava sobre o corpo e os gestos
dos trabalhadores, agora estaria ocorrendo um controle sobre o próprio modo de ser e de pensar
daqueles que trabalham” (COUTINHO, 2000, p. 1-2).
104
tensão” que a produtividade deve ser obtida (ALVES, 2000, p. 49). O tempo
de não-produção no decorrer do processo produtivo é reduzido ao máximo.
Onde o tempo de descanso, físico ou mental, no processo de trabalho
taylorista-fordista era uma forma de aliviar a jornada árdua e rotineira, sob
o toyotismo é custo e precisa ser retirado da prática social. O que ocorre,
assim, é que aqueles que não acompanham o ritmo de trabalho tornam-se
alvo de repreensão do grupo, já que o trabalho do próximo depende dos
indivíduos que o antecedem. Com o trabalho sequencial fica mais fácil,
também, o controle sobre a qualidade do produto transferido ao próximo.
Assim, pode-se controlar a qualidade do trabalho dos seus companheiros,
sendo, portanto, um eficaz sistema de controle da qualidade em troca do
constrangimento implícito na subjetividade dos trabalhadores (FARIA,
2004c).
Torna-se evidente que o controle de qualidade é uma tarefa
desempenhada pelo autocontrole embutido na subjetividade do
trabalhador, na qual o seu trabalho torna-se o reflexo da sua integridade
moral perante os demais, sendo as atividades ligadas ao trabalho, assim, a
manifestação mais fiel do seu valor enquanto indivíduo. O que ocorre, no
entanto, é que o trabalhador intensifica sua carga psíquica negativa
(DEJOURS, 1994), em que o trabalho torna-se perigoso para o aparelho
psíquico quando ele se opõe à sua livre atividade, além de intensificar, ainda,
o aumento da carga física do trabalho.
O kaizen é um mecanismo capaz de apropriar-se do conhecimento do
trabalhador no processo produtivo (ALVES, 2000). A utilização do
conhecimento operário torna-se uma forma de intensificar o trabalho e
reduzir os custos em troca de um “elogio” aos indivíduos como pessoas
dotadas de senso coletivo e de colaboração com trabalho em grupo. O
“elogio” torna-se fonte de satisfação narcísica individual, criando nos demais
indivíduos envolvidos com a organização, fonte de inveja e cobiça a ser
atingida pelo desejo do reconhecimento. Daí que “produzir mais que o
previsto”, “ser eficaz” e, além disso, “ser produtivo” encerram uma
subjetividade sequestrada no interior da própria lógica competitiva na qual
os trabalhadores se envolvem.
105
3.5 Sequestro da subjetividade pelo envolvimento total
Outra característica do toyotismo é a “introdução do team work que foi
concebida como fundamental para que a ‘nova cultura empresarial’ fosse
implantada, reduzindo-se os níveis de supervisão existentes. A divulgação
dos resultados da produção mostrando a performance dos times tinha como
objetivo criar o clima de competição entre eles no interior da fábrica”
(ANTUNES, 2000). O Quadro 2.2 mostra como a ideia de equipe é assimilada
pelos trabalhadores e como a mesma desemboca em um conceito de ação
coletiva de responsabilidade compartilhada, tendo como finalidade os
objetivos da produção e não os dos trabalhadores.
Em uma sociedade com valores capitalistas, a competição é uma
oportunidade de diferenciar-se do outro, embutindo uma ideia de valor pela
capacidade produtiva individual ou coletiva. Entretanto, como se pode
observar, a preservação do individual no modelo toyotista depende do
processo de trabalho em equipe (team work). Aqueles que se destacam são
um exemplo a ser seguido pelo grupo e, em realidade, prescrevem de uma
forma neotaylorista o trabalho do grupo. Cria-se, com isto, um clima de
emulação (rivalização) pelo melhor desempenho que, uma vez instalado no
ambiente organizacional, aguça o sentido competitivo valorizado pelo
toyotismo e implícito no sentimento de realizações narcísicas ou de origens
instintivas de sobrevivência dos sujeitos. A competição encerra um
sentimento de total envolvimento com os valores organizacionais,
ensejando uma disposição afetiva de entrega, de se deixar possuir pela
sedução e pelos encantamentos proporcionados por tais valores, os quais
atuam como verdadeiros aliciantes do comprometimento.22 É desta maneira
que a subjetividade é sequestrada.
Quadro 2.2 Sequestro pelo envolvimento total. Em %
Questões Concordância Discordância
1.
83,33
A qualidade é um processo de contribuição coletiva.
22 Ver, sobre este assunto, o Capítulo 4 deste livro.
106
2. 65,63
O empregado é a garantia de qualidade do seu trabalho.
3.
Quando o empregado está em casa, fica pensando o que 56,52
pode fazer para melhorar a qualidade do seu trabalho na
empresa.
4.
79,17
O empregado deve produzir apenas peças boas e fazer
bem-feito da primeira vez.
5.
É tolerado que uma pessoa cometa alguns erros na 87,50
qualidade das suas peças durante o exercício da sua
função.
6. 100,00
Os erros devem ser corrigidos na origem.
7.
Se alguém percebe que uma peça passou com defeito, 95,83
logo vai informar o erro, mesmo que esta peça já esteja
numa fase bem adiantada da produção.
8.
70,83
As pessoas não ficam magoadas quando é apontada uma
falha na qualidade das peças confeccionadas.
9.
91,30
O produto da qualidade do seu trabalho de certa forma
expressa que o empregado é uma pessoa de qualidade.
10. 73,91
As falhas são justificadas em função de erros dos outros.
11.
Cada empregado está sempre cuidando e 78,26
supervisionando o trabalho dos seus colegas para que o
erro deles não influencie na qualidade do seu trabalho.
12.
82,61
O empregado procura sempre soluções para reduzir o
desperdício de matéria-prima.
107
13.
73,91
Saber que alguém está desperdiçando (mottainai) deixa
o empregado profundamente preocupado.
14.
95,65
Eliminar o desperdício é uma tarefa essencial no
trabalho.
15. 87,50
O retrabalho é considerado uma forma de desperdício.
Para que, no ambiente competitivo, se promova uma ordem que não

prejudique a produtividade da organização e que favoreça o envolvimento
total, cria-se “um processo de mediação que se desloca como a aliança das
restrições (coerções) da empresa e os privilégios oferecidos ao indivíduo.
Os privilégios funcionam como um terceiro termo que vem ocultar a
contradição entre os objetivos da empresa, os do sistema capitalista (o lucro
e a dominação) e os objetivos dos trabalhadores” (PAGÈS et al., 1987, p. 27).
“A organização antecipa-se aos conflitos, absorve e transforma as
contradições antes que estas resultem em conflitos coletivos” (PAGÈS et al.,
1987, p. 34). Os privilégios oferecidos podem ser de origem material, quase
sempre representados por salários maiores23 ou por participação nos
lucros, ou, ainda, por realizações de origem psicológica, como a idealização
de identidade da empresa como uma “mãe”, da representação da sua
grandeza pessoal através da grandiosidade da organização frente a uma
comunidade ou, ainda, como objeto de realizações narcísicas. Essas
oferendas imaginárias e subjetivas acabam por promover o envolvimento.
O trabalhador é pressionado, portanto, a se identificar com os interesses
da organização, envolver-se com seus objetivos, através da capacidade do
novo modelo de produção toyotista, capaz de criar valores que acabam por
23 “É preciso ressaltar que utilizar o incentivo salarial como modo de gerenciar o comportamento
operário e elevar a produtividade não é criação do toyotismo. Mais uma vez, o toyotismo apenas
desenvolveu, com seus protocolos de emulação individual, notadamente pelos novos sistemas de
pagamentos e, até mesmo, pelo trabalho em equipe, um ‘meio refinado e civilizado’ de exploração da
força de trabalho, denunciado por Marx desde o século passado” (ALVES, 2000, p. 52).
108
guiar as condutas individuais e coletivas. O que ocorre, assim, é uma
dominação subjetiva, alicerçada pelo aprisionamento psicológico do
trabalhador a uma rede real e imaginária de relações de trabalho.
4
Sistema cultural toyotista ou nova forma de organização do processo de
trabalho?
“A organização oferece uma cultura, quer dizer, uma estrutura de

valores e de normas, uma maneira de pensar, um modo de apreensão do
mundo que orienta a conduta de seus diversos autores” (ENRIQUEZ, 1997,
p. 33). O sistema toyotista de gestão e de produção não é diferente O
toyotismo surge como modelo de gestão e de produção no capitalismo,
aproveitando-se da “cultura japonesa”, na qual a valorização do trabalho
coletivo, o sentimento de servir a pátria acima de tudo, a necessidade de
reerguer o país após a Segunda Guerra Mundial, a hierarquia e a disciplina
são elementos importantes. Estes valores culturais expandem-se para as
organizações de um modo geral, nas quais os indivíduos compartilham uma
forma de pensar e de visualizar o mundo. Desta maneira, a cultura pôde
contribuir de forma efetiva com os interesses capitalistas, baseados na
produção do lucro. O toyotismo aproveitou-se de um momento propício
para criar uma rede cultural específica, influenciada pelos valores gerais da
sociedade japonesa. “A organização aperfeiçoa uma armadura estrutural
que se cristaliza numa determinada cultura que se tem em mira, desta vez,
aqui, em atribuições de postos, em expectativas de papéis a cumprir, em
condutas mais ou menos estabilizadas, em hábitos de pensamento e de ação,
que devem facilitar a edificação de uma obra coletiva” (ENRIQUEZ, 1997, p.
33).
O toyotismo não pode ser considerado um modelo japonês de gestão e
de produção, mas um modelo capitalista contemporâneo que, com o apoio
de pesquisadores de outras nacionalidades, especialmente dos EUA, foi
implementado e desenvolveu-se no Japão, país que oferecia as condições
propícias a que este processo ocorresse justamente em um momento de
crise de acumulação do capital (FARIA, 1984, 1985, 1992, 2004b). O modelo
de produção e gestão toyotista mostrou ter um formato mais eficiente do
que o do taylorismo-fordismo nas condições do desenvolvimento das forças
produtivas, especialmente no enfrentamento da crise do capital que ocorre
109
nos anos de 1960, crise esta tanto do taylorismo-fordismo quanto do modelo
keynesiano. Assim, o modelo toyotista ganha força ao mesmo tempo em que
a competitividade intercapitalista atinge novos contornos a partir do
Consenso de Washington, que inaugura a fase do neoliberalismo (FARIA,
2004b). A utilização do toyotismo, como era natural que ocorresse no
sistema de capital, rompeu a barreira cultural do Japão, instalando-se em
diversos países industrializados, tornando-se o modelo de referência no
interior do atual processo de reestruturação produtiva, do qual participa
ativamente.
De fato, o “sistema cultural toyotista”, ou seja, os valores reais e
imaginários que o compõem, não depende diretamente da cultura da
sociedade em que se instala. Trata-se de um “sistema cultural intrínseco” de
contexto ambiental imediato padronizado, de maneira que o sucesso de seu
uso fora da sociedade em que se originou decorre das condições de
adaptação ao mesmo. Como o taylorismo-fordismo, o toyotismo não é uma
tecnologia de gestão e um “sistema de cultura organizacional” local, mas
uma nova forma de organização do processo de trabalho sob o comando do
capital e, como tal, é decorrente do desenvolvimento das forças produtivas.
Portanto, o toyotismo é, ao mesmo tempo, uma resposta à crise de
acumulação capitalista, uma condição atual de reprodução deste modo de
produção, uma ideologia capitalista e seu novo discurso.
5 Conclusão
A subjetividade do trabalhador deve ser buscada nas práticas
individuais, grupais e institucionais e não se limita ao campo da
racionalidade. As significações imperceptíveis, para os indivíduos e para as
organizações, são fontes importantes para criações de cadeias de
relacionamentos. Estas significações se desenvolvem no interior das
relações sociais, na produção das condições materiais de existência, no
contexto ambiental imediato, na presença de um imaginário coletivo, na
dinâmica dos relacionamentos nos grupos e dos vínculos grupais e no pacto
consciente ou não com uma ideologia específica. Tais significações estão na
base da elaboração, da produção e do desenvolvimento das condições
propícias ao sequestro da subjetividade do trabalhador.
A subjetividade do trabalhador, uma vez fragmentada pela organização,
aciona uma prática que se torna tolerada pelo mesmo. Deste modo, ocorre
110
uma cessão de parte da autonomia do trabalhador em prol de um coletivo
criado artificialmente, em que a recompensa é o reconhecimento formal e o
sentimento do pertencer ao “social”. Sequestrar a subjetividade é submeter
os indivíduos a um sistema em que se devem aceitar regras impostas como
sendo construção coletiva; é submeter os indivíduos a um ambiente de
trabalho que opera em prol de realizações particulares, mas que as mascara
com objetivos narcísicos. Estas relações de poder e de controle por parte das
organizações tornam-se fontes de sequestro da subjetividade dos indivíduos
com o propósito de anular as práticas de questionamento em temas
relacionados exatamente às próprias relações de poder e de controle
(FARIA, 2004c).
O sequestro da subjetividade do trabalhador passou a se intensificar com
os novos modelos de controles psicológicos viabilizados por uma
reorganização dos modelos de produção e gestão, representados,
atualmente, pelo toyotismo ou produção enxuta (gestão flexível). Técnicas
como o team work, kaizen, just in time, CCQ e TQC são capazes de facilitar o
sequestro da subjetividade do trabalhador, intensificando o ritmo de
trabalho e precarizando as condições físicas e psicológicas do ambiente de
trabalho, não apenas submetendo o trabalhador à lógica da acumulação
ampliada do capital, mas fazendo com que o trabalhador se sinta parte do
capital, ou seja, que o sequestrado identifique-se com o sequestrador.
1.
As organizações cada vez mais estão desenvolvendo e aplicando técnicas
gerenciais que visam convencer seus empregados de que elas oferecem o
melhor ambiente de trabalho, a melhor remuneração, as melhores
vantagens materiais e imateriais. Com isto, as organizações vão
sequestrando a subjetividade dos empregados, atingindo-os no plano
afetivo, dos sentimentos, da identificação, do reconhecimento, e não apenas
da razão. Para garantir sua autonomia, o empregado precisa conquistar sua
liberdade, escapando deste cativeiro. Quais as formas possíveis de fuga?
Pode haver, com a organização, uma “negociação do resgate”? Qual o “preço”
deste “resgate”?
2.
111
As organizações insistem em que, com o nível de competitividade atual,
qualquer iniciativa bem-sucedida faz diferença. Para tanto, incentivam a
criatividade, a flexibilidade e a autonomia. Ao mesmo tempo, as
organizações investem no sequestro da subjetividade, que tem como efeitos
a baixa criatividade, a rigidez e a heteronomia, ou seja, a sujeição a valores,
normas, crenças, símbolos e regras produzidos pelas próprias organizações
e patrocinados pela cúpula dirigente. As organizações desejam, ao mesmo
tempo, controlar para produzir (e por isto sequestram a subjetividade) e
produzir para competir (e por isto incentivam a iniciativa e a criatividade).
Como resolver este paradoxo? De que forma os empregados e as gerências
fazem a leitura desta dupla mensagem? E como agem em função desta
leitura?
3
O Imaginário Vigiado nas
Relações de Trabalho
112
Introdução
As relações de trabalho e as organizações vêm sendo frequentemente

analisadas sob critérios objetivos e racionalizados. Isto ocorre, sobretudo,
através do uso de métodos e modelos que, fatalmente, deixam de considerar
determinadas particularidades das relações que se desenvolvem no seu
interior. Quando se procura compreender a dinâmica dos fatos nas
organizações, a dificuldade de entender sua transformação soma-se à
necessidade de utilizar um método de análise que permita olhar a realidade
sem perdas, devido às previsíveis conclusões pontuais. Assim, neste capítulo
será apresentado um estudo de caso em uma empresa multinacional em que
se procurará fazer uma análise dos imaginários nela instituídos,
distinguindo-os em uma classificação que permita identificar sua origem e
seu lugar de manifestação. Primeiramente, apresentar-se-á como ocorre a
formação do imaginário nos indivíduos, nas organizações
(consequentemente, nas relações de trabalho) e, finalmente, na sociedade.
Procurar-se-á mostrar que tal classificação não impossibilita que o
imaginário seja identificado em mais de uma instância, pois a dinâmica da
sua transformação faz com que seja percebido em todas as instâncias, em
maior ou menor intensidade. Por fim, procurar-se-á mostrar como o
imaginário é alvo de uma vigília constante, mesmo que não se possa
controlá-lo totalmente, na medida em que as organizações, para realizar
seus objetivos, investem constantemente no domínio do simbólico como
uma garantia para tentar impor aos indivíduos a sua própria lógica, já que
reconhecem que esta não se encontra dada a estes como a única possível.
A elaboração do estudo valeu-se, no primeiro momento, da coleta e
análise de dados secundários da organização. Entre os materiais analisados,
destacam-se os informativos, os periódicos, os folders institucionais, as
comunicações internas, os manuais de treinamento e as propagandas.
Realizaram-se, posteriormente, entrevistas semiestruturadas com mais de
30 pessoas para a triangulação com os dados secundários. A organização
113
estudada é uma empresa multinacional de grande porte, com mais de 3.000
funcionários e tem seu nome preservado no anonimato, conforme
solicitação explícita da direção, de maneira que a denominação Fontal, a ela
atribuída, é fictícia.
1 A formação do imaginário
A formação imaginária dos indivíduos está ligada à forma como estes

percebem seu “mundo” exterior, partindo das características do seu
“mundo” interior. É possível afirmar, desta forma, que cada formação
imaginária é um atributo individual e particular.
Apesar dessa singularidade na formação imaginária, é plausível falar de
uma instituição imaginária compartilhada, com todos os elementos
formadores, reprodutores e disseminadores de concepções, de idéias e de
simbolismos próprios do seu contexto social histórico.
Para entender a formação imaginária coletiva, é necessário, antes, traçar
um caminho objetivo e subjetivo da constituição individual do imaginário. É
impossível falar do sujeito de forma a contemplar somente o lado “racional”
das concepções e ações humanas. Freud narra com propriedade a força que
o inconsciente exerce nas atitudes e comportamentos dos indivíduos.
Constituindo a maior parte da psique humana, o inconsciente é o grande
“ditador” que tem como premissa engajar-se na realização dos seus desejos.
A formação imaginária não foge a essa regra. Com vários atributos, entre
os quais se destacam criar um contexto fictício para suportar a crueldade
com que a vida se apresenta, o imaginário individual tem um objetivo que é
consequência natural da condição humana: fomentar uma realidade que não
existe na iminente tentativa de controlar o mundo que nos cerca e as nossas
próprias aflições internas. Assim, “um elemento psíquico (uma ideia [ou o
imaginário], por exemplo) não é, via de regra, consciente por um período de
tempo prolongado. Pelo contrário, um estado de consciência é,
caracteristicamente, muito transitório; uma ideia que é consciente agora não
o é mais um momento depois, embora assim possa tornar-se novamente, em
certas condições que são facilmente ocasionadas” (FREUD, 1997, p. 12). Os
elementos que se apresentam conscientes, pré-conscientes ou
inconscientes, assim, estão para promover a manutenção do “equilíbrio” do
indivíduo.
114
Qualquer indivíduo está sujeito às transformações externas. A
transformação da realidade concreta é o desencadeamento das
transformações internas dos sujeitos.
Meio e sujeito transformam-se e agem como agentes transformadores. Não

como meros servos do ambiente que fomentam as ações de fora para dentro,
mas como mediadores do inconsciente com a realidade concreta que se
encontra na regência da ordem estabelecida na sociedade.
No indivíduo, segundo as contribuições de Freud, o ego é parte

modificada do id por meio do processo de influência direta do mundo
exterior.24 O ego, assim, absorve as influências do mundo externo e as
apresenta ao id. Nesta ação, o ego procura substituir o princípio do prazer,
que é o princípio regedor do id, pelo princípio da realidade. O ego é a parte
do aparelho psíquico que está em contato com a realidade e o que
comumente pode ser denominado “razão”, diferente do id, que está ligado
às paixões, aos desejos, aos instintos. O ego procura adequar os indivíduos
ao senso comum e às racionalidades aceitas, isto porque também tem ligação
com o superego, à instância psíquica que se forma pela internalização das
interdições sociais, sede da moral, das ordens, normas e regras que prezam
o bom convívio social. Enquanto instância mediada pelo id e o superego e
tendo que promover satisfação a estas duas instâncias, resta ao ego adequar
o indivíduo ao “pensamento” e ao comportamento que podem provocar uma
realização a estas duas instâncias.
O imaginário, segundo a concepção de Castoriadis (1985), não é feito só
24 De forma bastante simplificada, tomando por base o trabalho de Freud de 1923 ( O ego e o id),
pode-se dizer que ego é organização e consciência, está em contato com a realidade e procura
submetê-la a seus fins; superego é consciência moral, é o conjunto das proibições instiladas,
introduzidas homeopaticamente, aos indivíduos desde seus primeiros anos de vida, acompanhando-
os depois, mesmo que de forma inconsciente; id é constituído por impulsos múltiplos da libido,
sempre voltados ao prazer, à satisfação. Libido é entendida como instinto, como desejo, enfim, como
a energia ou a força que põe em movimento a vida, e não apenas como desejo sexual.
115
de racionalidades. Os desejos, os processos inconscientes e a subjetividade
são elementos centrais nas formações imaginárias dos indivíduos. Deste
modo, um imaginário que está no plano da racionalidade percebida é
manifestação que integraliza os elementos constitutivos do inconsciente. O
ego atua na mediação do que é aceito como pertinente para a convivência
em sociedade. Por isso, Freud (1997, p. 26) afirma que “o ego tem o hábito
de transformar em ação a vontade do id, como se fosse sua própria”. As
vontades do id, desta forma, são satisfeitas na busca das realizações
concretas e, sobretudo, nas realizações imaginárias. Na impossibilidade da
concretização das vontades do id, o imaginário objetiva-se em favor das
possíveis satisfações provenientes do mundo abstrato, isto porque nem
sempre as vontades do id podem ser satisfeitas de maneira “crua”, ou seja,
do modo como se apresentam, demandando, assim, um sistema em que por
vias “secundárias” irá satisfazer suas vontades.
Como terceiro elemento na vida psíquica dos indivíduos, o superego
“representa as características mais importantes do desenvolvimento tanto
do indivíduo quanto da espécie” (FREUD, 1997, p. 37). É pela formação da
instância psíquica superego e por sua atuação que o indivíduo poderá se
adequar às exigências que lhe são feitas pelo mundo, ou seja, que terá
capacidade de “controlar” suas pulsões, seus desejos e vontades, em prol da
vivência social. Assim, “enquanto o ego é essencialmente o representante
do mundo externo, da realidade, o superego coloca-se, em contraste com
ele, como representante do mundo interno, do id. Os conflitos entre o ego e
o id, como agora estamos preparados para descobrir, em última análise
refletirão o contraste entre o que é real e o que é psíquico, entre o mundo
externo e o mundo interno” (FREUD, 1997, p. 38). É possível afirmar que o
ego se submete aos imperativos categóricos do superego. Assim, o ego está
em relação de dependência tanto com as reivindicações do id quanto com
as exigências imperativas do superego e as exigências da realidade. A
autonomia do ego, portanto, é sempre relativa. Quando relacionado à
capacidade imaginária dos indivíduos, às projeções mentais ou mesmo aos
desejos, é racionalizado (são racionalizados) a tal ponto que garante(m) o
conforto necessário para suportar a realidade.
Laplanche e Pontalis (1997, p. 497) afirmam que o papel do superego é
semelhante ao de um juiz, na medida em que é responsável pelo firmamento
da consciência moral, da autopreservação, da formação de idéias. Apesar de
o imaginário e de a simbologia serem diferentes para cada indivíduo, é
116
possível falar em “códigos” e “padrões” sociais aceitos na sociedade.
Exemplo claro disto são os imaginários coletivos compartilhados nos
diversos grupos que compõem a totalidade da sociedade (ANZIEU, 1993).
De forma objetiva, o superego, no indivíduo, tem atributos ligados à
confirmação da ordem social compartilhada. Sua natureza exige a
adequação ao que é permitido. É fácil falar sobre superego individual;
todavia, justificar e explicar as dimensões do que é permitido pensar ou
imaginar é uma tarefa difícil que necessita, muitas vezes, de atitudes que
requerem animosidade e engessamento do imaginário coletivo. Assim, a
autonomia cede mediante as amarras da realidade.
Um dos elementos centrais do mundo exterior aos indivíduos é a
aceitação social. A identidade de um sujeito é afirmada ou negada conforme
sua legitimidade ante o coletivo. Conforme Enriquez (1997) afirma, todo
indivíduo necessita ter o reconhecimento do seu desejo e ter seus desejos
reconhecidos. Para cumprir tais exigências intrínsecas, os indivíduos
aceitam as “existências de estágios no desenvolvimento moral ou ético,
quais sejam, o da obediência às regras (evitando castigos), o da submissão
ao grupo (obtendo recompensa e trocando favores), o do bom
comportamento (evitando rejeição), o do cumprimento do dever (evitando
censura, subversão da ordem e culpa), o da orientação legalista (mantendo
o bem comum) e o de consciência ou de princípios (valorizando a fidelidade
às escolhas antes que as normas)” (FARIA, 2000, p. 3).
As cobranças do id, que tendem a ser hegemônicas no cumprimento dos
seus desejos, cedem espaços para as exigências do superego, frente às quais
o ego torna-se um mediador ao articular os aspectos internos e subjetivos
dos indivíduos com seu mundo exterior.
A autonomia das atitudes e das ações humanas, bem como das cenas
imaginárias, acaba por se moldar às formas “estipuladas”, tanto
conscientemente como inconscientemente, pelo coletivo, isto porque o
indivíduo tende a querer ser aceito e legitimado.
117
O sujeito passa a estabelecer padrões de condutas para ser aceito no seu
meio e para aliviar a tensão estabelecida com a sociedade. É sobre esta
perspectiva que nas relações de trabalho, que também são relações de poder
e não só de produção, há uma busca por produzir um modo de ser moral apto
a corresponder à expectativa de uma aceitação social e aliviar as
repreensões originais (FARIA; MENEGHETTI, 2001, p. 2).
Diante deste conflito entre as exigências internas e as externas dos

indivíduos, o imaginário transforma-se em mediador das relações sociais. Os
indivíduos vivem cenas imaginárias, com representações de imagens, de
sentimentos, de emoções e de fantasias para controlar seus impulsos e seus
desejos internos, ao mesmo tempo em que procuram controlar a realidade
para torná-la mais suportável no seu dia-a-dia. O imaginário surge, também,
como forma de equilibrar as condições psicológicas dos indivíduos para os
enfrentamentos do cotidiano, dotando, muitas vezes, os aspectos ligados à
subjetividade dos sujeitos de subsídios capazes de confortarem-se com as
angústias da não-realização dos desejos do id.
Para Castoriadis (1985, p. 123), “a autonomia seria o domínio do
consciente sobre o inconsciente. Sem prejuízos da nova dimensão em
profundidade revelada por Freud, este é o programa da reflexão filosófica
sobre o indivíduo há vinte e cinco séculos, o pressuposto e ao mesmo tempo
o resultado da ética”. Sem conhecer as motivações internas e externas que
levam os indivíduos a agirem, cede-se espaço ao acaso. A perda da
autonomia, que é a prevalência das ações conscientes sobre as ações por
impulsos e de forma impensada, leva os indivíduos a cederem sua condição
de emancipação. Os imaginários que se fomentam somente para fazer com
que os sujeitos suportem o cotidiano sem questioná-lo ou procurar entendê-
lo, estão fadados a se render aos interesses dos outros ou aos seus impulsos
impensados, deixando de ser, assim, criadores do seu próprio destino.
2 Imaginário compartilhado e dinâmica da transformação
O imaginário é “criação incessante e essencialmente indeterminada

(social-histórica e psíquica) de figuras/formas/imagens, a partir das quais
somente é possível falar-se de alguma coisa. Aquilo que denominamos
‘realidade’ e ‘racionalidade’ são seus produtos” (CASTORIADIS, 1985, p. 13).
Assim, “falamos de imaginário quando queremos falar de alguma coisa
118
‘inventada’ – quer se trate de uma invenção ‘absoluta’ (‘uma história
imaginada em todas as partes’), ou de um deslizamento, de deslocamento de
sentido, onde símbolos já disponíveis são investidos de outras significações
que não suas significações ‘normais’ ou ‘canônicas’” (CASTORIADIS, 1985, p.
154).
As significações imaginárias estão presentes tanto no indivíduo isolado,
como na coletividade à qual se inserem. Suas constituições não ocorrem
meramente por instituições de racionalidades. Os processos inconscientes
são fundamentais para sua formação. Para tanto, as razões que justificam a
presença de imaginários específicos são decorrentes de convicções íntimas,
individuais e coletivas. Vale observar que as racionalidades que procuram
explicar e legitimar a realidade criada e vivenciada não são meras
consequências das idéias e imagens fomentadas na mente dos indivíduos.
Os acontecimentos concretos são as engrenagens da constituição imaginária

das regras e das normas que se formam e consolidam-se para os indivíduos.
Pela capacidade de identificá-las, de analisá-las, de racionalizá-las, de
internalizá-las e de reproduzi-las, os indivíduos, por meio dos mecanismos
subjetivos, não as percebem exatamente da mesma maneira.
Desta forma, é possível afirmar que o cotidiano, mais especificamente as

rotinas do dia-a-dia das organizações, é o agente que, juntamente com os
acontecimentos concretos extra-organização, faz com que cada sujeito
aceite e valide o imaginário instituído de forma diferenciada para cada um.
Não obstante a diferenciação, é crível afirmar que “algumas representações
coletivas do grupo são fortemente idealizadas; fazem do grupo o depositário
de alguns valores; fornecem sobre ele esquemas prontos, dos quais é difícil
se livrar até na abordagem científica desse domínio” (ANZIEU, 1993, p. 35).
Destarte, discorrer sobre as diferenças como as organizações tentam
instituir imaginários específicos, sobretudo para incrementar suas regras, é
uma necessidade que se justifica no sentido de entender como os indivíduos
são controlados e, ao mesmo tempo, instituidores de tais controles. Os
sujeitos, como grupos que formam aspectos psicossociais específicos, são,
concomitantemente, criadores de sua realidade concreta e da sua realidade
imaginária. Ambas são confundidas em um único entendimento, cujas
diferenças são imperceptíveis para a maioria. Deste modo, é possível afirmar
119
que o grupo, ao mesmo tempo em que é uma “fábrica de ilusão pura”
(ANZIEU, 1993, p. 169), é o agente que procura criar condições psicológicas
e sociais para suportar a realidade, como se verá adiante.
Na organização pesquisada, de fato, identificam-se as regras, as normas
e os valores que compõem três classificações, baseadas na origem e no local
de maior manifestação imaginária: imaginário individual, imaginário
organizacional e imaginário social. O Quadro 3.1 apresenta de forma
sintética o resultado das análises.
Quadro 3.1 Imaginários compartilhados.
Origem e Local de Maior

Valores, Normas e Regras
Manifestação Imaginária
Esforços contínuos, superação, apresentação pessoal,

Imaginário Individual
competição.
Valorização do colaborador, orgulho e dedicação à

empresa, trabalho em equipe, educação continuada,
Imaginário Organizacional qualidade, comportamento aceitável, segurança no
trabalho, grandiosidade da organização, avanços
tecnológicos.
Voluntariado, reconhecimento social, proteção ao meio

Imaginário Social
ambiente, qualidade de vida, cultura e lazer.
Para entender melhor a forma como o imaginário se institui e modifica-

se a partir da dinâmica do indivíduo, da organização, da sociedade e da
interação entre eles, primeiro é fundamental descrever quais os elementos
constitutivos das regras, das normas e dos valores, para depois apresentar
o fator que permita entender de forma mais clara a lógica das
transformações.
120
2.1 Imaginário individual e transformação dos esforços contínuos
O imaginário individual é composto de valores, de normas e de regras,
explícitas ou implícitas, que norteiam a conduta dos indivíduos e que se
manifestam por convicções íntimas. Está ligado às atitudes de sobrevivência
dos sujeitos na sociedade e, em qualquer situação, é condição fundamental
para a manutenção da vida. As organizações utilizam-se das mais variadas
formas de comunicação para incrementar esses comportamentos
relacionados às manifestações instintivas em seu próprio benefício.
Dentre as manifestações que se destacam nos informativos da Fontal,
nos folders, nas comunicações internas e nos manuais da empresa
pesquisada, os esforços contínuos expressam bem esta lógica da
manutenção da sobrevivência. Para continuar com seu emprego, forma
condicional de sobrevivência socialmente aceita para a maioria dos
empregados, o esforço no trabalho, mesmo que mínimo, deve garantir a
sobrevivência. A intensa precarização do trabalho, sobretudo pelo excesso
de mão-de-obra no mercado e a crescente mercantilização do mundo do
trabalho (concomitantemente), favorece a passividade dos indivíduos em
relação à crescente tensão dos esforços exigidos dos trabalhadores. A
simples sobrevivência, ainda, provoca a vitória do medo sobre as ações de
protestos por melhores condições de trabalho.
Para suportar essas subversões, o discurso deve maquiar o aumento
gradativo dos esforços contínuos em níveis insuportáveis. Para isso, a
organização, normalmente na palavra de seus líderes, deve corroborar essa
prática. Nas palavras do fundador da empresa Fontal: “Sempre se deve
procurar melhorar a situação existente; ninguém deve se conformar com o
que já conseguiu, mas sim se esforçar continuamente para realizar ainda
melhor o seu trabalho.” A figura de fundador da empresa, corriqueiramente
associada ao mito da criação, tem significativo peso na elaboração
imaginária daqueles que ouvem. Tornando-se referência e sinônimo de
sucesso e superação das dificuldades, os indivíduos prendem-se na
concepção de que, para sobreviverem e superarem esta condição, todos
devem agir de forma a ir além do que é pedido. Só assim existe a
possibilidade de permanência no mercado de trabalho e,
consequentemente, na organização. O conformismo é intolerável e passa a
ser ameaça constante para aqueles que desejam se manter trabalhando.
Apesar de o discurso fomentar a vitória para todos os que se esforçarem
121
continuamente, a realidade não confirma esta hipótese. Nas palavras de
alguns indivíduos, é possível reconhecer outra interpretação:
Eu vi uma pessoa que saiu da produção para trabalhar aqui [na área
administrativa da Fontal] e depois de um tempo sentiu-se incapaz e voltou
para a produção. Eu fiquei muito chateado, porque tinha certeza de que ele
conseguiria crescer, mas se intimidou diante do desafio e deixou passar
talvez uma grande oportunidade de crescimento e desenvolvimento
profissional; com certeza, a atitude correta não é essa. Se você fracassar,
saiba que você tentou, que você lutou; desistir no meio da luta é inaceitável.
Você tem direito de deixar as pessoas fracassarem.
As “derrotas” dos outros servem como alerta e, no imaginário dos

indivíduos, funciona como uma sentença que afirma a incapacidade de
alguns. As condições que produziram a impossibilidade de “aproveitar as
oportunidades” são descartadas. Os indivíduos são julgados pelas
oportunidades desperdiçadas sem que se analisem as reais condições de
trabalho a que eles são submetidos. As “incapacidades” servem como
justificativas para futuras demissões ou desligamentos dos indivíduos dos
seus postos de trabalho. As dificuldades à quais foram submetidos, muitas
delas ligadas à ineficiência da empresa, são apagadas frente às distorções e
às ilusões que se criam das reais condições de trabalho, às quais os
indivíduos são submetidos.
Estas perversões imaginárias distorcem a realidade e dão a conotação
de que a incapacidade do indivíduo é o único motivo do seu “insucesso”. A
falta de esforços contínuos denota a ele a imagem de perdedor e “covarde”,
incapaz de lutar pela “vitória” simbólica de sucesso. Diante disso, sua
sobrevivência no mercado de trabalho é questionada e o não-
aproveitamento das “oportunidades” torna-se um “álibi” de uma possível
demissão. Os esforços contínuos, portanto, incrementam o sequestro da
subjetividade nas organizações por serem manifestações do instinto de
sobrevivência e são explorados justamente com o intuito de preservar os
interesses da empresa e seus objetivos.
122
2.2
Imaginário organizacional, transformação da valorização do colaborador:
orgulho e dedicação à empresa
Dentre os discursos que melhor servem à lógica da organização,
destacam-se os que se relacionam ao colaboracionismo, ao orgulho e à
dedicação à empresa. A composição destes sentimentos que fundamentam
os discursos que valorizam as potencialidades da organização é necessária
para sequestrar a subjetividade dos empregados com graus de requinte e
sutileza. Reduzir e/ou minimizar as formas de questionamentos e de
reflexões são condições indispensáveis para que a organização atinja seus
objetivos. Para tanto, a valorização das potencialidades dos trabalhadores e
os discursos positivos funcionam como fragmentadores de uma consciência
mais crítica sobre a realidade. Neste sentido, qualificar o trabalhador como
colaborador e não como um assalariado que vende sua força de trabalho no
mercado e que pode ser descartado se não atender às exigências do trabalho
não é apenas uma menção hipócrita da realidade, mas também uma
estratégia de ampliação das bases do comprometimento do sujeito com a
organização que vem apresentando os resultados por ela desejados.
Abarcando a satisfação pessoal, esses discursos transformam-se em
ferramentas de subsunção real de caráter subjetivo do trabalho ao capital
(FARIA, 2004a).
Essas concepções são disseminadas nas propagandas das empresas.
Sutilmente, junto às cobranças, elas aparecem com a finalidade de “adocicar”
a tensão que possa gerar desconforto nas comunicações que denotam
valores, normas e regras que precisam ser compartilhados e seguidos.
Assim, os folders e os manuais de integração são carregados de tentativas de
normatização, de acordo com os interesses da organização. Desta forma, é
comum encontrar comunicados que expressem o seguinte conteúdo: “A
Fontal, assim como todas as empresas do grupo no Brasil e no Exterior, foi
construída com a participação de todos os colaboradores, em uma grande
união de dedicação, constante atividade, planejamento, exatidão e
profissionalismo. Com o seu sucesso, honra a memória e os princípios
humanistas.”
Quanto mais e melhor a organização utilizar as práticas socialmente
aceitas, maior a submissão em relação às normas. Quando a organização
atinge um grau específico de comodidade e sujeição, as frases tendem a ser
123
mais diretas e objetivas: “Visando ao bem-estar de seus colaboradores no
ambiente de trabalho, não é permitido: patrocinar e participar de atividades
de natureza política, eleitoral ou ideológica em suas dependências; valer-se
do cargo para conseguir proveito pessoal...”, apenas para mencionar dois
exemplos da Fontal. Mesmo nos momentos de adversidade, as justificativas
para uma decisão desfavorável para o trabalhador são aceitas, tornando-se
plausíveis mesmo que as reais motivações não estejam tão claras, conforme
expressa uma funcionária da direção da Fontal:
A empresa preserva muito a estabilidade dos colaboradores, isto é um
comprometimento. Aconteceu algumas vezes da empresa ter que fazer uma
redução no seu quadro de funcionários, mas antes de se tomar a decisão final
sempre eram avaliadas todas as possibilidades de se manter o funcionário,
fazendo um remanejamento interno ou outra coisa.
Neste caso, não são questionados os fatores que levaram à necessidade

de demissão por parte da empresa (redução de custos, aumento de
produtividade, renovação do quadro operacional ou administrativo,
desmotivação etc.). Ressalta-se o ideal, ou seja, o que deveria ter sido: a
permanência dos trabalhadores. As possibilidades de manutenção dos
empregados fazem parte de um discurso que esconde uma ação real: as
demissões. O ser é escondido pelo dever ser.
Não é “permitido”, na sombra das dúvidas, protestar contra a decisão da

organização. Se assim o fizer, o empregado está sujeito a represálias, entre as
quais a mais cruel de todas refere-se ao seu impedimento para conseguir novo
trabalho em outra empresa, pois as informações que serão fornecidas pela área
de Recursos Humanos ou pelas próprias chefias ao novo empregador o
desabonarão, tal a rede de informações que se desenvolveu entre as empresas
a partir de julgamentos confidenciais sobre seus empregados demitidos.
Tal rede fornece um suporte importante para a passividade, de tal

maneira que a atitude da organização, nestas circunstâncias, é tida como
inquestionável, e os mecanismos de conformismo e de aceitação passam a
124
ser elaborados para sanar ou tentar controlar alguns imaginários que
passam a permear a racionalidade e os aspectos intersubjetivos dos
trabalhadores: medo de ser o próximo a ser demitido, receio de agir de
forma a desagradar os superiores, temor de ser visto como desagregador,
aversão por ser taxado de agitador ou inconformado etc. Assim sendo, um
acontecimento desagradável e prejudicial para os trabalhadores é
apaziguado frente às dificuldades, aos medos e às angústias provenientes de
suas avaliações mais íntimas.
De fato, o discurso que procura justificar a decisão da organização acaba
sendo reforçado pelo próprio trabalhador:
Nós temos muita experiência na área de produção e não existe nada pior do
que trabalhar com uma equipe desmotivada, pois o rendimento cai muito, ao
passo que na situação inversa a produtividade é bem maior.
A ótica sobre como a situação é avaliada presume observações por

apenas um ângulo, o da empresa. A consciência trágica é deixada de lado
para que os demais indivíduos evitem confrontar-se com a dor e o
sofrimento daqueles que foram demitidos. Os que ficaram sentem-se
impedidos inclusive de avaliar a situação: “Não falarei sobre as demissões
para nem mesmo sentir o medo de ser o próximo.” Esta sujeição psicológica
procura dar subsídios aos trabalhadores para suportarem seus medos e
temores. Espontaneamente, este fato leva à constatação de que, como afirma
Hannah Arendt (1999), quando o mal é aceito como sendo natural é porque
foi banalizado (“Banalidade do Mal”) ou de que, como na mesma esteira
denuncia Dejours (2000) ao analisar a psicodinâmica do trabalho, ocorre a
banalização da injustiça social.
Apesar desta atitude aparente de valorização dos colaboradores, as
contradições manifestam-se. O descontentamento e a insatisfação
provenientes dos sentimentos ambivalentes dos indivíduos proporcionam
revelações de natureza inversa. Assim, é também frequente encontrar
manifestações dos que se opõem:
A Fontal é muito fria com as pessoas que trabalham próximas a você. Você
se relaciona com os Recursos Humanos e outras áreas com as quais
você precisa se envolver eventualmente. Mas existe uma frieza muito
grande. Você não conhece as pessoas, só de vista. As pessoas não te
conhecem e não fazem questão de te conhecer. Parece uma repartição
pública, você chega lá e resolve o que você tem que resolver e fim.
125
Esta manifestação sugere que, apesar do discurso pessoalizado de
valorização dos colaboradores, a organização não consegue se desvencilhar
da informalidade e da frieza com que os trabalhadores são vistos. Percebe-
se, na Fontal, nas atitudes e em outras manifestações, que existe um discurso
em contradição com a prática, pois, enquanto um discorre sobre os valores
da colaboração, outro revela a percepção oposta dos sujeitos e seus
sentimentos de serem “classificados como números”. Consequentemente, o
imaginário criado sobre a valorização do colaborador é questionado e uma
nova concepção é formada a partir daí. As contradições somam-se à
percepção da realidade a partir de casos concretos. A postura da empresa é
indagada e as cobranças tornam-se maiores.
É responsabilidade da empresa ter cuidado com a saúde mental do
trabalhador. A gente não tem isso aqui, tem simbolicamente, para dizer que
tem. Na Fontal não tem convênio [com especialistas da área da saúde]
psicológico. No ambulatório temos médico do trabalho, nutricionista,
fisioterapeuta, mas não tem convênio psicológico trabalhando em parceria
com o médico do trabalho para orientar nessas questões emocionais. Então,
diariamente estão chegando casos de gente com depressão, estresse, e agora
os indicadores estão sendo fechados e o número é assustador. [...] Apesar de
estar a somente um ano dentro da empresa e ter pouco conhecimento dentro
da área da psicologia organizacional, eu penso que seria fundamental existir
alguém pensando a saúde mental do trabalhador.
A profissional ligada à área de Recursos Humanos tem bem claro que a

organização deveria dar condições para que seus funcionários com
problemas de saúde mental pudessem ser tratados da forma mais adequada
possível. As doenças ocupacionais, na sua maioria e ao longo das
transformações que o trabalho vem tendo nos últimos anos, têm se
caracterizado por manifestações somáticas diferenciadas, ou seja, persistem
as doenças que agrediam o corpo pelas más condições físicas de trabalho,
mas se intensificam doenças ligadas à saúde mental no trabalho: estresse,
depressão, comportamentos obsessivos/compulsivos etc.
No que se refere à valorização dos colaboradores, a pesquisa realizada
sugere que os discursos utilizados como estratégias de solidificar os
interesses da organização não correspondem às suas práticas efetivas. Deste
modo, não é difícil encontrar as contradições nas declarações dos seus
empregados. Apesar dos textos uniformizados de valorização dos
colaboradores, a insatisfação decorrente de posturas contrárias leva cada
126
vez mais empregados a se indagarem sobre suas concepções acerca da
organização. Na Fontal, os sentimentos de orgulho e de dedicação à empresa
são constantemente valorizados. As satisfações que os indivíduos obtêm no
trabalho não são só materiais ou ligadas diretamente a benefícios
quantificáveis.
Sentir orgulho e se ver como parte importante da organização são dois

elementos, entre outros, bastante cultuados. Orgulhar-se de trabalhar na
empresa valorizada socialmente deve estar em conformidade com a postura de
dedicação à empresa. Isto implica em aceitar que a troca do orgulho pela
dedicação é condição essencial para os indivíduos envolvidos com o seu objeto
de satisfação. A anatomia do orgulho pela empresa corresponde, assim, à
admiração, fruto de uma construção histórica.
Quando a gente era criança, via sempre as pessoas trabalhando na Fontal, e

essas pessoas tinham um padrão de vida diferenciada das demais. Você sabe
como é criança, se você visse alguma coisa que te dava um status, te dava
uma condição de vida melhor, é claro que você queria trabalhar lá.
Antigamente, você chegava numa loja e falava “eu trabalho na Fontal”.
Pronto! Você não precisava de mais nada. A Fontal era conhecida, sempre foi
conhecida e é uma potência. E eu acho que hoje a alegria de trabalhar na
Fontal é mais a realização desse sonho.
A valorização das potencialidades (potência da empresa) e da

grandiosidade são percepções sociais que precisam se perpetuar para
manter a configuração de poder na organização. Apesar disso, esta imagem
está ligada ao conceito que se consolidou no passado. A construção
imaginária em torno da empresa grandiosa, que transfere sua grandeza para
favorecer a sublimação dos seus funcionários, torna-se uma prisão psíquica
(MORGAN, 1996), capaz de intensificar o controle psicológico e social em
detrimento de “recompensas” imaginárias.
O mesmo empregado que afirmou que trabalhar na Fontal era a
realização de um sonho no momento seguinte faz considerações que
procuram desacreditar a grandiosidade da empresa e a sua benevolência.
127
[Hoje,] é questão de sobrevivência vestir a camisa da empresa, como se nós
fôssemos parte dela. É claro que, dentro da empresa, [você] é um número.
Amanhã ou depois, se você sair ou morrer, como diz o outro, qualquer um
pode fazer o mesmo serviço que você está fazendo, isso se não fizer melhor.
Para ela [a empresa], você é um número.
Esta consciência sobre a lógica econômica, que tem como fim último o
resultado, consolida-se como o indagador dos valores, das normas e das
regras.
Todavia, nenhum indivíduo consegue ser crítico o tempo todo. Para
suportar as dificuldades do cotidiano e atender aos desejos internos, os
indivíduos vinculam-se a discursos que apontam para a busca de um
ambiente mais harmonioso, ou seja, menos conflituoso, que possibilite
alimentar o imaginário das realizações, materiais ou não, que se deseja
atingir. Destarte, conforme as palavras de um trabalhador,
[os relacionamentos que tenho na empresa] são muito importantes. Eu gosto
de trabalhar de forma feliz, de forma entusiasmada. Eu tenho orgulho do que
eu faço, tenho orgulho da empresa, tenho certeza que a verba que eu
administro, que é muito dinheiro, de alguma forma está sendo transformada
em valor que a empresa recebe de cada colaborador aqui dentro.
Todo discurso que se enquadra na lógica da organização, portanto, serve

como mediador das realizações dos desejos particulares, passa pelo projeto
comum do grupo e consolida-se no projeto maior da organização, que
procura dominar a cena manifesta em seu favor.
2.3
Imaginário social, transformação do reconhecimento social
e do voluntariado
A organização procura criar uma imagem positiva que denote o
reconhecimento social de sua existência. As formas como é criado o
reconhecimento social e o seu processo de transformação no imaginário
social diferem caso a caso. Apesar das particularidades, o sentimento
positivo, normalmente ligado à admiração e, em alguns casos, à idolatria, é
uma manifestação comum da sociedade humana. De tempos em tempos,
alguns indivíduos e algumas organizações tornam-se referências e modelos
que devem ser seguidos. Esta admiração configura-se como uma prisão
128
imaginária, da qual os indivíduos em geral e os empregados em particular
não conseguem se desvencilhar. Outro empregado que também aspirava a
trabalhar na empresa afirma:
Era um sonho trabalhar na Fontal. Eu tinha colegas que trabalhavam aqui e
por isso eu sabia [do reconhecimento social da empresa]. E outra: a fama da
Fontal! Antigamente, você falava: “ah, eu trabalho na Fontal!” A Fontal era a
Santa Fontal e a questão salarial era importante, porque ela pagava bem e
ela tinha uma política salarial boa!
A construção de um imaginário de grandiosidade gera expectativas na

comunidade. O compartilhamento de crenças efetiva-se como a engrenagem
da identificação social e da afirmação da organização admirada. O status da
empresa transforma-se a ponto de ser percebida como uma entidade,
fatalmente com discursos que ovacionam seu lado místico e desconhecido.
O imaginário do reconhecimento social é uma construção coletiva a partir
de fatos reais e concretos. Os salários atrativos pagos no passado pela
empresa criaram uma identidade positiva da organização com a
comunidade. Todo reconhecimento social em relação à empresa
transforma-se em um contrato psicossocial, em que, ao mesmo tempo em
que há o desejo de reconhecimento, surge o reconhecimento do desejo
(ENRIQUEZ, 1997). Por este motivo é que os trabalhadores discursam no
sentido de admirar a organização e também cobram dela reconhecimento:
Para mim reconhecimento profissional é a empresa contar comigo para
desafios maiores e me dar essa chance; essas chances precisam ser dadas.
Pretendo passar uns dois anos em outras unidades do mundo, França,
Estados Unidos, Alemanha, porque penso que o benchmarking é muito
importante, esse é um sonho meu, em poder voltar e aplicar tudo o que eu
tenha aprendido lá fora aqui em nossa unidade.
O reconhecimento social é tanto maior quanto mais referenciada no

meio em que se insere. Desta forma, a valorização sobre os trabalhadores
deve ser um discurso contínuo que não deve ceder às normas e às regras,
muitas delas implícitas, da ordem da organização.
Colaboradores Fontal não são apenas bons, mas estão entre os melhores. É
este tipo de reconhecimento que nos leva a trabalhar cada vez mais e melhor,
para que possamos nos superar e estar sempre entre os melhores.
A forma de mostrar potencialidade diante da sociedade é valorizada

129
para implantar determinadas concepções imaginárias. Assim, tudo que
possa ser apreciado transforma-se em uma prática aceita. Neste sentido, “a
revista Carta Capital publicou na edição especial uma matéria de 98 páginas
sobre as empresas mais admiradas no Brasil. A Fontal repetiu o desempenho
do ano passado, sendo a mais admirada entre os fabricantes do seu
[segmento]”.
O reconhecimento social é uma maneira de autoafirmação da
organização perante a sociedade, mas os indivíduos, que fazem parte do
processo, são tratados como meros coadjuvantes da regulação da imagem
da empresa, pois o reconhecimento social se dá por meio da socialização e
não da individualização. É exatamente neste sentido que o voluntariado está
se tornando uma atividade cada vez mais valorizada pelas organizações. As
sucessivas campanhas realizadas por organizações públicas e privadas,
nacionais e internacionais, impõem uma nova forma de contribuição social.
Acompanhando esta tendência, várias organizações têm dado atenção
especial para que seus funcionários envolvam-se com esta prática. Embora
o voluntariado não seja apenas uma atitude altruísta ou uma manifestação
de responsabilidade social, mas igualmente uma política de valorização da
imagem da organização, seus trabalhadores empenham-se nas atividades
voluntárias:
Eu gosto de ajudar as pessoas, financeiramente eu não posso, mas acho que
cada um deveria se dedicar um pouco mais às pessoas que precisam. Eu
trabalho como multiplicador interno [para atender a] essa vontade de fazer
o trabalho voluntário. Venho dar cursos aos sábados das 8h da manhã às 17h,
que é um dia que você poderia estar descansando ou passeando com a
família. Eu gosto de vir aqui fazer este trabalho. O trabalho voluntário faz
bem. Você vê a alegria das pessoas.
As organizações procuram criar entre seus trabalhadores, a partir do

trabalho voluntário, um sentimento cooperativo e de dedicação ainda maior
nas atividades desenvolvidas dentro da empresa. Sentindo-se partes dos
sentimentos que são valorizados pela organização, aqueles indivíduos que
se omitem das atividades voluntárias podem ser vistos como pessoas pouco
colaborativas. A reprodução do sentimento de dedicação e engajamento
social, dissimulada na imagem de ajuda social, é reproduzida socialmente.
Os sentimentos de satisfação, de felicidade, de alegria, de cooperação e de
participação, que não encontram correspondência na execução das tarefas
130
executadas na empresa, no trabalho formal, realizam-se no trabalho
voluntário: é este que sublima aquele. Com esta transferência, institui-se a
instrumentalização dos sentimentos, corroborados por um discurso de
conteúdo religioso que apela para os sentimentos de culpa dos sujeitos, já
que as ações são em prol do benefício coletivo:
[é importante] desenvolver o voluntariado através da mobilização interna
das pessoas para que elas doem tempo e talento em prol do desenvolvimento
da comunidade ou de uma instituição social. Aqui existe todo um trabalho
para a mobilização do voluntariado, que é a ONG Fontal.
O interesse da empresa é em sua imagem e em um trabalho de marketing

que associe sua marca a uma ação de responsabilidade social. Não é
gratuitamente que esta atitude é tomada. Os princípios adotados indicam a
preocupação com os acionistas, clientes e empregados,25 ao mesmo tempo
em que mostram que o envolvimento de empresas com programas de
responsabilidade social não apenas melhoram a imagem, mas incrementam
as vendas, aumentam o grau de confiança, geram simpatias e preferências
pelos produtos, em suma, melhoram os resultados.26 Se todas estas
vantagens podem ser obtidas com a exploração do trabalho voluntário dos
empregados, tanto mais vantajoso.
A consciência voluntária é formada desde o primeiro dia de trabalho,
conforme as práticas de apoio dos integradores da organização:
Somos Herdeiros de Nossas Ações: estimular a consciência e
responsabilidade social nos colaboradores e dependentes, criando
condições para o envolvimento de atividades que estimulem o trabalho
voluntário, que valorizem a importância da qualidade nas relações
25 As declarações do “Principles for Business”, “The Caux Round Table”, mesa-redonda criada por
lideranças econômicas da Europa, Japão e EUA, e “Interfaith”, código de ética sobre o comércio
internacional para cristãos, muçulmanos e judeus, consideram a importância de, paralelamente aos
lucros para os shareholders (acionistas), haver responsabilidade para com todos os stakeholders
(agentes ou participantes, que investem seu “empenho” ou stake na empresa). E ambas
circunscrevem seções detalhadas sobre as obrigações das empresas em relação a todos os seus
sujeitos: empregados, clientes, fornecedores, financiadores, comunidade (governos locais e
nacionais), além das obrigações relacionadas aos proprietários.
26 Ver, por exemplo: CARROL; BUCHHOLTZ (1999), GONELLA (1998), INSTITUTE OF SOCIAL AND
ETHICAL ACCOUNTABILITY: <www.accountability.org.uk>. Ver também: INSTITUTO ETHOS. Guia de
Elaboração do Balanço Social (modelo Ethos e Modelo Ibase): <www.ethos.org.br>.
131
profissionais e pessoais, vinculando cada vez mais a empresa e seus
colaboradores com a comunidade.
Não sendo uma atividade obrigatória por definição, o voluntariado

torna-se obrigatório por adesão psicológica, pois os que se opõem às
atividades voluntárias são “marginalizados”, conceituados como pessoas
pouco colaborativas ou não participativas. Mesmo que esses indivíduos
desenvolvam atividades voluntárias fora da empresa, o que realmente conta
é demonstrar suas “intenções” e ações de forma que estas sejam percebidas
pelos demais, pois esta é a condição de ingresso e de aceitação no grupo e na
organização como um membro colaborador.
Para garantir a continuidade das atividades voluntárias e,
consequentemente, beneficiar a organização, foi criado na Fontal um projeto
que visa estimular a competição entre os funcionários nas atividades
voluntárias.
Nesse projeto existe a copa do voluntariado, em que a cada dois meses há
um encontro para realizar essa copa. Existe uma atividade esportiva, uma
atividade do conhecimento e uma etapa social. As equipes jogam entre si,
competem entre si. É uma forma de promover a interação e a integração.
A intenção de promover a integração e a competição entre as pessoas

resulta, ao final, em benefício da empresa, na medida em que tal integração
não se estende à vida privada dos empregados.
Como forma de garantir o controle das atitudes dos trabalhadores,
afirma um empregado:
A cada ação que participa, você recebe um adesivo para colar no button.
Quando o button estiver preenchido com quatro adesivos, basta trocar por
um novo e você já estará acumulando dois pontos no CLIC SOCIAL. Estes
pontos serão trocados por prêmios para eventos como bingos, sorteios e
outros, realizados pelos voluntários.
A pontuação adquirida deve ser mostrada para que todos saibam os

resultados e automaticamente ajam de forma a garantir a competição com
os demais colegas de trabalho. Por isso,
os resultados mensais serão mostrados em um placar, tipo outdoor, na
entrada da empresa. As premiações seguem como as gincanas de 99 e 00:
com o troféu transitório à equipe vencedora, seção vencedora e gerência.
132
O clima de competição gerado entre os trabalhadores incrementa-se
como benefício para a organização, isto porque, ao mesmo tempo em que os
indivíduos engajam-se nas ações de reforçar a imagem positiva da
organização diante da comunidade, a competição travada serve como um
treinamento para intensificar a produção e manter os sentimentos positivos
(colaboração, participação, engajamento etc.), que a organização necessita
para obter seus resultados. Todo investimento psicossocial feito pela
empresa sobre o voluntariado tem como meta gerar o máximo de satisfação
para os trabalhadores. Todavia, o descontentamento e a decepção emergem.
A empresa fala muito no trabalho voluntariado, mas ela não dá a devida
importância quando ela fala. A Fontal tem trabalhos de voluntariado muito
bons, mas eu não a vejo valorizar quem faz esse trabalho. Eles não dão
incentivos suficientes, mas eu acho que ela poderia dar um incentivo maior
na questão do voluntariado, apesar de ser uma empresa como qualquer
outra que visa lucros.
A utilização da força de trabalho dos funcionários em atividades

voluntárias não tem o valor que o indivíduo atribui a elas. A organização, de
alguma forma, utiliza-se dos empregados para criar um imaginário social
segundo o qual a empresa, por intermédio dos seus trabalhadores, é uma
empresa responsável socialmente e preocupa-se com os problemas da
comunidade.
A quantidade de empresas que se utilizam da imagem positiva frente à
sociedade, explorando as ações voluntárias de seus trabalhadores, tende a
crescer e, a se considerar a forma como esta atividade vem se
desenvolvendo, há uma possibilidade real de banalizarem as atividades
voluntárias. O voluntariado vem se tornando, na atualidade, uma forma
eficiente e barata de fazer propaganda da imagem da empresa, a qual nem
sempre corresponde à sua ação interna, muitas vezes marcada por
exclusões, procedimentos autoritários e pouco éticos (FARIA, 2001), além
de servir como treinamento para aumentar a competitividade entre os
funcionários.
3
Arqueologia da vigilância do imaginário nas relações
133
de trabalho: por uma conclusão
As organizações não são constituídas somente de racionalidades. Como

partes integrantes da dinâmica, os indivíduos, transformados em
trabalhadores, constroem o ambiente organizacional em um processo
contínuo de racionalidades e de subjetividades que se intercalam, se
confundem e se transformam, em um processo dialético. Nesta lógica, o
imaginário deve ser entendido como elemento central da dinâmica
organizacional. Da constituição individual até a instituição social do
imaginário, processos inconscientes que permeiam os sujeitos são
racionalizados e incorporados a valores, a normas e a regras aceitas e
reproduzidas coletivamente. As relações de trabalho, que se constituem
basicamente a partir da relação capital-trabalho, inserem-se nesta
transformação. A relação com a organização permite que o indivíduo-
trabalhador realize desejos que são fundamentais para a sua sobrevivência,
mesmo que isso seja feito a um alto custo. Estas satisfações incluem a
necessidade de ser reconhecido por um outro e de, assim, ver seu próprio
desejo reconhecido. O reconhecimento do desejo presume a possibilidade
de realizá-lo e de lidar com as frustrações advindas da impossibilidade de
realização do mesmo no plano real. Desta forma, institui-se o imaginário na
tentativa de proporcionar certo “conforto” ao indivíduo, e é sobre este
imaginário que a organização trabalha no sentido de controlá-lo.
A pesquisa realizada na Fontal mostrou que esses valores, essas normas
e essas regras são parte de um processo histórico que vem sendo
reproduzido pela relação incessante entre os indivíduos, os grupos e a
sociedade. Por isto, é possível afirmar que, apesar da divisão dos imaginários
individuais, organizacional e social, todos são partes de uma integração que
é mediada pelas relações concretas e pelas relações subjetivas.
O imaginário individual dos esforços contínuos, que se origina primeiramente

no indivíduo devido à necessidade de sobrevivência, está relacionado ao
imaginário organizacional da valorização do colaborador: quanto maior
esforço contínuo para atender às expectativas da organização, maior a
probabilidade de ser valorizado enquanto colaborador. É como se a
organização exercesse o papel da mãe que fica feliz com o filho que se esforça
e tira boas notas na escola.
134
O ego age no sentido de promover a satisfação do id, ou seja, de realizar
o desejo de ser reconhecido, de ser valorizado, de pertencer ao grupo e à
organização, mas também está mediando as intenções do superego de
incluir este indivíduo-trabalhador nas ordens, nos ideais e na moral da
organização. Para ser aceito na organização, é preciso que antes o indivíduo-
trabalhador corrobore suas regras, seus esquemas de pensamento, suas
ideologias, seus valores, sua moral. Os valores e a moral que estão em
questão são os de que o indivíduo necessita sempre se esforçar no seu
trabalho, produzir sempre mais e atingir as metas organizacionais, para
então ser reconhecido.
O imaginário organizacional do orgulho da empresa, discurso que deve
ser praticado pelos trabalhadores, está relacionado ao imaginário social do
reconhecimento social: quanto maior o orgulho da empresa, maior a
devoção e o reconhecimento social. As organizações, destarte, apresentam
imaginários comuns, muito em função dos indivíduos e de determinadas
características da sociedade na qual se inserem, ao mesmo tempo em que
possuem imaginários específicos, isto é, advindos de características
próprias da organização.
Entretanto, as transformações imaginárias não se encaixam em fórmulas
mágicas. Identifica-se que a contradição e a aceitação dos valores, das
normas e das regras que procuram regular as relações de trabalho são
questionadas pelos próprios trabalhadores da empresa. Eles percebem que
em muitos momentos não estão sendo atendidos como gostariam no que se
refere às exigências do id: o alto custo de aceitar as regras e as normas da
organização promove uma espécie de “consciência” com relação à satisfação
real e a como estão se satisfazendo nesta relação organizacional. Esta
consciência pode provocar uma reação negativa relativamente à
organização. Assim, a organização, temporariamente, cria novos métodos,
normalmente expressos em campanhas internas e comunicações que têm
por finalidade afirmar seu controle sobre os sujeitos.
Uma arqueologia da vigilância do imaginário constitui-se na
identificação de atitudes e de ações, de racionalidades objetivas e de
135
subjetividade dos indivíduos e dos grupos, normalmente expressas pelo
simbólico. É possível perceber quando uma regra se forma e doutrina um
sujeito no seu ambiente de trabalho, quando se verifica quais os rituais, os
discursos, as ações e os costumes que se tornam comuns. A equidade de
pensamento e da uniformização dos atos da fala caracteriza a forma como
os preceitos, as normas e as regras são creditadas pelos sujeitos na sua
aceitação e reprodução social. Assim, entender os elementos constitutivos
dos desejos humanos, a maneira como se dá a identificação coletiva, a forma
como as normas e as regras são compartilhadas e reproduzidas é condição
primordial para traçar uma arqueologia da vigilância do imaginário.
Desta forma, a pesquisa permitiu concluir que a vigília do imaginário nas
relações de trabalho se dá pelo controle efetivo do(a):
i. Medo constrangedor: fatores que impedem que algumas atitudes
sejam tomadas pelo simples fato de denunciar o constrangimento
que uma pessoa possa vir a sofrer. São eles:
(i)
ser demitido: o grau de banalização da injustiça social (DEJOURS,
2000) faz com que os indivíduos pensem que é melhor não
reclamar porque pelo menos estão empregados;
(ii)
desagradar os superiores e, consequentemente, impor uma forma
de frustração: o medo do fracasso tornou-se um tabu (SENNET,
1999), de maneira que quase sempre as “derrotas” são imputadas
à ineficiência ou à incompetência dos indivíduos;
(iii)
não satisfazer seus desejos pessoais, ou seja, não conseguir
realizar todos os “sonhos” que estipulou para si mesmo: o passar
dos anos impõe um sentido de progresso que precisa ser
correspondido. As não-promoções são tidas como uma estagnação
profissional, quase sempre mais relacionadas à incapacidade dos
indivíduos do que propriamente à falta de oportunidades
disponibilizadas pela organização.
ii. Temor doutrinador: está relacionado ao poder que pode ser usado
(pelo grupo, pela organização, pela sociedade) para coagir
indivíduos ou grupos de trabalho a agir de determinadas formas. O
136
temor doutrinador manifesta-se de diversas formas, dentre as
quais se destacam:
(i)
autoridade hierárquica ou poder racional-legal: apresenta papéis
sociais definidos para cada indivíduo na organização, os quais
devem ser respeitados para manter a ordem e a coesão da
organização. É legitimada pela sociedade e está relacionada ao
status social;
(ii)
poder econômico da empresa: a grandiosidade da empresa,
sobretudo em termos econômicos, deve ser anunciada para impor
sua supremacia sobre os indivíduos. A relação de dependência que
uma determinada comunidade estabelece com a organização é
utilizada para amenizar e, muitas vezes, apaziguar as
manifestações individuais. A dependência econômica, desta forma,
é uma doutrinadora das reivindicações e dos protestos;
(iii)
exclusão grupal e social: os indivíduos, para se engajarem nos
projetos da organização, devem consolidar o desejo do
reconhecimento e o reconhecimento do desejo (ENRIQUEZ, 1997).
A organização, sutilmente, cria e apresenta os projetos que devem
ser perseguidos. A incorporação e a aceitação destes projetos são
alicerçadas pelas racionalidades que fazem com que os
trabalhadores considerem que a troca do engajamento seja
percebida como justa. A dissuasão dos objetivos organizacionais é
tida como um rompimento e um motivo para a exclusão grupal e
social.
iii. Negligência não intencional: omissão não intencional que impede
os questionamentos e a reflexão crítica sobre a realidade. A
negligência passa, em alguns casos, a atuar como uma estratégia de
defesa, na tentativa de preservação das condições físicas e
psicológicas dos indivíduos nas relações de trabalho. Dentre as
formas de negligências não intencionais, destacam-se:
(i)
tolerância repressiva: relaciona-se à passagem da postura
137
questionadora proativa para a prática da simples omissão. A
tolerância, que deveria ser um fim em si mesmo, torna-se um meio
de controle social do desejo de manifestação. “Dentro do contexto
de tal estrutura social, pode-se seguramente praticar e proclamar
a tolerância” (MARCUSE, 1970, p. 91). As práticas de
reivindicações são aquelas que não prejudiquem os objetivos
organizacionais ou coloquem em risco as estruturas de poder nas
relações de trabalho já definidas. Os protestos são permitidos, mas
controlados;
(ii)
uniformização da crítica: está relacionada à transformação do
pensamento autônomo e independente em discursos únicos e
uniformes, quase sempre de pouco conteúdo reflexivo. Na
uniformização da crítica, os discursos são previsíveis. Destarte, é
possível saber o que será dito e, deste modo, antecipar-se aos
questionamentos. Em determinadas ocasiões, as críticas são
direcionadas de forma a se enquadrarem no controle das idéias e
dos valores da organização.
iv. Delinquência permitida: o delinquente é o sujeito que comete
infrações. Estas estão relacionadas às leis e às normas elaboradas
e entendidas como corretas pela coletividade. Algumas delas não
são toleradas; entretanto, outras, devido à sua não-adequação à
realidade social ou à intangibilidade, são aceitas. Existe, ainda, a
atitude de não-cumprimento devido à natureza transgressora,
própria da condição humana. As formas de delinquência permitida
são:
(i)
relativismo moral: nem sempre o dito é o feito. É assim que as
normas morais modificam-se ao longo do tempo. As transgressões
das normas, sejam elas por parte dos indivíduos ou de grupos, são
aceitas e, muitas vezes, encobertas por outros que as percebem. A
aceitação dessas transgressões ocorre, dentre vários motivos,
porque cada um reconhece em si um transgressor. A identificação
cria possibilidades de tolerância com as infrações alheias. Esta
postura intensifica-se quando os interesses são compartilhados de
comum acordo. Nas organizações, apesar de a honestidade ser
138
valorizada como valor moral, a prática denuncia o inverso. Para
sobreviverem no mercado competitivo e predatório, os indivíduos,
no exercício da sua profissão, tomam atitudes que transgridem o
valor moral da honestidade (FARIA, 2002). Todavia, as infrações
permitidas estão dentro de ações imaginariamente estipuladas;
(ii)
reciprocidade e compensação: as trocas de favores, mesmo que
ilícitas, são formas contratuais que os indivíduos estabelecem uns
com os outros. As compensações são instrumentos de “trocas” nas
organizações. A reciprocidade vale-se, desta forma, não de uma
postura democrática, mas de “moedas” para serem utilizadas nos
momentos oportunos. Um exemplo é a tolerância com os horários
de entrada no trabalho. As regras não são para todos, e os
privilégios, quase sempre, são despendidos para aqueles que
correspondem à produtividade estipulada. A compensação está no
fornecimento de regalias que possam ser trocadas pela obediência
maior do trabalhador em relação aos objetivos e às normas
organizacionais.
v. Regras ideologicamente formuladas: a organização funciona como
um aparelho ideológico (ALTHUSSER, 1999), transmitindo valores
e distorcendo a realidade de forma a invertê-la. As regras
ideologicamente formuladas são vistas como conjunto de “leis”
baseadas no bom-senso e no consenso que beneficiam a todos de
forma indistinta. Entretanto, não é esta a realidade. A inversão da
realidade e incorporação das regras ocorre nas formas de:
(i)
imposição pseudodemocrática: é a elaboração de regras que regem
a conduta dos indivíduos nas relações de trabalho de forma
coletiva. Todavia, a ideologia dominante, incorporada na maneira
de pensar e agir dos sujeitos, os faz elaborar regras carregadas de
preceitos e interesses do grupo dominante da organização;
(ii)
colaboração solidária: é o monitoramento das atitudes dos
indivíduos, sempre com o propósito de alertar os “infratores” que
não se sujeitam a agir de forma colaborativa. Contudo, a
colaboração é direcionada aos interesses da organização. As
139
atitudes não colaborativas são repreendidas porque não se
enquadram no padrão vigente;
(iii)
ilusão coletiva: em O futuro de uma ilusão, Freud (1999) descreve
o aparecimento das religiões e o seu papel na psique humana por
meio das ilusões compartilhadas. A organização também tem como
característica a incorporação de ilusões que são compartilhadas
pelos seus funcionários (PAGÈS et al., 1987) e que são alimentadas
por princípios ideológicos. A catarse social é condição fundamental
para manter os trabalhadores ligados a estas ilusões e, como
método para assegurá-la, as organizações criam mitos, crendices e
projeções utópicas por meio dos seus costumes e das suas
tradições.
Quadro 3.2 Formas de vigília do imaginário.
Formas de Vigília Formas de Manifestação
Medo constrangedor • Demissão

• Desagradar superiores
• Não-satisfação de desejos pessoais
Temor doutrinador • Uso da autoridade

• Poder econômico
• Exclusão grupal e social
Negligência não intencional • Tolerância repressiva

• Uniformização da crítica
Delinquência permitida • Relativismo moral
140
• Reciprocidade e compensação
Regras ideologicamente formuladas • Imposição pseudodemocrática

• Colaboração solidária
• Ilusão coletiva
A presente arqueologia da vigilância do imaginário, resumida no Quadro

3.2, não tem a pretensão de ser definitiva. Muitos outros fatores podem
permitir incorporar outras categorias analíticas aos elementos constitutivos
da vigilância do imaginário. Tais elementos, igualmente, não são excludentes
nem se apresentam na mesma intensidade para todos os casos. Todavia, é
válido afirmar que nas representações imaginárias presentes em uma
organização os mesmos são alvos da vigília, nem sempre direta e consciente.
O objetivo é monitorar e acompanhar os discursos e as manifestações
simbólicas para impedir qualquer subversão dos princípios e dos objetivos
da organização. Assim, as categorias da vigilância do imaginário
manifestam-se no processo dinâmico das mudanças e modificações dos
imaginários que permeiam as organizações. Mesmo que não se possam
reconhecer de imediato essas categorias, elas constituem as formas não
visíveis de controle que a organização tenta impor nas relações de trabalho.
1.
As organizações têm procurado adotar, na área de gestão de pessoas,
programas e/ou promover atitudes que possam despertar e/ou incentivar o
sentimento de orgulho que os empregados devem ter com relação a elas.
Cria-se, com isto, um imaginário organizacional, ou seja, um sentimento de
valorização do colaborador, orgulho e dedicação à empresa; projetos de
trabalho em equipe, educação continuada e qualidade; adoção de
comportamento aceitável, segurança no trabalho, grandiosidade da
organização e investimento financeiro em avanços tecnológicos. Mas, para
ter direito a todas estas ofertas, o empregado deve enquadrar-se nas
determinações da empresa, de modo que seu imaginário só possa ser o que
for permitido, ou pode ousar enfrentar a política da mesma? Se o empregado
141
somente pode se submeter às determinações, como fazer para que o
imaginário seja contido, pois o mesmo não é “visível”? Se o empregado puder
ousar romper e der vazão ao seu imaginário, como a organização trabalha
com este imaginário, como ela pretende fazer deste um imaginário vigiado?
2.
Como foi visto neste capítulo, as “derrotas” das pessoas servem como alerta
e, no imaginário dos indivíduos, estas derrotas funcionam como uma
sentença que aponta para a incapacidade destes que foram derrotados. As
condições que produziram a impossibilidade de “aproveitar as
oportunidades” oferecidas são descartadas e os indivíduos são julgados
pelas oportunidades desperdiçadas sem que se analisem as reais condições
de trabalho a que eles são submetidos. As “incapacidades” servem como
justificativas para futuras demissões ou desligamentos dos indivíduos dos
seus postos de trabalho. As dificuldades às quais foram submetidos esses
indivíduos, muitas delas ligadas à ineficiência da empresa, aos seus
programas, à sua tecnologia, ao seu processo decisório ou de gestão, são
apagadas frente às distorções e às ilusões que se criam das reais condições
de trabalho às quais tais indivíduos são submetidos. Como é possível
destacar o fracasso dos indivíduos devido às suas próprias ações daquele
decorrente das ações da organização, se esta sempre encontra explicações
convincentes para que os indivíduos “derrotados” se sintam culpados pelos
fracassos e para que os outros indivíduos sintam que os derrotados não
foram merecedores do lugar que ocupavam?
4
Comprometimento: uma Avaliação Crítica
sobre a Práxis Organizacional27
27 Texto originalmente apresentado no XXIV ENANPAD, em 2000.
142
Solange de Lima Barbosa
Introdução
Comprometer-se é, basicamente, assumir uma responsabilidade ou um

compromisso com alguém, com um grupo ou com uma organização. Dito
desta maneira, o conceito de comprometimento seria, do ponto de vista da
teoria das organizações, tão amplo quanto provavelmente pouco útil, na
medida em que abarcaria tantas possibilidades formais e subjetivas que sua
avaliação tenderia a ser inconsistente. Isto não significa que
comprometimento não tenha relação com assunção de compromisso e de
responsabilidade, mas que é preciso investigar o que move o sujeito a
adotar comportamentos ou atitudes comprometidas ou não. Neste sentido,
este tema tem aparecido com bastante frequência na literatura sobre
estudos organizacionais, referentes tanto às relações humanas e seus
correlatos (motivação, desempenho, turnover, entre outros temas), quanto
à psicologia de grupos.
Ao avaliar tais estudos, no entanto, é possível perceber que a concepção
de comprometimento usualmente adotada, tomando por base a práxis
organizacional, incorre em problemas que necessitam ser resolvidos ou
esclarecidos, para que o conceito possa adquirir maior precisão analítica.
Tais problemas estão centrados em certa confusão entre o conceito de
comprometimento e o de (i) ligação a valores de natureza moral ou ética; (ii)
relação de subordinação, devida ou não a uma obrigação, do sujeito a alguém,
a um grupo ou a uma organização; (iii) aceitação tácita ou motivada por atos
implícita ou explicitamente coercitivos; (iv) conveniência passageira ou
indefinida e (v) reciprocidade entre indivíduos e grupos com relação à
organização, relativa ao atendimento de necessidades destes.
Dito de outro modo, isto significa que o conceito de comprometimento
tem sido tomado pelos conceitos de vínculo, lealdade, subordinação,
aceitação, conveniência e reciprocidade de interesse. É admissível que um
sujeito comprometido possa vincular-se com a organização e com ela
relacionar-se tendo em conta seus interesses, mas isto não significa que os
conceitos possam ser intercambiáveis: o comprometimento admite, entre
outras, a assunção de vínculos, a lealdade de propósitos e a confluência de
143
interesses, mas não pode ser confundido com estes.
Entendendo a práxis como (i) o resultado do movimento da prática e da
teoria que dela se origina e que lhe dá suporte cognoscível e impulsionador
da ação, (ii) como coroamento da relação teoria-prática e (iii) como uma
questão eminentemente humana (PEREIRA, 1982), o objetivo do presente
capítulo é o de fazer uma avaliação crítica das concepções teóricas e das
práticas organizacionais explicitadas em alguns estudos sobre
comprometimento, propondo uma conceituação consentânea com a práxis
organizacional.
1 Comprometimento: uma discussão conceitual
É interessante observar, de saída, a partir do levantamento e da análise

dos estudos acerca do comprometimento, que os mesmos não têm levado
em conta os diversos tipos de organizações e suas peculiaridades, bem como
as diversas instâncias dentro das quais os sujeitos se movem ou a que são
submetidos, o que faz com que as possibilidades da existência de vários
níveis de comprometimento sejam ignoradas e com que predominem os
estudos nos quais as organizações são tratadas como entes monolíticos,
estruturadas segundo uma razão objetiva e despida de contradições.
Não se pode descartar a possibilidade de que atividades diferentes nas
organizações possam resultar em naturezas diferentes de
comprometimento, da mesma maneira como formas diversas de gestão e de
relações de trabalho e fins organizacionais possam provocar ou favorecer
comprometimentos específicos. A ideia de um comprometimento genérico
com a organização torna-se inconsistente com a realidade se for levado em
conta o fato de que a organização é um conjunto complexo e contraditório
de sujeitos e grupos, com aspirações, experiências, valores, códigos e
interesses heterogêneos, vinculados a projetos nem sempre claramente
explícitos e agrupados segundo uma forma estrutural obstativa das relações
interpessoais ou institucionais, participando, na maior parte do tempo, de
atividades isoladas, departamentalizadas e com divisões que operam com
metas e objetivos predominantemente operacionais.
Tais objetivos, ainda que possam vir a estar relacionados com as
estratégias organizacionais e com suas metas – competitividade,
reconhecimento, lucratividade, produtividade, realização mercadológica –,
144
constituem-se em fatores limitadores da ordem organizacional,
transformando-se na própria realidade dos sujeitos, em suas referências,
ligadas antes às tarefas e às atividades do que a considerações de natureza
organizacional, as quais se encontram, não raras vezes, muito longe da
realidade diária de grande parte de seus membros.
A noção de um comprometimento genérico, portanto, tende a ser teórica
e empiricamente inconsistente na medida em que é mais fácil o sujeito estar
comprometido com os objetivos e metas de seu departamento ou setor, de
determinados trabalhos, atividades ou tarefas que deve realizar e pelas
quais será avaliado objetiva e subjetivamente, do que com a organização
como um todo. De acordo com Reichers (1985), a organização, para muitos
empregados, é uma abstração; é algo que representa na realidade os seus
colegas de trabalho, seus chefes e supervisores, os clientes e outros
indivíduos e grupos que compõem as relações imediatas no trabalho. Esta
forma de conceber as organizações, facilitada por sua própria natureza,
funcionamento e estrutura, não permite que se possam desconsiderar as
possibilidades de uma teoria sobre comprometimento que seja capaz de
incorporá-la.
Em um interessante estudo, Bastos (1997) propôs uma discussão sobre
comprometimento no trabalho, organizando as principais pesquisas
efetuadas na área conforme os enfoques em que se basearam. Concluiu que
existe uma vasta fragmentação e redundância conceitual entre as pesquisas
realizadas, tanto no exterior quanto em âmbito nacional. A razão para tal
fragmentação e redundância apoia-se no fato de que se observa a
“predominância de uma abordagem metodológica dominantemente
quantitativa e extensiva” (BASTOS, 1997, p. 106), o que favorece o
aparecimento de diversas dimensões que, pela necessidade de
nomenclaturas específicas, contribui para o surgimento de vários
construtos, muitas vezes muito próximos entre si. A partir disso, escalas e
instrumentos são desenvolvidos para investigar os novos construtos, o que
faz com que a contribuição teórica acabe perdendo escopo.
Um outro estudo efetuado por Bastos, Brandão e Pinho (1997) aponta
para o fato de que uma das dificuldades encontradas para o avanço da
pesquisa sobre comprometimento se encontra na inexistência de
concordância conceitual entre os pesquisadores. Uma vez havendo
discordância a respeito do que se deve entender por estar comprometido, a
145
dispersão de modelos teóricos leva ao desenvolvimento de diversas
análises, nas quais pelo menos dois conjuntos de fatores tendem a ocorrer:
(i) antecedentes e consequentes do comprometimento se mostram
indefinidos e ambíguos; (ii) as bases do comprometimento são confundidas
com o próprio comprometimento.
A dispersão conceitual pode também provocar certa confusão entre as
bases do comprometimento e seus focos. Morrow (1983) examinou a
diversidade conceitual e metodológica sobre o que seria considerado como
comprometimento no trabalho, fixando cinco grandes focos de
comprometimento utilizados pelos trabalhadores: a organização, o trabalho,
os valores, a profissão ou carreira e o sindicato. Em outro estudo, Morrow
(1983, p. 107) considera “como formas universais de comprometimento a
ética no trabalho, o comprometimento com a carreira ou profissão, o
envolvimento com o trabalho e o comprometimento organizacional”, o qual
posteriormente divide em duas vertentes: uma atitudinal (afetiva) e a outra
relacionada à continuação do indivíduo na organização (instrumental).
Além destes pontos, Morrow (1983, p. 107) organiza sua análise de forma a
distinguir os elementos que representam a natureza do vínculo individual
ou, como usualmente se denomina na literatura, as bases do
comprometimento: “identificação, apego, envolvimento, comprometimento,
saliência, centralidade, entre outros”.
Alguns estudos ampliaram o escopo de análise acerca do
comprometimento, introduzindo, por exemplo, reflexões sobre o sindicato e
a carreira. Todavia, a maioria desses trabalhos insiste em abordar a
organização como foco do comprometimento (ALLEN; MEYER, 1990;
BORGES-ANDRADE, 1994; MOWDAY; PORTER; STEERS, 1982; BECKER,
1992). Além disto, os estudos que se debruçam sobre a organização
demonstram a predominância do comprometimento sob o enfoque afetivo.
Isso ocorre pelo fato de ser o comprometimento afetivo o mais desejado nas
organizações, sem considerar o fato de que trabalhos multidimensionais
sobre o comprometimento são ainda muito recentes (ANTUNES; PINHEIRO,
1999). Entretanto, como alertam Meyer e Allen (1997), todos os esforços
gerados no sentido de angariar uma forma de comprometimento
inevitavelmente impulsionam o desenvolvimento de outras formas.
No que se refere às bases de comprometimento, as propostas nas
pesquisas têm-se proliferado pelas razões já referidas, mas pode-se
observar certo consenso em pelo menos três delas: (i) afetiva, (ii)
146
instrumental e (iii) normativa. A concordância com relação a estas três
bases parece estar relacionada à existência e à influência de componentes
tidos como motivadores do vínculo indivíduo-trabalho.
No que se refere às bases de comprometimento, as propostas nas pesquisas

têm-se proliferado pelas razões já referidas, mas pode-se observar certo
consenso em pelo menos três delas: (i) afetiva, em que o vínculo se estabelece
pela presença de sentimentos de afeição, apego, identificação, reconhecimento
e lealdade, entre outros afins; (ii) instrumental, em que o vínculo se estabelece
pela observação de custos e benefícios relacionados à ação; (iii) normativa, em
que o vínculo se dá pela internalização das normas, valores e padrões
estabelecidos, criando uma concordância moral com os valores e objetivos da
organização. A concordância com relação a estas três bases parece estar
relacionada à existência e à influência de componentes tidos como motivadores
do vínculo indivíduo-trabalho.
As abordagens desenvolvidas pelo conjunto dos pesquisadores,

entretanto, independentemente das suas especificidades, acabam por
considerar implicitamente a organização como um ente monolítico e
estático. Ainda que na forma possam admitir que as organizações sejam
entidades dinâmicas, complexas e contraditórias, que possam não ignorar as
articulações entre as suas várias instâncias, nas quais os sujeitos atuam e se
envolvem, ou que admitam a possibilidade de coexistirem diversos níveis de
comprometimento, o que se observa é que o conteúdo da investigação
adotada, das questões propostas e dos pressupostos teórico-metodológicos
de referência toma a organização como um objeto inerte e sem movimento,
como fica evidenciado, por exemplo, nos estudos realizados por Bastos,
Brandão e Pinho (1997). Uma das decorrências mais importantes de tais
abordagens está na tendência a explicar antes os motivos pelos quais os
sujeitos permanecem na organização que os que os levam a adotar, como
seus, metas e objetivos organizacionais.
De fato, o comprometimento afetivo com a organização pode explicar a
permanência nela dos sujeitos, mas esse desejo de permanecer não garante,
147
por si só, qualquer disposição para o trabalho como se procura deduzir. O
sujeito pode apenas participar sem sequer se envolver, sendo que esse
apego afetivo pode fazer, e muitas vezes faz, com que os sujeitos se prestem
mais à preservação da imagem organizacional do que à execução
comprometida de suas tarefas. Além desta questão, é preciso considerar
ainda que o fato de o sujeito não querer sair da organização não significa
necessariamente que ele esteja comprometido com a mesma, não sendo
raras as situações em que os sujeitos estão comprometidos com suas
próprias aspirações, interesses e desejos, os quais podem ser, e
frequentemente o são, realizados no âmbito da organização. Se não
bastassem estes fatores, o desemprego, a competição selvagem no mercado
de trabalho, mesmo para profissionais de nível superior (especialmente
quando a faixa etária ultrapassa certos patamares, conforme a profissão),
são motivos bastante relevantes para que um indivíduo não pretenda sair da
organização, independentemente de seu grau de comprometimento com a
mesma. Quando questões como estas não são consideradas na construção
teórica e também nos instrumentos de investigação empírica, o conceito de
comprometimento adotado acaba ficando reduzido à concepção de
permanência do indivíduo na organização, empobrecendo e limitando o
entendimento das diversas faces do processo no interior das organizações.
Neste sentido, o próprio conceito de comprometimento deve ser
esclarecido ou reelaborado. Bastos, Brandão e Pinho (1997, p. 100) sugerem
que, à medida que o conceito é adotado na linguagem científica, sua
amplitude torna-se reduzida e o seu significado limitado ao de “engajamento
do indivíduo com variados aspectos do seu ambiente de trabalho”. Todavia,
ao conviver com outros conceitos como identificação, envolvimento moral e
afetivo, vínculos formais ou subjetivos, por exemplo, o conceito de
comprometimento adquire outros significados – algumas vezes muito
próximos e outras vezes diversos e ambíguos –, o que acaba contribuindo
para a diversidade de conceitos na área e, em consequência, para a
imprecisão analítica que gera, portanto, ineficácia em atitudes gerenciais
capazes de fortalecer situações de comprometimento.
A respeito disso, Senge (1998) afirma que o comprometimento
verdadeiro é algo pouco observado nas organizações. Para ele, na maior
parte das vezes o que se considera como comprometimento não passa de
aceitação. Na falta de uma conceituação precisa do construto teórico,
elementos como engajamento e participação são confundidos com
148
comprometimento. As pessoas aderem às metas e aos objetivos
organizacionais e muitas vezes até participam ativamente na execução
destes; todavia, deduzir daí que se comprometam verdadeiramente é
reduzir não apenas o alcance do conceito, mas também sua efetividade
analítica e prática.
Segundo Senge (1998, p. 246), o comprometimento pressupõe “um
sentimento total de responsabilidade na transformação das metas e
objetivos em realidade”, fazendo com que os indivíduos valham-se da
criatividade e inovação no desenvolvimento de alternativas e procurem os
meios mais eficientes para garantir o sucesso do que se propõem a fazer. As
pessoas comprometidas não seguem metas ou visões, elas acreditam em sua
legitimidade. Como apontam Kiesler e Sakamura (1996, p. 296),
“comprometimento pode ser equiparado com sentimentos de auto-
responsabilidade por um determinado ato, especialmente se eles são
percebidos como livremente escolhidos, públicos e irrevogáveis”.
Segundo Allen e Meyer (1991, p. 1), as bases do comprometimento
organizacional são identificadas pelos componentes afetivo, normativo e o
de permanência. O “componente afetivo refere-se ao apego emocional,
identificação e envolvimento dos empregados para com a organização. O
componente de permanência se refere ao comprometimento baseado sobre
os custos associados a deixar a organização. O componente normativo se
refere ao sentimento de obrigação em permanecer na organização”.
Analisando a proposta destes autores, percebe-se que o conceito de
comprometimento está relacionado principalmente à taxa de turnover:
“empregados comprometidos são aqueles que apresentam a mínima
probabilidade de deixar a organização” (ALLEN; MEYER, 1991, p. 1).
O comprometimento baseado no componente de permanência tem sido
comparado ao que Becker (1992) definiu como os custos associados à
atitude de se deixar a atividade ou a organização, ou lost side-bets, sendo
operacionalizado por alguns pesquisadores brasileiros como um
componente instrumental – como pode ser visto no trabalho de Antunes e
Pinheiro (1999). Contudo, algumas ponderações devem ser feitas a respeito
dessa conceituação dada tanto aos componentes da base, como ao próprio
conceito de comprometimento. A maioria dos trabalhos – como defende
também Bastos (1997) – analisa os componentes do comprometimento
como sendo motivos que explicam por que os sujeitos, diante da avaliação
de alternativas, escolhem não deixar a organização, ao invés de explicar os
149
fatores que os motivam a engajar-se nas atividades, ou a permanecer na
organização mesmo havendo alternativas mais atraentes. Uma
consideração que pode ser levantada a respeito da definição dada ao
componente afetivo é a de que, de forma geral, vem-se considerando o
componente afetivo como sendo um mero apego afetivo – ou uma simples
necessidade de reconhecimento por parte do indivíduo para com a
organização – ou, ainda, na melhor hipótese, admitindo certa satisfação
psicológica no cargo ou ocupação – a qual depende, como se sabe pela
literatura, de recompensas e favores oferecidos pela organização. No
entanto, o que não é levado em conta nessa abordagem é a possibilidade de
se ter comprometimento motivado por apego ou ligação afetiva do sujeito
para com o grupo ou colegas de trabalho ou pela lealdade – classificada
como um componente normativo pela maioria dos autores. A lealdade, ao
contrário do que se defende, é mais um componente afetivo que normativo,
à medida que significa uma ligação afetiva originada pela troca e não uma
congruência de valores morais (que constituiria um componente normativo
de fato). Parece mais claro entender que o sujeito é leal não porque o
conjunto de valores aceitos socialmente define que assim deva ele ser, mas
porque se desenvolveu entre ele e o outro (seja este outro a organização ou
seus trabalhadores, clientes, usuários etc.) um sentimento de cumplicidade
fundado na troca. O dever aqui é mais de ordem afetiva que moral.
Um dever moral poderia ser exemplificado da seguinte maneira:
considere-se um sujeito em uma organização que estimula a prática
voluntária de apoio comunitário e que esse esteja subordinado a um
superior direto que ele sabe não ser envolvido com as finalidades desta
atividade, utilizando-a apenas para fins de promoção pessoal. Embora possa
não existir nenhuma ligação de caráter afetivo entre eles – pelo fato de o
sujeito não admirar nem concordar com o seu chefe, ou pela inexistência de
apoio deste com relação ao desenvolvimento dessas atividades –, ele pode
assim mesmo se comprometer com o trabalho que executa porque sente sua
importância para a comunidade atendida, independentemente das
intenções de seu superior. O sujeito pode perfeitamente estar em desacordo
com o seu chefe, não estar muito satisfeito com as suas condições de
trabalho, mas pode estar comprometido com a sua atividade por considerá-
la válida e seu resultado importante ou necessário.
Nota-se na análise de casos como este que existe uma diferença entre
lealdade e dever moral, o que permite observar que há, de fato, certa
150
confusão entre o conceito de lealdade, a qual se dá pelo fato de esta ser um
valor cultivado socialmente, embora não se possa ignorar que seu princípio
seja afetivo, e o de dever moral, que é uma obrigação devida às normas
socialmente aceitas e incentivadas. A lealdade seria, então, um dever moral
nesta perspectiva. É bastante provável que essa confusão explique a razão
do alto coeficiente de correlação existente entre esses dois componentes nas
pesquisas levadas a efeito por Allen e Meyer (1990, p. 8 e 13).
A grande diferença entre o componente afetivo e o normativo se
concentra basicamente no fato de que o primeiro não significa obrigação.
Pelo contrário, a ligação afetiva possui um caráter voluntário, enquanto o
componente normativo pressupõe a obrigação moral de agir conforme as
normas e leis estabelecidas no momento que o sujeito concorda com elas. No
que diz respeito ao componente instrumental (ou de permanência), a
capacidade de explicar o comprometimento detém-se nas razões pelas quais
o sujeito decide ficar na organização ou subordinar-se às prescrições
estabelecidas. No entanto, em muitos casos examinados percebe-se que
nenhum esforço se dá no sentido de explicar por que realmente o sujeito se
compromete, ou seja, embora o mesmo tenha motivos para sair da
organização ou motivos de insatisfação naquele ambiente, ainda assim ele
decide permanecer e propõe-se a melhorar a situação.
Do modo como o comprometimento tem sido abordado na literatura,
estar comprometido parece estar ligado coercivamente a algo cuja
separação acarretaria prejuízo para o sujeito. Mesmo quando as pesquisas
dizem respeito ao comprometimento de base afetiva, o sentido dado pelas
pesquisas correntes deixa a impressão de que o indivíduo avalia
racionalmente os benefícios obtidos naquela organização para decidir se
comprometer. Entretanto, o comprometimento deve ser observado não
como uma troca eminentemente racional, em que o sujeito elabora uma
relação custo-benefício, ou faz para si uma proposição do tipo perdas e
danos, mas um processo que precisa ser analisado como uma resposta na
qual são decisivas as manifestações inconscientes do sujeito, dada a
existência de fatores nem sempre racionais ou percebidos. Isso é evidente
na definição dada por Meyer, Allen e Smith (1993) do componente afetivo e
do componente de permanência. Segundo estes autores, se o
comprometimento é afetivo, o indivíduo não deixa a organização porque
suas necessidades (psicológicas e materiais) estão sendo satisfeitas e ele
não possui garantias de que em outra organização terá as mesmas
151
condições; em contrapartida, se o comprometimento é o de permanência
(instrumental), ele permanece na organização porque, embora uma
alternativa até seja mais compensadora, o custo de integração e
aprendizagem inicial é alto ou, no mínimo, indesejado.
O comprometimento normativo é o único (entre os demais) que parece
realmente estar no caminho de explicar as razões ou motivações do
comprometimento. Isso porque ele supõe, na abordagem dada pelos citados
autores, que o indivíduo permanece na organização por lealdade ou
obrigação moral em função do investimento realizado ou da confiança
depositada sobre ele pela organização, ou seja, de atitudes guiadas por
motivos não racionais. Nestes casos, a avaliação de alternativas privilegia o
outro e não a si próprio, o que permite presumir um indício de
comprometimento.
Entende-se que o comprometimento não é movido por pressões
coercitivas, o que parece ser característico de aceitação ou subordinação,
mas, pelo contrário, por um caráter voluntário, no qual é possível ao sujeito
abrir mão do benefício próprio em detrimento do benefício do outro,
consciente ou inconscientemente. O conceito de comprometimento
corrente, entretanto, tem acentuado mais o sentido de aceitação, de
subordinação e de concomitância. De acordo com Hirschman (1973), a
existência de uma lealdade inconsciente leva o membro de uma organização
a não considerar uma eventual deterioração da sua situação na mesma,
permanecendo ali apenas pelo sentimento de dever para com o outro,
embora a situação, se analisada racionalmente, motivasse sua saída.
Como pode ser percebido, o problema mais crítico no estudo do
comprometimento nas organizações se encontra nas diferenças existentes
entre as várias definições utilizadas. Definições estas que envolvem o estado
psicológico refletido nas atitudes e comportamentos e as condições
antecedentes que levam ao seu desenvolvimento. Mottaz (1988), a esse
respeito, mostra em seu estudo que boa parte dos trabalhos tem se
preocupado com o que a organização pode oferecer e com o que os
indivíduos esperam e desejam, mas que estas questões têm sido abordadas
separadamente nas análises. Mottaz entende, porém, que é teoricamente
impraticável analisar o comprometimento sem abordar estas questões
juntas, pois a congruência entre ambas é que vai realmente possibilitar
entender o comprometimento.
152
A partir desse ponto é possível entender que, para se identificarem as
bases do comprometimento, a direção deve ser dada pelos valores e
motivações dos sujeitos e não pelas condições externas oferecidas pela
organização ou grupo, pois, uma vez identificadas as bases, o foco do
comprometimento será facilmente determinado pelas próprias atitudes
indicadoras de comprometimento e/ou pelas condições externas
congruentes com a base identificada. Como afirma Mottaz (1988, p. 470),
“comprometimento organizacional representa uma adequação indivíduo-
ambiente”.
De acordo com as análises mencionadas, constata-se que os conceitos
que a literatura oferece a respeito do comprometimento com a organização
indicam, em geral, muito mais o atendimento a interesses próprios de
indivíduos ou grupos do que aos organizacionais. Desse modo, analisar o
comprometimento organizacional torna-se menos importante que o
comprometimento localizado que o sujeito desenvolve em seu cotidiano.
Considerando as análises até aqui efetuadas, chega-se a um conceito de
comprometimento que sintetiza o que diz a literatura.
Em linhas gerais, segundo a literatura sobre o assunto, comprometimento

poderia ser identificado como engajamento ou disposição plena e espontânea
que o indivíduo tem para trabalhar, seu sentimento de responsabilidade pelo
resultado, aplicação de esforços, criatividade e inovação para contornar os
problemas e garantir o sucesso de sua missão. Estar comprometido significa
que o indivíduo é movido pelo desejo de ver o trabalho concluído e o objetivo
atingido da melhor, mais eficiente, eficaz e efetiva maneira. É sentir-se
realmente responsável e demonstrar desejo de ver o sucesso da ação.
Deste modo, é oportuno indicar que, para além destas situações

descritas, o que pode ser encontrado nas relações entre os sujeitos e os
grupos ou organizações é a aceitação da relação, seja por imposições
coercitivas diretas (explícitas, repressivas) ou indiretas (recalcantes,
implícitas), presentes na organização ou no ambiente, seja por interesses
153
secundários, avaliados como realizáveis na relação. Neste caso, o sujeito
pode se engajar na ação sem comprometer-se com ela ou com a organização
onde a mesma se efetiva.
A respeito disso Senge (1998) aponta as possíveis atitudes que um
indivíduo pode assumir diante de uma meta ou visão:
i. comprometimento: sentimento total de responsabilidade na
transformação da meta em realidade, o que implica a livre escolha
do sujeito em participar;
ii. aceitação genuína: o sujeito compreende os benefícios da meta e
participa, mas não a toma como sua;
iii. aceitação formal: o sujeito compreende os benefícios e faz o que se
espera dele;
iv. aceitação hostil: o sujeito faz o que se espera dele porque tem algo
a perder, deixando claro que está contra;
v. não-aceitação: o sujeito não vê benefícios e não faz o que se espera
dele.
As observações listadas sugerem que se torna importante analisar o
comprometimento a partir de múltiplos ângulos, relacionando-o com
diferentes partes e processos organizacionais: (i) relações de trabalho; (ii)
níveis hierárquicos e de responsabilidade; (iii) graus de envolvimento com
a definição e a implementação de objetivos e estratégias; (iv) relações
interpessoais e grupais; (v) posturas, atitudes, comportamentos, entre
outros. Além disto, é preciso considerar que, se o comprometimento
relaciona-se com afeto, códigos, vínculos e interesses, a existência de uns
não necessariamente implica a existência de outros, o que confere ao
comprometimento um caráter adverbial e contextual, de forma que seu
conceito deve ser reavaliado, apresentando elementos próprios que o
diferenciem não só de afeto, código, vínculo e interesse, mas igualmente de
aceitação ou envolvimento, que são os intercâmbios mais comuns na
literatura.
2 Comprometimento: uma avaliação crítica

Tomando por base estas discussões conceituais, é necessário fazer uma
154
avaliação crítica dos estudos sobre comprometimento e demais conceitos
relacionados que se encontram na literatura, buscando averiguar se os
mesmos têm logrado êxito em superar as dificuldades apontadas ou se se
corrobora a hipótese de que está havendo, além de discordância conceitual
entre os diversos trabalhos na área, uma interpretação equivocada do que
realmente seja comprometimento e do que poderia incitá-lo. Três pontos
são os escolhidos para essa análise: o conceito de comprometimento, as
bases do comprometimento e o(s) foco(s) do comprometimento.
2.1 Allen e Meyer e os três componentes do comprometimento

O trabalho de Allen e Meyer (1990) foi, certamente, um dos mais
influentes no campo de estudos sobre comprometimento. Embora suas
idéias estejam baseadas nos trabalhos de Kanter (1968), Mowday, Steers e
Porter (1982), Buchanan (1974) e Becker (1960), a sua tipologia para três
tipos de comprometimento pode ser encontrada como fundamento em
grande parte dos trabalhos, sobretudo, de autores brasileiros. Contudo, o
conceito de comprometimento em si mesmo não é a preocupação central
desses autores, que definem a tipologia a partir de argumentos fundados em
suas próprias bases, que de fato acabam sendo os pontos mais importantes
de suas análises.
No entanto, como pode ser observado neste estudo de Allen e Meyer,
para cada base tem-se uma definição diferente para o construto teórico
sobre comprometimento, de forma que a questão conceitual torna-se ainda
mais vulnerável. De fato, na medida em que estes autores iniciam a análise
do comprometimento sem defini-lo, as explicações que são oferecidas ao
longo do texto acabam por criar dificuldades. Isso ocorre porque os autores
concebem o comprometimento como sendo apenas uma atitude, deixando
as dimensões organizacionais e psicossociológicas de fora da análise, o que
faz com que se manifeste certa confusão analítica entre as bases e o próprio
construto teórico. Mesmo a definição dada para cada “tipo” deveria ser mais
bem avaliada.
A tipologia de Allen e Meyer (1990) prevê a existência de três tipos de
comprometimento: afetivo, de permanência e normativo. O
comprometimento afetivo caracteriza a ligação afetivo-emocional à
organização com a qual o indivíduo vai se envolver, identificar e apreciar o
155
fato de ser seu membro. Neste caso, o comprometimento se manifesta pela
observação de que o indivíduo não deixa a organização por estar
afetivamente ligado a ela. O comprometimento de permanência (chamado
por alguns de instrumental) caracteriza uma relação mais racional do
indivíduo com a organização, indicando que a sua permanência na mesma
se dá pelo reconhecimento dos custos associados a deixá-la. E o
comprometimento normativo pressupõe uma ligação moral ou de
concordância normativa que indica a permanência do indivíduo na
organização pela obrigação que este sente pelo fato de, uma vez
internalizadas as metas e as regras organizacionais, acreditar ser certo ou
moral fazê-lo.
Como sugerem os fundamentos dessa tipologia, Allen e Meyer (1990)
entendem que o sujeito se compromete quando permanece na organização,
o que significa que o conceito de comprometimento é utilizado com o mesmo
sentido dos de ligação e permanência. De fato, segundo os autores, e como
já foi observado anteriormente, na avaliação de alternativas presentes o
indivíduo decide permanecer na organização: (i) porque incorrerá em
custos e prejuízos se deixá-la, ou (ii) porque se sente na obrigação de ficar,
ou ainda (iii) porque está afetivamente ligado à organização. Entretanto, é
preciso insistir na observação de que permanecer na organização com base
em escolha entre alternativas não significa necessariamente comprometer-
se com a mesma, já que o sujeito pode estar comprometido com seus
interesses, seus objetivos ou necessidades. Assim, se ele permanece na
organização porque ali possui condições de trabalho, de satisfação pessoal e
porque os custos associados à sua saída são altos demais, não se pode dizer
categoricamente que está comprometido com a organização, mas que esta
pode ser o melhor lugar para que ele realize os interesses com os quais
efetivamente está comprometido.
Uma segunda crítica a este estudo está relacionada aos componentes do
construto, mais propriamente com as bases do comprometimento. A base
afetiva pode, de fato, ser considerada como um dos fatores que levam os
indivíduos a se comprometer. Todavia, a base instrumental do componente
de permanência, tal como proposta, não pode ser utilizada para explicar o
comprometimento, pois é preciso considerar que, se o indivíduo pode fazer
uma avaliação racional entre alternativas para escolher a que melhor
represente suas expectativas, também pode decidir pela permanência não
porque esteja realmente comprometido, mas em troca de benefícios que
156
deseja obter. A questão é que o comprometimento pode, muitas vezes,
independer de alternativas presentes na escolha.
No que tange ao componente normativo, entende-se que é possível que
o indivíduo se comprometa quando internaliza as normas e os padrões
adotados pela organização, pois haverá então a congruência entre valores
pessoais e organizacionais, entre os desejos inconscientes e imaginários dos
sujeitos e aqueles representados na e pela organização. Contudo, no que se
refere à lealdade (o sentimento de obrigação moral aludido pelos autores
concernente ao investimento percebido sobre si), é necessário, como foi
exposto, considerá-lo antes como parte do componente afetivo do que do
componente normativo.
A terceira crítica ao trabalho de Allen e Meyer (1990) está relacionada
ao foco do comprometimento. Os autores, em toda a sua análise, referem-se
ao comprometimento com a organização enquanto totalidade, ignorando a
possibilidade de haver comprometimento com partes da mesma, com
grupos de interesse ou de trabalho, com projetos ou tarefas, ou ainda de
haver a ocorrência de comprometimentos múltiplos e simultâneos.
Ademais, está presente no estudo uma concepção de que o
comprometimento é uma atitude permanente, ou seja, uma vez
comprometido, o indivíduo permanecerá assim até que alternativas
melhores lhe apareçam. Esse tipo de raciocínio deixa antever a própria
inexistência de comprometimento, podendo ser mais bem caracterizado
como envolvimento e aceitação.
2.2 Kanter e o conceito de controle social

Kanter (1968, p. 499-500) entende comprometimento como sendo a
disposição para ceder energia e lealdade aos sistemas sociais, sendo que as
ligações de sistemas pessoais a relações sociais são vistas como auto-
expressivas. Em outras palavras, comprometimento significaria o processo
pelo qual interesses individuais se atrelam aos padrões sociais de
comportamento que são vistos como “adequados aos interesses daqueles,
como expressando a natureza e necessidades da pessoa”. Na visão de Kanter,
os sujeitos podem se comprometer não apenas com normas e padrões, mas
também com outros aspectos do sistema social. Assim, a autora vê a
possibilidade de vários focos de comprometimento além do grupo. As bases
157
observadas em seu estudo seriam a cognitiva, a avaliativo-normativa e a
gratificação emocional (cathectic orientations). Através das bases, Kanter
identificou três tipos de comprometimento, conforme mostra o Quadro 4.1.
Quadro 4.1 Tipos de comprometimento.
Tipo Base Princípio Características
Permanência Cognitiva Subordinação/ Indivíduos agem em termos de

aceitação recompensas e punições
Controle social Avaliativa/ Internalização Comprometimento com normas,

normativa valores e convicções sociais que
parecem congruentes com o seu
conjunto interno de crenças
Coesão grupal Gratificação Identificação Comprometimento com relações

emocional sociais que concentram o estoque
de afetividade dos indivíduos
Fonte: Kanter (1968).

O construto teórico aqui também, a exemplo do de Allen e Meyer (1990),
é definido pela dimensão atitudinal, o que faz com que se parta das bases do
comprometimento para identificação do seu conceito. Analisando
criticamente a proposta de Kanter, podem-se observar os seguintes pontos:
i. embora a autora considere a possibilidade de se ter o
comprometimento para com diversos focos além do grupo, sua
análise permanece centrada sobre o papel social e sobre o grupo e
não faz qualquer menção a respeito da variabilidade do
comprometimento, ou seja, deixa entender que, uma vez
desenvolvido, o comprometimento permanece inalterado;
ii. uma outra observação a ser feita é concernente à motivação.
Segundo a autora, o comprometimento é motivado pelo contexto,
ou seja, o comprometimento pode ser “criado” ao se estabelecerem
as condições externas. A motivação individual e psicológica é
analisada como sendo dada e igualmente como sendo observada
em todos os sujeitos;
158
iii. quanto às bases propostas, uma delas parece incorrer no mesmo
equívoco conceitual examinado anteriormente. De fato, a base
cognitiva pressupõe o cálculo e a escolha entre recompensas e
punições, o que retoma a discussão a respeito da possibilidade de
haver comprometimento quando se escolhe a recompensa em
lugar de punição. O caráter de obrigação ou de falta de melhor
alternativa prejudica a natureza do conceito de comprometimento,
conduzindo-o à aceitação ou ao envolvimento condicional, com
ênfase na punição e na preservação de benefícios.
2.3 Stebbins e a avaliação entre penalidades e recompensas

Baseando-se no trabalho de Becker (1960) e sua conhecida teoria que
postula que o comportamento é o resultado de uma avaliação dos custos
associados às alternativas de permanecer ou de deixar uma posição,
Stebbins (1970) vai definir o comprometimento como um estado
psicológico que surge da presença de ou da iminência de penalidades,
associadas com a tentativa ou desejo de deixar uma posição específica.
Analisando criticamente sua concepção, nota-se que
Stebbins entende o comprometimento como uma ação para evitar uma
penalidade, conceito este que parece mais apropriado a avaliar a obrigação
ou a aceitação de uma determinada situação para evitar os custos envolvidos
com a saída.
Além disto, Stebbins utiliza o conceito de permanência não apenas tendo
como foco a organização, mas também tratando da ideia de permanência da
identidade, o que permite aceitar a concepção de múltiplos focos. Neste
sentido, qualquer situação que coloque em risco a identidade individual
pode ser considerada como foco – o grupo, a relação social e o cargo, entre
outros.
2.4 Congruência de valores e interesses: aproximando-se do sentido

Mottaz (1988, p. 470) procurou demonstrar em seu estudo que, embora
haja extensa divergência entre variados estudos na área no que tange aos
determinantes do comprometimento (se são fatores pessoais ou
organizacionais), o mesmo é dado em função de ambos: recompensas
organizacionais e valores pessoais. Desse modo, “quanto maior a
159
congruência percebida entre os valores pessoais e as recompensas, maior
será o comprometimento. Assim, o comprometimento organizacional
representa uma adequação pessoa-ambiente”. Embora não chegue a
estabelecer uma tipologia nem a separar bases de comprometimento, mas
apenas a sugerir a importância das expectativas pessoais no
desenvolvimento da atitude de estar comprometido, Mottaz deixa implícita
a definição de comprometimento como sendo uma forma de lealdade
oferecida pelo indivíduo à medida que suas satisfações psicológicas e suas
expectativas (que chamou de valores pessoais – work values) são atendidas
pelas recompensas oferecidas pela organização. Diante disso, o
comprometimento teria apenas uma base: a afetiva. O foco da abordagem de
Mottaz, a princípio, parece centrar-se ainda na organização; todavia, pode-
se interpretar que outros poderiam ser considerados, uma vez que se parte
de expectativas e satisfações.
Contudo, a análise de Mottaz incorre em problemas já mencionados: (i)
considerar a base afetiva do comprometimento (relação expectativa-
recompensa) como a única possível e (ii) não partir de uma definição
completa do seu construto teórico, avaliando-o apenas como uma ligação
afetiva do indivíduo à organização, ou seja, uma resposta afetiva (atitude)
resultante de uma avaliação da situação de trabalho.
Esse tipo de concepção também é encontrado no trabalho de Mowday,
Porter e Steers (1979), bastante influente na área, sobretudo pelo seu
modelo de investigação empírica, largamente utilizado. O conceito de
comprometimento é visto por esses autores como sendo a força relativa de
identificação e envolvimento de um indivíduo com uma organização,
caracterizada pela aceitação de valores e objetivos organizacionais, pelo
desejo de exercer um esforço considerável pela organização e um forte
sentimento de pertença. Para esses autores, o construto teórico é atitudinal,
ou seja, o comprometimento é uma disposição individual ativada pela
existência de elementos contextuais. Sendo assim, também partem da base
do comprometimento para posteriormente defini-lo. Esta forma de tratar a
elaboração conceitual, muito comum nos autores examinados, é tautológica
e, como afirma Becker (1960, p. 35), uma das formas de evitá-la é
“especificar as características do ‘estar comprometido’ independentemente
do comportamento comprometido que servirá para explicá-lo”.
160
2.5 Os pesquisadores brasileiros: os problemas subsistem
As pesquisas no Brasil, no geral, têm tomado por base o modelo de Allen
e Meyer (1990), o qual, como já foi visto, apresenta as dimensões Afetiva,
Normativa e Instrumental como componentes do construto
comprometimento organizacional. Entretanto, alguns estudos procuram ir
além destes fatores, incluindo, a partir de pesquisas empíricas, outros
elementos analíticos. É o caso de Rego (2003), que sugere a existência de um
fator denominado Ausência Psicológica, o qual é caracterizado por “alguma
aversão à organização, uma espécie de anticomprometimento” (REGO,
2003, p. 29). Esta proposta é deveras interessante, pois inclui nas análises
uma dimensão que até então não se levava em conta. Entretanto, mesmo que
esta dimensão seja real e correta, rigorosamente a mesma ainda se refere à
relação efetiva entre indivíduo e organização, neste caso, uma relação de
repulsa.
Lauer-Leite (2006) utilizou uma Escala do Comprometimento
Organizacional Integrada na qual aparecem cinco fatores do
comprometimento e concluiu, em resumo, que o “comprometimento de
natureza Afetiva predominou em todos os setores, demonstrando que os
trabalhadores pesquisados, de forma geral, permanecem na Organização à
qual pertencem porque desejam permanecer” e que ainda é necessário que
se aprofunde mais o tema estudado para poder fazer afirmações mais
contundentes.
Borges-Andrade e Pillati (1999) tentaram identificar a influência de
suporte e imagem organizacional sobre o comprometimento atitudinal e
comportamental. Definem o conceito de comprometimento como um
vínculo afetivo no qual o indivíduo compartilha valores, defende e oferece
lealdade e interesse para a organização que lhe confere suporte (atende às
suas necessidades materiais e psicológicas). O foco analítico é estritamente
organizacional e a base exclusivamente afetiva, de forma que a análise não
leva em conta outras condições presentes no âmbito organizacional, como
as relações pessoais e de trabalho, as tarefas locais, os envolvimentos
grupais, o inconsciente e o imaginário dos sujeitos e outros fenômenos aos
quais os mesmos estão submetidos e/ou comprometidos. Uma análise que
considera apenas o foco organizacional, amplo e indefinido, dificulta as
conclusões que se podem obter a respeito do comprometimento, o que pode
ser agravado pela ausência de uma definição clara e completa do que é estar
161
comprometido. O comprometimento pode ser muito mais que um vínculo
afetivo e, em alguns casos, pode sequer sê-lo.
Medeiros et al. (1999), baseados no trabalho de Allen e Meyer (1990) e
de Meyer, Allen e Smith (1993), afirmam ter encontrado um quarto
componente para o comprometimento, o qual denominam de componente
afiliativo. Este fator ou dimensão sugere que o comprometimento é
resultante das interações sociais que acontecem na organização, ou seja, do
fazer parte do grupo. No entanto, essa suposta quarta dimensão encontra-
se inclusa na base afetiva, pois se relaciona com o sentimento de pertença e
a necessidade de identificação, que é uma característica do afeto (desde que
o conceito deste não seja também reduzido a uma parte apenas de sua
manifestação). Em outro estudo, Medeiros, Albuquerque, Siqueira e
Marques (2003) voltam ao tema, tratando o comprometimento com o
sentido de permanência ou vínculo afetivo e recorrendo mais uma vez no
mesmo problema já mencionado de que o conceito do fenômeno é tomado
pela sua base.
Bastos, Brandão e Pinho (1997) desenvolveram um trabalho com vistas
a construir uma definição do conceito através dos próprios sujeitos
envolvidos. Realizaram uma pesquisa com servidores universitários,
buscando determinar, de acordo com o foco, quais eram os indicadores de
comprometimento. Alguns dos indicadores, porém, não logram atingir os
objetivos propostos pelos autores, na medida em que não indicam
exatamente o comprometimento, mas diferentes reações do sujeito diante de
situações, tais como aceitação, consentimento, interesses pessoais e
subordinação consentida, como se pode ver nos exemplos a seguir:
i. quando o trabalho é o foco do comprometimento: os autores
consideram aqui ações como cumprir as obrigações e deveres,
realizando tarefas; fazer o que lhe é solicitado; ser pontual e
assíduo como indicadores de comprometimento. Observando o
exposto pelos autores, percebe-se que há certa confusão entre
comprometimento e consentimento, concordância com regras
gerais, necessidade de ser reconhecido no grupo como seu
membro ou mesmo receio ou medo de sanções punitivas;
ii. quando a organização é o foco do comprometimento: os autores
incluem neste item respeitar a hierarquia, normas e procedimentos
institucionais e obedecer à chefia; buscar crescer profissional e
162
pessoalmente; ter um contrato de trabalho. Nesta abordagem o
comprometimento é confundido com obediência, obrigação
contratual e interesse pessoal;
iii. quando o grupo é o foco do comprometimento: os autores
consideram como indicadores de comprometimento o bom
relacionamento com os colegas, o que sugere uma confusão entre
características pessoais ou de personalidade e, ainda, de
comportamento social com comprometimento.
O problema central neste tipo de análise é de caráter teórico e
metodológico. É questionável que se possa construir uma referência teórica
ou conceitual a partir da percepção que os sujeitos têm de sua ação sem que
se tenha pelo menos penetrado na análise do discurso e de suas motivações
inconscientes. Tampouco é recomendável que o que se deseja avaliar seja
estabelecido após a avaliação. Em ambos os casos, os riscos são o de reduzir
o real à sua percepção consciente por parte de determinados sujeitos e o de
confundir as medidas do fenômeno com o próprio fenômeno, riscos estes
cuja consequência mais evidente é a de imprecisão analítica.
Já o estudo de Antunes e Pinheiro (1999) incorre no mencionado
equívoco de considerar o comprometimento como tendo o mesmo
significado que envolvimento – outro conceito de múltiplos significados.
Além disto, os autores adotam o sentimento de obrigação como uma
definição da base normativa de comprometimento. Na afirmação de que os
“empregados mais atentos com as despesas de treinamento ou os que
apreciam as habilidades que adquiriram poderiam desenvolver uma
sensação de obrigação” (p. 4) para com a organização, pode-se perceber
mais um elemento de gratidão, pelo sentimento de apreço, agradecimento
ou lealdade, ou seja, valores relativos ao afeto, que uma ligação de base
normativa.
Além das imprecisões conceituais observadas nas diferentes posições
adotadas por pesquisadores no Brasil e no exterior, o fato mais discutível,
encontrado de forma menos explícita em alguns trabalhos que em outros,
está na tentativa de demonstrar que as organizações podem desenvolver
políticas e práticas de envolvimento para comprometer os trabalhadores.
Esta conclusão, presente no trabalho de Antunes e Pinheiro (1999), merece
pelo menos duas ordens de reparos:
163
i. a primeira refere-se ao fato de que todos os esforços analíticos na
área, como reconhece a quase totalidade dos autores, não foram
capazes de definir com certa precisão o que de fato é estar
comprometido e quais são definitivamente as bases e princípios do
comprometimento, o que, sem sombra de dúvida, constitui um
sério impedimento para a adoção de estratégias para provocá-lo;
ii. a segunda e principal razão refere-se à suposição de que políticas
e práticas de envolvimento possam ser adotadas com efetividade
quando a literatura já tem farta e felizmente demonstrado que os
efeitos das relações reais, simbólicas e imaginárias sobre o ego e o
id não geram padrões comportamentais definidos e homogêneos
(DAMÁSIO, 1998 e 1999).
Como se pode deduzir destas observações, o estudo sobre o
comprometimento nas organizações é ainda um processo em construção
que deve estar aberto a outras contribuições.
3
Comprometimento: uma proposição à análise da
práxis organizacional
De maneira bastante genérica e simples, o comprometimento pode ser

do indivíduo28 com um grupo, com um projeto (por exemplo, social ou
político) e/ou com uma organização; também pode ser de um grupo com um
indivíduo, com um projeto e/ou com uma organização e de uma organização
com um indivíduo (situação um tanto rara), com um projeto e/ou com outra
organização. O que interessa ressaltar, aqui, para acompanhar a discussão
presente na literatura, é o comprometimento dos indivíduos ou grupos com
uma organização ou com um projeto desta organização. A base sobre a qual
se assenta o comprometimento do indivíduo com a organização ou com um
projeto desta são as relações de poder e de trabalho, ou seja, elas não são o
foco (ou um dos focos), mas uma condição inerente à vida em organizações.
Admita-se, apenas para efeito de argumentação, que seja possível medir
28 Alguns autores colocam ênfase sobre o trabalho e não sobre os indivíduos. Mas esta diferença não
prejudica a análise que se faz aqui.
164
ou avaliar o grau de comprometimento. Como se pode deduzir das pesquisas
e dos desenvolvimentos teóricos, os graus de comprometimento podem ser,
em seus extremos, pleno (arrebatamento) e nenhum (aversão). Entretanto,
um indivíduo ou um grupo não se compromete totalmente com a
organização a não ser que se aliene inteiramente a ela. Portanto, o
comprometimento não pode ser pleno, total, absoluto, mas sempre relativo.
De outro modo, um indivíduo ou um grupo não permanece em uma
organização sem nenhum comprometimento, pois esta é uma forma
insuportável de relação, o que somente seria possível em casos de
esquizofrenia.
Sendo correta a concepção de que não pode haver uma situação de
comprometimento total e de nenhum comprometimento, convém
estabelecer as situações extremas entre comprometimento intenso e fraco
comprometimento ou anticomprometimento, para usar o conceito já
referido proposto por Rego (2003). Entre estes extremos, podem-se inserir
várias condições do comprometimento. Contudo, e ainda para efeito de
argumentação, admitam-se apenas três condições intermediárias: (1)
adequada, que expressa uma boa condição de comprometimento entre os
sujeitos e as organizações ou seus projetos, (2) aceitável, que expressa uma
condição apenas regular de comprometimento, e (3) crítica, que expressa
uma condição mínima de comprometimento e que sinaliza para um “nível
de alerta”. Podem-se operacionalizar estas condições em que o
comprometimento ocorre de forma qualitativa ou quantitativa, dependendo
da forma de avaliação e dos instrumentos de avaliação (ou de medida). Do
ponto de vista dos argumentos aqui desenvolvidos, a perspectiva
quantitativa, embora possível, não parece ser a de melhor eficácia.29
Considerando as questões decorrentes das análises conceituais e críticas
efetuadas, admite-se que:
29 A rigor, apenas um teste com as duas metodologias poderia permitir uma afirmação categórica
sobre isto. Baseado na experiência do Grupo de Pesquisa com o trabalho com as variáveis (categorias
de análise) sugeridas, parece que a proposição qualitativa é a que melhor responde às necessidades
de uma investigação mais profunda. Seria leviano, contudo, afirmar de forma inquestionável sua
supremacia ou descartar a opção quantitativa.
165
Do ponto de vista das relações organizacionais, estar comprometido significa
que o sujeito (individual e coletivo) desta ação deve partilhar dos valores
objeto da mesma, estar motivado a participar da definição e da realização dos
objetivos e das estratégias de sua consecução e sentir-se responsável pelo
sucesso das ações que permitam o alcance dos objetivos, engajando-se, criando
e inovando para a conclusão das ações conforme os padrões esperados ou além
deles.
Neste sentido, pode-se sugerir que, do ponto de vista organizacional, o

comprometimento só se manifesta quando pelo menos uma dessas seis
situações (ou bases) ocorre:
i. o sujeito possui ligação afetiva com um grupo ou uma organização
ou com os objetivos e as finalidades da ação: comprometimento
com base em relações de afeto;
ii. existe concordância moral e ética do sujeito com a ação em si ou
com sua finalidade: comprometimento com base em relações
éticas e morais;
iii. o sujeito irá beneficiar-se diretamente dos resultados da ação:
comprometimento com base em relações de conjugação de
interesses ou de vínculos objetivos;
iv. o sujeito acredita que o grupo ou a organização são portadores de
seus desejos ou ideais: comprometimento com base em relações
de vínculos subjetivos;
v. o sujeito participa da definição e da realização dos objetivos da
organização: comprometimento com base em relações de poder;
vi. o sujeito partilha dos objetivos da organização e/ou de seus
projetos e participa de sua difusão: comprometimento com base
em compartilhamento ideológico.
Na primeira situação, o comprometimento será resultado da lealdade
emocional e do sentimento de apreço. Os valores que estão em jogo nesta
situação dizem respeito não apenas aos relacionamentos determinados por
laços de afeto entre indivíduos, como àqueles que decorrem da alteridade, da
166
experiência afetiva da descoberta do outro como tal e da constituição do
outro na relação que se processa coletivamente, a qual Pagès (1976) chamou
de “vida afetiva dos grupos”.
Na segunda situação, o comprometimento se dá pela congruência dos
códigos morais e éticos e dos valores individuais correspondentes com os
códigos e valores correspondentes pertencentes ao grupo ou à organização,
ou ainda pela confirmação desses códigos e valores através dos resultados,
gerando satisfações também à medida que o sujeito sente-se importante
(autoestima, status) em participar da ação. Segundo Schwartz (1973), a
ativação das normas pessoais se dá quando o indivíduo se torna consciente
das consequências benéficas de sua ação; quando as consequências de sua
ação reforçam suas convicções pessoais, ou quando o sujeito sente alguma
responsabilidade pessoal sobre a ação ou suas consequências.
Na terceira situação, o comprometimento será resultado da satisfação
de interesses objetivos do sujeito, explícitos ou não, sendo que neste caso a
remuneração, a premiação e o reconhecimento tornam-se insuficientes para
gerar o comprometimento, de forma que somente o benefício direto sobre
os resultados é que é capaz de motivar o sujeito a se comprometer com a
ação.
No quarto caso, o comprometimento resulta da crença na condição de a
organização poder realizar ela mesma, ou de que será através dela que se
torna possível realizar desejos e idealizações, de forma que o que assegura
as relações são os interesses subjetivos, a identificação e os vínculos
estabelecidos pelo sujeito com o grupo ou a organização.
No quinto caso, o comprometimento resulta do fato de que o sujeito é
membro ativo do processo que define as relações de poder e que as realiza.
Embora o poder não seja um atributo individual, mas coletivo, o
envolvimento do sujeito na construção coletiva faz com que o mesmo se
torne parte importante deste e que com ele se comprometa (FARIA, 2004a).
No sexto caso, o comprometimento se dá com base na crença comum dos
sujeitos do grupo ou da organização, em que estes se engajam em um projeto
representado pela organização, entendendo-o como representação da
verdade (ou da realidade), razão pela qual passam a difundi-lo como se fosse
esta sua missão (política, social, cultural, religiosa).
Em síntese, a manifestação do comprometimento está relacionada, de
167
forma não excludente, ao afeto, aos códigos (valores), aos vínculos e aos
interesses subjetivos e objetivos, ao poder e à ideologia, desde que, em
todos os casos, o que esteja em pauta sejam os objetivos e as finalidade da
ação e o envolvimento do sujeito com a ação e com seus resultados. O
Quadro 4.2 resume estas considerações.
Quadro 4.2 Bases e condições de comprometimento.
Condições de Comprometimento
Bases do
Comprometimento
Inexistente ou
Intensa Adequada Aceitável Crítica
Muito Fraca
Relações de afeto
Relações éticas e morais
Conjugação de interesses
ou vínculos objetivos
Vínculos subjetivos
Relações de poder
Compartilhamento
ideológico
168
Entretanto, estas considerações por si só nem esgotam o tema nem são
satisfatórias. É fundamental, ainda, considerar que os estudos sobre
comprometimento devem levar em conta pelo menos quatro aspectos:
i. a organização é um sistema vivo, ao mesmo tempo cultural,
simbólico e imaginário, no qual desejos, projetos e fantasias se
entrecruzam de forma dinâmica e contraditória (ENRIQUEZ,
1997);
ii. os sujeitos não são seres abstratos movidos por interesses e
desejos perceptíveis apenas nas aparências, na medida em que o
jogo entre pulsões existentes na dinâmica inconsciente também
ocorre nos grupos/organizações (KAËS, 1997; KERNBERG, 1970;
1974; 2000);
iii. as relações entre os sujeitos e os grupos/organizações variam
conforme os movimentos de ambos (ZIMERMAN; OSORIO, 1997);
iv. fatores ambientais, concretos ou imaginários, muitas vezes
incontroláveis, são capazes de alterar, inclusive completamente, as
relações dos sujeitos entre si e com os grupos/organizações
(ANZIEU, 1993; CASTORIADIS, 1985).
A proposta apresentada assume que o conceito de comprometimento
não pode ser intercambiável com outros conceitos correlatos ou com os
derivados de suas bases e enfatiza dois elementos inseparáveis de um
mesmo processo: (i) os referentes às relações em si e para si mesmas (as
situações ou bases) e (ii) os referentes aos aspectos relacionais presentes na
manifestação destas relações (as condições). As bases e as condições de
manifestação são, portanto, os elementos constitutivos do
comprometimento, de forma que a ausência dos mesmos nas investigações
diminui a capacidade explicativa do fenômeno estudado. Estes elementos
constitutivos são dinâmicos e sua evidência às vezes é contraditória e
paradoxal, já que, ainda que se refiram ao mesmo fenômeno e a ele estejam
vinculados, movem-se muitas vezes independentemente uns dos outros, o
que permite sugerir que os estudos acerca do comprometimento
organizacional serão necessariamente prejudicados caso estes elementos
sejam considerados de forma estática e/ou desintegrada nas análises e nas
investigações empíricas.
169
Como se pode perceber, as relações que se podem estabelecer entre as
bases e as condições em que se dá o comprometimento indicam uma
variedade de possibilidades, o que impede uma classificação definitiva. Este
é o propósito. Entende-se que uma classificação é sempre arriscada, pois a
realidade concreta não se submete a modelos abstratos. Cada uma das bases
pode se relacionar de diferentes formas com as condições em que o
comprometimento ocorre, cumprindo, portanto, analisar cada uma das
situações para avaliá-las e proceder às intervenções psicossociais.
Adicionalmente, sem desconsiderar as possibilidades de avaliação
exclusivamente quantitativa dos graus de comprometimento por parte de
correntes behavioristas ou neo-behavioristas, que aqui foram criticadas,
admite-se que avaliações qualitativas são mais úteis para o estudo deste
fenômeno sem prejuízo para a identificação dos graus desde que estes sejam
precisamente circunscritos, com limites determinados, como se mostrou
acima.
4 Conclusão
Quando se analisam os estudos acerca do comprometimento

organizacional, como observam vários dos autores mencionados, é evidente
a heterogeneidade conceitual. O que é adequado, do ponto de vista da
pluralidade que deve caracterizar os procedimentos científicos e do ponto
de vista epistemológico, acaba por tornar-se também, de certa forma,
problemático. A questão que salta da análise destes estudos é se de fato os
seus resultados:
i. revelam um estado de comprometimento ou não;
ii. indicam que o comprometimento observado pode ser totalmente
afirmado com base em todos os componentes avaliados;
iii. permitem comparações em ambientes semelhantes;
iv. consideram que a aparência manifesta ou a percepção dos sujeitos
sobre o fenômeno é a única forma de compreendê-lo.
Em síntese, deve-se questionar se o que é considerado
comprometimento é concretamente comprometimento, ou seja, se não há
uma sobreposição ou um intercâmbio conceitual nestes estudos. Pelo que
pôde ser visto, é correta a hipótese de que os estudos acerca do
170
comprometimento confundem o conceito com as suas bases e/ou utilizam
termos e conceitos correlatos, porém com diferentes alcances, para dar conta
do fenômeno. A conceituação a partir das bases é problemática porque parte
de um limite predeterminado, que não se observa na práxis organizacional,
reduzindo o alcance do conceito. É importante ter em mente que as bases são
um dos elementos constitutivos e não as razões constituintes. A utilização de
conceitos correlatos tem como resultado o intercâmbio do conceito de
comprometimento com o de permanência, lealdade, oportunidade, avaliação
custo/benefício, obediência, concordância/aceitação e vínculos afetivos,
entre outros. Em ambos os casos, as investigações sobre o fenômeno restam
prejudicadas.
A contribuição teórica aqui oferecida sugere que se deva sair do circuito
convencional de análise adotada até o momento pelos estudos na área e que
se busque maior precisão conceitual, melhor definição das bases para que se
possam indicar, de modo mais contributivo, as condições possíveis em que
o comprometimento pode ser avaliado nas organizações.
1.
Em qualquer organização sempre existe algum grau de insatisfação, seja de
indivíduos isoladamente, seja de grupos. Isto ocorre porque uma
organização é um local de vários interesses, em que subsistem diferentes
objetivos ou diferentes formas de alcançar objetivos comuns. Neste sentido,
considerando que do ponto de vista das relações organizacionais estar
comprometido significa que o sujeito (individual e coletivo) da ação deve
partilhar dos valores, dos projetos, das metas, como é possível estar
motivado a participar da definição e da realização dos objetivos e das
estratégias de sua consecução e sentir-se responsável pelo sucesso das
ações que permitam o alcance dos objetivos, engajando-se, criando e
inovando para a conclusão das ações conforme os padrões esperados ou
além deles, se os interesses não são os mesmos?
2.
Levando-se em conta o Quadro 4.2 e supondo que cada condição tenha uma
pontuação, conforme sugerido, pode-se inferir que a condição mais intensa
(que alcança 30 pontos) corresponde a um comprometimento total e a
171
muito fraca ou inexistente (6 pontos) corresponde a um comprometimento
apenas residual. Comparando-se alguns casos, seja entre grupos, seja entre
organizações, é possível afirmar que existe comprometimento total ou
residual? Quais os motivos? Além disto, o que faz com que determinados
grupos ou organizações apresentem maiores condições de
comprometimento que outros?
Condições de Comprometimento
Bases do
Comprometimento
Inexistente ou
Intensa Adequada Aceitável Crítica
Muito Fraca
Relações de afeto 5 4 3 2 1
Relações éticas e morais 5 4 3 2 1
Conjugação de interesses ou 5 4 3 2 1
vínculos objetivos
Vínculos subjetivos 5 4 3 2 1
Relações de poder 5 4 3 2 1
172
Compartilhamento ideológico 5 4 3 2 1
3.
A noção de comprometimento detida por gestores não raro remete ao
comprometimento de base afetiva e revela uma expectativa de aceitação
incondicional, o que significa dizer que, quando afetivamente
comprometidos, os indivíduos tenderiam à ação sugerida pela organização,
independentemente dos riscos e custos que poderiam estar sendo
assumidos por eles com essas ações. Contudo, a experiência cotidiana revela
que o comprometimento pode se manifestar em diferentes níveis da
organização, sob bases concomitantes diversas e, principalmente, em
diferentes níveis de intensidade. Diante disso, é realmente possível esperar
que investimentos em criação de envolvimento afetivo entre organização e
indivíduos possam de fato resultar nessa aceitação incondicional? Até que
ponto a existência de diferentes bases de comprometimento pautando o
conjunto variado de relações que o indivíduo experimenta no espaço
organizacional poderia entrar em conflito ou passar a um estado de
influência mútua que pudesse reduzir os níveis de comprometimento?
4.
Considerando que as relações no espaço de trabalho promovem interações
simbólicas e sociais que culminam em condutas padronizadas ou, pelo
menos, sujeitas a semelhanças significativas, seria possível esperar que o
tempo e a intensidade dessas relações pudessem desenvolver padrões de
comprometimento coletivos nas organizações?
173
Parte II
DISCURSOS, COMPETÊNCIAS,
GESTÃO CORPORATIVA
E DA QUALIDADE
174
5
Discursos Organizacionais30
30 Texto originalmente apresentado no XXV ENANPAD, em 2001, e publicado, também em sua forma
original, na REO, v. 2, nº 2, 2001.
175
Introdução
O discurso está presente em todas as esferas da vida social, tendo um

papel extremamente importante no ambiente organizacional. Todo discurso
esconde uma rede simbólica de relações de dominação ideológica e de
poder. Cada palavra expressa no ambiente organizacional está, de alguma
forma, sendo monitorada e classificada. Todo discurso que destoa da
sinfonia organizacional é reprimido, não necessariamente apenas através de
punições coercitivas explícitas aplicadas pela direção da organização, mas
através dos processos grupais, do controle psíquico, da disseminação da
ideologia, da interiorização dos dogmas, das crenças e dos valores
(chamados, na teoria das organizações, de cultura). Há uma delimitação
imaginária em que o indivíduo pode se aventurar com o uso de suas
palavras, diálogos e argumentações, devendo, contudo, estar atento para
que o seu discurso não ponha em risco as relações de poder entre os grupos
e a ideologia dominante na organização.
Muitos são os estudos sobre os discursos (FAIRCLOUGH, 2001; FIORIN,
1988; GREGOLIN, 2004 e 2005; MAINGUENAU, 1989 e 1998; ORLANDI,
1999; PINTO, 1999; SPINK, 1997). Entretanto, para os efeitos do estudo
apresentado nesse capítulo, considerar-se-ão três enfoques: o de Foucault,
o da teoria pós-moderna e o de Habermas, pois estes permitem estabelecer
os conceitos necessários a respeito do discurso que possibilitam propor uma
base teórica consistente em relação ao que aqui se chamará de discurso
organizacional permitido. Trata-se, então, de analisar os conceitos
contemporâneos do discurso para tentar extrair daí um entendimento sobre
as relações entre este e a ideologia e, em seguida, sobre os discursos
organizacionais, sua constituição e suas formas.
1 Conceitos contemporâneos do discurso
Para subsidiar esse estudo, como já mencionado, convém considerar

três concepções sobre os discursos, de forma a compreender os
pressupostos conceituais em uso. Não se trata aqui de resgatar a
hermenêutica de Ricoeur no que se refere à interpretação do discurso e a
ideologia subjacente a esta interpretação (RICOEUR, 1990), o que, por si só,
demandaria um estudo específico; ou as formas como os discursos e as
176
idéias se reproduzem no mundo da formação educacional,31 nas ciências ou
nas atividades mercantis, como mostra Bourdieu (1983; 1987; 1996; 2001).
Trata-se, tão-somente, de verificar como esta questão é abordada, do ponto
de vista dos estudos organizacionais, contemporaneamente.
Para Foucault (1997), o discurso cria dimensões específicas capazes de
estabelecer regras de comportamento. Há, de certa forma, a contribuição da
subjetividade na construção de normas comportamentais que devem ser
seguidas. Para Foucault, o discurso está permeado de sutilezas, não só no
aspecto direto como também nas “palavras não ditas”. O autor evoca todos
os processos conscientes do homem sem, contudo, esquecer o inconsciente
como fator de geração dos atos humanos e, consequentemente, do ato
discursivo. Para Foucault, ao se adotar uma análise dos conjuntos
discursivos, pode-se, através de uma observação detalhada e técnica,
encontrar o real sentido e as motivações que levam à adoção de um
determinado discurso, perfeitamente possível de ser classificado de acordo
com ideologias específicas de interesse comum de alguns grupos ou com
particularidades convenientes para o emissor atingir de seus objetivos.
Em As palavras e as coisas (FOUCAULT, 1966) e em A ordem do discurso
(FOUCAULT, 1971), Foucault não ignora o caráter desconhecido do homem,
de um universo inexplicável à racionalidade, no qual o que leva o indivíduo
a expressar-se não é somente um cálculo utilitarista de benefícios possíveis,
mas também os processos inconscientes que movem os desejos humanos, as
pulsões de vida e de morte e dos mecanismos de defesa criados como forma
de proteção do homem moderno. O que guia o discurso não é uma
racionalidade que atinge moldes matemáticos e cartesianos, em que as
palavras podem ser medidas como matérias que se compõem como peso
numérico na avaliação do receptor, mas a manifestação do estado despojado
da censura do id freudiano, liberto na sua moralidade humana e em busca
da realização dos desejos inconscientes.
Cada época histórica, na perspectiva foucaultiana, possui seu próprio
conjunto de conhecimentos que permitem explicar os seus
condicionamentos técnicos, históricos, ou sociais, ou seja, sua episteme. É
neste terreno que brotam os saberes que, ao mesmo tempo em que se
constroem segundo estes conhecimentos, são por eles limitados por se
31 Ver, a esse respeito, Cristina Medeiros (2006).
177
conformarem aos mesmos. Os discursos que explicitam os saberes de cada
época revelam a ordem intrínseca desta época, sua lógica interna e,
portanto, sua Epistéme. Mas Epistéme não é saber, pois é anterior a este e é
a condição da possibilidade deste saber. Epistéme é a forma de ordenação
histórica dos saberes e independe da ordem dos discursos. Aliás, a Epistéme
é a própria condição da ordem do discurso, de tal forma que a compreensão
do discurso somente pode ser feita no interior de uma Epistéme. Como a
cada época histórica corresponde uma ordenação e saberes, estes são,
portanto, historicamente produzidos com base em um campo que é limitado
pela Epistéme, de tal modo que o discurso não pode ser pronunciado senão
neste ordenamento.
Assim, para alcançar a compreensão discursiva, o indivíduo deve estar
atento a todas as palavras e atos que o motivam nas ações cotidianas no
interior de uma Epistéme. A compreensão do discurso não se deve limitar
apenas ao ato isolado da análise do discurso pontual em determinada
situação presenciada. Deve haver uma análise longitudinal, no tempo
(histórica) e no conteúdo conceitual do vocabulário utilizado ( Epistéme e
ordenamento dos saberes). O que importa não é a mera soma das palavras
em um determinado momento, mas ir além da análise simplista e
reducionista do imediatismo, abstrair-se do ambiente impregnado de
valores sociais que podem estar influenciando uma análise tendenciosa e
contaminada.
Vê-se igualmente que essa descrição do discurso se opõe à história do
pensamento. Aí, também, não se pode reconstituir um sistema de
pensamento a partir de um conjunto definido de discursos. Mas esse
conjunto é tratado de tal maneira que se tenta encontrar, além dos próprios
enunciados, a intenção do sujeito falante, sua atividade consciente, o que ele
quis dizer, ou ainda o jogo inconsciente que emergiu involuntariamente do
que disse ou da quase imperceptível fratura de suas palavras manifestas; de
qualquer forma, trata-se de reconstituir um outro discurso, de descobrir a
palavra muda, murmurante, inesgotável, que anima do interior a voz que
escutamos, de restabelecer o texto miúdo e invisível que percorre o
interstício das linhas escritas e, às vezes, as desarruma (FOUCAULT, 1997, p.
31).
O discurso pode criar uma dimensão capaz de estabelecer regras de

comportamentos, de condutas e de diálogos comuns a uma classe social, um
178
agrupamento,32 um grupo social ou à sociedade em geral, aceita por todos e
legitimado como padrão de conduta a ser adotado pela maioria, com a
finalidade de os sujeitos sociais evitarem o conflito entre si. Há, no discurso,
a possibilidade da materialização das palavras que pode estabelecer
padrões e criar moldes que devem ser adotados pelos sujeitos sociais na
tentativa de se enquadrar socialmente, evitando situações conflituosas.
É possível ver na acepção de Foucault os discursos enquanto “sistemas
de pensamento contingentes, bem como informativos dos métodos
materiais, os quais, não só linguisticamente, mas também na prática, por
meio de técnicas de poder particulares (claramente visíveis em prisões,
hospitais psiquiátricos, escolas, fábricas, e assim sucessivamente),
produzem formas particulares de subjetividade” (ALVESSON; DEETZ, 1998,
p. 249).
Para os pós-modernos, o ambiente é o ponto central, destituindo, assim,
a expressividade interior. A concepção pós-moderna credita ao ambiente a
fonte de todas as modulações discursivas que um homem pode expressar.
O mundo é o grande palco das transformações, cabendo ao meio induzir e
reger os padrões comportamentais dos indivíduos. O homem é reduzido a
um componente social, que só possui força e expressão na coletividade. Há
um processo em que o discurso reflete as experiências da sociedade e é
através da dinâmica coletiva que este discurso modifica-se ao longo do
tempo. Não deixa de haver, portanto, assim como no pensamento
foucaultiano, o reconhecimento da subjetividade, embora através de um
processo diferenciado em que o que ordena a subjetividade está no
ambiente social e não em sua expressividade interior. É através da lógica da
análise pós-moderna recente – a de identidade fragmentada, por exemplo
(ALVESSON; DEETZ, 1998) – que se abriu a possibilidade de ver o indivíduo
ser tornado parcial, deixando de buscar respostas para suas aspirações
existenciais e aceitando as respostas “prontas” que o mundo atual procura
32 Há diferenças entre agrupamento e grupo: o primeiro pode ser entendido como “um conjunto de
pessoas que convive partilhando de um mesmo espaço e que guardam entre si certa valência de inter-
relacionamento e uma potencialidade em virem a se constituir como um grupo propriamente dito”
(ZIMERMAN; OSÓRIO, 1997, p. 27). Um grupo é um conjunto de pessoas com um projeto comum em
que estão todos os sentimentos envolvidos entre os seus membros, e que são capazes de estabelecer
regras, explícitas ou implícitas, que regulam as relações sociais estabelecidas internamente ou
externamente (ENRIQUEZ, 1994).
179
desenvolver como forma compensatória e ilusória.
Para que se observe a primazia do discurso, é sugerido que cada pessoa
nasce dentro de discursos correntes, que têm uma presença continuada e
material. A experiência do mundo é estruturada por meio das maneiras
como os discursos conduzem a pessoa a assistir o mundo e provêm unidades
e divisões particulares. À medida que a pessoa aprende a falar, esses
discursos disponíveis posicionam o indivíduo no mundo de modo particular,
antes do indivíduo ter qualquer possibilidade de escolha. Visto que os
discursos estruturam o mundo, eles ao mesmo tempo estruturam a
subjetividade da pessoa, provendo-a com uma identidade social particular e
um modo de ser no mundo (ALVESSON; DEETZ, 1998, p. 249).
Estas observações podem ajudar a entender o que Castoriadis (1992)

chama de mundo fragmentado, que dá forma ao conformismo generalizado,
à crescente despolitização e ao individualismo. Em outras palavras, ao
ambiente em que se professam dogmas que penetram no mundo dos
indivíduos e das organizações como verdades inquestionáveis, em que os
discursos são portadores destas verdades anunciadas e vendidas no
mercado das falas convincentes para o consumo dos famintos de certezas,
dos que, já não tendo nada em que acreditar, precisam transformar as
ilusões, as utopias e as mentiras em realidade, ainda que virtual. Os
discursos, neste sentido, correspondem a uma hermenêutica, possuem uma
finalidade que pode ser desvendada, referem-se a relações entre os
elementos que lhe dão forma e os objetivos que se pretende atingir ao
formulá-los. Neste caso, é preciso observar que o discurso, articulado em um
simbólico referente à linguagem, contém não apenas uma racionalidade,
mas também um imaginário.
De fato, Castoriadis (1985, p. 154-159) afirma que as determinações do
simbólico “não esgotam sua substância”, o que demanda a inclusão de um
componente essencial, que é o imaginário, que é alguma coisa inventada,
seja decorrente de uma invenção absoluta (uma história imaginada), seja ou
de um “deslizamento, de um deslocamento de sentido, onde símbolos já
disponíveis são investidos de outras significações” que não aquelas
consideradas normais. Em ambos os casos, “o imaginário se separa do real”,
pretendendo (no caso de uma mentira) ou não (no caso de um romance)
colocar-se em seu lugar. O imaginário, continua Castoriadis, utiliza-se do
simbólico não apenas para exprimir-se, o que seria óbvio, mas para existir.
Em uma linha de transição entre o que se convenciona chamar de pós-
180
modernismo e de modernismo, estudos da linguística de natureza pós-
estruturalista, bem como a que se apoia no paradigma fenomenológico
moderno, têm tratado de desvendar os discursos através dos significados e
significantes da linguagem, seja, no primeiro caso, examinando as formas
como esta se constitui e é constituída, seja, no segundo caso, retirando dos
discursos os seus invariantes, sua essência, através de uma redução eidética.
Alguns estudos têm se dedicado, inclusive, a medir a incidência de
determinados vocábulos em contextos discursivos, procurando apreender
seus significados em significantes diferenciados, de forma a traduzi-los em
suas várias acepções.
Já para Habermas (1982, 1989, 1990), o discurso deve ter como fim
proporcionar convicções comuns sem, contudo, estabelecer uma relação de
dominação, pois para isto seria necessário que o discurso estivesse isento de
ideologias específicas, prevalecendo, assim, o que fosse de maior benefício
para a maioria. Pode-se verificar, em Habermas, no que tange ao modelo de
ação comunicativa, a influência significativa do pensamento de Hannah
Arendt, para quem o “poder resulta da capacidade humana, não somente de
agir ou de fazer algo, como de unir-se a outros e atuar em concordância com
eles” (ARENDT, 2000). No agir e fazer algo, nada está mais presente, na
atualidade, do que o discurso e a capacidade que um indivíduo tem de
convencer o outro de que suas idéias serão de grande benefício para todos.
É fundamental fazer com que aqueles que o rodeiam e que são capazes de
legitimar uma ação ou um discurso acreditem e colaborem. No entanto, o
“fenômeno fundamental do poder não consiste na instrumentalização de
uma vontade alheia para os próprios fins, mas na formação de uma vontade
comum, numa comunicação orientada para o entendimento recíproco”
(HABERMAS, 1982).
O que importa é a capacidade do poder comunicativo como forma de
criar convicções comuns, orientadas para um mesmo objetivo decidido por
todos anteriormente. O que não deve ocorrer é o favorecimento de um
membro isolado ou de um grupo em particular. Não há, portanto, a tentativa
de estabelecer uma relação de dominação coercitiva e predatória; o que se
prega é a coesão e o “equilíbrio nas relações sociais” possíveis. Não se utiliza
“a linguagem ‘perlocutoriamente’, isto é, visando instigar outros sujeitos
para um comportamento desejado, mas ‘ilocutoriamente’, isto é, com vistas
ao estabelecimento não coercitivo de relações intersubjetivas” (HABERMAS,
1989).
181
Assim, a argumentação e os pressupostos utilizados nos discursos
devem conter neutralidade, legitimidade e verdade no decurso do ato de
convencer. O que não deve haver é a tentativa de intimidar aqueles que estão
na ação comunicativa, já que o objetivo principal é chegar a um consenso
que favoreça a maioria. Não se deve, nesta concepção habermasiana, tratar
o ato discursivo com o sentido de disputa,33 já que toda disputa evoca o
sentimento de um ganhador e um perdedor, havendo sempre o ego ferido
daqueles que participam da ação comunicativa. Nas disputas, quase sempre
o perdedor acaba prejudicado, já que ao vencedor cabe toda a glória e
atenção.
O que Habermas propõe, portanto, é uma ação comunicativa isenta de
ideologias específicas, que atendam particularidades individuais ou grupais,
havendo, para tal, necessidade do agir orientado para o entendimento
mútuo. “Na argumentação, o oponente e o proponente disputam numa
competição com argumentos para convencer um ao outro, isto é, para chegar
a um consenso. Essa estrutura dialética de papéis prevê formas erísticas
para a busca cooperativa da verdade” (HABERMAS, 1989, p. 194).
O que prevalece, na concepção de Habermas (1989; 1990), é a
integração de grupos e a socialização das gerações vindouras a partir do
consenso obtido no agora. Para cada época, há novas tentativas de se
adequar ao pensamento da atualidade de acordo com as necessidades e os
desejos comuns à maioria. Neste julgamento, não se isentam os valores
éticos e morais que movem a sociedade, pois o que há é uma tentativa de
adaptação na atualidade heterogênea.
Para se atingir a racionalidade comunicacional, é necessária uma
comunicação não distorcida, seja do emissor, do meio (intermediação) ou
do receptor. O que se busca é a livre discussão alicerçada pela boa vontade
dos participantes. Há ênfase em uma liberdade capaz de guiá-los a um fim
desejado e almejado para todos, sem prejuízos e danos ocasionados pelas
33 Utiliza-se o termo disputa como sinônimo de contestação, rixa, contenda e discussão, em que o
sentido mais presente na atualidade configura certa proximidade com os padrões capitalistas. Neste
sistema de disputa, está inserida a necessidade de haver um vencedor a qualquer custo, não sendo
permitido perder (SENNETT, 1999); o ganhador é aquele que quase sempre controla as bases do
poder. Nem sempre nas disputas capitalistas – econômicas, jurídico-políticas e ideológicas – há uma
ética condizente com a necessidade de disputa franca, honesta e aberta. O que prevalece é o
utilitarismo como forma de medida das relações pessoais.
182
relações estabelecidas. Na utilização da linguagem, aparece sua ideal
utilização, a qual cria mecanismos favoráveis para o entendimento mútuo,
atingindo a compreensão máxima possível a todos. A ação comunicativa é,
portanto, aspecto importante da interação social na sociedade, em
instituições sociais na sociedade e na vida diária (ALVESSON; DEETZ, 1998,
p. 245).
Como se pode perceber, a concepção de Habermas pretende levar
adiante a possibilidade de que o discurso, enquanto ato comunicativo, seja
capaz de promover uma interação compartilhada entre os sujeitos, a qual
deveria produzir, se não um consenso, uma troca compartilhada.
O discurso, portanto, é sempre uma manifestação concreta que um sujeito

individual ou coletivo faz, por meio da linguagem, na qual expressa não
somente uma racionalidade histórica e social, mas também processos
inconscientes que movem os desejos, as pulsões e os mecanismos de defesa,
através da materialização das palavras, as quais ao mesmo tempo em que
estabelecem padrões e criam moldes que devem ser adotados pelos sujeitos
sociais na tentativa de se enquadrar socialmente, conformam-se a esses
moldes. Em outras palavras, o discurso cria uma dimensão capaz de estabelecer
regras de comportamentos, de condutas e de diálogos comuns, aceitas e
legitimadas como padrão coletivo, ao mesmo tempo em que é modulado por
estes padrões, em um processo dinâmico, contraditório, conflitivo, social e
histórico. Discursos são, portanto, formas manifestas de expressão de idéias,
valores e sentimentos, sejam estas formais ou ocultas, explícitas ou implícitas,
encontradas na linguagem falada ou escrita e nas imagens veiculadas pela
mídia ou pelos meios de comunicação internos das organizações.
2 A ideologia na constituição do discurso
Toda formação social contém um modo de produção dominante e para

conseguir se manter necessita reproduzir as condições de sua produção;
portanto, deve reproduzir as forças produtivas e as relações de produção
existentes (ALTHUSSER, 1999, p. 254). Para garantir a reprodução da força
183
de trabalho, uma formação social precisa garantir a produção das condições
materiais de sua existência, não de uma forma qualquer, mas de maneira que
a reprodução tenha certa qualificação. Para isso, é necessário cada vez mais
a utilização do sistema escolar e outras instituições correlatas para garantir
a qualidade da reprodução (BASBAUM, 1982). Assim como Bourdieu e
Passeron (1975) e Merani (1979), Althusser (1999) atribui à Escola, com
suas regras de boas maneiras, com sua conduta moral, a responsabilidade
por modelar os indivíduos a “aceitar” o sistema vigente e as regras que
garantem a reprodução do modo de produção e de alienação.34
O Estado é apresentado como uma espécie de máquina de repressão que
permite às classes dominantes garantir sua dominação sobre a classe
operária para submetê-la ao processo de extorsão da mais-valia
(ALTHUSSER, 1999, p. 260). O uso da força é, portanto, legítimo nas
instâncias do Estado, sendo legitimado e provido de responsabilidade para
estabelecer a ordem entre os indivíduos, as instituições e entre os indivíduos
e instituições, para o que são acionados os Aparelhos de Estado.
É indispensável, neste sentido, fazer a distinção entre poder de Estado,
que é o uso legítimo da força, e Aparelhos de Estado. Por Aparelho de Estado
entendem-se o governo, a administração, as Forças Armadas, a política, os
tribunais. Já o Aparelho Ideológico de Estado (AIE) compreende certo
número de realidades que se apresentam ao observador imediato sob a
forma de instituições distintas e especializadas (ALTHUSSER, 1999, p. 265).
Assim, o Aparelho Repressor de
Estado “funciona por meio da violência”, enquanto o Aparelho Ideológico de
Estado funciona “por meio da ideologia”. Althusser afirma que é a ideologia
dominante que é realizada nos AIE (ALTHUSSER, 1999, p. 266).
Para Rouanet (1978), a teoria da ideologia de Althusser divide-se em
três fases evolutivas: teoricista; de transição; pós-teoricista. Estas fases são
gradativas quanto à qualidade analítica a partir da ideia central de Marx
sobre ideologia.35 Na primeira fase, a ideologia é um imaginário social; na
34 “A alienação deve ser, portanto, compreendida em termos do movimento interno e contraditório

da própria produção capitalista, incorporada na transformação da força de trabalho em mercadoria.
A alienação é condição histórica, específica, do trabalho subsumido ao capital e é neste sentido que se
deve compreendê-la e à sua negação através da prática das classes em presença” (FARIA, 1987, p. 58).
35 A tradição marxista propõe duas concepções da ideologia: a ideologia como imaginário social e a
ideologia como relação de poder. A ideologia seria a forma mistificada pela qual os homens vivem
184
segunda, a prática ideológica e a prática filosófica perdem sua autonomia e
passam a ser vistas numa relação íntima com a política; e na última fase
Althusser revê os conceitos a partir de Marx e elabora uma nova
racionalidade sobre a ideologia, refugiando-se da concepção de verdade e
erro. Na relação ideologia e imaginário, a deformação imaginária propicia
não as relações de produção existentes, mas, antes de qualquer coisa, as
relações derivadas delas. A ideologia apresenta-se, assim, não como sistema
de relações reais que governam os indivíduos, mas de relações imaginárias
dos indivíduos com aquelas relações reais em que os indivíduos vivem
(ALTHUSSER, 1999).
Para Castoriadis (1985), ao contrário, a ideologia não seria o produto da
sociedade, determinada pelas relações de produção e pelo resultado das
relações de poder que permitem ao dominante garantir sua dominação. A
sociedade, esta sim, seria produto de uma instituição imaginária, capaz de
abrigar todas as manifestações simbólicas interpeladas no plano individual
e institucional. Dessa forma, a ideologia e os Aparelhos Ideológicos de
Estado poderiam ser considerados como criação das manifestações
imaginárias sociais, capaz de utilizar o simbólico e todo o processo racional
para estabelecer uma relação de dominação,36 seja entre os indivíduos, seja
entre os Aparelhos Ideológicos de Estado. Assim, enquanto para Althusser
são as relações de produção que fundam a ideologia, para Castoriadis é a
instituição imaginária que produz a sociedade e suas relações.
O estudo de Kernberg (2000, p. 274), sobre grupos e organizações,
sugere a existência de um sistema ideológico que inclui “uma visão de
mundo que, por definição, exclua todos aqueles que dela não compartilhem,
declare os excluídos inimigos que precisam ser controlados ou eliminados e
aspire a dominar todos os aspectos do comportamento social”. Além disso,
também é possível observar a transformação das ideologias em “clichês
sociais, políticos e religiosos que mantêm sua função de socialização dentro
da comunidade, mas têm pouco efeito sobre a vida diária dos indivíduos, dos
suas relações reais, no primeiro conceito. Na segunda concepção, é vista como força material,
ocupando um lugar definido no sistema das instâncias, e investida em relações de poder, a serviço da
classe dominante (MARX; ENGELS, 1976).
36 Rouanet (1978) sugere a existência de uma capacidade do imaginário estabelecer relações de

dominação social a partir da dinâmica ideológica presente na sociedade.
185
casais e da comunidade”.
Nesta mesma direção, Pagès (1987, p. 87) afirma a existência de um
processo de “cerco ideológico”, pelo qual o indivíduo “colabora para a sua
própria doutrinação” resolvendo seus “conflitos ideológicos” e reformando
a “ideologia dominante sempre com a impressão de pensar livremente”.
Assim, tanto os estudos de Kernberg quanto os de Pagès apontam para a
existência de relações que confirmam a teoria de Althusser sobre a
capacidade da ideologia de desempenhar papel de dominação, enquanto
para Castoriadis a ideologia é, ela mesma, a dominação.
Assim, pode-se verificar que, dos papéis desempenhados pela ideologia,
o mais recorrente refere-se à sua contribuição em definir identidade a seus
adeptos. “Nenhum indivíduo escapa do cerco ideológico, porque não há
indivíduo que não ocupe posições sociais, e em consequência, não defenda
interesses” (SROUR, 1998, p. 179).
Se toda a ideologia se constitui em um conjunto de idéias, produzidas para

ou promotoras da dominação, sistema este falso ou real, toda a utilização de
simbologias, nas suas formas de imagens e de signos, traduzidas em discursos,
pode permitir identificar a ideologia a que o indivíduo ou o grupo social se
submete ou defende.
Tomando como referência a ideologia e seu papel nas relações de poder

e o discurso como veículo da manifestação expressa do poder, seja para
convencer, seja para impor ou para estabelecer acordos, pode-se agora
verificar como essa relação ideologia-discurso aparece na forma deste
último nas organizações.
37 Srour classifica as ideologias políticas contemporâneas como ideologia tradicionalista, ideologia

conservadora, ideologia liberal, ideologia sócio-democrata, ideologia socialista, ideologia comunista,
ideologia fascista. No aspecto econômico, classifica as principais ideologias econômicas e suas
características básicas como sendo: a ideologia neoliberal, a ideologia social-liberal, a ideologia
estatista e a ideologia nacional-desenvolvimentista (SROUR, 1998).
186
3 Discursos organizacionais
Como se observou, discursos são, genericamente, formas manifestas de

expressão de idéias, valores e sentimentos, sejam estas formais ou ocultas,
explícitas ou implícitas. O discurso, em sua forma mais comum, é encontrado
na linguagem falada ou escrita e nas imagens veiculadas pela mídia ou pelos
meios de comunicação internos das organizações. Ainda que discursos
ocultos ou implícitos possam ser observados cotidianamente nos gestuais,
nas aparências e expressões, e os significantes e significados que contêm
pretendem sempre ser alçados à esfera manifesta que melhor seja
interpretada pelo outro, pois o discurso não se contenta em ser falado para
si pelo seu emissor.
Tomando emprestada a análise de Vygotsky (1991), como já observado
em outro estudo (FARIA, 2003c), o discurso (a fala) do indivíduo
auxilia-o a controlar o ambiente antes do mesmo controlar o seu próprio
comportamento. Controlar o ambiente antes de fazê-lo com seu
comportamento produz no indivíduo relações com esse ambiente “além de
uma nova organização do próprio comportamento”. Se se procura investigar
as atitudes dos indivíduos no grupo, especialmente sua participação e
influência no que se refere à organização dos interesses políticos do mesmo,
convém observar que, no sentido de atingir seu objetivo, a fala [o discurso]
é tão importante quanto a ação e que “quanto mais complexa a ação exigida
pela situação e menos direta a solução” maior é a importância que a fala [o
discurso] do indivíduo tem na sua intervenção. É a fala [o discurso] que
habilita os indivíduos a buscar auxílio na solução de problemas, superar
atitudes impulsivas, planejar antes de executar e controlar o próprio
comportamento, pois este é o meio, juntamente com os signos (estímulos
artificiais ou autogerados), de contato social com outros indivíduos. A fala [o
discurso] e a ação possuem função específica na história do desenvolvimento
do indivíduo e demonstram a lógica de sua gênese; “essa estrutura humana
complexa é o produto de um processo de desenvolvimento profundamente
enraizado nas ligações entre história individual e história social”.
O discurso, ainda que possa ser genericamente entendido como

manifestação da linguagem e, portanto, como uma fala,38 também pode ser
considerado como uma forma de expressão articulada, metódica e
38 Vygotsky vai se referir à fala e não ao discurso.
187
organizada da linguagem, entendida aqui em seu sentido mais amplo. Deste
modo, é conveniente tratar não apenas do discurso nas organizações, mas
também do discurso permitido, da ética das palavras, de como o sujeito
constrói a si e ao outro através do discurso, do espaço e do tempo das falas.
3.1 O discurso permitido

Todo discurso, como já observado, é por excelência constituído de
palavras, gestos, expressões e comunicações não verbais. Eles se
diferenciam de acordo com os sujeitos sociais que os utilizam e a classe a
que pertencem. Assim, a palavra é um ato de comunicação muito utilizado
como instrumento de dominação e de transferência ideológica articulada
pelo imaginário social a que se está submetido (ROUANET, 1978). Confere-
se à linguagem, de modo geral, uma responsabilidade de construção de uma
realidade estruturada pelas percepções sociais do indivíduo e do grupo que
o envolve, principalmente repassando esta construção criada a outros de
forma que se faça com que as criações de uns sejam aceitas e tidas como
válidas por outros (BOURDIEU, 1996), embora o mesmo possa ser,
igualmente, modo de expressão de uma realidade social e historicamente
construída.
De qualquer forma, perdura nas organizações, seja através da
comunicação autorizada – relatórios, reuniões formais, negociações,
utilização do espaço público (RAMOS, 1989) –, seja dos meios informais de
comunicação – intrigas, críticas, lamentações, articulações de bastidores –, o
fato de que os indivíduos criam, e os grupos legitimam, relações simbólicas,
as quais são estabelecidas e utilizadas pelos membros da organização e,
muitas vezes, estendidas para as relações extra-organizacionais. Mas as
palavras não podem ser ditas à revelia; devem seguir um padrão lógico e
coerente com as intenções de cunho político, econômico ou ideológico das
elites organizacionais, não podendo, assim, questionar a validade das
relações de poder estabelecidas e aceitas entre as camadas sociais definidas
e reproduzidas no contexto social organizacional. Cria-se, portanto, o que
Bourdieu (1996) chama de “linguagem autorizada”, em que os instrumentos
de controle fogem da figura de um indivíduo e passam a ser disseminados
pela cultura estabelecida pela coletividade e pelas regras do sistema
dinâmico, que não são fixas, mas modificadas sem cessar, de forma que,
quando algumas desaparecem, outras começam a ser aplicadas, de acordo
188
com os interesses dos grupos dominantes (PAGÈS et al., 1987). Neste
sistema, incluindo-se o discurso permitido, as regras não são impostas
coercitivamente e sim como resultado de um sistema autorregulado, que é
modificado de acordo com o surgimento dos conflitos interpessoais e
intergrupais para melhor atender aos interesses primeiros da organização,
suas estratégias e objetivos.
Nas organizações contemporâneas o discurso não é monitorado de forma direta

e pessoal e sim através do diálogo individual e dos grupos que se encontram na
estrutura de redes de relacionamento da organização, transmitindo e sendo
influenciados pelas mais diversas “conversas”, formais ou não, que se
estabelecem. O monitoramento político e ideológico é, assim, centrado naqueles
que podem ser focos de um possível discurso destrutivo para com os objetivos
estabelecidos pela organização. Providências são tomadas para que estes,
indivíduos ou grupos, sejam instados a retomar um discurso permitido pela
organização. O monitoramento é exercido, frequentemente, por outros
indivíduos ou grupos, que adotam uma postura de criadores e fiscais das regras,
comunicando, de forma direta (através de advertências verbais) ou de atos
indiretos (isolamento social de um indivíduo ou grupo, proposto pelos demais),
o seu afastamento do discurso permitido e da linguagem autorizada.
Para que o discurso possa ser legitimado, é preciso que o seu locutor
carregue toda a carga simbólica aceita pelo grupo ao qual pertence. O
conteúdo informacional e ideológico deve ser condizente com a postura do
indivíduo: sua palavra não vale mais do que o homem que a utiliza, pois o
homem de palavra não empenha palavras, empenha sua pessoa (BOURDIEU,
1996). A linguagem da autoridade só pode ser empregada quando os
governados por ela aceitam as condições impostas e colaboram para com
seu cumprimento enquanto regra, de forma que os mecanismos sociais
decorrentes sejam capazes de produzir colaboração e cumplicidade dos
indivíduos. “A eficácia simbólica das palavras se exerce apenas na medida em
que a pessoa-alvo reconhece quem a exerce como podendo exercê-la de
direito, ou, então, o que dá no mesmo, quando se esquece de si mesma ou se
ignora, sujeitando-se a tal eficácia, como se estivesse contribuindo para
fundá-la por conta do reconhecimento de quem lê e concede” (BOURDIEU,
189
1996, p. 95). Assim, as palavras só podem ser aceitas quando o locutor é
entendido por todos como legítimo no seu posto social ou, em termos
organizacionais, pode ser entendido como merecedor do nível hierárquico
que ocupa, ter reconhecido seu discurso como condizente com a sua conduta
como indivíduo.
Mas o discurso, apresentado como sendo o retrato da práxis
organizacional, pode ser contraditório em vários aspectos em relação ao real
uso das palavras. Uma das utilidades das palavras é a de permitir ao
indivíduo expressar como ele realmente é, suas crenças e seus valores, seu
afeto, seus desejos e suas emoções. No campo das organizações, contudo, a
estrutura formal da racionalidade instrumental e do cálculo utilitário de
consequências, para usar uma concepção de Hobbes (1974), não permite
expressar ou admitir, por exemplo, a culpa, o fracasso, a incompetência ou a
inveja; não permite sequer mencioná-los como sentimentos mais presentes
na concorrência entre os indivíduos dentro das organizações. Existem
procedimentos, atos e sentimentos humanos, que não podem ser expressos
no plano formal, mas que constituem a “vida psíquica” nas organizações
(MOTTA; FREITAS, 2000). Assim, o discurso permitido é aquele que não
coloca em risco a manutenção da unidade coesa das organizações, é aquele
que não abala as crenças, os valores e os dogmas (a “cultura”), é aquele que
não quebra os vínculos, enfim, que não faz questionamentos ao
comprometimento pretendido dos “colaboradores” nas organizações.
3.2 A ética das palavras

Em estudo realizado com gestores (diretores, gerentes, proprietários,
executivos) organizacionais, Faria (2004a) mostra que a ética do discurso
dos executivos de uma organização não é uma prática no seu ambiente
organizacional. Alguns resultados verificados a partir da análise dos dados
coletados são sugestivos:
i. o diálogo deve ser a melhor estratégia de gestão e de
comportamento no ambiente de trabalho: 96,3% concordam;
ii. as pessoas devem ter sempre comportamentos éticos,
independentemente da situação: 96,3% concordam;
iii. os gestores devem ser sempre rigorosos quanto à observância de
valores éticos e morais: 100% concordam;
190
iv. no ambiente organizacional, os debates e as críticas são
usualmente feitos de forma franca e aberta: 66,7% discordam;
v. as pessoas costumam emitir julgamentos sobre outras pessoas por
ouvir falar, sem conhecer suas razões: 92,6% concordam;
vi. é mais comum que as pessoas critiquem seus pares e superiores
em ambientes informais (dentro ou fora da organização) do que na
presença deles: todos concordam.
Apesar de o discurso da ética ser incentivado pela maioria dos

indivíduos pesquisados, (itens i, ii, iii), sua prática não ocorre através de
discussões e debates francos e abertos (itens iv, v e vi). A utilização dos
ambientes informais para criticar colegas de trabalho e seus superiores
apresenta o reflexo da não-possibilidade de tecer um diálogo franco e aberto
acerca dos conflitos organizacionais. A utilização das palavras de terceiros
para criar a imagem de uma pessoa, sendo passível o julgamento de
imperfeições conceituais que o informante pode adquirir quando se levam
em consideração suas distorções e o seu preconceito, permite questionar a
prática da conduta ética no uso das palavras. Assim, apesar de os gestores
concordarem que a ética deve estar acima de todas as condutas
estabelecidas entre os indivíduos e os grupos da organização, e que deve ser
aplicada a todos independentemente da posição hierárquica que ocupem,
reconhecem que a prática organizacional está longe de ser a desejada. O
discurso e as palavras tornam-se, portanto, instrumentos ausentes de ética
e dirigidos aos processos de construção de mecanismos de dominação e de
controle através do emprego de redes de símbolos, destituídas de verdade.
É dada margem para o uso de palavras sem vínculos com o cumprimento
destas. As pessoas não respeitam os compromissos assumidos com os outros
e passam a ser traidoras das suas próprias palavras. Mas não se deve atribuir
a culpa pelo não-cumprimento ético somente aos indivíduos. O sistema ao
qual estão submetidos gera um ambiente em que o discurso deve ser alterado
de acordo com a vontade da organização e do grupo a que pertencem. “Como
os sujeitos que pertencem a grupos ou organizações sabem que seus
interesses pessoais não podem ser expressos como sendo pessoais, vão
buscar um discurso cobertura que transforme este interesse particular em
uma razão coletiva aceita, capaz de conferir legitimidade ao que não é
necessariamente legítimo” (FARIA, 2004a, p. 156-157).
191
O não-uso da palavra pode ser, também, uma atitude não ética. Quando
se permite, por exemplo, que alguém seja caluniado ou desqualificado por
um indivíduo ou um grupo, sem que a pessoa alvo da discussão esteja
presente, ou, ainda, quando o objeto da discussão seja duvidoso, favorece-se
o uso do discurso de forma inapropriada. A omissão, nestas condições, é
igualmente prejudicial para com o estabelecimento de um ambiente
democrático e franco de discussão dos assuntos do interesse comum.
Podem-se encontrar nas organizações, do mesmo modo, atos de
descrédito do outro. É comum encontrar indivíduos que tentam
desqualificar outros, o que pode ser observado em expressões do tipo “ele
não sabe o que está falando...”, “acho que ele não fala nada com nada...”, “você
acredita no que ele te falou?”. Assim, nestas manifestações está embutida a
intenção de desqualificar palavras, idéias ou opinião de outros. A
inteligência do outro é posta em dúvida e suas colocações, que poderiam ser
úteis a todos, é banalizada. O que está por trás desta atitude é muito mais do
que uma simples guerra egocêntrica, é uma forma de desacreditar o outro e
transferir a capacidade de gerar novas idéias, de estabelecer uma visão
restritiva das potencialidades alheias e de transferir o poder das palavras,
fazendo colocações inapropriadas, indevidas e muitas vezes não
verdadeiras. O homem tenta estabelecer uma relação de poder através do
uso dos símbolos linguísticos, alerta Bourdieu (1996), tenta estabelecer
uma relação de dependência dos que procuram por um indivíduo
“inteligente”, que tenta se apresentar como o cérebro de um grupo.
Atribuir descrédito ao outro é, assim, da mesma forma tão antiética quanto a

omissão ou o uso da palavra indevidamente. Mesmo que a intenção do
interventor não seja um ato consciente, os prejuízos atingem proporções
individuais e coletivas, já que, se um indivíduo desqualifica o outro, é afastada
a possibilidade de instituir um senso comum e possibilitar as reivindicações de
ordem coletiva. Essa atitude só possibilita a reprodução de uma ideologia
individualista.
192
3.3 A construção de si mesmo e do outro pelo discurso
É através do discurso que o indivíduo torna-se capaz de conhecer e de
construir a si e ao outro, de reconhecer o outro como si mesmo, de colocar-
se no mundo das trocas materiais e simbólicas, de realizar e transacionar os
afetos e os desejos. Mas é também no uso do discurso que o indivíduo se
nega como sujeito, cria uma imagem destituída de sua realidade, perjura
seus conceitos e diminui-se como ser capaz de tomar suas próprias decisões.
Neste movimento contraditório, o indivíduo cria mecanismos cada vez mais
sofisticados para que as organizações o dominem e guiem os seus destinos
enquanto ser humano e enquanto profissional que vende sua força de
trabalho. Uma das maneiras mais sutis que propiciam ao indivíduo abrir
mão da sua autonomia, enquanto responsável pela sua integridade e destino,
é através do discurso que faz sobre si mesmo aos outros. Cada vez que uma
pessoa toma a palavra, ela procura exprimir e comunicar uma imagem de si
mesma; ela procura fazer reconhecer essa imagem por outra pessoa, a qual
se torna assim um recurso indispensável ao reconhecimento de sua própria
identidade (CHANLAT; BÉRDARD, 1996). Para não passar a imagem de fraco
e impotente enquanto profissional, o indivíduo discursa de forma a
promover supervalorizações de suas capacidades intelectuais e emocionais,
engana com sutileza em relação às suas habilidades, tentando criar uma
membrana capaz de estabelecer uma figura mítica, forte e capaz do exercício
das suas funções. Este discurso, agravado quanto maior o número de
pretendentes ao cargo, permite negar dificuldades com veemência,
tornando o indivíduo apto a infligir a outros regras implícitas e explícitas
que estabelecem uma relação direta com o sofrimento psíquico ou mesmo
com as doenças mentais (DEJOURS, 1999).
Neste sentido, o indivíduo vai desenvolvendo um processo de
psicopatia, que se caracteriza pela capacidade de mentir deliberadamente
(e, às vezes, de forma compulsória), de não sentir culpa ou remorso pelas
atitudes que toma, de manipular fatos e comportamentos para transformá-
los em vantagem ou em confirmações de seus desejos ou interpretações.
Este indivíduo adota comportamentos irritadiços e impacientes, que
precisam ser preenchidos por um acúmulo de muitas e diferentes atividades
e tarefas, as quais criam uma imagem de um profissional competente e
escondem a realidade de uma pessoa doente.
O mecanismo do discurso que recorre à utilização do imaginário para o
193
processo de construção da figura de si mesmo vem preencher não apenas as
necessidades do indivíduo, mas igualmente da organização que dele se vale.
As organizações assumem voluntariamente o papel de fornecedoras de
identidade tanto social quanto individual, contaminando o espaço do
privado e buscando estabelecer com o indivíduo uma relação de referência
total (PAGÈS et al., 1987). É frequente encontrar discursos nos quais o
indivíduo identifica o seu nome com o da organização em que trabalha – “sou
o Fulano da empresa X” – ou, ainda, que perde sua identidade pessoal e se
transforma em uma propriedade da organização em que trabalha – “sou um
funcionário (colaborador) X” – significando não só um amálgama
identitário, mas também um vínculo psíquico.
O discurso, portanto, se é um meio utilizado para permitir ao sujeito
integrar-se no mundo reconhecendo a si e ao outro, é também uma forma de
criar uma camada simbólica que habita o imaginário de outras pessoas,
estabelecendo uma relação social calcada na segurança contra o
questionamento, em mecanismos de negação social e psicológico de defeitos
e fragilidades, na criação de uma imagem na qual a supervalorização do
trabalho é fundamental para a continuidade na organização.
Sem embargo, como sugere Mintzberg (1973), o executivo moderno
tornou-se perito em criar um imaginário favorável para o desenvolvimento
de suas atividades. Em essência, as funções do executivo estão vinculadas
com os intercâmbios verbais: com seus superiores, pares, subordinados e
com todos os que estabeleçam relações profissionais com ele. Estes
indivíduos se veem imersos em um oceano de palavras todos os dias,
tentando criar um imaginário favorável para sua empresa e para si mesmos.
Mas, ao mesmo tempo em que cria um imaginário desejado, o executivo sabe
que grande parte das palavras utilizadas não passa de mera criação
simbólica para estabelecer relações de poder.
3.4 Tempo e local do discurso

O discurso “politicamente correto” para a organização está inserido em
um contexto temporal e de localidade pertinente aos objetivos
organizacionais. Um discurso pode ser inconveniente quando utilizado em
locais inapropriados; alguns comentários podem degradar a imagem do
indivíduo quando o discurso fere a lógica moral imposta pela organização.
194
Há, assim, locais apropriados para determinadas afirmações, em que são
impostos padrões de conduta aceitos por todos, criando um processo de
racionalização e legitimação que estabelece padrões de condutas que devem
ser obedecidos e aceitos, sem a possibilidade de se questionar sua validade.
Assim, os indivíduos estão aprisionados por regras estabelecidas e
reproduzidas por eles mesmos (PAGÈS et al., 1987).
Cria-se uma ordem hierárquica e de importância que o indivíduo tem
para com a organização, de acordo com o espaço que ela ocupa quanto à
realização do seu trabalho. Os participantes de reuniões, os frequentadores
de almoços e jantares de negócios são vistos com maior importância que os
indivíduos que realizam seu trabalho em um espaço limitado, sempre no
mesmo local, sem possibilidade de mobilidades periódicas. Também assim
o alcance dos discursos dos que se movem é maior do que o dos que são
aprisionados em seus locais de trabalho.
O discurso deve também estar em conformidade com o tempo a que é
pertinente. Raramente há uma regra que estabeleça de forma clara e direta
o tempo que se deve utilizar para uma exposição em uma reunião, ou para
colocações dentro de tema de interesse comum. Contudo, existe um tempo
imaginário conveniente e tolerável pelos participantes do diálogo. A
dominação do espaço, dos lugares e do tempo é um símbolo muito utilizado
para criar um imaginário nos indivíduos, reforçando relações de ordem
hierárquica.
O tempo é muitas vezes concebido pelos que se postulam donos do
discurso e portadores da verdade como bastante elástico para seus
pronunciamentos e muito inelástico para os posicionamentos contrários aos
seus ou aos que pretendem representar. Tempo de discurso e poder
caminham juntos na ordem política organizacional, pois maior tempo de
exposição pode significar maior condição de convencimento. Esta relação
pode ser questionada de duas formas: (i) há, como se sabe, um tempo em
que a exposição do tema tem, em geral, a atenção total dos presentes. Além
deste tempo, a atenção começa a se dispersar, as pessoas se distraem com
pequenas interrupções ou fatos banais, não mais se concentrando nos
argumentos, a não ser que o detentor do discurso detenha igualmente uma
grande habilidade e capacidade didática. Não sendo este o caso, uma
exposição de cerca de 20 minutos pode ser mais efetiva do que uma de 50
minutos; (ii) muito tempo com pouco conteúdo pode ser menos efetivo que
195
pouco tempo com muito conteúdo. Para os que pretendem exercitar seu
papel na estrutura de dominação, fazendo valer suas estratégias e seus
objetivos, o uso do tempo é um instrumento importantíssimo.
A relação entre tempo e local também passa a ser muito valorizada nas
organizações. A maior disponibilidade de tempo é sempre perseguida em
locais e espaços políticos com maior repercussão ou com maior potencial de
reprodução do conteúdo dos discursos. A equação política tempo-local-
impacto na disseminação dos discursos é merecedora de análises
estratégicas e, não raro, em organizações complexas e contemporâneas
demanda profissionais das comunicações.
4 As formas discursivas nas organizações
Das análises feitas até aqui, tendo por base as lógicas dos discursos e as
ideologias, é possível sugerir a existência de cinco formas básicas de
discursos nas organizações. São formas que levam em conta tanto um saber
ideológico, que “se compõe de evidências doutrinárias, mensagens ou
discursos especulativos que
formulam problemas” e que enunciam soluções ou respostas prontas, como
que reconhecem o mundo e, no mesmo ato, o desconhecem, impedindo que se
tenha acesso aos mecanismos efetivos que explicam a situação (SROUR, 1998,
p. 169).
4.1 O discurso social comum

Apresenta-se como o repertório cotidiano. O universo simbólico é
compartilhado pela coletividade e o uso de suas expressões obedece aos
lugares-comuns, às crenças e aos valores que devem ser assumidos por
todos. Nas organizações, apresenta-se pela utilização das formulações
simbólicas aplicáveis a todos, as quais são construídas pelo envolvimento
dos seus membros a partir de um discurso praticado pela maioria. São as
expressões comuns a todos os locais da empresa, desde a base da pirâmide
até o gabinete da direção.
É através do discurso social comum que os membros de uma
organização se reconhecem como portadores de um mesmo projeto ou ideal.
As expressões utilizadas e os padrões coloquiais das palavras obedecem a
196
um padrão que identifica seus usuários com uma organização em comum.
Assim, se esta forma de discurso não puder ser formulada pelo conjunto dos
membros da organização, ou não refletir uma visão comum do mundo, não
pode ser a portadora do projeto da organização. Aqui se encontra o discurso
como mecanismo de construção de si, de reconhecimento do outro e
também de negação de uma realidade que não pode ser admitida como tal
para não comprometer a manutenção desta unidade coesa que a
organização pretende ser.
4.2 O discurso ideológico propriamente dito

É a convocação e o impulso dos agentes coletivos no agir em defesa de
seus interesses objetivos. O discurso ideológico está presente nas
organizações em suas diversas camadas hierárquicas e nos diversos grupos
que as compõem. Nas organizações contemporâneas, o discurso ideológico
encontra-se em todos os níveis, que cuidarão de promovê-lo e de reproduzi-
lo conforme as necessidades e as posições.
O grupo dominante, portador dos mecanismos de controle social nas
organizações, utiliza o discurso ideológico propriamente dito para defender
sua posição e tentar permanentemente e de todas as formas impor sobre os
demais grupos suas concepções, de forma que sejam realizados seus
interesses objetivos específicos na e pela organização. Neste nível de
discurso não há o uso livre da palavra. As organizações tentam através das
regras formais e informais, do controle dos grupos, da persuasão ou de
outros mecanismos, controlar o discurso dos indivíduos ou dos grupos que
apresentem formas ideológicas divergentes daquelas defendidas pelo grupo
dominante. Aqui se encontram os discursos permitidos e controlados, os
discursos coberturas, as teatralizações, os disfarces e também os projetos
que precisam ser incorporados e que o são através das práticas assimétricas
de trocas desiguais.
4.3 O discurso democrático reflexivo

Corresponde ao saber racional. É a reflexão das práticas e do
conhecimento adquirido e cotidiano, que elabora um posicionamento das
questões do mundo e do existir. Esta forma de discurso está longe de ser
totalmente permitida pelas organizações, mas não pode ser evitada, pois a
197
organização precisa levar em conta as pulsões.
De fato, apesar de o discurso democrático ser defendido como práxis
organizacional, se os indivíduos questionarem todas as práticas políticas,
econômicas e sociais estabelecidas na organização, encontrarão muitas
questões que deveriam ser modificadas de imediato, pondo em risco o atual
sistema que move a organização. O discurso democrático reflexivo, por
possibilitar a produção sistematizada da crítica, é percebido como uma
ameaça nas organizações porque quebra a lógica dominante e embute o
gérmen do enfrentamento nas relações de poder. Entretanto, a necessidade
cada vez maior de criatividade, flexibilidade e iniciativa impõe à organização
a expressão do discurso democrático reflexivo, levando-a a redefinir seus
próprios modelos de gestão.
4.4 O discurso mítico

É a prática do saber mítico, metafísico, crente ou mágico. É o uso da
causalidade fugindo da racionalidade instrumental, organizando os “credos
religiosos” e os dogmas na organização. Este discurso é inevitável, já que, em
não havendo somente uma racionalidade instrumental, o indivíduo sente
necessidade de estabelecer relações com um mundo de mitos e idolatria,
através de discursos que atribuem a certos membros da organização ou de
fora dela capacidades mágicas e poderes acima de uma pessoa comum.
O discurso mítico pode ser verbalizado, igualmente, no nível da
contratransferência, em que o ideal do ego do sujeito é instalado na
organização, constituindo-a como eixo principal da realização coletiva, como
um “ser superior” em que os indivíduos devem depositar sua fé. Aqui se
encontra o discurso que permite a expressão das “culturas organizacionais”,
do imaginário social e de seus signos, das crenças, das simbologias e das
linguagens particulares.
4.5 O discurso teleológico

É o que se refere à finalidade da ação que se pretende explicar ou
justificar, estabelecendo relações entre as causas dos fatos e suas
consequências. Este discurso pretende ser a fala dos procedimentos
lineares, que tudo justifica, que para todas as coisas tem explicação lógica,
198
que para todos os fatos encontra uma causa que lhe deu origem, de forma a
afastar dos indivíduos qualquer atitude que venha a colocar em questão os
processos políticos do sistema decisório, transferindo para essa causa,
geralmente externa (do ambiente), a origem do problema.
Aqui é preciso estar atento para o nível de envolvimento dos membros
da organização para com seus desígnios, que este discurso pode estabelecer,
incitando-os a colaborar na solução das causas ou a partilhar da posição
crítica às tais causas justificadoras dos procedimentos. Colocando a
responsabilidade fora do seu lugar, o discurso teleológico estabelece, assim,
uma rede de finalidades e de justificativas.
5 Conclusão
As contribuições conceituais acerca do discurso e da ideologia são de

relevante importância na identificação e classificação dos discursos nas
organizações e de sua função nas reproduções ideológicas. O pensamento
dominante transformado em discurso gera regras de comportamentos
comuns a todos. Foucault atribui grande importância à capacidade humana,
influenciada pelo inconsciente, de estabelecer regras de condutas, regulada
pelos grupos em presença na dinâmica social. Na acepção pós-moderna, há
uma restrição quando se enaltece a influência social como determinante da
subjetividade, desconsiderando, assim, a capacidade de julgamento dos
indivíduos quanto à sua conduta e comportamento perante a sociedade e
aos grupos a que estão vinculados. Na perspectiva de Habermas, o discurso
acaba figurando como um ideal a ser atingido, no qual neutralidade e
ausência de ideologias específicas fazem com que a busca por soluções
práticas e conceituais não tenham a conotação de disputa. Transferido para
o âmbito das organizações, é possível verificar que o discurso do tipo
proposto por Habermas pode ser compreendido como discurso social
comum e como discurso teleológico. A concepção de Foucault remete a um
discurso ideológico propriamente dito e a um discurso democrático
reflexivo. A concepção pós-moderna vai se referir tanto ao discurso
teleológico quanto ao mítico.
No ambiente organizacional, nota-se a predominância de discursos que
viabilizem a realização dos objetivos dos grupos dominantes, seja através do
ataque à subjetividade dos membros da organização, seja através da
199
disseminação ideológica do discurso permitido. Nota-se a existência de um
monitoramento das palavras utilizadas, tanto por forte comando da
organização, como dos diversos indivíduos em níveis hierárquicos distintos,
através da autorregulação, que só é possível devido à disseminação de uma
ideologia supervalorizada e da difusão dos mitos (FARIA, 2001; FARIA;
MENEGHETTI, 2001a).
Os discursos organizacionais permitem, também, a conduta não ética
dos indivíduos na utilização das palavras. Em uma pesquisa sobre ética
(FARIA, 2002), ficou evidenciado que, apesar de as pessoas aceitarem o
diálogo como a melhor estratégia de gestão e comportamento no ambiente
de trabalho, o julgamento sobre outras pessoas por ouvir falar e as críticas
aos superiores nos ambientes informais, são práticas comuns no cenário
discursivo organizacional. Debates e críticas francas e abertas não são
reconhecidos como uma prática nas organizações, existindo locais e tempos
corretos para fazer o uso das palavras. O discurso cria redes imaginárias
capazes de estabelecer supervalorização de tarefas, autopromoção,
essencialidade e insubstitutibilidade. A incorporação da ideologia
dominante favorece o indivíduo no estabelecimento de mecanismos
promotores do emprego de discursos pré-formulados, autocontrolados e
responsáveis por reproduzir a realidade social, destituindo o indivíduo de
sua capacidade de empenhamento.
Todos estes fatos, relativos à práxis organizacional, subsistem em quatro
formas de discursos relativos à expressão das ideologias, seja para garantir
a reprodução das dominantes e para combater aquelas que aspiram superá-
las, seja para combatê-las e para colocar outras em seu lugar: (i) a social
comum; (ii) a ideológica propriamente dita; (iii) a democrática reflexiva;
(iv) a mítica; (v) a teleológica. A formulação e a aceitação, total ou parcial-
suportada, dos discursos depende da dinâmica das relações de poder, e são
genericamente classificadas, nas organizações, a partir de um sentido
maniqueísta, em nocivas e benéficas pelos emissores e receptores,
dependendo dos efeitos que provoca real ou potencialmente, ou mesmo da
interpretação que se tem do que poderiam ser seus efeitos. A leitura
apropriada dos discursos é, desta maneira, um instrumento valioso na
análise organizacional, seja este discurso dito (falado, escrito), seja não-dito
(subentendido, imaginário, simbólico).
É importante, finalmente, observar que a leitura dos discursos não está
200
dada diretamente no próprio discurso, pois em uma organização não existe
uma única forma discursiva e tampouco se podem encontrar estas formas
claramente delimitadas. Em um mesmo discurso, podem-se identificar
diferentes formas, dependendo da dinâmica do próprio discurso e dos
movimentos contraditórios da realidade de que pretende dar conta. É
fundamental, a partir desse sentido, insistir no fato de que algumas formas
discursivas são permitidas dentro do ambiente organizacional (as que o
promovem), enquanto outras são suportadas (as que oferecem algum
desconforto) ou então são proibidas (as que oferecem risco real de
desintegração da unidade organizacional). Assim, o discurso pode ser, do
ponto de vista da organização, genericamente classificado de:
i. nocivo, se possui capacidade de gerar instabilidade para os grupos
dominantes ou para o equilíbrio da lógica econômica, política e
social a que pertence;
ii. benéfico, se reforça as relações de poder e os valores instituídos;
iii. suportável, se questiona o lugar do instituído, mas não se constitui
em uma ameaça real, podendo inclusive, se tratado
adequadamente, aperfeiçoá-lo.
Já o lugar do discurso deve ser localizado no fato de que:
i. manter o modelo implica em certa acomodação, conforto e
submissão;
ii. questionar o modelo implica em disposição para aperfeiçoá-lo;
iii. quebrar os paradigmas requer grande empenho e coragem e alta
disposição para a transformação.
Assim, nem todo discurso é necessariamente totalmente nocivo,
suportável ou benéfico, como nem todo discurso refere-se totalmente à
acomodação, ao aperfeiçoamento ou à transformação. Um discurso,
portanto, pode ter uma ou mais formas discursivas, sendo total ou
parcialmente encarado pelas organizações como nocivo/benéfico ou
suportável, referindo-se no todo ou em parte a uma
acomodação/transformação ou aperfeiçoamento. Para desvendar seus
significados e seus significantes, seus ditos e não-ditos, suas formas e
objetivos, não basta ouvi-lo ou perceber sua construção. É necessário, mais
do que isto, identificar suas formas, seus impactos e intenções, colocá-lo em
201
seu contexto, em seu espaço e em seu tempo, desembaraçar aquilo que é o
conteúdo manifesto de sua aparência daquilo que é o conteúdo nem sempre
manifesto de sua essência, definir suas contradições e sua complexidade
dinâmica, os efeitos que pode vir a provocar e os elementos contidos nestes
efeitos.
1.
“Qualquer tipo genuíno de compreensão deve ser ativo, deve conter já o
germe de uma resposta [...]. Compreender a enunciação de outrem significa
orientar-se em relação a ela, encontrar o seu lugar adequado no contexto
correspondente. A cada palavra da enunciação que estamos em processo de
compreender, fazemos corresponder uma série de palavras nossas,
formando uma réplica. Quanto mais numerosas e substanciais forem, mais
profunda e real é a nossa compreensão [...]. Compreender é opor à palavra
do locutor uma contrapalavra” (BAKHTIN, 1992, p. 131-132). Considerando
a concepção de Bakhtin, de que forma é possível articular uma contrapalavra
em um ambiente geralmente hostil no qual impera uma “única palavra”, a
palavra organizacional, um “único discurso”, que é o discurso oficial da
organização e de seus dirigentes?
2.
Independentemente das várias formas de discurso, sabe-se que a linguagem
não é uma forma neutra de expressão, mas uma forma carregada de
sentidos, de história, de ideologia, de sentimentos não manifestos, de
inconsciente, e que todos estes elementos compõem o discurso na
construção da vida social. Quando, na vida organizacional, os indivíduos se
deparam com os discursos (nas falas, nos documentos, nos folders, nas
apostilas de treinamento, nos jornais internos, nos avisos e comunicações,
há uma tentativa de traduzi-los e este processo de análise discursiva tem a
pretensão de interrogar os sentidos estabelecidos nestas diversas formas de
produção, verbais e não verbais. Para que os indivíduos compreendam o
teor e o significado do discurso, é fundamental que a materialidade do
mesmo produza sentidos para a interpretação. Como se pode saber se o
sentido é aquele que o indivíduo dá ao discurso a partir de suas convicções
ou se o sentido já está lá e o indivíduo apenas o toma como seu?
202
3.
Em um brainstorming realizado com profissionais da área de gestão de
pessoas – psicólogos, assistentes sociais e gestores (administradores) –,
surgiram as seguintes manifestações: (i) os discursos da organização e dos
sujeitos se confundem; (ii) o nível de alienação do sujeito condiciona sua
interpretação do discurso da organização; (iii) o grau de aderência do
sujeito ao discurso da organização define sua posição na estrutura; (iv) os
sujeitos interpretam o discurso da organização conforme suas
conveniências; (v) o sentido do discurso pode estar no emissor, nas
convenções, no intérprete ou no coletivo; (vi) o discurso é uma convenção
social e organizacional e já vem pronto; (vii) a interpretação do discurso
exige que o sujeito conheça a si mesmo e ao outro. Como você avalia estas
manifestações? Quais aquelas com que você concorda e quais aquelas com
que discorda e por quê?
203
6
A Gestão por Competências no
Quadro da Hegemonia39
Anne Pinheiro Leal
Introdução
Partindo do conceito de que o poder é um atributo do coletivo, mais

propriamente, uma capacidade coletiva de definir e realizar interesses
objetivos e subjetivos específicos (FARIA, 2004a), uma das questões mais
complexas que impelem os estudos que se vinculam à Teoria Crítica das
organizações é compreender como se dão as condições materiais e,
sobretudo, as imateriais da subordinação do grupo social majoritário – no
caso, os trabalhadores – aos interesses dos dirigentes. Nesse sentido,
entende-se que a gestão por competências como direcionadora das ações de
gestão de pessoas atua justamente nesse sentido, ponto de vista esse que
não tem sido abordado nas pesquisas sobre o tema em Administração. O
objetivo deste capítulo é, portanto, caracterizar os programas de gestão por
competências como instrumentos da hegemonia do sistema de capital nas
39 Texto originalmente apresentado no XXIX ENANPAD, em 2005. Premiado como o melhor trabalho
na área de Gestão de Pessoas e Relações de Trabalho no mesmo Encontro. Apresentado também no II
Encontro Brasileiro de Educação e Marxismo (EBEM), em 2006.
204
organizações.
Os dados apresentados neste estudo resultaram da análise de um caso
emblemático em uma organização multinacional de capital nacional na área
de logística, aqui denominada Nital.40 Os dados foram coletados por meio de
(i) 15 entrevistas com integrantes da empresa (de nível estratégico e tático),
com duração média de 45 minutos cada, (ii) observação e (iii) análise de
documentos, os quais foram tratados através de análise de conteúdo,
utilizando-se como técnica a categorização temática, conforme orientação
de Bardin (2002). Os pesquisadores acompanharam a implantação de um
programa de Gestão por Competências orientada pela MRG, uma das
principais empresas de consultoria no assunto atuando no Brasil, desde as
primeiras reuniões com a diretoria da empresa até a implantação do Banco
Interno de Talentos (BIT). Os dados foram coletados entre os anos de 2002
e 2003 diretamente na empresa, sendo que, posteriormente, foi realizado
um acompanhamento à distância através de informações e documentos
obtidos sobre a mesma.
1 Gestão por competências
O conceito de competência, no âmbito da gestão de recursos humanos,

surge a partir de um artigo de McClelland (1973), que inicia o debate sobre
competências nos EUA. Neste artigo, McClelland apresentou cinco temas
principais: (i) as grades (curriculares) não permitem prognosticar o sucesso
ocupacional; (ii) os testes de inteligência e os testes de aptidão não
permitem prognosticar o sucesso ocupacional ou outros resultados
importantes da vida; (iii) os testes e o desempenho acadêmico permitem
prognosticar somente o desempenho de trabalho devido a um
relacionamento subjacente com status social; (iv) tais testes são injustos
com as minorias; (v) competências seriam bem mais capazes de
prognosticar comportamentos importantes do que testes mais tradicionais,
pois a competência compreende um conjunto de conhecimentos,
habilidades e atitudes que justificam um alto desempenho.
40 O nome da organização é preservado por solicitação da mesma. Os documentos consultados são

indicados pela letra D seguida do número dos mesmos (D1 = Documento 1 etc.). As entrevistas são
identificadas pela letra E seguida do número das mesmas (E1 = Entrevista nº 1 etc.).
205
Em um contexto organizacional mais amplo, o trabalho de Prahalad e
Hamel (1996) sobre as core competencies,41 no início dos anos 90, amplia o
conceito de competência para o campo de ação da estratégia. Segundos os
autores, a organização de sucesso deve voltar seus recursos para as suas
competências essenciais, que podem ser definidas basicamente por três
critérios: (i) oferecem valor real aos clientes; (ii) são difíceis de imitar; (iii)
podem ser úteis em novas oportunidades de mercado. As competências
essenciais referem-se a conhecimentos, habilidades, tecnologias, sistemas
físicos e gerenciais. As competências essenciais compõem uma linha da
Teoria de Recursos da Firma (Resource-based Management Theory),
segundo a qual certos recursos organizacionais são condicionantes do seu
sucesso perante a concorrência, de maneira que a posse de certos atributos
raros e valiosos outorga à organização vantagem competitiva.
Paralelamente, no que se refere à gestão de recursos humanos, a noção
de competência desloca-se do foco na tarefa para a noção de suporte à
estratégia organizacional. Tendo em vista que o trabalho não é mais
composto por um conjunto de atividades estáveis e bem definidas, a
competência deve refletir aquilo que o trabalhador precisa mobilizar em face
de uma situação profissional cada vez mais mutável. É nesse ponto que o
atual conceito de competência adquire sentido.
Se a competência só adquire status quando é útil em um contexto produtivo, é

a estratégia que define a sua utilidade. É a competência (no caso, competência
humana) um recurso para definir vantagens competitivas.
Observa-se ainda um movimento proveniente das instituições de

educação profissional, no sentido de utilizar o conceito de competência no
processo de formação. Esse processo se dá a partir do anseio de aproximar
o ensino formal das necessidades reais das organizações, em especial das
empresas, no qual a acepção do termo competência está ligada ao saber agir,
41 Traduzido para o português como “competências essenciais”.
206
ou saber fazer, buscando estabelecer, no processo de formação, a relação
entre saber e aptidão (SILVA, 2003; ROPÉ; TANGUY, 2003). O Ministério da
Educação no Brasil, por exemplo, utiliza claramente como critério para as
diretrizes curriculares educacionais (especialmente em nível superior) o
conceito de competência.42
Scott Parry, fundador da Training House, Inc., desenvolveu um sistema
de competência para analisar os resultados de uma série de importante
estudos sobre competência conduzidos por grandes corporações
americanas.43 Esses estudos foram conduzidos para determinar quais
competências são mais altamente efetivas para que gerentes e supervisores
alcancem resultados melhores do que um desempenho apenas médio. Parry,
que propõe uma estratégia de gerenciamento para obter distinção
(Managing to Excel), desenvolvendo uma fundação de gestão de
competências (Foundation of Managerial Competencies), define
competência como “um grupo de conhecimentos, habilidades e atitudes
relacionados entre si que possuem uma correlação com o sucesso no
trabalho de uma pessoa e que podem ser aperfeiçoados por meio de
treinamento”.44 Excel é uma coleção de 12 agrupamentos de competências
reunidos em quatro grupos (clusters): (i) Grupo Administrativo
(Administrative Cluster): gerencia o trabalho do indivíduo; (ii) Grupo
Comunicacional (Communication Cluster): relativo aos outros; (iii) Grupo
Fiscalizador (Supervisory Cluster): construindo a equipe; (iv) Grupo
Cognitivo (Cognitive Cluster): pensando claramente.
Já em seu modelo conceitual, Robert Katz (1955) propunha que a
competência é avaliada baseada em três grupos de habilidades básicas:
técnicas, humanas e conceituais. Katz também sugere que estes grupos de
habilidades não necessitam ser inatos, mas podem ser desenvolvidos com o
42 Como exemplo, cita-se trecho contido nas diretrizes curriculares para cursos de graduação em
licenciatura, que diz “objetivo de fortalecer a efetiva profissionalização do professor por meio de um
eixo comum, representado pelo desenvolvimento de competências básicas que abranjam a
especificidade do trabalho de professores”.
43 Sobre “Managing to Excel”, ver <www.communicationstrat.com>. Ver, igualmente, PARRY, Scott.

Just what is a Competency? Training, p. 58-64, June 1988.
44 No original, “competencies are a group of related skills, knowledge, and attitudes that correlate
with success in one’s job and can be improved through training”.
207
tempo. Entretanto, vários autores (BRANDÃO; GUIMARÃES, 2001;
GRAMIGNA, 2002; BARBOSA et al., 2002) concordam que o conceito de
competência envolve três dimensões distintas: conhecimentos, habilidades
e atitudes. Os conhecimentos relacionam-se com o conjunto de informações
e teorias que o indivíduo possui (provenientes da sua formação e
experiências) e que permitem a ele posicionar-se ativamente frente às
situações de trabalho. As habilidades referem-se à aptidão técnica para
realizar determinado trabalho. As atitudes correspondem ao conjunto de
valores, crenças e predisposições que o indivíduo apresenta, que são, em
grande parte, fruto do seu processo de socialização primária. Para estes
autores, as habilidades correspondem às aptidões técnicas, enquanto para
Katz as aptidões técnicas, conceituais e humanas são, todas elas, habilidades.
Segundo Boam e Sparrow (1992), uma competência é um conjunto de
padrões de comportamento que o trabalhador necessita para obter um bom
desempenho no trabalho. Essa definição implica que competências são
comportamentos que algumas pessoas possuem mais do que outras e que
são relevantes para o trabalho. Novamente, observa-se uma relação entre
competência e desempenho implícita no próprio conceito. Contudo, o
conceito de Boam e Sparrow inclui outro elemento que se encontra também
presente no conceito de Levy-Leboyer (1996), o qual sugere que
competências são “repertórios de comportamentos e capacitações” que
certos indivíduos ou organizações dominam melhor que outros, tornando-
os “eficazes em uma determinada situação”.
Neste sentido, a competência não é uma medida absoluta, mas relativa a
um desempenho melhor em relação a um pior. Tal ideia encontra-se
profundamente relacionada à noção de vantagem competitiva. Recorrendo-
se à própria etimologia da palavra, que segundo Houaiss (2001) provém do
latim “competentia,ae ‘proporção, simetria; aspecto, posição relativa dos
astros’, de competère ‘competir, concorrer, buscar a mesma coisa que outro,
atacar, hostilizar’”, pode-se observar que a expressão em si já encerra a ideia
de competição. Portanto, não é à toa que a expressão é escolhida pelos
autores para designar, no âmbito da gestão capitalista, um parâmetro a ser
seguido de comportamento humano e organizacional. Implícito, então, no
conceito de competência, está o sentido político e ideológico da competição
como parâmetro de excelência, sentido esse que desemboca na apologia do
individualismo e, consequentemente, da desmobilização para a luta coletiva
dos interesses dos trabalhadores.
208
2 A gestão por competências no quadro da hegemonia
O termo hegemonia, em seu significado derivado do grego eghestai,

refere-se à condução, “ser guia”. Contudo, é em Gramsci que o conceito é
explorado de forma política (GRUPPI, 1978) e passa a significar um estado
de supremacia de um grupo ou classe social sobre outra(s). A hegemonia, na
vertente gramsciana, pode ser definida como uma relação de domínio de
determinado estrato social pela formação da vontade coletiva, o que envolve
as dimensões econômicas, políticas, intelectuais e morais. Nesta concepção,
hegemonia não pode ser definida apenas como uma cultura que
determinado grupo social conseguiu generalizar a outros segmentos sociais,
na medida em que inclui, além desta, uma configuração específica de
produção, de hierarquia e de forças que dialeticamente vinculam de forma
orgânica a superestrutura e a infraestrutura. É importante observar, neste
sentido, que não se trata de uma sobredeterminação, mas de uma relação
dialética.
Conforme aponta Kuenzer (2002), tendo por base o conceito de Gramsci,
são propriamente as empresas os lócus privilegiados para a eclosão da
hegemonia na sociedade capitalista, visto que representam o núcleo central
das relações de produção. Para a realização de uma relação hegemônica,
acrescida à coerção de uma nova configuração produtiva, busca-se o
consenso pela veiculação de uma nova concepção de mundo, intermediada
por um mínimo de profissionais da política e da ideologia.
Embora a hegemonia se dê ao nível das relações sociais, Gramsci mostra que
na sociedade capitalista o processo pedagógico que ocorre na empresa é
uma de suas modalidades privilegiadas de concretização, pelo
desenvolvimento de um trabalho intencional e sistematizado de obtenção de
consenso pela veiculação de uma concepção de mundo que se apresenta
como uma verdadeira revolução econômica e moral, complementada por
mecanismos de coerção, com o objetivo de formar um tipo de homem em
conformidade com as necessidades capitalistas (KUENZER, 2002, p. 63)
Essa medição em grande parte é exercida pelo que Gramsci denomina

“intelectuais orgânicos”, que não constituem uma classe em si, mas
vinculam-se aos grupos sociais fundamentais pelos quais são criados. “Cada
grupo social, nascendo do terreno originário de uma função essencial no
mundo da produção econômica, cria para si, de um modo orgânico, uma ou
mais camadas de intelectuais que lhe dão homogeneidade e consciência da
209
própria função, não apenas no campo econômico, mas também no social e
no político” (GRAMSCI, 1985,
p. 3). Nesse grupo se encontram, diretamente ligados às empresas, os
profissionais em administração e áreas correlatas, como executivos de uma
forma geral, consultores, técnicos, entre outros, além de, indiretamente, as
instituições de ensino (sobretudo, de nível superior), a imprensa e o próprio
Estado. “Poder-se-ia medir a ‘organicidade’ dos diversos estratos
intelectuais pela sua mais ou menos estreita conexão com um grupo social
fundamental” (GRAMSCI, 1985, p. 10), ou seja, quanto mais ou menos
comprometidos e atuantes com relação à classe com a qual suas idéias estão
vinculadas.
A ideia central contida na construção da hegemonia é que as mudanças
econômicas estruturais são, por si só, insuficientes para estabelecer a seu
domínio. Deste modo, necessita-se veicular, juntamente às mesmas, um
outro modo de viver, de pensar e de sentir a vida, adequado aos novos
métodos de trabalho. É justamente nesse aspecto que o conceito de
hegemonia apresenta-se significativamente valioso para entender a gestão,
de uma forma ampla, e a gestão por competências, especificamente, do
ponto de vista político-ideológico. Outros estudos (TRAGTENBERG, 1974;
FARIA, 1987, 1992, 2004; LEAL, 2003) têm evidenciado o caráter ideológico
dos processos de gestão, de controle sobre o processo de trabalho e de
tomada de decisão. De uma forma especial, a gestão por competências, como
um movimento que mobiliza intelectuais orgânicos tanto das instituições de
ensino como no interior das próprias organizações, incorpora um conjunto
de conteúdos de ordem política e ideológica, historicamente relacionados
com os interesses econômicos do capital. Conforme bem observa Kuenzer
(2000, p. 19), “sob uma aparente cientificidade e objetividade do processo
pedagógico não só se elide o debate e a divergência, mas também se
apresentam as finalidades desta etapa de desenvolvimento capitalista como
universais, a determinar as competências desejáveis (do ponto de vista do
capital)”.
A etapa de desenvolvimento do capital à qual se refere Kuenzer
corresponde ao desenvolvimento e à incorporação da tecnologia
informacional no processo de produção, conforme caracteriza Castells
(2000) e conforme tem sido observado empiricamente em outros estudos
(FARIA, 1989, 1992). Como se pode perceber, em várias organizações, que
hoje concentram suas atividades no setor de serviços, o clássico modelo
210
taylorista-fordista cede lugar a um sistema de produção cuja produtividade
depende essencialmente da capacidade das organizações lidarem com a
informação e dela extraírem condições para a produção e a realização de
valor. Consequentemente, a extração de valor excedente depende não
apenas das ações concentradas na capacidade física do trabalhador, mas de
outras dimensões que passam a ser valorizadas.
O trabalho é deslocado da atividade manual e das funções de execução para
as funções muito mais integradas (ou polivalentes) de controle de processos,
de previsão e diagnóstico de falhas, de solução de problemas. [...] Esse tipo
de trabalho envolve certa autonomia, à qual se relaciona o aspecto subjetivo
do trabalhador – sua responsabilidade e cooperação. [...] As antigas formas
de controle impostas pela mecanização perdem sua efetividade: o ritmo de
trabalho já não é mais imposto pela máquina, o esforço do trabalhador já não
se expressa de forma direta em determinada quantidade de produto, de
modo que as formas de avaliar a sua produtividade mudam completamente.
[...] O trabalho se desloca para o domínio abstrato da informação, tornando-
se manipulação de símbolos e construção de sentidos (INVERNIZZI, 2000, p.
31).
Como os cargos não são mais estáveis em suas tarefas, a determinação

de um perfil para o cargo torna-se obsoleta. As organizações passam,
portanto, a definir competências estratégicas para o seu negócio e a
desenvolver seus trabalhadores de acordo com as mesmas. Além disso,
como já mostrado exaustivamente (FARIA, 1992, 2004), a flexibilidade
exigida no novo contexto competitivo demanda da capacitação do
desenvolvimento da auto-regulagem dos sujeitos, ampliando os
mecanismos de controle, antes principalmente externos, para o âmbito
psíquico dos indivíduos, investindo em sua subjetividade. Isto se opera pela
ênfase dos programas de gestão de pessoas no comprometimento, na
lealdade, no envolvimento e na motivação, tendo por suporte os aspectos
afetivos dos sujeitos em sua relação com a organização.
Consequentemente, a pedagogia do trabalho, a fim de atender a um novo
conjunto de requisitos necessários ao trabalho, investe em novos conteúdos
ideológicos e valorativos para garantir, juntamente com uma nova
configuração do processo de trabalho, um padrão hegemônico. É justamente
neste sentido que a Gestão por Competências pretende atuar,
desenvolvendo nos trabalhadores o que Gramsci denomina “segunda
natureza”. E o faz de forma explícita e velada: sugere uma série de padrões
211
comportamentais a serem adotados por servirem ao interesse das
empresas, mas o faz investindo nesses padrões um caráter completamente
positivo, moralmente valorizado, o que acontece, sobretudo, porque há
dentro e fora da empresa a exaltação desses valores.
Na escola, por exemplo, como bem analisa Silva (2004, p. 202), a noção
de competência é utilizada para legitimar os valores do capitalismo tardio
no processo de formação de alunos e professores, tanto pela inserção de
certos conteúdos como pela redução do processo educativo a uma
experiência de reprodução, não de reflexão crítica.
A proposição curricular centrada na noção de competências se insere
exatamente numa perspectiva que visa instituir o controle sobre a formação
humana, no sentido de adequá-la a pretensos imperativos postos pelo
mercado – de produção e de consumo. Para realizar esse intento, restringe
o sentido da experiência formativa, tomada, nessa perspectiva, como a ação
de treinar, em situações cotidianas, os conhecimentos obtidos na escola.
Já no escopo da empresa, como observa Burawoy (1982), assim como é
da essência da produção capitalista obter trabalho excedente, é do cerne do
controle capitalista obscurecer esse processo. O consentimento, nos tempos
de reestruturação produtiva, é essencial para que as organizações alcancem
a produtividade desejada.
A participação do trabalhador na escolha de alternativas gera o
consentimento. Isto se opera, cotidianamente, através dos “jogos”
desenvolvidos pelos trabalhadores e animados pela empresa, tais como
aqueles para resolver problemas ou idear métodos para alcançar taxas mais
altas de produção. Esses jogos alimentam a concorrência entre os
trabalhadores, deslocando as contradições do plano capital-trabalho para o
plano intertrabalhadores. O mercado de trabalho interno reforça esse jogo
competitivo entre os trabalhadores por propiciar-lhes ascensão a melhores
posições, ao tempo que relaxa suas contradições com a direção
(INVERNIZZI, 2000, p. 22).
A conduta proativa, a motivação e a diligência do trabalhador tornaram-

se tão importantes quanto a qualificação simplesmente técnica para
maximizar a produtividade das fábricas, para minimizar a vulnerabilidade
frente às incertezas de um mercado altamente competitivo, cujas inovações
tecnológicas acontecem em um ritmo frenético, bem como para garantir o
bom desempenho dos próprios trabalhadores, cujas atividades são difíceis
212
de supervisionar e avaliar. A Gestão por Competências torna-se, portanto, a
égide da pedagogia do trabalho no momento em que as dimensões
ideológica e afetiva dos trabalhadores mostram-se essenciais para a
manutenção e desenvolvimento do sistema de produção.
3 Gestão por competências: o caso da empresa Nital
O programa de Gestão por Competências implantado na Nital consiste

basicamente em um sistema de informações que possibilita à gestão de
recursos humanos da empresa uma ampliada gama de possibilidades de
controle sobre o comportamento da força de trabalho. O programa compõe-
se de uma série de etapas básicas que, de uma forma geral, redesenha o
sistema de gestão de recursos humanos focalizando suas ações nas
competências da empresa. São elas:
i. mapeamento das competências45 da Nital: a área de gestão de
recursos humanos e a diretoria da empresa, em reuniões
orientadas pela consultoria, definem as competências necessárias
aos trabalhadores da Nital em função de sua competitividade no
mercado. Essas competências são categorizadas em técnicas
(relativas aos aspectos técnicos do negócio) e em suporte (que se
referem a aspectos comportamentais e de personalidade). Para
cada competência é atribuído um peso por família de cargos. Além
disso, as competências são divididas em conhecimentos,46
habilidades47 e atitudes48 e fornecem um código de conduta
minuciosamente determinado para cada funcionário;
ii. avaliação de potencial das competências dos trabalhadores da
45 O conceito de competência adotado pela Nital é definido pelos repertórios de comportamentos

que algumas pessoas e/ou organizações dominam e disponibilizam, o que as faz se destacar de outras
em contextos específicos (D1, E1).
46 Dizem respeito a informações, procedimentos, fatos e conceitos (D1).
47 Referem-se a capacidades, técnicas e talentos (D1).
48 Valores, princípios, pontos de vista, opiniões, percepções (D1).
213
Nital: nessa etapa, os funcionários passam por um seminário
vivencial, no qual, por meio de uma série de testes de
conhecimento, psicométricos e de personalidade, são avaliados
em termos das competências49 definidas pela empresa como
válidas. Para cada competência, cada trabalhador recebe uma
pontuação e o resultado dessa avaliação é repassado aos
trabalhadores individualmente ao fim da etapa de avaliação de
potencial;
iii. banco de identificação de talentos (BIT): após esquadrinhar os
perfis de cada funcionário, de acordo com os comportamentos
valorizados, as informações sobre os mesmos são armazenadas
em um banco de dados que permite visualizar o desempenho de
cada trabalhador ou equipe com relação às competências. A
visualização dessas informações é feita através de gráficos que
comparam a pontuação esperada com a alcançada. Os
funcionários são, posteriormente, classificados de acordo com sua
pontuação em: talentos, futuros talentos, mantenedores (pessoas
com um desempenho satisfatório, mas com um baixo potencial de
crescimento) e área crítica. Os talentos devem ser retidos,
valorizados e receber investimentos; os futuros talentos serão
capacitados, acompanhados e avaliados; os mantenedores devem
ser mantidos e desenvolvidos; e os que pertencem à área crítica,
se forem remanejados e não tiverem sucesso, em um futuro
próximo serão dispensados (ver Figura 6.1);
iv. plano individual de desenvolvimento das competências (PIDC): a
área de recursos humanos, em reuniões individuais com cada
funcionário, traça para cada um o seu plano individual de
desenvolvimento, ou seja, as ações de capacitação tanto formal
quanto informal que serão tomadas para corrigir as deficiências do
seu perfil. Algumas ações a empresa se dispõe a oferecer e outras
o próprio funcionário terá que buscar. É o que a empresa chama de
autodesenvolvimento e autogerenciamento da carreira;
v. remuneração por competências: a empresa elabora um plano de
49 Essa avaliação é feita com base em técnicas psicológicas: uma entrevista-pesquisa, inventários de
avaliação e um seminário vivencial.
214
remuneração variável recompensando os trabalhadores conforme
o potencial e o desempenho que apresentarem com relação às
competências da empresa. A Nital já investe agressivamente em
remuneração variável, pagando salários fixos um pouco abaixo do
mercado e reservando boa parte da remuneração de seus
funcionários a incentivos ligados a desempenho. Nesse quadro, a
remuneração por competências compõe importante parte dos
incentivos financeiros.
FUTUROS TALENTOS:
TALENTOS: Investir;
Capacitar; Valorizar;
Acompanhar; Reter.
Avaliar.
DESENVOLVIMENTO
POTENCIAL
ÁREA CRÍTICA: MANTENEDORES:

Remanejar; Desenvolver;
Traçar metas; Manter.
Disponibilizar
DESEMPENHO
Figura 6.1 Modelo de orientação da gestão por competências.
3.1 Avaliação de desempenho por competências

A partir da implantação do programa de Gestão por Competências, o
sistema de avaliação por competências, além da orientação por metas,
direciona-se ao alcance de padrões de comportamentos ligados às
competências. Esse sistema permite, em linhas gerais, identificar quais
ações de capacitação devem ser priorizadas pela Nital, avaliar o
desempenho dos funcionários, incrementar os critérios para o sistema de
remuneração e identificar os possíveis sucessores para cargos estratégicos,
215
os quais a empresa deve reter. Assim, o sistema hierarquiza os funcionários
em termos de seu perfil comportamental, diferenciando os “talentosos” dos
inaptos, individualizando pela competição interna e disciplinando, já que
determina os privilégios para os ajustados e as punições para os que não
servem.
Aí nesse banco, a gente vai ter várias ações, ele vai nos permitir várias ações.
De duzentas pessoas, vão ter vinte que vão ser as “ the best”. Dessas vinte,
cada diretor vai acompanhar quatro. E assim, essas vinte, custem o que
custar, a gente vai fazer de tudo pra que elas fiquem dentro da companhia. A
gente vai fazer das tripas o coração (E1).
O banco de talentos assim que está completo fica disponível na intranet

da empresa para quem quiser consultá-lo. A Nital definiu alguns objetivos
do programa. O primeiro deles diz respeito à sua orientação “objetivista”:
“Orientar as ações de desenvolvimento de gente, de forma estruturada,
sistematizada e com base em informações objetivas” (D4).
Verifica-se, assim como em todo o sistema de gestão da empresa, que o
processo de tomada de decisão da Nital é feito com base em “dados
objetivos”, de forma que quanto mais o argumento for quantificado mais
válido será. Sobre essa prática repousa a ideologia de que a objetivação livra
as ações de desenvolvimento de seu caráter político, visto que estabelece
critérios impessoais de sanções para determinados comportamentos. O
conteúdo ideológico e político desses comportamentos ou competências, no
entanto, não é posto em questão. A objetivação mascara esse conteúdo pelo
simples caráter numérico de seu argumento, em que a eficiência é tida como
um valor absoluto e natural da vida organizacional. Desse modo, a
legitimação acontece porque o critério da meritocracia é exaltado pela
impessoalidade e equidade que garante, ocultando a arbitrariedade com que
as competências e seu sistema de sanções são determinados.
Ademais, o programa pretende não só determinar aos empregados um
código de comportamentos aceitáveis, mas torná-los responsáveis pela sua
adequação. Seus objetivos são: “Aperfeiçoar o plano de desenvolvimento da
UniNital,50 otimizando recursos, melhorando resultados e incentivando o
autodesenvolvimento” (D4); “Incentivar o autodesenvolvimento e
50 Essa é a sigla da Universidade Corporativa da Nital (UniNital).
216
autogerenciamento de carreira” (D4); “Estimular a cultura do
autodesenvolvimento como responsabilidade pessoal” (D1).
Observa-se que a UniNital legitima essa adequação por uma inversão
tipicamente ideológica: não é a empresa que arbitrariamente determina o
perfil de capacitação que o funcionário deve ter, já que a situação é colocada
de forma que o mesmo se sinta responsável por não estar à altura da
empresa como se devesse isso à organização. Além disso, o discurso de
consideração pela pessoa é utilizado quando a empresa se coloca no lugar
de quem dá a capacitação para o funcionário que está em dívida.
Então nós vamos sentar e vamos [conversar], a consultaria vai dar um
feedback para ele, individual, de como ele está e aí a gente vai trabalhar ações
para o desenvolvimento dele dentro dessa competência. Algumas ações a
empresa vai dar para ele e outras ele vai ter que correr atrás (E1).
Esse “correr atrás” é o que a ideologia da empresa denomina

autodesenvolvimento. A palavra utilizada é dotada de um significado
positivo como se o autodesenvolvimento correspondesse ao crescimento
pessoal. Contudo, esse processo de pseudo autodesenvolvimento acontece
diretamente sob o controle da organização que corrompe todo o caráter
autêntico do termo. O autodesenvolvimento equivale, na realidade, a um
processo de regulação (agir conforme as regras, as normas, as leis, as
praxes), no qual o indivíduo “corre atrás” porque se não alcançar o patamar
definido pela empresa será descartado.
A gente tem alternativas antes da demissão. Se for preciso demitir vai ser
demitido, mas depois de feitas as tentativas, pelo menos antes de rodar uma
avaliação. Se eu fiz o BIT, se eu dei condições para o cara se desenvolver e o
resultado continua o mesmo, eu posso tomar a decisão da demissão (E1).
A noção de autogerenciamento relaciona-se com as de

autodesenvolvimento e de meritocracia. É possível a qualquer um alcançar
a posição almejada desde que dê o melhor de si. A organização promete essa
oportunidade em troca do empenho do funcionário e este deve ser o
principal responsável pelo seu sucesso.
E aí eu vou saber: eu quero ser gerente... eu quero ser gerente. O que eu
preciso para ser um gerente? As competências do gerente são estas, estas e
estas. Essa aqui eu tenho, essa aqui eu tenho, essa aqui eu não tenho, então
eu tenho que ir atrás. Eu passo a assumir também essa responsabilidade
217
(E1).
Tal ideologia logo desloca a dimensão política para o plano da

competição individual, esta entidade aparentemente metafísica
caracterizada pela impessoalidade do mérito e da competência, mas que em
realidade é o fundamento das relações de crueldade e selvageria, pois cada
um, veladamente, está interessado em derrubar o outro para conseguir
assumir o seu lugar ou para não perder o seu próprio posto (“se alguém deve
sair, antes ele do que eu!”). A promessa do sucesso consegue corromper o
pensamento crítico que só pode emergir no plano do reconhecimento
coletivo. Como afirmam, com propriedade, Pagès et al. (1987, p. 7), “o
homem da organização liberta-se assim da tutela estrita e mesquinha do
chefe, do educador, dos tiranos locais de empresa clássica, que ama, admira,
detesta, com os quais é obrigado a se identificar para aprender a viver, para
cair sob a tutela muito mais obscura, ameaçadora e insidiosa de uma
entidade impessoal que penetra na sua vida e na sua alma, de ponta a ponta”.
A gestão por competências pretende, ainda, servir de parâmetro para
avaliação de desempenho dos trabalhadores, complementando a avaliação
por resultados. Dessa forma, a empresa pode levar em consideração não só
o que foi atingido pelo funcionário, mas como ele atuou em termos
comportamentais. Assim, a gestão por competências objetiva reduzir os
aspectos subjetivos da atuação da pessoa na organização a um código de
conduta devidamente especificado, ou seja, permite “avaliar os aspectos
qualitativos de desempenho com base nas competências da Nital” (D4). As
competências essenciais definidas pela Nital encontram-se descritas de
forma sintética, a seguir.
i. Capacidade empreendedora (visão de dono): facilidade para
identificar novas oportunidades de ação e capacidade para propor
e implementar soluções aos problemas e necessidades que se
apresentam, de forma assertiva, inovadora e adequada (Quadro
6.1).
Quadro 6.1 Descrição da competência e da capacidade empreendedora.
Atitudes Habilidades Conhecimentos
218
• Toma iniciativa, é proativo, • Estabelece objetivos e • Básicos de planejamento
busca informações. metas realistas e e negociação.
• Demonstra possuir clareza oportunas. • Ferramentas de tomada
de propósitos. • Consegue exceder de decisão compartilhada e
• Cria oportunidade para a padrões de excelência de resolução de problemas.
ação. (desafios). • Informações estratégicas
• Apresenta iniciativa própria • Percebe as da empresa e/ou do
para estabelecer parcerias e oportunidades de ação. negócio.
negociações com vistas ao • Toma iniciativa. • Cenários e tendências de
alcance de resultados. • Age de forma criativa. mercado (no Brasil e em
• Usa estratégias assertivas de outros países).
• Sabe criar alternativas
planejamento. novas e eficazes de
• Canaliza energia para soluções aos problemas
implementar os planos detectados.
elaborados e as idéias • Cria oportunidades para
sugeridas. agir (propõe ações,
• Assume riscos calculados. soluções, alternativas etc.).
• Demonstra interesse. • Obtém a adesão do grupo
• Demonstra energia e aos planos.
entusiasmo. • Energiza as pessoas para
• Não desanima quando algo a ação.
dá errado (persistência). • Obtém resultados pela
• É capaz de encontrar novas ação.
soluções (flexibilidade). • Demonstra possuir
• Demonstra gostar de vencer, clareza de propósitos.
superar metas (desafios) e • Apresenta iniciativa
obter resultados (dinamismo). própria para estabelecer
• Demonstra um propósito parcerias e negociações,
frente às metas e projetos, com vistas ao alcance de
conseguindo estabelecer um resultados.
significado pessoal. • Planeja e implementa os
planos com sucesso.
Fonte: Mapeamento de Competências (D1).
A capacidade empreendedora, trivialmente chamada na Nital de “visão

de dono”, traz consigo um conteúdo ideológico fundamental: a crença de que
o sucesso da organização corresponde imediatamente ao sucesso do
indivíduo e dos grupos que dela fazem parte como se a relação econômica
219
estabelecida entre as partes fosse harmônica (ganha-ganha).
Consequentemente, cada um deve se sentir responsável pelo sucesso ou
fracasso da empresa.
Eu percebi, durante esses anos todos, a dificuldade que você tinha de formar
pessoas, principalmente pessoas que tivessem uma visão técnica voltada
para o negócio, uma visão empreendedora, agir e pensar com a cabeça de
dono. A princípio parece até paradoxal você querer que uma pessoa de nível
operacional pense com uma cabeça de dono do negócio, mas dentro do
conceito de uma empresa que trabalha por resultado, tem que haver um
alinhamento do nível alto da hierarquia até o ponto base. Todo mundo tem
que entender qual é a linguagem, todos têm que praticar os valores da
companhia. Então eu entendi que uma universidade corporativa iria
justamente permitir isso dentro da organização. E, além disso, você estaria
trazendo e reciclando todas as pessoas que trabalham na companhia para
fazer esse alinhamento com os novos que estavam chegando, que era o
processo de você pensar e agir com a cabeça de dono. Então, eu achei que a
universidade poderia estar dando [sic] essa oportunidade (E8).
O que o entrevistado chama de paradoxo é na realidade uma

contradição, justificada pelo fato de a empresa trabalhar por resultado como
se esse fosse um argumento que se explica por si só. Para isso, a estratégia
de controle hegemônico utilizada é um alinhamento de valores do nível alto
da hierarquia até a base, ou seja, de cima para baixo.
ii. Capacidade de trabalhar sob pressão: capacidade para identificar
prioridades e garantir resultados, definindo as melhores ações
mesmo em condições adversas, mantendo o equilíbrio do binômio
“qualidade e prazo” (Quadro 6.2).
220
Quadro 6.2 Descrição da competência “capacidade de trabalhar sob pressão”.
• Mantém o equilíbrio • Enfrenta cobranças e, mesmo sob • Do próprio trabalho

emocional quando sob pressão, gera resultados. (competência
pressão. • Aparenta tranquilidade sob técnica).
• É tranquilo (a) pressão. • De metodologias de
quando sob pressão. • Distingue trabalhos essenciais solução de problema e
• Facilidade para (importantes para o negócio, que tomada de decisão.
estabelecer afetam toda a empresa), prioritários
prioridades. (urgentes, que devem ser resolvidos
ou afetam equipe), acidentais
(podem ser deixados para depois,
sem afetar a empresa e as pessoas)
(EPA).
• Atende prazos estabelecidos,
entregando trabalhos com
resultados esperados.
• Organiza o trabalho para facilitar a
execução.
• Estabelece prioridades.
A competência que valoriza a capacidade de trabalhar sob pressão

pretende justificar a utilização intensiva ou até exaustiva da força de
trabalho. Boa parte dos funcionários da Nital não tem jornada de trabalho
fixa, pois o que importa é que os resultados sejam alcançados.
A gente diz muito na Nital: não dá para estar aqui como um emprego. Ou você
está aqui porque é um projeto seu, porque você quer dar uma virada na sua
carreira profissional, ou então você não vem, porque vai ser frustrante.
Porque, assim, o grau de exigência é muito alto, muito alto mesmo. Você
passa a ter dedicação exclusiva. [...] No final de semana passado eu estava na
minha casa e a gente teve um problema no Rio de Janeiro e eu vim para cá
no domingo. Eles me localizaram no celular, eu estava no litoral e subi para
cá e passei o domingo aqui. Então, quer dizer, ou você encara como sendo
um projeto seu, ou... [...] O nível de exigência é muito alto, a pressão é muito
grande, até às vezes por detalhe (E12).
221
Não há justificativa fornecida pela organização que amenize o fato. A
competência, então, fornece o sentido da prática. O que se verifica é um
processo de autoconvencimento de que o esforço dedicado ao trabalho faz
parte de um projeto pessoal e profissional de cada um. No entanto, a
empresa reconhece que essa superutilização dos corpos pode trazer
resultados desastrosos em longo prazo.
Se eu tivesse que fazer uma crítica ao nosso modelo, é que quando você está
perseguindo o sucesso, você se doa muito como pessoa, aí você prejudica um
pouco a sua qualidade de vida no lado pessoal. Então, agora a gente está
buscando esse equilíbrio, que é importante para que as pessoas continuem
produtivas, que elas continuem felizes. Porque eu também não acredito que
alguém infeliz venha a ser produtivo. Não tem como, uma coisa não concilia
com a outra (E7).
Desse modo, nota-se que a organização percebe que deve trabalhar no

sentido de atenuar essa exploração para que as pessoas continuem
produtivas. Isso fará os trabalhadores mais felizes, menos resistentes, o que
possibilitará ao poder investi-los de forma mais econômica. Para Pagès et al.
(1987, p. 40), “é pelo fato de cada indivíduo ser impotente para afrontar suas
próprias contradições, por serem os trabalhadores coletivamente
impotentes para estabelecer entre si relações de cooperação verdadeiras,
que aceitam ‘soluções’ prontas da organização, que introjetam seus
princípios, seus tipos de prazer, a ameaça que ela faz pesar sobre eles. A
gênese das relações de poder é ao mesmo tempo social e psicológica,
simultaneamente exógena e endógena”.
iii. Comunicação e interação: capacidade para interagir com as
pessoas apresentando facilidade para ouvir, processar e
compreender a mensagem, transmitir e argumentar com coerência
e clareza, facilitando a relação entre as partes (Quadro 6.3).
Quadro 6.3 Descrição da competência comunicação e interação.
• Apresenta facilidade • Capacidade de se • Processo de comunicação.

para ouvir. comunicar com • Canais disponíveis.
222
• Mantém seu grupo argumentos, fatos e dados • Tecnologias de
atualizado, informando coerentes. informação da empresa.
fatos novos. • Apresenta a • Técnicas de feedback.
• Demonstra atenção aos comunicação falada, escrita • Língua portuguesa.
outros em sua postura ou gráfica de forma
corporal (olhar direto, organizada.
sorriso, gestos). • Sabe ouvir, dar e receber
• Busca informações e feedback de forma educada
pergunta quando tem e cortês.
dúvidas. • Estabelece contatos com
• Esclarece seus pontos de facilidade, sendo objetivo
vista quando os outros (a) e claro (a) em suas
necessitam. colocações.
• Reage de forma natural • Quando se comunica, os
ao feedback que inclui outros entendem.
críticas. • Tem tom de voz
• Oferece feedback com agradável.
propriedade, cortesia e • Usa termos adequados ao
respeito com a outra parte contexto (evita gírias e
(mesmo quando este palavras desconhecidas ou
incluir uma crítica). estrangeiras).
• Interpreta a comunicação
com propriedade.
• Escreve e/ou fala com
facilidade e sem erros.
• Tem um estilo agradável
de comunicação.
• Consegue prender a
atenção das pessoas pela
fala.
• Não é prolixo (subjetivo e
cansativo).
A capacidade de se comunicar e interagir em grupo constitui uma

necessidade fundamental para o modelo de gestão da Nital, baseado no
trabalho em equipe.
Para poder me formar no programa, eu tive que trabalhar com uma equipe
de várias áreas e isso fez com que [eu tivesse] que me relacionar e buscar
ajuda de muitas áreas da companhia. Então, é preciso criar uma network
223
aqui dentro muito boa, conhecer bastante gente, ouvir os problemas de
muitas áreas e conhecer a missão das áreas também (E9).
Aqui a gente trabalha num jogo de argumentação, pessoas do mesmo nível
discutindo contigo. Então, aqui você tem que convencer bastante (E12).
Esta estratégia utilizada pela Nital acaba por organizar os impulsos

individuais oferecendo um palco coletivo no qual se torna possível
sistematizar uma integração vigiada, que tem por finalidade consolidar a
ideologia de um tipo de personalidade coletiva cuja disseminação é
harmonizada pela organização. Tal estratégia, ao mesmo tempo em que
favorece um sistema de defesas contra a angústia, canaliza a agressividade
para plano das trocas coletivas, da comunicação, da interação. A capacidade
de comunicação e de interação, nos termos em que são propostos, firma a
imagem que a Nital faz de si própria, de forma que ao adotar estas práticas,
os trabalhadores identificam-se com a organização, a qual se apresenta a
eles como uma instância ao mesmo tempo gratificante e ameaçadora, pois
quanto menos é utilizado o sistema de punição, mais ameaçador o mesmo se
torna e quanto mais ameaçadoras as sanções mais a organização oferece um
sistema de prazer, assumindo o papel de “mãe da angústia” (PAGÈS et al.,
1987).
iv. Flexibilidade (adaptação a mudanças): capacidade de adaptar-se
com agilidade às diferentes exigências do meio, com aptidão para
rever sua postura frente a argumentações convincentes e novas
realidades (Quadro 6.4).
Quadro 6.4 Descrição da competência flexibilidade.
224
• Receptividade a novas • Convive com paradoxos de • Contextos da atua-
proposições. forma natural. lidade, fatos e
• Facilidade para mudar • Posiciona-se de acordo com seus informações gerais.
de opiniões (rever princípios e valores, respeitando o
paradigmas). outro.
• Desprendimento. • Convive e enfrenta as mudanças
• Adapta-se a situações (mudar sem quebrar).
adversas e demonstra • Capacidade para mudar
aceitação a paradoxos posicionamentos frente a novos
(liderar e ser liderado). argumentos ou variáveis.
• Demonstra respeito a • Sabe ouvir com empatia.
idéias contrárias. • Discute ouvindo as posições do
outro e colocando as suas de forma
assertiva.
A flexibilidade como competência encerra em seu conteúdo a forma de

controle ideológico para se apoderar não só das consciências, mas também
dos corpos dos trabalhadores. Dessa maneira, verifica-se como a função
hegemônica relaciona as dimensões social e física no trabalho.
Quando alguém entra na empresa a gente avisa que essa coisa pode
acontecer na vida dela. E nesse lado da flexibilidade o papel das
competências é mais forte, que é o de preparar as pessoas para a
multifuncionalidade. A gente chama inclusive de “xadrez de gente”, que quer
dizer que se você aprender ferramentas de gestão, ferramentas de análise,
visão financeira, visão estratégica, você pode ser bom na operação, ser bom
no comercial, ser bom na área de gente, pode ser bom na área financeira da
organização. Então, o papel da Nital é preparar as pessoas para a
multifuncionalidade, torná-las cada vez mais versáteis para que possam a
qualquer momento estar trocando [sic] de posição sem perda de
continuidade, sem perda, inclusive, de competência (E2).
O controle físico se dá pela disposição dos trabalhadores na forma de

rodízio em áreas e funções diferenciadas, de forma a aumentar o seu
aproveitamento produtivo (princípio da multifuncionalidade). A cobertura
ideológica realiza-se pelo incentivo à flexibilidade e à mudança constante
como uma forma de crescimento pessoal, que permite ao indivíduo estar
225
preparado para as oportunidades da vida.
Quando você fala em flexibilidade você trabalha muito essa questão de que
você tem que estar preparado para jogar em qualquer posição. Isso pode
estar significando [sic] mudar de cargo, mudar de cidade e, até dentro da
companhia, mudar o próprio negócio. Então, a gente vê isso com
flexibilidade, mas a gente gosta de trabalhar isso nos treinamentos como
oportunidade. Então, são as oportunidades que se apresentam e, para eu
aproveitar essas oportunidades, eu preciso estar flexível (E5).
Flexibilidade significa, então, estar à disposição da organização, sendo

que quanto mais disponível a pessoa estiver mais será agraciada pelas
oportunidades de sucesso. A mudança não deve ser sentida nos seus
aspectos penosos ao corpo, ao pensamento e aos afetos, pois qualquer
restrição à disponibilidade seria improdutiva.
Você tem que ter uma flexibilidade para mudar de cidade tanto como para
saber que você não vai mais poder buscar o seu filho na escola, que não são
todos os dias que você vai poder jantar em casa. É essa disponibilidade que
você precisa para estar pronto para as oportunidades (E7).
Além disso, novamente se observa a recorrência a um mecanismo de

autoconvencimento.
Então, depende de como você encara isso e é uma opção. Eu digo que
trabalhar numa empresa como a nossa é uma opção de vida, você tem que
fazer uma opção porque, às vezes, uma coisa não casa com a outra (E3).
A expressão opção de vida, assim como anteriormente projeto seu, são

utilizada para justificar uma imaginária relação de troca que se estabelece
entre o indivíduo e a organização e que compensa o investimento pessoal na
organização. As ações de capacitação na Nital atuarão no sentido de
desenvolver essa capacidade de tornar-se disponível, conforme pode ser
verificado nos programas de capacitação desenvolvidos pela sua
universidade corporativa.
v. Liderança: capacidade para catalisar a energia e obter o
comprometimento das pessoas, de forma a atingir ou superar os
objetivos organizacionais, estabelecendo um clima motivador e de
confiança, desenvolvendo a equipe (Quadro 6.5).
226
Quadro 6.5 Descrição da competência liderança.
• Obtém a atenção e o • Consegue manter a equipe • Das principais fun-

respeito das pessoas. comprometida com resultados e ções do papel de
• Tem facilidade para metas. liderança: apoiar,
convencer o grupo a • Cria um clima de entusiasmo e acompanhar, orientar,
seguir suas orientações. envolvimento. de-
• Demonstra satisfação • Possui habilidade para obter a legar, treinar etc.
com resultados ajuda das pessoas. • Das principais
alcançados em grupo. • Estabelece links entre as correntes e teorias de
• Vibra e passa energia pessoas, informando sobre o liderança.
para o grupo. andamento dos trabalhos. • Das ferramentas
• Preocupa-se com • Verifica e acompanha as disponíveis na empresa
resultados e metas. tarefas, colocando-se disponível. para a função de
• Avalia e, se necessário, liderança.
reorienta as ações, obtendo a
colaboração das pessoas.
• Adota palavras de estímulo
focando resultados e
desempenho.
A competência para liderar na Nital é outro aspecto comportamental

valorizado.
A gente precisa se desenvolver como líder, porque tu tens uma equipe que
vai trabalhar contigo, com pessoas que muitas vezes são de áreas diferentes,
que normalmente não estão abaixo de ti. Tem que lidar com elas, tem que as
fazer entenderem que fazem parte de uma equipe que tem uma meta a
cumprir e que essa meta está atrelada à tua meta individual. Então, eu
desenvolvi bastante também esse meu lado líder no programa (E9).
Ao contrário do modelo de gestão tecnocrático, o sistema Nital exige,

para o seu funcionamento, sujeitos que se queiram protagonistas na
organização, capazes, para isso, de convencer os demais sobre os ideais da
empresa. É o indivíduo que desenvolve, a partir de uma habilidade pessoal,
uma segunda natureza que leva a sua equipe a realizar os interesses da
organização por um estilo de liderança sutil.
227
vi. Tomada de decisão: capacidade de buscar e selecionar alternativas,
identificando aquela que garanta o melhor resultado, cumprindo
prazos definidos e considerando limites e riscos (Quadro 6.6).
Quadro 6.6 Descrição da competência tomada de decisão.
• Pensa, pondera e decide • Apesar de ponderar, suas • Básicos sobre

antes de agir. decisões são relativamente tomada de decisão.
• Apresenta consciência na rápidas.
tomada de decisão (riscos • Consegue convencer a equipe a
calculados). seguir sua decisão.
• Enfrenta situações de • Apresenta propostas que
risco com assertividade. explicitam sua decisão (que
• Procura analisar os decisão tomaria), coerentes e com
dados e fatos antes de base em dados e fatos.
decidir. • Assume posições quando há
• Ouve o grupo e pede situações conflitantes.
opiniões. • Planeja a ação e corre riscos
• Demonstra bom-senso calculados.
(pondera, analisa a • Adota método para tomar
situação, age da melhor decisões.
maneira possível). • Analisa as situações
• Demonstra não se deixar apresentadas.
levar pelas emoções • Extrai os pontos principais.
quando tem que tomar • Estabelece prioridades.
decisões em situações de
• Percebe quando o emocional
tensão.
está interferindo nas decisões.
• Demonstra segurança.
• Decide de forma assertiva e
consegue a adesão de sua equipe.
O sujeito que a Nital valoriza em suas ações de capacitação, guiadas pelo
código das competências, deve ser capaz de tomar decisões com iniciativa,
pois, de acordo com o modelo de gestão adotado, a capacidade estratégica é
destinada a todos os membros.
Aquelas pessoas que demonstram mais proatividade, mais ousadia na
tomada de decisão, aquelas pessoas que estão sempre procurando mudar
228
algumas coisas, com certeza são essas que terão uma ascendência mais
rápida. Porque é a forma que nós temos de trabalhar (E11).
Essa capacidade pressupõe um alto nível de identificação com os ideais

da organização ou, em última instância, com a carreira individual, de modo
que o trabalhador se disponha a estar sempre preocupado com o processo
de melhoria e, em muitos casos, a assumir riscos. Tal competência
subentende, portanto, a auto-responsabilização do funcionário pelo sucesso
ou fracasso da empresa.
Uma das coisas que eu senti no treinamento foi como as coisas
aparentemente nos enganam. Porque se você vai fazer um estudo estatístico,
você vê o problema com mais clareza e não perde tempo nem toma uma
decisão errada. E quando a gente fala em errar numa empresa aí do porte da
Nital, numa tomada de decisão, às vezes, a gente está falando em milhares de
reais, senão milhões (E14).
Além disso, a formação deve (e efetivamente o faz) promover um

processo de racionalização por objetivação na tomada de decisão, de
maneira que a dimensão subjetiva e, consequentemente, a crítica, sejam
deslocadas ao plano numérico da eficiência. É o que anuncia a ideologia da
racionalidade na tomada de decisão.
vii. Visão sistêmica: capacidade para perceber a integração e
interdependência das partes que compõem o todo, visualizando
tendências e ações capazes de influenciar o futuro numa visão em
longo prazo (Quadro 6.7).
Quadro 6.7 Descrição da competência visão sistêmica.
• Alerta as pessoas sobre • Expressa opiniões coerentes. • Funcionamento e

o contexto global. • Detalha objetivamente o estrutura de uma
• Aponta interfaces de contexto, apontando fatos e empresa,
229
trabalho. dados. compreendendo a
• Interessa-se em • Chama a atenção das pessoas inter-relação e
conhecer todo o contexto para os resultados coletivos. interdependência das
(lendo, perguntando ou • Analisa a situação antes de partes.
ouvindo os outros com tomar decisões e agir.
atenção). • Percebe e informa as conexões
• Respeita a opinião dos necessárias para o bom
outros evitando se colocar desenvolvimento dos trabalhos.
como o “dono da verdade”; • Apresenta conclusões com
pondera e conclui com objetividade e propriedade,
base em dados e fatos. dentro dos contextos solicitados.
• Demonstra facilidade
em atuar nos contextos
aparentemente ambíguos:
liderar e ser liderado, falar
e ouvir, ensinar e
aprender.
Um dos apelos expressos nessa competência é o estímulo à integração e

à doação pela crença e fascínio da harmonia coletiva.
Se você tem um time, cheio de bons atacantes, mas a sua zaga é uma peneira
você não vai conseguir chegar a lugar nenhum com esse time. Então, a partir
do momento que você tem um time em que todas as peças desempenham
bem as suas funções, ali a tendência sempre é crescer (E10).
Porque a empresa é um total, desde o colaborador da base até o presidente.
Se não mostrar uma boa estampa, você não vende o seu nome. Quando eu
trato mal o cliente, não sou eu, mas sim o nome da empresa que está em jogo
(E12).
Isso se evidencia pelo apoio ao discurso do colaboracionismo, no qual,

novamente, o funcionário está convencido de sua responsabilidade no
sucesso da organização.
Em termos gerais, o programa de gestão por competências se apresenta
como um guia que, traduzindo em termos conceituais o perfil do trabalhador
conveniente aos interesses da organização, orienta as ações de capacitação
para a adequação do sujeito individual e coletivo. Ligando-se diretamente às
ações de treinamento e, além disso, ao sistema de recompensas da
230
organização, a gestão por competências constitui-se concretamente numa
ação pedagógica, que inculca um arbitrário cultural, denominando o que é
certo e o que é errado, diferenciando os aptos dos inaptos e regularizando o
processo de adequação dos inadequados através de um sistema de controle
vigilante de desempenho individual e coletivo. E tanto funciona como um
projeto hegemônico que se verifica de forma recorrente o processo de
convencimento, a que Burawoy (1982) se refere, pela assimilação do
discurso da organização por parte dos trabalhadores num esforço inclusive
de autoconvencimento.
4 Considerações finais
A pesquisa realizada na Nital mostra, como já haviam observado Pagès

et al. (1987), que a organização moderna caracteriza-se pelas fortes
exigências, pelo controle onipresente e pela generalização da ameaça sutil.
O programa de competências provoca, entre os trabalhadores, a perseguição
de um “ideal de perfeição”, desenvolvendo processos de identificação e de
introjeção dos valores organizacionais pelos indivíduos. Desta forma, ao
valorizar as competências, a organização induz o indivíduo a perseguir
objetivos e regras que ela dita, mas que acabam por se tornar vitais para o
seu próprio funcionamento psicológico, de maneira que este possa oferecer
àquela uma extrema dedicação.
A organização investe na construção de um indivíduo à sua imagem e
semelhança, que possa não apenas reproduzi-la e fazê-la bem-sucedida, mas
que possa fazê-la ser amada. O programa de gestão por competências
procura fazer com que o indivíduo venha a aderir à organização, agindo
diretamente sobre sua sobrevivência na empresa e sobre seu inconsciente,
reforçando suas angústias e seus mecanismos de defesa. O indivíduo pode,
assim, como registrado nos depoimentos, imaginar-se “construindo o
mundo, enquanto na realidade ele está sendo produzido, investido por todas
as partes e modelado até seu interior [...]. Seu desejo de construir o mundo
e, para tanto, de compreendê-lo, é captado e restituído sob a forma de ersatz
[sucedâneo], não tanto pela doutrinação, mas em razão da ação sobre seu
inconsciente, que gera a ilusão de onipotência” (PAGÈS et al., 1987, p. 172).
Verifica-se, portanto, que a gestão por competências (i) atua como
instrumento da hegemonia capitalista configurando um padrão de
231
comportamento que “hierarquiza” os trabalhadores segundo o seu “talento”,
recompensando-os ou punindo-os segundo os mesmos, (ii) estabelece as
condições de desempenho que serão capazes de mantê-los empregados e
ainda (iii) manipula a sua psique. Para tanto, no caso estudado, a Nital
investe na formação de seus quadros ideológicos, daqueles que devem
disseminar seus valores, pois, como afirmava Gramsci (1985, p. 9) “uma das
mais marcantes características de todo grupo social que se desenvolve no
sentido do domínio, é sua luta pela assimilação e pela conquista ‘ideológica’
dos intelectuais tradicionais, assimilação e conquista que são tão mais
rápidas e eficazes quanto mais o grupo em questão elaborar
simultaneamente seus próprios intelectuais orgânicos”.
Gestores, consultores e até mesmo acadêmicos não têm visto a gestão
por competências sob esse ângulo e argumentam inclusive que a
implantação de programas desse tipo tornam o processo de gestão de
pessoas mais transparente. Contudo, parece evidente que entender a gestão
por competências sem considerar o seu aspecto político e, portanto,
hegemônico, empobrece significativamente o entendimento das
organizações e uma atuação mais democrática da gestão.
1.
As organizações em geral possuem uma noção hierárquica baseada no
desenho de uma estrutura organizacional, composta de departamentos e
cargos, bem como nas relações de responsabilidade e subordinação.
Segundo o modelo de orientação da gestão por competências (Figura 6.1),
as pessoas, além de participarem da estrutura hierárquica baseada nos
cargos que ocupam, o que já as insere numa configuração de poder pela via
da autoridade, recebem uma classificação conforme o seu nível de
competências, que vai de talentos à área crítica. Essas duas noções de
“hierarquização” – por cargo e por nível de competência – induzem a uma
lógica de competição interna na qual o objetivo é ser sempre o melhor para
alcançar melhores posições e um melhor tratamento, o que reproduz a
lógica de competição do próprio mercado. Ao mesmo tempo, as
organizações exigem que as pessoas desenvolvam a capacidade de trabalhar
em equipe e as noções de ética e responsabilidade social, dentro da noção de
232
solidariedade. Como essa contradição, então, se resolve na prática: de um
lado, a necessidade de competir dentro da empresa para ser o melhor e de
outro a capacidade de colaborar e ser solidário?
2.
Um dos objetivos do programa de gestão por competências implantado na
Nital é promover o autodesenvolvimento das pessoas, o que remete a uma
noção de autonomia do indivíduo com relação ao seu crescimento como
pessoa. No entanto, todas as ações previstas e acompanhadas no PIDC
(Plano Individual de Desenvolvimento de Competências) são direcionadas
pelos déficits que o trabalhador possui com relação às competências
definidas pela empresa. Como se pode, a partir dessa contradição, explicar o
sentido ideológico da noção de autodesenvolvimento no contexto da gestão
por competências?
7
Do Treinamento à Universidade
Corporativa: Ideologia,
233
Dominação e Controle
Anne Pinheiro Leal
Introdução
As Universidades Corporativas têm sido apresentadas como uma nova

forma de qualificação dos empregados nas organizações sob o argumento de
que o processo de formação em questão trata-se não apenas de
treinamentos pontuais, mas de desenvolvimento e de integração e inserção
dos indivíduos nos objetivos organizacionais. O objetivo do presente
capítulo é, a partir da análise das modificações introduzidas nos processos
de qualificação, verificar quais elementos se alteram e quais se mantêm ao
longo desta trajetória. Duas perguntas surgem:
(i) É possível notar se um conjunto de elementos permanece, em
essência, inalterado, sugerindo a tese de que o que evolui,
efetivamente, são as formas de disseminação da ideologia
abraçada pela organização e os artifícios de que se vale a
administração para garantir sua função de dominação e controle
nas relações de poder?
(ii) Os programas de qualificação e/ou de formação dos empregados
e dos gestores são, neste sentido, estratégias de poder, que se
modificam e se aperfeiçoam na medida em que não conseguem
mais responder às expectativas da administração? Para ser mais
exato, estes programas se modificam na medida em que não se
constituem em estratégias confiáveis para a realização dos
interesses dos dirigentes?
Para responder a estas questões, é preciso que se elabore a crítica deste

modelo recente de aprendizagem/treinamento, buscando elucidar não
apenas sua face exposta, sua marca funcional e seu discurso, mas igualmente
sua ideologia (seu sistema de idéias), seus objetivos e projetos: para ser
preciso, seu sentido. Para tanto, o presente capítulo vai procurar fazer uma
234
leitura da evolução dos modelos de aprendizagem/treinamento, desde suas
formulações clássicas, passando pela concepção de Treinamento e
Desenvolvimento (T&D) até a assim denominada Universidade Corporativa,
resgatando as teorias que justificam e que sustentam tais modelos e que
expõem suas diferenças. Posteriormente, procurar-se-á fazer uma análise
crítica dos fundamentos destes modelos, buscando compreender sua
essência, encontrar seus invariantes, apontar suas contradições.
1 Treinamento e desenvolvimento
A capacitação de pessoal, de uma forma ou de outra, sempre constituiu

um problema elementar para a administração. Isso porque, desde o início do
modo de desenvolvimento industrial, observa-se uma relação positiva entre
a adequação do trabalhador à tarefa e otimização dos resultados, adequação
essa que se dará, entre outras técnicas de gestão da produção, pelo processo
de formação. O treinamento, desde o início do século XX passa então, a ser
sistematizado, com o objetivo de contribuir para a instituição do trabalho
especializado, necessário para aumentar a eficiência do sistema de fábrica e
baseado na divisão do trabalho.
Quando Taylor (1911, p. 40) cria os princípios da administração
científica, o que será considerado o início da ciência administrativa, fica
evidente, juntamente com a ênfase na divisão do trabalho, a necessidade de,
para implementá-la, desenvolver aspectos da gestão ligados ao que se
considera hoje gestão de pessoas.
Desenvolver para cada elemento do trabalho individual uma ciência que
substitua os métodos empíricos. [...] Selecionar cientificamente, depois
treinar, ensinar e aperfeiçoar o trabalhador. No passado ele escolhia o seu
próprio trabalho e treinava a si mesmo como podia.
Assim, pode-se observar claramente que o início da Administração como

ciência é marcado pela substituição de certa autonomia dos trabalhadores
sobre o seu processo de trabalho para o controle quase que total da direção
sobre o mesmo. Isso se operacionaliza pelo estudo de tempos e movimentos
que visava a calcular de forma muito detalhada os movimentos e tempos
necessários para cada operação. As consequências mais diretas desse
modelo de gestão, pautado pela divisão do trabalho e superespecialização
do operário, foi o aumento da eficiência em curto prazo, o esvaziamento do
235
significado do trabalho mas principalmente o aumento considerável das
possibilidades de exploração da força de trabalho, tanto no plano econômico
como político.
Mas a efetivação da proposta de determinação de tempos e movimentos
precisou de um elemento fundamental da gestão que trataria de adequar o
trabalhador à tarefa: o processo de treinamento.
Em um primeiro momento, o treinamento é abordado sob uma perspectiva de

adestramento para o perfeito exercício da tarefa. O treinamento visava tornar
o indivíduo apto para o trabalho, capaz para determinada tarefa ou atividade,
com a posse de determinadas habilidades, adestrado para o serviço. O
trabalhador estaria tanto mais habilitado quanto mais fosse capaz de realizar a
tarefa de acordo com o padrão de resultado e de tempo predefinidos. Os
indivíduos eram tidos como um elemento fundamental da cadeia de eventos do
processo de produção, sendo que o seu bom desempenho era essencial para o
bom andamento do sistema. A maioria das técnicas utilizadas privilegiava o
“aprender fazendo”.
Nessa perspectiva, Braverman (1977, p. 68) observa que a expressão

management, usualmente utilizada para designar gerenciamento, provém
do verbo to manage, de manus, do latim, que significa mão.
Antigamente significava adestrar um cavalo nas suas andaduras, para fazê-
lo praticar o manège. Como um cavaleiro que utiliza rédeas, bridão, esporas,
cenoura, chicote e adestramento desde o nascimento para impor sua
vontade ao animal, o capitalista empenha-se, através da gerência
(management), em controlar.
A partir da década de 1930, já se tem uma abordagem que inaugura a

condição de elevar o treinamento à categoria de atividade administrativa e
não mais apenas como uma atividade da produção. O foco dessa atividade
concentrava-se, então, no perfil dos trabalhadores, ou seja, no conjunto de
requisitos exigidos de um indivíduo para a realização de uma tarefa, de
acordo com suas habilidades e traços de personalidade. “A missão do
236
treinamento, como parte do processo regulatório, era manter as condições
pessoais do trabalhador válidas e atuantes, uma vez que as tarefas estavam
definidas. [...] A partir dos requisitos das tarefas, programas de treinamento
profissional eram estruturados e consistiam em conjuntos de exercícios de
velocidade, precisão, acuidade e automatismo, transmissão de informações
e mudanças de atitudes, tendo em vista aproximar o desempenho do padrão
esperado no planejamento” (MALVEZZI, 1994, p. 23). Tal planejamento era
cuidadosamente elaborado pelas antigas áreas de Organização e Método
(O&M). A psicometria esteve muito presente como um instrumento de
aferição científica para as condições pessoais dos trabalhadores.
Os anos 1950 e 1960 apresentaram uma tendência de valorização de
outros aspectos do indivíduo além de seus traços, como motivação,
expectativas e valores, que foram acrescentados como elementos
relacionados ao desempenho. O trabalhador passava a ser considerado não
só individualmente, mas como membro de um grupo, tendo suas
características sociais consideradas. O alvo da capacitação migrava para os
aspectos cognitivos do indivíduo. Além disso, influenciado pela teoria dos
sistemas, o treinamento já não era mais tido como um evento isolado,
separado de outras atividades administrativas, mas como acontecimento
que deveria estar ligado de forma interdependente com os demais
subsistemas na gestão. Dessa concepção surge a diferenciação, hoje
tradicional, entre treinamento e desenvolvimento. A capacitação das
pessoas passa a adquirir uma dimensão de futuro com a ideia de
desenvolvimento, pois se acredita que o desempenho não depende somente
da capacitação recebida em programas de treinamento, mas também da
possibilidade de ascender para posições mais complexas. As pessoas são
motivadas por isso. Assim, o desenvolvimento “pressupõe uma visão mais
acurada de futuro (da organização e do indivíduo), sua base de trabalho
ultrapassa o posto atual para se fixar numa sequência histórica de postos ou
experiências profissionais, pressupõe uma percepção acurada do potencial
do indivíduo para progredir numa direção ou noutra, segundo distintos
processos de aprendizagem” (CARVALHO, 1994, p. 69). A ideia de
desenvolvimento está intimamente ligada à de carreira.
O conceito de treinamento passa, então, a inserir-se no de
desenvolvimento, este mais abrangente que o primeiro. O treinamento
constitui o processo educacional de curto prazo, no qual conhecimentos,
atitudes e habilidades são modificados (CHIAVENATO, 1998), buscando
237
sempre uma alteração comportamental do treinando (TOLEDO; MILIONI,
1986). O desenvolvimento, conforme definido anteriormente, prepara as
pessoas para expandir seu potencial percorrendo uma trajetória mais ampla
de carreira. No entanto, os dois processos encontram-se intimamente
relacionados (WERTHER; DAVIS, 1983), estando o treinamento
subordinado ao desenvolvimento de recursos humanos.
É preciso observar, contudo, que nesta época alguns clássicos tratavam
o processo de treinamento como cumprindo duas finalidades ou funções:
uma operativa e outra de desenvolvimento. É o caso de Edwin B. Flippo, para
quem o treinamento dos operários e do pessoal subalterno tem uma função
operativa e dos executivos tem uma função de desenvolvimento. O
treinamento, assim, “é o ato de aumentar o conhecimento e a perícia de um
empregado para o desempenho de determinado cargo ou trabalho” (FLIPPO,
1978, p. 236). O treinamento deve ser planejado para ter melhores efeitos,
pois para Flippo tal processo ocorre de qualquer forma, por tentativas e
erros, necessitando, então, ser direcionado. Tendo como premissa que o
treinamento operativo visa aumentar a produtividade do trabalho, Flippo
sustenta que o ônus deve ser da organização. Porém, para que os resultados
do mesmo sejam os melhores possíveis, todo o programa de treinamento
deve levar em conta que “os interesses da mão-de-obra e da administração
devem ser bem parecidos, se não idênticos”. Já os programas de
desenvolvimento, aplicados aos executivos, podem, segundo Flippo (1978,
p. 267), envolver treinamentos, inclusive em serviço, e educação fora do
cargo, dadas as exigências dos cargos e as habilidades requeridas de seus
ocupantes.
A partir dos anos 1970 profundas mudanças começam a acontecer no
sistema de produção, com a utilização de novas tecnologias, sobretudo da
tecnologia da informação, no processo produtivo e o acirramento da
competição entre organizações em nível global. Além disso, os movimentos
de trabalhadores exigiam não só melhores condições de trabalho, mas um
grau de participação maior no processo decisório. Os controles externos
sobre as tarefas e sobre as pessoas tornaram-se insuficientes para garantir
a eficiência, forçando uma nova mudança nas bases da capacitação. Segundo
MALVEZZI (1994, p. 26), “sob essas contingências, estava o germe do
paradigma emergente de Recursos Humanos, ou seja, a substituição dos
controles sobre o processo (controles externos) pelo controle sobre os
resultados, a partir de controles internos dos sujeitos”.
238
Nesse contexto (mais propriamente em 1973) surge o primeiro debate
sobre o atual conceito de competência (FLEURY; FLEURY, 2001), definido
rapidamente como o conjunto de conhecimentos, habilidades e atitudes de
um indivíduo. A gestão de competências passa a ser um dos pilares da
capacitação revitalizando o antigo conceito de perfil individual. Como os
cargos não são mais estáveis em suas tarefas, a determinação de um perfil
para o cargo fica obsoleta. As organizações passam, então, a definir
competências estratégicas para o seu negócio e a desenvolver seus
trabalhadores segundo as mesmas. Além disso, a flexibilidade exigida no
novo contexto competitivo demanda da capacitação o desenvolvimento da
auto-regulagem dos sujeitos, transferindo os controles externos para dentro
do indivíduo. Isto se dá pela ênfase dos programas no comprometimento e
nos aspectos afetivos das pessoas com relação à organização, mesmo que
estes programas apareçam sob a forma apenas operacional, como os
conhecidos Círculos de Controle de Qualidade – CCQ (FARIA, 1984).
Laerte Cordeiro (1975, p. 42-49), analisando esta questão, parte da
premissa que “treinamento é uma resposta estruturada e sistemática a uma
necessidade de conhecimentos, habilidades e atitudes”, de forma que o
sucesso de um programa “dependerá da propriedade com que a necessidade
a ser satisfeita tenha sido identificada”, pois a grande dificuldade está em
determinar as necessidades específicas que devem dar lastro aos programas
desenvolvidos pelas organizações, sendo que a responsabilidade por tal
processo “é, fundamental e prioritariamente, da diretoria”. O que se
evidencia, nesta concepção, é que o conceito de treinamento ultrapassa a
clássica noção, defendida à época por Minicucci (1978, p. 72-3), de
aprendizagem de um método certo de trabalho, obtenção de nível
satisfatório de desempenho e de aquisição de valiosas capacidades
ocupacionais e de atitudes favoráveis ao trabalho.
As novas exigências decorrentes da incorporação de novas tecnologias nos

processos de trabalho vão sublinhar não apenas a capacitação, mas o
desenvolvimento, dando curso aos programas de T&D. Os programas de
Treinamento e Desenvolvimento visavam capacitar os empregados para o
exercício de suas funções tanto nos aspectos técnicos e profissionais, quanto
nos aspectos comportamentais e de relacionamento, investindo em uma
abordagem sistêmica e procurando fazer com que os mesmos pudessem
239
progredir, aumentar a produção e suas condições de desempenho, melhorar
sua performance.
Uma outra implicação para as organizações desse modo de

desenvolvimento emergente, baseado no processamento da informação
(CASTELLS, 2000), diz respeito à necessidade de aprendizagem contínua,
em tempo real. Assim, os programas de treinamento estáticos e
desconectados das estratégias organizacionais não são mais suficientes para
garantir a capacitação num novo modelo de gestão. Os processos de T&D,
portanto, vão sendo modificados ao longo do tempo buscando contribuir
para o sustento dos modelos de gestão. A função de capacitação para o
trabalho vai se sofisticando e adquirindo novos conceitos e técnicas
(SAMPAIO; TAVARES, 2001), procurando abranger dimensões do indivíduo
cada vez maiores. O Quadro 7.1 apresenta um pequeno resumo da evolução
do processo de capacitação e suas características predominantes.
Quadro 7.1 Evolução da capacitação de recursos humanos.
Relevância
Tipo de
Abordagem Período Foco Técnica organiza-
Capacitação
cional
Treinamento Adestramento Fim do século Psicomotor “Aprender fazendo” Operacional

XIX até anos
1920
Treinamento Perfil Décadas de Psicomotor e Psicometria Tático-

individual 1930 e 1940 cognitivo: operacional
240
Habilidades;
Traços de
personalidade
Treinamento Sistêmico- Décadas de Cognitivo: Dinâmicas de grupo Tática

e cognitiva 1950 até Motivação; Dramatizações
desenvolvime início dos Expectativas;
nto (T&D) anos 1970
Valores.
Universidade Auto- A partir da Cognitivo e afetivo: Troca de Estratégica

s regulagem década de Competências; experiências:
corporativas 1980 Cidadania Benchmarking;
corporativa; Aprendizagem a
Estrutura contextual. distância; Viagens;
Treinamento
comportamental.
As Universidades Corporativas surgem como uma tecnologia de

capacitação de pessoas para as contingências de um novo modelo de gestão,
inserido em um ambiente extremamente competitivo e mutável. Ademais,
passam a se responsabilizar, juntamente com a gestão por resultados, pela
internalização do controle nos sujeitos, não mais nos processos, visto que a
flexibilidade assim o exige.
2 Universidades corporativas
O fenômeno das universidades corporativas é relativamente recente no

mundo das organizações, apesar de sua proliferação estar acontecendo de
forma progressivamente rápida. De acordo com pesquisas na área, nos
Estados Unidos, país pioneiro nessa prática, em 1988 havia por volta de 400
instituições desse tipo; em 1999 este número alcançou quase 2.000, ou seja,
um aumento de 400% em uma década. A estimativa para 2010 é que as
universidades corporativas ultrapassem a quantidade de 3.000, tornando-
se o principal veículo de educação de estudantes pós-secundário nos USA
(MEISTER, 1999). No Brasil, embora em comparação com os USA essa
tendência esteja apenas iniciando, as universidades corporativas já são uma
realidade.
241
Segundo Meister (1999, p. 19), a universidade corporativa constitui “um
guarda-chuva estratégico para o desenvolvimento e educação de
funcionários, clientes e fornecedores, a fim de cumprir as estratégias
empresariais de uma organização”. Ela é, sobretudo, um processo e uma
mentalidade que permeiam toda a organização, e não apenas um local físico
de aprendizado.
Para Alperstedt (2001, p.163),
a definição proposta para as universidades corporativas privilegia não
apenas a formação estratégica de desenvolvimento de competências
essenciais ao negócio da empresa, mas também, paralelamente, a detenção
de duas características fundamentais destacadas: não restrição dos serviços
educacionais aos funcionários, com destaque para abertura ao público
externo em geral; e estabelecimento de parcerias com instituições de ensino
superior, com destaque para a validação dos créditos cursados e a
possibilidade de auferição (sic) de diplomas, ou a auferição (sic) de diplomas
de forma independente.
Marcondes e Paiva (2001, p. 2) destacam a forma ou sistema de trabalho

da universidade corporativa, definindo-a como:
Uma instituição criada por organizações empresariais, com base no modelo
de uma universidade convencional, para desenvolver seus próprios modelos
de educação, intimamente alinhados com as estratégias de negócios e
voltados para todos os funcionários e sua cadeia de valores, incluindo-se
fornecedores, distribuidores, clientes e comunidade local.
O advento das universidades corporativas, de acordo com diversos

autores, relaciona-se muito intimamente com a gestão do conhecimento ou
com a aprendizagem organizacional. Eboli (1999), por exemplo, afirma que
a missão da universidade corporativa consiste em formar e desenvolver as
pessoas na gestão dos negócios, promovendo a gestão do conhecimento
organizacional (geração, assimilação, difusão e aplicação), através de um
processo de aprendizagem ativa e contínua. A ideia é que todas as pessoas,
em todos os níveis da empresa, tenham desenvolvida a sua capacidade de
criar trabalho e conhecimento organizacional, contribuindo de maneira
efetiva para o sucesso dos negócios. A universidade corporativa surge como
uma eficaz ferramenta para o desenvolvimento e alinhamento das pessoas
às estratégia organizacionais. “O desafio é criar um ambiente de
aprendizagem no qual todo funcionário e todo elemento da cadeia de valor
242
da organização compreendam a importância da aprendizagem contínua
vinculada a metas organizacionais” (EBOLI, 1999, p. 59).
Meister (1999) ressalta a característica proativa da universidade
corporativa em preparar todos os funcionários de uma organização para que
eles aproveitem ao máximo as mudanças no ambiente (novos clientes,
produtos, alianças) e que se institucionalize uma cultura de aprendizagem
contínua alinhada com as estratégias básicas da organização. Dessa forma,
como declara Meister, as organizações decidiram criar suas próprias
universidades com o objetivo de obter um controle mais rígido sobre o
processo de aprendizagem, vinculando de maneira mais estreita os
programas de aprendizagem a metas e resultados estratégicos reais. Assim,
as organizações estão cada vez mais entrando no setor de educação a fim de
garantir sua própria sobrevivência no futuro.
As experiências de implantação de universidades corporativas diferem
em muitos pontos, apresentando-se de formas tão variadas quanto às
organizações com as quais estão vinculadas. Porém, segundo Meister
(1999), nas práticas mais bem-sucedidas ocorre a incidência de quatro
elementos:
i. comprometimento da cúpula da organização com o
empreendimento;
ii. alianças de aprendizagem com instituições educacionais formais;
iii. utilização intensiva da tecnologia da informação para expandir as
possibilidades de aprendizagem;
iv. operação da universidade corporativa como uma unidade de
negócios.
Segundo o modelo proposto pela autora, referência na literatura do
tema e seguido pelas principais 50 organizações norte-americanas, as
universidades corporativas tendem a organizar-se em torno de alguns
princípios:
i. oferecer oportunidades de aprendizagem que deem sustentação
às questões organizacionais mais importantes: como já foi
comentado, o modelo de universidade é baseado em
competências e vincula a aprendizagem às necessidades
estratégicas da organização. Outra vantagem desse formato é que
243
o mesmo possibilita uma análise das necessidades dos
funcionários e dos clientes mais acurada;
ii. considerar o modelo da universidade corporativa um processo e
não um espaço físico destinado à aprendizagem: embora algumas
universidades possam ter início em um espaço físico que já existe,
o foco final é a criação de um processo de aprendizagem. Para o
treinamento tradicional, o processo de aprendizagem é algo que
tem começo e fim: depois de certa quantidade de treinamento, o
serviço está completo, o aluno forma-se e pára de aprender. A
proposta da universidade corporativa é encorajar as pessoas a
aprender continuamente, adquirindo novas qualificações
durante toda a vida profissional e responsabilizando-se por esse
processo;
iii. elaborar um currículo que incorpore os 3 Cs: cidadania
corporativa, estrutura contextual e competências básicas;
iv. treinar a cadeia de valor e parceiros, inclusive clientes,
distribuidores, fornecedores de produtos terceirizados, assim
como universidades que possam fornecer os trabalhadores
futuros: aqui está a expressão da abordagem de treinamento
amplo, que consiste em treinar e educar proativamente os
principais componentes da cadeia de valor (fornecedores,
clientes), pois se todos os membros da cadeia tiverem
conhecimento da visão, valores e metas de qualidade da
organização, bem como de cada competência que sustenta sua
vantagem competitiva, será mais fácil de se atingir objetivos. O
mais importante, no entanto, é que a abordagem de mesclar
público interno e externo no treinamento modifica positivamente
o relacionamento entre a organização e seus fornecedores e
clientes, dando suporte à construção de parcerias. Além disso, o
formato da universidade permite que os fornecedores de uma
organização possam comparar entre si o seu desempenho.
Embora no trabalho de Meister não seja dada muita ênfase na
participação da comunidade externa geral, ou seja, futuros
funcionários, em algumas universidades corporativas isso pode
acontecer, como observa Alperstedt (2001). Contudo, o público-
alvo continua sendo os membros que giram na órbita da
244
organização, como os funcionários, clientes, fornecedores em
geral e instituições de educação fornecedoras;
v. passar do treinamento conduzido pelo instrutor para vários
formatos de apresentação da aprendizagem: as universidades
corporativas, nesse sentido, têm se apresentado como
verdadeiros “laboratórios de aprendizagem”, buscando explorar,
sobretudo com o auxílio da tecnologia da informação, várias
alternativas de aprendizagem. O objetivo desses novos formatos
é permitir que o funcionário ou parceiro maximize a sua
capacidade de aprendizado, em tempo real, ou seja, a qualquer
hora e em qualquer lugar. São também comuns as práticas de
seminários entre diferentes organizações ou entre a organização
e seus parceiros para a troca de experiências bem-sucedidas;
vi. encorajar e facilitar o envolvimento dos líderes com o
aprendizado, inclusive como facilitadores: como já foi observado
anteriormente, o comprometimento da cúpula da organização
com as universidades corporativas é elemento crítico de sucesso
para o empreendimento. As melhores práticas demonstram que
a participação dos executivos seniores nas experiências de
aprendizagem está sendo usada para inspirar e motivar os
funcionários, constituindo uma das principais fontes de
inculcação dos valores e da “filosofia” da organização. Em muitos
casos, é o principal executivo da organização que apresenta ou
conduz os primeiros módulos dos programas, com a finalidade de
legitimar todo o conhecimento em questão com a sua própria
“experiência de sucesso”;
vii. passar do modelo de financiamento corporativo por alocação
para o autofinanciamento pelas unidades de negócio: a maioria
das organizações com uma experiência já amadurecida de
universidade corporativa busca seguir a estratégia de
financiamento via pagamento por serviços, que requer das
unidades de negócio a quem o serviço em educação foi prestado
a sua respectiva remuneração, em lugar de alocar esse valor entre
as despesas indiretas da corporação. Esse modelo implica que a
universidade corporativa implemente e mantenha apenas
aqueles programas e cursos que solucionem problemas reais,
245
reduzindo sua oferta de cursos àqueles vitais às necessidades de
negócio. Algumas universidades corporativas já de renome no
mercado pretendem inclusive operar como centros de lucro,
oferecendo ao público externo soluções em tecnologia de gestão
e de aprendizagem;
viii. assumir um foco global no desenvolvimento de soluções de
aprendizagem: como a maioria das organizações que
empreendem uma universidade corporativa atua em nível global,
o foco da universidade deve corresponder a essa realidade. Tanto
o conteúdo como o alcance dos programas deve ser
dimensionado para abranger os mercados atuais e potenciais em
que atuam essas organizações;
ix. criar um sistema de avaliação dos resultados e também dos
investimentos: de acordo com Meister (1999), um dos principais
fatores de eficiência das universidades corporativas é a
centralização das operações como projeto, desenvolvimento,
registro, gerenciamento de fornecedores e avaliação. Dessa forma,
torna-se mais fácil verificar o impacto provocado nos funcionários,
clientes e nas metas da organização;
x. utilizar as universidades corporativas para obter vantagem
competitiva e entrar em novos mercados: em primeiro lugar, as
universidades corporativas se propõem a ser os “olhos e ouvidos”
do que acontece no mundo, como um catalisador de informações
para a organização. Além disso, elas podem influenciar de forma
mais eficaz a cadeia de valor, transformando-se a si próprias em
consultoras, aconselhando clientes e fornecedores em variadas
áreas, abrangendo desde qualidade e educação de funcionários
até produtividade e inovação.
Conforme já exposto anteriormente, os programas são estruturados em
torno dos chamados “3 Cs”, ou seja, cidadania corporativa, estrutura
contextual e competências básicas. Os conteúdos trabalhados com base no
conceito de cidadania corporativa incutem em todos os níveis de
funcionários e parceiros a cultura, os valores, as tradições e a visão da
organização. Está implícita uma forte identificação com a organização e seus
valores centrais. A metáfora da cidadania visa mostrar ao empregado que
ele deve agir como um bom cidadão, atuando como se ele fosse o dono da
246
empresa (ou seja, o maior responsável pelo sucesso das operações),
desejando a satisfação do cliente, sabendo que essa satisfação vem do modo
como o trabalho é realizado e assumindo a responsabilidade de lutar
continuamente para melhorar o seu trabalho.51 Segundo Rego (2002),
algumas das dimensões do comportamento de cidadania organizacional são
o comportamento de ajuda, o levar na esportiva (senso de humor), 52 a
lealdade e obediência organizacionais, iniciativa individual, virtude cívica53
e autodesenvolvimento. Esse novo modelo de aculturação no treinamento
prepara o terreno para a autonomia do funcionário e a realização da visão
de qualidade total da empresa. Além de trabalhar aspectos culturais, como
valores, cultura, tradições e história da organização, os programas baseados
na cidadania corporativa visam atingir a dimensão afetiva do empregado,
buscando certo grau de identificação do mesmo com a organização,
reforçando a noção de vínculo e orgulho por estar fazendo parte desta
“grande nação”. Os aspectos comportamentais também são cobertos, já que,
como declara Meister (1999, p. 95-96), as universidades corporativas estão
treinando seus funcionários “nos comportamentos específicos que eles
precisam demonstrar para ‘viver de acordo com aqueles valores’ no
emprego”. Para tanto, utiliza-se intensivamente metáforas para o
aprendizado, já que “elas são poderosas porque as pessoas as usam para
representar pensamentos implícitos e subentendidos”. Meister (1999, p. 98)
resume esse esforço da seguinte forma:
As empresas que possuem universidades corporativas fazem um esforço
deliberado, por meio de cursos formais sobre valores, cultura e história da
organização, assim como de ferramentas tecnológicas, para desenvolver um
51 Ver a esse respeito o depoimento “Tell me a Story...” de Judy L. Schueler, Chief Learning Officer,
UCH Academy. The University of Chicago Hospitals, June 2003. Disponível em:
<http://appreciativeinquiry.case.edu>.
52 De acordo com Podsakoff et al. (2000), o levar na esportiva (sense of humor) refere-se à
tolerância sem queixas aos inconvenientes e imposições do trabalho, bem como à capacidade de ter
uma atitude positiva frente às dificuldades.
53 Um indivíduo, neste conceito, apresenta virtude cívica quando participa ativamente na gestão da
organização, monitora o ambiente tendo em vista detectar ameaças e oportunidades e preocupa-se
com os melhores interesses da empresa, mesmo quando isso lhe seja pessoalmente inconveniente.
Ver, sobre isto, Fahr et al. (1990), MacKenzie et al. (1991), Podsakoff et al. (1990) e Podsakoff et al.
(1997) e Podsakoff and MacKenzie (1997).
247
forte sentimento de cidadania corporativa entre todos os membros da força
de trabalho. Em vez de deixar que os funcionários conheçam a empresa por
conta própria, às vezes até mesmo ao acaso, as empresas descritas aqui
consideram o processo de assimilação uma etapa crucial do processo de
formação de uma força de trabalho de primeira qualidade. De muitas
maneiras, esse treinamento é semelhante às práticas de treinamento e
desenvolvimento usadas pelas empresas japonesas, em que treinamento é
amplamente definido como uma maneira de incutir na mente dos
funcionários os princípios da organização.
Outro aspecto oferecido no currículo das universidades corporativas é o

contexto no qual a empresa está inserida. Os funcionários precisam ter um
quadro claro de qual é o negócio da empresa, seus clientes, concorrentes e
fornecedores e as melhores práticas adotadas por outras empresas, de
maneira a compreender seu papel no processo como um todo. Os
funcionários adquirem um conhecimento sólido das características e dos
benefícios dos produtos e serviços da empresa, como ela realiza valor
(fatura) e como seus negócios se comparam com os da concorrência.
Os programas abordam as competências básicas do ambiente de
negócios, identificadas pela organização em particular. É importante
ressaltar que os programas realizados nas universidades corporativas estão,
de alguma forma, relacionados com o desenvolvimento dessas
competências. Ao invés de basear seu desempenho somente em
qualificações formais, as organizações contemporâneas exigem de seus
funcionários que desenvolvam qualificações mais amplas e flexíveis, de
acordo com o que as mudanças no mercado e o ambiente de negócios
exigem. Cada organização estabelece o seu conjunto próprio de
competências básicas, de acordo com os elementos que julgar críticos para
obter vantagens competitivas no seu ambiente de negócios.
A utilização intensiva da tecnologia da informação é outro elemento de
extrema relevância na prática educacional das universidades corporativas.
Elas exploram diferentes maneiras de disseminar o conhecimento para
melhorar o desempenho no trabalho, desenvolvendo, sobretudo com o
auxílio da tecnologia, novos métodos de aprendizagem em sala de aula, no
ambiente de negócios, em casa ou durante os deslocamentos dos
funcionários. Isso é obtido pelo uso de diferentes mídias, CD-ROM, satélite,
248
network tais como a Internet e intranets.54 Através desses recursos
tecnológicos, as organizações podem padronizar certos programas, ampliar
a sua área de abrangência, inclusive para pessoas de vários países diferentes,
fornecer conhecimento em tempo real e em qualquer lugar. O que acontece
em decorrência disso é que os profissionais dedicam mais do seu próprio
tempo, seja nos finais de semana, seja à noite em casa ou no hotel, ao
aprendizado de novas qualificações. A aprendizagem passa a ser incorporada
como parte rotineira do dia, esteja o funcionário no escritório ou em
deslocamento.
Também a formação de parcerias, aspecto determinante de vantagem
competitiva na sociedade em rede contemporânea, tem sido uma das
estratégias das universidades corporativas para desenvolver seus
programas. Segundo Meister (1999, p. 170), “várias universidades
corporativas estão provando ser um local eficaz para a formação do tipo
exato de parcerias com fornecedores, clientes, revendedores e atacadistas
necessárias para melhorar a competitividade em geral”. Assim, elas
constituem um veículo eficaz para desenvolver relacionamentos que
“tragam à organização maiores condições de envolver determinados alvos
externos em uma busca conjunta”. Um parceiro importante nesse sentido
são as organizações de ensino superior, cada vez mais envolvidas nos
projetos de universidades corporativas nos países em que essa prática já se
encontra relativamente estabelecida. De acordo com pesquisas sobre
universidades corporativas,55 as organizações buscam universidades
tradicionais que sejam, sobretudo, flexíveis e receptivas em oferecer
programas “sob medida” para as necessidades mais urgentes dessas
organizações. Esses programas são, normalmente, oferecidos em horários
ou em mídias adaptadas aos alunos-alvo, profissionais adultos de tais
organizações. Outras, ainda, associam-se a escolas e universidades
tradicionais financiando as operações em troca do oferecimento de
programas de seu interesse. O que se busca com essa parceria é a
legitimidade dos programas ofertados pelas universidades corporativas
decorrente da participação das universidades tradicionais (ou de alguns de
54 Rede interna (no caso, a uma organização, ou a organizações em rede) de computadores.
55 No caso, a Annual Survey of Corporate University Future Directions, realizada anualmente pela
Corporate University Exchange, em 1997.
249
seus membros) nestes programas.
Finalmente, uma das principais preocupações no sentido de definir o
domínio da universidade corporativa é diferenciá-la dos antigos
departamentos de treinamento e desenvolvimento – T&D (MARCONDES;
PAIVA, 2001; ALPERSTEDT, 2001; VITELLI, 2000; VERGARA, 2000).
Embora haja diferenças substanciais entre eles, Alperstedt (2001) admite
que as universidades corporativas podem ser entendidas como evolução
direta da função ou processo de treinamento e desenvolvimento, o que se
considera extremamente evidente. Contudo, um departamento de
treinamento e desenvolvimento tende a ser reativo, descentralizado e serve
a uma ampla audiência, enquanto a universidade corporativa tem
orientação proativa e centralizadora para o encaminhamento de soluções de
aprendizagem para cada negócio dentro da organização. Em outras palavras,
departamentos de treinamento em geral propõem programas de
treinamento na medida em que estes se tornam necessários, sendo muitas
vezes identificada a sua necessidade no contexto de um departamento
específico e cujos tópicos são, na maior parte das vezes, genéricos. Já nas
universidades corporativas, os programas de educação e treinamento são
permanentes e orientados com visão de futuro, antecipando e gerando
necessidade de melhoria, privilegiando os objetivos organizacionais, ainda
que orientado para cada negócio dentro da empresa. Neste sentido, as
universidades corporativas têm um escopo mais estratégico, enquanto que
os departamentos de treinamento são mais táticos (ALPERSTEDT, 2001).
Uma outra diferença que Eboli (1999) destaca é que os tradicionais
departamentos de treinamento voltam-se mais para as habilidades técnicas
imediatamente necessárias ao trabalho, enquanto que as universidades
corporativas não se restringem às habilidades técnicas, envolvendo também
o conhecimento de valores e cultura da corporação, da indústria em que a
empresa opera – fornecedores, clientes e concorrentes, e das competências
básicas do negócio. O Quadro 7.2 resume os principais aspectos que
diferenciam as universidades corporativas dos centros de treinamento
tradicionais.
Quadro 7.2 Mudança de modelo de centro de T&D para universidade corporativa.
Centro de Treinamento Tradicional Universidade Corporativa
250
Desenvolver habilidades Objetivo Desenvolver competências
críticas
Aprendizado individual Foco Aprendizado organizacional
Fragmentada e descentralizada Organização Coesa e centralizada
Tático Escopo Estratégico
Instrutor Apresentação Experiência com várias

tecnologias de aprendizagem
Necessidades individuais Ênfase Estratégias de negócios
Área de T&D Responsabilidad Cada funcionário e o gerente da

e pelo unidade de negócios
aprendizado
Interno Público Interno e externo
Público-alvo amplo e Audiência Currículo personalizado por

profundidade limitada famílias de cargo
Espaço real Local Espaços real e virtual
Aumento das qualificações Resultado Aumento do desempenho

profissionais
Fonte: Adaptado de Meister (1999).
De maneira geral, verifica-se que as universidades corporativas

distinguem-se das antigas áreas de treinamento e desenvolvimento
especialmente (i) pela ênfase dada ao aprendizado contínuo (ligado
intimamente com o advento da gestão do conhecimento), (ii) pelo ao
estabelecimento de parcerias com os membros da cadeia de valor e com
instituições tradicionais em educação superior, (iii) pelo seu escopo
estratégico e muito atrelado aos resultados organizacionais e (iv) pelo uso
intensivo da tecnologia da informação, como forma de estimular a
aprendizagem como um processo permanente. Além disso, as universidades
corporativas centralizam as atividades não só de treinamento e
251
desenvolvimento, mas também de qualquer esforço de aprendizagem, de
forma a relacioná-las de forma mais estreita com as estratégias da
organização.
Feitas estas análises, cabe perguntar, agora: todas as diferenças são
determinantes de novas concepções fundamentais ou se referem às formas
diferenciadas de um mesmo conteúdo? A evolução mostrada tem o sujeito
como alvo ou o aperfeiçoamento dos sistemas de dominação e controle e de
disseminação da ideologia da organização?
3 Ideologia, dominação e controle
Examinada a evolução do treinamento como um programa de aquisição

de capacitações para o trabalho para um programa de treinamento e
desenvolvimento e deste para universidade corporativa, convém retomar a
pergunta feita no início sobre se é possível notar que um conjunto de
elementos permanece, em essência,56 inalterado, sugerindo a tese de que o
que evolui, efetivamente, são as formas de disseminação da ideologia
abraçada pela organização e dos artifícios de que se vale a administração
para garantir sua função de dominação e controle nas relações de poder. Os
programas de capacitação e/ou de formação dos empregados e dos gestores
são, neste sentido, estratégias de poder, que se modificam e se aperfeiçoam
na medida em que não conseguem mais responder às expectativas da
administração ou, para ser mais exato, na medida em que não se constituem
em estratégias confiáveis para a realização dos interesses dos dirigentes?
Cabe pontuar aqui que o que se denomina como capacitação ou
formação, termos utilizados para referenciar as práticas desde o
treinamento até a universidade corporativa, não é sinônimo de qualificação.
Entende-se que as várias “ondas” na trajetória dos processos de capacitação,
no sentido da sua sofisticação, obviamente motivadas pelas respectivas
formas de organização do trabalho, representam um movimento ao mesmo
tempo de desqualificação e de qualificação do trabalhador, tese que
defendem, entre outros, Invernizzi (2000) e Faria (1993, 2004b).57 A
56 Esta busca da essência é realizada sem a pretensão de se fazer uma análise fenomenológica do
processo, ou seja, evitando certa redução eidética.
57 Ver, especificamente, os conceitos de saber de ofício ou saber profissional e saber instrumental

252
exemplo do que ocorreu com o advento da administração científica de
Taylor, observa-se que todo o desenvolvimento do trabalhador
especializado empreendido pelo treinamento-adestramento significou uma
desqualificação do saber do ofício anterior à era taylorista-fordista, ou seja,
para se criar o operário superespecializado foi necessário destruir a
concepção de trabalhador artesão. Habilidades e saberes passaram, então a
obsoletos para a constituição do trabalhador autômato. Da mesma forma,
com o movimento da qualidade total, o trabalhador especialista deu lugar ao
multifuncional, exigindo um conjunto de “competências” diversas. Portanto,
a sofisticação das práticas de capacitação está profundamente ligada a um
processo de desqualificação-qualificação, e consequentemente de exclusão-
inclusão.
Essa dinâmica submete o trabalhador a um jogo de adaptação constante
que constitui uma das principais formas de controle: o medo da
obsolescência e do desemprego. Com as constantes mudanças de tecnologia
de produção e de gestão a exigir novas qualificações quase que descartáveis,
somadas ao desemprego estrutural que caracteriza o capitalismo tardio, o
trabalhador fica sempre à mercê das novíssimas determinações dos
programas de capacitação. Assim, o jogo da capacitação encerra em si um
processo de exclusão constante pela dinâmica da desqualificação para a
qualificação. O jogo em questão não é exclusivo do capitalismo tardio, mas
nele se intensifica num movimento de sofisticação dos métodos de
formação.
A expressão “capitalismo flexível” descreve hoje um sistema que é mais que
uma variação sobre o velho tema. Enfatiza-se a flexibilidade. Atacam-se as
formas rígidas de burocracia, e também os males da rotina cega. Pede-se aos
trabalhadores que sejam ágeis, estejam abertos a mudanças em curto prazo,
assumam riscos continuamente, dependam cada vez menos de leis e
procedimentos formais. [...] Hoje se usa a flexibilidade como outra maneira
de levantar a maldição da opressão do capitalismo. Diz-se que, atacando a
burocracia rígida e enfatizando o risco, a flexibilidade dá às pessoas mais
liberdade para moldar suas vidas. Na verdade, a nova ordem impõe novos
controles, em vez de simplesmente abolir as regras do passado – mas
(FARIA, 1993 e 2004b, p. 208-209). A tese, neste caso, é a de que as tecnologias introduzidas no
processo de produção, ao mesmo tempo em que qualificam o trabalhador em termos de saber
instrumental o desqualificam em relação ao saber de ofício. Ver, também, nota 12 do Capítulo 2.
253
também esses novos controles são difíceis de entender. O novo capitalismo
é um sistema de poder muitas vezes ilegível (SENNETT, 1999, p. 9-10).
O controle pelo medo da obsolescência encontra nas lutas pelo emprego

e, portanto, pela inclusão, a sua dimensão objetiva. Mas uma dimensão
subjetiva desse controle também é necessária. As diferentes estratégias de
poder presentes nos programas de capacitação/formação constituem-se,
como tão bem observa Enriquez (1974), em imaginários sendo
apresentados aos membros da organização mais em seu aspecto cobertura
do que como disposição para escutar os desejos, mais em seu aspecto
conservador do que como um projeto transformador, pois, afinal, quando se
postula pela classificação das necessidades e dos desejos em torno dos
objetivos organizacionais é porque, de fato, apenas um único desejo pode
ser considerado e este desejo é o da organização, expresso pelo grupo que
se apropria de sua direção.
Em qualquer uma das fases examinadas fica evidenciado que os sujeitos
não falam, mas são falados e no jogo dos chamados “interesses mútuos”, o
empregado, ao final, tem como dever realizar seu trabalho de acordo com as
normas, os projetos, os objetivos e as estratégias da organização, pois a
“identidade de interesses” precisa ser internalizada, precisa fazer parte do
sentimento do empregado, “seguindo uma argumentação que lhe foi
inculcada nos seminários de formação” (ENRIQUEZ, 1974, p. 54). Em
qualquer um destes três modelos examinados, a palavra que prevalece por
sobre os sintomas manifestos é a palavra da organização, dita pela direção
ou por seus representantes na hierarquia. O tipo de capacitação adotado, em
qualquer um dos casos, está relacionado ao papel que os sujeitos ocupam na
estrutura de poder, exprimindo as diferenças de competências, de saberes e
de habilidades requeridas para o bom funcionamento da organização.
Dos processos de treinamentos em suas primeiras versões aos atuais
processos denominados de universidade corporativa, as ações, descritas
em inúmeras pesquisas,58 indicam que no início a capacitação centrava-se
no adestramento do corpo, no preparo para realizar as tarefas da forma
correta e no tempo correto, conforme descrito no método Taylor. Na
medida em que o próprio pensamento em administração foi incorporando
58 Apenas nas últimas reuniões do ENANPAD e em periódicos conhecidos têm aparecido diversas
análises empíricas sobre este tema que confirmam a tese aqui defendida.
254
novas técnicas e novas concepções, foram-se modificando as estratégias de
poder e controle (FARIA, 1985; 2004b; 2004c) e ao adestramento do corpo
foram sendo agregados formas de adestramento da alma, de sequestro da
subjetividade, conforme se encontra demonstrado no Capítulo 2 deste livro.
Com a adoção do modelo chamado universidade corporativa, a organização

pretende sequestrar também as relações afetivas, fortalecer os vínculos dos
empregados com a mesma, incrementar os níveis de comprometimento e de
fidelidade, em uma palavra, subjugar. Ao sujeito cabe responder não só às
exigências do cargo, mas igualmente aos apelos subjetivos, de forma que sua
razão e seus fins sejam a eficiência, a eficácia, a rentabilidade, a produtividade,
o crescimento, a produção, tendo como cimento emocional a doutrina, a
ideologia, os rituais de reconhecimento e aceitação, os dogmas, os valores, a
doação de si, a dedicação de corpo e alma, de maneira que ao mesmo tempo
em que não são dadas aos sujeitos oportunidades para encontrar seus
próprios limites, a eles se oferece uma realização orgástica em um plano
imaginário. A estrutura é referendada, a ideologia institucionalizada, a
submissão consentida.
Neste sentido, os fracassos não podem verdadeiramente ser manifestos,

pois revelam a autodesvalorização em um ambiente em que a competição se
impõe e em que cada um deseja preservar-se. Os conflitos precisam ser
escondidos, pois se constituem em uma ameaça à ordem. As angústias são
disfarçadas para evitar a propagação de estereótipos, de rótulos, que podem
deixar ver o “afastamento” do comportamento padrão aceito e se constituir
em um elemento autorizado da defenestração do grupo ou da organização.
Assim, o desenvolvimento de competências críticas, que se espera ser
uma das bases do novo modelo, encontra-se desde o início limitado pelo
ambiente, pelas relações de poder e pelas permissões consentidas. Por isso,
ou seja, para garantir que nada escape ao controle e que somente o que
interessa à direção e aos objetivos organizacionais possa vir à tona, é que ao
final dos encontros de formação são usuais as confraternizações, a fixação
de laços da família organizacional, a reafirmação pública de identidades
255
afetivas entre os sujeitos submetidos aos processos e as organizações que os
patrocinam, as teatralizações ritualísticas das certificações que se
constituem em confirmação simbólica de compromisso e de fidelidade. O
indivíduo é, por todos os meios e de todas as formas, impedido de se tornar
sujeito.
O conceito de universidade está historicamente relacionado à noção de
universalidade do saber e da relação entre ciência e sociedade (GOERGEN,
1998). Segundo Lauand (1987), apesar das naturais diferenças entre as
concepções da Universidade, desde a Academia de Platão e a universidade
medieval até hoje, a ideia que define o conceito de universidade na sua
essência provém do termo “universum”, que indica a profunda unidade da
totalidade do real. Lima et al. (2000, p. 8), a partir de uma revisão histórica
da construção da noção de Universidade, apontam para a importância da
mesma para que a sociedade exerça sua capacidade crítica, compreendendo
seus limites e possibilidades na direção da “emancipação do homem como
sujeito de sua própria história”.
Há que se atentar para o fato de que, dentro da ideia de universalidade
do saber, é característica das universidades a abrangência de diversas áreas
do saber, desde as relativas às ciências exatas até às ciências humanas.
Assim, o objetivo da universidade não é tão somente a produção e
disseminação de conhecimentos aplicados às necessidades das organizações
produtivas, mas a valorização de todo o conhecimento necessário ao
processo emancipatório, o que muitas vezes não se aplica no curto prazo.
A expressão universidade corporativa esconde, portanto, uma realidade
através de uma máscara conceitual, ao mesmo tempo em que revela o que
não pode ser dito nos textos que a propugnam. De fato, Universidade refere-
se a: (i) liberdade de cátedra; (ii) pluralismo de concepções, teorias e
métodos e não a reprodução do que for adequado aos objetivos da
organização; (iii) conhecimento como direito ao exercício da cidadania e não
a conhecimentos para fins de emprego em uma unidade produtiva que
patrocina o evento; (iv) interação entre o conhecimento e condição
humana, ou seja, a conhecimento como um processo libertário e não como
um conjunto de habilidades para emprego em um projeto circunscrito a
interesses definidos externamente aos sujeitos por outros indivíduos que
dominam as estruturas de poder.
256
O termo universidade, empregado nestes eventos, é uma depreciação ao
conceito histórico de universidade na constituição da humanidade, ainda que
muitos dos processos de qualificação sejam desenvolvidos tendo por suporte a
mera mercantilização do conhecimento viabilizada pelo ensino realizado por
instituições universitárias. Já a expressão “corporativa” revela que o interesse
da corporação é que se impõe contra os interesses coletivos, que não se trata
de uma construção, mas de uma assimilação, não se trata de questionamento,
mas de aceitação. A prática das universidades corporativas indica que o que se
tem, de fato, é um treinamento corporativo com ares de um simbólico
universitário.
A função da universidade corporativa, neste sentido, em nada se

diferencia das de treinamento e de T&D, pois seu papel é o de fazer a
mediação entre os interesses da organização e as expectativas dos
aprendizes. Estes, como já observaram Bourdieu e Passeron (1975), de
forma consciente ou não, produzem novas versões e reproduzem antigas
versões de um mesmo sentido, que já está dado e do qual eles não possuem
domínio objetivo, pois suas ações, seus valores e metas são o resultado de
um modus operandi da organização, que é o único possível, como bem
demonstram as concepções anteriormente analisadas. A interiorização,
pelos aprendizes, dos valores, das normas, dos objetivos e das estratégias
corporativas visa assegurar uma necessária adequação entre as ações destes
sujeitos e a realidade objetiva da organização, garantia de um equilíbrio
sistêmico.
A organização visa reproduzir para controlar pelo esforço da repetição
(ENRIQUEZ, 1974), seja esta de natureza objetiva, seja subjetiva. Ao
perceber o papel que desempenha o conhecimento, desde o
desenvolvimento de habilidades simples relacionadas à execução de tarefas
até o conhecimento complexo das relações intersubjetivas, a organização
passa a investir na formação de seus quadros como uma estratégia de
produção. Não apenas de produção de mercadorias e de serviços que
possam dar conta de seu negócio, de sua missão, mas de produção de
sentido. Não um sentido qualquer, mas um que possa reafirmar
permanentemente sua dominação, que permita exercer cotidianamente seu
controle em todas as esferas da vida organizacional, especialmente o
controle psicossocial, em qualquer de suas sete formas:
257
i. físico: tem por base o domínio do corpo do indivíduo ou do grupo
social, agindo através da violência, da exploração, de toda a sorte
de concessões ou de impedimentos, de permissões e de
proibições, de definição de (ocupação de) espaços e de
movimentos, de delimitação de tempo e de natureza do trabalho.
O controle físico se encontra na divisão social e técnica de
trabalho, na vigilância, nas formas de relacionamento social
(trajes, atitudes, posturas) e no desempenho;
ii. normativo: refere-se ao conjunto de regras, normas e dispositivos
formais e às regulamentações não explicitadas, mas entendidas
pelos sujeitos como definidoras de condutas que regem a ordem
organizacional. O controle normativo define tanto os
procedimentos burocráticos, com suas atribuições de autoridade
e responsabilidade, como as convenções que geram obediência e
aceitação por imposição de natureza moral ou defensiva;
iii. finalístico ou por resultados: refere-se ao controle que busca
garantir o cumprimento da finalidade econômica e política da
organização, sua ação material, seus resultados, através do
estabelecimento de metas e objetivos e da criação de
compromissos, especialmente aqueles que configuram
sentimentos de cumplicidade;
iv. compartilhado ou participativo: refere-se à busca da legitimidade
da ação, através da construção e da manutenção de convicções e de
procedimentos tidos como éticos, seja pelo envolvimento do
conjunto dos participantes no processo decisório, seja pelo
estabelecimento de sistemas de comando representativos. O
controle compartilhado ou participativo é evidenciado nas formas
de definição das estruturas de gestão (inclusive no que se refere à
composição dos cargos e funções administrativas), nos
encaminhamentos dos planos e das estratégias de ação;
v. simbólico-imaginário: diz respeito aos processos de adesão
imaginária, ao desenvolvimento de modelos de comportamentos
tidos como referências, às formas de competição interna, às
crenças e suposições concretas ou fictícias, às adesões
representadas por reconhecimento ou prestígio, à instauração de
aparelhos de intervenção que funcionam pela ameaça do uso da
258
força e por demonstrações de domínio dos aparatos coercitivos
sem necessidade de utilizá-los, pelos discursos conciliadores, pela
valorização de símbolos representativos de sucesso ou de fracasso
os quais devem guiar as atitudes esperadas;
vi. por vínculos: refere-se à concepção de um projeto social comum,
atuando através de contratos formais ou psicológicos, dos
interesses e das necessidades, do amor, da ternura, da libido, da
identificação subjetiva ou inconsciente, da expressão de confiança
nos desígnios da organização, das transferências egóicas e do
fascínio, na medida em que os sujeitos desejam o vínculo para se
inscreverem no campo do outro;
vii. por sedução monopolista: caracterizado pelo discurso único, pela
coesão primária (grande família, colaboradores), pela realização
de um poder sem projeto, que uniformiza e monopoliza o discurso
e a censura, retirando dos grupos e dos indivíduos sua voz e sua
existência e tornando-os apáticos, submissos, conformados ou
totalmente crédulos e confiantes na condição monopolista dos
dirigentes enquanto detentores das melhores alternativas de
condução da organização (FARIA, 2004c, p. 130-131).
Os processos de aprendizagem organizacional atuam sobre e se valem
destas formas de controle que se exercem nos aspectos objetivos e
subjetivos, pois o que conta é a fixação de vínculos que as formas de controle
visam assegurar. Como aponta Enriquez (2000a, p. 11),
As organizações têm constantemente levado em conta a vida psíquica e o
imaginário dos sujeitos, na medida em que sempre lhes propuseram uma
representação delas mesmas (um imaginário social), que eles deveriam mais
ou menos interiorizar se quisessem continuar sendo membros da
organização.
Se o papel da aprendizagem é o adestramento do corpo e da alma, como

já foi sugerido, o problema da organização não está centrado no
conhecimento em si mesmo, mas em seu grau de operacionalidade, de forma
que o que se enfatiza é a formação pertinente continuada, a capacidade
permanente de adaptação, a integração idealizada à organização, a
sublimação criativa. Deste modo é que se pode compreender, com Enriquez
(2000b, p. 27), (i) a sofisticação dos processos de seleção, nos quais os
259
futuros colaboradores se tornam afetivamente vinculados à organização
antes de formalmente pertenceram a ela; (ii) as técnicas de formação e
aperfeiçoamento de dirigentes que apelam para experiências de
sobrevivência e de competições, que visam integrar o engajamento físico ao
engajamento no trabalho, “em suma, a ‘estágios’ de aventura, buscando
encontrar neles mesmos novas capacidades onde antes não se sentiam
capazes (ou seja, se superar), forçados a confiar nos outros e a reforçar,
desse modo, o espírito de equipe”; (iii) o desenvolvimento de colaboradores
com perfil de estrategistas que, ao mesmo tempo em que cooperam com a
visão estratégica da organização também ajudam no desenvolvimento de
mecanismos que auxiliam os processos internos de seleção dos que devem
permanecer e dos que devem ser eliminados, nos quais se valoriza o
matador frio (cool killer), aquele que pratica certa forma de ascetismo do
pensamento e do corpo, aperfeiçoado nos programas de capacitação e de
aprendizagem off limits.
Como se pode observar, os processos primevos (antigos) de
treinamento, o treinamento associado ao desenvolvimento do indivíduo e
da organização enquanto identidades e as universidades corporativas se
constituem em estratégias de poder e de controle da organização sobre os
indivíduos. São formas de garantir que o sistema de idéias (a ideologia)
práticas e simbólicas definidas pela organização prevaleça sobre qualquer
outro que se lhe oponha (esta pulsão de morte, de que falava Freud) ou que
se constitua em ameaça às estruturas de poder. Cada um destes modelos
representa um aperfeiçoamento das técnicas de dominação diante da
inoperância e da falta de efetividade dos modelos que lhes antecederam:
trata-se de uma sucessão de práticas de poder no campo utilitarista do
saber.
4 Conclusão
As organizações, desde sempre, foram confrontadas com os sistemas de

poder que se estabelecem em seu interior tanto quanto com aqueles nos
quais está inserida. Os dirigentes das mesmas percebem, e sempre
perceberam, que as formas de garantir seu lugar na estrutura de poder
dependem de suas estratégias conscientes ou não de dominação. Por aí
passam os vínculos e as identidades, que podem ser construídas pela própria
260
iniciativa dos membros ou que podem ser planejadas, organizadas, dirigidas
e controladas pela direção. Os processos de qualificação e de aprendizagem
se constituem em uma das formas de exercício da gestão e seu
aperfeiçoamento responde às complexidades do mundo e das próprias
organizações. Treinamento, desenvolvimento e cidadania corporativa são
expressões da evolução do adestramento simples, centrado na tarefa (no
corpo), para uma forma de adestramento complexo, centrado
principalmente nas operações intersubjetivas (na alma).
Não se pode creditar às organizações uma efetividade sem limites, um
domínio sem oposição, uma realidade sem contradições. Mas não se pode
permitir uma ingenuidade tal que não se perceba que se está, nas
organizações, diante de relações de poder e que é apenas neste âmbito que
se pode postular uma pulsão de vida. Crer que os espetáculos dos
adestramentos do corpo e da alma são processos libertários, promotores de
um desenvolvimento que tem como seu objeto o sujeito, é crer em uma
identidade de interesses, em um compartilhamento de desejos, em uma
possibilidade típica das utopias.
Respondendo às questões formuladas no início, pode-se afirmar que ao
examinar os três modelos é possível notar que um conjunto de elementos
permanece, em essência, inalterado, sugerindo a tese de que o que evolui,
efetivamente, são as formas de disseminação da ideologia abraçada pela
organização e os artifícios de que se vale a administração para garantir sua
função de dominação e controle nas relações de poder. Também é possível
afirmar que os programas de capacitação e/ou de formação dos empregados
e dos gestores são estratégias de poder que se modificam e se aperfeiçoam
na medida em que não conseguem mais responder às expectativas da
administração, em que não se constituem em estratégias confiáveis para a
realização dos interesses dos dirigentes.
Os processos aqui examinados sugerem que os três modelos se
apresentam em seu discurso cobertura, em sua aparência conciliadora e
desinteressada, escondendo seus aspectos contraditórios e sua utilidade
como forma de dominação, de controle e de transmissão ideológica. O
sucesso nos círculos acadêmicos e nas organizações de cada um destes
modelos, à sua época, confirmam que, de um modo ou outro, os tempos estão
evoluindo, as formas explicitamente autoritárias de adestramento estão
sendo substituídas pelas modernas formas de sedução, de envolvimento, de
261
adestramento da alma, de valorização de aparências, pois que, como mostra
Enriquez (2000b, p. 31), a sociedade também caminha por este curso e é,
cada vez mais, “uma sociedade onde a aparência triunfa”.

1.
Pode-se afirmar que as diferentes abordagens de capacitação (conforme
apresentado no Quadro 7.1) estão, de alguma forma, relacionadas com as
transformações no mundo do trabalho ao longo da história do capitalismo,
acompanhando as exigências de qualificação para os padrões tecnológicos
de produção. Como as características das universidades corporativas, como
a mais contemporânea das abordagens de capacitação, relacionam-se com
as exigências de qualificação para a atuação no capitalismo flexível ou
capitalismo informacional?
2.
Discutiu-se ao longo do capítulo de que forma o uso da expressão
“universidade corporativa” distorce a ideia original de “universidade”. Com
a difusão das práticas das universidades corporativas nas empresas, existe
uma tendência de estas buscarem parcerias com universidades tradicionais
(públicas ou privadas) para o planejamento e a efetivação de cursos
customizados para as necessidades das empresas, os chamados programas
in company. A partir dessa tendência observada de aproximação e
colaboração de instituições de ensino superior com as universidades
corporativas, quais seriam as consequências para a construção da
Administração como ciência? Quais as possibilidades de uma reflexão crítica
tanto na pesquisa como no ensino da Administração?
8
Gestão da Qualidade, Subjetividade
262
e Desempenho Organizacional59
Sidney Nilton de Oliveira
Introdução
O termo qualidade invadiu nas últimas décadas os mais diferentes

segmentos da sociedade produtiva (indústrias, serviços, escolas etc.), com
suas inúmeras publicações conquistando espaço cada vez maior em
bibliotecas e livrarias. O impacto da introdução da qualidade na vida social
pode ser considerado um fato importante tanto do ponto de vista acadêmico
quanto gerencial, sendo que seus termos derivados praticamente se
encontram incorporados no dia-a-dia das organizações, gerando programas
e processos: qualidade total; qualidade de vida no trabalho; gestão da
qualidade; qualidade acadêmica, entre outros. Nem sempre o suporte
teórico é o mesmo, mas não há dúvida que a ideia de qualidade já ocupou
seu espaço teórico e prático.
De fato, as definições dadas ao termo qualidade nas organizações
acompanharam o desenvolvimento do próprio trabalho industrial. Essa
evolução caminhou da inspeção de produtos para a investigação destes
erros e, desta, para a teoria e a prática administrativa. A introdução da
tecnologia de base eletroeletrônica ocorrida nas grandes indústrias,
desenvolvida na segunda metade do século passado, deu início à
implementação de programas de qualidade no trabalho, o qual passou por
muitas adaptações até chegar aos dias atuais (FARIA, 1992).
O arcabouço político-conceitual e a execução dos programas de
qualidade foram muito além do segmento industrial, onde se concentrava
inicialmente, para atingir todos os tipos de organizações, produtivas ou não.
Tudo leva a crer que não há fronteiras organizacionais para a adoção da
qualidade. De fato, dificilmente se encontrará uma organização que não
59 Baseado no trabalho apresentado no XXIV ENANPAD, em 2000.
263
busque, de alguma forma, desenvolver processos de qualidade em suas
atividades, tanto quanto raramente serão encontrados indivíduos
indiferentes à qualidade de bens e de serviços de que se utilizam, sejam
públicos ou privados. Se a qualidade é um fator indispensável à vida de uma
coletividade, em termos de produção de bens e serviços e de vida e relações
sociais, isto significa que os programas de qualidade, especialmente os de
gestão, são isentos de contradições? Não seria conveniente investigar o lado
encoberto da qualidade, especialmente os programas desenvolvidos para a
gestão de e em organizações?
O objetivo deste capítulo é exatamente o de verificar este outro lado dos
programas de qualidade. Isto não significa dizer que se está postulando uma
vida sem qualidade, produtos e serviços sem qualidade, ensino sem
qualidade, mas que se está buscando encontrar o que não está dito nos
programas que visam alcançar “padrões de qualidade”.
1 Qualidade: um breve resgate do termo
No limiar do terceiro milênio, escrever sobre qualidade e estruturar uma

concepção gerencial baseada neste princípio tornou-se agenda obrigatória
de uma economia globalizada, que assume cada vez mais o status de
evolução e sucesso. Os consumidores, alimentados por uma intensa
competição mercadológica dos produtores e incentivados pelos meios de
comunicação social, começaram a exigir produtos e serviços com zero-
defeito. A grande maioria das organizações mergulhou no domínio dos
instrumentos de implementação e manutenção da qualidade, onde não
existe uma universalidade teórica e prática.
No uso corrente, constata-se a duplicidade do uso do termo qualidade
ao se permitir utilizá-lo com duas possíveis interpretações.
Como natureza, propriedade ou condição que um determinado ser, estado ou

objeto possui naturalmente, revela a qualidade como sendo uma característica
natural, intrínseca, do objeto, isto é, uma das condições normais ou
cognoscíveis que um determinado objeto apresenta. Nesse caso, a qualidade é
definida a partir de características e propriedades contidas e identificadas no
objeto pelo indivíduo.
264
Como um valor atribuído por um observador em determinadas condições, o
termo refere-se à avaliação que este observador elabora do objeto, baseada em
critérios culturais, intelectuais, afetivos, ideológicos, dentre outros.
O poderoso marketing da qualidade ignora, muitas vezes, a existência do

problema epistemológico. Ao trabalhar com o controle do desempenho, a
gestão da qualidade lida, necessariamente, com o processo de construção e
desenvolvimento do conhecimento, do comportamento e da consciência do
indivíduo, pois formação de conceitos, idéias, valores e atitudes estão
implicados neste processo desde seu início, em qualquer circunstância
(OLIVEIRA, 1998).
2 Qualidade e conhecimento no trabalho organizado
Desde as primeiras formas de intervenção intencional na natureza para

garantir sua sobrevivência, como fabricação de armamentos, roupas e,
principalmente, instrumentos e utensílios para caçar e arar a terra, o ser
humano destacou-se pela capacidade de transformá-la deliberadamente e
também de construir o desenvolvimento tecnológico e, consequentemente,
promover a melhoria da sua qualidade de vida e das formas de organização
do trabalho.
A existência humana é a história do seu desenvolvimento e do
desenvolvimento das forças produtivas, é a história do trabalho e das formas
de poder. O surgimento da civilização é também o desenvolvimento de uma
autoridade ancorada em um poder legitimado pelas organizações e seus
representantes, como já indicavam Platão e Aristóteles (BOBBIO, 1980).
Com o surgimento do Estado, criou-se uma referência social-afetivo-
cognitiva, que ao longo da história determinou normas de conduta para cada
indivíduo e criou noções como o bem-comum, a representação política, os
265
direitos e deveres.
O surgimento do Estado, ao longo da história da humanidade, também
representou, para os governados, a legitimação do poder dos governantes.
Este poder foi exercido de várias maneiras: o poder da lei, o poder da
tradição, o poder do conhecimento e da tecnologia (por exemplo, o domínio
do fogo, a fabricação de armas, ou ferramentas). Com o surgimento do
“Estado Capitalista”, o sujeito econômico evidenciou-se como a forma
predominante de dominação (BOBBIO; BOVERO, 1996). A formação da
sociedade capitalista caracterizou a seu modo a divisão social do trabalho,
deslocando o eixo das formas precedentes do trabalho dividido para uma
forma cuja lógica é não mais aquela do trabalho, mas do capital. Com mudança
da ênfase no homem para a ênfase no capital, o trabalho e o trabalhador são
alienados da produção de mercadorias, pois o trabalhador deixa de se
apropriar do objeto produzido e de todo o processo produtivo (MARX, 1946).
A ampliação das formas e da organização do trabalho foi um dos fatores
que mais contribuiu para o desenvolvimento gradativo da tecnologia de
produção até seu primeiro grande salto qualitativo, ocorrido na primeira
revolução industrial. Sem uma organização política adequada, os
trabalhadores foram submetidos, durante muito tempo, às formas mais
cruéis de controle comportamental, desde a escravidão e do trabalho pela
subsistência, até às grandes jornadas de trabalho. Nas primeiras fases de
produção coletiva já existiam marcantes divisões no trabalho, porém, com
surgimento do capitalismo houve não só uma generalização dessa divisão ao
iniciar-se uma racionalização da produção por meio do controle das tarefas
e operações mais básicas, como, e principalmente, uma separação entre o
trabalho mental e o manual (HOBSBAWN, 1979; BRAVERMAN, 1977), de
início em uma mesma unidade industrial e, depois, com a introdução de
tecnologia de base microeletrônica no processo de trabalho, em unidades
diferentes e em diferentes lugares e países.
3 O trabalho produtivo na industrialização
A divisão do trabalho no capitalismo industrial sempre foi um campo de

demonstração das relações de poder entre os donos do capital e os
detentores da força de trabalho. Esse processo, desde o seu início, foi o do
exercício das relações de poder capitalista sobre o trabalho por meio de uma
266
hegemonia obtida e mantida por leis, instituições e costumes, que a
estruturam e que a difundem através da universalização do consenso, ou de
sua naturalização pelo uso da ideologia dos que detêm o poder (GORZ,
1980).
Nesse sistema político-econômico, o Estado Capitalista desenvolveu
mecanismos de mediação entre os detentores da força de trabalho e os
proprietários do capital, agindo sempre como intérprete dos interesses
dominantes (POULAN-
TZAS, 1977). A legalização do Estado de Direito sob o capitalismo trouxe
muito mais vantagens para o capital do que para o trabalho (JESSOP, 1996).
A evolução do trabalho produtivo seguiu, no capitalismo, as diretrizes
impostas pela hegemonia capitalista e as formas de poder se articularam de
diversos modos desde o aparecimento das primeiras fábricas,
desenvolvendo concepções gerenciais pertinentes à indústria capitalista e
às suas necessidades (FARIA, 2004).
Com o avanço da industrialização, as formas mais adiantadas do
capitalismo monopolista perceberam que a transmissão da ideologia que
interessava ao capital transmitir não poderia ficar restrita ao mundo fabril,
pois a renovação da força de trabalho já deveria conter, como resultado de
uma ação política, a incorporação de valores pertinentes ao
desenvolvimento capitalista. Neste sentido, percebeu-se que o capital
poderia ter na escola um espaço importante de exercício de poder, pois esta
poderia preparar o indivíduo convenientemente à estrutura demandada
pelo desenvolvimento capitalista. A escola passa a ser, então, um palco
privilegiado em que se trava uma luta entre as necessidades do capital e as
do trabalho, pois se do lado da estrutura ela se constitui como aquilo que
Althusser chamou de Aparelho Ideológico de Estado e, portanto, como um
espaço de reprodução da lógica do capital, de outro também se tornou um
espaço de resistência e de construção de práticas sociais transformadoras
(SILVA, 1991).
A escola da formação propedêutica, da formação técnica, da formação superior

e do desenvolvimento científico e tecnológico passa a ser um solo fértil para o
fortalecimento do processo de acumulação capitalista. É nela que se formam a
mão-de-obra qualificada e os supervisores de primeira linha, que se formam a
267
média e a alta gerência, que se formam os consultores organizacionais e os que
desenvolvem programas de gestão, normalmente financiados por entidades ou
agências cujos fundos provêm dos diferentes capitais. É também aí que foram e
continuam sendo concebidos e desenvolvidos programas de gestão de
organizações, entre os quais os de qualidade implantados nos setores
produtivos.
4 O controle comportamental nas organizações:

origens e desdobramentos
Todas as concepções gerenciais que vieram depois do taylorismo-fordismo
e do fayolismo nas organizações enfatizaram o desempenho do trabalhador
como sendo fundamental para a produtividade, porém as estratégias
adotadas para obtê-la diferiram conforme a concepção e as épocas. Mesmo
com a chegada da chamada concepção humanística na gestão das
organizações, a influência do movimento da administração científica ainda
predominava na concepção organizacional como um sistema que pode ser
desenvolvido antecipadamente, em toda a sua constituição (FARIA, 1985).
O humanismo na gestão das organizações permitiu um avanço

importante no aperfeiçoamento das condições de trabalho, mas revelou uma
força mais perversa de controle comportamental: o controle psicopolítico. A
Escola de Relações Humanas acredita que a cooperação espontânea seja a
estratégia ideal para atingir os níveis desejados de produtividade e, ao
mesmo tempo, satisfazer os trabalhadores. Extremamente idealista, esta
concepção parte do pressuposto de que o indivíduo é naturalmente
adequado ao sistema em que está inserido e, por meio da repetição e das
relações informais, hegemoniza, dentro da organização, os valores
dominantes.
A questão dos conflitos entre os trabalhadores e a organização foi o
grande desafio que a Escola de Relações Humanas, pioneiramente, tentou
gerenciar. A tese desta escola consistiu em conciliar as necessidades dos
trabalhadores com as necessidades organizacionais. Esta perspectiva
conciliatória, na verdade, constituiu-se na negação dos processos de
exploração da força de trabalho, da alienação (da consciência) e,
268
principalmente, dos próprios conflitos fundamentais (das relações entre as
classes sociais).
A Escola de Relações Humanas guarda-se também na aparente
neutralidade do seu humanismo e acredita que a organização é capaz de
saber o que pode ser bom e o que pode ser ruim. Imaginariamente, a
organização assume uma conotação materna que determina de modo
afetuoso e decisivo o caminho que seu filho deve seguir, ou seja, o que é bom,
natural e verdadeiro para seguir e obedecer. A gestão organizacional é
exercida segundo esses princípios, acreditando-se capaz de viabilizar uma
colaboração construtiva e espontânea dos trabalhadores, por meio de
estímulos psicológicos e sociais (OLIVEIRA, 1998).
O controle psicológico do desempenho do trabalhador passou a ser – a
partir da década de sessenta – um fator importante para as concepções
gerenciais modernas. As práticas gerenciais procuraram, na maioria das
vezes, desenvolver análises mais críticas à direção taylorista, mas a maioria
delas insistia no controle do comportamento como fundamental para a
produtividade desejada.
No campo das organizações a gestão da qualidade representa a retomada do

humanismo a-histórico que visa à manutenção política e ideológica dos
interesses valorizados pelo capital. A busca do desempenho ideal – a excelência
e o sucesso – iniciou-se nas indústrias e chegou às organizações em geral de um
modo hegemônico, encontrando não só pouquíssimas resistências, mas um
entusiasmado apoio, baseado na concepção acriticamente aceita de que da
qualidade só se discute as formas de obtê-la, pois ela é em si mesma uma
exigência universal.
5 O controle da qualidade: o início da gestão da qualidade
A busca da qualidade nasce, rigorosamente, com a própria indústria,

mais precisamente com a revolução industrial e com o surgimento da
269
produção em massa. A evolução do conceito inicia-se com a verificação da
qualidade de produtos e serviços até atingir o status de concepção gerencial.
Em toda essa trajetória percorrida pela qualidade uma preocupação sempre
a acompanhou: o desenvolvimento da produção e da competitividade tendo
como referência as leis de mercado, visando à sobrevivência da própria
organização, a obtenção do lucro e a manutenção dos valores hegemônicos
do capital.
O marco inicial da era da qualidade se dá com o surgimento do controle
de qualidade, proposto por Shewhart na Inglaterra durante a década de
1930. A concepção inicial de qualidade mostrou-se predominantemente
positivista. O principal instrumento utilizado por Shewhart (ISHIKAWA,
1993) era uma escala de análise de erros e desvios no desempenho do
padrão preestabelecido. Essa escala media a frequência dos erros e desvios
existentes, para posterior investigação causal.
Como se pode notar em toda a literatura sobre o tema, desde seu início
a qualidade, no contexto industrial, tem claro seu objetivo maior: aumentar
a produtividade por meio do controle do processo produtivo. Até a metade
deste século, pode-se dizer que a qualidade constituía-se em um
instrumento que o administrador poderia utilizar para melhorar o seu
produto e, ao mesmo tempo, aumentar a produtividade de sua indústria. A
afirmação de Shewhart foi elaborada nessa direção, ao instrumentalizar,
estatisticamente, a dinâmica industrial.
Na década de 1950, os EUA lideravam a crescente industrialização,
principalmente nas indústrias automobilísticas, das primeiras a superar a
crise de 1929. Nessa época, atinge-se o auge da produção de massa, o que
significava a necessidade de gerir grandes empresas, com grande número de
trabalhadores. Com a complexidade industrial e a necessidade de
crescimento global do capitalismo, foi se percebendo cada vez mais a
inoperância das bases administrativas constantes da Organização Científica
do Trabalho (FARIA, 1992).
O desenvolvimento industrial ampliou consideravelmente a
necessidade de uma política de recursos humanos cada vez mais eficiente. A
gestão dos recursos humanos na indústria acompanhou essas modificações,
abandonando as teses mais mecanicistas e positivistas e desenvolvendo ou
apropriando-se de teorias que dessem conta da subjetividade do
comportamento humano no trabalho, como por exemplo, a motivação, a
270
liderança e as relações humanas, dentre outros fatores.
6 A qualidade como produção enxuta
A produção industrial, principalmente a da “indústria das indústrias” (as

fábricas de automóveis), após a primeira grande guerra, anunciava a
transição de uma produção unitária, tipicamente taylorista, para uma
produção em série ou em linha, tipicamente fordista. Isso exigia mudanças
significativas nos métodos de produção, na relação do homem com o
trabalho e na funcionalidade do comportamento organizacional.
A necessidade era, então, de uma indústria autossuficiente e, nesse
sentido, os capitalistas procuraram organizar suas fábricas para atender a
esta exigência, tornando o produto que fabricavam muito mais barato.
Nestas indústrias, com a produção unitária sendo progressivamente extinta,
a qualidade começa a tornar-se um fator importante na administração das
organizações. A nova concepção gerencial que se estruturava deslocou a
atenção dos gestores para as demandas do mercado e para a sua satisfação,
não porque o consumidor passou a ser, ele mesmo, objeto de preocupação,
mas fundamentalmente devido ao incremento na concorrência e à
necessidade de ampliação e manutenção de mercado.
O fordismo estabeleceu importantes conceitos e práticas modificadoras
que contribuíram para o aprimoramento da qualidade na indústria. Da
indústria automobilística surgiu o abandono gradual das linhas
estacionárias de montagem dos carros, implementando-se a linha móvel, em
que o produto passava a ser movimentado mecanicamente, em direção a
cada trabalhador, que deveria ser disciplinado para concentrar-se nesses
movimentos: o impacto proporcionado pela linha de produção fordista na
indústria pode ser comparado ao produzido pela introdução da
microeletrônica na atual produção industrial, genericamente denominada
de toyotismo.
O início das concepções gerenciais inspiradas na qualidade pode ser
apontado com o desenvolvimento do controle da qualidade que teve seu
início durante a Segunda Grande Guerra, quando passou a ser necessário
produzir em curto espaço de tempo com padrões mínimos de qualidade e
em grandes quantidades, levando em conta à escassez de matéria-prima.
Todos os avanços e problemas que a industrialização em massa
271
proporcionou contribuíram para uma decisiva mudança nas gestões
organizacionais.
Após a Segunda Grande Guerra ocorreu um aceleramento no processo
industrial e no desenvolvimento de técnicas cada vez mais eficientes de
gestão dos recursos humanos no trabalho. Além disso, muitas potências
beneficiaram-se, como vencedoras diretas ou indiretas, do conflito. Este foi
o caso dos EUA que, no pós-guerra, passaram a comandar política,
econômica, tecnológica e industrialmente o mundo capitalista.
O controle de qualidade – institucionalizado e planejado – mostrou o
caminho do desenvolvimento no pós-guerra e abriu campo para o
surgimento de diversos autores especializados na ampliação da
produtividade baseada na forma de produção em massa. Este controle
passou a ser decisivo para a competição interna (principalmente nos EUA) e
externa (transnacionalização industrial), principalmente porque o mercado
internacional passou a ser fundamental para a expansão do capitalismo
industrial e para o processo de acumulação ampliada do capital. O fim da
Segunda Guerra Mundial provocou, também, outra mudança no cenário
internacional, com a “reconstrução” do Japão pelos “aliados”. Essa medida
provocou a exportação do modelo industrial americano para o Japão e, junto
com este, um modelo gerencial, para o que se destacaram as contribuições da
Fundação Alfred Sloan (FARIA, 1985). Os grandes especialistas americanos
de qualidade foram levados ao Japão como consultores e “arquitetos
estratégicos” de uma reconstrução econômica, industrial e cultural do Japão.
As influências na gestão de pessoas, instituições e organizações foram
incontáveis (OLIVEIRA, 1998).
A ideia central destes autores, em verdade, seguia a perspectiva de
construção de uma nova indústria baseada na concepção proposta
anteriormente por Henri Ford, para o que tentaram desenvolver cada vez
mais processos inovadores tendo por fundamento o binômio
planejamento/produção, dando origem ao que mais tarde foi aperfeiçoado
pelos japoneses como sendo a produção enxuta (lean production).
A gestão baseada na maximização da qualidade e na ausência total de
erros, de fato, é consequência direta da produção enxuta e é incompatível
com as organizações excessivamente burocráticas ou com limitadas noções
de motivação e do próprio trabalho A partir da década de 1980 houve, em
todo o mundo desenvolvido e em desenvolvimento, uma explosão da busca
272
de qualidade e de incremento de produtividade industrial, motivada pelos
resultados obtidos pelo novo modelo capitalista de organização e produção,
conhecido pelo nome de “milagre japonês” e inadvertidamente
compreendido como sendo um processo não da evolução do capitalismo e
de seu novo patamar de acumulação ampliada, mas como um processo típico
do Japão, com sua cultura, modo de vida, disciplina etc.
A gestão pela qualidade, antes de ser um modelo japonês, como alguns analistas
mais afoitos supunham, é tão-somente um sistema de trabalho cooperativo,
com decisões descentralizadas e delegação de responsabilidade. Os grupos de
controle de qualidade são autônomos em relação às suas tarefas e, algumas
vezes, decidem coletivamente os destinos da produção imediata.
O marketing estratégico da gestão da qualidade, que deu sustentação

ideológica ao seu desenvolvimento, foi, desde o início, a valorização dos
clientes, mas seu real objetivo foi e continua sendo de fato o gerenciamento
do desempenho: todas estas características podem ser encontradas já na
década de 1940 nas experiências e pesquisas conduzidas por Douglas
McGregor (1960), que resultaram resumidas em seu famoso The human
side of enterprise, e não no “estilo japonês” de administrar que deveria
servir de inspiração aos americanos, como tentou fazer crer Ouchi (1981).
Com algumas exceções, entre as décadas de 1980 e 1990 a
descentralização administrativa e as organizações voltadas para a qualidade
foram aos poucos assumindo estruturações administrativas de natureza
mais participativa (FARIA, 1987), sendo que nos anos 1990 a qualidade
começou a ultrapassar mais nitidamente as fronteiras estabelecidas na
década anterior para se tornar uma exigência da produção mundial. Além de
internalização cada vez maior dos mercados, percebeu-se uma segmentação
mercadológica crescente, quando a própria indústria divide a produção de
seus bens ou serviços de acordo com os níveis socioeconômicos, culturais e
etários, dentre outros. No campo gerencial-comportamental, a
psicossociologia enfatizou essa perspectiva como sendo o da autonomia
controlada, ou seja, controla-se politicamente a participação, permitindo-se
273
a autonomia no grau que interessa a organização (PAGÉS et al., 1987).
O rompimento com o paradigma taylorista-fordista do sistema
organizacional ótimo foi uma das grandes mudanças realizadas por Deming
(1990) na administração moderna. Ao defender a ideia de um sistema
dinâmico, esse autor ressaltou a importância das políticas administrativas
de prevenção e reestruturação diante das mudanças organizacionais. Aqui,
começou-se a aperfeiçoar o controle do desempenho, visto que o dinamismo
e a imprevisibilidade passaram a ser catalisados para a maximização da
produtividade. A teoria deminiana parte da premissa de que o sucesso de
uma organização depende da aceitação do controle comportamental por
parte do trabalhador.
As concepções de Deming causaram em muitas décadas algumas
adesões, muitas divergências e uma enormidade de tentativas de sínteses.
Além disso, o sucesso de Deming no Japão tornou a qualidade uma “febre”
mundial e muitos especialistas começaram a surgir a partir dele. Os nomes
mais consagrados, chamados “gurus” da qualidade, são, entre outros: Juran
(1994) que enfatizou o “planejamento da qualidade”; Crosby (1993), que
ressaltou, dentre outras coisas, o “zero-defeito”; Feigenbaum (1994), que
destacou a importância do “controle de qualidade” e da definição de
qualidade do cliente: Deming e Juran protagonizaram, por mais de três
décadas, duas visões hegemônicas e distintas na busca da qualidade
(OLIVEIRA, 1998).
7 As contradições dos programas de qualidade

Na gestão da qualidade o cliente é o indivíduo competente e disciplinado que
se encaixa na cultura do sucesso e da competição consumista. É significativa
a frase: “não existem alternativas”, ou seja, não existe opção fora daqui, com
a qual Falconi Campos ratifica uma ideia implícita na maioria das análises
sócio-organizacionais dos especialistas em qualidade: também não deve
existir, em nível político, alternativa alguma, ou seja, não deve haver como
escapar da nova moda, já que se trata de uma coisa necessariamente boa
para todos... (OLIVEIRA, 1998).
Apesar das mudanças realizadas pelo capitalismo moderno, as

contradições inerentes ao desenvolvimento das forças produtivas não
deram sinal de redução ou de arrefecimento. A gestão da qualidade baseia-
274
se na formação de uma consciência moderna e na construção de conceitos
adequados a um novo ordenamento econômico, mas nem por isso se propôs
a enfrentar as contradições evidenciadas neste. Ao contrário, as acentuou,
ainda que seu suporte ideológico seja a superação dos problemas da
produção e da gestão.
As novas tecnologias industriais revelaram-se ambiciosas estratégias de

dominação da alma humana e a organização foi reduzida a um sistema político-
econômico, sociocultural e simbólico-imaginário destinado a institucionalizar
a relação de submissão e a propor aos seus membros, como razão e como
finalidade, “a eficiência, a rentabilidade, o crescimento, a hegemonia e, como
cimento da ação, a doutrina afirmada, o dogma revelado, a educação
transmitida” (ENRIQUEZ, 1974).
A gestão da qualidade, ao contrário de outras teorias do humanismo industrial,

estrutura uma dominação fundamentalmente psicopolítica que visa persuadir
o indivíduo a aceitar as fantasias e significações políticas, cognitivas e afetivas
hegemônicas. A gestão da qualidade dá grande importância ao substrato
ideológico que cerca a expressão qualidade, preenchida por desejos, exigências
e obviedades. Por isso, aposta sua veiculação não apenas nas restritas
organizações industriais, mas em todos os tipos de estruturas organizacionais,
especialmente aquelas voltadas à educação formal e à qualificação que, como
mencionado anteriormente, constituem-se em instituições não apenas
imaginárias mas igualmente ideológicas da sociedade.
Nesse processo, alinha-se mais que um programa, mais que um processo

de produção industrial, um modismo com ares de “fim da história”, de
unanimidade fenomenológica, que admite que qualquer nova teoria ou
concepção, por melhor que seja, jamais poderá prescindir das virtudes da
qualidade: é a propagada “vitória final do modo de produção capitalista”
sobre todas as outras experiências capitalistas e não capitalistas.
275
Mas, um exame mais atento destas questões mostra que tudo não passa
de slogans ideológicos de um marketing muito bem-feito cuja mensagem
subliminar é a de reforçar a ideia da “única opção”. Nesta linha, a cultura
organizacional na gestão da qualidade oferece uma estratégica ilusão: a
união imaculada do homem com sua organização.
Em uma leitura psicossociológica entende-se que o indivíduo nega, por
exemplo, a aceitação de que é um indivíduo, que não precisa assumir a
responsabilidade de decidir algo, de procurar a verdade, esperando sempre
que alguém, que um grupo operativo, que uma norma ou um programa
assuma por ele este risco. Inspirada na psicanálise, uma leitura clínica e
social permite entender como se edifica uma subjetividade nesse contexto.
E eis que lá está o programa de qualidade à sua espera, a norma
universal, o padrão aceito, a verdade inquestionável das normas da
International Organization for Standardization (ISO) e principalmente os
valores e os ideais que devem ser interiorizados e que servirão de normas
do comportamento, de maneira que, podendo expressar-se apenas sobre os
problemas da exterioridade, podendo somente fazer uso da palavra
fragmentada circunscrita ao previamente permitido, ninguém mais precisa
questionar sobre o sentido de sua ação: o sentido já está lá e basta fazê-lo
seu (ENRIQUEZ, 1974; FARIA, 1985, 1987; OLIVEIRA, 1998).
A contradição básica, assim, dos programas de qualidade, é que se trata de uma

proposta que busca estabelecer padrões de qualidade que vão do
produto/serviço ao processo, dos clientes à gestão, dos valores às atitudes, das
relações pessoais à vida organizacional, mas que, fundamentalmente, pretende
mesmo atingir níveis eficientes e eficazes de gestão, mecanismos de controle,
incremento de produtividade, padrões de competitividade e lucratividade e
estabelecimento de comportamentos mais ou menos padronizados.
Em resumo, trata-se de um programa de controle político-cognitivo-

afetivo do comportamento organizacional, tendo como objetivo o
incremento da produtividade e a manutenção da competitividade, e como
276
resultado o estabelecimento da onipotência imaginária, da denegação da
morte e da legitimidade da vida como estruturas estáveis da existência
humana nas organizações, não dando mais lugar nem para o sonho, nem
para o desejo.
8 Conclusão
A guisa de conclusão, pode-se afirmar que a gestão da qualidade reforça

a exigência de condicionar os indivíduos de acordo com as novas exigências
tecnológicas e econômico-sociais. Este processo é a base estrutural do
controle comportamental, pois leva o indivíduo a uma leitura inadequada da
realidade pela introjeção política, cognitiva e afetiva de um contexto
fantástico, ou seja, do engodo sustentado pelo status quo. Enquanto algumas
concepções de gestão reprimem ou negam o conflito capital-trabalho, a
qualidade trabalha com o recalcamento, pois cria um lugar simbólico-
imaginário conveniente à sua ideologia, em que o indivíduo pode, sem culpa,
ignorar as suas impossibilidades.
A ilusão de obtenção da verdade absoluta e da possibilidade de atingir a
perfeição revela toda a vulnerabilidade do indivíduo aos engodos e
fantasmas psicossociais, pois a organização, na trilha da sociedade das
mercadorias, assume muitas vezes o papel de realizadora desses engodos. A
dominação psicossocial que se encontra por debaixo dos programas de
qualidade é conveniente a estes ditames, pois cria as condições necessárias
para que o indivíduo confie, idealize e comprometa-se com a organização.
Este processo gera o clima ideal para o estabelecimento de vínculos
políticos, cognitivos e afetivos entre o indivíduo e a organização, de forma
que o masoquismo funcional decorrente de tal relação possa permitir que o
indivíduo tenha seu lugar reservado em um valorizado sistema de
contribuição-retribuição que a organização lhe oferece através de um
programa/projeto sedutor.
1.
Não há quem não deseje adquirir um produto com a melhor qualidade
possível. Não se pode pensar que o elevador que se usa não passou por um
277
controle de qualidade. O mesmo vale para um automóvel, um ônibus ou um
avião. É normal que uma pessoa tenha receio de fazer uma viagem aérea se
souber que o processo ou os equipamentos de controle de voo não oferecem
100% de qualidade na prestação deste serviço. Como enfrentar, então, a
contradição entre a necessária produção com qualidade e o uso de
programas de qualidade para fins de competição, aumento de
produtividade, incremento do controle, estabelecimento de
comportamentos padronizados, aumento nos lucros? Como resolver a
questão das exigências coletivas de qualidade versus interesses
particulares de obter ganhos com programas de qualidade em que o aspecto
coletivo é apenas um “mercado” e não o lado humano do processo?
2.
Uma gestão de qualidade pressupõe que sejam atingidos determinados
objetivos, os quais são avaliados através de indicadores. Estes programas
cobrem o conjunto das atividades das organizações e todos os
“colaboradores”, como o nome está dizendo, devem colaborar. Mas quem
define quais são os padrões de qualidade? Por que os padrões são aqueles e
não outros? Como os empregados participam (ou não) da definição dos
padrões de qualidade, ou seja, até que nível da hierarquia eles podem
participar e influenciar?
278
Parte III
O NOVO SINDICALISMO E A
SOCIEDADE UNIDIMENSIONAL
9
A Fase do Colaboracionismo:
279
a Nova Prática Sindical60
Introdução
Em seu início, a organização capitalista era confundida com o próprio

capitalista, o que ainda ocorre em micro, pequenos e diversos médios
empreendimentos. A propriedade, em geral, pertencia a um ou a um
pequeno grupo de investidores, sendo que, entre os mesmos, era necessário
que pelo menos um detivesse o conhecimento do processo produtivo, pois
esta era uma condição usual do empreendimento e do sistema de controle
que este exigia. À medida que o processo de produção se amplia, que as
forças produtivas se desenvolvem e que o volume da força de trabalho
assalariada em uma mesma unidade produtiva aumenta, o capitalista passa
a contratar supervisores e gerentes para, no dizer de Marx (1946),
funcionarem como maestros com a função de organizar, dar unidade e
controlar as atividades e as habilidades de cada um dos músicos,
transformando-os em uma orquestra.
Ainda neste estágio, os capitalistas eram detentores legais e reais do
capital. Dito de outra forma, eram os donos do capital e igualmente das
relações de propriedade econômica e das relações gerais de troca:
controlavam o capital, a forma de produção e de realização do valor, mas não
dominavam totalmente as relações de posse. Os trabalhadores, portanto,
neste mesmo estágio, controlavam o conteúdo do trabalho (o saber fazer),
porque detinham os saberes de ofício e instrumental (FARIA, 1993) e, com
isto, apesar de todo o sistema repressivo de controle, tinham reservas de
autonomia.
O contínuo desenvolvimento das forças produtivas exige, dos
capitalistas, maior controle sobre as relações de posse, especialmente sobre
60 Texto originalmente apresentado no XXIV ENANPAD, em 2005. O autor agradece a CAPES pelo
apoio durante a realização do Programa de Pós-Doutorado na University of Michigan, no qual, a partir
da pesquisa lá efetuada (FARIA, 2003), este capítulo foi produzido.
280
o conteúdo do trabalho. É neste contexto que surge o taylorismo e sua
conhecida proposta de divisão entre o trabalho mental, que é próprio dos
gestores e especialistas, e o trabalho manual, que é próprio dos operários e
que deve ser realizado segundo orientações que lhes são hierarquicamente
determinadas. O conhecimento, dos gerentes e técnicos especializados, deve
ser realizado segundo procedimentos “científicos”, o que somente se torna
viável na medida em que o mesmo é expropriado do trabalhador por meio
de estudos específicos. Em outros termos, através desta estrutura gerencial,
os capitalistas reforçam o sistema de controle sobre o processo de trabalho
e sobre os trabalhadores, pois ampliam o domínio sobre as relações de
posse, particularmente sobre o conteúdo do trabalho: o saber operário é
apropriado “cientificamente” pelo capital. O taylorismo, em sua versão
primeira de estudo de tempos e movimentos, é intensamente utilizado na
produção caracterizada por trabalho repetitivo e na produção em massa nas
linhas de montagem que caracterizam o fordismo.
Ao mesmo tempo em que o taylorismo-fordismo, em seu sentido
gerencial, se aperfeiçoa e as organizações crescem, a acumulação ampliada
do capital, resultante de sua capacidade de geração de valor excedente,
atravessa períodos de crise. Nestas crises de acumulação o capital produtivo
deixa de ser a exclusiva fonte de investimento produtivo para dar lugar a
outros capitais (capitais de terceiros), especialmente o financeiro
(empréstimos) e o do mercado de ações. Juntamente com estes capitais vem
a especulação e os juros e, deste modo, o capitalismo industrial assiste à
criação de novas relações de propriedade: propriedade pela posse de ações
com e sem direito a voto. Dito de outro modo, o capitalismo entra em um
estágio em que a propriedade legal dos meios de produção não significa
necessariamente sua propriedade real. Como a propriedade legal e a efetiva
(real) podem se encontrar sob controle de diferentes grupos, é possível que
a direção executiva da organização (que detém a propriedade real), sequer
seja proprietária legal, mas composta por profissionais do mercado.
Seja na fase do capitalismo monopolista, seja na fase do neoliberalismo,
enquanto mecanismo regulador da acumulação global, e de sua
reestruturação produtiva, o elemento mais importante para a compreensão
das relações de poder e das formas de controle nas organizações e que afeta
diretamente as relações de trabalho e de gestão dos processos de trabalho,
é o desenvolvimento das forças produtivas. De fato, o exame da evolução e
expansão das forças produtivas é fundamental para compreender as
281
modificações que se operam nas relações de
produção e no modo de produção, na medida em que a determinado nível
de desenvolvimento das forças produtivas correspondem determinadas
relações de
produção.
Os instrumentos de trabalho têm sofrido modificações importantes,
especialmente com a introdução de tecnologias de base microeletrônica no
processo produtivo. Tais modificações têm afetado o processo de trabalho e
de produção bem como as tecnologias de gestão e de produto (FARIA, 1992;
KATZ; BRAGA, 1995; TEIXEIRA; OLIVEIRA, 1998; ANTUNES, 1999,
GORENDER, 1999), inclusive do ponto de vista da subjetividade operária
(LEITE, 1994), da saúde, do sofrimento e das relações psicossociais que se
operam nas unidades produtivas (CODO et al., 1998; DEJOURS et al., 1994;
DEJOURS, 1996; 1999; SENNET, 1999; MOTTA, 2000). Isto não significa que
tais tecnologias sejam determinantes dessas transformações, pois elas
compõem o desenvolvimento das forças produtivas, mas não há dúvida que
as mesmas representam um aspecto importantíssimo nas modificações que
ocorrem no processo de trabalho industrial.
O aparecimento das novas tecnologias, como já mencionado, é
consequência de dois fatores conjugados: o primeiro é o esgotamento dos
métodos tayloristas e fordistas originais da organização do trabalho,
enquanto formas de viabilização da acumulação ampliada do capital; o
segundo, é a mudança nos padrões da concorrência decorrente das crises
econômicas que se opera em nível mundial. De fato, as novas tecnologias
surgiram no final da década de 1970 em uma época marcada pela crise
econômica que assolou as economias dos países capitalistas avançados, as
quais experimentaram redução da produtividade gerada pelos limites da
eficácia dos métodos da organização do trabalho baseados no taylorismo e
no fordismo. Esse “paradigma”, segundo Coriat (1988), entra em crise
quando se depara com dois fatos novos: (i) a instabilidade social
engendrada pela própria Organização Científica do Trabalho (decorrente da
desqualificação em massa do trabalhador, associada à grande intensificação
do ritmo do trabalho e, muitas vezes, das más condições deste); (ii) o grau
de sofisticação alcançado pela técnica para o qual a linha taylorista-fordista
tornou-se contraproducente devido ao excesso de tempos mortos e de
tempos improdutivos despendidos em técnicas complexas de
balanceamento das cadeias de produção.
282
O controle sobre o processo de trabalho no capitalismo assume, portanto, três
fases cumulativas: (i) simples, cuja ênfase é principalmente, mas não
exclusivamente, sobre a divisão técnica do trabalho, a jornada de trabalho e a
quantidade produzida; (ii) expandida, cuja ênfase é principalmente, mas não
exclusivamente, sobre a função da produção (relação tempo e movimento),
caracterizada pela divisão entre trabalho manual e trabalho mental e pela
centralização da autoridade em uma cadeia de comando burocrática. Esta fase
é conhecida como taylorismo-fordismo; (iii) sofisticada, cuja ênfase é
principalmente, mas não exclusivamente, sobre a subjetividade dos
trabalhadores pela atribuição de responsabilidades e criação de equipes
participativas de trabalho, caracterizada pela diminuição na cadeia de comando
e pela centralização da autoridade nas gerências. Esta fase é conhecida como
toyotismo, produção enxuta, produção flexível (FARIA, 2004b).
Sendo cumulativas, estas fases não representam, como sugere Coriat,

três paradigmas ou três modelos distintos em que um é superado pelo
seguinte, mas um processo, no qual elementos da primeira fase encontram-
se na segunda fase e elementos da segunda fase encontram-se na terceira.
Assim, os elementos constitutivos do neotaylorismo-fordismo já se
encontram no taylorismo-fordismo do mesmo modo que os elementos deste
já se encontravam na fase simples de organização do trabalho.
Uma das questões que daí decorre é que com a crescente alienação dos
operários, em seu sentido material e subjetivo, as empresas enfrentam
processos cada vez mais difíceis de negociação com os sindicatos
organizados. Gradativamente, as organizações produtivas sob o comando do
capital passam a investir em estratégias de gestão baseadas no
envolvimento dos trabalhadores nos propósitos da empresa, buscando
diminuir a influência dos sindicatos nas relações de trabalho. Um dos
exemplos da resistência operária é a United Auto Workers (UAW),
organização sindical do setor automobilístico de âmbito nacional nos
Estados Unidos. A UAW representou, historicamente, o exemplo de um
sindicato combativo, especialmente em Detroit, nas negociações com as “Big
Three” (Ford, General Motors e DaimlerChrysler), desde o início da indústria
automobilística (BABSON, 1984; FARIA, 2004b). No acordo firmado em
283
2003, entre as “Big Three” e a UAW, os termos sugerem que o modelo de
resistência pode ter se transformado em um modelo de adesão do sindicato
aos objetivos da empresa.61 Neste caso, poder-se-ia afirmar que se está
entrando em uma fase de colaboracionismo na relação formal entre capital
e trabalho? O objetivo deste trabalho é justamente buscar uma resposta a
esta questão à luz da Teoria Crítica, mais especialmente da Economia
Política do Poder.
1 O controle sobre os processos de trabalho
A integração entre as tecnologias físicas e de gestão caracterizam as três

fases inicialmente mencionadas, de forma que a “gerência científica”,
proposta por Taylor (1911), encontra sua forma plena quando surge a linha
de montagem e as grandes maquinarias. A produção em massa e seu sistema
de controle é a expressão do taylorismo-fordismo, especialmente após a
grande depressão dos anos 1930. As tecnologias participativas de gestão,
baseadas em grupos e equipes de trabalho e em “contratos psicológicos”,
aparecem nos anos 1950 e ganham realce em 1960/70, com a Teoria Y de
McGregor e os sistemas participativos de Likert e com a proposta de
alargamento e enriquecimento do trabalho, de Herzberg e Argyris. Estas
tecnologias de gestão serão plenamente utilizadas na linha de produção
enxuta, na linha de montagem flexível computadorizada, nos modelos de
gestão just in time e Kaizen, os quais se constituem na resposta do
capitalismo à crise de acumulação que se inicia no final dos anos 1960 e
início dos anos 1970, sendo que o seu sofisticado sistema de controle é a
expressão do neotaylorismo-fordismo.62 Neste sentido, convém insistir, é
61 O autor agradece à pesquisadora Jane Slaughter, Diretora do Labor Notes, em Detroit, pelo acesso
aos documentos completos (apenas parte do acordo foi tornado público) e pelas informações
repassadas nos diversos encontros de discussão e entrevistas, que permitiram que este estudo
pudesse ser realizado. Agradece, igualmente, a Mike Parker, pesquisador e membro da UAW, pelas
informações sobre o processo que resultou no acordo mencionado, repassadas também em
entrevistas e encontros de discussão, e ao Prof. Steve Babson, da University of Wayne, em Detroit,
pelas indicações acerca dos resultados do acordo. Agradece também ao Prof. Ian E. Robinson, do
Institute of Labor and Industrial Relations, da University of Michigan, pela orientação e pelos contatos
com os demais pesquisadores, bem como aos trabalhadores que, em vários encontros e
oportunidades, se dispuseram a conceder entrevistas.
62 Para maiores detalhes sobre esta análise, ver Faria (2004, Vol. 2).
284
um equívoco supor que se tratam de três paradigmas distintos e
especialmente é um equívoco atribuir à fase contemporânea de acumulação
o conceito de pós-fordista, pós-industrial ou pós-moderna. São formas
diferentes de expressão que caracterizam fases de um mesmo processo
capitalista de acumulação e estratégias de controle sobre a organização do
trabalho e sobre os trabalhadores.
Na primeira fase, devido ao conhecimento dos trabalhadores e à sua
qualificação para realizar o trabalho, a conclusão da montagem dos produtos
dependia quase que inteiramente deles. Os trabalhadores não podiam ser
imediatamente substituídos e, ainda que existissem imperfeições e
necessidade de ajustes, o trabalho não podia ser dividido, tendo que
permanecer unitário. Os trabalhadores, necessariamente, tinham que
conhecer cada parte do trabalho e ajustavam-nas de acordo com os
procedimentos que eles entendiam procedentes, o que lhes permitia o
controle sobre o processo e o ritmo de trabalho, sendo praticamente
impossível ao capitalista ou ao capataz dar comandos específicos sobre o
que devia ser feito, como devia ser feito e em que velocidade devia ser feito.
Como os trabalhadores conheciam, igualmente, detalhes de operação dos
objetos de trabalho (máquinas, equipamentos, ferramentas), o controle pelo
capitalista era discricionário, especialmente sobre o tempo e os
movimentos, e a supervisão era difícil. O conhecimento do trabalho dava, aos
trabalhadores, condições de resistência e de enfrentamento com os
capitalistas que, enfim, apenas podiam controlar efetivamente a divisão
técnica do trabalho, extensão da jornada de trabalho e a quantidade final a
ser produzida (GARTMAN, 2002).
Na segunda fase, entra em cena a Organização Científica do Trabalho
(OCT). O taylorismo é o primeiro método que identifica as atividades da
manufatura discreta e as integra em um sistema de produção organizado.
Tal sistema permite, pela decomposição das tarefas em tempos e
movimentos, não apenas definir a “melhor maneira de produzir”, mas
subsidiar as gerências com um padrão de avaliação e controle do trabalho e
dos trabalhadores. Os capitalistas deslocam as informações obtidas na
produção, a partir do saber operário, para os escritórios de engenharia,
planejamento e métodos, nos quais as regras da organização do trabalho são
desenvolvidas. Os gerentes passam a ser encarregados de implementar as
285
regras e de assegurar que os trabalhadores as cumpram.
O taylorismo alcança sua configuração mais avançada quando aplicado
à linha de montagem fordista, pois neste estágio, a que corresponde o
taylorismo-fordismo (a base da OCT), o controle não apenas encontra-se nas
gerências, mas é centralizado em toda a cadeia de comando constituída para
garantir o funcionamento do conjunto das atividades parcelares e, o que é
mais importante, o saber operário é transferido para as máquinas. Cria-se,
nesta fase, uma estrutura hierárquica de diversos níveis e o sistema de
controle vai dos escritórios para a imensa cadeia burocrática (PRECHEL,
2002; CLAWSON, 1980). Do mesmo modo, a mecanização do processo de
produção se dá pela incorporação das diversas tarefas na linha de montagem
e pela especialização das atividades, reforçando a exigência de uma extensa
estrutura hierárquica.
A terceira fase, chamada de toyotismo, é de fato uma fase neo-taylorista-
fordista, pois continua tendo sua base nos princípios da OCT e, com mais
eficácia, apropria-se do saber operário e o transfere para os softwares das
máquinas (robô industrial, máquina ferramenta de controle numérico
computadorizado, CAD/CAE, Auto CAD). Trata-se de um taylorismo-
fordismo na era da globalização (FARIA, 1992; PRECHEL, 2002b). A
produção enxuta (neo-taylorismo-fordismo) computadoriza o fluxo de
informações do chão de fábrica com o objetivo de reforçar o sistema de
controle, tornando possível eliminar diversos níveis gerenciais e reduzir a
autoridade no processo de decisão dos gerentes de primeira linha e da
média gerência. Para efetivar a apropriação do saber operário e reduzir os
níveis da cadeia de comando, a organização capitalista do trabalho em sua
fase contemporânea vai implementar estratégias de participação, através de
equipes de trabalho e de atribuição de responsabilidades aos trabalhadores
(sem a correspondente atribuição de autoridade) pela melhoria das tarefas
(Kaizen). As sugestões individuais e coletivas dos trabalhadores e a
competição entre as equipes, sustentadas objetiva e subjetivamente em
programas de envolvimento, comprometimento e identificação com a
empresa, colocam o conhecimento específico do operário ao alcance da alta
gerência.
A mudança de cada uma das fases não se dá ao acaso, mas decorre ao
mesmo tempo de uma crise de acumulação e do desenvolvimento de formas
mais eficazes de resistência operária aos mecanismos de controle e
286
exploração. Sobre a resistência, ao longo de cada fase, de fato, desenvolvem-
se mecanismos mais efetivos de controle por parte do capital e, para estes,
movimentos mais efetivos de resistência, os quais requerem, dos capitalistas
e seus gestores, outros mecanismos de controle e assim sucessivamente, em
um processo histórico contínuo e dialético. A capacidade acumulada da
classe trabalhadora e seu potencial de luta também enfrentam estratégias
do capital que se operam politicamente, pelo fracionamento de classe
(jogando um sindicato contra o outro e/ou trabalhadores de um país/região
contra outro), e economicamente, pela dispersão da instalação de plantas
fabris, pela nova divisão internacional do trabalho e pela
transnacionalização do capital (BINA; DAVIS, 2002). Este processo de luta
constitui o motor do desenvolvimento das forças produtivas.
Com efeito, pesquisas recentes têm demonstrado que as mudanças
globais configuradas em um modelo neoliberal que estruturam os novos
arranjos decorrentes do desenvolvimento das forças produtivas,
constituindo a atual face da globalização, derivam não apenas de uma
reestruturação da produção e de uma
mudança dos processos tornando-os mais flexíveis, mas principalmente de
uma nova composição de forças ou, mais propriamente, de novas relações
de poder que afetam tanto o trabalho realizado, em termos de condições e
de procedimentos, como as expectativas de emprego (BERBEROGLU,
2002a). Historicamente, a força de trabalho, como se sabe (MÉSZÀROS,
2002), interage dinâmica e contraditoriamente com o desenvolvimento das
forças produtivas, na medida em que se constitui em um de seus
componentes. Tal interação não se dá simplesmente como decorrente da
inserção de unidades de força de trabalho na produção, mas como relação,
mais apropriadamente, como relação social de trabalho. Este é o motivo pelo
qual, ao se analisar as práticas de controle no capitalismo contemporâneo,
de produção flexível e de sistemas ou tecnologias de gestão mais
sofisticados, torna-se necessário considerar diversos fatores, de natureza
objetiva e subjetiva. Esta forma contemporânea do capitalismo, em sua
versão flexível, se dá no âmbito do recente processo de globalização, como
já anunciara Marx (1946) ao referir-se ao capital social total e à totalidade
de trabalho, pois o sistema de capital somente pode ser global, dado que sua
natureza não é compatível com qualquer restrição à sua expansão.
Mas nem toda a prática de controle cabe nos discursos, razão pela qual
as mesmas utilizar-se-ão de mecanismos não-ditos, que não podem ser
287
pronunciados às claras. Mesmo as teorias que autorizam o controle nas
organizações e que o legitima, servem como esconderijos conceituais63 das
estratégias de poder que se instituem nas relações de trabalho. É
exatamente aí que se deve fazer as leituras sobre as formas e processos de
controle no capitalismo contemporâneo, particularmente nas organizações
que se encontram no núcleo do desenvolvimento tecnológico (físico e de
gestão).
2
O capitalismo global e a produção enxuta (lean production):
a sofisticação do controle
Inconscientemente, os trabalhadores tendem a aceitar a presente forma

de organização do trabalho como natural, sendo que a direção deve ser de
propriedade dos sócios ou de quem os mesmos designarem. Os operários
são, nesta concepção, colaboradores que devem realizar suas tarefas como
lhes é determinada. Do ponto de vista da propriedade real, vários fatores
contribuem para a manutenção da organização do trabalho controlada nos
moldes capitalistas. O reconhecimento de que o líder (direção) é o detentor
do conhecimento e tem a função de supervisionar, determinar, exigir,
coordenar e decidir e o entendimento de que a educação formal e o
conhecimento do ofício não dão lugar a questionamentos sobre o que e como
deve ser feito, são incorporados à natureza das funções de comando, do que
resulta que as decisões da cúpula são tidas como competentes. Isto se
converte na produção do consentimento (BURAWOY, 1982), compõe o
paradigma do consenso (ALVESSON, 1987) e pretende assegurar o poder
disciplinar, a supressão do conflito e a gestão de recursos humanos pelo
aparelho político-ideológico do capital (DEETZ, 2003), ou seja, enfatiza a
neutralidade da meritocracia, da burocracia e do desenvolvimento de
modernas tecnologias.
Em uma extensa pesquisa histórica sobre o trabalho, Clawson investigou
o desenvolvimento da gestão industrial (propriedade real sobre o capital)
nos EUA desde 1860, quando o sistema de ofício dominava a produção, até
1920, em pleno auge do taylorismo-fordismo. Seu estudo mostra que longe
63 Usa-se aqui a expressão conceitual de Baibich (1985, p. 8).
288
de uma alegada neutralidade, as tecnologias do início do capitalismo
moderno e a burocracia nas fábricas foram instrumentos usados pelo
capitalismo para assegurar o processo de controle sobre o trabalho. Sua
conclusão é reforçada pela forma como a ideologia do capital se coloca sobre
as relações de trabalho. Com efeito, em um estudo considerado clássico
chamado “Trabalho e Autoridade na Indústria”, Bendix (1963), que apesar
do título de seu livro não trata nem de trabalho e nem de autoridade, dedica
sete capítulos ao tema da ideologia gerencialista ou, em suas palavras, às
idéias e interesses daqueles que gerenciam a força de trabalho e os negócios
das empresas desde a Revolução Industrial. Só por aí se pode perceber a
importância do tema para a formação da intelligentsia do sistema de capital.
O novo cenário das linhas de produção enxuta, considerado o caminho
mais adequado e promissor para o capitalismo contemporâneo (WOMACK;
JONES; ROSS, 1990), de saída afeta objetivamente o emprego industrial
mesmo em economias desenvolvidas. De acordo com o Bureau of Labor
Statistics de 2003, entre os anos de 2001 e 2003 houve uma redução de cerca
de 3 milhões de postos de trabalho na indústria americana.64 Em Michigan,
Estado em que 25% da força de trabalho encontra-se no setor industrial e em
que se concentram as maiores indústrias automobilísticas, foram perdidos
380 mil empregos no período, sendo 82 mil apenas em 2003. As empresas
automobilísticas de Michigan, antes chamadas de “As Três Gigantes”
(General Motors Corp.; Ford Motor Co.; DaimlerChrysler AG), estão
perdendo mercado para as concorrentes asiáticas e europeias. Somente a
General Motors, que já chegou a dominar, com suas subsidiárias, cerca de
50% do mercado mundial de veículos, detinha 28% em 2003 (índice que se
manteve estável nos anos considerados). Os fabricantes estrangeiros, por
seu turno, controlavam mais da metade do mercado de veículos de passeio
e 25% do de caminhões e ônibus dos EUA no mesmo ano. A Toyota Motor
Co. encaminhava-se, já em 2003, para se tornar a segunda maior empresa
fabricante de veículos automotivos do mundo, superando a Ford. Ao mesmo
tempo, Toyota, Hyundai, Mercedes Benz e outras empresas da mesma área
64 Esta tendência também pode ser percebida nos dados do Handbook of U.S. Labor Statistics, de
2003. A título de ilustração, levantamento conduzido pelo Grupo de Indústria e Competitividade do
Instituto de Economia da UFRJ, em 2003, mostra que a introdução de tecnologia no processo
produtivo, especialmente nos setores agropecuário e industrial (manufatura), eliminou cerca de 10,8
milhões de empregos entre 1990 e 2001.
289
de atividades estavam construindo novas fábricas no sul dos EUA, baseadas
no sistema de Lean Production. Isto significa que, em função da exigência do
just in time e em função da competitividade entre os fornecedores de peças
e componentes, os fabricantes de peças já tendiam a deslocar-se para
regiões mais próximas da produção de veículos, pois no preço de suas
mercadorias o transporte não podia ser um fator de perda de mercado. Com
estas empresas seguiu a força de trabalho qualificada, em uma migração
interna de trabalhadores (HAGLUND, 2003).
Como já foi indicado, o modelo de produção flexível, também chamado
de neo-fordismo “humanizado”, passa a se expandir na segunda metade de
década de 1970, baseado nas idéias de enriquecimento e alargamento do
trabalho e
reestruturação da linha de produção. Tal modelo tem como princípios o
aumento: (i) da participação dos trabalhadores na decisão; (ii) da variedade
do trabalho (cujo objetivo é diminuir a monotonia típica da linha de
produção em massa); (iii) do uso efetivo dos potenciais dos trabalhadores.
A ideia, segundo pesquisa realizada por Graham (1995), é dar significado e
propósito às funções individuais no trabalho, induzir o senso de pertença e
de vinculação como membro de uma comunidade de trabalho, o senso de
controle sobre o trabalho alheio (controle sobre os próprios trabalhadores)
e a oportunidade de autoqualificarão. A viabilização deste novo modelo de
produção demanda a renovação de tecnologias de gestão e a adoção de
programas específicos, tais como Qualidade de Vida no Trabalho, Controle
Total de Qualidade, Universidade Corporativa, Desenvolvimento de
Competências, entre outros.65
De acordo com Babson (1999, p. 47-50), a produção enxuta ou flexível
adotada nas três maiores indústrias automobilísticas americanas (GM, Ford
e DaimlerChrysler), possui um cardápio de elementos que compõem a
organização técnica e a organização social, os quais são entrelaçados e
interdependentes (Quadro 9.1). Ainda que todas as atividades estejam, de
alguma forma, presentes no processo, há uma correlação entre aquelas que
possuem maior grau de dependência. A ênfase na Qualidade do Posto de
Trabalho, por exemplo, é fortemente realçada no Projeto de Simplificação de
Manufatura, imperativo técnico que, por seu turno, incorpora a avaliação
65 Todos estes temas são tratados aqui em detalhes em outros capítulos.
290
dos trabalhadores a partir do Desenvolvimento Contínuo das Tarefas, a qual
é acentuada pelo Controle Visual que é enfatizado pelo uso de Símbolos de
Solidariedade com a Empresa. Mas, se uma parte do processo requer a
utilização de Linhas de Montagem, é realçado o Processo Estatístico de
Controle.
Quadro 9.1 Cardápio da produção enxuta (flexível).
Organização Social Organização Técnica
Desenvolvimento contínuo das tarefas ou Controle visual (através de um painel

kaizen eletrônico e de luzes de alerta/indicação)
Treinamento entrelaçado (para tarefas Linha de montagem

relacionadas)
Eliminação de desperdício (atividade que Manufatura em células de produção

não agrega valor) e de tempos mortos
291
(reparos, manutenção e inclusive descanso)
Tarefas flexíveis Projeto de simplificação de manufatura
Minimização e evidência de erro
Orientação e treinamento Equipamentos flexíveis
Círculos de qualidade Produção just in time
Qualidade no posto de trabalho Cartões kanban
Proteção do trabalhador (habilidades, Montagem em módulos

aptidões, atitudes)
Processo estatístico de controle Terceirização
Trabalho padronizado Manutenção preventiva
Símbolos de solidariedade com a empresa Produção puxada pela demanda
Equipes de trabalho Integração dos fornecedores
Descentralização de estoques
Fonte: Babson (1999). Elaboração de JHF.
Entretanto, a determinação das funções na hierarquia e seus aparatos, a

condição de decisão e a atribuição de autoridade e responsabilidade por unidades
de trabalho ou atribuição individualizada de tarefas e responsabilidades,
permanecem na instância da direção. Apesar da alegada flexibilidade, a estrutura
gerencial e o processo rígido de trabalho, observa Graham (1995, p. 48), são
construídos sobre princípios tayloristas expandidos e, ainda que a estrutura seja
apresentada como achatada, a mesma é claramente hierárquica e consistente com
a forma burocrática de controle: menores níveis na cadeia de comando, mas
decididamente uma cadeia de comando.
Isto alimenta a função imaginária na hierarquia burocrática, através dos rituais
dos chefes, da posse de símbolos (sala, secretária, veículo etc.), da identificação do
trabalhador com a chefia imediata, a qual se relaciona à expectativa de
reconhecimento pelo chefe (Pai amoroso). Ao mesmo tempo a estrutura
hierárquica é apresentada como condição de funcionamento da organização,
sustentada tanto na crença nas normas como mecanismo de integração e no
entendimento da estrutura organizacional como abrigo seguro, como na
292
objetivação da hierarquia burocrática através da fixação de normas como padrão
de ação, na neutralidade das normas, na impessoalidade dos dirigentes e das
chefias.
A estrutura hieráquico-burocrática, enquanto promove a divisão extrema do

trabalho e valoriza a especialização, também permite que os grupos de trabalho
com ela se identifiquem (departamento A, linha de montagem B, seção C) o que
requer a adoção de estratégias de desenvolvimento e de programas de
reestruturação organizacional (reengenharia, downsizing) que a mantenha
atualizada e cumprindo seu papel no controle do processo de trabalho.
A estrutura disciplinar, a que corresponde à hierarquia, igualmente não

apresenta alterações essenciais, ainda que na aparência as ações possam
sugerir que com a implementação da gestão participativa tenha havido
mudanças relevantes. O sistema disciplinar vai do regime hegemônico (sutil
e sofisticado) ao regime despótico (coerção direta e pessoal) (BURAWOY,
1985). A manutenção da ordem e o cumprimento dos objetivos se dá em
primeiro lugar conforme definido pelos mitos (fundadores e atuais) e
baseados na crença na capacidade, no dom superior e na qualidade dos
mesmos, cujas determinações devem ser obedecidas. A obediência e a
submissão estão ligadas tanto à figura do chefe enquanto pai castrador ou
o Pai da Horda, para usar uma terminologia freudiana (ENRIQUEZ, 1996),
quanto à instalação e manutenção dos processos de repressão e
recalcamento, tidos como necessários à manutenção da ordem.
Como já havia observado Marx (1946), das relações assimétricas entre
trabalhadores e capitalistas que caracterizam o capitalismo, deriva a
necessária tendência a uma elevação da coerção estrutural. O capital,
continua Marx, desenvolve-se em uma relação coercitiva para compelir os
trabalhadores a fazer mais do que o requerido pelo limitado círculo de suas
necessidades. Desta forma, a obediência surge como valor instituído nas
relações de trabalho, complementada pela vigilância, pela punição e por um
sistema de recompensas. Na linha de produção flexível, a disciplina inicia-
se no processo de seleção, através de um adestramento subjetivo, muitas
293
vezes baseado na vigilância pelos pares, em que se valoriza a
inquestionabilidade da ordem, a orientação para a autodisciplina e as
atitudes de obediência como defesa contra a desintegração, e termina com
a prática do medo do novo, do desconhecido, do ambiente externo
(mercado de trabalho, condições de trabalho) (SCHMITT, 2003).
De fato, o processo de seleção já se constitui, no lean production model,
um fator chave para o adestramento, para a submissão às determinações e
para a obtenção de uma alta produtividade (BERGGREN; BJORKMAN;
HOLLANDER, 1991). A seleção dos trabalhadores é uma forma disciplinar
de controle na medida em que trata de filtrar a força de trabalho cujas
atitudes e as habilidades de relacionamentos interpessoais compatíveis com
os valores da empresa são mais importantes para o ingresso e a manutenção
no emprego do que a destreza e a experiência anterior, que podem ser
treinadas (GRAHAM, 1995. p. 19; HILL, INDEGAARD; FUJITA, 1989, p. 74).
Enfim, o processo de seleção considera as habilidades técnicas, mas enfatiza
as de caráter interpessoal e os hábitos dos candidatos (RINEHART; UXLEY;
ROBERTSON, 1997).
A seleção, observa Graham (1995), tem por finalidade: (i) orientar e
treinar os novos operários; (ii) transmitir o conceito de equipe (team); (iii)
introduzir a filosofia Kaizen; (iv) adaptar os empregados ao sistema de
controle descentralizado de estoque; (v) implementar uma “cultura” de
cima para baixo; (vi) qualificar o operário para a linha de montagem
computadorizada; (vii) incluir o just in time na produção; (viii) implementar
uma estrutura multidimensional no sistema de disciplina-obediência. Neste
sentido, a seleção é acompanhada por uma programa de orientação,
treinamento e qualificação, o qual é aplicado para transmitir a filosofia da
empresa, alcançar os ideais da organização, desenvolver as habilidades
técnicas e incentivar o trabalho em equipe.
Tal processo, conforme pode ser deduzido das manifestações de
trabalhadores e de sindicalistas, bem como de declarações de gerentes das
organizações produtivas,66 utiliza-se de procedimentos ideológicos de:
i. exaltação dos mitos em jornais internos, material de propaganda,
66 Conforme pode ser encontrado em reportagens publicadas pelo Labor Notes nas pesquisas
referidas ao longo deste capítulo.
294
vídeos institucionais e em quadros que explicitam a missão e que
superestimam a organização;
ii. promoção de seminários, treinamentos e programas que visam
estabelecer uma integração entre o trabalhador e a empresa,
através de sistema de benefícios vinculados a atitudes
reconhecidas como adequadas, torneios esportivos, interação da
família com a empresa (visitas etc.) e clubes recreativos;
iii. promoção e divulgação da imagem e do percurso histórico da
empresa;
iv. unificação da “história oficialmente aceita”, para que todos falem
a mesma linguagem e desenvolvam um sentimento positivo por
fazer parte de tal trajetória;
v. divulgação permanente dos valores, da missão, dos objetivos e
do modo de ser da organização;
vi. introjeção e reprodução dos valores da empresa;
vii. um sistema formal de divulgação das concepções (modo de ser)
da organização;
viii. envolvimento dos trabalhadores em programas e projetos que
permitam assimilar e reproduzir as concepções da organização;
ix. utilização de mecanismos específicos formais gerais e diretos
(inclusive personalizados) de divulgação, assimilação e
reprodução do modo de ser da organização;
x. adoção de um discurso padrão da organização (palavras de
ordem, lemas, formas de exaltação, formas de descrição),
geralmente idealizado;
xi. adoção de estratégias de proteção contra as ameaças da
realidade;
xii. elaboração de cenários hostis, de forma a garantir que a
organização faz o que pode diante das circunstâncias e que,
apesar de tudo, é o lugar mais seguro para os trabalhadores que
se submetam aos seus desígnios.
Neste sentido, a “etapa da socialização baseia-se num esforço intenso
de inculcação da ideologia da empresa, sobretudo, pela exploração de
295
elementos simbólicos como missão, marca, hino, personagens (e também)
empreendem um alinhamento de valores nos novos membros” (LEAL,
2003). A introdução do novo modelo de produção gera uma percepção
complexa e ambivalente dos empregados. Com efeito, ao estudar a alteração
do modelo fordista tradicional para a produção enxuta em uma empresa
automobilística americana, Milkman (1997) mostra que os trabalhadores,
enquanto reconhecem que o novo modelo oferece melhores condições de
trabalho se comparado com o anterior, percebem que são vítimas do
mesmo quando avaliam a perda de sua força política coletiva. Do mesmo
modo, percebem que, com o tempo, o novo modelo passa a ser igualmente
aborrecido e rotinizado, o que cria uma reserva de ressentimentos,
frustrações e desapontamentos. A introdução da nova tecnologia física e de
gestão no processo de produção, portanto, elimina muitos tipos de tarefas
perigosas, mas, ao mesmo tempo, muitos tipos de tarefas desejadas pelos
trabalhadores (MILKMAN, 1997, p. 138).
A alienação, na produção enxuta, implica em que a apropriação dos
novos resultados pela organização produtiva continua sendo percebida
como processo natural, em que se mantém a afirmação de que a posse e a
propriedade dos produtos pertencem à empresa como um direito natural e
em que ao trabalhador cabe a cessão do trabalho competente e a adoção do
comportamento adequado.
Subjetivamente, a alienação se vale da crença no pertencimento, na associação,

na unidade da organização, no projeto compartilhado, na destituição psíquica,
na competição intergrupal, na entrega dos sentimentos e do afeto à valorização
do trabalho do grupo (equipe).
Objetivamente, a alienação se dá pela (i) manutenção da forma assalariada de

trabalho como mecanismo de “liberdade”, (ii) introdução de vantagens,
prêmios, benefícios e outros aliciantes, (iii) participação direta nos resultados
relacionados à intensificação do trabalho, (iv) valorização dos resultados da
produção em detrimento das condições de trabalho, (v) utilização de
296
programas de premiação por produtividade, (vi) destituição material dos
resultados individuais de produção, (vii) apropriação cada vez mais
significativa de resultados pela empresa, (viii) criação de incentivo ao melhor
desempenho (eficiência, eficácia, produtividade) devido a ameaças reais
(flexibilidade da jornada, terceirização, subcontratação).
Assim, embora o trabalho tenha se intensificado, as estratégias e as

tecnologias de gestão procuram fazer com que os trabalhadores mostrem-
se mais motivados e satisfeitos (ADLER, 1993). Entretanto, isto não significa,
como acredita Adler, que a alienação resulta da imposição de padrões
externos à força de trabalho (que ele sugere ser o “mau taylorismo”) e que
na produção flexível, em contraste, a mesma tenha se descaracterizado pelo
fato dos padrões serem definidos pelos próprios trabalhadores nas equipes
de trabalho (o que, em contrapartida, seria o “bom taylorismo”) resultando
de uma aderência aos mesmos. Não é a origem do padrão que define a
alienação, mas a da apropriação do resultado objetivo e subjetivo. Este é um
dos motivos pelos qual o investimento da empresa no trainee se dá na
medida em que esta compreende que o mesmo deve compor uma categoria
de trabalhador “destinada a vencer, uma elite preparada para o sucesso,
disposta a abrir mão de sua vida pessoal pela prosperidade da organização
e de sua carreira, ensinada a reproduzir os valores que expressam os
interesses da empresa porque neles o crê e é extremamente motivada para
o trabalho pela sedução e pela ilusão da própria onipotência no poder da
organização” (LEAL, 2003). A alienação é uma condição do poder do capital
(SMITH, 2000).
O trabalhador, no novo sistema, ainda que as atividades mais perigosas
tenham sido eliminadas ou reduzidas, continua a padecer de doenças do
trabalho, provocadas agora pelas novas máquinas ou pela utilização de
novos produtos (químicos, farmacêuticos, biológicos) na fabricação. A
empresa, ao investir na ergonomia, que é uma iniciativa semelhante ao
estudo de tempos e movimentos de Taylor, está interessada na diminuição
de custos, na redução de tempos mortos e no aumento da produtividade
(GRAHAM, 1995, p. 90). Para alcançar o objetivo de controlar, a empresa
297
precisa colocar ênfase (i) na crença na divisão do trabalho; (ii) nas atitudes
e comportamentos de acordo com a “cultura” mitificada; (iii) na
uniformidade do discurso, do comportamento e das ações; (iv) na proibição
da manifestação das diferenças; (v) na crença na padronização de atitudes;
(vi) no atrelamento do comportamento (heterônomo) aos valores e
procedimentos do grupo; (vii) na ideologia da “estética”; (viii) no domínio
do sofrimento psíquico (inclusive somatização).
A filosofia da empresa, como observa Graham (1995. p. 53) em sua
pesquisa, é baseada na ocultação das diferenças de classe, na definição de
objetivos comuns e na formação de equipes. A ocultação das diferenças de
classe é apresentada na forma de um discurso que enfatiza que a empresa é
a suas pessoas, que os empregados são a corporação, que, juntos,
empregados e direção vão vencer os concorrentes e que a garantia do
trabalho é importante para todos. Os objetivos comuns referem-se à
priorizar a qualidade; eliminar a superprodução, os estoques, os tempos de
espera, o transporte, os defeitos, a movimentação de pessoas e o
processamento (objetivos do kaizen); encontrar uma melhor forma de fazer
o trabalho; ser um trabalhador multitalentoso. A formação de equipes
pressupõe envolvimento entusiástico, comunicação aberta para a
construção de confiança mútua e colocação do orgulho de pertencer à
empresa em cada produto fabricado.
Entretanto, a empresa atuará também em dois pontos de controle físico.
Internamente, quando impõe o uso de trajes integrados aos padrões
adotados na empresa (não necessariamente uniformes), a divisão técnica e
intelectual do trabalho, o estabelecimento de horários e de tempo de
realização das tarefas, a padronização de atitudes e comportamentos, a
reverência à especialização e à qualificação, a repressão aos grupos
contestadores, a valorização da ordem, o adestramento do corpo, a
valorização do sujeito heterônomo para determinadas atividades, a
maximização da exploração e a submissão baseada na necessidade de
melhoria de desempenho e de desenvolvimento. Externamente, quando
afirma uma existência supra-organizacional do habitus,67 a divisão social do
trabalho e a imposição de regras externas de conduta.
67 Expressão devida à Bourdieu. Ver, especialmente, Bourdieu (1998, cap. 3) em que o autor trata
da gênese do conceito.
298
Esta forma de atuação não é uma característica do modelo taylorista-
fordista e tampouco do modelo flexível, mas da organização capitalista do
trabalho. Com efeito, ao examinar a experiência da indústria
automobilística sueca em comparação com o modelo japonês de produção
enxuta, Berggen (1992, p. 29) afirma que o toyotismo não é uma versão
democrática do taylorismo, mas sua completa extensão. Em sua análise, o
modelo sueco representaria a produção pós-enxuta e estaria mais próximo
da “humanização”. Ao verificar os elementos que compõe tal diferença,
contudo, não é difícil perceber que, em termos de controle pela gerência
sobre o processo de trabalho, as questões de fundo permanecem e que, de
novo, trata-se apenas de uma distinção aparente, como se pode observar no
Quadro 9.2.
O taylorismo-fordismo continua sendo a base da produção enxuta flexível tanto

quanto de outros modelos de organização capitalista do trabalho. Não é uma
dose maior de participação, flexibilidade, mobilidade ou autonomia que
descaracterizam totalmente a OCT a ponto de se poder falar em superação, em
um novo modelo, em uma forma “pós”, que da anterior somente guarda pálidas
lembranças. Os assim chamados novos modelos são versões atualizadas e
aperfeiçoadas do também assim chamado velho modelo, no interesse e para as
finalidades do capital.
Quadro 9.2 Comparação entre os modelos japonês e sueco de equipe de trabalho.
Características Modelo Japonês Modelo Sueco
Disposição da Linhas ordenadas com controle just Adaptação sociotécnica e incremento

Produção in time. de conteúdo de trabalho mais
299
radicalmente na montagem completa.
Eliminação de todas as barreiras e Redução da interdependência grupal

Relação entre variações no ritmo individual de pelo aumento da autonomia do
Grupos trabalho. trabalhador e pela permissão de
variações individuais no ritmo de
trabalho.
Densa estrutura e regras estritas em Controle reduzido. Tarefas

Supervisão e relação aos funcionários e aos deslocadas em direção ao
Coordenação operários. Supervisor decide planejamento com responsabilidade
questões referentes a treinamento, diária delegada às equipes.
promoção e salário.
Líder do grupo é selecionado entre Líder/representante do grupo

gerentes de primeira linha. escolhido pela equipe. O posto é
Controle
Sugestões dos trabalhadores são frequentemente alternado
Administrativo
encorajadas, mas as decisões são
tomadas hierarquicamente para
assegurar a padronização.
Intensa pressão gerencial e por Limites de desempenho são

Intensidade de
pares pelo máximo desempenho. especificados em contratos entre a
Trabalho e
Não há limites de desempenho empresa e o sindicato. Intensidade
Demanda de
superior. real do trabalho varia dependendo do
Desempenho
sistema de pagamento e da pressão
dos pares.
Organização do trabalho, ritmo de Conteúdo do trabalho, sistema de

produção e esquema (plano) de pagamento e prerrogativas reguladas
trabalho definido exclusivamente por contrato. Sindicato engajado em
Papel dos
pela empresa. questões de gerenciamento da
Sindicatos
Clara estrutura de interesses: estrutura da fábrica.
equipe bastante vinculada à Autonomia-compromisso social:
gerência da fábrica. organização do trabalho expressa
parcialmente interesses opostos.
Fonte: Berggren (1992). Elaboração de JHF.

O controle sobre o processo de trabalho continua sendo dominado pela
gerência, agora através da incorporação de novas formas, processos e
mecanismos de controle às já utilizadas no taylorismo-fordismo.68 As
68 É importante considerar que a resistência operária também se aperfeiçoa, embora ainda não
300
mudanças identificadas pelos otimistas podem significar muitas coisas,
inclusive a continuidade e o aperfeiçoamento do fordismo (TOMANEY,
1994). Os trabalhadores, por seu turno, percebem o processo como
estressante e desenvolvem diversos mecanismos individuais e coletivos
explícitos (protestos, reuniões, cartas) e ocultos (sabotagem) (MILKMAN,
1997; GRAHAM, 1995).
É neste sentido que, quando interessa à empresa em termos de
resultados, a mesma pode adotar ou modelos mais flexíveis ou mais formais.
Nas negociações trabalhistas com os operários, por exemplo, a comunicação
não é realizada de acordo com os pressupostos da democratização, mas é
expressa em linguagem técnica e jurídica, o que dificulta a participação e as
discussões (GRENIER, 1988, p. 119). Para viabilizar o controle, do ponto de
vista gerencial, é necessária a aceitação das normas como parte da vida da
empresa (“sempre foi assim, desde a fundação”), uma determinada
obediência às “leis naturais” elaboradas desde a fundação, a qual é baseada
na crença na infalibilidade das normas. Através da aceitação da estrutura
das normas como prática do sistema social, a organização espera obter a
regulação das condutas em suas estruturas, tratando o estatuto social como
sistema de leis.
Desde que se defina a neutralidade do sistema de regramento (estatuto),
pode-se esperar o condicionamento de atitudes ao permitido nas normas a
partir de procedimentos de caráter individual ou coletivo, a crença na
capacidade formal da regra como garantia de estabilidade e certeza, a
manutenção de um sistema de regras tipicamente genéticas (que se
acumulam desde sua gênese) e a crença nas regras como mandamento do
amor divino (histórico). A estrutura normativa do controle permite a
definição das unidades e equipes de trabalho como o lugar preferencial do
afeto, a assimilação de valores pelos sujeitos como parte de si e a
interiorização de um conjunto de códigos não formais, mas que exigem um
trabalho eficiente de acordo com as normas. Tal estrutura tem, igualmente,
a tendência a abarcar os grupos na estrutura formal para vigiar seus
movimentos. Desta maneira, o caráter normativo do controle procura agir
no plano formal e no subjetivo, deve tratar do que é individual e do que é
coletivo, deve garantir o que já se encontra instituído e rever as regras de
tenha desenvolvido totalmente novas formas de enfrentamento.
301
manutenção e transformação de acordo com os padrões de competitividade.
Este mesmo caráter, que se assenta em uma relação diferenciada e desigual
entre capital e trabalho, afeta os termos dos contratos de trabalho, os quais
dependem mais de um processo histórico e de uma estrutura cultural, do
que de questões imediatas como qualidade e eficiência (TILLY; TILLY,
1998).
Garantida por um sistema normativo, a empresa pode se propor uma
participação. A participação, contudo, é uma forma de controle, tanto que
estes programas estão entre as mais altas prioridades gerenciais
(TRAGTENBERG, 1980). Como aponta Grenier (1988, p. 126-131) em sua
pesquisa, trata-se de uma concepção tradicional de participação, através de
equipes e grupos de trabalho, cujas finalidades são: (i) conter o ímpeto de
reivindicação dos trabalhadores e manter as prerrogativas gerenciais; (ii)
aumentar a eficiência produtiva da empresa: (iii) permitir a cooptação das
lideranças dos trabalhadores na fábrica, incrementando o controle
gerencial. Em linhas gerais, o modelo participativo exige sofisticação,
eficiência e sutileza e é atrelado ao modelo flexível de controle.
Embora submetida a diversas inovações, a estrutura do trabalho
industrial ainda depende da qualificação e da posição na hierarquia do
supervisor de ofício ou do líder escolhido, qualquer que seja o critério de
escolha. Deste modo, as políticas gerenciais, em longa medida, se direcionam
à redução do poder dos trabalhadores sobre suas condições dentro e fora da
fábrica. A capacidade da gerência em degradar e racionalizar o processo de
trabalho depende de sua habilidade em dividir, desmoralizar e cooptar os
trabalhadores (BRECHER, 1979, p. 227), para o que a estratégia
participativa cumpre um importante papel.
As dimensões do controle ajudam a criar uma submissão às normas e
objetivos da empresa. Porém, cada dimensão contradiz a ideia de igualdade
apregoada no modelo de produção enxuta: (i) o controle direto do líder do
grupo provoca ressentimentos entre os membros do mesmo; (ii) o uso
intencional de pressão dos pares potencialmente enfraquece a
solidariedade; (iii) o sistema kaizen não resulta necessariamente em maior
eficiência; (iv) a crença em um fordismo tecnicamente mais avançado de
organização do trabalho, em que a linha de montagem é controlada por
computador e adota produção just in time, constitui-se em uma barreira à
cooperação, igualdade e honestidade (GRAHAM, 1995, p. 114).
302
As empresas, contudo, adotam o modelo participativo não porque se
trata de humanizar o trabalho, mas porque esta pode ser uma forma de
melhorar seus resultados (FARIA, 1992). O objetivo do controle, neste
sentido é a constituição de um sistema de avaliação do resultado como
medida de eficiência, de valorização de metas alcançadas. Para tanto, serão
enfatizados mecanismos objetivos e subjetivos, tais como: (i)
reconhecimento pelo sucesso (premiações etc.); (ii) relação entre
produtividade e recompensa; (iii) estímulo à competição interna
regulamentada; (iv) flexibilidade na organização da produção; (v) definição
e estabelecimento de metas individuais e/ou por grupos/equipes de
trabalho; (vi) intensificação do trabalho (stress); (vii) adoção de programas
de inovação tecnológica e de aumento da produtividade; (viii) subordinação
às exigências e determinações externas (“variáveis ambientais”, mercado,
governo etc.); (ix) assimilação dos valores competitivos; (x) valorização da
imagem competitiva; (xi) disseminação da ideologia do sucesso e da
“partilha” do sucesso; (xii) elaboração da competência como valor amoroso;
(xiii) identificação entre regras sociais e ilusões (fantasias e crenças); (xiv)
medo de atitudes vacilantes e ao mesmo tempo de atitudes inovadoras; (xv)
incorporação, pelo grupo, dos valores competitivos estimulados por
treinamentos e exercícios; (xvi) cumplicidade com as metas estabelecidas e
aceitação de compromissos por parte do trabalhador. Este processo de
controle de resultados inicia-se já no processo de seleção dos trabalhadores.
Seleção, orientação e treinamento, conceito de equipe, filosofia kaizen e
igualdade, enfatizam os traços do controle social do “modelo japonês”. A
estes, agregam-se o controle técnico do trabalho, o qual se efetiva pela linha
de montagem computadorizada e pelo sistema just in time. Controles sociais
e técnicos associam-se para “acorrentar” psicologicamente os trabalhadores
na linha e obter deles melhores resultados (GRAHAM, 1995, p. 112-113).
O objetivo da participação dos trabalhadores é precisamente aumentar a
produtividade e a qualidade mobilizando o próprio conhecimento dos
trabalhadores sobre o processo de trabalho e aumentando sua motivação e
seu comprometimento com o trabalho. Ao contrário de oferecer uma
alternativa “humana” ao taylorismo, o novo modelo é uma forma de
supertaylorismo (PARKER; SLAUGHTER, 1988, p. 19).
O conceito de time (team) passa a ser a base da estrutura do sistema
hegemônico de controle (BURAWOY, 1985). No nível individual, implica em
303
autodisciplina, em internalização das responsabilidades como membro de
um grupo de trabalho. No nível de interação, se a autodisciplina falha, inicia-
se um processo de pressão dos pares ou de ajuda mútua. Se a autodisciplina
e a pressão social forem insuficientes, o líder do grupo deve controlar
diretamente a situação (GRAHAM, 1995, p. 98).
O processo de transição da linha de produção fordista tradicional para a
nova linha automatizada demanda, de acordo com pesquisa realizada por
Milkman (1997, p. 7-9), Grupos de Envolvimento de Empregados, formados
para discutir problemas de qualidade e para melhorar a comunicação entre
trabalhadores e gerência. Entretanto, tal programa não funciona como se
apregoa, devido à discrepância entre retórica e realidade. A rigor, o conceito
de equipe participativa de trabalho intensifica a exploração, mobilizando o
conhecimento detalhado do processo de trabalho pelo trabalhador, para
auxiliar a gerência a aumentar a velocidade da produção e eliminar os
tempos mortos. O conceito de equipe participativa de trabalho, enquanto
uma forma dúbia de participação nas decisões gerenciais, não é senão um
sistema de gerência por estresse (PARKER; SLAUGHTER, 1988).
A instalação da participação e do compartilhamento tem como objetivo
reforçar o sistema de controle, para o qual se vale de mecanismos como (i)
participação nas decisões ao nível das tarefas como parte da relação de
pertença, (ii) ênfase do mito do “colaborador”, (iii) crença na essencialidade
de si e no valor de sua contribuição, (iv) idealização da empresa como uma
família, (iv) corresponsabilidade entre gestores e trabalhadores como a
chave da eficiência historicamente oficializada, (v) sentimento de
colaboração na edificação da organização, (vi) crença no conflito como
desestruturante do amor, (vii) participação orientada por níveis externos de
exigência, (viii) aumento da produtividade como garantia de manutenção do
emprego, (ix) idealização da empresa como valor social, (x) crença na
sobreposição das regras sociais e na colaboração com o desenvolvimento da
sociedade, (xi) sistemas e programas de integração, (xii) instalação de
Equipes Participativas de Trabalho, (xiii) estímulo à criatividade vigiada,
(xiv) adoção de variadas tecnologias de gestão, (xv) incentivo aos team
work, (xvi) utilização de programas de palavra livre vigiada
(brainstorming), (xvii) participação nas decisões no nível imediato de
trabalho através do procedimento kaizen, cujo epíteto é sempre procurar a
melhor maneira de fazer as tarefas (GRAHAM, 1995), (xviii) sentimento de
auto valorização por envolvimento com o projeto da organização, (xix)
304
participação relativa nas decisões, (xx) participação nos resultados ou
prêmios (bônus) de produção (GRAHAM, 1995, p. 49), (xxi)
comprometimento e envolvimento, (xxii) criação de grupos participativos e
relativamente criativos de trabalho voltados à projeção de cenários
vitoriosos, (xxiii) estímulo vigiado à colaboração e a sugestões inovadoras,
(xxiv) crença na ideia do “ganha-ganha” na relação entre os empregados e a
gerência (WOMACK; JONES; ROSS, 1990).
Para tornar efetivo o controle pela via da participação, a empresa adota
programas específicos. Nos programas denominados de
“autodesenvolvimento”, por exemplo, que ocorrem sob o controle direto da
organização, o sujeito é levado a “correr atrás” da empresa se pretende nela
permanecer. “O autodesenvolvimento equivale, na realidade, a um processo
de autorregulação, no qual o indivíduo ‘corre atrás’ porque se não alcançar
o patamar definido pela empresa será descartado.” Trata-se de uma
inversão tipicamente ideológica: “não é a empresa que arbitrariamente
determina o perfil de capacitação que o funcionário deve ter, já que a
situação é colocada de forma que o mesmo se sinta responsável por não
estar à altura da empresa como se devesse isso à organização”. Além do
mais, a empresa, ao fornecer a qualificação baseada no discurso da
consideração pela pessoa, estabelece, com o empregado, um sentimento no
qual este se sente em dívida (LEAL, 2003).
Se a empresa apropria-se da solidariedade e do apoio dos empregados,
estes se identificarão com os interesses da empresa. Este conceito, através
de intensa campanha, é levado ao nível de toda a organização. A “cultura da
cooperação” é criada através de linguagem especializada, ideologia, rituais e
símbolos igualitários, os quais são relativos às formas e experiências
conscientemente manipuladas pela gerência (uniforme, estacionamento
para todos, lanchonetes e restaurantes de uso comum, salas de escritórios
sem paredes etc.) (GRAHAM, 1995, p. 106-111). Desta maneira, o controle
se dá por: (i) identificação com os mitos da empresa; (ii) aceitação dos mitos
como modelos de comportamento; (iii) recompensa por dedicação; (iv)
elaboração de fantasias sobre o mito fundador; (v) suposições inconscientes
sobre o desempenho; (vi) idealização da organização; (vii) valorização
socializada da Marca e do Nome da organização; (viii) atrelamento do modo
de ser da organização à função desempenhada; (ix) programas de recepção,
adaptação, integração e desenvolvimento; (x) estímulo do imaginário de
uma relação social igualitária, discurso da certeza, da unidade e do sucesso;
305
(xi) participação em atividades esportivas e culturais; (xii) realização de
“exercícios ao ar livre”; (xiii) adoção de modelos de ação que valorizam o
reconhecimento e o prestígio; (xiv) suposições de desempenho de acordo
com os padrões esperados; (xv) reconhecimento do desempenho e
demonstração de sinais de prestígio; (xvi) projeções inconscientes; (xvii)
elaboração de fantasias; valorização da imagem de sucesso; (xviii) projeção
otimista do futuro.
“No seio do imaginário, no reino das intenções e promessas, as pessoas
na organização constroem suas relações de trabalho, distantes do mundo
da produção do trabalho propriamente dito e criam arremedos de relações
familiares, construindo seu dia-a-dia sob o sentimento de amparo, proteção
e pertencimento, sob o feitiço de relações quase amorosas, estáveis e
eternas” (SCHIRATO, 2000). O objetivo dos rituais e das cerimônias é criar
uma sensação de pertença. Os rituais permitem a partilha de experiências
(exercícios matinais, reuniões diárias de grupos, grupos de
“responsabilidade social” etc.). A mistura dos diversos rituais, com
mensagens inspiradoras, apertos de mão, abraços e sorrisos, converte-se
em sentimento de pertença, fazendo todos se sentirem física e
emocionalmente como uma equipe. As cerimônias servem para celebrar os
resultados, as metas alcançadas e a fixação da imagem (GRAHAM, 1995). É
por esta razão que a empresa pode oferecer um sistema imaginário a que
corresponde estratégias de controle.
O imaginário permite que se estabeleça uma forma de incentivo à
motivação. De fato, os “incentivos”, tais como comprometimento,
compensações e/ou coerção, têm um importante papel na motivação para o
trabalho (TILLY; TILLY, 1998). Em sua pesquisa, Milkman (1997, p. 163-
164) mostra que o treinamento mais memorável para os trabalhadores
tratava da psicologia da motivação. O treinamento inclui habilidades de
relacionamento interpessoais, em um programa chamado “Investindo em
Excelência”, cujo lema é que o comportamento humano tem um potencial
ilimitado para crescer. Tal programa é composto de temas como
“relaxamento e redução de estresse”, “permanecendo na linha” e
“motivando você mesmo e os outros”. Investindo em Excelência é um
programa que visa melhorar a autoestima individual através de jogos de
papéis e outras técnicas, incluindo unidades como: pensando possibilidades;
sua autoimagem; ajustando atitudes para alcançar objetivos; como a auto-
expressão constrói a autoimagem; mudando sem estresse; autoestima e
306
performance (desempenho); elevando a autoestima; motivação construtiva
e restritiva. O programa, continua Milkman (1997, p. 174 e 180), esgotou-se
quando os operários, após três anos, entenderam que a gerência não era
confiável e que o sindicato estava mais fraco do que nunca.
Não é sem motivo, portanto, que as empresas investirão no
estabelecimento de vínculos com os trabalhadores, pois esta é uma forma de
controlá-los. Comprometimento, participação, envolvimento, satisfação no
trabalho, otimismo, em realidade constituem-se em uma sutil combinação
entre coerção e consentimento (BURAWOY, 1985). Neste sentido, a empresa
vai agir no condicionamento a atitudes eficientes, na sua supervalorização,
na definição de Planos de Carreira, no atendimento de necessidades
pessoais objetivas (planos de saúde, auxílio escolar etc.), na criação de
projetos grupais baseados em interesses comuns, na identificação do
trabalhador com o seu trabalho e na formulação de contratos formais e
psicológicos (compromissos) como a expressão de um termo de vinculação
mítica. Ao mesmo tempo, no plano da subjetividade, a empresa atuará sobre
o sentimento de pertença (como a identificação com os mitos, por exemplo),
sobre os processos sutis de integração, as identificações inconscientes com
valores e crenças, a manipulação das relações afetivas, o estímulo ao
desenvolvimento de sentimentos de pertença, a oferta de abrigo “maternal”,
as transferências egóicas ou do aparelho psíquico do grupo (o inconsciente
do grupo), a identificação e idealização (com a organização), o desejo de
reconhecimento e o estímulo à doação. Este processo é complementado pela
expansão dos discursos amorosos (“grande família”, “colaboradores”,
parceiros corporativos), que se iniciam antes mesmo do sujeito entrar na
empresa.
Com efeito, o propósito da orientação e do treinamento não é apenas
ensinar o trabalho, o que, aliás, é a atividade mais simples, mas criar uma
força de trabalho cooperativa para conformá-la às demandas da empresa,
educando-a para uma atitude mental compatível com o conceito de equipe
de trabalho. Todos devem ser iguais e devem cooperar para a construção de
uma grande família (GRAHAM, 1995, p. 58). De acordo com Schmitt (2003),
o vínculo psicológico entre o indivíduo e a organização ocorre “porque
elementos como a fama da empresa, o status, o respeito no trabalho e, entre
outros, o sentimento de família, proporcionam satisfações e prazeres ao
indivíduo. Ele se identifica com a empresa, percebe que através dela poderá
realizar suas fantasias, suas necessidades e sente-se fascinado e seduzido
307
por ela”. A carreira na organização percorre esse caminho institucional,
segundo pesquisa realizada por Schmitt (2003). “O indivíduo se conforma
com o modelo de carreira proposto pela empresa, aceita suas regras e
normas, seu sistema de valores, reproduz esse sistema.” O indivíduo
introjeta em si a organização e passa a vivê-la e agir de acordo com o padrão
e a ordem instituídas.69
O controle por vínculos conhece outras formas de sequestro da
subjetividade que apenas a inventividade de consultores e a necessidade de
pertença e identificação dos sujeitos podem criar. Empresas, para despertar
os valores corporativos, a integração e os laços de lealdade, apelam para
treinamentos de sobrevivência, exercícios em contato com a natureza, entre
outros. Os empregados enfrentam desafios, cooperam, competem consigo
mesmos e voltam ao trabalho mais dispostos, sentindo-se diferentes e, ao
mesmo tempo, mais submissos, mais cordatos, mais seduzidos e mais
vinculados à organização.70
“Ao permitir que o espaço de trabalho seja palco de relações informais,
as organizações possibilitam o desenvolvimento de uma aliança afetiva
entre os trabalhadores, de tal forma que esta se transforma em um elemento
de manutenção dos profissionais nos postos de trabalho, além de ter a
capacidade de, em alguns casos, aumentar a cooperação, reforçar a
submissão e permitir a exploração” (SOBOLL, 2003).
A dominação psicológica se dá pela oferta reiterada de amor, bem mais do
que pela coerção, a interdição e a castração, representadas pela relação com
o pai, pelo temor do pai e da ameaça de castração. O trabalhador é livre para
se movimentar na organização, para colocar em prática suas iniciativas,
69 Esta situação é confirmada nas palavras de um empregado na pesquisa realizada por Hopfer
(2002): “O meu trabalho eu controlo baseado nas minhas obrigações. Eu sigo as instruções da
legislação”.
70 De acordo com o depoimento de um trainee na pesquisa realizada por Leal (2003): “É um

treinamento ao ar livre, trabalha questões de grupo e eles passam por desafios reais. [...] Então, você
trabalha muito o sentimento de time com esse treinamento, é muito forte, tanto que o nosso grito de
guerra [...] é oriundo desse treinamento. [...] Mas, é a sensação de ir, de conseguir e de tentar e não
conseguir. Aí, se processa com o grupo. Então, sei lá, se eu subi na árvore e não consegui saltar ou não
consegui escalar, pelo menos, eu tentei e para mim o desafio já foi tentar ou para mim foi muito
frustrante não conseguir, enfim... E é um... mexe muito com a emoção, é um treinamento de choro, de...
é um treinamento bem forte.”
308
criatividade e sua vontade de inovação. No entanto, só o faz porque tem para
si as regras, os valores e a filosofia da organização. Existe uma dependência
do trabalhador com relação à organização-mãe, uma demanda de amor
insatisfeito com relação à mãe e também um temor de perder este amor.
Essas situações são amplamente disseminadas pela organização. A lógica de
todos esses processos é assegurar o controle da organização sobre seus
trabalhadores e também da autonomia como seu princípio motor (SCHMITT,
2003).
Finalmente, a empresa vai se atribuir o monopólio da sedução como

forma de controle (FARIA, 2004c). Os mecanismos de sedução
compreendem a credulidade no saber do mito-herói, a concepção da
organização como um ambiente harmônico, a participação em atividades
sociais e recreativas e a representação da empresa em atividades externas,
a adoção de programas de adoração e idealização (ginástica coletiva
matinal; canto do hino da empresa; hasteamento da bandeira da empresa),
a promoção de atividades sociais e oferta de objetos de fascínio.
Simultaneamente, a empresa atua como portadora do ideal do empregado e
desenvolve projetos que incentivam a catequese, baseada: na sua
“divindade” e na da organização, enquanto esconderijo de conflitos; na
crença na ideia de que a organização é o que o empregado for, no
reconhecimento do desejo; na credulidade na potência (poder) da
organização; no equilíbrio entre a submissão e o incentivo à expressão
relativamente crítica; no fascínio pela organização; na preservação da
imagem; nas políticas integradoras de gestão de pessoas; nos processos
padronizados de acolhimento e atendimento das angústias; na
conformidade ao instituído; no medo do ambiente condenatório; na
divulgação da doutrina da inevitabilidade da mudança e, ao mesmo tempo,
no fascínio por uma realidade renovada e segura.
De fato, para Schmitt (2003), “o indivíduo necessita do desejo da
organização sobre si. Ele repete com a organização o que vive com seus pais
e com todas as pessoas com as quais se relaciona: ele busca na organização
o sentido de sua existência e um caminho que o leve da vida à morte na
organização, almejando incessantemente ser amado”.
A organização é investida como se fosse o objeto amoroso do indivíduo.
Antes, esses objetos eram reconhecidos nas figuras dos chefes, mas,
atualmente, o objeto de investimento é a organização, com suas regras,
normas, procedimentos, políticas e princípios. O investimento amoroso em
309
uma entidade abstrata facilita, então, o fortalecimento e cimenta a relação,
eximindo-se, assim, das arbitrariedades comuns dos relacionamentos entre
indivíduos. A organização reativa um desejo antigo do indivíduo: unir o seu
ego ao ideal de onipotência e perfeição presentes na primeira infância
(narcisismo primário). Assim, a organização possibilita uma regressão
coletiva ao narcisismo primário e faz desaparecer o superego dos indivíduos,
que perdem sua função crítica e de guarda da moral (SCHMITT, 2003).
A organização, para reforçar o monopólio da sedução, vai atuar sobre os

aspectos subjetivos do sujeito, colocando-se como referência a partir de
comportamentos valorizados. Como constata Leal (2003) o “elemento que
atua no controle dos sujeitos, agora mais sobre o pensamento e a psique, é a
verificação na prática diária do trabalho do modo de ser da empresa, [...] dos
comportamentos que são valorizados”. Deste modo, o ataque desferido
contra a subjetividade do trabalhador e a sofisticação dos mecanismos de
controle no capitalismo contemporâneo não poderiam instituir-se se já não
tivessem sido instituídos os mecanismos das fases simples e taylorista-
fordista da organização do trabalho. Os elementos de cada fase não foram
superados, mas sobre eles foram agregados outros que, em seu conjunto,
compõem o sistema de controle capitalista sobre o processo e a organização
do trabalho e sobre os trabalhadores.
A nova agenda do capitalismo da produção enxuta coloca em evidência
os próprios gerentes, preocupados com a segurança de seu trabalho, com a
garantia de seus empregos e com a imagem de sua empresa, o que os leva a
projetar, na área de business, um mundo no qual o trabalho realizado é
eficiente e os trabalhadores são felizes. Desta forma, a delegação de
responsabilidade, decorrente das equipes participativas de trabalho, está
condicionada à conformação e à internalização aos objetivos da empresa e
as estratégias de just in time, redução de defeitos, eliminação de tempos
mortos e supervisão indireta, estão relacionadas aos resultados (BABSON,
1995, p. 3-6).
A instituição das equipes participativas de trabalho, com atribuições de
responsabilidade, pretende não somente um expressivo aumento da
produtividade, mas igualmente a constituição de um grupo de pessoas
altamente motivadas, que amam o desafio de vir para o trabalho para
resolver problemas (BECKER, 1990). Esta estratégia resume-se, como já
anunciava Braverman (1977), na extração da máxima capacidade
psicológica dos trabalhadores e não na ideia de que o toyotismo é um
310
taylorismo democrático (ADLER, 1995).
A concepção da gestão participativa baseada na identidade de interesses
entre os capitalistas e os trabalhadores não é senão um mito enxertado em
um sistema de produção fundamentalmente opressivo (PARKER;
SLAUGHTER, 1995, p. 43). O sistema de controle e de exploração jamais vai
chegar a um nível de satisfação, não importa o quão enxuta seja a linha.
Procura-se sempre uma melhor e mais produtiva forma de produção,
independentemente do que isto signifique para os trabalhadores, pois se o
sistema é cada vez mais comprimido, somente os fortes sobreviverão e, para
tal, a produtividade deve aumentar. A manutenção da gestão por estresse é
constantemente empurrada para além do ponto de conforto na produção e
o princípio de todo o sistema é tornar a linha cada vez mais enxuta, em
direção, talvez, a uma anorexia (PARKER; SLAUGHTER, 1995, p. 44).
3 A fase do colaboracionismo?
As pesquisas, inclusive as realizadas por pesquisadores da United Auto

Workers – UAW (2003), indicam que o que se encontra no núcleo da
chamada “lean production” é o aperfeiçoamento dos mecanismos de
controle sobre os processos de trabalho, especialmente através de
programas como gestão participativa, team worker e descentralização do
processo decisório ao nível da execução do trabalho. Diante disto, cabe
averiguar os termos do acordo trabalhista firmado em 2003 entre a UAW e
as três maiores indústrias automobilísticas dos EUA.
De acordo com o documento “Bargaining for América: good jobs are
worth fighting for”, do Union Auto Workers (UAW, 2003), os membros da
comissão de negociação do UAW vêm enfrentando um conjunto sem igual
de desafios: (i) economia estagnada; (ii) declínio permanente no número de
trabalhadores industriais sindicalizados; (iii) ambiente político mais hostil
com relação às famílias dos trabalhadores; (iv) reclamações estridentes de
representantes da indústria que reivindicam que o custo dos contratos
negociados pelo UAW é muito alto na atual esfera comercial automotiva
competitiva.
O UAW (2003) argumenta que na atual economia global as indústrias
têm a opção de mudar a produção para países em que (i) os sindicatos
independentes são proibidos por lei ou por práticas pouco éticas do governo
311
e da indústria e em que (ii) os trabalhadores desses países não têm nenhuma
habilidade para negociar um padrão melhor de vida e não têm
frequentemente condições de comprar os produtos que fazem.
Os pressupostos do UAW são de que (i) a economia dos EUA está
enfrentando o maior período de desemprego de longo prazo desde 1930; (ii)
aqueles que ainda têm emprego decente se defrontam com uma pressão
intensa em seu salário quando os empregadores debilitam os sindicatos e
ameaçam transferir seu trabalho para locais em que a remuneração é
menor; (iii) muitos empregadores estão se aproveitando das fracas leis
trabalhistas dos EUA para negar os direitos democrático básicos que todos
os trabalhadores devem ter (o direito de se organizar e de negociar um
padrão melhor de vida); (iv) muitos trabalhadores estão vendo suas rendas
diminuir porque os empregadores estão transferindo o custo dos planos de
saúde para os empregados.
Baseada nesta análise, o UAW se propôs a negociar, além do salário, seis
pontos: (i) segurança no trabalho; (ii) compromisso com a produção de
veículos de qualidade; (iii) plano de seguridade; (iv) plano de saúde; (v)
qualidade de vida; (VI) responsabilidade corporativa. Ao mesmo tempo, o
UAW reconhece que diante da globalização competitiva é impossível para o
sindicato proteger o emprego, garantir a manutenção da renda e dos
benefícios aos trabalhadores, pelo menos até que todos os cerca de dez
milhões de trabalhadores não sindicalizados se associem.
O número de trabalhadores ativos abrangidos pelo acordo é de cerca de
777.000, conforme Quadro 9.3.
Quadro 9.3 Pessoas abrangidas pelo acordo (2003).
Trabalhadores Pensionistas
Empresa Aposentados Total
Ativos (cônjuges)
DaimlerChrysler 60.170 57.490 17.580 135.240
312
Ford 72.570 77.460 24.220 174.250
Visteon 21.880 Incluídos na Ford Incluídos na Ford 21.880
General Motors 117.780 228.550 63.480 409.810
Delphi 30.100 6.310 140 36.550
Total 302.500 369.810 105.420 777.730
Fonte: UAW (2003).
A proposta de reajuste salarial para os trabalhadores da linha de

montagem representava, em 2003, um acréscimo, em termos reais, de US$
1,05 por hora trabalhada, conforme Quadro 9.4, adiante.
Quadro 9.4 Salários reais dos trabalhadores da linha de montagem.*
Salário por hora direta (hora cheia)

Ano
de trabalho (Em US$)
1992 21,64
313
1993 21,79
1994 21,93
1995 21,78
1996 21,60
1997 21,73
1998 22,46
1999 22,93
2000 23,25
2001 23,95
2002 24,58
2003 25,63
* Valores ajustados pelos índices da inflação dos EUA.
Fonte: UAW (2003).
Na defesa do índice de reajuste real dos salários, o UAW argumenta que
o ganho efetivo é insignificante diante do que as empresas pagam para os
altos executivos. Considerando apenas os incrementos salariais, os bônus e
outras compensações, a Delphi, a Ford, a General Motors e a Visteon
gastaram em média mais de US$ 1,5 milhão em 2002 com seus executivos.
Somente a Delphi pagou US$ 5 milhões em bônus aos seus cinco maiores
executivos em 2002. Neste sentido, o UAW (2003, p. 12) sugere
Enquanto nossos contratos oferecem proteções fortes para trabalhadores e
incentivos para empregadores manter a produção, as empresas devem ainda
responder por fatores que vão além do controle dos acordos de trabalho. Um
destes fatores é o declínio contínuo nas ações no mercado das Big Three. A
redução das despesas nos escritórios centrais das Big Three, Delphi e Visteon
reflete este declínio, como também um declínio global em vendas das
indústrias. O incremento da produtividade e a introdução de novas
tecnologias também jogam um papel em termos de perda de emprego.
Outro fator importante a se considerar é o número de trabalhadores em

314
fase de aposentadoria. Cerca de 150.000 trabalhadores associados ao UAW
tinham idade e tempo de serviço para requerer aposentadoria entre 2004 e
2008, conforme sugerem os dados do Quadro 9.5, adiante. Em termos gerais,
a idade média dos trabalhadores nas Big Three é de 46,3 anos com 19,6 anos
de serviço. Isto significa que os gastos das empresas com o pagamento de
pensão deve sofrer um importante crescimento. A título de ilustração,
apenas a General Motors, empresa com maior número de trabalhadores e,
portanto, com um volume maior de obrigação financeira com o pagamento
de pensões, possui um ativo de cerca de US$ 40 bilhões em seu fundo de
pensão.
Quadro 9.5
Idade, tempo de serviço e perspectivas de aposentadoria até 2008 (2003).
Trabalhadores em
Idade Média Média de
Empresa Condições de
dos Trabalhadores tempo de Serviço
aposentadoria
GM/Delphi 48,9 23,3 60%
Ford/Visteon 44,1 16,6 39%
DaimlerChrysler 43,0 14,8 33%
Fontes: GM/Delphi, Ford/Visteon e DaimlerChrysler (elaboração de JHF).
Adicionalmente, algumas informações merecem ser mencionadas na

composição do quadro geral: (i) o número de associados do UAW passou de
1,5 milhões em 1979 para 639.000 em 2003; (ii) do total de trabalhadores
empregados nas indústrias, 20% eram sindicalizados em 2003, contra 50%
em 1979; (iii) o número de veículos vendidos nos EUA pelas empresas
americanas caiu de 82% em 1978 para 60% em 2002 sobre o total das
vendas de veículos no mercado interno.
Em resumo, as bases sobre as quais se estrutura o acordo trabalhista
entre o UAW e as Big Three, Visteon e Delphi, de acordo com as análises
315
realizadas pelo UAW, são: (i) crescente desemprego na cadeia produtiva; (ii)
transferência de plantas industriais para outros países; (iii) incremento da
competição com indústrias automobilísticas asiáticas e europeias; (iv)
importação de veículos por parte das empresas americanas de suas filiais
com custos menores do que os internamente produzidos; (v) mudança nas
relações entre o número de trabalhadores ativos, aposentados e
pensionistas beneficiários do acordo; (vi) queda no nível de renda e na
qualidade de vida dos trabalhadores.
Apesar do institucionalizado direito à informação nos EUA,
estranhamente os termos do acordo trabalhista não foram divulgados em
sua totalidade entre os trabalhadores. O UAW publicou boletins
informativos (UAW Report) específicos para cada uma das fábricas, nos
quais apresentou análises detalhadas das vantagens obtidas (com tabelas e
gráficos explicativos), ao mesmo tempo em que omitiu análises de pelo
menos dois itens importantes.
Os termos não explicitados nos boletins são: (i) a introdução de
pagamentos diferenciados para os trabalhadores ativos e para os novos
trabalhadores, sendo que para estes a hora (cheia) de trabalho passa a valer
cerca de US$ 10,00 menos do que para aqueles; (ii) a aceitação da
introdução, nas fábricas, do programa de produção enxuta (ou flexível),
baseada em um estudo realizado pelo UAW.
Neste segundo ponto convém indicar, a título de ilustração,
correspondências da DaimlerChrysler ao UAW sobre o ambiente
competitivo da indústria automobilística, nas quais são explicitadas as
concepções básicas que seriam introduzidas no acordo sobre: (i)
implementação de padrões de operação produtiva flexível (Carta nº 2, de
04/09/2003; (ii) introdução de estratégias de manufatura flexível (Carta
nº 6, de 08/09/2003); (iii) adoção de modelo de gestão participativa (Carta
nº 124, de 08/09/2003); (iv) realização de um estudo ( Benchmarking
Study) junto às plantas industriais japonesas para aplicação nas plantas da
DaimlerChrysler (Carta não Pública, de 14/09/2003). Sobre isto, Caroline
Lund, representante do UAW local, afirma que se trata de um tema que está
se tornando recorrente: “a planta fabril da New United Motor
Manufacturing, Inc. (NUMMI) é uma parceria da General Motors com a
Toyota; é um antigo show-case para o conceito de equipe de trabalho e trata
316
da gestão participativa” (E).71
Quando o UAW negociou um salário de US$ 16,21 a hora (cheia) para os
empregados da DaimlerChrysler/Metaldyne’s Fremont, em New Castle
(Indiana), a mesma rompeu uma prática que era a de não reduzir os salários
(que eram de US$ 17,01, em 2000, nesta fábrica) e adotar a base salarial
negociada com as Big Three como referência dos acordos. Para Dan Hublle,
presidente do UAW local,
Ninguém aqui está feliz com isto. A maioria das pessoas deixou seu emprego
para vir para cá. Eles pensaram que aqui era o futuro. Ninguém quer se
arriscar. Agora eles estão furiosos com todo mundo. Eles estão furiosos com
o UAW por fazer isto com eles e com o UAW local por não interromper o
acordo, mas o UAW usou o estudo de benchmarking na negociação em New
Castle (E).
Para Jane Slaughter, membro de Labor Notes,

O UAW mudou sua política. Em 1999 e 2000, quando GM e Ford venderam a
preço baixo suas divisões de peças, o UAW negociou para que os
trabalhadores afetados continuassem a receber os mesmos níveis de salários
e benefícios das Big Three em suas novas companhias, Delphi e Visteon.
Muitos tinham 20 anos de trabalho e esperavam se aposentar com uma
pensão do mesmo valor das Big Three. Agora, tudo indica que há uma
mudança de política, aparentemente em troca de uma neutralidade do
acordo (E).
A UAW também já está considerando a possibilidade de reduzir a

classificação dos tipos de trabalho, baseada nas novas configurações das
plantas industriais enxutas, que extinguiram ou desalojaram certos tipos de
trabalhadores tradicionais (torneiro mecânico, pintor etc.). Esta
possibilidade parece agradar as empresas. Com efeito, para um porta-voz da
empresa Metaldyne “um número significativo de redução das classificações
dos tipos de trabalho faz o fábrica ficar muito mais simples para
administrar” (Labor Notes, nº 292, julho, 2003, p. 13).
Quando Ron Gettelfinger, Presidente da United Auto Workers, estava
para anunciar, em 15 de Setembro de 2003, o “vitorioso” acordo com as
71 Daqui em diante será utilizado o símbolo (E) para indicar que se trata de uma manifestação
constante de uma entrevista.
317
montadoras, os trabalhadores presentes no Labor Notes Conference,
realizado em Detroit em 2003, previram seu discurso. Para Jane Slaughter,
Eles vão se concentrar na redução do custo dos planos de saúde e vão falar
sobre os grandes objetivos. Nada mais do que isto. Eles vão divulgar nos seus
informativos a vitória nas negociações e a grande imprensa vai se admirar
sobre como as empresas podem pagar os planos de saúde e atribuir à
habilidade de Gettelfinger o sucesso no acordo (E).
O acordo contemplava 291.150 trabalhadores ativos, 369.819

aposentados e 105.420 cônjuges pensionistas. Ao mesmo tempo, os
trabalhadores afirmavam, nas discussões, que o sindicato iria acabar
pagando pelos planos retirando benefícios de algum lugar, pois o que
importa para as empresas é “o tamanho final do pacote”.72 George Windaw,
trabalhador da fábrica Toledo Jeep, perguntou: “se o contrato será tão bom,
por que não podemos vê-lo?” (E).
Os trabalhadores admitiam que quaisquer concessões eram possíveis:
salário congelado (com pagamento de uma gratificação da empresa);
processo de trabalho decidindo o aumento da produção flexível e redução
do número de trabalhadores; pagamento de salários e benefícios mais
baixos para novos contratados (muitos trabalhadores estavam perto de
aposentadoria); realocação de trabalhadores com novos contratos de valor
mais baixo, cortando os custos das empresas. Estas previsões tornaram-se
reais quando o acordo foi finalmente publicado, conforme se encontra
explicitado nas análises do Labor Notes nº 295 de outubro de 2003.
Além do mais, o jornal Oakland Press, de Michigan, divulgou no início de
setembro de 2003, que a Ford e a Visteon planejavam diminuir o número de
empregados sindicalizados em 5% ao ano, passando de 94.000 para 73.000
em quatro anos. Ambas as empresas tiveram 102.000 trabalhadores em
1999, o que significa que em cerca de 10 anos perto de 30.000 trabalhadores
(30% dos empregados) perderiam seu emprego. As indústrias
automobilísticas também anunciaram, de acordo com o mesmo jornal, que
planejam fechar ou vender 12 fábricas, inclusive duas montadoras da Ford.
72 Esta avaliação foi realizada durante uma discussão em um grupo de trabalho durante o Labor
Notes Conference. O GT deliberou por propor uma manifestação tendo como lemas “No Concessions
Nowhere” e “Vote No Untill You Know”.
318
Para o acordo de 2003, o UAW não mobilizou seus associados para lutar.
Os associados não tomaram parte em nenhuma discussão dos assuntos
tratados no acordo, não foi realizada nenhuma preparação de greve,
nenhum membro da comunidade externa participou das negociações.
Adicionalmente, Gettelfinger deixou claro que não tinha nenhuma intenção
de propor uma paralisação.
Historicamente, as Big Three possuíam montadoras e fábrica de autopeças,
com salários comparáveis [...]. Na década de 1980, quando as Big Three
instalam fábricas de autopeças no México e adquirem mais autopeças de
empresas não sindicalizadas dos EUA, o UAW a princípio pareceu
complacente, porque pareciam ver as compras feitas junto aos fornecedores
como a solução que abaixaria o custo das empresas e manteria
trabalhadores das montadoras trabalhando. Atualmente, líderes do UAW
têm mudado enormemente sua melodia [cantilena]. Eles têm um plano
mestre para organizar os trabalhadores das autopeças. O plano parte da
ideia de que trabalhadores de autopeças devem receber substancialmente
menos que trabalhadores de montadoras. “A realidade da competição torna
isto necessário”, diz o Vice-presidente do UAW (Labor Notes nº 294.
Setembro de 2003, p. 10).
Em uma teleconferência com os investidores de Wall Street, Bob King, o

Vice-presidente do UAW, afirmou que seu “primeiro encargo com os
trabalhadores das autopeças é fazer com que as fábricas sejam mais
lucrativas [...]. Se desejamos manter os empregos nos EUA, então não
podemos ficar lutando contra os dirigentes das empresas. Se tivermos um
relacionamento conflitivo, veremos mais empregos indo para o estrangeiro”.
Este depoimento fez a alegria dos investidores, nem tanto pelas palavras,
mas pelas ações efetivas do UAW constantes do acordo firmado com as
empresas de autopeças em Agosto de 2003, no qual se definiu em US$ 13,50
a hora (cheia), sem reajuste por três anos (Labor Notes nº 294. Setembro de
2003, p. 10).
Quando o acordo do UAW com as Big Three, a Delphi e a Visteon foi
tornado público, ficou evidenciada a introdução de dois pisos salariais: cerca
de US$ 25,00 a hora para os trabalhadores ativos e cerca de US$ 15,00 a hora
para os novos trabalhadores, para o mesmo trabalho. Quebrando a política
sindical até então praticada de pagar o mesmo salário para o mesmo tipo de
trabalho, a UAW promoveu uma distinção que afetou cerca de 52.000
trabalhadores, os quais passaram a receber menos na mesma função. Para
319
Jane Slaughter (E), a UAW deixou de tomar providências com relação à
aquisição de autopeças fabricadas no México e fabricadas por empresas
cujos trabalhadores não eram sindicalizados e agora está pagando pela sua
inação. O acordo com as Big Three ficou barato, justamente porque o custo
das autopeças que elas consomem foi reduzido após o acordo com as
empresas fornecedoras. No cômputo geral, a vitória afinal foi das empresas:
de umas porque reduziram os custos de fabricação; de outras porque
reduziram os custos de aquisição das matérias-primas fornecidas por
aquelas. Além disso, mais importante do que os aspectos econômicos, está a
aceleração do envelhecimento da força de trabalho e a destruição da
solidariedade tanto entre trabalhadores de montadoras e de autopeças
quanto de novos e atuais trabalhadores. O que a UAW de fato fez foi
organizar a competição entre os trabalhadores. Como não bastasse, a UAW
ainda aceitou a introdução dos conceitos de team work e produção enxuta,
o aperfeiçoamento da utilização de trabalhos indiretos na fábrica e a
programação de trabalhos alternativos incluindo uma jornada regular de 10
horas por dia (Labor Notes nº 295, out. 2003, p. 11).
Segundo Mike Parker, trabalhador da DaimlerChrysler,
Os trabalhadores estão dando às empresas o direito de reorganizar as
plantas fabris a expensas de nossa vida familiar, nossa dignidade e nossos
corpos. Ao mesmo tempo em que o conceito de ‘team work’ acaba com os
direitos do trabalho, com a consciência sindical e com a solidariedade, nós
estamos amortecendo nossa condição de luta no futuro (E).
Adicionalmente, as Big Three estão a cada ano perdendo mercado para

fabricantes japoneses e europeus instaladas no Sul dos EUA (especialmente
a BMW em South Carolina), em Ohio e Indiana. A UAW não tem tomado
atitude quanto à sindicalização dos trabalhadores destas fábricas que, por
não estarem obrigadas a pagar benefícios incluídos em acordos trabalhistas,
oferecem salários mais altos e ainda assim produzem com custos menores.
Esta é uma opção estratégica do UAW. Na análise de Jane Slaughter, se as Big
Three não conseguem organizar a competição, o sindicato ocupa este espaço
quando procura convencer seus associados que somente juntando-se a ele é
que poderão salvar seus empregos e viver melhor (Labor Notes nº 295, out.
2003, p. 11).
320
O novo cenário das linhas de produção enxuta, considerado o caminho

mais adequado e promissor para o capitalismo contemporâneo (WOMACK;
JONES; ROSS, 1990), de saída afeta objetivamente o emprego industrial
mesmo em economias desenvolvidas. De acordo com o Bureau of Labor
Statistics de 2003, entre os anos de 2001 e 2003 houve uma redução de cerca
de 3 milhões de postos de trabalho na indústria americana. Em Michigan,
Estado em que 25% da força de trabalho encontra-se no setor industrial e
em que se concentram as maiores indústrias automobilísticas, foram
perdidos 380 mil empregos no período, sendo 82 mil apenas em 2003. As
empresas automobilísticas de Michigan, chamadas de Big Three ou “As Três
Gigantes” (General Motors Corp.; Ford Motor Co.; DaimlerChrysler AG),
estavam perdendo mercado para as concorrentes asiáticas e europeias.
Somente a General Motors, que já chegou a dominar, com suas subsidiárias,
cerca de 50% do mercado mundial de veículos, detinha, em 2003, 28% do
mesmo (índice que se manteve estável nos anos considerados). Os
fabricantes estrangeiros, por seu turno, controlam atualmente cerca da
metade do mercado de veículos de passeio e 25% do de caminhões e ônibus
dos EUA. A Toyota Motor Co. é praticamente a segunda maior empresa
fabricante de veículos automotivos do mundo, superando a Ford. Ao mesmo
tempo, Toyota, Hyundai, Mercedes Benz e outras empresas da mesma área
de atividades estão construindo novas fábricas no sul dos EUA, baseadas no
sistema de Lean Production. Isto significa que, em função da exigência do
just in time e em função da competitividade entre os fornecedores de peças
e componentes, os fabricantes de peças tendem a deslocar-se para regiões
mais próximas da produção de veículos, pois no preço de suas mercadorias
o transporte não pode ser um fator de perda de mercado. Com estas
empresas segue a força de trabalho qualificada, em uma migração interna de
trabalhadores (HAGLUND, 2003).
Os fatos mostram que, com o intuito de baratear os custos de produção, além

de adotarem a terceirização da produção de peças e componentes, as indústrias
automobilísticas americanas passaram a adquirir estas peças e componentes
especialmente do México, a um preço bastante favorável, devido ao valor da
321
força de trabalho, das matérias-primas e componentes e dos impostos e taxas.
Entretanto, as empresas fabricantes de autopeças localizadas no México não
eram senão subsidiárias ou filiais das mesmas empresas americanas. Algumas
plantas industriais foram instaladas no México, mas as mesmas funcionavam
como simples montadoras, já que a concepção do produto e o controle sobre
todo o processo produtivo continuam sob o domínio das empresas matrizes
(BABSON; NÚÑES, 1999).
O UAW, para enfrentar esta situação e garantir o emprego de seus associados,

que, aliás, reduziram em 2,3 vezes nos últimos 25 anos, adotou como
estratégia fazer o preço das autopeças produzidas nos EUA competitivo, o que
implicava em separar a política de ajuste salarial e de salário básico da
categoria entre os trabalhadores das indústrias automotivas e das de
autopeças. Para aplacar a frustração e a revolta dos trabalhadores mais
politizados, que se encontram nas indústrias automotivas, o UAW ofereceu a
estes um reajuste, que somente pôde ser aceito pelas montadoras porque o
próprio sindicato agiu na outra ponta controlando o custo das autopeças ao
desatrelar os salários dos trabalhadores destas empresas da dos salários das
empresas automotivas. Com os salários das empresas de autopeças
desatrelados e fixados em um valor da hora cheia igual o US$ 13,50, menor,
portanto, do que o pago aos trabalhadores da indústria automobilística (US$
25,00) e ainda com a promessa de que o mesmo não seria reajustado por três
anos, o UAW promoveu o financiamento do aumento de uma categoria de
trabalhadores com a exploração de outra, ou, dito de outro modo, promoveu
o aumento da taxa de mais-valia de uma categoria de trabalhadores para
repassar parte deste valor excedente, na forma de trabalho morto, para a
composição do capital constante de outras unidades fabris e de seus
trabalhadores. Esta ação foi também impetrada na própria indústria
automobilística, com o sindicato aceitando a criação de dois tipos de
trabalhadores: os ativos e os novos, sendo que estes, para executar o mesmo
trabalho no mesmo tempo, receberiam US$ 15,00 a hora cheia. Justamente o
sindicato que deveria defender o trabalhador é o que colabora com a empresa
para encontrar uma solução que permita a esta aumentar a exploração de uns
para aumentar a remuneração de outros.
322
Além disto, o sindicato atuou estrategicamente pelas indústrias ao
perceber que estas estavam perdendo sua competitividade em relação às
asiáticas e europeias. Identificando a perda de competitividade na forma
ultrapassada de gestão do processo de trabalho, que era tipicamente
taylorista-fordista, o UAW procura auxiliar as empresas a implementar um
modo mais dinâmico e atual de “fazer rodar o modelo”, colaborando para a
introdução da produção enxuta (lean production) nas fábricas e se dispondo
a ser parceiro na implantação deste processo.
Os depoimentos, as entrevistas, as análises e os documentos consultados
evidenciam que o discurso vitorioso da UAW esconde uma realidade na qual
se institui a fase do colaboracionismo de um sindicato que foi conhecido por
sua combatividade na defesa dos trabalhadores com as empresas da
indústria automotiva, tendo por base os novos patamares da competição
intercapitalista do mundo globalizado. Esta estratégia amigavelmente
gerencial não irá fortalecer uma significativa mudança de consciência entre
os trabalhadores, necessária para organizar os operários das fábricas ainda
não sindicalizadas na construção da resistência na defesa de seus direitos
historicamente conquistados.
Em um panfleto distribuído na fábrica Rouge da Ford, em Dearburn,
Michigan, o especialista em vendas de veículos Ron Lare escreveu: “a
concessão de salários mais baixos aos novos trabalhadores sinaliza para a
nova geração da qual todos nós vamos depender. Depois que nos
aposentarmos, a nova geração vai perguntar: ‘por que nós devemos
defender suas pensões? Vocês não defenderam nosso pagamento quando
éramos jovens!’ [...] Não são apenas nossos vizinhos que estão sendo
despedidos, nossos filhos estão sendo levados para o mesmo rumo”. Este
depoimento talvez seja a mais fiel avaliação do colaboracionismo sindical
impetrado pela UAW no acordo trabalhista de 2003.
1.
323
Nota-se que alguns sindicatos parecem orientados para uma lógica ainda
fordista, não percebendo que a organização do trabalho mudou, que o
processo de trabalho encontra-se integrado entre organizações, que as
novas tecnologias têm desalojado algumas ocupações tradicionais (por
exemplo, o torneiro mecânico, que foi substituído pelo operador de Máquina
Ferramenta de Controle Numérico Computadorizado – MFCNC) e que,
fundamentalmente, a gestão e os mecanismos de controle sobre o trabalho
se sofisticaram. Desta forma, estes sindicatos atuam com base em um
modelo que já se encontra superado. Que possibilidades de sucesso possuem
estes sindicatos na representação de seus associados nas negociações se
estão desatualizados? Como podem renovar suas estratégias se não
compreendem as formas de resistência necessárias ao novo mundo do
trabalho?
2.
Enquanto alguns sindicatos atuam sobre um modelo superado, outros, como
se mostra neste capítulo, colaboram inteiramente com a empresa. Notando
que a empresa é pouco competitiva, que não se renova tecnologicamente,
que há uma perda de associados devida ao desemprego, estes sindicatos da
era do colaboracionismo agem no lugar da empresa, a favor dela, ainda que
justifiquem suas ações como sendo a favor dos empregados. De que forma é
possível analisar a atuação do UAW que concordou inclusive em baixar os
salários de seus associados, em abrir mão do piso da categoria, em implantar
o sistema toyotista na fábrica (aconselhando a empresa a fazê-lo)?
10
324
As Organizações e a
Sociedade Unidimensional73
Introdução
O pensamento filosófico de Hebert Marcuse tem muito a contribuir com

os Estudos Organizacionais, embora não tenha se destacado neste campo.
Sua busca incessante pela emancipação, pela ética coletiva, pela luta contra
qualquer forma de totalitarismo e pela autonomia do indivíduo, faz dele um
dos importantes teóricos do pensamento crítico da sociedade. Sua
vinculação com a Escola de Frankfurt e com a Teoria Crítica permite
localizar suas reflexões no âmbito de uma retomada do pensamento
marxista original em plena Segunda Guerra, no momento em que se tornava
explícita a luta contra a dominação do homem pelo homem. Seu
engajamento político permitiu aliar a reflexão à ação, legitimando-o como
um dos grandes expoentes da práxis de seu tempo.
Seus temas vão desde a repressão social, abordado em “Eros e
Civilização” (MARCUSE, 1975), em que o autor procura fazer uma
interpretação do pensamento de Freud, até sua obra mais conhecida, que
trata do homem unidimensional em uma sociedade industrial (MARCUSE,
1999), na qual Marcuse se indaga sobre se o pensamento perdeu uma das
suas dimensões: a da autonomia. Para compreender suas contribuições é
necessário considerar também as críticas feitas a Marcuse, sejam as de
Assoun (1991), Bronner (1997), Loureiro e Musse (1998) e Rouanet
(1986), ou aquelas provenientes dos integrantes da Escola de Frankfurt.
Assim, as palavras de Horkheimer, Adorno, Erich Fromm e Habermas são
relevantes para esta análise.
73 Texto originalmente apresentado no XXVI ENANPAD, em 2002 e publicado na Revista Ciência

Empresarial, Curitiba: OPET, 2002.
325
Portanto, através de temas específicos incorporados nas contribuições
mais expressivas de Marcuse – a repressão social, o aniquilamento do
pensamento de protesto, a tolerância repressiva, a introjeção das normas
sociais, as formas de controles, a supressão do individualismo, a alienação, a
instrumentalização do homem, a incorporação da competição, a relação
entre ciência e interesse, o advento das necessidades falsas e a perda da
autonomia – procurar-se-á fazer uma análise voltada às organizações, de
forma a verificar suas inserções e contribuições no processo de formação do
pensamento democrático e reflexivo. O objetivo específico é permitir uma
análise que seja capaz de ampliar o campo de ação dos estudos
organizacionais, contribuindo para com o debate sobre se a Teoria das
Organizações dirige seu foco para a emancipação dos indivíduos ou para a
perpetuação de uma sociedade unidimensional.
1 A sociedade repressiva
Em “Eros e civilização”, Marcuse (1975) aborda um dos pensamentos

mais importantes da teoria freudiana, segundo o qual a civilização se baseia
na repressão permanente dos instintos humanos. A felicidade, para
Marcuse, estaria subordinada à disciplina monogâmica, a um trabalho que
ocupa toda a jornada, às leis e ordens instituídas, aos sacrifícios metódicos
da vida cotidiana. Ao mesmo tempo em que a sociedade impõe constrições
sociais e biológicas, estas se tornam premissas necessárias para o progresso.
Assim, o indivíduo se vê obrigado a renunciar aos seus instintos primários
em prol da convivência social civilizada. Para vencer estes instintos, o
indivíduo obriga-se aos “desvios dos instintos”, através do processo de
mudança do princípio do prazer em princípio da realidade. Deste modo, “a
convicção de que é impossível uma civilização não repressiva representa
pedra angular da construção teórica freudiana” (MARCUSE, 1975).
Marcuse tenta demonstrar que as teorias psíquicas, a partir de Freud,
permitem analisar a sociedade contemporânea, reafirmando a importância
da psicanálise como instrumento de análise da Teoria Crítica. Marcuse
(2001, p. 109) credita à psicanálise um destaque dentro das teorias que se
propõem a compreender a dinâmica dos indivíduos na sua relação com o
capitalismo.
A abordagem freudiana pode e deve entrar nessa teoria, pois abriu uma
326
dimensão no que se refere à determinação social do ser humano que, em
grande parte, havia ficado à margem na teoria marxista. Freud mostrou quão
profundamente as relações sociais são produzidas nos próprios indivíduos
e através dos indivíduos, quer dizer, a própria sociedade co-determina em
alto grau a estrutura pulsional dos indivíduos.
Nas palavras de Rouanet (1986, p. 199-200), “o freudismo permite a

Marcuse explorar os mecanismos pelos quais a cultura unidimensional se
interioriza e se perpetua, exatamente como permitiria Adorno e Horkheimer
estudar a introjeção, nos indivíduos, dos valores e estruturas do
Iluminismo”. Assoun (1991) destaca a importância da unidimensionalidade
do pensamento, que procura ser uma reação contra o “revisionismo
neofreudiano” dos anos 1950. Contudo, ressalta que a psicanálise intervém
na Teoria Crítica como um instrumento, ou seja, como um dos componentes
da caixa de ferramentas crítica, não sendo possível exaltá-la nem para mais,
nem para menos. As posições contraditórias, dos vários autores, que
discorrem sobre a influência da psicanálise na teoria de Marcuse, não
invalidam sua tentativa de caminhar para além da análise sociológica. Sua
intenção sempre foi a de proporcionar explicações plausíveis que
incorporassem as dimensões individuais e coletivas.
Os elementos que influenciam os comportamentos individuais são
abordados por Marcuse e tornam-se fontes explicativas na formação da
dinâmica coletiva, passagem esta que pode ser observada quando
apresenta dois destes elementos: (i) a mais-repressão, que são as restrições
pela dominação social, a qual diferencia-se da repressão básica, ou seja, das
transformações dos instintos necessários à perpetuação da raça humana
em civilização; (ii) o princípio do desempenho, que é a forma histórica
predominante do princípio da realidade (MARCUSE, 1975, p. 51).
Na mais-repressão há modificações e deflexões da energia instintiva para novos

elementos que compõem as relações sociais: aceitação do trabalho,
perpetuação da coesão familiar, aceitação dos controles normativos etc. Sua
função imediata é de transformação da horda inicial para a sociedade regulada.
327
No princípio de desempenho, a crescente racionalização faz com que os
controles sejam introjetados pelos indivíduos, possibilitando, assim, que o
trabalho social se reproduza em escala ampliada e progressiva.
Estas duas transformações são responsáveis por englobar e legitimar as

novas formas de dominações sociais. É evidente que dentro destas
possibilidades vários são os mecanismos que contribuíram para a passagem
da horda primitiva à configuração da sociedade atual. Como exemplo pode-
se citar o papel do sentimento de culpa na regulação da ordem coletiva,
conforme descrito por Freud (1997).
Estes elementos da formação inicial da ordem social e da transferência
de energia instintiva para o trabalho são responsáveis pelo ditame das novas
“normas” sociais. Sendo assim, os indivíduos se veem obrigados a abrir mão
de realizar seus desejos para manter a coesão social. Freud (1997) relata
esta passagem para a nova configuração social. Sua visão explicita a
transformação que vai desde a ilusão inicial até a culpa estruturante. Assim,
o indivíduo se vê na necessidade de se adequar a esta nova “imposição”
social e, para tal, necessita aceitar as normas que devem ser respeitadas para
manter a ordem. Eis aí a origem das primeiras formas de controles sociais.
A aceitação das formas de controle nem sempre é acompanhada da reflexão

sobre as mesmas. Poucos são os que se atrevem a questionar as práticas do
controle em seu cotidiano. Isto ocorre, em parte, porque os indivíduos passam
a ter a sensação de que todos são beneficiados igualmente e que as chances
dentro de uma sociedade civilizada se dão uniformemente. A aceitação da
norma baseia-se, portanto, na crença de que esta é a melhor opção.
Percebe-se, aqui, como a sociedade repressiva encontra e faz eco nas

organizações igualmente repressivas, as quais reproduzem lógicas que têm
328
como suporte teórico toda a trama relacionada à eficiência, ao controle, à
unidade de comando, à hierarquia, à disciplina, à divisão do trabalho e às
diversas formas de recalcamento e de repressão, a qual se constitui no
fundamento do autoritarismo nas organizações (FARIA, 1985).
2 A perda do pensamento crítico
Na perspectiva marcuseana, o homem, na sociedade contemporânea, é

um ser unidimensional, ou seja, perdeu uma de suas dimensões: a dos valores
idealistas e românticos, isto é, a dimensão da autonomia, da personalidade e
do humanismo. Contudo, mesmo a unidimensionalidade do homem tende à
ruptura, podendo, assim, vir a encontrar sua bidimensionalidade: sua
“liberdade”. Da mesma forma que o homem é reprimido, é também
profundamente livre para imaginar e pensar, carregando consigo as duas
dimensões possíveis (MARCUSE, 1999).
“A ideologia da sociedade industrial” (MARCUSE, 1969) ou “O homem
unidimensional” (MARCUSE, 1999) são incorporações à filosofia marxista
da teoria psicanalítica e da concepção racionalista em uma análise
sociológica, propondo-se a buscar explicações para o homem no próprio seio
da sociedade.
Ao analisar os diversos aspectos do capitalismo, Marcuse descobre uma

sociedade repressiva, que aprisiona a existência individual em nome de um
pretenso “interesse geral”. Confronta-se, portanto, com a intensificação dos
interesses particulares frente aos interesses gerais e vê que os políticos
dominam uma sociedade sem oposição, graças, principalmente, a um discurso
liberal, o qual não passa, contudo, de um discurso hermético, fechado, de
compreensão muito difícil, muitas vezes obscuro, que só é entendido por
aqueles que o pronunciam ou por aqueles poucos aos quais se dirige.
A sociedade contemporânea tenderia para o totalitarismo, que se

manifesta na uniformização política e técnico-econômica. A sociedade
tornou-se, portanto, unidimensional, ou seja, “sociedade que paralisou a
329
crítica através da criação do controle total” (REALE e ANTISERI, 1991, p.
854). A filosofia de uma dimensão é a filosofia da racionalidade tecnológica
e da lógica do domínio, ou seja, é a negação do pensamento crítico e da lógica
do protesto. “Todos os tipos de consumo são apresentados como liberdades
econômicas, mas satisfazem falsas necessidades. Pela eficácia dos controles
sociais, a imprensa se autocensura e a liberdade se reduz a optar entre
marcas e aparelhos” (MARCUSE, 2001). A noção de liberdade se modifica e
torna-se, cada vez mais, propensa a atender os interesses do mercado. Sem
perceber, os indivíduos trocam sua autonomia por práticas de consumo: há
uma superposição de um novo valor compartilhado socialmente, o
consumismo. A busca desenfreada pelo consumo permite que as relações
que se estabelecem nas trocas materiais sejam transpostas para as relações
humanas, fazendo com que os indivíduos integrem-se ao processo de
reificação.
Esta nova configuração social que se estabelece a partir do advento da
sociedade industrial é legitimada pelos seus governos. Em síntese
(MARCUSE, 1969, 1997, 1998, 2001), o governo das sociedades industriais
desenvolvidas e em fase de desenvolvimento só se pode manter e garantir
quando mobiliza, organiza e explora com êxito a produtividade técnica,
científica e mecânica à disposição da civilização industrial. E esta
produtividade mobiliza a sociedade em seu todo, acima e além de quaisquer
interesses individuais ou grupais (MARCUSE, 2001, p. 33). Esta forma de
concepção econômica da sociedade reduz os indivíduos a meros
instrumentos produtivos. O sistema incorpora as relações humanas e as
tornam engrenagens do sistema produtivo. Tal sistema não exclui ninguém.
Para Marcuse, as classes operárias são as peças, os capitalistas o
combustível e os governos a manutenção. A posição totalitária deste sistema
consiste, então, em não possibilitar qualquer forma de organização
econômica diferente, de maneira que os grupos que resistem a este sistema,
tentando desenvolver formas alternativas de produção e gestão,
invariavelmente tenderão a se emoldurar, em maior ou menor grau, em
algum elo da cadeia econômica (produção, comercialização etc.), à forma de
vida imposta pela sociedade industrial.
É oportuno observar que a aceitação da sociedade industrial, atualmente
em sua nova configuração, o globalismo, criou mecanismos implícitos de
controle psicológicos dos indivíduos (FARIA, 2004c), e de sequestro da
330
subjetividade. De fato, o sequestro da subjetividade do trabalhador passou
a se intensificar com os novos modelos de controles psicológicos
viabilizados por uma reorganização dos modelos de produção e gestão,
representados, atualmente, pelo toyotismo. Técnicas como o team work,
kaizen, just in time, CCQs, TQC, são capazes de propiciar o sequestro da
subjetividade do trabalhador, intensificando o ritmo de trabalho e
precarizando as condições físicas e psicológicas do ambiente de trabalho,
submetendo o trabalhador à lógica da acumulação ampliada do capital.74
A aceitação dos indivíduos se dá pelo autocontrole e pelo controle da
dinâmica do grupo. Há, portanto, uma descentralização do controle
coercitivo direto, de moldes tayloristas (que, no entanto, continua em vigor,
mesmo como última instância), para o autogerenciamento, responsável pela
manutenção das taxas de produtividade. Assim, evidencia-se como são
articuladas novas formas para manutenção das relações sociais no trabalho,
na qual o controle do imaginário torna-se um fator importante na subsunção
do trabalho ao capital. Estas novas formas de controle, diferente das
anteriores que eram principalmente de natureza direta e que envolviam um
agente coercitivo direto, são percebidas como natural. Isto só é possível
devido a três elementos:
I – Introjeção das normas e dos controles

Este processo se refere não apenas à internalização das normas,
responsáveis por reproduzir e perpetuar os controles antes externos,
exercidos pela sociedade, como também sugere um conjunto de mecanismos
e de processos relativamente espontâneos pelos quais o Ego transfere o
exterior para o interior (MARCUSE, 2001). Alguns elementos psicológicos
contribuem para esta introjeção:
i. o controle imaginário: a sociedade e as organizações são
responsáveis por articular “promessas” de ascensão material e
social para os indivíduos. Através das articulações simbólicas, é
possível a criação de determinadas imagens ou projeções de cenas
vividas, aceitas como verdadeiras. Assim, as promessas
imaginárias de sucesso, reconhecimento social, grandiosidade e
74 Ver, sobre isto, o Capítulo 2 deste livro.
331
vitória são constantemente afirmadas como o caminho mais curto,
se os indivíduos estiverem dispostos a incorporar os valores
ideológicos. Na relação ideologia e imaginário, a deformação
imaginária propicia não as relações de produção existentes, mas
antes de qualquer coisa, as relações derivadas delas. A ideologia
apresenta-se, assim, não como sistema de relações reais que
governam os indivíduos, mas de relações imaginárias dos
indivíduos com as relações reais em que vivem (ALTHUSSER,
1999);
ii. o enquadramento dos comportamentos sociais: trata-se da
limitação de comportamentos concreta ou imaginariamente
aceitos pela sociedade. Convém observar que existem normas
comportamentais “implícitas” permitidas, que devem ser
obedecidas pelos indivíduos e que não podem ser transgredidas
para não colocar em risco o controle das relações sociais entre os
diversos sujeitos sociais. Os enquadramentos sociais têm sua
correspondência nas relações materiais que permeiam na
sociedade. Desta forma, é possível afirmar a existência de
estratificação das classes sociais levando-se em consideração as
funções que cada indivíduo desempenha na sociedade;
iii. o fornecimento de identidades e papéis sociais: têm certa
correspondência com os enquadramentos sociais. Uma identidade
criada a partir de uma posição relacionada com o trabalho
possibilita a identificação do indivíduo com o seu enquadramento
social. O discurso ocorre de forma coordenada atendendo ao
pressuposto de que a profissão requer esta forma de conduta. As
normas de condutas comuns e compartilhadas pelos indivíduos de
uma mesma profissão são responsáveis por criar um vínculo
identificatório que limita e ordena um controle implícito nos
indivíduos. O fornecimento de identidades e de papéis sociais
específicos ocorre sutilmente. Os valores ideológicos são
incorporados pelos indivíduos sem a percepção de que se
configuram como uma “violência simbólica” imposta
silenciosamente e sem dor. Destarte, não é difícil encontrar uma
categoria de profissionais que compartilham de um mesmo
discurso, possuem o mesmo vocabulário e as mesmas
argumentações, configurando uma “sinfonia muito bem ensaiada”;
332
II – Derrota do pensamento de protesto
Na sociedade contemporânea, o pensamento de protesto tem sido
tratado como inapropriado, promovido por “radicais de esquerda”,
“inconformados” e sem condições de adaptação social. Afirmar que as
manifestações de protesto foram derrotadas é um exagero, como o
demonstram os fatos, entretanto é preciso reconhecer que se deu uma
transformação qualitativa e quantitativa nas formas de protesto, o que tem
acentuado a precarização do trabalho, a perda da identidade coletiva e a
redução do pensamento crítico das práticas sociais. Os elementos mais
importantes que contribuíram para esta modificação foram o avanço da
racionalidade tecnológica, a afirmação do protesto como sinônimo de
desordem, o discurso ilusório da negociação democrática e a expansão do
individualismo. É verdade que o avanço da racionalidade tecnológica trouxe
contribuições significativas para a qualidade de vida dos indivíduos. O
desenvolvimento das engenharias, da física, da química, da biotecnologia,
etc. contribuíram significativamente para o domínio da natureza.
Entretanto, as ciências sociais e humanas não tiveram, nos seus avanços, o
mesmo reconhecimento, na medida em que se desenvolveu uma associação
entre progresso e racionalidade tecnológica, pois na nova sociedade, como
alerta Marcuse (1999, p. 125), o universo totalitário da racionalidade
tecnológica é a mais recente transmutação da ideia de razão.
Segundo Rouanet (1987) é uma ilusão que se alimenta nas esperanças,
desde o iluminismo, de uma sociedade que tende à igualdade. A crença de
que apenas as ciências baseadas na racionalidade tecnológica venham
resolver os problemas de ordens humanas da sociedade, promove a perda da
elevação do pensamento crítico voltado para os interesses coletivos. Como se
sabe, os crescentes avanços das engenharias na formulação de novos
processos produtivos não trouxeram o progresso prometido em termos de
qualidade no trabalho: a precarização (ALVES, 2000), a intensificação
(FARIA, 1992, 2001, 2004b, 2004c; FARIA; MENEGHETTI, 2000a), o
sofrimento (DEJOURS, 1988, 1994) são elementos que permeiam o ambiente
de trabalho, não obstante os avanços das tecnologias físicas e de processo.
Os protestos em prol de melhores condições de trabalho têm sido alvos
de mecanismos que visam atribuir a esta prática a conotação de desordem.
Protestar por melhores salários, ambiente físico de trabalho, qualidade de
vida, segurança, são ações amplamente apoiadas nos manuais
333
administrativos voltados aos “colaboradores”, especialmente na chamada
área de “gestão de pessoas”, mas a prática gerencial aponta em outra
direção, especialmente quando os protestos atingem a assim dita
“individualidade”. O culto ao individualismo tornou-se uma regra que não
deve ser ferida. “A partir do individualismo pode-se demonstrar a
necessidade de nenhum sistema particular de valores. O indivíduo adequa-
se a qualquer sistema de moral e valores. A impossibilidade de mostrar no
interior da visão racionalista a necessidade de valores, quaisquer que sejam,
é a base epistemológica do niilismo” (TRAGTENBERG, 1977, p.182-3).
Assim, quando há uma paralisação dos meios de transporte de uma cidade,
ou de uma instituição de ensino, as manifestações mais frequentes
divulgadas pela mídia são as afirmações e indagações que se baseiam em
perdas de interesses individuais: “como é que eu vou me locomover agora?”;
“ninguém tem nada a ver com os problemas deles, não é justo que eu pague
por um problema que não é meu!”; “vou perder a minha formatura”; “levei
um ano preparando-me para o vestibular e quem é que vai me reembolsar
por isto?”. A paralisação é associada imediatamente ao caos. Cria-se uma
falsa sensação de desordem, de irresponsabilidade por prejuízos à
sociedade, sem que se faça qualquer esforço empático. O primeiro
pensamento é centrado nas próprias dificuldades. Os motivos que levaram
à paralisação configuram-se como secundários. É a elevação dos valores do
imediatismo e do utilitarismo, em que não há o reconhecimento da
dificuldade do outro como sendo possível, em algum momento, ser o seu.
A sociedade de consumo é alimentada por bem-sucedidas estratégias de

marketing, atraentes procedimentos de comunicação visual, imagens e textos
convincentes, a acentuar a fragmentação da sociedade. Há um crescente
ambiente competitivo entre as organizações produtivas ao mesmo tempo em
que o consumo torna-se objeto de fetiche, pois a preocupação se consolida na
perspectiva de sempre se poder consumir o produto reconhecido pelo outro
como portador simbólico de status, aquele cuja posse causa inveja. Enquanto
há esperanças em atingir esta promessa imaginária (possibilidade de consumir
o que o outro já tem), o pensamento do indivíduo estará voltado para aquilo
que acredita ser necessário para a manutenção das suas necessidades.
334
Delas, faz parte, por exemplo – e aqui evidentemente trata-se apenas dos
países desenvolvidos, pois a situação é essencialmente diferente no Terceiro
Mundo – a necessidade, que já se tornou imperiosa, de, a cada ano, adquirir
um aparelho de televisão maior ou mais sofisticado, um modelo mais atual
de note book, o último lançamento em aparelho de telefonia celular cuja
função acessória é telefonar, enfim, a necessidade de consumir todas as
mercadorias que hoje são vistas como símbolos de status. São necessidades
que satisfazem de fato necessidades que se tornaram reais, mas que não são
fundamentais, de forma que ao satisfazê-las os indivíduos retardam sua
emancipação do trabalho alienado; do trabalho baseado no produzir por
produzir sem ter a dimensão da utilidade do que se produz e dos impactos
ambientais diretos e indiretos, imediatos e futuros, que esta produção possa
estar causando; retardam sua emancipação de todo o sistema de valores
imposto pelo consumismo, tornando-se cada vez mais seus prisioneiros.
Mais do que isto, os indivíduos trabalham contra essa emancipação
(MARCUSE, 1969, 1997, 1998).
O que ocorre, na visão marcuseana, é a destituição dos indivíduos de um
pensamento unificador em prol dos interesses coletivos e em detrimento
das realizações das necessidades agora consideradas como essenciais. Este
fato é um dos componentes que potencializam o advento de uma sociedade
cada dia mais individualista, reforçando a concepção, muito em voga
inclusive em círculos que se denominam mais esclarecidos, de que qualquer
forma de protesto, torna-se um perigo à segurança das conquistas na
manutenção das necessidades. O pensamento que perdura é de que não se
pode colocar em risco o projeto individual em favor do coletivo.
Os protestos passaram a ser interpretados de forma pejorativa quando
se criou a falsa sensação de que o mundo do trabalho contemporâneo
possibilita a negociação democrática. São constantes as situações em que
dirigentes públicos ou privados se recusam a discutir reivindicações de
empregados, dificultando o diálogo, promovendo o desencontro de
informações, omitindo-se, faltando publicamente com a verdade, adotando
posturas preenchidas de despotismo e de desqualificação dos mesmos.
Várias são as estratégias gerenciais e políticas para se evitar que a discussão
ampla e democrática se consolide. Além das ações formais, tem livre curso o
imaginário da punição possível. As ameaças “nas entrelinhas” de demissão,
335
de transferências indesejadas, de intensificação do nível de stress no
trabalho, de desgaste perante a sociedade apoiado por uma mídia muitas
vezes conivente, são alguns exemplos da sociedade repressiva e da perda do
pensamento crítico, cujos efeitos na práxis organizacional são diretos.
III – Tolerância repressiva

Este tema relaciona-se com a passagem da postura questionadora
proativa para a prática da simples omissão. A tolerância, que deveria ser um
fim em si mesmo, torna-se um meio de controle social do desejo de
manifestação. “Dentro do contexto de tal estrutura social, pode-se
seguramente praticar e proclamar a tolerância” (MARCUSE, 1970, p. 91).
Para Marcuse a tolerância pode ser classificada de duas formas:
i. tolerância passiva: atitudes e idéias enraizadas e compartilhadas
tradicionalmente, mesmo que seus efeitos sejam nocivos ao
homem;
ii. tolerância ativa: responsável pelos movimentos reivindicatórios,
que busca a emancipação dos indivíduos.
A tolerância passiva “torna-se duvidosa apenas quando não prevalece
seu fundamento lógico, quando a tolerância é administrada a indivíduos
manipulados e doutrinados que repetem, como suas, as opiniões dos
senhores para as quais a heteronomia se transformou em autonomia”
(MARCUSE, 1970, p. 95).
Na tolerância passiva, o comportamento adotado por aqueles que estão

alienados dos meios de produção da sociedade engloba-se na trama ideológica
vigente, muitas vezes reproduzindo-a. Suas opiniões quase sempre estão em
concordância com as das elites, suas esperanças fundam-se na promessa
imaginária de ascensão profissional e social. A tentativa de fuga desta forma de
tolerância é responsável por uma série de punições indiretas: demissão da
empresa em que trabalha, exclusão social, alvo de preconceitos etc. A dinâmica
que rege a tolerância passiva é a do cumprimento dos papéis sociais, ou seja, os
indivíduos devem se enquadrar nas personagens sociais determinadas,
eliminando qualquer forma de atitudes imprevistas e indesejadas.
336
Na tolerância ativa, os sujeitos sociais desempenham o papel de articuladores
da crítica social. Seus comportamentos são reivindicatórios sem, contudo,
constituir atos de violência explícita. Suas manifestações partem de
pressupostos da existência da violência contra os interesses da grande maioria.
Suas preocupações não são centradas nos fundamentos ideológicos,
econômicos e políticos, mas nos interesses de igualdade e justiça. Na tolerância
ativa, os preceitos maiores são a prática democrática, o diálogo, a reflexão, a
razão articulatória e os interesses coletivos. Deste modo, não há tolerância ativa
quando há tentativa de dominação do homem pelo homem.
Portanto, enquanto a tolerância passiva proporciona a “coesão” social,

mantendo a ordem através das ações administradas, através da
manipulação das reivindicações, a tolerância ativa, contrariamente,
preocupa-se com a emancipação dos indivíduos, procurando estabelecer
relações mais democráticas e justas. Suas posições antagônicas refletem a
dualidade com que as relações sociais fundamentaram as atitudes humanas
na atualidade. A ausência de um pensamento democrático-reflexivo faz com
que atitudes opostas sejam aceitas como normais. Por este motivo é que a
aceitação de algumas formas de violência seja tida como “normal”,
especialmente as social e politicamente institucionalizadas.
Tomando como exemplo o dia 11 de setembro de 2001, que ficará no
registro da história como um dos símbolos da violência,75 com a destruição,
em New York, do World Trade Center e a morte de cerca de 7.000 pessoas,
75 Certamente, em termos de violência contra a humanidade nos tempos recentes nada se compara
ao Holocausto promovido pelo nazismo com relação aos judeus, na Segunda Guerra Mundial. Mas,
há outros exemplos: a chamada Santa Inquisição; a “revolução cultural” de Mao Tse-tung na China
etc.
337
consigna-se que este fato causou indignação no mundo, resultando em ações
militares e políticas. As formas como as autoridades e os formadores de
opinião referiram-se à violência estavam fixadas em um tipo de ação. A ação
de violência de 11 de Setembro de 2001 é condenável e nada há que a
justifique, sejam os motivos
de ordem política, econômica, cultural ou religiosa. Entretanto, também
constitui ações de violência aquelas decorrentes de políticas econômicas e
sociais adotadas pelos países desenvolvidos e que provocam a morte
cotidiana de milhares de inocentes, especialmente na parte do mundo
considerada não desenvolvida, e que provocam a fome, as doenças
endêmicas, o desespero com a falta de segurança e o pavor diante do
desemprego e das condições subumanas de vida. Este tipo de violência,
contudo, não provoca iguais reações de indignação, iguais investimentos em
seu aniquilamento, iguais disposições de combate e tampouco ocupa iguais
espaços na mídia. Qual o grau de tolerância para com a violência? Por que
um tipo de violência parece ser mais importante que outro? A violência que
aniquila aos poucos parece chocar menos as pessoas do que aquelas que
provocam comoções e indignações coletivas, mas muitas vezes estas
resultam daquelas.
Após um ato de violência algumas autoridades políticas fazem
pronunciamentos em que afirmam que o mesmo ultrapassou todos os
limites, como se houvesse um grau de tolerância para a violência que seria
aceitável pelo Governo e pela Sociedade; afirmam que desejam que os
praticantes da violência “vão para a cadeia”, como se o problema da violência
se esgotasse com esta atitude, como se a violência cotidiana pudesse
conviver com a impunidade desde que o mais visível fosse punido. Pode-se
avaliar o tema da violência pelo tempo que os jornais televisivos ocupam
com notícias desta natureza: assassinatos, sequestros, assaltos, guerras,
conflitos urbanos e rurais, desemprego, falta de atendimento à saúde,
abandono de crianças e jovens, maus-tratos em famílias etc. Pode-se
também avaliar a perda do pensamento crítico pelo tempo que é destinado
ao debate, às denúncias e às críticas sobre as condições de vida da sociedade
e às ações públicas promotoras da justiça social, da distribuição de renda, da
geração de empregos, do atendimento às necessidades humanas
fundamentais. A comparação mostra, com clareza, que a escalada da
violência tomou conta da vida cotidiana. Mostra que os horários nobres da
televisão são ocupados por programas do tipo reality show, com rostos
338
bonitos, cenas sensuais e cenários maravilhosos: é quando a violência é
combatida pela farsa; é quando a cruel realidade é enfrentada pela
promoção de um imaginário social da beleza estética sem ética; é quando a
ação é substituída pelo discurso que de tudo dá conta; é quando o lado
desumano é escondido e as imagens velam pelo disfarce.
3 Controle social e perda da autonomia
A falta de autonomia paira sobre a atual sociedade. A supressão da

individualidade, diferente de individualismo, se dá pela presença de
mecanismos de desempenhos implícitos ou explícitos: quem é o melhor
aluno, quais os grupos de trabalhos mais produtivos, quem tem o maior
salário, qual o melhor músico da banda, qual o melhor funcionário. O
indivíduo passa a ser quantificável e qualificável. Assim também as
organizações, que inseridas em competições, transferem para sua estrutura
interna os valores com os quais pretende ser reconhecida: qual a instituição
de ensino com melhor desempenho no Exame Nacional de Avaliação do
Desempenho dos Estudantes, qual a que obteve o maior número de estrelas
no guia do estudante, quais as que o conselho profissional recomenda, quais
os programas de mestrado e doutorado merecem na avaliação da CAPES
“notas” 5, 6 ou 7, qual a empresa mais lucrativa no setor, qual o hospital mais
bem aparelhado, qual a empresa de transporte que oferece mais vantagens
e conforto a seus passageiros, quais restaurantes estão no guia
gastronômico, e assim por diante.
O Estado, as escolas, as igrejas, as empresas, a mídia, são, entre outras,
instituições responsáveis por disseminar ideologias, as quais, cada uma a
seu modo, atuam no sentido de mostrar que qualquer conduta que coloque
em risco a coesão dos interesses dominantes, que buscam preservar, é
considerado ato indesejável. Os indivíduos, para se ajustarem a esta lógica,
sujeitam-se a padrões comportamentais que os levam a dispor de sua
autonomia em troca de uma heteronomia. Assim, o indivíduo perde sua
individualidade e sua condição de sujeito, tornando-se mais um elemento do
processo tecnológico de mecanização e padronização. Os avaliadores são
considerados neutros, justos, isentos de interesses, corretos em seus
critérios, totalmente confiáveis, detentores da palavra verdadeira. Neste
sentido, sem questionamentos e sem avaliação crítica, o indivíduo aceita as
339
avaliações que lhe são “vendidas nas bancas”, desconhecendo os critérios
com que foram realizados, os interesses não explícitos que estão embutidos
no processo, as influências políticas e econômicas que subjazem às
competições.
Além das competições, a criação das necessidades falsas, como sugere
Marcuse, é também responsável por promover o controle e a perda da
autonomia do indivíduo. Sendo as necessidades falsas aquelas de interesses
sociais particulares que levam o indivíduo para sua repressão, relativas aos
esforços que perpetuam o empenho demasiado no trabalho, a absorção das
agressividades cotidianas, a aceitação das misérias e da injustiça, as
questões sobre as quais necessidades devam ser falsas ou verdadeiras só
pode ser respondida pelos próprios indivíduos, mas apenas em última
análise; isto é, se e quando eles tiverem livres para dar a sua própria
resposta. Enquanto eles forem mantidos incapazes de ser autônomos,
enquanto forem doutrinados e manipulados (até os próprios instintos) a
resposta que derem a essa questão não poderá ser tomada por sua
(MARCUSE, 1999).
Para Marcuse, os indivíduos não são capazes de definir quais são as suas
necessidades falsas e, consequentemente, as verdadeiras, sem que haja a
prática democrática da reflexão. Mesmo que estas reflexões sejam
influenciadas pela ideologia dominante, é somente pela prática livre do
diálogo, do debate aberto e democrático que os indivíduos chegarão a uma
opinião alicerçada no pressuposto coletivo e emancipado. Não há autonomia
sem sua origem na mesma, pois é o próprio exercício da autonomia que a
eleva a graus superiores.
Autonomia não pressupõe liberdade absoluta. As leis, normas e regras

explícitas ou implícitas, quando advindas da prática reflexiva e dos interesses
coletivos são, em si mesmas, a expressão da autonomia. Assim, diferentemente
da liberdade absoluta, a autonomia é a prática das relações que nem sempre são
expressas no rompimento das estruturas regimentais da sociedade. Sua função,
muitas vezes, é de colocar limites para as atitudes humanas.
340
As necessidades humanas, principalmente as referentes à sobrevivência,
são impulsionadoras dos atos não reflexivos. Na manutenção da vida, o
indivíduo submete-se à intensificação do trabalho, aos trabalhos insalubres,
às mandos coercitivos dos seus superiores. Contudo, não são somente estes
indivíduos que são submetidos. As promessas imaginárias de sucesso
financeiro, status social, reconhecimento social etc., para os indivíduos
dispostos a enquadrar-se no controle social, são outros elementos implícitos
capazes de subordiná-los. Tais indivíduos, sujeitos econômicos livres,
tornam-se objeto de organização e coordenação em larga escala, em que o
avanço individual transformou em eficiência padronizada. O indivíduo
eficiente é aquele cujo desempenho consiste numa ação somente enquanto
seja a reação adequada às demandas objetivas do aparato (MARCUSE, 1999,
2001).
A lógica da dominação econômica impõe sobre os indivíduos padrões
comportamentais baseados na ética do desempenho, ou seja, a mensuração
através do utilitarismo. Esta concepção está de acordo com o a afirmação de
Marx segundo a qual as relações de produção das condições materiais de
existência constituem-se no suporte das relações sociais. Ao analisar o
materialismo histórico e a existência, Marcuse sugere que como decorrência
da sociedade industrial, a competição torna-se um valor (MARCUSE, 1969).
Vários são os teóricos que creditam à competição o motor propulsor do
progresso da sociedade. Os que afirmam que as competições – individuais,
grupais, organizacionais e entre nações – são as engrenagens para o sucesso,
são quase sempre os mesmos que afirmam que os protestos e as
manifestações são atos radicais, prejudiciais à coesão social.
“A competição livre confronta os indivíduos entre si como compradores
e vendedores de força de trabalho. A abstração pura a que os homens são
reduzidos em suas relações sociais se estende ao relacionamento com os
bens reais” (MARCUSE, 2001, p. 15). O engajamento do indivíduo para
vencer as competições sociais, desloca-o de uma posição mais reflexiva para
uma mais passiva. Toda sua energia é direcionada a tarefas e funções que
proporcionem ganhos instrumentais para obtenção do seu sucesso. Assim,
às vezes sem perceber, o indivíduo torna-se meio na realização dos
interesses de uma minoria, ganhando, em troca, algumas realizações
individuais e promessas imaginárias de sucesso. Para Marcuse, a sociedade,
em grande medida, vende ilusões.
341
A ética na sociedade industrial é aquela que incorpora o indivíduo como
instrumento, reduzindo as relações humanas a poucas brechas do cotidiano. As
racionalidades possíveis são as que justificam o uso das técnicas científicas para
o progresso da sociedade, que, em última instância, são desprovidas do
pensamento crítico. Desta forma, um cientista é capaz de ajudar a projetar uma
arma nuclear ou um coração artificial.
Para Marcuse, a questão está em saber qual o nível de consciência dessas

criações, de forma que a postura reflexiva possa ser capaz de mover o
indivíduo da posição de instrumento de criação para senhor desta, saber
mensurar para qual finalidade será usado o seu conhecimento. Como
reconhece Habermas (1997, p. 68), “a técnica e a ciência cumprem também
hoje a função de legitimação da dominação, proporcionando a chave para a
análise da constelação que foi alterada”. É ainda Habermas (1997, p. 73)
quem afirma que
Os interesses sociais continuam a determinar a direção, as funções e a
velocidade do progresso técnico. Mas, tais interesses definem de tal modo o
sistema social como um todo, que coincidem com os interesses pela
manutenção do sistema. A forma privada da revalorização do capital é a
chave da distribuição das compensações sociais, que garantem a lealdade da
população, que permanecem como tais subtraídas à discussão. Como
variável independente, aparece então o progresso quase autônomo da
ciência e da técnica, do qual depende de fato a outra variável mais
importante do sistema, a saber, o crescimento econômico. Cria-se assim uma
perspectiva na qual a evolução do sistema social parece estar determinado
pela lógica do progresso técnico-científico.
Assim, são os interesses patrocinados pela política dominante na

sociedade capitalista contemporânea que procuram induzir, em grande
parte, quais os conhecimentos merecedores de investimentos. O
conhecimento é tratado como sendo baseado na racionalidade instrumental,
desprovido de senso crítico, subordinado à lógica da acumulação ampliada
do capital, pois para este não poder haver invenção sem retorno econômico
quantificável. Portanto, a própria ciência acaba por se tornar uma forma de
controle, incorporada a uma ideologia desprovida dos interesses coletivos. A
342
dominação ganha nova expressão quando a tecnologia e a ciência
subordinam-se aos interesses privados, reforçando os parâmetros da
sociedade unidimensional que articulam o esgotamento do princípio da
autonomia.
A capacidade de emancipação, para Marcuse, está no processo de
reflexão e não na geração do conhecimento. Quando a reflexão é praticada o
conhecimento técnico ocupa sua real função: prover o progresso para todos.
Na sociedade industrial, vários são os obstáculos a enfrentar para que o
conhecimento técnico favoreça todos os indivíduos. Em “O fim da utopia”,
Marcuse (1986) sugere que na atualidade é possível tecnicamente eliminar
a opressão e a miséria. O único obstáculo seria a atual organização
sociopolítica do mundo. Marcuse propõe uma reorganização das relações
materiais e sociais na sociedade, pensamento este entendido por alguns de
seus críticos como pertencente à sua fase “otimista” – diferentemente da sua
fase de exílio político nos anos 30 – na qual procura mostrar as
possibilidades de enfrentamento do domínio do pensamento
unidimensional na sociedade e, consequentemente, das formas de controle
social.
4 A teoria das organizações e a sociedade unidimensional

A Teoria das Organizações Complexas, inaugurada com os estudos de
Weber, tem se mostrado implicada no núcleo da ideologia capitalista, muitas
vezes contribuindo com a reprodução das relações sociais que lhe dão suporte
(TRAGTENBERG, 1977). São comuns pesquisas que envolvem cultura, clima,
comprometimento, conflitos, liderança, motivação, estratégias competitivas,
qualificação corporativa, entre outras, constituírem-se em tentativas de
elaborar técnicas que possam ser utilizadas para reforçar os mecanismos de
controle social das organizações: tendo em vista o desempenho e os
resultados como objetivos primordiais, a utilização dos novos conhecimentos
passa a ter caráter instrumental. O controle é intensificado e a reflexão crítica
praticamente eliminada do contexto organizacional.
Temas relacionados à repressão e ao sofrimento dos indivíduos nas
organizações são considerados tabus ou secundários, porque questionam os
elementos centrais da dominação. Alguns teóricos chegam mesmo a afirmar
que se se desejar encontrar sofrimento em uma organização certamente se
encontrará. O que a princípio é uma posição sarcástica revela, na verdade,
343
uma realidade cruel. Longe de parecer uma simples existência em si mesmo,
o sofrimento possui matizes que exige muito empenho para se desvendar:
quais são os tipos de sofrimento? Que consequências psicossomáticas
produzem? Como afetam as relações interpessoais? Como afetam a
percepção, a concepção, a avaliação que os sujeitos podem fazer?
Ao tratar com desdém temas como o sofrimento, a violência psicológica,
o assédio moral, as organizações acabam por desenvolver procedimentos e
estruturas capazes de intensificar a repressão dos instintos, promovendo a
perda da autonomia criativa. A organização torna-se unidimensional,
reforçada por esquemas teóricos que as legitimam como tal. A alienação, o
desestímulo, o desinteresse, a falta de entusiasmo são consequências fatais
da organização unidimensional. Técnicas de motivação, satisfação no
trabalho, comunicação, integração corporativa, tentam, em resposta, criar
um “ambiente saudável”, “administrado”.
Os sentimentos ambivalentes, a dinâmica dos grupos, os discursos

democrático-reflexivos, os paradoxos organizacionais, ao mesmo tempo em
que podem restaurar a autonomia, pois nenhuma organização configura-se
totalmente como local da repressão, também podem desencadear outras ações,
pois a realidade da vida organizacional não é isenta de contradições. Pela sua
natureza, as organizações complexas criam estruturas e normas inibidoras do
pensamento de protesto, da intolerância ativa e do repúdio pela introjeção de
valores e crenças, na medida em que estas manifestações sociais, inerentes ao
sujeito, questionam as relações de poder.
Desta forma, nas organizações unidimensionais os papéis sociais são

interrogados, os vínculos grupais ameaçados, os interesses individuais
questionados, já que é preciso antepor-se à autonomia, garantindo a
organização como espaço heterônomo, para o que a pesquisa e a teoria
criam conhecimentos instrumentais, visando manter certo clima de coesão
que proporcione um ambiente de conflitos administrados. O conhecimento
gerado no interior da Teoria das Organizações tem propiciado a criação e a
disseminação de técnicas que introjetam as normas sociais, proporcionam
maiores controles individuais e coletivos capazes de amenizar as
344
incertezas, criam mecanismos de regulação dos protestos e instauram a
tolerância passiva. Todas estas concepções são contempladas nas análises
críticas de Marcuse sobre a dinâmica da sociedade que projeta o homem
unidimensional.
Neste sentido, é necessário ampliar a linha da Teoria Crítica nos estudos
organizacionais, que tem tratado de questões que envolvem a emancipação
do indivíduo, libertando-o do pensamento unidimensional, da alienação, da
competição predatória, das necessidades falsas, da supressão da
individualidade e da sua adoção como instrumento para se obter fins para
grupos específicos. O papel da Teoria Crítica nos estudos organizacionais é
oferecer uma alternativa democrático-reflexiva, possibilitar o pensamento
crítico e autônomo das condições de vida e de trabalho.
5
Reflexão crítica e organização unidimensional:
por uma conclusão
Há duas grandes hipóteses excludentes para o destino histórico da
sociedade: ou esta será capaz de impedir as transformações, impondo-se a
repressão de uma vez por todas, ou um “contra movimento internacional e
global” levará a sociedade a explodir para se transformar. Este é o
pensamento de Marcuse, que fez eco no movimento de maio de 1968 na
França e que, por mais problemático que fosse seu caráter reducionista, deu
aos intelectuais novos embasamentos teóricos para lutar contra as formas
“autoritárias” da sociedade. “Marcuse pôs a sociedade industrial avançada
diante de um espelho, desafiou sua noção de progresso e trouxe a busca da
felicidade de volta para o vocabulário político. Sua obra tem um
compromisso duradouro com os impulsos mais radicais e concretos da
teoria crítica” (BRONNER, 1997, p. 286).
Marcuse sempre lutou contra qualquer forma de totalitarismo,
autoritarismo, alienação ou controle social. Desta forma, é natural que seu
pensamento deva ser analisado com cuidado. Apesar de relativamente
antigos seus escritos são ainda contemporâneos e suas teorias e conceitos
continuam valendo para os acontecimentos da atualidade. A forma como o
capitalismo industrial e mais recentemente global tenta impor-se como
forma hegemônica na vida dos indivíduos e estados, é totalitária, excluindo
qualquer outro modelo que não se encaixe nos ditames desta lógica
345
econômico-comercial. Portanto, nada mais coerente do que atribuir à
Marcuse o status de pensador crítico da sociedade.
Nas teorias das organizações poucos se atrevem a “enfrentar” a lógica da

acumulação do capital e a ideologia vigente. Destarte, as teorias das
organizações necessitam de um novo elemento impulsionador que possa
intensificar a reflexão e a crítica dentro da sua própria dinâmica. Os estudos
devem englobar novos temas que procurem destoar da ética do desempenho e
das relações utilitaristas. Pelo que se pode analisar histórica e hodiernamente,
criar novas técnicas instrumentais capazes de atender os interesses
organizacionais parece ser bem mais fácil do que enquadrar o progresso técnico
dentro do princípio que envolva a emancipação do indivíduo.
A nova ética deve ser a que incorpore o respeito à autonomia do

indivíduo, sem que o enquadre dentro de papéis sociais. A Teoria das
Organizações deve ser capaz, cada vez mais, de apresentar novas
contribuições teóricas que sejam capazes de impedir a dominação do
homem pelo homem ou de promover o controle da natureza em detrimento
da destruição da própria natureza.
As dificuldades são enormes porque a própria estrutura econômica,
voltada à acumulação cada vez maior do lucro, dirige a precarização dos
preceitos éticos aceitáveis. A ética neste sistema é a ética dos interesses da
minoria. Mesmo a ciência incorpora-se nesta lógica. Sua autonomia se perde
e, somente em alguns poucos momentos, ela retoma seu pensamento crítico
e reflexivo. Assim, “o elemento ético [corre] perigo cada vez maior de ser
erradicado por uma sociedade industrial avançada que procura adequar o
progresso à forma mercantil e à lógica alienante da racionalidade
instrumental” (BRONNER, 1997, p. 288).
Entretanto, a ética unidimensional (unilateral, totalitária, autoritária,
antidemocrática, não-crítica) não vence por completo este embate. Ainda há
possibilidade, na área dos Estudos Organizacionais, de estabelecer as bases
de uma autêntica resistência. Esta luta consiste em evitar que a teoria
dominante consolide seu domínio e que as formas totalitárias de
346
pensamento prevaleçam, contrapondo-se a ambos a autogestão como forma
de gestão e a democracia como forma de pensamento político. Na tentativa
de quebrar a inércia do pensamento maçante e uniforme, é necessário
incorporar às teorias a prática reflexiva, a que se referia Marcuse, o exercício
democrático e a crítica emancipada.
1.
Conforme está descrito no capítulo, temas relacionados à repressão e ao
sofrimento dos indivíduos nas organizações são considerados tabus ou
secundários, porque questionam os elementos centrais da dominação.
Algumas pessoas chegam mesmo a afirmar que, caso se deseje encontrar
sofrimento em uma organização, certamente se encontrará. O que a
princípio é uma posição sarcástica revela, na verdade, uma realidade cruel.
Longe de parecer uma simples existência em si mesmo, o sofrimento possui
matizes que exige muito empenho para se desvendar. Não basta saber que
existe sofrimento. O desafio é identificar quais são os tipos de sofrimento?
Que consequências psicossomáticas produzem? Como afetam as relações
interpessoais? Como estes diversos tipos de sofrimento afetam a percepção,
a concepção, a avaliação que os sujeitos podem fazer?
2.
Pode-se avaliar o tema da violência pelo tempo que os jornais televisivos
ocupam com notícias desta natureza: assassinatos, sequestros, assaltos,
guerras, conflitos urbanos e rurais, desemprego, falta de atendimento à
saúde, abandono de crianças e jovens, maus-tratos em famílias etc. Pode-se
também avaliar a perda do pensamento crítico pelo tempo que é destinado
ao debate, às denúncias e às críticas sobre as condições de vida da sociedade
e às ações públicas promotoras da justiça social, da distribuição de renda, da
geração de empregos, do atendimento às necessidades humanas
fundamentais. A comparação mostra, com clareza, que a escalada da
violência tomou conta da vida cotidiana. Mostra que os horários nobres da
televisão são ocupados por programas de do tipo reality show, com rostos
bonitos, cenas sensuais e cenários maravilhosos. A sociedade está sendo
apaziguada em sua revolta? Qual o grau de tolerância para com a violência?
Por que um tipo de violência parece ser mais importante que outro? A
347
violência que aniquila aos poucos (fome, dor psicológica, doenças, falta de
acesso à água tratada, desemprego) é menos chocante do que as que
provocam comoções e indignações coletivas?
348
Parte IV
CONTROLE, VIOLÊNCIA E PODER
11
O Controle Político-Ideológico e a
Exploração dos Trabalhadores
em um Hospital: “Contratar ‘Burro’
349
para Pagar Pouco”
Lis Andréa Pereira Soboll
Introdução
No sistema produtivo estruturado nos moldes capitalistas as relações de

trabalho se configuram como relações de poder, na qual a organização do
trabalho e/ou o capitalista tem a capacidade de definir e realizar seus
interesses específicos, independentemente da resistência ou da oposição
dos trabalhadores sobre os quais o poder é exercido (FARIA, 2004a). Para
assegurar a produção e o acúmulo de capital, utilizam-se estratégias de
controle organizacional de natureza física, simbólico-imaginária,
burocrática, afetiva e político-ideológica, entre outras (SOBOLL, 2003).
Destacam-se, neste capítulo, o controle político-ideológico e sua relação com
a exploração do trabalhador.
O controle político-ideológico tem como função convencer e fazer
interiorizar certas condutas e princípios que garantam o respeito às
diretrizes centrais da empresa (PAGÉS et al., 1987). O exercício do controle
desta natureza se realiza por meio da construção e da manutenção de
ideologias e de procedimentos tidos como éticos, buscando legitimidade da
ação e da estrutura organizacional, pelo estabelecimento de sistemas de
comando centralizados ou representativos (FARIA, 2004a). O controle
político-ideológico concretiza-se na estrutura política e nos aparelhos
ideológicos instituídos e difundidos no modelo de gestão e nas políticas e
práticas de recursos humanos. Estas duas estratégias associadas indicam e
legitimam os encaminhamentos das metas e objetivos, dos planos e das
estratégias de ação (FARIA, 1987, 2004a), passíveis de serem utilizados
como instrumentos para exploração dos trabalhadores.
O processo de exploração do trabalhador consiste em práticas
concretizadoras do consumo máximo da força de trabalho, incluindo a
exploração da subjetividade, do caráter e da vida do indivíduo para além das
paredes da organização (FARIA, 2004c; MOTTA, 2000; SENNET, 2002).
350
Tomando como referência a pesquisa realizada em um hospital privado, este
capítulo descreve a utilização do controle político-ideológico na estruturação
de práticas de exploração do trabalhador.76
A organização estudada caracteriza-se como um hospital de grande
porte, de natureza privada e administração familiar.77 O Hospital apresenta
um quadro funcional de aproximadamente 630 pessoas, excluindo os 120
membros da equipe médica e os profissionais terceirizados. Os relatos e
dados apresentados neste capítulo são relativos aos 220 profissionais de
enfermagem, vinculados à Diretoria de Enfermagem, população alvo deste
estudo.78 A escolha deste grupo profissional se justifica tendo em vista que
os trabalhadores de enfermagem oferecem serviços essenciais dentro de um
hospital, uma vez que estabelecem contato contínuo com os pacientes,
gerenciam o cotidiano das atividades operacionais e se constituem como o
maior grupo de trabalhadores com vínculo empregatício formal nas
organizações hospitalares (ROBAZZI; MARZIALE, 1999).
76 Apesar de a pesquisa ter abordado diversas estratégias de controle organizacional, este capítulo
restringe-se a apresentar apenas os dados e as discussões relativas ao controle do tipo político-
ideológico.
77 O nome da organização é preservado por solicitação da mesma
78 Trata-se de um estudo de caso único, a partir de observações não-participantes, entrevistas

informais em profundidade, entrevistas formais semiestruturadas, análise de documentos e aplicação
de questionário. Dos 220 profissionais de enfermagem, 16,8% participaram da entrevista formal e
75,9% responderam ao questionário. Um representante do Departamento de Pessoal também
participou de entrevistas, detalhando o funcionamento da organização e as estratégias de recursos
humanos adotadas pelo Hospital. As observações e as entrevistas informais iniciais foram utilizadas
como referência de realidade para a formulação do roteiro de entrevista formal semiestruturada. O
questionário, composto por 79 questões fechadas, formuladas no modelo de escala de Likert de 5
pontos, foi aplicado na última fase da pesquisa e teve sua elaboração fundamentada nos dados
coletados nas etapas anteriores do estudo. Os sujeitos da pesquisa foram selecionados por
acessibilidade (observação e entrevistas) e por adesão (questionário), com participação voluntária
em todas as fases da pesquisa. A participação em uma das etapas da pesquisa não restringiu a
participação do sujeito nas fases subsequentes. Os dados do questionário foram tratados
estatisticamente (Statistical Package for Social Science – SPSS) e os discursos foram analisados por
meio da técnica proposta por Minayo (1993). O que se encontra exposto neste capítulo é um resumo
desta pesquisa.
351
1 Exploração e controle no modelo de gestão autoritário
O controle político-ideológico infiltrado nas formas de gestão pode ser

sistematizado, de maneira geral, por dois modelos: (i) modelo de gestão
participativo, fundado na ideologia do sucesso e da competição econômica;
(ii) modelo de gestão autoritário, fundado em ameaças e repressões. A falta
de liberdade, de participação nas decisões e de espaço para a criatividade
evidenciam a utilização do modelo de gestão autoritário no hospital
estudado.
Fundados na repressão, os sistemas organizacionais autoritários são
legitimados pela ideologia da organização ou da “elite dirigente”, que se
apresenta manipuladora, que sabe programar as atividades e adota ações
corretivas, colocando-se numa posição perversa. Em relação à participação
nos processos de decisão, a opinião dos trabalhadores do hospital
raramente era considerada. Os trabalhadores consideravam que era
necessário ter boas relações pessoais com os supervisores e agir como o
hospital desejava para obter sucesso no trabalho. As regras de
funcionamento dos setores eram impostas independentemente da opinião
dos funcionários e o espaço para discussão das situações de trabalho era
reduzido, resumindo-se a raras reuniões para resolver problemas, nas quais
o diretor ou os supervisores exigiam explicações, apontavam falhas e
reforçavam as regras que deveriam ser seguidas. Aos trabalhadores só
restava a execução das tarefas, uma vez que a realização de projetos era
atribuição dos supervisores e dos superiores da organização. Não ocorriam
reuniões entre os membros da equipe de enfermagem (diretoria,
supervisores e trabalhadores operacionais) 79 para o planejamento ou a
discussão de metas e objetivos a serem realizados pelo corpo de
enfermagem como um todo.
A estrutura organizacional gerida de forma autoritária tem suas ações
justificadas pela racionalidade e acaba por definir modos de pensar e
modelos de ação, que devem servir de normas e regras de funcionamento
(ENRIQUEZ, 2000b; KERNBERG, 2000). A estrutura de gestão do hospital
79 A equipe de enfermagem do hospital era composta por profissionais de diferentes níveis

hierárquicos e profissionais. Auxiliares (formação básica) e técnicos (formação média) constituíam o
grupo operacional e os enfermeiros (formação superior) ocupavam cargos na supervisão e direção de
enfermagem. Alguns técnicos também exerciam cargo de supervisão.
352
proporciona ao Departamento de RH a determinação das regras, elaborada
sem participação dos trabalhadores e impostas independentemente da
opinião destes. Muitas vezes estas regulamentações se mostram
incompatíveis com a natureza e o cotidiano do trabalho de enfermagem e
dificultam o cumprimento da finalidade de assistência à saúde. Estas
regulamentações podem ser exemplificadas pelas regras de funcionamento
do cartão-ponto. Os funcionários que esquecem o cartão individual, que
regula o relógio-ponto, devem voltar para casa, pois não recebem o salário
referente àquele dia de trabalho e nem têm sua entrada autorizada no
refeitório da organização. Regras como estas confrontam diretamente com
o bom funcionamento dos setores, sobrecarrega os demais profissionais e
dificulta o cumprimento da finalidade de assistência à saúde. Se a
pontualidade é uma exigência do trabalho, seja do ponto de vista formal ou
da assistência aos pacientes, a gestão do cumprimento desta regra pode
recorrer a outras formas que demandem comprometimento e participação.
A não-participação dos trabalhadores nas decisões que regulam o
processo e as relações de trabalho subordina totalmente o trabalhador ao
domínio do capital e transforma as regras e as normas que regem a ordem
social em “código autoritário’ (MARX, 1978; FARIA, 1987), fundado na
repressão. A repressão consiste na utilização de estratégias que visam
prevenir e inibir possíveis mobilizações passíveis de abalar a estrutura de
exploração presente na organização (HOPFER, 2002). A repressão,
disfarçada nos discursos de manutenção da ordem e do bem-estar,
possibilita a exploração e leva à inibição do afeto (ENRIQUEZ, 1974, p. 89).
O código autoritário é justificado como necessário para a regulamentação
social, mas sua função é antecipar os conflitos potenciais entre os
trabalhadores e os representantes do capital, sufocando e capturando o
sujeito antes mesmo que este perceba a exploração, as contradições e
paradoxos impostos pela organização (FARIA, 1987).
As regras e normas do Departamento de RH são racionalmente
justificadas como necessárias para a ordem social dentro do Hospital, mas
sua função é a instalação de técnicas racionais de repressão dos conflitos e
questionamentos fundados na coerção, no medo e na ameaça. A repressão
das mobilizações e a antecipação dos conflitos podem ser percebidas pelas
ações do Departamento de RH diante de reivindicações individuais dos
trabalhadores. Os questionamentos dos trabalhadores são desmobilizados
pelas ameaças de desemprego (sustentadas pelo “exército de reserva”), por
353
discursos manipulatórios (que banalizam ou adiam as reivindicações) ou
ideológicos (que convencem e legitimam as ações organizacionais),
conforme descrito pelos trabalhadores:
Algumas pessoas até reclamavam no Departamento de RH, mas quando
chegam lá o (funcionário do Departamento de RH) fala, fala, fala e você acaba
saindo de lá com mais dúvida ainda. (Técnico de Enfermagem).
O trabalhador é tratado como um objeto manipulável e como um

instrumento descartável que pode ser substituído facilmente. Este tipo de
organização visa apenas à produção do serviço de qualquer maneira, ou seja,
prioriza o resultado em detrimento das pessoas. Como consequência, o
empregado é por vezes destruído pela própria organização, que o faz crer
que está agindo para o seu bem, mas que de fato acaba por desgastá-lo e
descompensá-lo física e mentalmente até o consumo total (ENRIQUEZ,
2000b). A dupla jornada de trabalho no hospital, por exemplo, que é sempre
disputada pelos empregados, representa uma jornada diária de 12 horas,
com duas folgas mensais. Se, por um lado, a dupla jornada supre algumas
necessidades econômicas, por outro lado consome a saúde e a vida familiar
dos empregados, pois estes sacrificam sua vida e de sua família em troca de
“migalhas de capital”.
Só falta trazer a minha cama para o hospital, porque eu chego em casa e só
dá para dormir, pois já tenho que voltar. Sorte que não tenho filho nem
marido (Auxiliar de Enfermagem).
Os funcionários gostam de fazer jornada extra de trabalho, primeiro por
motivo salarial, financeiro. Eles ganham pouco e quando querem comprar
um carrinho, alguma coisa a mais, uma geladeira nova, um jogo de quarto,
seja lá o que for, e precisam de dinheiro pra pagar, a maneira de fazer isso é
assumindo uma jornada extra de trabalho. Eles acabam trabalhando 27, 28
dias do mês, chegam ao final do mês cansados, não aguentam mais, mas
porque precisam do dinheiro, fazem jornada extra de novo (Representante
do Departamento de RH).
Na tentativa de diminuir a ausência no lar, a dedicação aos filhos é

transferida para dentro do hospital, por alguns funcionários, durante o
horário das refeições. Ao perceber esta estratégia dos trabalhadores, o
Departamento de RH atualizou o controle e decretou que era proibida a
presença de filhos de funcionários nas dependências do hospital, informada
por cartazes com a seguinte mensagem:
354
É proibido a permanência de filhos e familiares de funcionário no refeitório
e nas dependências do hospital. Se você não tem com quem deixar seu filho
é melhor não vir trabalhar, porque você estará fazendo mais falta em casa
do que no hospital. O hospital não é sua casa é o seu trabalho. Quem não
seguir, estará sujeito a receber advertência (Cartaz do Departamento de
RH).
Nas organizações regidas pelo autoritarismo, os dirigentes comandam

uma massa de indivíduos que se tornam indiferentes, limitados ao seu
trabalho, desmotivados, que cumprem ordens sem questionar. Entre estes,
permite-se a existência de alguns rebeldes, garantidores de novas idéias
utilizadas pela empresa. A criatividade e a inovação não são estimuladas na
grande massa (ENRIQUEZ, 2000b). Os trabalhadores do hospital por vezes
transgridem e jogam com as regras e com os espaços clandestinos de ação
existentes por entre as brechas da estrutura organizacional. Apesar das
regras impostas pelo Departamento de RH, das rotinas e da padronização do
trabalho, muitos funcionários executam suas tarefas à sua maneira. O jogo
com o código autoritário dá-se pela barganha com o Departamento de RH,
que flexibiliza as normas conforme a proteção das relações informais e a
capacidade de convencimento e de negociação do trabalhador, dentro dos
limites e do interesse da organização.
Eles (Departamento de RH) colocam os cartazes bem grandes que dizem que
só pode trocar plantão uma vez por mês, mas se você for lá com jeitinho você
consegue mudar mais vezes. Se você explicar, disser que você precisa, eles
deixam trocar até três plantões. Eu mesmo já fiz isto (Técnica de
Enfermagem).
Apesar destes espaços de ação dos trabalhadores, a exploração

encontra-se sustentada sobre a política autoritária e repressora, inibidora
de questionamentos e mobilizações, como explicitada no discurso dos
trabalhadores entrevistados:
Tem muita gente que reclama. A gente fala, mas não leva adiante. Acho que
as pessoas, e eu também, a gente tem medo de alguém chegar a você, dar
uma bronca, mesmo uma suspensão. Então, às vezes você comenta alguma
coisa, até para a supervisão, mas eles (supervisores) não levam adiante. [...]
O RH não se junta porque tem medo, insegurança, contas para pagar, filhos
para criar, comida para pôr na mesa. Então, você não corre o risco. O negócio
é garantir. O melhor é pingar que secar.
355
As pessoas têm medo de mudanças, de ir atrás e serem prejudicadas. Entre
nós (empregados), nós comentamos, mas ninguém toma uma atitude,
porque uns têm medo de ser mandado embora, outros não estão preparados
para enfrentar. Aqui é um lugar que não se tem força para reivindicar nada
mesmo, tem que dançar conforme a música. Ou você se adapta a ela ou você
cai fora. Aqui você deve se adaptar às regras ou porque você gosta da casa
ou porque você precisa da casa.
A coação, a luta pela sobrevivência, a desmobilização coletiva, a ameaça

do desemprego, a necessidade do trabalho e do sustento inibe o confronto e
as reivindicações dos empregados da enfermagem do Hospital. Entretanto,
diante da exploração explícita e abusiva, alguns deles procuram respaldo no
sindicato da classe, sem sucesso, uma vez que o Departamento de RH tem
pessoas de referência no sindicato, que não deixam fluir os processos e as
reivindicações dos trabalhadores do hospital. O sindicato, na qualidade de
única instância capaz de apresentar-se em condições e com força suficiente
para representar os interesses da classe trabalhadora e tratar em ‘pé de
igualdade’ com a alta administração das empresas (MOTTA; PEREIRA,
1980), no caso dos profissionais de enfermagem da regional do hospital,
apresenta-se corrompido e legislando, às escuras, a favor do capital,
aniquilando com o espaço formal de luta dos seus trabalhadores. Estas ações
são evidenciadas no discurso do representante do Departamento de RH
sobre um aumento negociado junto ao sindicato para um determinado mês,
mas que o hospital somente repassou depois de dois meses.
Por que eu não dei aumento já este mês um funcionário fez uma denúncia no
sindicato. Como tenho contato com eles, em lugar de abrir processo eles me
ligaram. Eu disse que isto será repassado no outro mês para os funcionários.
Dou um tempo e isto vai cair no esquecimento. Depois se eles (funcionários)
entrarem na justiça, aí resolve individualmente que vai sair mais barato.
Com os canais de negociação e comunicação obstruídos, o coletivo dos

trabalhadores em enfermagem se encontra fragmentado em pequenos
grupos informais, que se comunicam no canal clandestino da fofoca.
Os trabalhadores consideram que a fofoca é utilizada pelos funcionários para

falar o que não pode ser dito diretamente. Suas possíveis reivindicações
356
transformam-se em reclamações particulares, sem efeitos na realidade de seu
dia-a-dia. A insatisfação é generalizada, mas, considerando que o próprio
coletivo não se reconhece como tal, somente aos confidentes é possível falar o
que se pensa sobre o trabalho.
A eficácia do controle por meio da gestão no hospital faz-se perceber na

opinião dos trabalhadores da enfermagem, que acreditam que a melhor
maneira de enfrentar as situações de trabalho é aceitar e não confrontar,
seguindo as regras sem questioná-las. O hospital torna-se um campo fértil
para a instalação do conformismo, da apatia e a submissão dos
trabalhadores, os quais raramente se mobilizam para lutar pelos seus
espaços, mesmo quando não concordam com a situação ou com as
regulamentações impostas pela organização. Medo, submissão, rebeldia e
passividade por parte dos trabalhadores são indicadores imediatos do
modelo de gestão centralizado, do tipo autoritário (KERNBERG, 2000, p.
229).
A exploração dos trabalhadores no hospital tem suas práticas
estruturadas no modelo de gestão autoritário uma vez que: (i) esta estrutura
impede a participação dos trabalhadores nas decisões organizacionais; (ii)
as regras configuram-se como códigos autoritários, com poucos espaços de
negociação; (iii) os conflitos são antecipados e as reivindicações
desmobilizadas. Sem resistências significativas, os trabalhadores
encontram-se expostos às práticas de exploração utilizadas pela
organização.
O uso do modelo de gestão autoritário caracteriza-se como uma
estratégia de controle político-ideológica que inibe conflitos,
questionamentos ou confrontos, mantendo os trabalhadores reprimidos,
apáticos, submissos e “mansos” para serem explorados sem resistência. A
exploração dos trabalhadores, independentemente da forma de gestão
utilizada, encontra suporte nas estratégias de recursos humanos.
2
357
Estratégias de recursos humanos como instrumentos de
controle e exploração
Se existe um locus privilegiado do controle político-ideológico dentro das

organizações este se encontra nas políticas e práticas de recursos humanos
(FARIA, 1997, p. 30). Entende-se por políticas de recursos humanos (RH) as
diretrizes que norteiam as decisões e as práticas de RH. As práticas de RH
consistem nas atividades de recrutamento, seleção, integração, treinamento,
desenvolvimento, descrição e análise de cargos, avaliação de desempenho,
planos de carreira, definição de salários e benefícios e de controle de todos
estes processos (PALMEIRA, 1999).
A administração de RH objetiva suprir a demanda de trabalhadores da
organização, de distribuí-los e coordená-los de maneira que estes colaborem
com os objetivos organizacionais (BERGAMINI, 1980) e têm a função de
“introjetar, nos indivíduos, valores fundamentais básicos ao desempenho
das tarefas, de acordo com o ponto de vista da ética capitalista ou da
dominação burocrática” (FARIA, 1997, p. 30). Além de garantir o controle,
visando desfrutar ao máximo da potencialidade dos trabalhadores e mantê-
los envolvidos com o trabalho, as organizações oferecem a eles, satisfações
de diversas ordens (econômicas, políticas, ideológicas, psicológicas) e
respostas às contradições inerentes à organização (PAGÉS et al., 1987).
Considerando a capacidade das políticas e práticas de RH de legitimar as
ações organizacionais (PAGÉS et al., 1987), o controle político-ideológico
deve ser analisado também por meio destas estratégias.
A avaliação das políticas e práticas de RH adotadas no hospital estudado
foram objetos de análise desta pesquisa, tendo em vista a identificação de
seu funcionamento em relação à utilização de um aparelho político-
ideológico para o estabelecimento e a atualização do controle, da dominação
e da exploração do trabalhador. Como estratégias de controle político-
ideológico, dentre as políticas e práticas de RH utilizadas no hospital,
destacam-se os processos de seleção e de definição de cargos.
2.1 O processo de seleção: a escolha dos excluídos

O Hospital adota como critérios de seleção: (i) o local de residência do
trabalhador na região do hospital; (ii) não ter experiências anteriores de
trabalho. A contratação de profissionais residentes no município do hospital
358
é justificada pelo representante do Departamento de RH com seguinte
discurso:
O hospital pensa em ajudar nossa população, ajudar o município a crescer.
Então, se você dá mais oportunidade às pessoas ficarem dentro do
município, o município só tende a crescer. Elas não precisam se deslocar
todos os dias e vão investir dinheiro aqui, o dinheiro vai ficar no município,
vai gerar os impostos para o município e uma coisa ajuda a outra.
A utilização deste critério de seleção proporciona, imediatamente, a

diminuição de gastos com o transporte dos funcionários, conforme as
explicações dadas pelo mesmo representante do Departamento de RH:
Eu economizo muito com transporte, porque eu contrato uma empresa de
ônibus que leva e traz os funcionários nos horários determinados. Sai mais
barato porque muitos moram perto (do hospital) e assim eu não preciso
pagar vale-transporte e eu ainda cobro uma porcentagem muito pequena
deles (dos funcionários). Mas, também eu ofereço benefícios. O ônibus vai
direto, é confortável, é ônibus de excursão. [...] Eles (funcionários) vão
sentados em poltronas individuais e vão ouvindo música.
O perfil profissional definido pela organização possibilita a doutrinação

e estrutura uma indústria de exploração do trabalhador, por meio de
diversos desdobramentos. A demanda de trabalhadores da região, para
suprir as necessidades de profissionais do hospital, proporcionou o
desenvolvimento de um curso para formação de técnicos e auxiliares em
enfermagem, não do hospital, mas conveniado com o mesmo. A formação de
enfermagem organizada desta maneira possibilita que o doutrinamento da
força de trabalho inicie antes mesmo dos trabalhadores encontrarem-se
vinculados formalmente à organização. Muitas aulas são ministradas por
profissionais atuantes no hospital. Os estágios são realizados dentro da
organização, sem supervisão externa e sem remuneração aos estudantes,
durante o período de até quatro meses. Alguns estagiários são contratados,
tendo como experiência prática apenas o estágio na própria organização,
sem ao menos ter conhecido outras organizações hospitalares.
A educação contribui para a formação da força de trabalho adequada a
qualificar o indivíduo, suficientemente e limitadamente, para realizar a
tarefa parcelada que lhe é destinada (SEGNINI, 1988). Este processo
também foi identificado em relação ao hospital, uma vez que os profissionais
que concluem sua formação na região acabam encontrando dificuldades de
359
inserção nos hospitais das cidades vizinhas, devido ao baixo nível
educacional recebido e à localização do município, tornando o hospital o
símbolo da possibilidade de trabalho, principalmente em um contexto de
desemprego estrutural.
A formação de diversas turmas de técnicos e auxiliares em enfermagem
possibilita a construção de um “exército de reserva” no município, cujos
integrantes depositam seus currículos no hospital e desejam ser chamados
para compor o quadro de funcionários da organização. O “exército de
reserva” é constantemente citado nas ameaças feitas pela organização
diante de questionamentos ou reclamações dos trabalhadores.
Quando alguém vai reclamar com o diretor de enfermagem ele sempre diz
que [...] “se você quiser sair tem 30 esperando pra ganhar o que você ganha.
Se você acha pouco, então...” (Técnica de Enfermagem).
A dificuldade de inserção no mercado de trabalho apresenta-se como a

realidade vivida pela maioria dos trabalhadores na época de sua contratação
no hospital. A rejeição no mercado de trabalho dá-se devido à falta de
experiência profissional, um dos critérios desejados pelo hospital. Os
trabalhadores aprovam a contratação de profissionais sem experiência,
interpretando-a como uma atitude social que visa à inserção social aqueles
que geralmente são rejeitados no mercado de trabalho. Entretanto, no
discurso do representante do Departamento de RH é possível identificar a
intencionalidade do exercício do controle e da exploração que permeia esta
estratégia de recursos humanos:
A filosofia dos proprietários é contratar burro para pagar pouco. O perfil das
pessoas que entram aqui é pouco estudo, geralmente buscando o primeiro
emprego, sem experiência, que não conhecem as leis trabalhistas [...]. Às
vezes a pessoa está lá fora, desempregada, consegue um emprego, dá graças
a Deus e não quer questionar nada. Eles (funcionários) querem mais é
trabalhar, no final do mês receber o salário para sustentar a família. O nível
de instrução dos nossos funcionários é muito baixo. [...] Eles não têm visão
do que é fora daqui, não têm condição de discutir, o que é, como funciona.
Estão preocupados com o salário no final do mês. [...] Se eu contrato alguém
diferente, que questiona muito, pode contaminar os 500 outros funcionários.
Os profissionais sem experiências anteriores não têm referências para
360
estabelecer comparações e fazer questionamentos e também não têm
conhecimento das leis trabalhistas, dos direitos e dos processos legais de
reivindicações. Ao encontrar uma organização ameaçadora, o coletivo vê a
submissão como algo natural e como a melhor alternativa. O trabalhador
geralmente adere a este modelo e o aceita como natural, pois não conhece outro
e tem medo de perder o que conseguiu.
A contratação de funcionários sem experiência possibilita que o grau

elevado de controle no trabalho não seja facilmente percebido, passando-se
como exigências inerentes da tarefa e não da política da organização
(SEGNINI, 1988). A contratação de profissionais com este perfil facilita o
controle e a exploração capitalista também pela situação de “pobreza
generalizada” na qual vivem estes trabalhadores, que se mostra com baixo
nível social, econômico, cultural e educacional, próprio do perfil da região na
qual está localizada a organização hospitalar pesquisada. A contratação de
profissionais em precárias condições de vida apresenta-se como uma
estratégia possibilitadora da exploração do trabalhador, movida pela
“disciplina da fome” (DEJOURS, 2000). Os trabalhadores encontram-se
como escravos de suas próprias necessidades e permanecem no trabalho
por uma questão primordial: sobreviver. “Migalhas de capital” são
suficientes para que os famintos se submetam à superexploração, presente
em organizações regidas predominantemente pelos valores econômicos.
Segnini (1988, p. 73) considera que, “privilegiando a força de trabalho
oriunda de família de baixa renda e sem experiência profissional, a
organização procura exercer controle sobre homens temerosos em relação
à ameaça da perda do emprego e mais dóceis em relação às exigências do
trabalho e do controle do capital”.
O controle pelo dinheiro no hospital relaciona-se com a disciplina da
fome. É exatamente aí que se encontra uma das mais poderosas vias de
exploração do trabalhador nessa realidade. Ao contratar profissionais de
baixo nível socioeconômico aumenta-se a desigualdade sobre a qual se
sustenta o sistema capitalista, reproduzindo as relações da sociedade de
classe, colocando os trabalhadores numa posição submissa e de
361
dependência, tornando-os objetos da produção, facilmente manipuláveis e
“mansos” para serem explorados: “cria-se riquezas criando e recriando a
pobreza” (SEGNINI, 1988). Nesse panorama, a alienação, já instaurada nas
relações de classe na sociedade, se reproduz e encurrala o trabalhador de
maneira que ele se entregue, sem resistências, à exploração da organização.
O próprio representante do Departamento de RH foi contratado sem
experiência e sem formação. Posteriormente tornou-se responsável pela
administração de RH, pela área de segurança no trabalho e por representar
o hospital em processos legais. Apesar de apresentar certa consciência do
processo de exploração e dominação estabelecido sob os trabalhadores
operacionais, este trabalhador não percebe que se encontra em uma
condição semelhante, evidenciando a alienação também presente no nível
administrativo estratégico do hospital.
A seleção dos excluídos, o doutrinamento, as ameaças e o medo do
desemprego, a “pobreza generalizada”, entre outros fatores, emitem uma
única mensagem: o hospital é o único modelo e espaço possível de trabalho
para aquelas pessoas. A repetição desta mensagem configura-se como
estratégia de controle político-ideológica, que tem a capacidade de reforçar
o controle, saturando o sujeito e fazendo-o permanecer na organização,
mantendo sua postura de submissão e aceitação da exploração e da
dominação. Além da seleção, a definição de cargos no hospital estudado
configura-se como uma estratégia de controle político-ideológico.
2.2 A definição de cargos

Os critérios de definição de cargos de supervisão de enfermagem foram
estabelecidos em paralelo à história da organização e às regulamentações
do conselho que rege a profissão. Nos primeiros anos de funcionamento do
hospital, os profissionais que realizavam o atendimento de enfermagem
eram auxiliares ou atendentes de enfermagem. Estes últimos eram treinados
no próprio hospital, durante três meses, sem nenhuma formação
complementar. Existia apenas um enfermeiro e dois técnicos, os quais
assumiram, desde então, a supervisão dos setores. Com a necessidade de
mais profissionais na função de supervisores, alguns auxiliares de
enfermagem também passaram a desenvolver a função.
Pela legislação que rege a profissão, somente profissionais com curso
362
superior em enfermagem podem exercer cargos de direção e supervisão,
desde 1987. Na época da pesquisa, 55% dos profissionais com cargo de
direção e/ou supervisão no hospital ainda não apresentam a formação
exigida por lei. Ainda nesta época, diante das restrições orçamentárias
específicas para a contratação de profissionais (tendo em vista o
direcionamento dos recursos financeiros para novas ampliações na
estrutura física do hospital), trabalhadores operacionais de formação
técnica são direcionados para exercer o cargo de supervisão. Os critérios de
escolha dos supervisores são definidos pela diretoria de enfermagem, a qual
ocupa os espaços deixados livres pela organização, privilegiando aspectos
de seu interesse RH. Os supervisores, sem formação necessária, são
familiares ou amigos pessoais de outros supervisores ou funcionários
influentes na organização ou ainda, fazem parte do grupo que assumiu a
supervisão nos primeiros anos de funcionamento do hospital. Estes últimos
são portadores de confiança e reconhecimento por parte dos proprietários,
o que legitima o seu lugar na hierarquia, independentemente da formação
na área.
As justificativas formais (dadas pelo diretor de enfermagem) diante das
irregularidades no grau de formação da supervisão de enfermagem incluem
a escassez de enfermeiros disponíveis para trabalhar na organização, tendo
em vista os baixos salários e a ausência de um centro de formação superior
no município. Os enfermeiros que trabalham no hospital ficam, por vezes,
sobrecarregados e esgotados frente às demandas geradas pela falta de
profissionais capacitados para o exercício de supervisão na área de
enfermagem, conforme o discurso dos trabalhadores:
No ano passado eu vendi 15 dias (de férias) e me arrependi. Quando
acabaram os 15 dias eu tinha que voltar ao trabalho, mas queria ficar em casa
e não pude. Na verdade, eu ficava com dó do diretor de enfermagem, porque
ele não tinha quem colocar no meu lugar, ainda mais que são duas pessoas
que ele precisa, porque eu faço jornada extra de trabalho como supervisora.
Mas, este ano resolvi que queria 30 dias de férias. E depois tem outra, esta
história que não tem enfermeiro disponível no mercado não é verdade. Está
cheio de currículos de enfermeiros com o diretor de enfermagem. Ele diz que
o hospital paga pouco e é longe e ninguém quer vir para cá. Eu moro aqui
perto, então, para mim é bom. Mas isto é um problema da instituição. Se
estão pagando pouco, então, tem que aumentar o salário. Não dá para ficar
para sempre assim. Eu indiquei duas amigas minhas para o diretor de
enfermagem. Vamos ver se ele contrata (Enfermeira Supervisora).
363
As justificativas apresentadas para a não contratação de mais
enfermeiros mascaram os objetivos de diminuição de custos, manutenção do
controle e aumento da exploração, envolvidos no processo de definição dos
supervisores. Diante das restrições orçamentárias, promover técnicos e
auxiliares para cargo de supervisão é uma justificativa racional (entre
outras) que mascara o poderoso processo de dominação e exploração
envolvido. O salário dos técnicos e dos auxiliares (mesmo com cargo de
supervisão) é significativamente inferior ao dos enfermeiros. Desta forma, a
justificativa de escassez de enfermeiros esconde a lógica do sistema de
capital, voltada para a diminuição dos custos e o aumento dos lucros.
A utilização de mão-de-obra menos qualificada para desempenhar
inclusive atividades mais complexas, (supervisão de equipes, instalação de
soros em recém-nascidos etc.) também é identificada nos estudos realizados
por Graciette Silva (1986, p. 120), que considera que a máxima utilização
dos recursos humanos disponíveis na área de enfermagem responde à
finalidade capitalista de produção e realização de mais-valia, “fundadas na
lógica de exploração da força de trabalho e do barateamento dos custos da
produção”.
Além de diminuir os custos de produção, a utilização de profissionais
menos qualificados caracteriza-se como uma estratégia de reforço e
ampliação da dominação. Avaliando o grau de formação profissional,
técnicos ou auxiliares que ocupam cargos de supervisão estão em uma
relação de submissão total com o diretor de enfermagem e as demais
diretorias do hospital, relação esta inibidora de questionamentos,
propiciadora do autoritarismo, tornando os supervisores meros
reprodutores e vigias das ordens instituídas.
Desta forma, as reivindicações feitas aos supervisores não encontram
via de escoamento, uma vez que estes não têm espaços de participação na
elaboração das normas gerais, definidas pela diretoria de enfermagem ou
pelas demais diretorias. Portanto, para além de seus aspectos econômicos, a
definição da hierarquia explicita o reforço da dominação e do controle,
elementos de doutrinação para a aceitação da exploração. Além disso, ao
apresentarem laços de amizade ou familiares com funcionários
hierarquicamente superiores, nas mais diversas áreas, o grupo dos
supervisores dissemina o controle e a aceitação da exploração ao
representar e reproduzir os interesses dos proprietários, os quais fazem
364
crer que suas finalidades têm cunho social e não meramente lucrativo. Desta
forma, garantem-se altos lucros camuflados no discurso assistencialista,
conforme explicado pelo representante do Departamento de RH:
Aqui você investe visando o lucro. Obviamente, aqui se tem lucro. É uma
empresa, é uma empresa que visa lucro e muito bom lucro [...] O lucro daqui
é muito bom, apesar do balancete oficial indicar que o hospital está dando
prejuízo.
Valendo-se da internalização do discurso assistencialista por parte dos

trabalhadores, os proprietários exploram, para além das forças produtivas,
sua representação política. Na época de eleições governamentais, os
dirigentes assumem determinadas posições políticas e solicitam aos
supervisores de enfermagem, em uma reunião (rara e existente
especialmente para tratar deste assunto), que repassassem a posição
política do hospital para os demais trabalhadores. O pedido de votos é
justificado como sendo para “o bem do povo”, tendo em vista (condicionada
a vitória do partido/candidato apoiado), a possibilidade de aumento de
vagas para tratamento de pacientes e de postos de trabalho no hospital.
A ideologia é abraçada sem questionamento, o discurso assistencialista
da organização é incorporado por alguns supervisores e legitima as ações
dos dirigentes gerando adesão muitas vezes ingênua e sem resistências,
conforme explicitado na manifestação de uma supervisora, técnica de
enfermagem, há 17 anos trabalhando naquele hospital:
Como ele (um dos proprietários) falou, fazer essa campanha é importante
para eles. É importante e o que é importante para eles... a gente depende
daquilo, do trabalho, do emprego. Por que eu acho que fazem esta
campanha? Para o bem estar das pessoas. Para arranjarem emprego para as
pessoas que estão sem emprego. Então eu acho que o hospital não é pra eles,
eles até têm como sobreviver dos pacientes. Agora eles fazem isso não para
eles e sim para o povo. Para beneficiar o povo [...]. Claro, é para o povo, não
é para eles. Eles vão dar tratamento para câncer? Quem vai usar isso é o
povo, daqui da cidade e de fora. Você não acha que isso é verdade? E não é
por falta de leito ou alguma coisa que o paciente não vai ser atendido. Eles
atendem todo mundo. No corredor, na cadeira, na maca.
Tanto o processo de seleção com a definição de cargos hierárquicos

mostra-se como estratégia de controle político-ideológico que justifica as
ações organizacionais, inclusive aquelas direcionadas para o controle e a
365
para a exploração da força produtiva.
O controle político-ideológico exercido no hospital estudado concretiza-

se nas estratégias de gestão de natureza autoritária e repressora, as quais
possibilitam a exploração do trabalhador por serem capazes de garantir o
controle e a dominação pelo uso da repressão aos comportamentos
desviantes, impedindo o surgimento de questionamentos e confrontos,
tornando os trabalhadores submissos, apáticos e dóceis. Esta estrutura de
gestão autoritária encontra sua legitimidade entre os trabalhadores por
estar sustentada em políticas e práticas de recursos humanos instauradoras
da submissão, da aceitação das regras sem questionamento e das ações de
exploração com algo natural e inerente ao trabalho, conforme resumido no
Quadro 11.1.
Quadro 11.1 O controle político-ideológico e a exploração do trabalhador.
CONTROLE
EVIDÊNCIAS NO
POLÍTICO/ CARACTERÍSTICAS EXPLORAÇÃO
HOSPITAL
IDEOLÓGICO
Modelo de gestão: Gestão participativa: Aumento da Gestão não

Participativo ou busca legitimidade das produtividade por participativa.
Autoritário ações organizacionais competição econômica, Estrutura de gestão
por meio da inclusão estímulo à criatividade, autoritária.
dos trabalhadores no à participação e ao Não há espaços para
processo decisório. envolvimento no criatividade, para
trabalho. questionamentos, para
366
participação.
Gestão autoritária: Aumento da Trabalhadores não

Busca assegurar a produtividade por participam da
legitimidade das ações repressão, limitando formulação das regras.
organizacionais por ações fora do padrão, As normas são impostas
meio da repressão e da impedindo espaços de independentemente da
ideologia da questionamentos, opinião dos
organização como garantindo controle, a trabalhadores.
entidade superior. dominação e a Submissão dos
exploração. trabalhadores ao
código autoritário de
conduta.
Desmobilização dos
questionamentos.
Políticas e práticas Buscam introjetar nos Fornece respostas às Definição de cargos por
de Recursos trabalhadores valores contradições inerentes critérios pessoais, com
Humanos fundamentais básicos à organização. utilização de mão-de-
que colaboram para a Legitima o poder obra subqualificada.
realização dos absoluto do capitalista, Critérios de seleção de
interesses capitalistas. reforçando a RH direcionadores da
São capazes de dominação, levando a formação de um
legitimar as práticas alienação e a aceitação exército de reserva e de
organizacionais, da exploração como um grupo de
envolver os algo natural. trabalhadores
participantes e ocultar Envolve os facilmente
os objetivos de lucro e participantes e leva-os manipuláveis e
de dominação a colaborarem com os reprimíveis,
capitalista. objetivos predispostos à
organizacionais. submissão e a aceitação
das regras sem
questionamentos,
“mansos” para serem
explorados.
Aceitação e
internalização das
justificativas
assistencialistas
oferecidas pela
organização.
Pouca percepção das
367
finalidades capitalistas
da organização.
As estratégias de recursos humanos e modelos de gestão podem

facilmente ser percebidas como mecanismos de controle do trabalho,
inerente às relações de produção capitalistas. A maneira como estas são
utilizadas como instrumento para a exploração do trabalhador em
enfermagem constitui-se como a contribuição deste capítulo. A exploração é
uma evidência, é o resultado da eficiência e do alcance do controle e da
dominação capitalista. Fim último do controle em organizações, a exemplo
da estudada, não é a produção não apenas dos serviços, mas da submissão.
Produzir simultaneamente resultados econômicos e atitudes
comportamentais alavanca significativamente o processo de acumulação de
capital.
A submissão, a apatia e a permanência dos trabalhadores em
organizações com o hospital estudado são evidências do alcance do
controle-político ideológico. “O que é necessário explicar não é que o faminto
roube ou que o explorado entre em greve, mas por que razão a maioria dos
famintos não rouba e a maioria dos explorados não entra em greve” (REICH,
1986). A eficácia do sistema de controle político-ideológico se concretiza de
maneira que os explorados tornam-se defensores e reprodutores do poder
que os aliena e os consome.
A exploração do trabalhador, na forma de consumo total da força de
trabalho, é uma prática com impactos na saúde, na dignidade e na
preservação dos direitos humanos. A submissão dos valores sociais e
humanos às trocas econômicas transforma o ser humano, trabalhadores e
pacientes, em matéria-prima para a reprodução do capital. O hospital
estudado apresenta contradições próprias do capitalismo: se propõem a
tratar da saúde humana sendo desumano; dedica-se a curar, mas cria
doenças; produz riquezas criando a pobreza, à custa da exploração e do
consumo máximo dos trabalhadores e dos pacientes, que no espaço
hospitalar nascem, trabalham, sobrevivem, lutam, sofrem e morrem.
368
1.
As estratégias de gestão de RH utilizadas no caso descrito neste capítulo
fornecem os resultados de produtividade e de lucro para a organização.
Entretanto, estes mecanismos que favorecem o alcance dos resultados
econômicos são os mesmos que se aproveitam da precariedade da sociedade
marcada pelo desemprego, pela desigualdade social e pela exploração
desregrada no trabalho. A Constituição Federal brasileira80 explicita a
primazia da pessoa humana em relação ao lucro. É possível obter resultados
econômicos e financeiros respeitando valores da pessoa humana? Quais os
desafios e contradições que se impõem?
2.
Os enfermeiros que trabalham no hospital ficam, por vezes, sobrecarregados
e esgotados frente às demandas geradas pela falta de profissionais
capacitados para o exercício de supervisão na área de enfermagem. Ao
mesmo tempo, as reivindicações feitas aos supervisores não encontram via
de escoamento, uma vez que estes não têm espaços de participação na
elaboração das normas gerais, definidas pela diretoria de enfermagem ou
pelas demais diretorias. Como é possível que profissionais que tratam com
a vida humana trabalhem descontentes? Pode haver um risco de que o
atendimento ao paciente seja prejudicado? Qual poderia ser a “missão” deste
hospital: obter resultados econômicos ou atender com qualidade seus
pacientes? Como a missão está relacionada à forma de gestão? O que fazer
diante da situação descrita?
80 Constituição Federal, artigo 5º, XXIII e artigo 170, III.
369
370
12
A Instituição da Violência nas
Relações de Trabalho81
Introdução
Um dos temas recorrentes que caracterizam a Teoria Crítica é o estudo

da violência e seus desdobramentos, expressando um “interesse explícito
pela abolição da injustiça social” (BRONNER, 1997). Assim, os textos que
caracterizam tal teoria investem contra os interesses repressivos ocultos
nas diversas formulações da ciência, destacando-se, entre outros, a crítica à
razão instrumental e às formas como esta subsidia o processo de dominação
e de poder.
O processo de racionalização instrumental é um dos elementos
constitutivos das relações de trabalho, tanto no que se refere à criação de
métodos de execução de tarefas e em seu controle social, tal como se pode
encontrar desde as primeiras formas de subordinação do trabalho ao
capital, passando pela organização científica do trabalho até a chamada
administração flexível, incluindo não apenas os aspectos físicos, mas
igualmente os emocionais (FARIA, 2004b, 2004c), quanto nas formulações
teóricas e filosóficas sobre a realidade que tais relações revelam, de Adam
Smith a Hegel e deste a Hayek, como aponta com precisão Mészáros (2002).
Embora a racionalização seja tratada como fundamental para o
desenvolvimento dos processos produtivos, os mecanismos que resultam de
81 Texto originalmente publicado nos Anais do XXVI ENANPAD, em 2002.
371
seu uso também desencadeiam práticas que fortalecem as relações objetivas
e subjetivas de exploração e violência.
Este capítulo tem como objetivo indicar as formas de violência mais
comuns nas relações de trabalho que se articulam no sociometabolismo do
capital e suas implicações, tendo como foco o que Arendt (2000) chama de
“a condição humana”. Para tal finalidade, buscar-se-á compreender os
mecanismos da racionalização, a forma como a violência se encontra
expressa nas relações de poder e a institucionalização e a reprodução da
violência nas dimensões individuais e coletivas, tanto no ambiente de
trabalho, como nas práticas sociais, de maneira que se possa, ao final, falar
de certa estrutura da violência nas relações de trabalho.82
Ao mesmo tempo, é preciso ser direto: não passa o enfrentamento da
violência decorrente da racionalização das relações de trabalho pela
necessidade de uma ação transformadora que tenha como suporte uma
outra racionalidade? Se a violência nem sempre é empregada às claras, mas
é dissimulada e se utiliza de mecanismos de sedução, que alternativas
restam para enfrentá-la? Apenas estas duas questões já são suficientes para
colocar o problema em seus termos: o fenômeno da violência deve ser
tratado politicamente e não moralmente, ainda que as ações decorrentes de
sua prática interfiram decisivamente sobre a moral e a ética. Para tanto, é
necessário que se desenvolva, desde logo, uma consciência trágica da
existência humana capaz de colocar os indivíduos frente a frente com as
diversas psicopatologias do trabalho, com o refinamento dos meios de
tortura, com os modelos de comportamento e de consumo convertidos em
ideal da cultura, com as formas subordinadas e passivas da inserção do
sujeito trabalhador no mundo do trabalho.
82 O presente estudo está embasado em pesquisas no campo empírico realizadas no Grupo de

Pesquisa Economia Política do Poder e estudos Organizacionais. As indicações empíricas são retiradas
de estudos realizados em duas indústrias do setor metal-mecânico (FARIA, 2001a; LOYOLA, 1999;
HOPFER, 2002), em uma indústria do setor eletroeletrônico (SCHMIT, 2003), em organizações dos
setores de logística (LEAL, 2003) e hospitalar (SOBBOL, 2003) e em uma pesquisa sobre a
reestruturação produtiva e a precarização do trabalho no setor têxtil (KREMER, 2003). Estudos
realizados com outros objetivos também foram consultados, como, por exemplo, o realizado por
Invernizzi (2000), acerca do controle social e da qualificação da força de trabalho e os constantes da
revista Psicologia: Ciência e Profissão, ano 19, nº 1, de 1999, referentes à reestruturação produtiva.
372
1 A racionalização e as relações de trabalho
As relações de trabalho vêm se modificando ao longo da história. Os

avanços constantes, financiados pelo capital, tornam o trabalho cada vez
mais racionalizado e sujeito ao controle social na medida em que sua
realização tem indicado a passagem do conhecimento do ofício para o
instrumental (FARIA, 1993). Os trabalhadores, na atualidade, estão cada vez
mais sendo destituídos de seu saber de ofício, que passa a ser apropriado
pelas tecnologias físicas de base microeletrônica, o que os torna submetidos
realmente aos processos de trabalho na condição de executores e
operadores de instrumentos com alto composto tecnológico na execução das
tarefas. Mesmo o saber de ofício que é capaz de se desenvolver a partir das
novas tecnologias é rapidamente reapropriado pela máquina, inaugurando
uma nova necessidade de qualificação instrumental.
O conhecimento do trabalhador está atrelado à sua função específica, à
medida que deve saber fazer o que a divisão do trabalho determina: montar
uma parte de um motor de automóvel, projetar uma parte de uma
construção, elaborar planilhas para o controle financeiro de uma
seguradora, executar uma parcela do atendimento ao paciente etc.
Do taylorismo ao chamado toyotismo, não houve nenhuma
transformação que inovasse por completo o modelo de gestão ou produção
das organizações. O que houve foi a utilização cada vez maior de técnicas e
modelos que proporcionam a racionalização das tarefas através de seu
controle, seu planejamento e sua execução de acordo com uma mesma
lógica: mudaram-se as formas, não os conteúdos (FARIA, 1997), pois
qualquer modificação significativa deve partir de uma mudança estrutural e
não apenas periférica. O predomínio da racionalização se dá de ambas as
formas sugeridas por Weber (1963, p. 337):
Racionalizar pode significar coisas bem diferentes. Significa uma coisa se
pensarmos no tipo de racionalização que o pensador sistemático realiza
sobre a imagem do mundo: um domínio cada vez mais teórico da realidade
por meio de conceitos cada vez mais precisos e abstratos. O racionalismo
significa outra coisa se pensarmos na realização metódica de um fim,
precisamente dado e prático, por meio de um cálculo cada vez mais preciso
dos meios adequados.
A racionalização no processo de trabalho significa tanto a capacidade de
373
conhecer, organizar e sistematizar os conhecimentos adquiridos, ou seja, de
teorizar sobre a realidade do mundo do trabalho, quanto desenvolver
métodos utilitários e pragmáticos de execução de tarefas. Habermas (1997)
chama a atenção para a tendência à instrumentalização das ciências em
moldes cartesianos de análises. Também o faz Horkheimer (2000, p. 15),
que via na sociedade a mesma tendência: “a racionalização cada vez mais
avançada, do modo como é entendida e praticada em nossa civilização,
parece-me tender à destruição da própria substância da razão em nome da
qual se adere ao progresso”.
Na disposição da racionalização dos processos de trabalho,
recentemente sustentada por uma cobertura institucional, uma concepção
se torna comum e corriqueira: considerar o indivíduo como um meio e a
organização como uma instituição, de forma que se pode institucionalizar a
desumanização das relações de trabalho. Quando o processo de
racionalização considera os indivíduos como “engrenagens do sistema”,
como “peças da estrutura funcional do sistema produtivo”, ele os está
também considerando agentes passivos na transformação do trabalho.
Diferentemente da concepção de Lukács (1979), para quem o indivíduo
deve ser sempre o agente transformador da sua realidade – e faz isto através
da consciência que adquire dentro do trabalho –, o crescente processo de
racionalização acaba por destituir de sentido o trabalho e o sujeito do
trabalho.
O fato de a racionalização do trabalho ter se tornado o principal agente
transformador da sua divisão e do seu desdobramento econômico e social
gera uma situação que desfavorece a maioria dos indivíduos, na medida em
que generaliza a racionalização e coloca os indivíduos na marginalidade do
processo de transformação. Os responsáveis pela criação, implementação e
utilização dos procedimentos racionais buscam beneficiar-se do mesmo,
definindo as bases da gestão das relações de trabalho, estabelecendo
relações desiguais regulamentadas; mas, ao mesmo tempo, são vítimas do
processo que criam, pois o que limita as ações dos outros também limita as
suas. A desigualdade que se estabelece provoca a ruptura dos indivíduos
como agentes dominantes da sua realidade e da formação das suas relações
de trabalho.
374
A racionalização, através do uso de técnicas, da burocratização, do incremento
dos ideais da organização e do gerenciamento e controle dos recursos, é
responsável pela formação da desigualdade nos processos de transformação
das relações de trabalho, na medida em que intervém nos aspectos
psicológicos e nos imaginários individuais e coletivos. Sua ação não se limita à
esfera do visível. Pela modificação das estruturas objetivas (linhas de
produção, hierarquia, divisão do trabalho etc.), novas expectativas subjetivas
são criadas e refeitas.
Assim, a racionalização pode ser entendida não como uma instância

separada da (inter)subjetividade, mas como decorrente de fatores
inconscientes manifestos no plano da razão e, ao mesmo tempo, geradora de
outras (inter)subjetividades, de outros desejos, de vínculos afetivos, de
inveja, de transferências, de identificações, enfim, de condição humana.
2 A violência
A violência é um tema recorrente nas ciências sociais. Várias têm sido as
tentativas de explicar as origens da violência na sociedade: estaria a
violência contida nos pressupostos que argumentam que a violência é
determinada pela forma de ser da sociedade? Seria correto afirmar que a
violência é fruto das características genéticas de um indivíduo, ou seja, fruto
do determinismo genético? Pode-se explicá-la como manifestação
psicológica do ser, afirmando a validade do psicologismo ético, reduzindo a
compreensão da violência aos modelos psicológicos individuais ou a
características de personalidade? As várias tentativas de encontrar nas
teorias biológicas (genética), psicológicas e sociais as causas da violência
decorrem do fato de que sua manifestação é evidenciada de diferentes
maneiras nas relações sociais.
Não são incomuns argumentos que postulam que o uso da razão seria
suficiente para excluir da sociedade a violência, ou que defendem a tese de
que uma postura institucional seria capaz de reduzir ou mesmo eliminar a
violência da prática social e organizacional. Entretanto, o que se observa é
375
que a própria violência se encontra institucionalizada nas sociedades
organizadas, nas práticas cotidianas das relações de trabalho e nas
concepções mesmo das teorias gerenciais (FARIA, 1985). Como argumenta
Barreiro (1978, p. 105) “la violencia institucionalizada es la irracionalidad
social en su punto más alto”. Ao mesmo tempo, verifica-se que os avanços
tecnológicos que proporcionam maior domínio sobre a natureza parecem
estar provocando a uma crescente desigualdade econômica, gerando
maiores níveis de exclusão social e proporcionando maiores privilégios
políticos a uma minoria. O avanço dos diagnósticos de doenças pelas novas
técnicas da genética, por exemplo, ainda está restrito a uma diminuta
parcela da população mundial, confirmando o que Habermas (1982) define
como subordinação da ciência aos interesses econômicos.
Como sugere Arendt (1994, p. 47), “o uso da razão é que nos torna
perigosamente ‘irracionais’”. Assim, a racionalidade, enquanto é capaz de
estabelecer o uso da lógica e da utilização de princípios científicos é também
incapaz de direcionar toda a sua potencialidade em benefício coletivo. A
ausência da reflexão crítica, como já alertava Bourdieu (1983), pode fazer
com que o conhecimento desencadeie uma ruptura com sua utilização
democrática. Para assegurar o benefício coletivo e, consequentemente,
evitar a violência da apropriação privada do conhecimento, necessita-se de
organização política para reivindicar direitos e fazer prevalecer deveres.
Considerando-se que poder é “a capacidade que tem uma classe social
(uma sua fração ou segmento), uma categoria social ou um grupo (social ou
politicamente organizado) de definir e realizar seus interesses objetivos e
subjetivos específicos, mesmo contra a resistência ao exercício desta
capacidade e independentemente do nível estrutural em que tal capacidade
esteja principalmente fundamentada” (FARIA, 2004a), pode-se afirmar,
então, que, no limite, “a violência aparece onde o poder está em risco, mas,
deixada a seu próprio curso, ela conduz à desaparição do poder. Isto implica
ser incorreto pensar o oposto da violência como a não-violência; não falar
de um poder não violento é, de fato, redundante. A violência pode destruir o
poder; ela é absolutamente incapaz de criá-lo” (ARENDT, 1994, p. 44).
Convém insistir, resumindo e complementando ambos os conceitos:
Sendo o poder a capacidade que tem um grupo social de definir e realizar seus
376
interesses objetivos e subjetivos específicos, a violência aparece quando esta
capacidade está em risco. Deixada à própria sorte, a violência faz desaparecer o
poder (a capacidade de definir e realizar interesses coletivos). A violência,
assim, é capaz de destruir o poder, mas não é capaz de criá-lo.
A consciência para si dos grupos/classes sociais é um fator central na

definição dos seus interesses e das estratégias de sua implementação. A
coerção não está ausente das relações de poder, na medida em que pode
constituir-se em uma das formas estratégicas de seu exercício. Porém, trata-
se de uma base onerosa, capaz de colocar em risco a própria sustentação de
poder, tornando-o passageiro, do que decorre que os mecanismos de
definição e realização dos interesses devem estar fixados em uma
perspectiva muito mais duradoura, daí por que a busca do esclarecimento
como mecanismo de constituição do poder, pois, como afirmam Adorno e
Horkheimer (1985, p. 19), “o esclarecimento tem perseguido sempre o
objetivo de livrar os homens do medo e de investi-los na posição de
senhores”.
A violência está ligada à toda a forma de exploração e dominação. As
configurações psicológicas, sociais, econômicas e políticas que sustentam a
gestão do processo de trabalho sob o capitalismo andam no caminho inverso
da supressão da violência no ambiente de trabalho. Pesquisas têm
demonstrado que a violência encontra-se mascarada pelos discursos
gerenciais que dão sustentação à toda a lógica da Administração de Recursos
Humanos (DEJOURS, 2000; FARIA, 2001a; LOYOLA, 1999), cuja
configuração tende a consolidar-se e, ideologicamente, a firmar-se como
valor moral nas organizações. Retomando Arendt (1994, p. 35), “a distinção
entre poder e violência é a de que o poder sempre depende dos números,
enquanto a violência, até certo ponto, pode operar sem eles porque se
assenta em implementos. [...] A forma extrema de poder é Todos contra Um;
a forma extrema da violência é Um contra Todos. E esta última nunca é
possível sem instrumentos”.
Violência é a prática de ações de não-questionamento da realidade com o
377
intuito de reproduzi-la, voltadas para preservar interesses específicos através
de instrumentos coercitivos explícitos ou sutis de qualquer natureza, em
contraposição aos mais legítimos interesses e direitos coletivos,
desqualificando a práxis democrática, crítica e reflexiva e instituindo, com a
finalidade de perpetuar, fatos e situações intensas de força e que são
desproporcionais à utilidade considerada política, econômica, social e
psicologicamente tolerável de aceitação da dominação como fruto das relações
de poder (FARIA, 2003b).
“La violencia no tiene nada de ambigua. En nostra historia humana, la

violencia es. [...] Las ambigüedades no giran en torno de la violencia, sino en
torno a las situaciones capaces de crearla” (BARREIRO, 1978, p. 4). Sem
embargo, os fatos violentos podem existir independentemente das situações
de violência, mas as situações não podem ser concebidas sem os fatos, na
medida em que as situações precedem os fatos e estes são exercidos para
perpetuar e ampliar os efeitos das situações e/ou como resposta a dadas
situações. Os fatos têm sido cada vez mais ampliados no que se refere a suas
possibilidades e modalidades, deixando de ser restritos a situações de
violência física direta para intervir sobre as relações objetivas (econômicas,
políticas e sociais) e subjetivas (integridade psicológica e afetiva,
preferências, concepções).
2.1
As origens da violência no contexto das
relações capitalistas de produção
A violência nas relações de trabalho é bem anterior à ascensão do
capitalismo como modo de produção dominante. Na Idade Média, as
relações de trabalho entre senhores feudais e servos já apresentavam, de
forma explícita, a violência como decorrência da dominação de um sobre o
outro. A autonomia não existia para o servo e a vida pública era incumbência
apenas dos detentores da terra. O surgimento das cidades (dos burgos) e a
intensificação do comércio possibilitaram o aparecimento de novos
378
personagens econômicos. A burguesia comercial se fortalece econômica e
politicamente; as relações de trabalho se alteram. Desenvolve-se uma nova
forma de exploração, menos vinculada à violência direta e mais composta de
sutilezas. É o que Galbraith chama de poder condicionado, pois o indivíduo
age sem questionar a história e a moral da sociedade, intensificando sua
própria exploração de forma imperceptível. A aceitação destas condições
“não ofende e nem é percebida pelo indivíduo sujeito a ela. [...] Não sendo
um ato consciente, não é humilhante ou doloroso” (GALBRAITH, 1999, p.
62).
A sujeição a estas formas de dominação está ligada às necessidades
originais dos indivíduos: sobrevivência, previsibilidade, aceitação social.
Mesmo na atualidade, estes sujeitos têm grande influência na aceitação do
poder condicionado. Com o advento do capitalismo, o processo de trabalho
se modifica e ganha novas formas, fazendo prevalecer as mediações de
segunda ordem (MÉSZÁROS, 2002). A racionalização ganha espaço frente
aos métodos tradicionais de produção e comercialização dos produtos. O
que antes era fabricado para subsistência passa a ser produto
comercializável, o que era trabalho humano passa a ser força de trabalho
vendida no mercado. Produtos e força de trabalho transformam-se em
mercadorias portadoras de valor. O avanço da racionalização dos processos,
da utilização dos recursos naturais e da ciência transformou os indivíduos
em um “recurso humano” disponível para a produção de mercadorias.83 O
trabalhador passa a vender sua força de trabalho como mercadoria. O
indivíduo, separado do produto que faz, é reificado. O capital o
instrumentaliza para a produção de valores excedentes que serão
apropriados para constituírem as bases da acumulação simples e ampliada.
As novas condições passam a ser aceitas como naturais por se
constituírem em práticas comuns da sociedade. A alienação invade o
mundo da produção, tornando-se necessário que seja “compreendida em
termos do movimento interno e contraditório da própria produção
capitalista, incorporada na transformação da força de trabalho em
mercadoria. A alienação é condição histórica, específica, do trabalho
83 Os Recursos Humanos, já há algum tempo, foram elevados à categoria de “colaboradores”. O

discurso e a nomenclatura mudaram, mas o sujeito continua sendo um empregado assalariado que
vende sua força de trabalho enquanto a mesma tiver valor de uso. Quando deixar de tê-lo, será
dispensado e de “colaborador” passará a “sem utilidade”.
379
subsumido ao capital e é neste sentido que se deve compreendê-la e à sua
negação através da prática das classes” (FARIA, 1987, p. 8). A alienação, da
qual os indivíduos fazem parte, é a garantia da reprodução do sistema e da
manutenção da falta de consciência dos trabalhadores em relação à sua
própria exploração.
A violência não é originária da falta de consciência dos trabalhadores em
função do condicionamento que os leva a serem explorados; é o sistema de
produção que faz dos indivíduos produtores e consumidores da sua
produção, porém alienados do seu objeto de criação ao venderem sua força
de trabalho, proporcionando ao seu comprador (detentor dos meios de
produção) a apropriação do excedente gerado.
Com a crescente alienação, expande-se a ideologia do capital, este
conjunto de idéias, simbologias, signos e imagens que é expresso em termos
de concepções objetivas e subjetivas da sociedade com o intuito de justificar
determinadas práticas, influenciando a forma como o mundo é percebido e
aceito. Sendo a realidade a ser concebida inacessível na sua totalidade pelos
detentores da força de trabalho, as formações de imagens tornam-se o
melhor mecanismo para conceber o todo. A ideologia produz seu próprio
esquema de interpretação, de dissimulação, de justificação e de renovação.
Este paradoxo, como sugere Ricouer (1990), ao mesmo tempo em que a
preserva, a limita.
Assim, evidencia-se que a aceitação da violência, seja ela na forma de
dominação econômica, política e ideológica, seja na forma de exclusão social
ou de apropriação de valor excedente pela exploração do trabalho, está
relacionada com a reprodução das condições de produção e com a
permanência de um poder condicionado que possibilita a submissão. Os
valores reais e imaginários e a parcialidade na forma de conceber o mundo
são mitificados pela divulgação de “idéias disfarces”. O consumismo e o
individualismo (muitas vezes possessivo) são considerados como valores
sociais que devem ser praticados naturalmente; a coação moral, as ameaças,
o assédio, são confundidos e tratados como conflitos no trabalho;84 as
situações de miséria e de sofrimento são encaradas como decorrentes da
falta de empenho ou de iniciativa dos indivíduos, pois se acredita que, “para
84 O assédio moral difere do conflito, das divergências, por seu caráter de perenidade, entre outras
características.
380
quem quiser trabalhar, existe trabalho”. Os discursos que criticam estas
práticas são considerados “clichês” ultrapassados, “denuncismo”, análises
fora de moda.
Através destes novos valores ideológicos, a prática da violência é banalizada e

muda de sentido. É necessário que se transforme em tragédia para chamar a
atenção e clamar por providências que não são tomadas, porque todo o aparato
institucional, jurídico, político, econômico, social e cultural é um receptáculo de
acomodação. Sendo a tragédia a referência da violência, o constrangimento
moral, psicológico e físico pode continuar a ser perpetrado impunemente como
se fosse parte natural da vida em sociedade.
Não se aceita discutir as relações de trabalho pelo questionamento da

estrutura econômica e social que a sustenta. Assim, criam-se espaços para
promessas imaginárias. O discurso segundo o qual os trabalhadores fazem
parte de uma grande família organizacional preenchida por “colaboradores”
serve para encantar os indivíduos e fazê-los trabalhar cada vez mais. A
qualificação é um diferencial de conhecimento, mas também cumpre a
função de instrumentalização dos indivíduos a fim intensificar seu trabalho.
Os programas de integração, de colaboração, de comprometimento, de
envolvimento com organizações sociais, de requisitos para o sucesso, de
qualidade de vida no trabalho e de envolvimento total com a organização
disfarçam a política de acoplamento do trabalhador a uma rede efetiva de
violência sutil ou, para usar uma expressão foucaultiana, de docilização do
corpo e da alma.
Tal realidade está assentada em diversos fatores, entre os quais se
podem destacar:
i. o vínculo entre o poder e a propriedade dos meios de produção;
ii. a sobreposição dos interesses individuais sobre os coletivos;
iii. a natureza econômica e política da sociedade;
iv. a terceirização das relações afetivas.
381
A violência ganha, assim, contornos na cultura, favorecida pela privação
de recursos para o ensino popular; pela política de sucateamento das
universidades públicas, reduzindo sua vocação crítica para torná-la
colaboradora da reprodução do modelo que irá subsidiá-la privadamente;
pelo oligopólio dos meios de comunicação de massa que de forma direta ou
sub-reptícia veiculam concepções que desestimulam enfrentamentos
políticos. Estes fatores, ao mesmo tempo em que se constituem sobre a
prática da violência, estimulam a sua manutenção, seja na vida social, seja
nas relações de trabalho, em uma dinâmica perversa que somente pode ser
quebrada com a formação de uma nova consciência política, baseada na
discussão democrática, reflexiva e crítica.
2.2 As formas de manifestação da violência

Na atualidade, as formas de violência ganham multiplicidade na maneira
como se manifestam no mundo do trabalho. Na evolução da teoria
administrativa, mais especificamente da administração da produção e das
novas formas de gestão, várias são as contribuições teóricas que
incrementaram as técnicas que viabilizam o discurso da administração total
nas organizações.
Um extrato pode ser retirado das formas de violência nas relações de
trabalho: a monopolização do uso da coerção real ou imaginária e a
utilização da consciência para a subsunção dos indivíduos à lógica do capital.
A violência ocorre quando o poder está concentrado, em uma relação
totalmente assimétrica na qual prevalecem os interesses particulares, ainda
que utilizando o discurso coletivo para corroborar as ações. As formas de
manifestação da violência, deste modo, podem ser classificadas em:
i. violência física: expressa a punição sobre o corpo. É manifestada na
intensificação do ritmo de trabalho, na rotinização das tarefas, no
acúmulo de horas de trabalho e no exercício de trabalhos
insalubres. A violência física é percebida visivelmente no corpo dos
sujeitos trabalhadores. São as dores crônicas por esforços
repetitivos, as intoxicações por manipulação ou contato com
produtos poluentes, a perda do reflexo pelo grande tempo na linha
de produção, os baixos salários que levam às diversas formas de
escassez. Na história da evolução do pensamento em
382
administração, o modelo emblemático desta forma de violência é o
taylorismo. Na atualidade, apesar dos anúncios proféticos dos
novos modelos de produção, o toyotismo é o principal exemplo
desta forma de violência, na medida em que sua manifestação é
incrementada por técnicas que impedem seu reconhecimento
imediato. Os estudos relacionados à violência física no trabalho
ganham reconhecimento de proporções importantes a partir de
dados irrefutáveis;
ii. violência psíquica: é a exploração dos aspectos psicológicos do
sujeito trabalhador em favor da organização. Um exemplo corrente
no trabalho é a utilização do medo da demissão, da angústia para
ser o melhor funcionário, do sofrimento em realizar bem as tarefas,
da ansiedade de ver o seu trabalho ser reconhecido ou pelo menos
não questionado, da frustração de não ser valorizado pelo trabalho
desenvolvido (DEJOURS, 2000). Todos estes fatores são
provenientes do psiquismo humano e surgem como elementos
naturais no processo de regulação da vida do indivíduo.
Entretanto, nas relações de trabalho, eles potencializam-se e são
explorados como forma de aumentar a produtividade.
Geralmente, estas formas de violência são perceptíveis quando os
trabalhadores adquirem doenças psicossomáticas, tais como
estresse,
depressão, neuroses e obsessões diversas, que resultam, como tem
demonstrado a ciência médica, em doenças físicas de diversas
ordens, tais como as úlceras causadas pelo nervosismo, as
enxaquecas ocasionadas pelos momentos de ansiedade ou
problemas cardiovasculares. Esta forma de violência é impossível
de ser associada diretamente com a tarefa que o indivíduo está
desempenhando.
A difícil mensuração quantitativa e qualitativa das doenças
decorrentes da violência psíquica não permite afirmar
categoricamente que a responsabilidade é da organização. A
alegação é sempre fundada na tentativa de desvio da
responsabilidade para a esfera particular da vida do indivíduo.
Outra forma de violência psíquica é referente ao controle
psicológico nas relações de trabalho (FARIA; MENEGHETTI,
383
2001a, p. 4-6), através do qual o indivíduo se sujeita aos fetiches
das recompensas da organização, ou projeta sua grandiosidade na
grandiosidade idealizada da organização em que trabalha;
iii. violência social: refere-se à reprodução dos meios sem os devidos
questionamentos das finalidades das práticas sociais nas relações
de trabalho. É a visão comum da sociedade expressa nos valores
morais, nos costumes, nos enquadramentos e nos
compartilhamentos sociais. Em conformidade com tal ideia,
encontra-se a aceitação da derrota como tabu moderno (SENNET,
1999, p. 141), o cumprimento das ações estabelecidas pelo
imaginário enquanto papel social da profissão (FARIA;
MENEGHETTI, 2002b, p. 4), o não-questionamento do
consumismo e do individualismo como incorporação do valor
moral compartilhado, o costume do jeitinho, o sucesso como
sinônimo de posses materiais.
Na violência social, a derrota do protesto é o principal fator que faz
com que as esperanças de mudanças sejam engessadas em um
futuro breve. A ideologia, pressionando a reprodução das relações
sociais e de trabalho, é uma das engrenagens que possibilita o
movimento contínuo e irredutível na prática da violência. A
ausência do coletivo em modificar sua realidade intensifica todas
as formas de violência existentes. Por este motivo é que a violência
social tem seu relacionamento direto com todas as outras formas
de violência;
iv. violência estrutural: baseia-se na ação racional-legal, instituída e
aceita na sociedade. São as instrumentalidades formadas pela
“razão” corrente. Sua aceitação ocorre porque os indivíduos e a
sociedade entendem que sua utilidade incorpora as explicações e
justificativas necessárias para manter a coesão social, impedindo o
rompimento das instituições e das leis necessárias para a
convivência em sociedade. Nas organizações, a racionalização e o
império das regras é o exemplo mais visível. A burocracia, que se
utiliza deste artifício, é a mudança estrutural que possibilita a
passagem das organizações simples às complexas, fixando uma
nova forma de dominação (TRAGTENBERG, 1977). De fato, tal
como argumenta Arendt (1994, p. 33), a este respeito, “hoje
384
poderíamos acrescentar a última e talvez a mais formidável forma
de tal dominação: a burocracia, ou o domínio de um sistema
intricado de departamentos no qual nenhum homem, nem um
único nem os melhores, nem a minoria nem a maioria, pode ser
tomado como responsável, e que deveria mais propriamente
chamar-se domínio de ninguém”. Hanna Arendt (1994, p. 59)
insiste: “Quanto maior é a burocratização da vida pública, maior
será a atração pela violência. Em uma burocracia plenamente
desenvolvida, não há ninguém a quem se possa inquirir, a quem se
possam apresentar queixas, sobre quem se exercem as pressões do
poder. A burocracia é a forma de governo na qual todas as pessoas
estão privadas da liberdade política, do poder de agir, pois o
domínio de ninguém não é um não-domínio; onde todos são
igualmente impotentes, temos uma tirania sem tiranos”.
Outra forma de violência estrutural é a incorporação dos
conhecimentos científicos (sistemas de produção, formas de
gerenciamentos, técnicas que qualificam os indivíduos como
recursos humanos etc.) sem questionamento. A transmissão do
conhecimento sem os devidos questionamentos, ou seja, o
consumo passivo pela transmissão apologética de soluções para os
problemas administrativos é uma prática educacional estruturada
no modelo pedagógico vigente (ITANI, 1998). Este fato impõe aos
indivíduos a função de serem meros consumidores das novas
técnicas, impossibilitados de questionar e de criticar as técnicas
que os estão aprisionando. Esta mesma razão, que formula estas
técnicas, é a razão que enaltece a globalização como processo
naturalmente benéfico a todos, sustentada por pressupostos que,
quando questionados, são insuficientes para formar o pensamento
crítico e emancipador;
v. violência simbólica e imaginária: é a violência pela manipulação do
simbólico em favorecimentos particulares nas relações entre os
sujeitos trabalhadores. São os benefícios e garantias formulados
nas expectativas internas dos indivíduos. No ambiente de trabalho
são expressos pelos favorecimentos individuais para ganhar o
“apoio” dos funcionários. Como exemplos desta forma de violência
podem-se citar os quadros que indicam os “funcionários do mês”.
385
Estes, na medida em que são apontados como os melhores
funcionários, declaram aos demais quais as normas de condutas
que eles devem seguir. Entretanto, raramente um mesmo
funcionário consegue repetir o desempenho esperado por mais de
três vezes, e isto ocorre não em função da perda de capacidade de
fazer as tarefas bem-feitas, mas de uma política gerencial de
estímulo à competição entre pares. A rotatividade nestes quadros,
de fato, tem o objetivo último de motivar o trabalhador, mesmo
que ilusoriamente, a intensificar seu trabalho na esperança
imaginária de ser reconhecido como o melhor e sentir-se, desta
forma, o diferente na organização. Esta forma de violência
simbólica pode ser identificada em várias outras práticas nas
organizações: na promessa do benefício extra para o “melhor”
trabalhador, na “intimidade” com o superior hierárquico, na
transferência dos termos da grandiosidade da empresa para a
grandiosidade do indivíduo que com ele identifica-se, nos prêmios
tornados armadilhas de captura dos afetos;
vi. violência econômica: caracteriza-se pela sujeição às retribuições
salariais incompatíveis com a natureza e as condições de trabalho,
com a qualificação exigida, com as necessidades mínimas de
reprodução da força de trabalho, acompanhada ou não de
exigências de trabalhos adicionais não remunerados ou
remunerados com valores inferiores às horas normais.
Simultaneamente, a violência econômica remete ao desemprego,
ao subemprego e ao subtrabalho, à informalidade, à terceirização,
ao desamparo previdenciário e de saúde, às condições desumanas
de vida no ambiente social urbano ou social (moradia, acesso à
água potável e ao saneamento urbano, energia).
As diversas formas de manifestação da violência não se apresentam
isoladas, hierarquizadas e tampouco excludentes. A violência estrutural, por
exemplo, pode ser acompanhada da violência física, psíquica, econômica e
social. Saber em qual delas se encontra a origem dos problemas seria
fundamental para evitar que a violência se manifeste e se torne banalizada,
mas tal não é o que ocorre na realidade das organizações. Nas relações de
trabalho, várias são as possibilidades do aparecimento das formas de
violência. Por ser a organização o local da mediação dos interesses, da
386
socialização dos indivíduos, da formação da identidade, da competição, do
prazer e do sofrimento, das realizações individuais e coletivas, é natural que
surjam sentimentos ambivalentes e racionalidades substantivas a fim de
regular as relações sociais.
A corrupção, por exemplo, é uma das situações que envolve todas as
formas de violência, especialmente no plano da ética (FARIA, 2000). Quando
há uma situação em que está em curso a corrupção, inevitavelmente haverá
violência física (escassez gerada pelo desvio de verbas), psíquica (decepção
e revolta em acreditar na honestidade de quem praticou o ato), social (danos
morais decorrentes da prática ilícita), estrutural (a ineficiência da
administração em evitá-la) e econômica (não-aplicação de recursos em
infraestrutura urbana).
Não se pode deixar de observar, contudo, que, mesmo quando os
indivíduos não são coniventes com a violência, nem por isto devem ser
inocentados de suas práticas, na medida em que se mostram não eficientes
em sua organização coletiva. É a organização política dos grupos sociais que
pode desencadear enfrentamentos no ambiente social e de trabalho e que
pode permitir repensar todas as dimensões das relações de trabalho: (i)
identificar as formas de violências físicas no processo de trabalho; (ii) tomar
consciência das formas de violência psíquica; (iii) reconhecer de que forma
a violência social está instituída; (iv) identificar se a razão utilizada é capaz
de abolir a violência estrutural.
Desta forma, o pensamento crítico e reflexivo sobre as condições de
trabalho só se torna efetivo como prática democrática coletiva. Entretanto,
em primeiro lugar, é necessário que a prática coletiva se imponha contra as
dificuldades e estratégias promovidas pelas organizações em sua efetivação,
pois a violência também se encontra presente nos impedimentos da
organização coletiva do trabalho.
3 A institucionalização da violência
Mesmo a dominação mais despótica que conhecemos, o domínio do senhor
sobre os escravos, que sempre o excederam em número, não se amparava
em meios superiores de coerção como tais, mas em uma organização
superior do poder, isto é, na solidariedade organizada dos senhores. Homens
sozinhos, sem outros para apoiá-los, nunca tiveram poder suficiente para
387
usar a violência com sucesso (ARENDT, 1994, p. 40).
Esta concepção remete a algumas considerações sobre a

institucionalização da violência:
i. a não consciência dos indivíduos sobre as situações de dominação,
de exploração, de coerção e de discriminação, às quais são
submetidos, prejudica o rompimento das práticas sociais;
ii. a falta de articulação para promover a ação coletiva é uma forma
de impedimento do pensamento democrático;
iii. a quantidade de indivíduos é insuficiente frente à qualidade de
organização dos grupos.
Baseado nestas três observações, pode-se afirmar que a
institucionalização da violência decorre e está vinculada à incapacidade dos
grupos em exercer o seu poder diante da violência das minorias.
Os mecanismos que promovem a passivação da violência nos indivíduos
são diversos e várias podem ser suas origens. As lutas de resistência nem
sempre são bem-sucedidas para dar conta do enfrentamento da violência.
Ao mesmo tempo, sua institucionalização pode estar ligada, como mostra a
história, a alguma forma de consentimento individual e social. Quatro
processos de institucionalização podem ser identificados.
3.1 O processo da “banalização do mal”

Banalização do mal é um conceito proposto por Hannah Arendt (1999)
que foi apropriado por Dejours (2000) para se referir à banalização da
injustiça social. Adaptado ao estudo das organizações, a banalidade do mal
passa a ser conceituada como o “processo graças ao qual um
comportamento excepcional, habitualmente reprimido pela ação e pelo
comportamento da maioria, pode erigir-se em norma de conduta e em sua
valorização social”. Porém, “a banalização do mal pressupõe, em sua própria
origem, a criação de condições específicas para poder obter o consentimento
e a cooperação de todos nessas condutas e em sua valorização pessoal”
(DEJOURS, 2000, p. 111).
Na atualidade, são vários os exemplos da banalização do mal na
sociedade. A situação mais evidente é a forma como a violência é tratada em
388
boa parte da mídia. Para chamar a atenção dos telespectadores, para obter
bons índices de audiência, não basta apenas noticiar um assassinato: é
necessário mostrar a cena do corpo baleado ou perfurado pela faca, relatar
com detalhes a ação cruel dos assassinos. É preciso explorar o sofrimento da
família da vítima, enfim, é necessário seguir a lógica da espetacularização da
sociedade (DEBORD, 2000) associada à banalização da violência. Se isso não
ocorre, a notícia passa a ser mais uma informação e os veículos de
comunicação não conseguem vender o seu produto. Este é um dos exemplos
possíveis da derrocada da banalidade do mal.
Nas relações de trabalho, guardadas as devidas proporções, a situação
não é tão diferente. As “pequenas” violências (intensificação do trabalho,
rotinização dos processos, salários baixos) passam a ser toleradas, em
detrimento da não-concretização do medo constante da demissão. Alguns
sindicatos, que, em tese, deveriam defender os interesses dos trabalhadores
que representam, tornam-se parte da engrenagem do processo de
banalização. A essência da banalidade do mal reside na perda do
pensamento crítico e na incapacidade de organização coletiva: o mal ganha
espaço pela perda da consciência e da capacidade de questionamento das
realidades vivenciadas e não pela falta de cooperação e consentimento
social.
3.2 O controle psicológico no trabalho

As organizações constituem o espaço dos processos conscientes e
inconscientes, objetivos e subjetivos, no qual, portanto, não é total o uso da
razão nas relações de trabalho. O desejo de sucesso, de ser reconhecido
como fundamental para a organização, de ter uma identidade, de fazer parte
de um projeto social comum, é um dos motivos mais usuais do vínculo à
organização. As dificuldades, os medos, as angústias e as incertezas são
vividas intensamente nos processos de trabalho. Sentimentos ambivalentes
e emoções exageradas fazem parte da atmosfera grupal. Para suportar todos
estes fatores psíquicos das organizações, o indivíduo aceita as recompensas
oferecidas pela empresa, pelos grupos dos quais faz parte ou, ainda, pelas
pessoas com as quais estabelece relações de trabalho. Estas recompensas,
no entanto, podem se tornar uma armadilha. “As constantes ofertas de
bônus nas grandes empresas, de viagens, de carros, de moradia, de
recompensas por produtividade e outros benefícios capturam a autonomia
389
do indivíduo, pois o que a empresa propõe é um contrato psicológico,
através de um discurso tipicamente utilitarista, em que o sujeito, para obter
reconhecimento, admiração e ser considerado como uma pessoa
fundamental para os objetivos da organização, submete-se a ritmos intensos
de trabalho, além do horário normal, ausentando-se, assim, do seu ambiente
familiar e privando-se do descanso recomendado para a manutenção de sua
saúde física e mental.”85
Todas estas recompensas psicológicas são fundamentais para o
indivíduo suportar as dificuldades, as dores, as decepções, a exploração, a
intensificação do trabalho, as injustiças no ambiente de trabalho, os
conflitos. Contudo, é importante salientar que é também nas organizações
que os indivíduos obtêm prazer, satisfação, reconhecimento, recompensas.
Se assim não fosse, seria impossível conviver e suportar as relações de
trabalho.
3.3 O pensamento unidimensional

Como visto no Capítulo 10, o pensamento unidimensional é a derrota da
reflexão e da crítica disseminada democraticamente na sociedade e, como
decorrência, nas relações de trabalho. Entre os elementos constitutivos do
pensamento unidimensional, encontram-se a introjeção das normas e dos
controles, com destaque para o enquadramento social das profissões, para
a maneira como os indivíduos devem se comportar conforme as normas
sociais “implícitas” inerentes ao seu cargo e posto hierárquico. O
enquadramento social é uma das for-
mas que a organização tem de controlar a conduta dos seus funcionários.
Aqueles que destoam da sinfonia comportamental passam a ser
“inconvenientes” no ambiente de trabalho.
A derrota do pensamento de protesto é outro fator presente nas relações
de trabalho. O medo da demissão e de ser “visto com maus olhos” pela
organização ou pelos colegas de trabalho impede o advento de qualquer
forma de protesto (melhores salários, melhor qualidade de trabalho, melhor
comunicação etc.). O pensamento de protesto é visto como ação de
“baderneiros”, como atividades do “baixo clero”, como “desvios de conduta”,
85 Ver Capítulo 2 deste livro.
390
como “coisas de quem não tem o que fazer”. O pensamento unidimensional
vale-se da tolerância repressiva, da passagem da postura questionadora
proativa para a prática da simples omissão.
Enquadram-se neste exemplo as omissões quanto às injustiças
cometidas no ambiente de trabalho: humilhação dos funcionários,
desqualificação das capacidades técnicas, calúnias que percorrem os
bastidores das organizações etc. A tolerância repressiva faz com que não só
a violência torne-se normal, como também se promova sua domesticação.
3.4 O totalitarismo
É a homogeneização da forma de um coletivo pensar. Não há a
possibilidade da multiplicidade das visões de mundo. É a alienação de
qualquer modelo de pensamento diferenciado. O totalitarismo tem
correspondência na legitimação da barbárie. Como sugere Horkheimer
(1991), o capitalismo configura-se como uma forma totalitária de produção
que impõe sutilmente aos indivíduos seus valores ideológicos, instituindo
sua dominação e sua inevitabilidade, de forma que qualquer pessoa que o
questione é vista como transgressor da ordem e da razão. No ambiente de
trabalho, aqueles que questionam a estrutura da organização do trabalho, a
remuneração, a forma de pensar são vistos como interventores da
manutenção da ordem. Assim, o totalitarismo se reproduz pela promessa
constante de exclusão econômica e social daqueles que criticam as práticas
sociais.
Os mecanismos de institucionalização da violência passam, inevitavelmente,

pela legitimação social. Instituir é mais do que aceitar. É reproduzir e
incorporar os elementos que tentam explicar os motivos das manifestações de
violência. A consciência, deste modo, passa a ser o tema central na
incorporação da violência como acontecimento normal nas relações de
trabalho. Na institucionalização, no atual contexto econômico e social e com o
advento das racionalidades parciais, há a utilização dos argumentos que,
embora bem elaborados, pouco justificam as ações de exploração, dominação
e coerção no trabalho.
391
4 O modo de organização das relações de reprodução da violência
Os mecanismos que possibilitam a reprodução da violência não se

impõem pacificamente sobre a organização social. Neste sentido é que são
desenvolvidas articulações invisíveis dos meios econômicos e sociais. Nas
relações de trabalho, ao mesmo tempo em que persistem as manifestações
violentas visíveis, as invisíveis ganham novas formas. A ação violenta passa,
então, a ser executada pelo próprio indivíduo, pela introjeção de outros
valores morais e ideológicos e reproduz-se pela imposição, aceitação e, mais
intensamente na atualidade, pela legitimação da violência de quem se torna
seu próprio violentador. Para esta forma de assentimento da violência, a
articulação e a distorção do uso da razão são fundamentais na forma de
vincular esta à própria ação violenta. Como alertava Horkheimer (1991), a
razão perde sua propriedade crítica e emancipadora para tornar-se
racionalidade instrumental.
Entre as formas de materialização da racionalização que reproduz a
violência nas relações de trabalho, encontra-se o “poder anônimo” dos
administradores, legitimado na aceitação da burocratização das
organizações complexas. Os argumentos que justificam a burocracia como
sendo necessária para estas organizações são entendidos como mais
satisfatórios do que os questionamentos da impessoalidade que tal
estrutura propicia às relações pessoais. Destarte, é o mesmo que conceber
que as violências impostas aos trabalhadores em decorrência da
hierarquização são pequenas se comparadas aos “benefícios” decorrentes
da mesma. É como se houvesse “limites” de tolerância para a violência.
Esta afirmação é tão sofismática quanto a que justifica a existência do
“meio favorecimento”, da “meia honestidade”, da “meia moral”. A luta pela
supressão de qualquer forma de violência é que legitima o afastamento
desta das relações de trabalho. Se o indivíduo é capaz de tirar benefícios
através da hierarquização das organizações, deve ser capaz de achar
soluções para os problemas decorrentes dela. A razão, transformada em
racionalidade instrumental, impõe a violência sobre os sujeitos. Mas é a
mesma razão, transformada em razão objetiva que, ainda segundo
392
Horkheimer (1991), pode extingui-la.
Gramsci (1999), ao discorrer sobre a revolução passiva que, na sua
concepção, é não só a aceitação dos problemas decorrentes dos modos de
produção capitalista, como também a perpetuação e a internalização destes
problemas, sugere que esta forma de reprodução não ocorre somente no
ambiente do trabalho. Ela estaria presente, também, no valor econômico e
ideológico. Neste sentido, “o neoliberalismo corresponderia ao processo de
passivização no nível do aparelho e das formas estruturais da intervenção
estatal, assim como a reestruturação produtiva em curso encarnaria esse
mesmo movimento, no âmbito do sistema das forças produtivas” (BRAGA,
1996, p. 213). A reprodução da violência é legitimada, assim, tanto no espaço
privado como no público.
É repetitivo afirmar que o Estado, apropriado pelos interesses privados
do sociometabolismo do capital, é um dos eixos reprodutores do sistema que
provoca a disseminação da violência nas diversas esferas sociais. Sendo
depositário do uso da violência, o Estado, quando utilizado por uma minoria
que monopoliza sua estrutura e os seus recursos para interesses
particulares, afirma-se como o principal meio da reprodução do uso da
violência institucionalizada (MÉSZÁROS, 2002). O Estado, como mostra
Poulantzas (1977), é ao mesmo tempo o intérprete dos interesses
dominantes e o fator de coesão da manutenção da unidade de uma formação
social, o que significa dizer que a forma de organização política da sociedade
é que vai determinar quais são, de fato, os interesses dominantes.
Uma das maneiras de a dimensão individual estar expressa na vontade
coletiva é através da sua participação ativa naquilo que Vasquez (2000)
chama de formação de “um sistema de normas, princípios e valores, segundo
o qual são reguladas as relações mútuas entre os indivíduos ou entre estes e
a comunidade, de tal maneira que estas normas, dotadas de um caráter
histórico e social, sejam acatadas, livres e conscientemente, por uma
convicção íntima, e não de uma maneira mecânica, externa ou impessoal”.
As práticas sociais estão incorporadas na maneira de agir dos
indivíduos. As violências, tais como a discriminação, o racismo, o
preconceito, a intensificação do trabalho proveniente dos valores
“colaboracionistas”, o envolvimento total com a organização pelo fetiche das
recompensas, podem ser praticadas por ações mecânicas ou mesmo
impessoais. A falta de consciência das atitudes individuais provocadas pela
393
inércia dos atos sociais é o mecanismo de reprodução que impossibilita a
reflexão crítica das ações humanas, já que isto corresponde ao fato de a
sociedade se autolimitar por meio da não-consciência das suas atitudes.
Como sugerido no início, a violência se manifesta onde as relações de
poder estão ausentes ou onde seu exercício é absoluto e total. A falta de
capacidade de organização da sociedade remete à manutenção da violência
em todas as suas dimensões (física, psíquica, social, econômica, estrutural e
simbólico-imaginária). O consentimento psicológico exerce um papel
preponderante na internalização da violência. Somado às estruturas
econômica e social, o que ascende é uma prática que reproduz e legitima a
violência em todas as esferas da vida humana.
A conformação da sociedade em direção ao pensamento unidimensional,
à banalidade do mal, ao controle psicológico, ao totalitarismo, impossibilita a
ruptura com a institucionalização da violência, proporcionando a reprodução
desta livremente. Nas relações de trabalho não é diferente. O processo de
racionalização, da mesma forma que favorece o progresso técnico, auto-
engendra a violência.
Na medida em que os avanços tecnológicos aumentam a produtividade, a

distribuição dos ganhos e do poder de decisão não ocorre equitativamente. A
ausência dos trabalhadores nos processos de decisão permite o seu
distanciamento também da decisão sobre o uso das formas de controle social.
Sua exclusão é a expressão de que a razão que possibilita o progresso técnico é
a mesma que o explora e submete-o à exploração.
O modo de organização da reprodução da violência não deve fazer supor

sua inevitabilidade permanente. Se assim fosse, os indivíduos seriam
reduzidos às forças deterministas da violência e desacreditar-se-ia em sua
capacidade reflexiva e crítica em perceber suas condições de trabalho, em
impor suas condições de existência e em ser sujeito de sua própria história.
Este modo de organização, do ponto de vista das relações de trabalho, tem
origem nas mediações de segunda ordem, inauguradas no metabolismo
394
social do capital, e não das mediações primárias. “Graças às mediações de
segunda ordem do capital cada uma das formas primárias é alterada de
modo a se tornar irreconhecível, para adequar-se às necessidades
expansionistas de um sistema fetichista e alienante de controle
sociometabólico, que subordina absolutamente tudo ao imperativo da
acumulação do capital” (MÉSZÁROS, 2002, p. 213).
A alternativa a estas formas de violência impostas pelo metabolismo
social do capital devem ser definidas a partir de “um conjunto de práticas
que cumprem as funções mediadoras primárias de reprodução
sociometabólica em base racionalmente constituída e (conforme as
necessidades humanas que mudam historicamente) alterável em sua
estrutura, ou seja, sem subjugar os indivíduos ao ‘poder das coisas’”
(MÉSZÁROS, 2002, p. 215).
5 A condição humana nas relações de trabalho: por uma conclusão
A condição humana não é uma imposição social, nem mesmo fruto do

acaso ou do determinismo. A condição humana é caracterizada pela
mudança dialética: o que é não pode ser o mesmo no momento posterior.
Criar as condições favoráveis para a manutenção de uma sociedade voltada
para os interesses coletivos é elemento central para a justiça social e a
igualdade. Estes dois sujeitos são essenciais para se controlar a violência.
Seria pretensioso demais afirmar que ela se extinguiria se o
colaboracionismo e a unidade em torno do bem comum imperassem. Nas
palavras de Arendt (2000, p. 17-8), a condição humana
compreende algo mais que as condições nas quais a vida foi dada ao homem.
Os homens são seres condicionados: tudo aquilo com o qual eles entram em
contato torna-se imediatamente uma condição de sua existência. [...] O que
quer que toque a vida humana, ou entre em duradoura relação com ela,
assume imediatamente o caráter de condição da existência humana. [...] Para
evitar erro de interpretação: a condição humana não é o mesmo que a
natureza humana, e a soma total das atividades e capacidades humanas que
correspondem à condição humana não constitui algo que se assemelhe à
natureza humana.
395
A igualdade enquanto princípio individual é uma impossibilidade. Mas a
igualdade como princípio do direito é uma exigência da democracia,
especialmente a que não se adjetiva. Mas um sistema democrático não pode
legitimar a igualdade formal e ao mesmo tempo afirmar a desigualdade
substantiva. Neste sentido, é preciso investir contra qualquer forma de
dominação, de
coerção, de desigualdade, de autoridade despótica, enfim, de violência.
A prática científica, ao mesmo tempo em que pode se tornar

racionalidade quando visa à parcialidade e quando se perde no caminho da
emancipação, quando é crítica pode se constituir em um dos caminhos
necessários no combate a qualquer forma de violência.
Os indivíduos não são seres condicionados por sistemas ou estruturas,
embora tenham suas ações limitadas pelas mesmas. As relações de trabalho
no interior do sociometabolismo do capital implicam em certas limitações
aos sujeitos, condicionam as ações, mas não as determinam completamente.
A capacidade de organização política que leva os sujeitos a agir pode
estabelecer investimentos práticos em sua emancipação com relação à
instituição da violência. Aceitar o que está dado como inevitável é condenar
a sociedade às suas limitações, corroborando a ideia de que o que determina
a emancipação encontra-se externamente à mesma. Isto não apenas
favorece o desencanto dos indivíduos com relação às possibilidades de uma
construção inovadora e emancipadora, mas principalmente afirma a
violência não como meio (em si mesma condenável), mas como forma de
ser.
1.
A derrota do pensamento de protesto é um fator importante que está
presente nas relações de trabalho. As pessoas têm medo da demissão e de
ser “vistas com maus olhos” pela organização ou pelos colegas de trabalho,
o que impede o advento de qualquer forma de protesto (melhores salários,
396
melhor qualidade de trabalho, melhor comunicação etc.). O pensamento de
protesto geralmente é visto como ação de “baderneiros”, como atividades do
“baixo clero”, como “desvios de conduta”, como “coisas de quem não tem o
que fazer”. Os protestos normalmente são condenados pelos indivíduos nas
organizações. No entanto, quando os protestos geram benefícios, como
aumento de salários e melhores condições de trabalho, aqueles que eram
contrários aos mesmos não abrem mão de receber os benefícios alcançados.
É justo que os que nada fazem e, o que é pior, ainda criticam enfaticamente
os que fazem e se arriscam recebam os benefícios das ações? Pode-se dizer
que há uma acomodação nas organizações, pois sempre aparecerá alguém
que “arrisque o pescoço” pelos omissos? Neste caso, o pensamento
unidimensional, que se vale da tolerância repressiva, da passagem da
postura questionadora proativa para a prática da simples omissão, é o
pensamento dominante nas organizações?
2.
Atualmente, existem vários exemplos da banalização do mal na sociedade.
Basta ver a forma como a violência é tratada em boa parte da mídia. Para
chamar a atenção dos ouvintes, dos leitores e dos telespectadores, para
obter bons índices de vendagem e de audiência, não basta apenas noticiar
um assassinato: é necessário mostrar a cena do corpo baleado ou perfurado
pela faca, relatar com detalhes a ação cruel dos assassinos. É preciso
explorar o sofrimento da família da vítima, enfim, é necessário seguir a
lógica da espetacularização da sociedade associada à banalização da
violência. Se isso não ocorre, a notícia passa a ser mais uma informação e os
veículos de comunicação não conseguem vender o seu produto. Nas relações
de trabalho, a situação, guardadas as proporções, não é tão diferente. As
“pequenas” violências (intensificação do trabalho, rotinização dos
processos, salários baixos) passam a ser toleradas em nome do emprego,
dos resultados, dos sentimentos de grupo. Uma demissão é apenas uma
demissão. Ninguém parece estar incomodado com a situação do demitido,
de sua família, de sua dor e sofrimento. Trabalhar mais do que se prevê na
jornada é uma demonstração de amor e dedicação à empresa e quem não
colabora passa a ser visto como não merecedor de qualquer consideração.
Como enfrentar esta situação de banalização do mal e do sofrimento nas
organizações? Como é possível ter pessoas motivadas e comprometidas
trabalhando em um ambiente em que o mal se esconde em cada pedaço dele,
em cada departamento, em cada sessão, em cada área?
397
13
Controle, Organização e Trabalho
Raquel Dorigan de Matos
Introdução
A internacionalização do capital apresenta-se como um dos fatores que

contribuem para acentuar a precarização das relações de trabalho. A
economia mundial, no último quartel do século XX, foi marcada pela
presença de três características principais: a rápida expansão do comércio
internacional, dos investimentos diretos estrangeiros e dos fluxos
financeiros transnacionais. Paralelamente, a promoção de políticas
liberalizantes (alteração do papel do Estado na economia, desregulação dos
mercados de capitais financeiros e do trabalho) não se mostrou suficiente
para dar maior dinamicidade à economia mundial, que permanece
crescendo abaixo das taxas médias anuais verificadas entre as décadas de
1950 e 1970. Ao mesmo tempo, o movimento da globalização das economias
tem colaborado para o aprofundamento das desigualdades socioeconômicas
mundiais (UNCTAD, 1999).
Com a evolução de tecnologias aplicadas no processo de formação
produtiva de riqueza, novos conceitos e novas formas de trabalho e de
produção vêm sendo utilizados e passam a interferir na vida do trabalhador,
na saúde, no sofrimento, nas relações de trabalho e nas relações sociais
398
(FARIA, 2001a).
O campo da investigação empírica do estudo apresentado neste capítulo
é uma organização privada de transporte coletivo urbano/metropolitano,
sendo o sujeito trabalhador motorista a unidade de análise. A pesquisa foi
realizada no setor de serviços, por dois motivos: primeiro, por ser o setor
que vem aumentando a cada ano a sua participação relativa na economia;
segundo, porque o grupo de pesquisa ao qual esta investigação está
associada passou a ampliar suas áreas de observação para além das
atividades industriais. O setor de distribuição, nele incluído o transporte
coletivo, é, economicamente, um dos setores que mais se destaca, o que
justifica a escolha do mesmo.
1 O controle e a produção capitalista
“O capital é um modo de controle que se sobrepõe a tudo o mais, antes

mesmo de ser controlado pelos capitalistas privados” (MÉSZÁROS, 2002, p.
98). O fundamento do sistema capitalista está na alienação do controle dos
produtores. Assim, “o capital degrada o trabalho, fator real da reprodução
social, à condição de objetividade reificada e com isso derruba, não somente
na teoria, mas na prática social palpável, o verdadeiro relacionamento entre
sujeito e o objeto” (MÉSZÁROS, 2002, p.126). A compra e a venda da força
de trabalho (mercadoria) e a submissão do vendedor (proletário) desta aos
controles e disciplinas impostos pelo comprador (capitalista) são inerentes
ao modo de produção capitalista. Porém, as condições de compra e os
mecanismos de poder utilizados assumem características e formas variadas.
A natureza contraditória das relações capitalistas de produção dá-se à
medida que a força de trabalho passa a ser categorizada como mercadoria e,
portanto, propriedade do capital, sendo que a divisão dos sujeitos em
proprietários dos meios de produção (capitalistas) e em vendedores da
força de trabalho (proletários) determina a contradição primeva. Deste
modo, a mercadoria força de trabalho, ao realizar o seu valor de troca,
possibilita a alienação do seu valor de uso (MARX, 1985). Assim, a compra
da força de trabalho determina que esta pertence ao comprador
(capitalista), ou seja, no processo de trabalho, o valor pago pelo tempo de
uso da força de trabalho determina que tal força pertence ao empregador e
não mais ao indivíduo que a vendeu. O comprador ou capitalista, portanto,
399
intensifica a utilização do uso da mercadoria força de trabalho, procurando
fazer pleno uso de sua propriedade, evitando espaços de tempo ociosos
durante a jornada de trabalho, dado que possui um prazo determinado para
aplicá-la. Ademais, determina um regulamento que proíbe o uso indevido de
meios de produção, que pode repercutir no retorno do capital investido
(MARX, 1985).
A necessidade de organização, em forma de supervisão, dá-se a partir da
própria especificidade do processo produtivo, que não trata de elementos
(produtores) isolados em ação, mas se apresenta em forma de processo
socialmente combinado. Neste aspecto, o supervisor assume o papel de
maestro, direcionando trabalhos parciais para a consecução de um objetivo
comum (MARX, 1985). Sob o aspecto social, o trabalho de supervisão baseia-
se na oposição entre o trabalhador e o proprietário dos meios de produção
(capitalista).
Fazer com que essa mercadoria amplie o seu valor de uso, maximizando
a extração da mais valia, é a principal preocupação do capitalista. O controle
do capitalista sobre o trabalhador é o meio que melhor atende a essa
preocupação. Assim, o controle é o instrumento que a organização utiliza
para antecipar-se aos conflitos referentes à relação capital-trabalho
(SEGNINI, 1988). Neste sentido, Faria (2004a) argumenta que o
proprietário dos meios de produção e do direito do uso da força de trabalho
detém o controle do processo produtivo, podendo definir e realizar seus
interesses específicos, independentemente da resistência ou da oposição do
sujeito trabalhador. “Assim, a relação original entre o sujeito e o objeto da
atividade produtiva é completamente subvertida, reduzindo o ser humano
ao status desumanizado de uma mera ‘condição material de produção’. O
‘ter’ domina o ‘ser’ em todas as esferas da vida” (MÉSZÁROS, 2002, p. 611).
Na sociedade industrial, onde predomina a divisão do trabalho, é fato que

muitos indivíduos se especializam em tarefas que estão relacionadas
exclusivamente à sua subsistência, originando uma separação entre natureza
do trabalho, funções do trabalho, condições de trabalho e conhecimento sobre
o trabalho. A força de trabalho é uma mercadoria vendida no mercado de
trabalho por uma quantidade de dinheiro que permita ao seu vendedor
subsistir. É necessário, então, que as organizações tornem o ambiente mais
400
agradável, integrando seus elementos que se encontram separados. Para tal, a
organização vai emprestar a estas relações de trabalho recursos do plano do
afeto. Mas estes somente se materializam como programas de gestão.
Em todas as fases de socialização que compõem a biografia individual, é

possível observar que, das formas mais diversas, o indivíduo opera sobre si
uma modificação da realidade para fins de melhor adequação ao convívio em
sociedade. Verifica-se, desta maneira, o assentimento (aceitação) de uma
realidade que permite ao indivíduo a economia de tempo e esforço para
conviver. Por esse motivo, as relações de produção de base capitalista
tendem a explorar formas de amenizar as contradições inerentes à
subjetividade humana em conflito, para que não seja comprometida a
própria estrutura da reprodução social (CAIADO, 2003).
Esse processo também se estende às formas de gestão do trabalho, que
tendem a desenvolver ferramentas que potencializam o controle da
subjetividade do trabalhador. Assim, demonstra-se o caráter antagônico do
capital e do trabalho, forças que interagem a fim de viabilizar a criação de
valor no sistema de reprodução material. Porém, tais forças encontram-se
isoladas em relação aos seus interesses individuais, representadas por
proprietários e não proprietários dos meios de produção (PAGÈS et al.,
1987; CAIADO, 2003).
2 Organizações e controle
Em análise organizacional, a abordagem do controle social assume um

caráter de centralidade, pelo fato de serem as organizações produtoras de
bens, de serviços, de conhecimento, de comportamento, de raciocínio,
controle estes a serviço de sistemas sociais mais amplos (MOTTA, 1993). A
organização é o sistema social mais formalizado da sociedade, sendo,
portanto, um sistema de significativas condutas institucionalizadas. O
sistema de controle norteia as relações entre organizações produtivas e
trabalhadores. A divisão do trabalho social, ao criar a interdependência
401
entre os indivíduos e grupos, exerce o papel de controle social. Enquanto, no
passado, os indivíduos identificavam-se por meio dos costumes, da religião,
da família, nas sociedades modernas a manutenção da integração social é
obtida em bases diferenciadas, posto que fundamentadas pela crescente
especialização gerada na divisão do trabalho (CAIADO, 2003). O controle
permeia toda a vida organizacional, da estrutura às formas de gestão. A
funcionalidade da organização depende do controle.
Nos estudos desenvolvidos sobre organizações, a temática do controle
assume diversos fundamentos que incluem desde o poder, a conformidade,
o disciplinamento e a vigilância, até a eficácia organizacional. Para Faria
(1987), o controle é entendido como mecanismo de poder. De acordo com
Etizioni (1967), o êxito organizacional depende da capacidade de manter o
controle dos participantes. Logo, o controle assume centralidade na relação
das necessidades organizacionais com as necessidades individuais. O
consentimento é parte da fundamentação do controle, visto que o indivíduo
assume um comportamento de aquiescência às normas estabelecidas pelo
poder superior, seja esta derivada da autoridade ou da coação. Nesta
direção, o controle passa a ser sustentado por mecanismos de punição e
recompensa.
Já Tannenbaum (1975) afirma que o controle nivela os comportamentos
na organização, tornando-se responsável pelo estabelecimento da
conformidade, garantindo o sucesso dos objetivos dela. Todos, na
organização, assumem comportamentos semelhantes e desejáveis,
colocando a liberdade em posição de adormecimento.
Merton (1966) salienta que as organizações burocráticas desejam a
precisão, a confiança e a eficiência; para tanto, o controle é fundamental. O
funcionário recebe pressão para que seu comportamento seja metódico,
prudente e disciplinado. Para que se atinja a eficácia na organização
burocrática, deve haver a inculcação de sentimentos e atitudes apropriados
a seu funcionamento, desencadeando, por consequência, um processo de
conformismo e conservadorismo nos trabalhadores.
Em seus estudos, Gouldner (1966) salienta que as técnicas de controle
são destinadas a manter o equilíbrio da organização. A adoção de diretrizes
gerais e impessoais como forma de solução para o controle, em subsistemas,
exigido pela cúpula organizacional, dá origem às perturbações do equilíbrio
da organização como um sistema maior.
402
A concepção que Braverman (1977) apresenta sobre o controle é de
outra natureza. Sua preocupação acerca do controle não estabelece as bases
na funcionalidade do controle, porém, nas consequências e condições da
existência e da operacionalidade do controle no contexto organizacional. A
gerência organizacional, no contexto capitalista, está voltada para o
controle, sendo este fundamental para os sistemas gerenciais. O controle
representa-se por funções de fiscalização responsáveis pelo ajustamento do
sujeito trabalhador à máquina organizacional, determinando o seu fazer e o
seu pensar.
Enriquez (1996) já apresenta uma perspectiva freudiana do
fundamento social e da cultura, centrada na psicologia das massas e na
pulsão de morte, em que a sociedade, a exemplo do indivíduo, move-se
dentro de um jogo constante entre os impulsos e as proibições; entre os
desejos e o recalcamento. O controle relaciona-se com a manutenção do
domínio exercido pelo Estado sobre o corpo social; aquilo que, em última
instância, garante a ordem, a manutenção das relações de poder e a execução
dos objetivos do Estado. Seguindo a mesma lógica do Estado, as
organizações procuram estabelecer o domínio sobre o seu mundo interno, a
fim de lutar contra as angústias que lhe atravessam e de realizar os objetivos
definidos. Para tanto, desenvolvem uma estrutura de funcionamento, ou
seja, uma estrutura de poder, que viabiliza condutas coletivas e certas
pulsões que proporcionam a obediência às normas e à conformidade. As
organizações estabelecem o domínio sobre o inconsciente dos indivíduos,
fazendo com que se calem e não se manifestem de forma autêntica
(ENRIQUEZ, 2000). As organizações buscam garantir a estabilidade
mediante a submissão de seus membros aos seus ideais. Para tanto,
estabelecem formas de proteção às angústias dos indivíduos, sendo
legitimadoras do controle.
Os estudos sobre Economia Política do Poder (FARIA 2004a, p. 86)
permitem mostrar que o “controle traduz-se na vigilância permanente do
trabalhador, no seu ritmo de trabalho, nos gestos, na postura, no
cumprimento estrito das especificações do trabalho, na máxima utilidade do
tempo, enfim, no adestramento do corpo e das emoções”. O controle permeia
o processo de trabalho capitalista, sendo que o trabalhador é desprovido de
tal ação. A divisão do trabalho, seguindo o modelo taylorista, é um dos
fatores que viabilizam os mecanismos de controle, juntamente com a
inclusão das máquinas no processo de trabalho, sendo estas responsáveis
403
pelo controle do ritmo e da intensidade, bem como da forma de organização
do trabalho (BRAVERMAN, 1977). Neste sentido, Faria (1987, p. 50) afirma:
“Sua utilização é mais intensa, na verdade, ao nível da gestão do processo de
trabalho, porque a gerência capitalista sabe que é aí o lugar central de sua
sobrevivência: origem (fonte) da reprodução simples e ampliada do capital.”
3 Economia política do poder: teoria crítica do controle
A Economia Política do Poder caracteriza-se como uma Teoria Crítica

das formas de controle nas organizações capitalistas. Para Horkheimer
(1976), por detrás da pura lei econômica, da lei do mercado e do lucro,
encontra-se a pura lei do poder de uma minoria, baseada na posse dos
instrumentos materiais de produção, de forma que a tendência ao lucro
acaba sendo o que sempre foi, ou seja, a tendência ao poder social. Assim, a
Economia Política do Poder procura desvendar os mecanismos de poder nas
organizações com o objetivo de auxiliar os sujeitos em suas ações políticas
de resistência e enfrentamento (FARIA, 2004a).
O problema central da Economia Política do Poder, portanto, consiste em
esclarecer em que medida as instâncias (i) ocultas, que se operam nos
bastidores organizacionais, nas relações subjetivas e no inconsciente
individual, e (ii) manifestas, inclusive e especialmente as referentes ao
regramento e às estruturas, dão conteúdo às configurações de poder e de
controle nas organizações (FARIA, 2004a, p. 28).
Nas organizações, as relações de poder e controle são manifestações da

lei e da ordem, são recalcantes, repressivas, racionais e reguladoras e
envolvem os sujeitos de maneira objetiva e subjetiva (FARIA, 2004a). A
teoria gerencial de Taylor até os dias atuais fundamenta-se pela busca do
desenvolvimento de mecanismos de controle que visam assegurar a
extração da mais-valia e a manutenção das relações de poder. O controle é
tido como a principal forma de instrumentalização da gestão.
Como forma principal de instrumentalização da gestão do processo de
trabalho, o controle traduz-se na vigilância permanente do trabalhador, no
seu ritmo de trabalho, nos gestos, na postura, no cumprimento estrito das
especificações do trabalho, na máxima utilidade do tempo, enfim, no
adestramento do corpo e das emoções. O imperativo da gestão é controlar
para produzir, sob o primado da repetição e da racionalidade do processo de
404
trabalho. Todo tempo da produção é também o tempo do controle cerrado,
exercido em cada seção, oficina ou escritório e em cada movimento, gesto ou
manifestação. Só é permitido o que está previsto; só é previsto o que importa
à produção dos resultados (FARIA, 2004c, p. 86).
Essa concepção do controle envolve não somente a determinação do

comportamento do trabalhador, como também a subjetividade do mesmo.
“O controle implica, nessa medida, em subtrair ao trabalhador as iniciativas
e as decisões sobre forma (como) e quantidade (quanto) necessários de
produção, impondo a opção de trabalhar ou não trabalhar nas condições
dadas” (FARIA, 2004c,
p. 86). Deste modo, a organização busca criar uma realidade, na qual os
sistemas de relações existentes sejam aqueles que foram definidos pelos
fundadores da organização. Procura-se criar um imaginário coletivo que
mascare as relações de poder e dominação e que legitime e assegure a
obtenção dos objetivos do capitalista: a extração da mais-valia. Com o intuito
de compreender o controle de maneira mais profunda, o mesmo é
classificado em três níveis interdependentes, tendo por base suas formas e
suas práticas (FARIA, 2004c).
i. O controle econômico: lógica das relações de produção, das
relações dos processos de trabalho, da gestão técnica e da
propriedade das organizações produtivas sob o comando do
capital. Aqui, mostra-se como a mudança na relação de posse dos
meios de produção (meios de trabalho e objetos de trabalho) que
se intensificou com o surgimento da sociedade capitalista está
diretamente relacionada com o processo de controle e
determinação da relação de produção e do consequente aumento
da exploração do trabalhador. É nesse sentido que Braverman
(1977) mostra o surgimento da gerência como sendo fruto da
necessidade de vigilância e determinação do processo de trabalho,
visando sempre à extração da mais-valia, seja absoluta ou relativa.
Para Faria (2004c, p. 90), “as relações de posse, que indicam o
controle sobre como as mercadorias são produzidas, englobam os
agentes de valorização do capital (trabalhador produtivo direto e
indireto) e os meios de produção (meios e objetos de trabalho)”.
As relações de posse, juntamente com as relações de propriedade
econômica, que indicam o controle sobre o que é produzido
405
(inclusive sobre a capacidade de dispor dos produtos), são os
componentes da propriedade real (a qual difere da propriedade
legal), formando os elementos técnicos ou econômicos da gestão
do trabalho.
A cooperação (simples e sob o capital) e a divisão (social e técnica)
do trabalho são elementos fundamentais para compreender as
relações de propriedade econômica, seja a legal (propriedade de
ações) ou a real (propriedade econômica e de posse). O modo de
produção capitalista se desenvolve de tal forma que o trabalhador
perde o controle sobre o processo de produção.
ii. O controle político-ideológico: superestrutura construída a partir
das relações de produção, sua institucionalização, inclusive no
âmbito do Estado e seus aparelhos e de todo aparato normativo,
tendo como suporte um sistema de idéias capaz de conferir
legitimidade às ações. O nível do controle político-ideológico está
diretamente relacionado com as relações de dominação, que, em
última instância, visam legitimar e garantir a permanência das
relações de posse e poder.
Em organizações capitalistas, esse controle é realizado mediante o
despotismo, a hierarquia, a disciplina, a alienação, elementos
presentes nas teorias de gestão. Para Mészáros (2002, p. 102), ao
fazer uso da noção “trabalho livre contratual”, o “capital é
absolvido do peso da dominação forçada”, já que a “escravidão
assalariada” é internalizada pelos sujeitos trabalhadores e “não
tem de ser imposta e constantemente reimposta externamente a
eles sob a forma de dominação política, a não ser em situações de
grave crise”.
O nível político relaciona-se com o campo jurídico, pois a divisão
do processo de trabalho e a apropriação dos resultados têm
implicações jurídicas no que se refere às instâncias normativas e
legais das relações. “Assim, no que se refere à possibilidade de
administrar a separação e os antagonismos estruturais de
produção e controle, a estrutura legal do Estado moderno é uma
exigência absoluta para o exercício da tirania nos locais de
trabalho” (MÉSZÁROS, 2002, p. 107).
406
Os elementos político-ideológicos centrais da gestão capitalista
são: (i) despotismo: organização opressiva do trabalho, impondo
os interesses do capital aparecendo como a afirmação de uma
função política que consiste em perpetuar a dependência e a
subordinação dos trabalhadores ao capital; (ii) estrutura
hierárquica e burocrática: a estrutura hierárquica opera a divisão
do trabalho, determinada pela eficiência do processo produtivo.
Subtrai ao controle dos trabalhadores as condições e as
modalidades do funcionamento das máquinas, tornando o controle
uma função separada, estabelecendo um confronto direto entre os
que geram e os que são geridos; (iii) disciplina: tem como função
punir e reprimir através de micropenalidades que atuam em todas
as dimensões das organizações, objetivando o aumento da
produtividade dos corpos e, através da obediência, a docilização
desses mesmos corpos; (iv) transmissão ideológica: ocorre
inicialmente para fora da organização produtiva através dos
aparelhos do Estado. “Reproduzir a força de trabalho não é
reproduzir a sua qualificação, mas é reproduzir, ao mesmo tempo,
sua submissão à ordem estabelecida, isto é, reproduzir sua
submissão à ideologia dominante” (FARIA, 2004c, p. 108); (v)
alienação: “A essência da alienação encontra-se não na consciência
do trabalhador, mas nas condições objetivas da organização
capitalista de produção que transformam o trabalho do homem
numa forma externa estranha” (FARIA, 2004c, p. 115). A alienação
do trabalhador se dá em duplo sentido: econômico (alheamento
em relação ao produto de seu trabalho) e psicológico (alheamento
em relação ao processo de trabalho e ao próprio pensar). Aqui, o
foco é atribuído ao nível psicológico da alienação e relaciona-se ao
“sequestro da subjetividade”, à apropriação do pensar do
trabalhador.86
iii. O controle psicossocial: engloba relações entre sujeitos
(individuais ou coletivos) inseridos nos processos produtivos. O
controle psicossocial nas organizações capitalistas está inserido
nas relações de poder, as quais permitem operar as diversas
86 Conforme se pode ver no estudo que se encontra no Capítulo 2 deste livro.
407
formas desse controle. O controle pode ser observado nas
dimensões individual, grupal, organizacional e social. A prática do
controle e os efeitos sobre os indivíduos, grupos, organizações e a
sociedade são interações, de dupla determinação e não de uma
relação causa-efeito: “A ideologia da gestão capitalista cumpre o
papel de continuar a manter a concepção segundo a qual o controle
cabe ao capital/gestor em detrimento de uma gestão democrática
dos trabalhadores sobre seu trabalho” (FARIA, 2004c, p. 143).
Este estudo concentra-se sobre este último nível de controle, o
psicossocial.
3.1 O controle psicossocial

As organizações capitalistas, em busca de seu objetivo principal
(acumulação), usam métodos de controle que propiciem a
manutenção/reprodução de seu modelo de relações de poder, em um
esforço de dominação física e subjetiva. Não somente as ações dos sujeitos
são controladas pelas estruturas capitalistas, como também o sentir e o
pensar são esferas que muito interessam às formas de controle; assim, os
sujeitos não mais buscarão a emancipação, mas apenas reproduzirão a
“verdade” que lhes foi imposta. Os sujeitos têm percepção de que estão
sendo “vítimas” de um processo de manipulação e de dominação por parte
das organizações, embora não compreendam exatamente como se dá esta
operação.
Isto ocorre porque o sujeito busca, na organização, assumir os
comportamentos que lhe são determinados para que possa ser aceito pelo
grupo. O reconhecimento por parte da organização é feito mediante as
conquistas hierárquicas. Todavia, o controle não se opera sem resistências.
Assim, a própria organização estabelece espaços, muitas vezes vigiados,
onde as pessoas poderão exprimir seus sentimentos.
O sujeito identifica-se com a organização a ponto de transferir a ela seu
ideal de realização. Desta maneira, as conquistas e os ganhos da organização
passam a ser seus ganhos. “Esta identificação com a organização implica que
o indivíduo dedique-se à sua empresa de corpo e alma, o que faz com que se
crie uma ilusão da realidade” (FARIA, 2004c, p. 121). A aceitação dos ideais
da organização por parte do sujeito é tão fortemente interiorizada que
408
quando este é dispensado pela organização, tal ato é sempre justificado em
nome de um objetivo maior.
As organizações procuram a institucionalização de suas condutas de submissão.

Para tanto, contam com a participação de “membros escolhidos” capazes de
desenvolver e de manter mecanismos que propiciem a efetivação do desejo e
dos objetivos da organização.
Com isto, se expande o processo de recalcamento, de impedimento, de

contenção. A palavra vai se tornando cada vez menos livre, cada vez mais
vigiada. Aumenta o medo de exprimir o pensamento, as opiniões e os
desejos. Em outras palavras, o recalcamento desencadeia uma situação de
alienação. O sujeito passa a não mais dominar sua vida organizacional, a sua
fala não mais é considerada. A situação de alienação produz:
i. a distinção dirigente-dirigido: sob a alegação das diferenças de
competência, a relação entre os que dirigem e os que devem
obedecer exprime a autoridade, mas esconde o poder, em seus
aspectos castradores e manipuladores;
ii. a estrutura das relações de trabalho: tal estrutura engendra uma
série de separações, tais como no trabalho do homem e dos
instrumentos de produção; entre o produtor e o produto de seu
trabalho; em cada membro da organização (fenômeno da
delimitação de território, no qual cada um deve ocupar-se
exclusivamente com a sua tarefa e não com a dos outros, cada um
deve permanecer no seu lugar etc.); no nível da atividade (as
atividades são definidas por um departamento de planejamento) e
no tempo da atividade (o tempo é dividido e quantificado);
iii. na palavra fragmentária: a palavra é controlada e tornada
regulamentada, de forma que cada um apenas pronuncie-se em
assunto de sua competência e sob sua responsabilidade e não
sobre o que virtualmente poderia interessá-lo; o indivíduo não vai
falar de seus objetivos (assunto da alçada da camada dominante),
mas, dos circunscritos problemas sobre o que lhe foi permitido
409
opinar. Além disto, a palavra deve ser traduzida em textos formais
(atas de reuniões, ofícios, relatórios, regulamentos), de maneira
que, uma vez pronunciada, não mais poderá ser renegada, dando
coerência à postura de quem se exprime. Cada um modela seu
discurso e seus argumentos em função do discurso do outro, de tal
forma que, se um indivíduo muda de opinião, é logo apanhado na
armadilha da palavra antiga (ENRIQUEZ, 1974).
A sociedade atual propaga a ideia de reificação, em que o que está posto
é natural, passível, portanto, de aceitação. A estrutura se mantém
sustentada pela racionalidade instrumental. Porém, não se pode falar na
existência única da racionalidade. Esta é atravessada por subjetividade(s).
O que se valoriza nos dias atuais é a razão, buscando reprimir e esconder o
afeto e os sentimentos. A aceitação e a reprodução da lógica da
racionalidade instrumental são fundamentais para a sobrevivência. “É por
reconhecer a existência e a importância da subjetividade, que as
organizações investem no controle psicossocial” (FARIA, 2004c, p. 124).
A mediação dos interesses que compõem a natureza do controle
psicossocial é realizada pela organização mediante a racionalidade
instrumental e a representação de posturas e comportamentos desejados e
esperados. A organização desenvolve mecanismos de controle da produção
mediante processos, linhas de produção, distribuição para garantir o
desenvolvimento ou a manutenção dos padrões exigidos pela competição ou
demanda social. Porém, desenvolve, também, mecanismos de controle
direto e indireto, objetivo e subjetivo dos comportamentos e atitudes dos
sujeitos.
3.2 O controle psicossocial na organização em análise

A organização procura disciplinar o trabalhador de acordo com seus
objetivos. A análise de como o controle psicossocial se apresenta no campo
empírico deu-se a partir da observação das condutas de submissão e de
divisão dos seres no tempo e no espaço que vai reduzir cada um ao estrito
papel que lhe é concedido.
Eu acho que seria legal se um dia eles descobrissem que sem o funcionário,
não existe empresa. Se não é o motorista e o cobrador irem lá e darem a cara
para os bandidos darem tiros e para puxar o dinheiro para a empresa, o
410
dinheiro não vem. E eu acho que eles não pensam assim, eles pensam ao
contrário, que, se não é a empresa, nós não caminhamos. Têm direitos e uma
mão tem que estar virada para a outra, sempre. Não adianta a empresa estar
indo bem se o funcionário não estiver. Logo, a empresa vai sentir o reflexo
disso. Aí, o que ela faz? Corta o funcionário, mas vai chegar uma hora que
ela não vai ter mais funcionário habilitado, vai cortar muita gente.
O controle físico, que se apresenta mediante o domínio do corpo do

sujeito coletivo ou não, tendo por objetivo, na expressão foucaultiana, a
“docilização dos corpos”, é exercido através da violência, fundado sobre a
opressão nas formas de exploração e repressão. A análise foi feita a partir da
divisão do trabalho, do controle de horários, do uso de identificação
profissional. A divisão técnica do trabalho é a forma de controle físico mais
claramente utilizada pelas organizações. Os trabalhadores são divididos em
seu espaço e tempo, executando apenas as tarefas que lhes são definidas. O
trabalhador age de acordo com a vontade e determinação de outrem.
A escala tem que ser feita, não dá, tem que ser feita. A escala não tem como
mudar, tem que fazer. Um ou outro tem que fazer, então... Eu acho que o meio
que eles acharam que tem que ser feita é que... e a gente está aí para trabalhar
e tem que obedecer à norma. Às vezes, nem sempre agrada todo mundo, mas
não tem como agradar todo mundo mesmo. Acho meio difícil, você não
consegue agradar a todos. Eu faço uma linha que eu gosto, mas tem um ou
outro funcionário que já não gosta. Então eu acho que alguém tem que
cumprir...
Assimilar, a gente assimila, mas concordar com tudo a gente não concorda
não, tem muita coisa que [...] dá para discordar, mas a gente nunca discorda
[...] digamos que não nos faz bem discordar.
O controle físico, caracterizado pela divisão do trabalho, privilegia a

letargia mental e inibe a pulsão de vida, favorecendo, deste modo, a
rotinização e a manutenção do estabelecido. Os depoimentos mostram que
a pulsão de vida dos trabalhadores tende a permanecer latente, ao passo que
a pulsão de morte é constantemente reforçada e solicitada pela organização.
As escalas já vêm prontas. Talvez a gente reclame, mas eu não, eu nunca
reclamei. Tem bastante gente que reclama. Mas já vem pronta. Talvez eles
mudem, talvez não mudem. Não sei, porque isso é coisa interna deles. Eu não
reclamo. Eu não reclamo porque eu quero ser o motorista exemplar, então
para mim está bom. Enquanto eu estou aqui, eu preciso da empresa, eu
411
preciso do meu ganho, eu estou aqui para trabalhar e se eu não fizer aquela
escala outro vai fazer, então [...] se veio para mim, vamos embora. Eu brinco
com os caras quando eles perguntam da minha escala e eu digo: – A minha
escala veio duas escalas que eu gosto e se Deus quiser daqui uns dias vêm
três e eu vou fazer.
As organizações recorrem à ordem social estabelecida pelo Estado para

justificar condutas de repressão que objetivam a manutenção da situação
vigente. A pulsão de morte é favorecida pelas organizações, visto que estas
procuram inibir qualquer comportamento que denuncie o
descontentamento, a discordância com a ordem imposta. O controle físico,
sob a forma de repressão, na organização analisada, é percebido através da
atitude assumida pelos dirigentes diante de uma situação de greve, na qual
o direito de greve é visto como “bagunça generalizada” e não como espaço
de luta.
Para nós é supersossegado. A primeira empresa a furar a greve é sempre a
nossa. Não tenha dúvida. Teve greve, somos sempre a primeira que sai. Na
última greve, eu fiz o contato com a polícia para poder escoltar os ônibus e
logo as outras empresas me ligaram pedindo a escolta também e naquele dia
eu fiquei no comando junto com a polícia, foi muito legal. E fomos liberando
tudo. É fácil, a gente consegue ligar para os funcionários e pedir para que eles
venham trabalhar. Eles não resistem, pelo menos nessa experiência que eu
tive foi supersossegado, bem tranquilo. Eu pedia e eles imediatamente
atendiam (Sim senhor, sim senhor); eu acho que isso se deve ao fato de tudo
que a gente faz acaba aproximando mais o funcionário, ele se sente parte da
empresa.
“O controle normativo define tanto os procedimentos burocráticos,

como suas atribuições de autoridade e responsabilidade, como as
convenções que geram obediência e aceitação por imposição de natureza
moral ou defensiva” (FARIA, 2004c, p. 130). Os elementos do campo
empírico foram apreendidos através da investigação das normas e
regulamentos internos da organização, dos valores assimilados e dos
sentimentos e desejos verbalizados pelos trabalhadores. O conjunto de
normas e regulamentos da organização estudada é apresentado ao
trabalhador no momento da admissão, em seu ‘Treinamento de Integração’.
O manual é dividido em tópicos que caracterizam procedimentos exclusivos
de cumprimento de deveres, moldando o comportamento do trabalhador às
exigências da organização.
412
Em situações comuns de trabalho é praticamente impossível atingir os
objetivos da tarefa, respeitando de maneira rigorosa as prescrições, as
instruções e os processos de trabalho, independentemente das qualidades
da concepção e da organização do trabalho. “Qualquer trabalho implica
grande quantidade de ajustes, angústias, sofrimentos e injustiças
frequentes, porém invisíveis” (DEJOURS, 1999, p. 27).
Muitas vezes não dá para cumprir não [...]. Muitas coisas a gente tem que
fazer de conta que não vê para poder trabalhar mais tranquilo. Se a gente for
trabalhar 100% igual ao que empresa quer [...] é difícil, é difícil.
O controle finalístico ou por resultados “refere-se ao controle que busca

garantir o cumprimento da finalidade econômica e política”. O
compromisso/atitudes em relação às metas, a preocupação em ser um “bom
funcionário” para poder ajudar a empresa é observado na fala dos
trabalhadores.
A vantagem de ser um bom funcionário é que você é bem visto pela empresa,
pela chefia. Eu sempre trabalhei direito em todas as firmas que eu trabalhei.
Se for para trabalhar aprontando não leva a nada porque o prejudicado é a
gente mesmo, a gente mesmo sai prejudicado. Então, eu procuro fazer o meu
serviço o melhor possível. O bom funcionário aqui na empresa é aquele que
não perde a hora, chega no horário certo, que não tem muita reclamação.
A contradição aparece em relação aos objetivos da organização. Os

trabalhadores, apesar de lutarem para que a organização atinja sua
finalidade econômica, reconhecem que estão em lados opostos.
O patrão pensa diferente da gente. A gente pensa na família da gente e o patrão

está rico lá. Pensa diferente, não pensa igual a nós. Ele só quer saber do que vai
entrar no final do mês. Mas se eles fecharem as portas, quem perde o emprego
somos nós, porque o que é deles está guardado. Eles podem abrir outra firma aí
e quem sofre é o “lambarizinho”. O lambarizinho vai nadar lá no riachinho e se
achar uma aguinha para tomar ele toma, mas [...] O tubarão não, se fecha aqui,
no outro dia abre lá e está cheio de empregados.
O controle compartilhado ou participativo foi estudado através da

413
investigação das formas de participação dos funcionários nas decisões
organizacionais e das estratégias que estabelecem o comprometimento dos
funcionários. A organização apresenta características acentuadas de uma
administração tradicional taylorista e não acredita que seja necessário o uso
do controle compartilhado ou participativo para que seus objetivos sejam
atingidos. Outras formas de controle se mostram eficientes no que se refere
ao envolvimento e comprometimento com a organização.
Tínhamos a caixa de sugestões e respondíamos pelo informativo. Paramos
de fazer por falta de tempo, temos muito serviço. Eu tinha que fazer o jornal
e tinha algumas respostas da caixa de sugestões que eram pertinentes às
gerências específicas e o gerente teria que responder e daí o gerente não
respondia e ficava atrasando o nosso serviço e então eu resolvi parar e
depois eu também não estava conseguindo dar conta de tudo. Até hoje os
funcionários reclamam por ter parado de circular o informativo, eles
sentiram falta. O informativo e o projeto de qualidade (que tinha um
“departamento” para ouvir o funcionário) era uma forma de ouvir as
sugestões dos funcionários e para passar as informações da empresa. Uma
possível causa da nossa desistência pode ter sido a diretoria não ter dado a
devida atenção para a atividade.
As datas dos eventos e os eventos são decididos e definidos pela diretoria
juntamente com a gerência.
As organizações envolvidas em um desejo de redução das tensões

desenvolvem a compulsão à repetição, à homogeneização, impedindo as
pessoas de saírem do fechamento e de aparecerem como gente (ENRIQUEZ,
1997; FARIA, 2004c).
Quanto ao controle simbólico-imaginário, a investigação da forma de sua
operacionalização deu-se mediante o exame dos modelos de ação, dos
padrões de sucesso e competência, dos símbolos de status, das atitudes
esperadas, do desejo de superação das expectativas, do sentimento de
incompetência.
A organização constrói um imaginário enganador na medida em que
“prende os indivíduos na armadilha de seus próprios desejos de afirmação
narcisista” (
ENRIQUEZ, 1997, p. 35), visto que o trabalho é um dos fatores decisivos na
construção da identidade e na inclusão social dos sujeitos (VASQUEZ-
MENEZES, 2004; TAVARES, 2004; MORIN, 2001; DEJOURS, 1999). “As
414
organizações são espaços de comportamento controlado, e todo o controle
social passa necessariamente pelo controle da identidade” (FREITAS, 2000,
p. 53). Logo, o controle simbólico-imaginário é exercido sobre a identidade
do sujeito trabalhador. O sujeito submete o seu trabalho à crítica social em
busca de reconhecimento, sendo o mesmo fundamental para a conquista da
identidade (DEJOURS, 1992).
Eu gosto muito dos chefes. Aqui não tem nenhum chefe que eu tenha um “mal
visto” com ele. Eu quero bem a todos e acho que eles também querem o meu
bem... São alguns sujeitos que cativam a gente aqui. O pagamento é sempre
em dia. Tem algumas vantagens que as outras não têm. Aqui você sempre
leva um elogio, ganha um presentinho, não custa nada, mas é uma lembrança
que você vai guardar para toda a vida. Eu mesmo tenho um monte de
lembranças. São coisas que meus filhos olham, meus netos. Tudo isso influi
na estadia da gente aqui. Eu tenho, na minha mente, que eu não vou sair
daqui sem antes me aposentar. Estou esperando, já dei entrada nos papéis.
A organização, consciente ou não, estabelece o controle por vínculos, no

desejo de manter o alinhamento de sua ideologia, mediante uma tentativa
contraditória de privilegiar a pulsão de morte, porém buscando a pulsão de
vida. “O trabalho oferece ao trabalhador de alguma maneira uma ocasião
suplementar de perseguir seu questionamento interior e de traçar sua
história” (DEJOURS, 1992, p. 157). O trabalhador procura, na organização,
um local para a realização de seus desejos e necessidades objetivas e
psicológicas e a organização procura estabelecer vínculos com esse
trabalhador, para que seja possível alcançar os seus objetivos.
Olha, se eu não estivesse aqui, com certeza, eu estaria em outro lugar, é
lógico. Mas estar tão bem quanto estou aqui é que eu tenho quase certeza
que não, porque tudo que eu fiz aqui, materialmente falando, eu soube
aproveitar. Com o meu trabalho aqui eu consegui comprar uma boa casa, um
bom conforto dentro de casa, um bom carro e eu tirei tudo “trabalhandinho”
aqui e eu tenho alguma coisa.
Para garantir a realização de seus interesses, as organizações procuram

envolver seus trabalhadores em processos de controle que atravessem as
fronteiras da organização do trabalho; para tanto, utilizam o controle por
sedução monopolista. Segundo Freitas (2000), os sujeitos não apenas
buscam as organizações por questões econômicas e materiais, mas também
por laços afetivos. Assim, as organizações procuram estimular processos de
415
transferência de afetos, utilizando-se do controle por sedução monopolista.
É uma coisa que marca na vida da gente. Você nunca vai esquecer. Cada dia
que você passa aqui dentro, que você faz a confraternização, é uma
lembrança que a gente vai ter na memória, que nunca vai acabar. E em todos
os jantares, confraternização, a gente leva uma lembrancinha da empresa,
não leva somente na memória. Eu tenho as placas com o meu nome, vários
chaveiros, camisetas, mas eu não uso, está tudo guardado. Tudo com o
emblema da empresa. É um gosto. Eu falo que aqui é a minha segunda casa,
eu considero aqui como minha família. A minha família já veio aqui, eles
sempre vêm comigo. Eles conheceram a minha esposa e o meu filho. Eu
sempre agradeço a Deus por estar aqui porque, se eu não estivesse aqui, eu
penso na ruína. Eu penso: se eu chegar a sair daqui, se eu vou viver tão bem.
Não vivo tão bem, mas também não vivo mal. Não estou lá em cima, mas
também não estou lá embaixo. Estou equilibrado. O meu pensamento se eu
sair daqui é terrível. Nem penso em sair daqui. Só penso em sair depois que
eu aposentar. Isso porque eles não ficam com quem já está aposentado. Mas
o meu pensamento era aposentar e continuar trabalhando aqui, enquanto a
gente está com saúde e robusto.
O presente estudo teve por objetivo analisar as relações contraditórias

entre os mecanismos de controle psicossocial e o processo de trabalho. A
organização estudada é permeada por relações complexas e contraditórias
e o controle não se dá sem resistências. O caso estudado sugere que as
formas de controle não se apresentam de maneira isolada e estão
articuladas em seu processo objetivo e subjetivo, mostrando que os
mecanismos procuram envolver o trabalhador em todas as suas dimensões,
haja vista que os interesses e desejos subjetivos são suplantados pelas
determinações e pelos imperativos objetivos do capital.
Existe manipulação do mundo afetivo do trabalhador, pelo que se pôde
depreender deste estudo, mediante os mecanismos de controle, sendo este
fato evidenciado nas falas dos motoristas. Mais do que compromisso com a
organização, o trabalhador revela-se preocupado em não romper os laços de
“confiança” construídos com sua chefia, visto que seu maior desejo é ser
“bem visto” pela organização, que é também sua casa, seu “porto seguro”, o
lugar em que gostaria de estar para sempre, de onde não pensa em sair por
416
medo de não saber para onde ir ou o que fazer. Esta crença é alimentada pela
organização.
Os mecanismos de controle da organização estudada buscam a
manutenção da ordem mediante o recalque das pulsões dos trabalhadores.
A despeito do transporte coletivo da cidade estudada (que possui em sua
Região Metropolitana cerca de três milhões de habitantes, de acordo com o
último levantamento do IBGE) ser considerado equivalente aos melhores
modelos mundiais, as condições de trabalho, a organização do trabalho e as
relações de trabalho da categoria dos motoristas ainda são sensivelmente
precárias.
A pesquisa realizada mostrou que a organização utiliza mecanismos de
controle para efetivar o “sequestro da subjetividade” dos seus
trabalhadores, em busca da manutenção do sistema de trabalho. Porém, esse
controle não se faz sem resistências. O trabalhador, independentemente de
sua formação, percebe as contradições próprias deste sistema e busca o seu
espaço de luta. Exemplo desta luta foi a paralisação, liderada pelos
motoristas do transporte coletivo, por melhores salários e melhores
condições de trabalho, durante dois dias, cujo resultado foi um acordo
trabalhista melhor do que o anteriormente vigente. Esta paralisação, que
aconteceu durante a fase final deste estudo, mostrou que, quando os limites
do que é suportável são ultrapassados, não funciona a prática daquela chefia
que telefonava aos motoristas do comando da polícia.
Como resultado do trabalho de pesquisa, novas dúvidas surgiram.
Temas como o sistema sindical brasileiro e as novas práticas sindicais, o
transporte coletivo como sistema integrado, questões de gênero no
transporte coletivo, são investigações que precisam ser feitas de forma a
possibilitar uma apreensão mais detalhada das manifestações dos
mecanismos de controle nas organizações e que estão abertas a novas
pesquisas.
1.
A natureza contraditória das relações capitalistas de produção dá-se à
medida que a força de trabalho passa a ser categorizada como mercadoria e,
portanto, propriedade do capital, sendo que a divisão dos sujeitos em
417
proprietários dos meios de produção (capitalistas) e em vendedores da
força de trabalho (proletários) determina a contradição primeva. Deste
modo, a mercadoria força de trabalho, ao realizar o seu valor de troca,
possibilita a alienação do seu valor de uso (MARX, 1985). Assim, a compra
da força de trabalho determina que essa pertence ao comprador
(capitalista). Diante do exposto, de que forma o capitalista procura
minimizar os conflitos e resistências oriundos da contradição das relações
capitalistas de produção?
2.
As organizações capitalistas, em busca de seu objetivo principal
(acumulação), usam métodos de controle que propiciem a
manutenção/reprodução de seu modelo de relações de poder, em um
esforço de dominação física e subjetiva. Não somente as ações dos sujeitos
são controladas pelas estruturas capitalistas, como também o sentir e o
pensar são esferas que muito interessam às formas de controle; assim, os
sujeitos não mais buscarão a emancipação, mas apenas reproduzirão a
“verdade” que lhes foi imposta. Os métodos de controle privilegiam a
letargia mental e inibem a pulsão de vida, favorecendo, deste modo, a
rotinização e a manutenção do estabelecido. Diante deste cenário é possível
o trabalhador criar o seu espaço de luta na tentativa de transpor esse
isolamento? E de que forma essa ação se dá?
418
Os Predadores Organizacionais:
Considerações Finais
As organizações são instâncias de mediação. Mas, para além disto, elas

possuem projetos, objetivos, missões, metas, finalidades. Se a vida nas
organizações se esgotasse nestas relações, os sujeitos que nelas
empregariam seu trabalho nada teriam a temer a não ser a si mesmos.
Todavia, tal não é o que acontece. As organizações são também espaços de
poder, de controle, de conflitos, de tramas, de um submundo que vive
intensamente em seus bastidores, em seus dutos subterrâneos, para mais
além das hierarquias e dos organogramas.
As organizações criam vínculos afetivos, mas igualmente permitem
gestões autoritárias; propiciam o convívio com a realidade objetiva, mas
insistem nos elementos simbólicos e imaginários; anunciam o pluralismo,
mas permitem relações unidimensionais; alardeiam a gestão por
competência, mas sequestram a subjetividade; pregam a necessidade da
qualidade e da participação, mas imprimem maior vigor nos mecanismos de
controle; apresentam-se como oponentes por seus papéis sociais, mas
abraçam-se no espetáculo do colaboracionismo; desejam a palavra livre e
criativa, mas controlam e vigiam os discursos; esperam comprometimento,
mas utilizam a violência.
A organização, assim, na medida em que favorece a mediação dos
interesses em jogo que constituem sua natureza, é o lugar privilegiado das
tramas, da dupla linguagem, da encenação. As atividades formais, as
reuniões, os trabalhos em equipes aparecem como teatralizações, em que os
indivíduos são o que são (pois ninguém consegue ser detentor de uma
completa capacidade ilusionista) e também o que pretendem que sejam
(porque se colocam como objetos da interpretação pelo outro, interpretação
esta para a qual o desempenho na cena é relevante). Para este jogo
contribuem sujeitos e artistas, verdades e mentiras, realidades e
falsificações. O jogador ardiloso, para quem a ética admissível é a da vitória
419
sem pudores (pois em sua lógica toda a atitude competitiva é legítima, seja
ela de qual calibre for), disputa espaços no terreno da omissão dos que não
demonstram ter “apetite pelo poder”, dos que se mostram conformados com
as situações, dos que se prestam a assumir papéis de inocentes úteis, dos
que cumprem os rituais da vassalagem em troca das migalhas do butim físico
e emocional que as refregas políticas propiciam.
A dissimulação é cultivada como a arte suprema, pois nesta concepção a
hipocrisia bem praticada é sinal de esperteza e o jogo de cenas nos
bastidores e no público é demonstração de “habilidade política” ou
competência gerencial. Os gestos, as intervenções, as palavras estudadas, os
documentos elaborados, os dados surpreendentes, tudo serve de apoio à
farsa e à trama. Tudo sem culpa, pois, se a costura revela as costureiras, se
as linhas entregam os artífices, o que advém, perante o público, é a vergonha
de o sujeito ter sido descoberto em contradição (ENRIQUEZ, 2001), logo
justificada com mais argumentos e outras tramas.
A organização permite, portanto, o desenvolvimento destas redes
invisíveis que funcionam como autênticos subterrâneos, em cujos dutos
comunicantes circulam os que habitam o mundo que não pode ser
pronunciado, que não pode vir à luz, por onde escorrem as alianças e as
armadilhas, onde habitam os fantasmas que precisam ser destruídos, onde
podem viver às escondidas os paradoxos. É aí, neste mundo, que se
constroem as aparências do que pode ser dito, que se afirmam as poses e os
símbolos, que se justificam as cenas, que se elaboram as normas, que se
definem os inimigos reais e imaginários, que se aditam vínculos em segredo.
Quanto mais politicamente desorganizados os grupos nas organizações,
tanto menor é a possibilidade de sua democratização e tanto maior é o espaço
dos bastidores. Entretanto, é nos bastidores que se desenvolvem as formas e
os obstáculos à organização política e é por este motivo que os paradoxos
estão colocados.
i. o primeiro indica que o que deve ser enfrentado (a prática dos
bastidores) é que estabelece as regras dos combates que visam
desarticulá-lo;
ii. o segundo, na mesma ordem, indica que a organização é o lugar das
tramas, as quais, para serem desembaralhadas, demandam uma
organização dos grupos políticos, de maneira que esta, para
cumprir seu papel, desenvolverá suas próprias tramas, necessárias
420
para entrar no jogo e para torná-la habilitada na disputa, pois os
que não tramam pouco podem fazer para compreender as tramas
e agir contra elas;87
iii. o terceiro revela que o mundo das aparências precisa parecer o
mundo real (daí que se investe tanto no acobertamento, no
disfarce, nas encenações, na “mentira institucional”). Contudo, as
aparências são construídas tendo como formulação valores tidos
como inquestionáveis, os quais assim permanecerão enquanto a
realidade visível não puder ser pronunciada, pois se trata de
valores fundados no encobertamento.
O funcionamento dos grupos organizados, que se põem em movimento
no jogo dos bastidores, deve ser mais bem compreendido caso se deseje
entender tais paradoxos, pois nas organizações esta disparidade de
interesses, em que normalmente prevalecem os das organizações, acaba por
causar prejuízos para a maioria dos indivíduos, mas esta não é realmente a
preocupação dos gestores.
As condições de trabalho, as arbitrariedades das tarefas e os riscos no
trabalho são constantemente subordinados à lógica do cálculo de eficiência
material, em que os interesses das organizações prevalecem sobre a
qualidade de trabalho dos indivíduos. A qualidade somente é levada em
conta se os defeitos ou sua ausência diminuírem a produtividade do trabalho
e não se causarem danos às pessoas. Portanto, nas organizações existem dois
conceitos de qualidade: a qualidade instrumental, que segue padrões, é
avaliada e certificada, e a qualidade psicossociológica, que somente é levada
em conta se seus efeitos interferirem negativamente na qualidade
instrumental. A pessoa é considerada por sua contribuição ou colaboração
aos objetivos da organização e não por seus desejos ou sentimentos (FARIA;
MENEGHETTI, 2002b).
Pois é neste ambiente de tramas e condições desfavoráveis de trabalho,

de paradoxos e contradições, de discursos descolados das práticas, que se
desenvolve um fenômeno intenso do que aqui se chamará de predação
organizacional.
87 Afinal, os indivíduos não tramam contra si mesmos, não se boicotam? Não é raro indivíduos dando
“um tiro no próprio pé”, “cavando sua própria sepultura”.
421
Predação organizacional é o hábito desenvolvido principalmente entre
gestores e refere-se ao processo no qual eles procuram ativamente as suas
presas, que podem ser outros gestores, subordinados ou concorrentes, os
perseguem e capturam através de ataques diretos ou de armadilhas
astuciosamente construídas para a inclusão dos mesmos em sua cadeia
alimentar do poder.
A estes gestores dá-se aqui o nome de predadores organizacionais, que
são normalmente pessoas que ocupam funções com alguma dimensão de
poder relativo ao cargo em relação às suas presas. Não são raros os
predadores que utilizam como presas outros gestores de mesmo nível, ou
que atacam seus descendentes organizacionais, seus herdeiros (biológicos
ou legais), em um fenômeno que pode ser denominado de “canibalismo
genético” nas organizações. O alimento do predador organizacional, a
motivação, o objetivo ao qual dedica boa parte de suas energias, é atacar e
destruir a presa.
A presa é a vítima objeto da atenção do predador, escolhida por seus
atributos, tais como: autonomia, competência, recusa à submissão,
iniciativa, ética. Enfim, a presa é escolhida por se constituir em um
empecilho ao projeto de destruição e poder do predador que, assim, vai
montando uma equipe de súditos, indivíduos que prestam vassalagem, em
um ambiente de dupla confiança e terror, de crise e conluio.
O predador organizacional pode ser direto e objetivo, atacando a presa
e destruindo-a, ou sádico, quando brinca com a presa, soltando-a para ter o
prazer de caçá-la novamente até que esta, sem mais resistência, deixe de
lutar pela vida e se entregue silenciosamente ao apetite do predador.
O predador costuma perseguir a presa incansável e implacavelmente. Se
a presa se dá conta, a mesma se defende e pode escapar do predador ou
impor-lhe uma derrota, sem que isto seja uma garantia de que não haverá
outra investida. Na natureza, predador e presa perseguem e fogem desde o
início dos tempos, em uma espécie de dança primitiva que determina o
equilíbrio contraditório dos ecossistemas naturais, sendo que muitas vezes
são as presas pequenas e inferiores que escapam de seus adversários. Este
drama básico gera sofisticadas e complicadíssimas táticas e estratégias de
predação e defesa, que mostram a complexidade da natureza. Mas, na vida
organizacional não é esta a lógica que impera. Aqui, trata-se de uma luta
incessante de poder no espaço da microfísica; trata-se da destruição dos
422
oponentes reais ou imaginários. Nas organizações, o predador pretende ter
o máximo controle sobre a estrutura, sobre os recursos, sobre a esfera das
decisões. O único equilíbrio que lhe interessa não é funcional ou sistêmico,
mas o da dominação, da vigilância, do disciplinamento (no sentido da
autoflagelação moral do sujeito submetido ao poder) e da docilidade.
A variedade de recursos de que dispõem desde a mais insignificante das
presas ao mais poderoso dos predadores para conseguir alimento, defender-
se de seus inimigos e sobreviver às condições ambientais, cuidando de seus
companheiros e sua descendência, é infinita e assombrosa. Há, na natureza,
quatro aspectos da relação presa-predador que, trazidos para a prática
organizacional, podem ser assim descritos:
i. a forma com que se usa a rapidez das ações para capturar as presas
ou escapar dos predadores;
ii. a maneira com que se usa a guerra simbólica para ameaçar ou
agredir os predadores ou as presas;
iii. as extraordinárias habilidades de alguns seres em perceber um
mundo sensorial ao qual os seres vivos em geral não têm acesso;
iv. a capacidade que alguns seres possuem de ficar invisíveis para
seus adversários, seja enquanto articulam ou se preparam para a
caça, seja quando não são notados pelo predador (mimetismo).
No primeiro caso, o predador age com rapidez para atacar sua vítima de
forma que esta não tenha nenhuma possibilidade de fuga, de resistência ou
de combate. Trata-se de um ataque direto e fatal e a presa é devorada ainda
viva. A vítima, por seu turno, utiliza a velocidade para escapar do predador
assim que a mesma percebe seu movimento, suas intenções não explícitas,
esgueirando-se por entre as estruturas organizacionais ou os bastidores
para armar seu bote. A vítima pressente o predador e rapidamente escapa
de seu alcance, mas sabe que ele continua sendo um predador e ela uma
vítima em potencial.
No segundo caso, o predador organizacional utiliza símbolos de poder,
ameaça com punições e sanções para hipnotizar e enfraquecer a vítima.
Trata-se de uma ação insidiosa, traiçoeira, cheia de disfarces, pérfida, que
a partir de críticas permanentes ao desempenho, de falta de
reconhecimento pelos trabalhos realizados, de indução ao erro, de omissão
de providências de maneira a poder imputar à vítima a responsabilidade
423
pelo fracasso, vai armando emboscadas e ciladas com as quais espera
atacar e destruir a presa. Por seu lado, a vítima também se utiliza da guerra
dos símbolos, desdenhando aqueles obtidos pelo predador, ironizando
seus significados, diminuindo sua importância, ridicularizando o predador
nos bastidores, ou expondo-o publicamente a situações constrangedoras.
A vítima age desta forma para não apenas desqualificar o predador, mas
também para desestimular suas ações com relação a ela, pois torna
explícitos os motivos que poderiam levar o predador a agir com ela, presa.
No terceiro caso, o predador possui habilidades sensoriais com relação
aos sentimentos de sua presa, identifica suas fragilidades com facilidade,
sente no ar o “odor exalado pelo medo”, reconhece e estuda seus pontos
fracos, antecipa seus movimentos, sabe quando a vítima encontra-se
enfraquecida para atacar sem riscos. A vítima, por seu lado, defende-se ao
perceber com antecedência a intenção do predador, atacando nele o que o
sensibiliza e desarma, induzindo-o a desistir da caça ou a escolher outra
presa.
No quarto caso, o predador organizacional é aquele indivíduo que
ninguém percebe, ninguém nota, ninguém imagina que ele está em processo
de caça. Simpático, falante, amigo de todas as pessoas, incapaz de discutir
com quem quer que seja, este predador é um dos mais perigosos, porque é
totalmente dissimulado. A vítima, por seu turno, utiliza a capacidade de não
ser vista escondendo-se do que pode ser um predador. Não ameaça
ninguém, não incomoda, faz o que lhe mandam, não pleiteia cargo, submete-
se, fica em seu canto, não reclama, não fala mal e nem bem de ninguém, não
toma partido.
A relação entre o predador organizacional e a presa ultrapassa a disputa
das relações hegemônicas, pois, mais do que o poder, o que está em causa é
a destruição, é o que Baudrillard (2005) chama de Poder Canibal. Não se
trata de uma relação simbólica, ainda que símbolos façam parte da ação, e
tampouco de uma simples dominação, mas de um ataque mascarado (i) pela
obscenidade institucionalizada no paradigma da competitividade e da
gestão por resultados, (ii) por uma ausência da ética das relações entre
pessoas pois o que prevalece é a ética do capital e esta só tem um projeto,
que é o lucro (FARIA, 2004a), (iii) pela liquidação do humano no mundo em
que pessoas são ao mesmo tempo coisas e mercadorias, ambas descartáveis.
A canibalização nas organizações consiste não apenas em predadores
424
devorar indivíduos da mesma espécie (diretores destruindo diretores,
gerentes destruindo gerentes), mas em retirar pessoas de áreas
(departamentos, seções) sem qualquer tipo de critério para utilizá-las como
sobressalentes de outras áreas da mesma espécie, ou seja, consiste no
reaproveitamento e na reutilização de pessoas como peças de uma máquina.
Este ambiente de canibalismo organizacional favorece a sobrevivência dos
predadores organizacionais, pois aumenta sua área de caça ao criar e
proliferar o número de vítimas em potencial.
Entretanto, no mesmo ambiente dos horrores, existem lugares para as
lutas, nos lugares do poder existem espaços para o contrapoder, nos lugares
da predação existem lugares de resistência, porque, como sugere Vygotsky
(1991), o mundo é percebido pelos indivíduos não apenas em seu aspecto
externo, em sua forma, mas igualmente como um mundo com sentido e
significado. As percepções humanas, além do mais, não são isoladas, mas
categorizadas. Isto permite aos indivíduos, diante de processos de escolha,
usuais em momentos de definição política, de enfrentamentos, de lutas, de
resistência, reconstruir tais processos, dinamicamente, em bases totalmente
novas.
Nesse sentido, é necessário considerar que, como as funções simbólicas
incluídas nas escolhas influem no comportamento do indivíduo, há, em vista
disso, um investimento importante de lideranças de grupos sociais na
construção de símbolos capazes de dar sua direção política às escolhas que
devem ser realizadas por membros desse grupo, escolhas que no plano
coletivo têm o intuito de legitimá-las para conferir sustentação e coesão ao
mesmo, pois é somente no plano coletivo que se podem construir
resistências, que se materializam estruturas de poder, que se articulam
relações de poder.
O grupo social não escolhe ou decide apenas baseado em fatos
imediatos, ao contrário dos indivíduos que podem se deixar levar pelos
impulsos. Há um processo de construção que lhe antecede, uma memória
que torna disponíveis fragmentos do passado e transforma-se em um novo
método de amalgamar as experiências com os fatos presentes. Entretanto, é
preciso não deixar de ficar alerta para o fato de que esta memória, desde que
não pertença originalmente aos indivíduos, pode ser “recomposta” ou
reconstruída por conveniência através de discursos que contam a história
não exatamente como ela de fato foi, mas como determinadas lideranças
425
teriam preferido que a mesma tivesse sido, especialmente se elas estão em
confronto com outras lideranças, ou se desejam ampliar seu espaço político
no interior do grupo social: isto torna os fatos e os discursos tão importantes
quanto seu registro fiel, de forma não só a preservar a memória, mas
também a permitir que a mesma seja apropriada pelo grupo como sua.
Na medida em que o grupo se desenvolve, contudo, ocorre uma mudança
não tanto na estrutura da função isolada da memória, mas igualmente, como
observa Vygotsky (1991, p. 56 e 58), “no caráter daquelas funções com a
ajuda das quais ocorre o processo de lembrança”, alterando as relações
interfuncionais, de maneira que a memória favoreça o ato de pensar e de
agir sobre o ambiente: “a característica básica do comportamento humano
em geral é que os próprios homens influenciam sua relação com o ambiente
e, através desse ambiente, pessoalmente modificam seu comportamento,
colocando-o sob seu controle”.
Para Vygotsky, o indivíduo, em sua relação com o ambiente, reconstrói
seu comportamento ou, para ser mais preciso, o indivíduo, quando realiza a
reconstrução interna de uma operação externa, procede a uma
internalização, de maneira que suas atitudes somente são verdadeiras
quando manifestam objetivamente para outros indivíduos todas as funções
que tais atitudes contêm, sendo também entendidas pelos outros como tal.
O processo de internalização consiste, assim, em uma série de
transformações, resumidas por Vygotsky (1991, p. 64):
i. “uma operação que inicialmente representa uma atividade externa é
reconstruída e começa a ocorrer internamente”;
ii. “um processo interpessoal é transformado num processo
intrapessoal”: as funções aparecem primeiramente no nível social
e depois no individual (sendo particularmente importante na
formação de conceitos e de memória lógica), dado que “as funções
superiores originam-se das relações reais entre indivíduos
humanos”;88
iii. “a transformação de um processo interpessoal num processo
88 Não é demais observar que tais funções somente se transformam de interpessoal em intrapessoal
se o indivíduo possui uma condição interna anterior que permita tal transformação, a qual, em um
primeiro momento, é de natureza genética, como sustenta Piaget (1976), ou que decorre da pré-
história, das raízes biológicas, dos arranjos orgânicos, como defende Vygotsky (1991).
426
intrapessoal é o resultado de uma longa série de eventos ocorridos
ao longo do desenvolvimento”: antes de internalizar
definitivamente, o processo vai sendo transformado
continuamente até ser incorporado (em um novo sistema de
comportamento) e culturalmente reconstituído e desenvolvido.
Por esse motivo, é importante observar como, no âmbito de um grupo
social, o indivíduo pode transformar-se a si mesmo e transformar os demais
e como este processo pode ser revelador do comportamento do grupo, de
sua coesão ou de sua dispersão, de sua unidade e coerência ideológica ou de
seus conflitos, de seu desenvolvimento político ou de sua falência, da firmeza
de seus princípios ou de sua flexibilização, de sua capacidade de definir e
realizar seus interesses objetivos específicos ou de seu desmantelamento,
de sua condição de estabelecer estratégias e prioridades de ação ou de sua
desorganização.
Isto porque, quando em ação no grupo, o indivíduo usa a fala para
transpor para o âmbito coletivo o que de fato é seu sistema, resultado de seu
processo, o qual será expresso de forma impessoal e não como vontade
individual, já que esta é, de pronto, destituída de legitimidade para si, a qual
só pode ser obtida com a aprovação do grupo.
A estrutura formal de autoridade, uma das bases das relações de poder
nas organizações, alimenta no imaginário dos grupos em confronto a
necessidade de “estar bem com o poder”, receber seus benefícios, ser seus
filhos prediletos. Como a leitura desta relação simbólica perpassa o
inconsciente grupal, cada grupo buscará seu lugar ao lado do Pai.
Nesta incessante luta que quase nunca se desenrola nas estruturas
formais, embora possa ter também aí sua expressão, habitam os predadores
organizacionais. É no sistema de tramas, de bastidores, de armadilhas, que
os predadores se sentem à vontade em suas ações. Neste terreno em que o
predador encontra-se camuflado, em que a vítima é apartada do grupo para
ser devorada sem opor resistência ou com pouca e quase inútil resistência,
que se impõe a organização dos grupos sociais, sua unidade, sua ação
coletiva, pois, onde há poder, deve haver contrapoder; onde há opressão,
deve haver resistência; onde há autoritarismo, deve haver democratização;
onde há predador, deve haver caçador.
427
Referências Bibliográficas
428
ABBAGNANO, Nicola. Dizionario di filosofia. Torino: UTET, 1971.
ADLER, Paul S. The learning bureaucracy: the United Motor Manufacturing
Inc. Research in Organizational Behavior. Greenwich: JAI Press, 1993.
. Democratic taylorism: the Toyota production system at NUMMI. In:
BABSON (1995).
ADORNO, Theodor Wiesengrund. Minima moralia. São Paulo: Ática, 1993.
. Sociologia. São Paulo: Ática, 1994.
; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar, 1985.
AGLIETTA, Michael. Regulación y crisis del capitalismo: la experiencia de los
Estados Unidos. México: Siglo Veintiuno, 1979.
ALLEN, Natalie J.; MEYER, John P. The measurement and antecedents of
affective, continuance and normative commitment to the organization.
Journal of Occupation Psychology, v. 63, p. 1-18, 1990.
ALPERSTEDT, Cristiane. Universidades corporativas: discussão e proposta
de uma definição. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 5,
nº 3, p. 149-165, set./dez. 2001.
ALTHUSSER, Louis. Écrits philosophiques et politiques. Paris: Stock: IMEC,
1994/5.
. Sobre a reprodução. Petrópolis: Vozes, 1999. 2. v.
ALVES, Giovanni. O novo (e precário) mundo do trabalho. São Paulo:
Boitempo, 2000.
ALVESSON, Mats. Consensus, control and critique: three paradigms of work
organization research. Aldershot: Avebury Gower Publishing, 1987.
ALVESSON, Mats; WILLMOTT, Hugh. Making sense of management. London:
Sage Publications, 1996.
(Ed.). Studying management critically. London: Sage Publications,
2003.
; DEETZ, S. Teoria crítica e abordagens pós-modernas para estudos
organizacionais. In: CLEGG; HARDY; NORD (1998).
AMIN, Ash (Ed.). Post-fordism: a reader. Oxford: Blackwell Publishers, 1994.
429
ANTUNES, Elaine D. D.; PINHEIRO, Ivan Antonio. Sistema de
comprometimento organizacional para empresas inovadoras em países de
capitalismo tardio. Anais do XXIII ENANPAD, Foz do Iguaçu, 1999.
ANTUNES, Ricardo. Os sentidos do trabalho. São Paulo: Boitempo, 1999.
ANZIEU, Didier. O grupo e o inconsciente: o imaginário grupal. São Paulo:
Casa do Psicólogo, 1993.
ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. 3. ed. São Paulo: Perspectiva,
1992.
. Sobre a violência. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1994.
. Origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1997.
. Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal. São
Paulo: Companhia das Letras, 1999.
. A condição humana. São Paulo: Forense Universitária, 2000.
ARNESAN, Peter (Ed.). The auto industry ahead: who’s driving? Ann Arbor:
University of Michigan, Center of Japanese Studies, 1989.
ASSOUN, Paul-Laurent. A Escola de Frankfurt. São Paulo: Ática, 1991.
BABSON, Steve. Working Detroit. New York: Adama Books, 1984.
(Ed.). Lean work: empowerment and exploitation in the global auto
industry.
Detroit: Wayne State University Press, 1995.
; NÚÑES, Huberto Juárez (Coord.). Confronting change: auto labor
and lean production in North America. 2. ed. Detroit: Wayne State University
Press, 1999.
BAIBICH, Tânia Maria. Perfil nacional da extensão universitária nas
universidades públicas brasileiras. Cadernos de Extensão, Curitiba: UFPR,
ano 1, nº 1, out. 1995.
BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1992.
BARBOSA, Allan et al. Competências nas organizações: o discurso e a prática
na gestão de pessoas. Anais do XXVI ENANPAD, Salvador, 2002.
BARBOSA, Lívia. O jeitinho brasileiro. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
430
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2002.
BARREIRO, Julio. Violencia y politica en América Latina. 4. ed. México: Siglo
Veintiuno, 1978.
BARRETO, Margarida. Violência, saúde, trabalho: uma jornada de
humilhações. São Paulo: EDUC, 2003.
BASBAUM, Leôncio. Alienação e humanismo. 5. ed. São Paulo: Global, 1982.
BASTOS, Antonio V. B. Os vínculos do indivíduo-organização: uma revisão da
pesquisa sobre comprometimento organizacional. Anais do XVI ENANPAD,
Canela, 1992.
. Comprometimento no trabalho: os caminhos da pesquisa e os seus
desafios teórico-metodológicos. In: TAMAYO (1997).
. O conceito de comprometimento: sua natureza e papel nas
explicações do comportamento humano no trabalho. Anais do XVIII
ENANPAD, Curitiba, 1994.
; BRANDÃO, Margarida G.A.; PINHO, Ana Paula M. Comprometimento
organizacional: uma análise do conceito expresso por servidores
universitários no cotidiano de trabalho. RAE, São Paulo: FGV, 1(2):97-120,
maio/ago. 1997.
BAUDRILLARD, Jean. O poder canibal. Folha de S. Paulo, São Paulo, 15 maio
2005, Caderno Mais, p. 7.
BECKER, H. S. Notes on the concept of commitment. The American Journal
of Sociology, (66): 32-40, 1960.
BECKER, Selwyn. TQM does work: ten reasons why misguided attempts fail.
Management Review, 32-33, May 1990.
BECKER, T. E. Foci and bases of commitment: are they distinctions worth
making? Academy of Management Journal, 35(1):232-244, 1992.
BERBEROGLU, B. (Org.). Labor and capital in the age of globalization.
Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2002a.
. Capital, labor and the State: the changing nature of work in the
Global Economy. Berch Boulder, Colorado: Rowman and Littlefield
Publishers, 2002b.
BERGAMINI, C. W. Desenvolvimento de recursos humanos: uma estratégia
431
de desenvolvimento organizacional. São Paulo: Atlas, 1980.
. Liderança: administração do sentido. São Paulo: Atlas, 1994.
BERGGREN, Christian. Alternatives to lean production: work organization in
the Swedish auto industry. Ithaca: ILR Press, 1993.
; BJORKMAN, Torsten; HOLLANDER, Ernest. Are they unbeatable?
Report from field trip to study transplants: the Japanese owned auto plants
in North America. Stock-
holm: Royal Institute of Technology, 1991.
BETIOL, Maria Irene Stocco. Psicodinâmica do trabalho: contribuições da
escola dejouriana à análise da relação prazer, sofrimento e trabalho. São
Paulo: Atlas, 1994.
BINA, Cyrus; DAVIS, Chuck. Dynamics of globalization: transnational capital
and the international labor movement. In: BERBEROGLU (2002a).
BOAM, Rosemary; SPARROW, Paul. Designing and achieving competency: a
competency-based approach to developing people and organizations.
London: McGraw-Hill, 1992.
BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. Brasília: Editora da UnB,
1980.
; BOVERO, M. Sociedade e Estado na filosofia e política moderna. São
Paulo: Brasiliense, 1996.
BOCK, A. M. B. et al. Psicologias. São Paulo: Saraiva, 2001.
BOOG, Gustavo. Manual de treinamento e desenvolvimento: ABDT –
Associação Brasileira de Treinamento e Desenvolvimento. São Paulo:
Makron Books, 1994.
BORGES-ANDRADE, J. E. Comprometimento organizacional na
administração pública e em seus segmentos meio e fim. Temas em
Psicologia: Psicologia Social e Organizacional,
nº 1, p. 49-61, 1994.
; PILLATI, Ronaldo. Comprometimentos atitudinal e
comportamental: relações com suporte e imagem nas organizações. Anais
do XXIII ENANPAD, Foz do Iguaçu, 1999.
BOTTOMORE, Tom B. The Frankfurt School. London: Routledge, 1984.
432
(Ed.). Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar, 1998.
BOURDIEU, Pierre. Sociologia. São Paulo: Ática, 1983.
. Choses dites. Paris: Minuit, 1987.
. A economia das trocas lingüísticas. São Paulo: EDUSP, 1996.
. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil, 1998.
. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2001.
; PASSERON, J. C. A reprodução: elementos para uma teoria do
sistema de ensino. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1975.
; CHAMBOREDON, Jean-Claude. Ofício de sociólogo: metodologia da
pesquisa na sociologia. Petrópolis: Vozes, 2004.
BRAGA, Ruy. A restauração do capital: um estudo sobre a crise
contemporânea. São Paulo: Xamã, 1996.
BRANDÃO, Hugo Pena; GUIMARÃES, Tomás de Aquino. Gestão de
competências e gestão de desempenho: tecnologias distintas ou
instrumentos de um mesmo construto? RAE, São Paulo: FGV, 41(1): 8-15,
jan./mar. 2001.
BRAVERMANN, Harry. Trabalho e capital monopolista: a degradação do
trabalho no século XX. 3. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1977.
BRECHER, Jeremy. Roots of power: the electrical products industry. In:
ZIMBALIST (1979).
BRONNER, Stephen Eric. Da teoria crítica e seus teóricos. Campinas: Papirus,
1997.
BRUYNE, Paul de; HERMAN, Jacques; SCHOUTHEETE, Marc de. Dinâmica da
pesquisa em ciências sociais. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
BUCHANAN, Bruce. Building organizational commitment: the socialization
of managers in work organizations. Administrative Science Quarterly,
19(4):533-546, Dec. 1974.
BULGACOV, Sergio (Org.). Manual de gestão empresarial. São Paulo: Atlas,
1999.
BURAWOY, Michael. Manufacturing consent: changes in the labor process
433
under monopoly capitalism. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
CAIADO, C. F. Os trabalhadores da indústria automobilística e a transgressão
nos times de trabalho: entre a legalidade e a legitimidade. 2003. Dissertação
(Mestrado em Sociologia) – UFPR, Curitiba.
CAMPOS, Edmundo (Org.). Sociologia da burocracia. Rio de Janeiro: Zahar,
1966.
CARROL, Archie B.; BUCHHOLTZ, Ann K. Business & society: ethics and
stakeholder management. Cincinnati: South-Western College Publishing,
1999.
CARVALHO, Luiz Carlos F. de. T&D estratégicos. In: BOOG (1994). p. 65-84.
CASTELLS, Manuel. A era da informação: economia, sociedade e cultura. 4.
ed. São Paulo: Paz e Terra, 2000. v. I: A sociedade em rede.
CASTORIADIS, Cornelius. A instituição imaginária da sociedade. 3. ed. Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 1985.
. As encruzilhadas do labirinto III: o mundo fragmentado. Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 1992.
CATANI, Antonio David (Org.). Trabalho e tecnologia: dicionário crítico.
Petrópolis: Vozes, 1997.
CHANLAT, A. (Org.). O indivíduo na organização. 3. ed. São Paulo: Atlas,
1996.
; BÉDARD, R. Palavras: a ferramenta do executivo. In: CHANLAT
(1996).
CHIAVENATO, Idalberto. Recursos humanos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1998.
CLAWSON, Dan. Bureaucracy and the labor process: the transformation of
U.S. industry, 1860-1920. New York: Monthly Review Press, 1980.
CLEGG, S.R.; HARDY, C.; NORD, W.R. (Org.). Handbook de estudos
organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos
organizacionais. São Paulo: Atlas, 1998. v. 1.
CODO, Wanderley et al. Indivíduo, trabalho e sofrimento. 3. ed. Petrópolis:
Vozes, 1998.
(Org.). O trabalho enlouquece?: um encontro entre a clínica e o
434
trabalho. Petrópolis: Vozes, 2004.
CORDEIRO, Laerte Leite. Treinamento de executivos: visão panorâmica.
Revista de Administração de Empresas, Rio de Janeiro, 15(3):41-50,
maio/jun. 1975.
CORIAT, Benjamin. Automação programável: novas formas e conceitos de
organização da produção. In: SCHMITZ; CARVALHO (1988).
COUTINHO, Maria Chalfin. Identidade e dominação nas organizações. Anais
do XXIV ENANPAD. Florianópolis, 2000.
CROSBY, P. Integração: qualidade e recursos humanos para o ano 2000. São
Paulo: Makron, 1993.
DAMÁSIO, António R. O erro de Descartes: emoção, razão e cérebro humano.
São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
DAMÁSIO, António R. The feeling of what happens: body and emotion in the
making of consciousness. New York: Harcourt Brace, 1999.
. O mistério da consciência. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
DAVEL, Eduardo; VASCONCELLOS, João (Org.). “Recursos” humanos e
subjetividade. Petrópolis: Vozes, 1996.
; VERGARA, Sylvia C. (Org.). Gestão com pessoas e subjetividade. São
Paulo: Atlas, 2001.
DEBORD, Guy. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Cultrix, 2000.
DEETZ, Stanley. Disciplinary power, conflict suppression and human
resources management. In: ALVESSON; WILLMOTT (2003).
DEJOURS, Christophe. A loucura do trabalho. São Paulo: Cortez, 1992.
. A carga psíquica do trabalhador. In: BETIOL (1994).
. Uma nova visão do sofrimento humano nas organizações. In:
CHANLAT (1996).
. Conferências brasileiras: identidade, reconhecimento e
transgressão no trabalho. São Paulo: Fundap: EAESP/FGV, 1999.
. A banalização da injustiça social. 3. ed. São Paulo: Editora FGV, 2000.
DEMING, E. Qualidade: a revolução na administração. São Paulo: Marques e
435
Saraiva, 1990.
EBOLI, Marisa Pereira. Universidade corporativa: ameaça ou oportunidade
para as escolas tradicionais de administração? Revista de Administração,
São Paulo, 34(4):56-64, out./dez. 1999.
ENGELS, F. O papel do trabalho na transformação do macaco em homem. São
Paulo: Global, 1990.
ENRIQUEZ, Eugène. Imaginário social: recalcamento e repressão nas
organizações. Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro, 36/37: 53-94, jan./jun.
1974.
. O vínculo grupal. In: LEVY; NICOLAÏ; DUBOST (1994).
. Da horda ao Estado: psicanálise do vínculo social. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar, 1996.
. Organização em análise. Petrópolis: Vozes, 1997.
. Vida psíquica e organização. In: MOTTA e FREITAS (2000 a).
. O indivíduo preso na armadilha estratégica. In: MOTTA; FREITAS
(2000 b).
. Interioridade e organizações. In: DAVEL; VERGARA (2001). p. 173-
187.
ETZIONI, Amitai. Organizações modernas. São Paulo: Livraria Pioneira
Editora, 1967.
FAHR, J. L.; PODSAKOFF, P. M.; ORGAN, D. W. Accounting for organizational
citizenship behavior: leader fairness and task scope versus satisfaction.
Journal of Management, 16: 705-721, 1990.
FAIRCLOUGH, Norman. Discurso e mudança social. Brasília: Editora
Universidade de Brasília, 2001.
FALCONI CAMPOS. TQC: controle de qualidade total. Belo Horizonte: FCO:
UFMG, 1994.
FARIA, José Henrique de. Círculos de Controle de Qualidade: a estratégia
recente da gestão capitalista de controle e modificação do processo de
trabalho. RAUSP, São Paulo, 19(3):9-16, jul./set. 1984.
. Relações de poder e formas de gestão. Curitiba: Criar, 1985a (2. ed.
436
1987).
. O autoritarismo nas organizações. Curitiba: Criar, 1985b.
. Comissões de fábrica. Curitiba: Criar, 1987.
. Tecnologia e processo de trabalho. 1989. Tese (Titular) – UFPR,
Curitiba.
. Tecnologia e processo de trabalho. Curitiba: Editora da UFPR, 1992
(2. ed. 1997).
. Educação, trabalho e desenvolvimento tecnológico. In: Simpósio
Paranaense de Educação e Trabalho, Curitiba, 1993.
. Ética, moral e democracia: os paradoxos da práxis organizacional.
Lisboa: Comportamento e Gestão Organizacional, 2002. I ENEO, Curitiba,
2000.
. Trabalho, tecnologia e sofrimento: as dimensões desprezadas do
mundo do trabalho. Crítica Jurídica, México: Fundación Iberoamericana de
Derechos Humanos, 18:197-214, jul. 2001a.
. Political economy of power: the critical theory of labor process
control under capitalist organizations. Ann Arbor: Institute of Labor and
Industrial Relations, University of Michigan, 2003a. Working Paper.
. The kidnapping of the subjectivity: the new capitalist strategy of the
labor process control. Ann Arbor: Institute of Labor and Industrial Relations,
University of Michigan, 2003b. Working Paper.
. Economia política do poder: teoria crítica das formas de controle nas
organizações capitalistas. Ann Arbor: Institute of Labor and Industrial
Relations, University of Michigan, 2003c. Relatório de Pesquisa.
. Economia política do poder: fundamentos. Curitiba: Juruá, 2004a.
. Economia política do poder: uma crítica da Teoria Geral da
Administração. Curitiba: Juruá, 2004b.
. Economia política do poder: as práticas do controle nas
organizações. Curitiba: Juruá, 2004c.
. Consciência crítica com ciência idealista: paradoxos da redução
sociológica na fenomenologia de Guerreiro Ramos. In: Semana Alberto
Guerreiro Ramos – Gestão Social Para o Desenvolvimento. Salvador: CIAGS
437
– UFBA, 2005.
; MENEGHETTI, Francis Kanashiro. O sequestro da subjetividade e as
novas formas de controle psicológico no trabalho: uma abordagem crítica ao
modelo toyotista de produção. Anais do XXV ENANPAD, Campinas, 2001a.
FARIA, José Henrique de; MENEGHETTI, Francis Kanashiro. Ética e genética:
uma reflexão sobre a práxis organizacional. Anais do XXV ENANPAD,
Campinas, 2001b.
. As organizações e a sociedade unidimensional: as contribuições de
Marcuse. In: II ENEO, Recife, 2002a.
. A instituição da violência nas relações de trabalho. Anais do XXVII
ENANPAD, Salvador, 2002b.
. Pensamento crítico e teoria das organizações. Curitiba: UFPR, 2004.
Texto para Discussão.
FEIGENBAUM, A. Controle de qualidade total. São Paulo: Makron, 1994.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio. São Paulo:
Nova Fronteira, 1999.
FIORIN, José Luiz. Linguagem e ideologia. São Paulo: Ática, 1988.
FLEURY, Maria Tereza; FLEURY, Afonso. Construindo o conceito de
competência. Revista de Administração Pública, edição especial, p. 183-196,
2001.
FLIPPO, Edwin B. Princípios de administração de pessoal. São Paulo: Atlas,
1973. 2 v.
FOUCAULT, Paul-Michel. A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 1971.
. As palavras e as coisas. São Paulo: Martins Fontes, 1966.
. A arqueologia do saber. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária,
1997.
FREITAS, Maria Ester de. A questão do imaginário e a fronteira entre cultura
organizacional e a psicanálise. In: MOTTA; FREITAS (2000).
FREUD, S. Obras psicológicas completas de Sigmund Freud. Rio de Janeiro:
Imago, 1988.
. O ego e o id. Rio de Janeiro: Imago, 1997.
438
. O futuro de uma ilusão. Rio de Janeiro: Imago, 1999.
FROMM, Erich. Psicanálise da sociedade contemporânea. 9. ed. Rio de
Janeiro: Zahar Editores, 1979.
GALBRAITH, J. Kenneth. Anatomia do poder. 5. ed. São Paulo: Pioneira, 1999.
GARTMAN, David. Labor, capital and the struggle for control at the point of
production. In: BERBEROGLU (2002 a).
GOERGEN, Pedro. Ciência, sociedade e universidade. Educ. Soc., Campinas, v.
19, nº 63, 1998.
GONELLA, Cláudia. Making values count: contemporary experience in social
and ethical accounting, auditing, and reporting. London: The Association of
Chartered Certified Accountants, 1998.
GORENDER, Jacob. Marxismo sem utopia. São Paulo: Ática, 1999.
GORZ, André (Org.). Crítica da divisão do trabalho. São Paulo: Martins
Fontes, 1980.
. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume,
2005.
GOULDNER, Alvin. Conflitos na teoria de Weber. In: CAMPOS (1966).
GRAHAM, Laurie. On the line at Subaru-Isuzu: the Japanese model and the
American worker. Ithaca: Cornell University Press, 1995.
GRAMIGNA, Maria Rita. Modelo de competências e gestão dos talentos. São
Paulo: Makron Books, 2002.
GRAMSCI, Antonio. Os intelectuais e a organização da cultura. 5. ed. Rio de
Janeiro: Civilização Brasileira, 1985.
. Cadernos do cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999. 5
v.
GREGOLIN, Rosário. Discurso e mídia: a cultura do espetáculo. São Carlos:
Editora Claraluz, 2004.
. Foucault e Pêcheux na análise do discurso: diálogos e duelos. São
Carlos: Editora Claraluz, 2005.
GRENIER, Guillermo J. Inhuman relations: quality circles and anti-unionism
in American industry. Philadelphia: Temple University Press, 1988.
439
GRUPPI, Luciano. O conceito de hegemonia em Gramsci. Rio de Janeiro:
Graal, 1978.
GUARESCHI, Pedrinho A. Comunicação & poder. Petrópolis: Vozes, 1987.
HABERMAS, Jürgen. Conhecimento e interesse. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1989.
. O discurso filosófico da modernidade. Lisboa: Publicações Dom
Quixote: Nova Enciclopédia, 1990.
. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 1997.
HAGLUND, R. Economy: turbo to turmoil. Ann Arbor News, p. F 1, 16 Nov.
2003.
HELOANI, Roberto. Gestão e organização no capitalismo globalizado:
história da manipulação psicológica no mundo do trabalho. São Paulo: Atlas,
2003.
HILL, Richard C.; INDEGAARD, Michael; FUJITA, Kunico. Flat Rock, home of
Mazda: the social impact of a Japanese company on an American community.
In: ARNESAN (1989).
HIRIGOYEN, Marie-France. Mal-estar no trabalho: redefinindo o assédio
moral. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998.
HIRSCHMAN, Albert. Saída, voz e lealdade. São Paulo: Perspectiva, 1973.
HOBBES, Thomas. Leviathan. London: Macmillan, 1974.
HOBSBAWM, Eric. As origens da Revolução Industrial. São Paulo: Global,
1979.
HOPFER, Kátia. R. Organização, poder e controle social. 2002. Dissertação
(Mestrado) – CEPPAD/UFPR, 2002.
HORKHEIMER, Max. Teoria crítica. São Paulo: EDUSP, 1990.
. Teoria crítica e teoria tradicional. In: HORKHEIMER; ADORNO
(1991).
HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. São Paulo: Centauro, 2000.
440
; ADORNO, T. Textos escolhidos. 5 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1991.
(Coleção Os Pensadores.)
HOUAISS, A. Dicionário eletrônico da língua portuguesa. Versão 1.0. 2001.
INVERNIZZI, Noela. Novos rumos do trabalho: mudanças nas formas de
controle e qualificação da força de trabalho brasileira. 2000. Tese
(Doutorado) – Unicamp, Campinas.
ISHIKAWA, K. Controle de qualidade total. Rio de Janeiro: Campus, 1993.
JAMESON, Frederic. Postmodernism on the cultural late capitalism. London:
Verso, 1991.
JESSOP, Bob. State theory: putting the capitalist state in its place. Cambridge:
Polity Press, 1996.
JORGE, Marco A. Coutinho; FERREIRA, Nadiá P. Lacan: o grande freudiano.
Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.
JORNAL TUDO BEM. Shizuoka apresenta grande número de trabalhadores
brasileiros. Tóquio, 9 dez. 2000.
JURAN, J. A qualidade desde o projeto. São Paulo: Pioneira, 1994.
KAËS, René. O grupo e o sujeito do grupo. São Paulo: Casa do Psicólogo, 1997.
et al. A instituição e as instituições. São Paulo: Casa do Psicólogo,
1991.
et al. Sufrimiento y psicopatología de los vínculos institucionales.
Buenos Aires: Paidós, 1998.
KANTER, Rosabeth Moss. Commitment and social organization: a study of
commitment mechanisms in utopian communities. American Sociological
Review, 33(4):499-517, Aug. 1968.
KATO, Heitor Takashi; MIYAZAKI, Silvio Yoshio Mizuguchi; SUGO, Alberto
Issao. Mão-de-obra do Brasil para o Japão: aspectos econômicos e impactos
nas empresas do fenômeno dekassegui. RAE, 33(1):66-83, jan./fev. 1992.
KATZ, Robert L. Skills of an effective administrator. Harvard Business
Review, (33):333-342, Jan./Feb. 1955.
KATZ, C.; BRAGA, Ruy. Novas tecnologias: crítica da atual reestruturação
produtiva. São Paulo: Xamã, 1995.
441
KERNBERG, Otto F. Factors in the psychoanalytic treatment of narcissistic
personalities. JAP, 18:51-85, 1970.
. Further contributions to the treatment of narcissistic personalities.
JAP, 55:215-240, 1974.
. Ideologia, conflito e liderança em grupos e organizações. Porto Alegre:
Artmed, 2000.
KIESLER, C. A.; SAKAMURA, J. A. A test of a model for commitment. Journal
of Personality and Social Psychology, v. 3, p. 349-353, 1996.
KOSIK, Karel. Dialética do concreto. 7. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002.
KREMER, Antonio. Reestruturação produtiva, precarização do trabalho e
ação sindical. Curitiba: UFPR, 2002.
KUENZER, Acácia. Ensino médio: construindo uma proposta para os que
vivem do trabalho. São Paulo: Cortez, 2000.
. Pedagogia da fábrica: as relações de produção e a educação do
trabalhador. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2002.
LAPASSADE, Georges. Grupos, organizações e instituições. Rio de Janeiro:
Francisco Alves, 1977.
LAPLANCHE, J.; PONTALIS, J. B. Vocabulário da psicanálise. São Paulo:
Martins Fontes, 2001.
LAUER-LEITE, Iani Dias. Uma análise dos tipos de comprometimento
organizacional de trabalhadores de cinco setores de atividades econômicas.
Psicologia para a América Latina, México, nº 5, fev. 2006.
LEAL, Anne Pinheiro. Universidades corporativas e controle social: as faces
da habituação e da instrumentalização do sujeito trabalhador em uma
organização multinacional da área de logística. 2003. Dissertação
(Mestrado) – CEPPAD/UFPR, Curitiba.
; SCHMITT, Elaine C. Recursos humanos e prática ideológica: estudo
de caso numa organização multinacional. Anais do XXVI ENANPAD,
Salvador, 2002.
LEITE, Márcia de Paula. O futuro de trabalho: novas tecnologias e
subjetividade operária. São Paulo: Página Aberta, 1994.
442
LEVY, A.; NICOLAÏ, A.; ENRIQUEZ, E.; DUBOST, J. Psicossociologia. Petrópolis:
Vozes, 1994.
LEVY-LEBOYER, C. La gestion des Competences. Paris: Les Éditions
d’Organisation, 1996.
LIMA, P. C., CASTRO, F.; CARVALHO, M.A. de. Caminhos da universidade
rumo ao século XXI: pontos e estratégias para a sua orientação na visão de
educadores brasileiros. Paidéia: Cadernos de Psicologia e Educação, São
Paulo: EDUSP, v. 10, nº 18, 2000.
LOS PACTOS DE LA MONCLOA. Madrid: Presidencia del Gobierno, 1977.
LOUREIRO, Isabel M.; MUSSE, Ricardo. Capítulos do marxismo ocidental. São
Paulo: UNESP, 1998.
LOYOLA, Sonia. A automação da fábrica: as transformações das relações de
trabalho. Curitiba: Ed. Do Autor, 1999.
LUKÁCS, Georg. Ontologia do ser social. São Paulo: Ciências Humanas, 1979.
LYOTARD, Jean-François. The postmodern condition: a report on
knowledge. Manchester: Manchester University Press, 1979.
MACKENZIE, S. B.; PODSAKOFF, P. M.; FETTER, R. Organizational citizenship
behavior and objective productivity as determinants of managerial
evaluations of salesperson’s performance. Organizational Behavior and
Human Decision Processes, 50: 123-150, 1991.
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do discurso.
Campinas: Ponte: Editora da Unicamp, 1989.
. Termos-chave da análise do discurso. Belo Horizonte: Ed. UFMG,
1998.
MALVEZZI, Sigmar. Do taylorismo ao comportamentalismo: 90 anos de
desenvolvimento de recursos humanos. In: BOOG (1994). p. 15-34.
MARCONDES, Reynaldo C.; PAIVA, José Antônio de. Afinal, a universidade
corporativa é uma T&D revisitada? Anais do XXV ENANPAD, Campinas,
2001.
MARCUSE, Herbert. A ideologia da sociedade industrial. Rio de Janeiro:
Zahar, 1969.
. Tolerância repressiva. In: WOLFF; MOORE; MARCUSE (1970).
443
. Eros e civilização. 6. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.
. El final de la utopía. Barcelona: Ariel, 1986.
. Cultura e sociedade. São Paulo: Paz e Terra, 1997. v. I.
. . São Paulo: Paz e Terra, 1998. v. II.
. El hombre unidimensional. Barcelona: Ariel, 1999.
. Cultura e psicanálise. São Paulo: Paz e Terra, 2001.
MARX. Karl. El capital: crítica de la economía política. Buenos Aires:
Biblioteca Nueva, 1946.
. O método na economia política. Lisboa: Manuel Xavier Editores,
1974.
. O capital. São Paulo: Ed. Ciências Humanas, 1978. Capítulo IV.
(Inédito.)
. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Nova Cultural,
1985.
; ENGELS, F. A ideologia alemã. 3. ed. Lisboa: Presença, 1976.
McCLELLAND, Douglas C. Testing for competence rather than intelligence.
The American Psychologist, Washington, (1):1-14, 28 Jan. 1973.
McGREGOR, Douglas. The human side of enterprise. New York: McGraw-Hill,
1960.
MEDEIROS, et al. Três (ou quatro?) componentes do comprometimento
organizacional. Anais do XXIII ENANPAD, Foz do Iguaçu, 1999.
MEDEIROS, C. A. F.; ALBUQUERQUE, L. G.; SIQUEIRA, M.; MARQUES, G. M.
Comprometimento organizacional: um estudo exploratório de seus
múltiplos componentes. Anais do XXVII ENANPAD, Atibaia, 2003.
MEDEIROS, Cristina Carta Cardoso. A teoria sociológica de Pierre Bourdieu
na produção discente dos programas de pós-graduação em educação no
Brasil (1965-2004). Curitiba: PPGE/UFPR, 2006. Projeto de Qualificação de
Tese de Doutorado.
MEISTER, J. Educação corporativa: a gestão do capital intelectual através das
universidades corporativas. São Paulo: Makron Books, 1999.
444
MELO, Marlene Catarina Lopes. Estratégias do(s) empregado(s) no
cotidiano das relações de trabalho: a construção de processos de auto-
regulação. In: DAVEL; VASCONCELLOS (1996).
MERANI, Alberto L. Psicologia e alienação. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1972.
MERTON, Robert K. Estrutura burocrática e personalidade. In: CAMPOS
(1966).
MÉSZÁROS, Itsván. Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. São
Paulo: Boitempo, 2002.
MEYER, John P.; ALLEN, Natalie J. Commitment in the workplace: theory,
research and application. London: Sage, 1997.
; ALLEN, N. J.; SMITH, C. A. Commitment to organizations and
occupations: extension and test of a three-component conceptualization.
Journal of Applied Psychology, 78(4):538-551, 1993.
MILKMAN, Ruth. Farewell to the factory: auto workers in the late twentieth
century. Berkeley: University of California Press, 1997.
MINAYO, M.C. de S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em
saúde. São Paulo: Hucitec: Abrasco, 1993.
MINICUCCI, Agostinho. Psicologia aplicada à administração. São Paulo: Atlas,
1978.
MINTZBERG, H. The nature of managerial work. New York: Harper & Row,
1973.
MORGAN, Gareth. Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 1996.
MORIN, Estelle M. Os sentidos do trabalho. RAE, São Paulo, FGV, 41(3):8-19,
jul./set. 2001.
MORROW, P. C. Concept redundancy in organizational research: the case of
work commitment. Academic Management Review, 8(3):486-500, 1983.
MOTTA, Fernando C. Prestes. Controle social nas organizações. RAE, São
Paulo: FGV, 33(5):68-87, set./out. 1993.
. Os pressupostos básicos de Schein e a fronteira entre a psicanálise e
a cultura organizacional. In: MOTTA; FREITAS (2000).
; PEREIRA, L. C. B. Introdução à organização burocrática. São Paulo:
445
Brasiliense, 1980.
; CALDAS, Miguel P. Cultura organizacional e cultura brasileira. São
Paulo: Atlas, 1997.
; FREITAS, Maria Ester de. Vida psíquica e organização. São Paulo:
Editora FGV, 2000.
MOTTAZ, Clifford J. Determinants of organizational commitment. Human
Relations, 41(6):467-482, 1988.
MOWDAY, R. T.; PORTER L. W.; STEERS, R. M. Employee-organization
linkages: a psychology of commitment, absenteism and turnover. New York:
Academic Press, 1982.
OLIVEIRA, Sidney Nilton de. Uma leitura crítica das dimensões político-
cognitivo-afetivas na gestão da qualidade em educação. 1998. Tese
(Doutorado) – Instituto de Psicologia da USP.
ORLANDI, Eni. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas:
Pontes, 1999.
OUCHI, Willian. Theory Z: how American management can meet the
Japanese challenge. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1981.
PAGÈS, Max. A vida afetiva dos grupos. Petrópolis: Vozes, 1976.
; BONETTI, M.; DE GAULEJAC, V.; DESCENDRE, D. O poder das
organizações: a dominação das multinacionais sobre os indivíduos. São
Paulo: Atlas, 1987.
PALMEIRA, M. Gestão de pessoas. In: BULGACOV (1999).
PARKER, Mike; SLAUGHTER, Jane. Union and management by stress. In:
BABSON (1995).
. Choosing sides: unions and team concept. Boston: South and End
Press, 1988.
PEREIRA, Otaviano. O que é teoria. São Paulo: Brasiliense, 1982.
PIAGET, Jean. A equilibração das estruturas cognitivas: problema central do
desenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
PICHON-RIVIÈRE, E. Teoria do vínculo. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
PINTO, Milton José. Comunicação e discurso. São Paulo: Hackers, 1999.
446
PODSAKOFF, P. M.; MACKENZIE, S. B.; MOORMAN, R. H.; FETTER, R.
Transformational leader behaviors and their effects on followers’ trust in
their leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors.
Leadership Quarterly, 1: 107-142, 1990.
; AHEARNE, M.; MACKENZIE, S. B. Organizational citizenship
behavior and the quantity and quality of work group performance. Journal
of Applied Psychology, 82: 262-270, 1997.
; MACKENZIE, S. B. Impact of organizational citizenship behavior on
organizational performance: a review and suggestions for future research.
Human Performance, 10: 133-151, 1997.
; MACKENZIE, S. B.; PAINE, J. B.; BACHRACH, D. G. Organizational
citizenship behaviors: a critical review of the theoretical and empirical
literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26,
513-563, 2000.
POLITZER, Georges; BESSE, Guy; LAVEING, Maurice. Princípios
fundamentais de filosofia. São Paulo: Hemus, 1977
POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. São Paulo: Martins
Fontes, 1977.
PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. The core competence of the corporation.
Harvard Business Review, v. 74, nº 6, Nov./Dec. 1996.
PRECHEL, Harland. The labor process and the transformation of corporate
control in the global economy. In: BERBEROGLU, 2002b.
RAMOS, Alberto Guerreiro. A nova ciência das organizações. 2. ed. Rio de
Janeiro: Editora da Fundação Getulio Vargas, 1989.
REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. Il pensiero occidentale dalle origini ad
oggi. Brescia: La Sacola, 1986. 3 v.
REGO, Arménio. Climas éticos e comportamentos de cidadania
organizacional. RAE, São Paulo: FGV, 42(1):50-63, jan./mar. 2002.
. Comprometimento organizacional e ausência psicológica: afinal
quantas dimensões? RAE, São Paulo 43(4): 25-35, out./dez. 2003.
REICH, W. O assassinato de Cristo. São Paulo: Martins Fontes, 1986.
REICHERS, A. E. A review and reconceptualization of organizational
447
commitment. Academy of Management Review, 10(3):465-476, 1985.
RICOEUR, Paul. Interpretação e ideologias. 4. ed. São Paulo: Francisco Alves,
1990.
RINEHART, James; HUXLEY, Christopher; ROBERTSON, David. Just another
car factory: lean production and its discontents. Ithaca: Cornell University
Press, 1997.
ROBAZZI, M.L. do; MARZIALE, C. Alguns problemas ocupacionais
decorrentes do trabalho de enfermagem no Brasil. Revista Brasileira de
Enfermagem, v. 52, nº 4, p. 514-519, out./dez. 1999.
ROPÉ, Françoise; TANGUY, Lucie. Saberes e competências: o uso de tais
noções na escola e na empresa. 4. ed. Campinas: Papirus, 2003.
ROSA, Maria I. Trabalho, subjetividade e poder. São Paulo: EDUSP, 1994.
ROUANET, Sergio Paulo. Imaginário e dominação. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1978.
. As razões do iluminismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1986.
SAMPAIO, Jáder dos Reis; TAVARES, Karlyson de Castro. Estrutura e
programas de T&D: o caso das empresas públicas e sociedades de economia
mista do Estado de Minas Gerais. Revista de Administração Contemporânea,
5(1):121-144, jan./abr. 2001.
SCHIRATO, M. O feitiço das organizações. São Paulo: Atlas, 2000.
SCHMITT, Elaine Cristina. Controle social, vínculo e subjetividade : estudo
de caso em uma organização multinacional. 2003. Dissertação
(Mestrado) – CEPPAD/UFPR, Curitiba.
SCHMITZ, H.; CARVALHO, R. Automação, competitividade e trabalho. São
Paulo: Hucitec, 1988.
SCHWARTZ, Shalon H. Normative explanations of helping behavior: a
critique, proposal and empirical test. Journal of Experimental Social
Psychology, (9):349-364, 1973.
SEGNINI, Liliana. A liturgia do poder: trabalho e disciplina. São Paulo: EDUC,
1988.
SENGE, Peter M. A quinta disciplina. 2. ed. São Paulo: Best Seller, 1998.
448
SENNETT, Richard. A corrosão do caráter. Rio de Janeiro: Record, 1999.
SILVA, Graciette B. da. Enfermagem profissional: análise crítica. São Paulo:
Cortez, 1986.
SILVA, Mônica Ribeiro da. “Competências”: a pedagogia no novo ensino
médio. 2003. Tese (Doutorado) – PUC, São Paulo.
. A formação de professores reformada: a noção de competências e a
produção do controle. Educar, Curitiba: Editora da UFPR, nº 24, p. 195-210,
2004.
SILVA, Tomaz T. de (Org.). Trabalho, educação e prática social. Porto Alegre:
Artes Médicas, 1991.
SMITH, Tony. Technology and capital in the age of lean production: a
marxian critique of the “new economy”. New York: State of New York Press,
2000.
SOBOLL, L. A. P. Controle e exploração: a produção capitalista em uma
unidade hospitalar. 2003. Dissertação (Mestrado) – CEPPAD/UFPR,
Curitiba.
SPINK, Peter K. Discurso e ideologia gerencial. In: MOTTA; CALDAS (1997).
SROUR, Robert Henry. Poder, cultura e ética nas organizações. Rio de
Janeiro: Campus, 1998.
STEBBINS, R. A. On misunderstanding the concept of commitment: a
theoretical clarification. Social Forces, v. 48, p. 526-529, 1970.
SWINGEWWOD, Alan. Marx e a teoria social moderna. Rio de Janeiro:
Civilização Brasileira, 1978.
TAMAYO, A. (Org.). Trabalho, organização e cultura. São Paulo: Cooperativa
de Autores Associados, 1997.
TANNENBAUM, Arnold. O controle na organização. In: TANNENBAUM
(1975). p. 15-53.
. O controle nas organizações. Petrópolis: Vozes, 1975.
TARAGANO, F. Introdução. In: PICHON-RIVIÈRE (2000).
TAVARES, Marcelo. A clínica na confluência da história pessoal e
profissional. In: CODO (2004). p. 53-103.
449
TAYLOR, Frederick W. The principles of scientific management. New York:
Harper & Brothers, 1911.
TEIXEIRA, Francisco J. S.; OLIVEIRA, M. A. (Org.). Neoliberalismo e
reestruturação produtiva. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1998.
THIOLLENT, M. J. M. Crítica metodológica, investigação social e enquete
operária. São Paulo: Polis, 1981.
TILLY, Chris; TILLY, Charles. Work under capitalism. Boulder: Westview
Press, 1998.
TOLEDO, Flávio de; MILIONI, B. Dicionário de recursos humanos . 3. ed. São
Paulo: Atlas, 1986.
TOMANEY, John. A new paradigm of work organization and technology? In:
AMIN (1994).
TRAGTENBERG, Maurício. Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática, 1974.
TRAGTENBERG, Maurício. Administração, poder e ideologia. São Paulo:
Moraes, 1980.
. Sobre educação, política e sindicalismo. São Paulo: Cortez, 1982.
TRIVINOS, Augusto N. S. Introdução à pesquisa em ciências sociais. São Paulo:
Atlas, 1992.
UAW. Bargaining for America: good jobs are worth fighting for. UAW Media
Fact Book for 2003 Auto Industry Negotiations. Union Auto Workers, July
2003.
UNCTAD. Trade and development report. Geneva: United Nations, 1999.
VASQUES-MENEZES, Iône. Por onde passa a categoria trabalho na prática
terapêutica? In: CODO (2004). p. 23-52.
VASSALO, Cláudia. O jeito Gaijin. Exame, São Paulo, edição 714, ano 34, nº
10, 17 maio 2000.
VAZQUEZ. Adolfo Sanches. Ética. São Paulo: Ática, 2000.
VERGARA, Sylvia Constant. Universidade corporativa: a parceria possível
entre empresa e universidade tradicional. Revista de Administração Pública,
34(5):181-188, set./out. 2000.
VITELLI, Ana Paula D. Universidades corporativas: fonte de vantagem
450
competitiva para as organizações na era do conhecimento? Anais do XXIV
ENANPAD, Florianópolis, 2000.
VOLNOVICH, Jorge Ruben. Subjetividade e organização: o discurso
neoliberal. In: DAVEL; VASCONCELLOS (1996).
VYGOTSKY, L. S. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes,
1991.
WEBER, Max. Ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1963.
WERTHER, William; DAVIS, Keith. Administração de pessoal e recursos
humanos. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1983.
WOLFF, R. P.; MOORE JR., B.; MARCUSE, H. Crítica da tolerância pura. Rio de
Janeiro: Zahar Editores, 1970.
WOMAK, James P.; JONES, Daniel T.; ROOS, Daniel. The machine that changed
the world. New York: Rawson Associates, 1990.
ZIMBALIST, Andrew. (Ed.). Case studies on the labor process. New York:
Monthly Review Press, 1979.
ZIMERMAN, David E.; OSÓRIO, Luiz Carlos (Org.). Como trabalhamos com
grupos. Porto Alegre: Artmed, 1997.
. Processos obstrutivos nos sistemas sociais, nos grupos e nas
instituições. In: ZIMERMAN; OSÓRIO (1997a).
. Atributos desejáveis para um coordenador de grupo. In:
ZIMERMAN; OSÓRIO (1997b).
451

Análise Crítica Das Teorias e Práticas Organizacionais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Crítica Das Teorias e Práticas Organizacionais

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Crítica Das Teorias e Práticas Organizacionais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANÁLISE CRÍTICA

Anne Pinheiro Leal

Capa: Marcio Henrique Medina

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

1. Organização 2. Organização – Estudo de casos 3. Pesquisa organizacional 4. Teoria crítica I.

Índices para catálogo sistemático:

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS – É proibida a reprodução total ou parcial, de qualquer forma ou

Impresso no Brasil/Printed in Brazil

Editora Atlas S.A.

Considerações iniciais, xvii

Resumo dos capítulos, xxi

OS FUNDAMENTOS DA TEORIA CRÍTICA: uma introdução (José Henrique de

Parte I – Vínculo, Identidade, Imaginário e Subjetividade, 21

Parte III – O Novo Sindicalismo e a Sociedade Unidimensional, 203

Parte IV – Controle, Violência e Poder, 259

OS PREDADORES ORGANIZACIONAIS: Considerações Finais (José Henrique

Referências Bibliográficas, 325

Anne Pinheiro LEAL

Elaine Cristina SCHMITT

Francis Kanashiro MENEGHETTI

José Henrique de FARIA

Lis Andréa Pereira SOBOLL

Raquel Dorigan de MATOS

Sidney Nilton de OLIVEIRA

Solange de Lima BARBOSA

Este livro apresenta, mesmo nos capítulos em que são abordados

1 Consultar, a esse respeito, o site da ANPAD <www.anpad.org.br>.

José Henrique de Faria

Os estudos nas áreas de administração e de organizações têm

1 Os fundamentos da Teoria Crítica

Em um estudo apresentado no II ENEO (Encontro Nacional de Estudos

2 O problema central da Teoria Crítica

O problema central de uma Teoria Crítica, portanto, consiste em

A Teoria Crítica investe contra o individualismo possessivo hobbesiano,

3 A economia política do poder

Por não servir aos interesses dominantes no campo teórico da análise

4 As perspectivas da Teoria Crítica no mundo contemporâneo

Finalmente, cabe destacar o conjunto dos procedimentos investigatórios

As categorias são entendidas como formas de conscientização dos

Alguns pontos desta lei merecem destaque:

7 Texto originalmente apresentado no III ENEO, 2004.

O indivíduo é fundamental para a produção nas organizações. No

O vínculo objetivo é aquele composto pelas relações formais de trabalho:

O vínculo subjetivo está relacionado ao sentimento de pertença, filiação,

1 Gama: a organização analisada

A Gama é uma empresa multinacional de grande porte do setor

Quadro 1.1 Programas da Empresa Gama.

Melhoria de processos Sugestão de melhorias; Desenvolvimento de times de trabalho;

Melhoria da gestão do Ecogestão; Auditoria ambiental.

Melhoria da saúde Conservação auditiva; Avaliação ergonômica nos postos de

Programas de cultura Grupo de teatro; Exposição de trabalhos de funcionários

Responsabilidade Desenvolvimento e auto-sustentabilidade da comunidade local

O trabalho humano é uma condição para distinguir o homem do animal

A quebra da unidade também sugere a quebra do local em que se darão

Para refazer a socialização, a organização ajusta os indivíduos, em vários

Faria (2003c), baseando-se na Teoria Crítica, propõe um modelo de

Por isso, as formas de controle social, segundo Faria (2003c, p. 4),

As formas de controle que atuam no nível objetivo são as que se referem à

Algumas características da empresa possibilitam a compreensão das

O trabalhador é livre para se movimentar na organização, para colocar em