BAR On

I Congresso Internacional Envolvimento dos Alunos na Escola: Perspetivas da Psicologia e Educao
Instituto de Educao da Universidade de Lisboa

15-17 julho 2013
Validade Estrutural do Questionrio

de Inteligncia Emocional
Estudo com alunos do ensino bsico portugus
Adelinda Candeias, Diana Varelas, Nicole Rebelo & Antnio Diniz
Projeto RED - Rendimento Escolar e Desenvolvimento: um estudo longitudinal sobre os efeitos das transies em alunos Portugueses PTDC/CPE-
CED/104884/2008, financiado pela FCT, uma Iniciativa QREN, do financiamento UE/FEDER, atravs do COMPETE - Programa Operacional Fatores de
Competitividade (FCOMP-01-0124-FEDER-009162).
Enquadramento terico
Inteligncia Socioemocional (ISE)
Emotional-social intelligence is a crosssection of interrelated emotional and social

competencies, skills and facilitators that determine how effectively we understand
and express ourselves, understand others and relate with them, and cope with daily
demands (Bar-On, 2006).
Implica:
1) Conhecer e expressar-se efetivamente;

2) Perceber o outros e relacionar-se com eles adequadamente;
3) Lidar competentemente com desafios, presses e exigncias do dia a dia.
(Bar-On, 2006)
Projeto RED - Rendimento Escolar e Desenvolvimento: um estudo longitudinal sobre os efeitos das transies em alunos
Portugueses PTDC/CPE-CED/104884/2008, FCOMP-01-0124-FEDER-009162.
Operacionalizao do conceito
Inteligncia Socioemocional (ISE) Bar-On
A sua medida de Inteligncia Socioemocional (Bar-On, 2006):

(i) habilidades intrapessoais - autoconscincia emocional, assertividade,
independncia;
(ii) habilidades interpessoais - empatia, responsabilidade social e relaes
interpessoais;
(iii) adaptabilidade - capacidade de resoluo de problemas e flexibilidade;
(iv) gesto do stresse - tolerncia ao stresse e controlo de impulsividade;
(v) humor geral - otimismo e felicidade.
Objetivo
Tendo em conta a escassez de instrumentos traduzidos e adaptados para a
populao portuguesa, que permitam avaliar a inteligncia socioemocional de jovens
e adolescentes, o objetivo do presente estudo analisar a validade estrutural do
Questionrio de Inteligncia Emocional verso para jovens (Candeias & Rebocho, 2007;
Candeias & Franco, 2008), verso portuguesa do Emotional Quotient Inventory Youth
Version (EQ-i:YV, Bar-On & Parker, 2004), tendo em vista a garantia das suas qualidades
psicomtricas.
Mtodo
Participantes
Participaram 1400 alunos do Ensino Bsico e Secundrio regular de escolas
portuguesas, com intervalo etrio 12-18 anos.
3 CEB Ensino Secundrio
N= 823 (58,8%) N= 577 (41,2%)
nfem= 432 (52,5%) nfem= 297 (51,5%)

nmas= 391 (47,5%) nmas= 280 (48,5%)
Mdn Idade= 13 anos Mdn Idade= 16 anos
Mtodo
Instrumento
Emotional Quotient Inventory: Youth Version (Bar-On & Parker, 2004)
O EQ-i: YV constitudo por 60 itens distribudos por 5 fatores

Humor Geral (HG),
Adaptabilidade (A),
Intrapessoal (Ia),
Interpessoal (Ie),
Gesto de Stress (GS),
e uma escala interna de desejabilidade social;
dirigido a crianas e adolescentes, dos 6 aos 18 anos de idade;
Os alunos respondem numa escala tipo-Likert de 4 pontos (1=Nunca, 2=s vezes, 3=Quase
sempre, 4=Sempre), escolhendo qual opo descreve melhor a forma como se sentem,
pensam ou agem.
Estudos portugueses anteriores com a mesma prova (Candeias & Franco, 2008) revelaram que as
vrias escalas tm fiabilidade interna adequada, com alfas das dimenses a variar entre
.69 e .86; noutro estudo (Neto et al., 2011) os alfas das dimenses variaram entre .70 e .83,
com o fator GS com alfa de .60.
Mtodo
Procedimento
Anlise da Validade Estrutural do EQ-i:YV
Anlise fatorial exploratria pela mtodo Generalized Least Squares (GLS) com
rotao varimax
Retirados itens com peso fatorial < .40 e/ou peso fatorial em dois fatores
com diferena < .20
Extrao fatorial forada a 5 fatores (Bar-On 1997, 2000, 2006; Bar-On & Parker, 2000),
excluindo os itens que engobavam a escala de Impresso Positiva
Estudo da validade convergente (VC) e fiabilidade compsita (FC) dos fatores, e

da validade discriminante (VD) entre fatores (Fornell & Larcker, 1981).
Resultados
Estrutura fatorial do EQ-i:YV
ndice de adequao de Keiser- Meyer-Olkin (KMO) = .889

Teste de esfericidade de Bartlett significativo a um nvel de p .001 (2 = 22125,16; df =
1431).
A intercorrelao entre os itens foi apropriada para o recurso anlise fatorial.
Item M1 M2 M3
(Factor) CF R2 CF R2 CF R2
60 (HG) .83 .66 .85 .65 .85 .65
56 .80 .61 .82 .61 .82 .61
40 .73 .57 .72 .55 .71 .54
47 .58 .47 .66 .45 .66 .45
9 .61 .47 .60 .45 .59 .44
4 .47 .38 .44 .32 .43 .30
19 .41 .48 .37 .30 - -
41 .36 .31 - - - -
32 .31 .31 - - - -
37 .29 .24 - - - -
VME .48
FC .84 Nota: HG = Humor Geral; A =
30 (A) .68 .46 .72 .45 .72 .45
22 .63 .41 .65 .39 .65 .38 Adaptabilidade; Ia =
44 .57 .37 .58 .34 .59 .34 Intrapessoal; Ie = Interpessoal;
34 .56 .34 .57 .33 .57 .32
38 .55 .33 .57 .31 .57 .31
GS = Gesto de Stress. VME
48 .54 .36 .55 .34 .55 .33 = Varincia Mdia Extrada;
12 .48 .27 .48 .24 .48 .24
29 .45 .49 - - - -
FC = Fiabilidade Composita.
13 .42 .30 - - - - CF = Carga Fatorial R2 =
16 .41 .20 .41 .18 .41 .18
25 .39 .26 - - - -
Comunalidade. Correlaes
11 .32 .33 - - - - entre fatores a variar entre -
57 .30 .23 - - - -
3 .26 .20 - - - -
.04 e .27.
39 .26 .18 - - - -
VME .33
FC .79
Resultados
Item M1 M2 M3
(Factor) CF R2 CF R2 CF R2
17 (Ia) .73 .49 .72 .48 .72 .47
43 .69 .45 .68 .44 .69 .44
31 .67 .45 .65 .42 .65 .42
7 .54 .33 .55 .32 .55 .31
28 .51 .38 .53 .37 .53 .37
53 .50 .37 .52 .36 .52 .36
VME .38
FC .78
55 (Ie) .63 .43 .66 .42 .65 .41
5 .60 .37 .59 .34 .59 .33
59 .58 .41 .51 .40 .59 .38
36 .56 .36 .56 .34 .57 .34
45 .51 .31 .52 .29 .53 .29
51 .45 .29 .41 .22 .42 .22
24 .44 .30 .45 .28 .46 .28
14 .42 .29 .42 .26 .42 .25
2 .41 .37 .38 .23 - -
10 .38 .40 - - - -
20 .32 .22 - - - -
23 .31 .25 - - - -
1 .27 .19 - - - -
VME .29
FC .76
54 (GS) .68 .46 .70 .44 .72 .44
35 .66 .45 .69 .44 .71 .44
6 .51 .30 .48 .25 .45 .23
58 .51 .28 .49 .25 .46 .61
26 .45 .24 .45 .23 .43 .20
49 .42 .23 .43 .21 .42 .21
15 .42 .20 .42 .18 .41 .18
21 .41 .27 .39 .23 - -
50 .39 .33 - - - -
46 .38 .20 - - - -
VME .28
FC .72
Resultados
Os 5 fatores extraem 38.07% da varincia dos itens.
FATOR 1 Humor Geral

6 itens (pesos fatoriais entre .43 e .85) - Todos os itens fazem parte da escala Humor Geral
no instrumento original
Exemplos:
60 Gosto da forma como me vejo
56 Gosto do meu corpo
40 Sinto-me bem comigo mesmo
8.85% da varincia extrada
Saram os itens:
19 Penso que vai correr tudo bem
32 Sei como passar um bom momento
37 No sou feliz
41 Fao amigos com facilidade (Ie)
Resultados
FATOR 2 Adaptabilidade
8 itens (pesos fatoriais entre .41 e .72) - Todos os itens fazem parte da escala
Adaptabilidade no instrumento original
Exemplos
30 Posso responder bem s perguntas difceis
22 Compreendo perguntas difceis
44 Quando debato perguntas difceis, penso em muitas solues
Saram os itens:
3 Posso estar calmo, mesmo estando aborrecido (GS)
11 Sei como me manter calmo (GS)
13 Penso que a maioria das coisas que fao bem feita (HG)
25 Penso num problema at o resolver
29 Acredito que as coisas vo correr bem (HG)
39 No me aborreo facilmente (GS)
57 No desisto mesmo quando as coisas ficam difceis
Resultados
FATOR 3 Intrapessoal
6 itens (pesos fatoriais entre .43 e .85) - Todos os itens fazem parte da escala Intrapessoal
Exemplos
17 Falo com facilidade sobre os meus sentimentos
43 fcil dizer aos outros o que sinto
31 fcil descrever os meus sentimentos
Resultados
FATOR 4 Interpessoal
8 itens (pesos fatoriais entre .42 e .65) - Todos os itens fazem parte da escala Interpessoal
Exemplos
55 Percebo quando um dos meus amigos no est feliz
5 Preocupo-me com o que acontece aos outros
59 Sei quando os outros esto aborrecidos, mesmo que no me digam
Saram os itens:
1 Gosto de me divertir (HG)
2 Compreendo bem como as outras pessoas se sentem
10 Consigo perceber como se sentem as outras pessoas
20 Ter amigos importante
23 Gosto de rir (HG)
Resultados
FATOR 5 Gesto de Stress

7 itens (pesos fatoriais entre .41 e .72) - Todos os itens fazem parte da escala Gesto de
Stress no instrumento original
Exemplos
54 Aborreo-me com facilidade
35 Aborreo-me com facilidade
58 Quando me chateio fao o que me vem cabea
Saram os itens:
21 Tenho conflitos com os outros
46 Quando me chateio com algum por muito tempo
50 Penso que tudo o que fao est mal (HG)
Resultados
Anlise da validade convergente (VC) e fiabilidade compsita (FC) dos fatores, e da

validade discriminante (VD) entre fatores
HG A Ia Ie GS
VC .48 .33 .38 .29 .28
FC .84 .79 .78 .76 .72
VD No h problemas de VD; correlaes entre fatores a
variar entre -.04 e .27.
A VC foi apreciada a partir da varincia mdia extrada (VME) dos itens pelos fatores, que
deve apresentar valores iguais ou superiores a 50% (Fornell & Larcker, 1981);
A FC deve apresentar valores superiores a, pelo menos, 70% (Nunnally & Bernstein, 1994);
A VD foi analisada atravs da comparao entre a varincia partilhada (quadrado da
correlao desatenuada, 2) entre fatores e a VME de cada um deles: esta ltima deve ser
superior primeira.
Discusso
Atravs da AFE verificou-se que os fatores encontrados confirmaram a estrutura

proposta pelos autores do instrumento original, tendo a maioria dos itens tinham
peso fatorial adequado no fator teoricamente esperado;
Apontam-se como possveis razes para a excluso dos itens:

(in)capacidade reflexiva dos sujeitos sobre si mesmos,
pouca clareza dos itens e/ou contedos demasiado genricos e/ou
ambguos,
questes lingusticas decorrentes da traduo do instrumento,
inadequao do contedo do item ao contexto portugus
idiossincrasias da amostra,
caractersticas do processo de recolha de dados
Itens excludos, possivelmente, por erro aleatrio: 2, 10, 19, 21, 25, 32, 46
Itens excludos, possivelmente, por erro sistemtico: 1, 3, 11, 13, 20, 23, 29, 37, 39, 41, 50,
57
Concluses
Sugestes para estudos futuros
Problemas de VME, principalmente nos fatores Ie e GS, logo sugere-se um uso

cauteloso da prova.
Apela-se reformulao dos itens excludos por possvel erro sistemtico.
Os itens excludos por possvel erro aleatrio devero ser apreciados em estudos
posteriores.
Concluses
Sugestes para estudos futuros
Alunos com baixos nveis de inteligncia emocional tendem a apresentar:

deficits nos nveis de bem-estar e ajuste psicolgico,
diminuio da quantidade e qualidade das relaes interpessoais,
decrscimo do rendimento acadmico,
aparecimento de comportamentos disruptivos e consumo de substncias aditivas.
(Extremera & Fernndez-Berrocal , 2004)
A existncia de instrumentos slidos, do ponto de vista terico e mtrico, que

avaliem a ISE tanto mais importante quanto melhor permitir avaliar as
competncias dos alunos em reas alm da cognio, permitindo assim encontrar
novas formas de alcanar bons resultados acadmicos (Downey, Mountstephen, Lloyd, Hansen
& Stough, 2008).
Obrigada!
[email protected]
[email protected]

BAR On

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BAR On

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BAR On

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

I Congresso Internacional Envolvimento dos Alunos na Escola: Perspetivas da Psicologia e Educao

Instituto de Educao da Universidade de Lisboa

Validade Estrutural do Questionrio

Emotional-social intelligence is a crosssection of interrelated emotional and social

1) Conhecer e expressar-se efetivamente;

A sua medida de Inteligncia Socioemocional (Bar-On, 2006):

(ii) habilidades interpessoais - empatia, responsabilidade social e relaes

(iii) adaptabilidade - capacidade de resoluo de problemas e flexibilidade;

(iv) gesto do stresse - tolerncia ao stresse e controlo de impulsividade;

(v) humor geral - otimismo e felicidade.

Tendo em conta a escassez de instrumentos traduzidos e adaptados para a

populao portuguesa, que permitam avaliar a inteligncia socioemocional de jovens

e adolescentes, o objetivo do presente estudo analisar a validade estrutural do

Participaram 1400 alunos do Ensino Bsico e Secundrio regular de escolas

portuguesas, com intervalo etrio 12-18 anos.

3 CEB Ensino Secundrio

N= 823 (58,8%) N= 577 (41,2%)

nfem= 432 (52,5%) nfem= 297 (51,5%)

Mdn Idade= 13 anos Mdn Idade= 16 anos

O EQ-i: YV constitudo por 60 itens distribudos por 5 fatores

dirigido a crianas e adolescentes, dos 6 aos 18 anos de idade;

Anlise da Validade Estrutural do EQ-i:YV

Estudo da validade convergente (VC) e fiabilidade compsita (FC) dos fatores, e

ndice de adequao de Keiser- Meyer-Olkin (KMO) = .889

Os 5 fatores extraem 38.07% da varincia dos itens.

FATOR 1 Humor Geral

FATOR 5 Gesto de Stress

Anlise da validade convergente (VC) e fiabilidade compsita (FC) dos fatores, e da

Atravs da AFE verificou-se que os fatores encontrados confirmaram a estrutura

Apontam-se como possveis razes para a excluso dos itens:

Problemas de VME, principalmente nos fatores Ie e GS, logo sugere-se um uso

Apela-se reformulao dos itens excludos por possvel erro sistemtico.

Alunos com baixos nveis de inteligncia emocional tendem a apresentar:

A existncia de instrumentos slidos, do ponto de vista terico e mtrico, que

Você também pode gostar