Recurso Adesivo

Tassus Dinamarco 193
Panptica, ano 1, n. 7, mar. abr. 2007
RECURSOS ADESIVOS.
Tassus Dinamarco
Advogado; Ps-graduando em processo civil pela
Universidade Catlica de Santos.
Sumrio. Introduo. O antigo recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo

Civil. O vigente recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo Civil. Natureza
jurdica do recurso adesivo: recurso ou incidente recursal? Requisitos. A
dependncia relativa do recurso principal. Questes sobre seu procedimento.
Concluso.
Introduo
O objetivo ser abordar sem intervalo algumas consideraes sobre o recurso

adesivo, no como mero apndice de algum recurso principal, onde se apia
inicialmente, mas como recurso em sentido estrito segundo a teoria geral dos
recursos, embora titular de peculiaridades que, em algum momento, se afasta
do que a processualstica costuma associar idia de recurso, principalmente
os tpicos ou expressamente positivados, os quais tm a ncora da legalidade
segundo os mais apegados ao texto de lei.
O apego norma jurdica criada pelo legislador, embora soe como seguro ao
Estado que a aplica, aprisiona - como ocorreu com mais vigor no passado o
juiz atividade vinculada na subsuno do comando legal, inviabilizando, em
muitos casos, o alcance e significado pretendido pelo direito.
preciso dar ao juiz condies materiais, e, principalmente, processuais, como

o bisturi ao cirurgio, para que atravs do peso de seu martelo possa dar
parte que busca uma resposta do Estado atravs do exerccio da jurisdio, o

que seu em sua exata medida, nem mais, nem menos.
As espcies do recurso adesivo, tanto as previstas no Cdigo de Processo Civil

como a prevista, segundo defendo, na Constituio Federal, requisitos de
admissibilidade, questes especficas sobre essa via impugnativa, a viso dos
tribunais e, por fim, sua adequao perante o atual processo constitucional,
preocupado com a tutela tempestiva dos direitos, so os alicerces da viso
adotada sobre o instituto.
O antigo recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo Civil
Dispunha o texto derrogado: Cada parte interpor o recurso,

independentemente, no prazo e observadas as exigncias legais. Sendo,
porm, vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder
aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e
se rege pelas disposies seguintes: I poder ser interposto perante a
autoridade judiciria competente para admitir o recurso principal, dentro de dez
(10) dias contados da publicao do despacho, que o admitiu; II ser
admissvel na apelao, nos embargos infringentes e no recurso
extraordinrio.
O vigente recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo

Civil
Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e observadas as

exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso interposto
por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes: I - ser
interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no
prazo de que a parte dispe para responder; II - ser admissvel na apelao,
nos embargos infringentes, no recurso extraordinrio e no recurso especial.
Depois da vigncia das leis 8.038, de 28 de maio de 1990 e 8.950, de 13 de

dezembro de 1994, que derrogaram o art. 500 do Cdigo, respectivamente, nos
incisos II e I, deve-se ter em mente que o recurso adesivo obedecer, agora,
quanto sua interposio, o mesmo prazo concedido resposta do recurso
principal, ao qual se apega, sendo alargado, ainda, quanto ao seu
conhecimento pela via do recurso especial dirigido ao Superior Tribunal de
Justia. Isso porque o Supremo Tribunal Federal, antes da Constituio de
1988, era competente pela uniformizao da lei federal mediante o recurso
extraordinrio, sendo que hodiernamente a competncia sobre a interpretao
da lei infraconstitucional do Estado federal foi transferida para o Superior
Tribunal de Justia, responsvel nessa hiptese, em grau de recurso,
uniformizao da lei federal.
Constam do texto vigente, tambm, um inciso III e um pargrafo nico.
Natureza jurdica do recurso adesivo: recurso ou incidente

recursal?
Diverge a doutrina a respeito, uns achando que se trata de forma de

interposio dos recursos1 ou modo prprio de interposio de recurso de
apelao, de embargos infringentes, especial ou extraordinrio2, e outros
achando que se trata de recurso em sentido estrito diante de sua natureza
recursal3, no sendo, portanto, afastado da natureza dos ditos principais e
seguindo sua sorte entre a interposio e o conhecimento daqueles, ou, ainda,
uma modalidade de recurso cabvel naquelas hipteses em que os litigantes
so parcialmente vencedores e vencidos4.
No s pela disposio legal, fonte primria na interpretao do direito, que,

entre ns excessivamente detalhista sob a justificativa da segurana jurdica5
(direito positivo), se trata de recurso em sentido estrito, parcialmente autnomo,
pois depende do caminho dos recursos principais, aos quais segue at ento
sua sorte, entre a interposio do recurso principal e seu conhecimento, pois a

partir da, no havendo desistncia do recurso principal ser conhecido e
julgado o recurso adesivo caso obedea aos requisitos de admissibilidade
atinentes em regra a todas as espcies de recursos.
Seu provimento6, portanto, no depende, obviamente, do provimento do

recurso principal7, ao qual se apoiou at que fosse conhecido pelo tribunal.
Essa principal caracterstica do recurso adesivo, que justamente ser
instrumento de impugnao8 levado ao rgo jurisdicional superior, em grau de
recurso9, para que seja reformada parcial sucumbncia do apelante na forma
adesiva10, que responde sua natureza jurdica11, que de recurso
parcialmente prprio, parcialmente autnomo, mas que capaz de almejar o
provimento pedido nas razes de seu inconformismo, atacando a deciso que
foi parcialmente desfavorvel parte recorrente na modalidade adesiva.
Apesar de peculiar pela sua parcial dependncia12, trata-se de recurso, pois

encampa quase todas as caractersticas dos recursos cveis13 brasileiros.
Requisitos
Segundo Nery Jr. e Rosa Nery:
Para que seja admissvel o recurso adesivo preciso que:

a) tenha havido sucumbncia recproca (vencidos
parcialmente autor e ru); b) o recorrido no tenha
interposto recurso principal, conformando-se com a
deciso que lhe fora parcialmente adversa; c) o recurso
principal seja de apelao, embargos infringentes, RE ou
REsp (CDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E
LEGISLAO EXTRAVAGANTE, RT, SP, 7 ed., 2003, p.
863, item 3).
Claro que a admissibilidade do recurso adesivo, em qualquer de suas espcies

ou modalidades, deve respeito aos princpios relativos aos recursos bem como
aos pressupostos recursais, que se dividem em: i) intrnsecos; e ii) extrnsecos:
i) os primeiros subdivididos em cabimento, interesse recursal, legitimidade
recursal, inexistncia de fato extintivo do direito de recorrer; e ii) os segundos
subdivididos em regularidade formal, tempestividade, preparo e inexistncia de
fato impeditivo do direito de recorrer ou do seguimento do recurso (Arenhart e
Marinoni, MANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, RT, SP, 5 ed.,
2006, pp. 518/529), sem falar, ainda, de peculiaridades dos recursos
extraordinrios em sentido amplo, que so os recursos extraordinrio e
especial, dirigidos ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de
Justia, respectivamente.
Sempre frente, Arenhart e Marinoni lembram que quanto sucumbncia

recproca, cabe sua interposio, respeitados os pressupostos ou requisitos de
admissibilidade, no s contra sentena, mas tambm contra acrdo (op. cit.,
p. 583).
Assim, por exemplo, no se nega a admissibilidade do recurso adesivo

proveniente de uma deciso do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, em
sua competncia originria, bem como proveniente de uma deciso do Tribunal
de Justia do Estado de So Paulo, tambm em sua competncia originria,
em recurso ordinrio constitucional, diante de interpretao jurisprudencial
segundo pontificam Arenhart e Marinoni (op. cit., p. 583).
Arenhart e Marinoni, com mais intensidade ainda esse ltimo, so

acostumados a quebrar sedimentos de doutrina e jurisprudncia, cuja
inquietude, admito, encanta.
o que espaosamente foi demonstrado por Luiz Guilherme Marinoni em

TUTELA INIBITRIA (INDIVIDUAL E COLETIVA), RT, SP, 4 edio, 2006, de
leitura obrigatria a todo processualista do sculo XXI.
No sentido da admissibilidade do recurso ordinrio constitucional adesivo,

pode-se mencionar a competncia do Superior Tribunal de Justia para julgar
em recurso ordinrio constitucional, os mandados de segurana decididos em
nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso (art.
105, II, b, da Constituio Federal).
Nem se fale em taxatividade recursal. Ainda que de forma implcita ou indireta,

est previsto no ordenamento jurdico, alis, previsto na Constituio, a
viabilidade do processamento e julgamento, mediante recurso adesivo, de
deciso que enseja a interposio do recurso ordinrio constitucional, se
entendendo, outrossim, possvel a interposio, de forma adesiva, que pode
ser chamada, destarte, de recurso ordinrio constitucional adesivo.
E assim deve ser entendido em razo do recurso ordinrio constitucional se

assemelhar ao recurso de apelao (Arenhart e Marinoni, op. cit., p. 583),
guardadas as devidas propores, certamente.
Mesmo assim, parece que a doutrina e jurisprudncia ainda negam essa via,
adotando posio mais restritiva e fincada, exclusivamente, no art. 500 do
Cdigo de Processo Civil.
Nesse sentido, contra a admissibilidade do recurso ordinrio constitucional

processado sob a forma adesiva decidiu o Superior Tribunal de Justia,
segundo se extrai da ementa:
MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL.

EXECUO POR TITULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS
JULGADOS IMPROCEDENTES. EFEITO SUSPENSIVO
APELAO. RECURSO ADESIVO INTERPOSTO. 1.
INADMISSIVEL O RECURSO ADESIVO NO RECURSO
ORDINRIO A QUE SE REFERE O ART. 105, INC. II, 'B',

DA CONSTITUIO FEDERAL. 2. JULGADOS
IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DO DEVEDOR, A
EXECUO PROSSEGUIR COM A CARACTERSTICA
DE DEFINITIVIDADE. PRECEDENTES DO STJ.
INOCORRNCIA DO "FUMUS BONI JURIS". RECURSO
ADESIVO NO CONHECIDO E RECURSO ORDINRIO
DESPROVIDO (RMS 5085/SP, 1994/0037258-2, relator
min. Barros Monteiro, 4 turma, j. 19/09/1995, DJ
20/11/1995, p. 39536).
No concordo, data maxima venia, com o egrgio Superior Tribunal de Justia,

preferindo a interpretao, ampliativa, admissibilidade do recurso ordinrio
constitucional adesivo.
Prefiro, porm, a posio que amplia o conhecimento da modalidade ou

espcie adesiva nas hipteses em que cabvel o recurso ordinrio
constitucional, dando-se razo, destarte, a Arenhart e Marinoni (op. cit., p. 583).
Admitindo, indiretamente, a admissibilidade do recurso ordinrio constitucional

na forma adesiva, tendo-se em vista que o provimento negado parte se deu
em razo de ausncia de sucumbncia recproca, no, em si, pela
inadequao da via eleita, cuja ementa auto-explica o contedo do aresto:
RECURSO ORDINRIO TRIBUTRIO E

CONSTITUCIONAL ICMS ENERGIA ELTRICA
MANDADO DE SEGURANA LEI ESTADUAL N.
7.089/98 COBRANA DE IMPOSTO 'POR DENTRO'
SISTEMTICA PREVISTA NO DECRETO-LEI N. 406/68
INCONSTITUCIONALIDADE INEXISTNCIA. 1. A
controvrsia essencial destes autos cinge-se Lei n.
7.089/98, do Estado de Mato Grosso, a qual, ao alterar a
Lei n. 5.419/88, majorou a alquota do ICMS incidente

sobre faturas de energia eltrica do impetrante. 2. Quanto
cobrana do ICMS sobre o valor da energia eltrica, com
base na Lei Estadual n. 7.098/98, denota-se que o acrdo
recorrido encontra-se em consonncia com a
jurisprudncia do STJ, no sentido de que a incidncia do
ICMS sobre o fornecimento de energia eltrica no viola
nenhuma norma legal ou constitucional, notadamente no
que tange ao critrio de clculo "por dentro". 3. Sobre o
aludido diploma legal estadual, outrossim, cabe ressaltar
que a forma de clculo empregado quando o prprio
imposto integra a sua base (clculo por dentro), ampara-se
no Decreto-Lei n. 406/68, art. 2, 7, verbis: "o montante
do imposto de circulao de mercadorias integra a base de
clculo a que se refere este artigo, constituindo o
respectivo destaque mera indicao para fins de controle."
4. A Lei Complementar n. 87, em seu art. 9, 1, inciso II,
estabelece que o ICMS das operaes com energia
eltrica calcula-se com base no preo praticado na
operao final, in verbis: "II s empresas geradoras ou
distribuidoras de energia eltrica, nas operaes internas e
interestaduais, na condio de contribuinte ou de substituto
tributrio, pelo pagamento do imposto, desde a produo
ou importao at a ltima operao, sendo seu clculo
efetuado sobre o preo praticado na operao final,
assegurado seu recolhimento ao Estado onde deva ocorrer
essa operao." 5. Precedente do STJ, verbis: "o ICMS
incidente sobre o preo da energia eltrica calculado por
dentro, ou seja, sobre o preo da operao final. 3. Prtica
de clculo reiterada pela LC 87/96." (REsp 712.004/SP,
Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em
18.4.2006, DJ 23.5.2006, p. 141). Recurso em mandado de

segurana a que se nega provimento.
RECURSO ADESIVO PROCESSUAL CIVIL ICMS

ENERGIA ELTRICA MANDADO DE SEGURANA
ILEGITIMIDADE INADEQUAO AO ART. 500,
INCISOS, CPC AUSNCIA DE SUCUMBNCIA
RECPROCA. 1. Verifica-se que o recurso adesivo em
exame no se encontra nas hipteses elencadas pelo
legislador (Art. 500, incisos, do CPC). 2. A concessionria
recorrente, em tese, logrou xito na demanda, porque o
Tribunal de origem acolheu a preliminar de sua
ilegitimidade passiva, nos termos seguintes: "torna-se
coatora a autoridade superior que encampa o ato da
inferior, contestando o mrito da impetrao." (fl. 365). 3.
Por conseguinte, falta legitimidade concessionria, visto
inexistir o requisito necessrio ao cabimento do recurso
adesivo, qual seja: reciprocidade de sucumbncia. Recurso
adesivo em mandado de segurana a que se nega
provimento (RMS 15821/MT, 2003/0001549-1, relator min.
Humberto Martins, 2 turma, j. 06/02/2007, DJ 27/02/2007,
p. 237).
Note-se que esse julgado posterior quele que no admitiu o processamento

do recurso ordinrio constitucional adesivo, talvez indicando um
reposicionamento da corte, ou, de outra banda, demonstrando a divergncia
entre suas turmas, o que deve, sem dvida alguma, ser levado em conta pelo
advogado ao lutar pela admissibilidade dessa modalidade prevista
implicitamente no ordenamento jurdico, podendo, inclusive, discuti-la em
embargos de divergncia nos termos do art. 496, VIII, do Cdigo de Processo
Civil.
Fico, assim, com o julgado que admitiu, indiretamente, o recurso ordinrio

constitucional adesivo, pois alm de posterior ao julgado do prprio STJ que
no o admitiu naquela ocasio, mais tcnico ao interpretar o art. 105, II, b, da
Constituio.
preciso cuidado na interpretada Constituio.
Sua teleologia ultrapassa o alcance da norma expressa, do direito positivo.
A interpretao constitucional, segundo o melhor constitucionalista brasileiro,

PAULO BONAVIDES, pode assim ser resumida:
Trata-se evidentemente de operao lgica, de carter

tcnico mediante a qual se investiga o significado exato de
uma norma jurdica, nem sempre clara ou precisa
(Bonavides, Paulo. Curso de Direito Constitucional,
Malheiros, SP, 18 edio, 2006, pp. 437/487).
Desse modo, a operao lgica, de carter tcnico, onde se investiga o

significado exato de uma norma jurdica, nem sempre clara ou precisa como
ressaltou o mestre cearense, deve ser dada ao art. 105, II, b, da Constituio
Federal, admitindo-se, de fato, o processamento do recurso ordinrio
constitucional na modalidade adesiva caso verificado no caso concreto os
demais pressupostos de admissibilidade sua subida at o Superior Tribunal
de Justia para o julgamento de mrito.
Um bom exemplo de interpretao constitucional, alis, nos traz o ministro do

Supremo Tribunal Federal Eros Roberto Grau, in A ORDEM ECONMICA NA
CONSTITUIO DE 1988, Malheiros, SP, 11 edio, 2006.
Prosseguindo-se, sobre os pressupostos de admissibilidade, leciona o saudoso

Moacyr Amaral Santos:
O recurso adesivo ou apelao, ou so embargos

infringentes, ou recurso extraordinrio, ou recurso
especial, conforme o seja o recurso a que adere. Da
estar ele sujeito s mesmas regras quanto s condies de
admissibilidade e preparo para este estabelecidas. Assim o
dispe o pargrafo nico do art. 500 do Cdigo de
Processo Civil: Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas
regras do recurso independente, quanto s condies de
admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal
superior.
Caracterizando-se, porm, como condicionado ou subordinado ao recurso

principal (Cd. Proc. Civil, art. 500), tem o recurso adesivo, sob alguns
aspectos, restringidos os seus efeitos de admissibilidade.
Enquanto o prazo para a interposio da apelao, dos embargos infringentes,

do recurso extraordinrio e do recurso especial, como recursos independentes,
de quinze dias, a contar da intimao, ou da publicao do ato impugnado
(Cd. Proc. Civil, art. 508), para a interposio do recurso adesivo igual ao
prazo para resposta do respectivo recurso, contados da intimao da deciso
que admitiu o recurso principal e abriu vista para resposta. o que dispe, o
art. 500, I, do referido Cdigo, ao estabelecer que o recurso adesivo poder ser
interposto perante a autoridade judiciria competente para admitir o recurso
principal no prazo de que a parte dispe para responder. Tem-se, portanto,
que o prazo comum para apresentao da resposta e para interposio do
recurso adesivo. Como o prazo para responder os recursos que o admitem
de quinze dias, o prazo do recurso adesivo o quinzenal.
evidncia, portanto, no tendo sido admitido o recurso principal, o adesivo,

como subordinado a ele, no ser admissvel. Igualmente, se, interposto o
recurso adesivo, sobrevier deciso inadmitindo o recurso principal ou a

declarao de sua desero, aquele no poder ser admitido.
No concernente aos pressupostos subjetivos do recurso adesivo h divergncia

doutrinria, alguns processualistas sendo propensos a considerar legitimados
para interp-lo no s as partes como tambm o terceiro prejudicado e o
Ministrio Pblico. Parece-nos, porm, em face da lei que o instituiu, tal recurso
ser privativo das partes. Diz o art. 500 do mencionado Cdigo: Sendo, porm,
vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles, poder aderir a
outra parte. Esta estar legitimada para interp-lo, no o terceiro prejudicado,
nem o Ministrio Pblico, salvo quando este, no processo, ocupava posio de
parte. Cf. J. C. BARBOSA MOREIRA.
O recurso adesivo configura-se como benefcio s partes, reciprocamente

vencedoras e vencidas, no a outrem.
Nessa ordem de idias, no se admite recurso adesivo quele interposto por

terceiro prejudicado ou pelo Ministrio Pblico, se este no funcionava como
parte no processo (Amaral Santos, Moacyr. PRIMEIRAS LINHAS DE DIREITO
PROCESSUAL CIVIL, atualizado por Aric Moacyr Amaral Santos, 3
VOLUME, Saraiva, SP, 2001, pp. 197 e 198).
Amaral Santos, tocante possibilidade de interposio do recurso adesivo pelo

terceiro ou pelo Ministrio Pblico, adotava posio intermediria, s admitindo
tal possibilidade ao Parquet quando tivesse oficiado na lide como parte, no
como fiscal da lei14.
Arenhart e Marinoni, todavia, negam a legitimidade ao recurso adesivo pelo

Ministrio Pblico e terceiro prejudicado (op. cit., p. 583), adotando, assim,
posio mais restritiva quanto admissibilidade desses sujeitos processuais15.
No mesmo sentido, Nery Jr. e Rosa Nery16 (op. cit., p. 863, item 3).
Ainda pela posio restritiva, Gilson Delgado Miranda, in verbis:
(...) o recurso adesivo encampa uma benesse dada

parte. Em razo disso, entende-se, de forma acertada, que
o Ministrio Pblico (como fiscalizador do cumprimento da
lei) e o terceiro prejudicado, apesar de legitimados
genericamente no art. 499 do CPC, no podem recorrer
adesivamente. Essa interpretao resulta do espectro de
formao da exceo trazida pelo art. 500 do CPC
(Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso interposto
por qualquer deles poder aderir a outra parte). As
excees, como cedio, devem ser interpretadas
restritivamente, lembrando-se que a lei no contm
palavras inteis. S a parte, portanto, pode recorrer
adesivamente (CDIGO DE PROCESSO CIVIL
INTERPRETADO, COORDENADOR Antonio Carlos
Marcato, Atlas, SP, 2004, p. 1529).
Acompanho a posio mais restritiva, pois o Ministrio Pblico, quando oficia

na lide como parte, defende somente o interesse pblico17, no dele como
instituio estatal defendendo um bem pblico dominical (v. art. 99, III, do
Cdigo Civil).
Nem se diga, ademais, que h violao igualdade18 das partes ao se

restringir a possibilidade da interposio do recurso adesivo pelo Ministrio
Pblico porque seus prazos processuais j so dilatados pela lei, sendo
dobrado nas hipteses de recurso de apelao contra a sentena que negou
total ou parcialmente o pedido (art. 188 do CPC19), sendo injustificvel a
legitimidade a esse sujeito processual litigando como parte propriamente dita
ou fiscal da lei.
O conceito puro ou estrito de parte, no obstante, empregado com ressalvas

ao Ministrio Pblico, tendo vozes respeitadas tal como a de Hugo Nigro
Mazzilli, que defendem se tratar, em verdade, de parte-processual quando
oficia na lide tomando um dos plos da lide, o ativo (Mazzilli, Hugo Nigro. A
defesa dos Interesses Difusos em Juzo. Meio ambiente, Consumidor,
Patrimnio cultural, Patrimnio pblico e outros interesses, Saraiva, SP, 18
edio, 2005).
Mais um motivo, portanto, para afastar a legitimidade do Ministrio Pblico para

recorrer de forma adesiva por no se tratar genuinamente de parte como
sujeito processual em sentido estrito segundo entende a doutrina (v. excelente
exposio sobre sujeitos processuais in Dinamarco, Cndido Rangel.
INSTITUIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOLUME II, Malheiros,
SP, 2004, p. 246 e ss.).
A dependncia relativa do recurso principal
O recurso adesivo fica subordinado sorte da

admissibilidade do recurso principal. Para que o adesivo
possa ser julgado pelo mrito, preciso que: a) o recurso
principal seja conhecido; b) o adesivo preencha os
requisitos de admissibilidade. No sendo conhecido o
principal, seja qual for a causa da admissibilidade, fica
prejudicado o adesivo. Conhecido o principal, irrelevante
o seu provimento ou improvimento: o adesivo ser
apreciado, devendo ser analisada sua admissibilidade e,
se positivo o juzo de admissibilidade (se conhecido o
adesivo), ser julgado pelo mrito (Nery Jr. e Rosa Nery,
op. cit., p. 863, item 4).
No sentido de que no conhecido o recurso principal no ser conhecido o

recurso adesivo: Caso no seja conhecido o recurso principal, tambm o
adesivo no poder ser conhecido, porque dependente daquele (TRF-3, JSTJ

46/459). No mesmo sentido: RJTJSP 113/268, 105/229; TACivSP 107/236; 1
TACivSP, 7 Cm., Ap 596068-3, rel. Juiz lvares Lobo, v.u., j. 14.3.1995.
No sentido de que no sendo conhecido o principal, seja qual for a causa da

admissibilidade, fica prejudicado o adesivo:
Apresentado recurso autnomo, no tendo este regular

processamento, porque deserto, pelo no-pagamento do
preparo, no mais pode opor recurso adesivo (2
TACivSP, Ap. 466.809/1-00, 8 Cmara, rel. Juiz Renzo
Leonardi, j. 4.10.1996 Deciso: negaram provimento ao
recurso, por votao unnime, JTACivSP 162/375).
Essa a dependncia do recurso adesivo. Fica subordinado, em sua atividade,

ao conhecimento do recurso principal, sem o que no ser, por arrastamento,
conhecido pelo tribunal. A mora sua parcial dependncia, eis que, como
recurso parcialmente prprio e autnomo, depende de outro, que o auxilia, at
seu conhecimento, momento em que pode ser julgado pelo mrito.
Entretanto, aps o conhecimento do recurso principal, ao qual o recurso

adesivo se apia, depois de conhecido esse ltimo, portanto, no vejo como o
tribunal no conhecer o mrito do recurso adesivo caso o recurso principal seja
desistido. Sua parcial dependncia fica subordinada at o momento do
conhecimento do recurso principal, no eternamente!
No fosse assim haveria desgaste desnecessrio das atividades do Poder

Judicirio porque o tribunal ficaria, tambm, subordinado vontade da parte
que interps o recurso principal e que, enxergando sua derrota atravs do
recurso adesivo, poderia, ao seu talante, desistir do recurso principal como
meio para atingir o julgamento do mrito do recurso adesivo, deixando a
jurisdio na dependncia da parte titular daquele recurso reputado principal.
Por isso acredito na sua parcial dependncia, na sua parcial subordinao, que
no pode, todavia, obstar o conhecimento do mrito, pelo tribunal, depois que
j conhecido o recurso adesivo sob o risco da inutilidade da prestao
jurisdicional mesmo tendo a lei dado a oportunidade do autor ou ru se
socorrerem do dito recurso dependente.
No sentido de que conhecido o recurso principal o adesivo ser conhecido

independentemente do provimento ou no do recurso principal, silenciando a
respeito da possibilidade do julgamento pelo mrito do recurso adesivo caso a
parte desista do recurso principal, Gilson Delgado Miranda (op. cit., pp. 1528 e
1529).
Trata-se, em ltima anlise, de racionalidade da atividade jurisdicional,

sabendo-se que a viso moderna do processo no pode ser encarada como
instrumento egosta das partes, absolutamente. Seu compromisso alm de
tudo constitucional ao servir como meio de aplicao do direito material.
J disse isso, de fato, em outra oportunidade:
O processo, instrumento do direito, no pode ser maior

que o prprio direito, pois ningum vai a juzo "discutir o
processo" em si mesmo; as genunas cautelares (arresto,
seqestro, por exemplo) visam, em verdade, a
preservao, atravs do processo, do prprio interesse
buscado, de direito material, e no do "processo pelo
processo", evidentemente.
Questes sobre seu procedimento21
Curial que sejam apontadas, agora, algumas questes22 atinentes ao recurso

adesivo em seu procedimento.
Primeiramente se infere que a petio inicial do recurso adesivo ser elaborada

de forma escrita, pois dirigida primeiramente ao rgo que prolatou a deciso e
que desafia recurso voluntrio das partes, fazendo juzo prvio de
admissibilidade ou de prelibao, que, se admitido, subir ao rgo jurisdicional
superior para que seja apreciado o recurso principal e, em seguida, o recurso
dependente ou acessrio, em carter de delibao ou definitivo. Nesse sentido,
Amaral Santos (op. cit., p. 198).
Mesmo que interposto oralmente perante a autoridade judiciria responsvel

pela admisso ou no dos recursos voluntrios das partes depois de prolatada
a deciso, o recurso adesivo ser instrumentado sob a forma escrita, onde o
recorrente demonstrar suas razes relativas pretendida reforma da deciso
onde foram vencidos, parcialmente, autor e ru.
Depois da reforma de 1994, operada pela lei 8.950, o prazo admitido

interposio do recurso adesivo o mesmo prazo de que a parte dispe para
responder, nos termos do art. 500, I, do Cdigo de Processo Civil.
Nesse sentido, Gilson Delgado Miranda:
O recurso adesivo deve ser interposto no prazo de 15

dias, a partir da intimao do recorrido para responder ao
recurso principal (prazo da resposta no recurso principal),
tudo diante dos comandos dos arts. 508 e 500, I, ambos do
CPC. A interposio deve ser feita por petio autnoma,
acompanhada das razes do recurso, no sendo admitida
a interposio junto com as contra-razes do recurso da
parte contrria. O prazo para responder ao recurso adesivo
igualmente de 15 dias (CPC, art. 508) (op. cit., p. 1529).
No mesmo sentido, Arenhart e Marinoni:

Assim, por exemplo, sendo vencidos autor e ru,

relativamente a certa sentena, e interposta a apelao no
prazo regular (quinze dias) apenas pelo autor, poder o
ru, no prazo que tem para apresentar as contra-razes,
oferecer tambm apelao adesiva, em que apresentar
seus motivos para a reforma (ou anulao) da sentena
em seu prprio benefcio (op. cit., p. 583).
O art. 500, I, do Cdigo, nesse aspecto, disse menos do que gostaria de ter
dito, pois a leitura fria do inciso no esclarece quanto possibilidade de
interposio do adesivo desde que a parte que se valeu dele no recorra na
forma principal (v.g., mediante apelao em sentido estrito), opo que lhe faz
perder o direito de interpor o recurso acessrio, como ser visto in fine: Ser
interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no
prazo de que a parte dispe para responder.
A locuo ser interposto perante a autoridade competente para admitir o

recurso principal no esclarece se a interposio do recurso adesivo perante a
autoridade competente para admiti-lo prescinde ou no da interposio do
recurso principal interposto pela mesma parte que se socorre do adesivo.
Sabe-se que no. A interposio do recurso principal pela parte parcialmente

sucumbente na demanda afasta a interposio do recurso adesivo pela mesma
parte.
Trata-se, portanto, de opo da parte que no recorreu mediante o instrumento

principal em recorrer de forma adesiva na parte em que sucumbiu.
Diante do princpio da unirrecorribilidade ou singularidade dos recursos, com

efeito, necessria alguma assero sobre a impossibilidade da parte, vencida
parcialmente, poder recorrer de forma adesiva caso tenha, tambm, recorrido
da mesma deciso que gerou a parcial sucumbncia sua e de seu adversrio,

um dos pressupostos de admissibilidade do recurso dependente.
A doutrina e jurisprudncia parecem caminhar no mesmo sentido, sob a

justificativa de que a parte que j recorre da deciso em que foi parcialmente
vencida juntamente com seu adversrio na lide, a outra parte, no pode,
concomitantemente, se socorrer do recurso adesivo caso tenha recorrido,
tambm, atravs do recurso principal, qual seja, um daqueles previstos
expressamente no art. 500, II, do Cdigo de Processo Civil23 aliados
possibilidade de se recorrer adesivamente quando houver interposio da parte
contra deciso que desafia recurso ordinrio constitucional24, o que se apelida
como recurso ordinrio constitucional adesivo, j mencionado.
Recorrendo da deciso que gera parcial sucumbncia s partes, eventual

pretenso de se manejar recurso adesivo concomitantemente dentro do
prazo de resposta em face do recurso principal interposto pelo adversrio, onde
se abre vista s contra-razes parte que somente recorre adesivamente
com o recurso principal da parte que tambm recorre, ser considerada matria
vtima de precluso na modalidade consumativa25, e, portanto, no ser
admitido26.
No sentido da ocorrncia de precluso consumativa, ou seja, quando a parte

que recorre mediante o instrumento de impugnao vazado pelo recurso
principal, e, ainda assim, pretende se valer do recurso adesivo como reforo de
suas razes, no se admitindo, portanto, seu processamento e julgamento:
Tendo em vista o propsito do recurso adesivo e o

princpio da consumao, a parte que, no prazo legal,
apresentou recurso autnomo no pode recorrer
adesivamente (STJ, REsp 179586/RS, 2 Turma, rel., Min.
Francisco Peanha Martins, j. 16.11.2000, DJ 18.12.2000,
p. 175 Deciso: recurso no conhecido, por v.u.).
S tem cabimento o recurso adesivo quando contraposto

ao do recorrente principal e no como coadjuvante deste
(1 TACivSP, Ap. 577.267-4, 1 Cmara Especial, rel. Juiz
Elliot Akel, j. 5.1.1995 Deciso: no conheceram do
recurso, por votao unnime, JTACivSP 154/123).
Caso a parte j tenha recorrido, interpondo recurso pela

via principal, no poder recorrer adesivamente ao recurso
da parte contrria, porque j exerceu o poder de recorrer,
tendo ocorrido precluso consumativa: RTJ 83/218;
RJTJSP 84/227, 77/198, 43/205; JTACivSP 52/154; RP
4/404; Nery, Recursos5, n. 2.11, pp. 165/169; Gusmo
Carneiro, Ajuris 19/69 (APMP 690, Jos de Oliveira).
No mesmo sentido, Arenhart e Marinoni:
Note-se que somente aquele que tem direito de

apresentar contra-razes ao recurso tem a possibilidade de
oferecer o recurso adesivo, j que este ltimo deve ser
interposto no prazo concedido para a apresentao das
contra-razes (art. 500, I, do CPC). Outrossim, em
recursos nos quais se espera maior brevidade de soluo,
como acontece com os embargos de declarao ou com o
agravo, exclui-se a possibilidade de utilizao dessa via
quase reconvencional.
Obviamente, se a parte j ofereceu recurso principal, no

ter como apresentar recurso adesivo. Alis, nem poder
faz-lo, em funo da ocorrncia de precluso
consumativa. Ou seja, no ser possvel a interposio de
recurso adesivo, uma vez que a interposio do recurso j
se consumou (mediante a interposio de recurso na forma

principal). O mesmo raciocnio se aplica para a hiptese de
alguma parte pretender apresentar recurso adesivo diante
de recurso adesivo j oferecido pelo adversrio: como o
recurso adesivo somente tem cabimento aps a
interposio do recurso principal, o oferecimento deste
gera para a parte precluso consumativa, no podendo
esta, ulteriormente, ampliar seu recurso por meio de
recurso adesivo ao recurso adesivo (op. cit., pp. 583 e
584).
Afastada, tambm, a possibilidade da parte recorrer adesivamente de recurso

adesivo j interposto pelo adversrio na lide.
Um dos pressupostos interposio do adesivo sua utilizao como contra-

ataque ou mesmo ataque do recurso principal da parte que se valeu dessa via
impugnativa, no podendo esta ltima (que interps o principal), ao contrrio,
recorrer adesivamente.
Alm de j ter recorrido aquele sob o instrumento principal, ocorrendo o

fenmeno da precluso como nus da consumao de sua interposio (do
principal), o recurso adesivo interposto pelo adversrio singulariza a pretenso
da parte que j manejou o recurso principal.
No se trata, quanto ao recurso adesivo, de recurso principal, que ensejaria a

interposio de outro adesivo, e sim de recurso acessrio se comparado com
aquele, dito principal, e do qual se apoiou para que fosse admitido, cujo
recebimento afasta qualquer inteno leviana de se interpor recurso adesivo
de recurso adesivo.
Recorrendo adesivamente, deve a parte ventilar suas razes em peas

autnomas, distintas, portanto, de suas contra-razes. Nesse sentido, a
doutrina: Nery Jr. e Rosa Nery, op. cit., p. 864, item 9; Gilson Delgado Miranda,
op. cit., p. 1529 e Moacyr Amaral Santos, op. cit., p. 198.
Inadmitido o recurso adesivo em primeiro grau de jurisdio, caber o recurso

de agravo processado e julgado na forma de instrumento, nos termos do art.
522, caput, do CPC, mesmo depois da lei 11.187, de 19 de outubro de 2005,
interpretando-o, de forma extensiva, com o art. 500, II, do mesmo diploma,
onde se deve ler depois da tcnica interpretativa da norma jurdica o seguinte:
[...] salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar

parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos
casos de inadmisso da apelao adesiva; [...] bem
como nos casos de inadmisso dos embargos infringentes
adesivo; [...] bem como nos casos de inadmisso do
recurso extraordinrio adesivo; [...] bem como nos casos
de inadmisso do recurso especial adesivo; e, ainda, [...]
bem como nos casos de inadmisso do recurso ordinrio
constitucional adesivo (art. 522, caput, cc. art. 500, II,
ambos do CPC).
Ora, como se trata de deciso posterior deciso de mrito ou definitiva do

juzo, onde ele j esgotou sua jurisdio, no podendo decidir algo incidente
depois da sentena (em regra), fora o recebimento dos recursos voluntrios
das partes como pressuposto da interposio do recurso adesivo,
evidentemente no h como a parte que viu negado o recebimento do recurso
adesivo em quaisquer daquelas modalidades ou espcies recorrer mediante
recurso de agravo processado na forma retida, devendo, ao contrrio, tentar o
processamento e julgamento do adesivo diretamente no tribunal (a quo ou ad
quem, conforme o caso), pedindo a reforma da deciso.
O tribunal j pode apreciar diretamente o mrito do recurso adesivo em razo

da causa j estar madura sob esse aspecto (ex vi do art. 515, 3, do CPC).
diante, leciona Amaral Santos sobre a processabilidade do recurso adesivo:
Admitido o recurso adesivo, seu procedimento se rege

pelas normas que o ditam para o recurso independente, e,
pois, pelas normas procedimentais referentes apelao,
aos embargos infringentes, ao recurso extraordinrio ou ao
recurso especial, conforme o caso (Amaral Santos,
Moacyr, op. cit., p. 199).
Aqui se inclui, conforme j debatido, a processabilidade do recurso ordinrio

constitucional adesivo, adaptando-se, com toda a vnia possvel, o texto do
finado processualista27.
Apesar de j dito, foroso nesse instante relembrar a idia de que por se tratar
o recurso adesivo instrumento de impugnao parcialmente prprio e
autnomo, encontrando a quase escorreita adequao de qualquer espcie
recursal tpica do Cdigo, o mesmo depende, ao revs, do conhecimento
prvio do recurso principal para que seja, tambm, conhecido.
No significa, por outro lado, que aps conhecido o recurso principal, sofra a
mesma sorte deste, pois sua dependncia parcial e, alm disso, o recurso
adesivo visa justamente reformar as matrias proporcionalmente pedidas nas
razes do recurso em que se apoiou (principal) e cuja carona chega ao fim
quando se abre vista ao tribunal sobre seu mrito (adesivo), que, como
tambm j dito, no depende, depois disso, da existncia do recurso principal,
mesmo que haja desistncia, ressalte-se, em relao a este ltimo.
No fosse assim, a prestao jurisdicional ficaria ao alvedrio da parte a quem

aproveita o desconhecimento ou o prprio improvimento do recurso adesivo,
atividade que no se compraz com o atual processo civil constitucional, que
tem no processo um instrumento de pacificao social, de interesse
extremamente pblico e que deve ser utilizado com racionalidade e caa, ao

final, justia, no outra finalidade28 espria ou maliciosa.
A m-f contraria o Direito! Caso preciso, deve o Poder Judicirio punir a parte
e todos aqueles que de qualquer forma participam do processo (art. 14 do
CPC) a fim de que fique bem claro o poder do Estado.
No sentido da dependncia do recurso adesivo em relao ao recurso principal,

quanto ao seu conhecimento e perda de seu objeto devido desistncia
operada pela parte no recurso principal, em que se sustentou at ento, v.
Amaral Santos29 (op. cit., p. 199).
No sentido, ainda, da parcial dependncia do recurso adesivo em relao ao

recurso principal:
O recurso adesivo invivel e fica prejudicado, quando o

recurso principal ao qual aderiu no conhecido, dada a
subordinao do adesivo ao principal (STJ, 6 T., AgRgAg
148780-SP, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 15.9.1997,
v.u., DJU 13.10.1997, p. 51701).
No sentido da parcial dependncia tocante ao preparo30: Se o recurso principal

estiver sujeito a preparo, o adesivo tambm estar, pois se lhe aplicvel o
mesmo regime jurdico de admissibilidade do recurso principal (JTACivSP
118/389).
Pode-se alargar, entretanto, o cabimento do recurso adesivo nas hipteses em

que haja remessa necessria ou devoluo oficial nos termos do art. 475 do
Cdigo de Processo Civil31?
Com lastro em dois julgados, aliados ao convencimento pessoal cavado pela

independncia no exerccio da profisso, em qualquer circunstncia32, creio
que no.
O motivo que a remessa necessria, devoluo oficial ou recurso ex officio

no modalidade de recurso33, no se podendo, assim, transformar sua
natureza jurdica somente no fito de admitirmos o recurso adesivo, contra, de
fato, a tcnica processual tutela dos direitos34, mesmo depois do alargamento
ocorrido quanto ao seu cabimento com a vigncia da lei 8.038, de 28 de maio
de 1990, que instituiu normas procedimentais para os processos que
especifica, perante o Superior Tribunal de Justia e o Supremo Tribunal
Federal, e cujo art. 42, dentre outros, derrogou o art. 500, II, do Cdigo de
Processo Civil para incluir no rol - exemplificativo e quase exaustivo em razo
de ainda haver a possibilidade de cabimento, por interpretao jurisprudencial
e doutrinria, do recurso ordinrio constitucional adesivo - desse ltimo seu
cabimento atravs de recurso especial para o STJ35.
No sentido da inadmissibilidade do recurso adesivo quando a deciso de

primeiro grau subir ao tribunal exclusivamente pela remessa necessria ou
oficial: No havendo interposio de recurso principal, inadmissvel recurso
adesivo de reexame necessrio, que no se confunde com o recurso da parte a
que alude o art. 500 do Cdigo de Processo Civil (JTJ 159/149).
Invivel, assim, qualquer pretenso da parte em se valer do recurso adesivo

caso a parte contrria no tenha recorrido da deciso (mediante o recurso
principal) em que ambas as partes foram proporcionalmente sucumbentes, um
dos pressupostos de interposio daquele (adesivo).
Concluso
Depois de consumado o propsito da objetividade (espero!) que deve no s

acompanhar os trabalhos cotidianos acadmicos36 bem como as manifestaes
em que advogados, juzes, e membros do Ministrio Pblico deitam seus

conhecimentos, visando, antes de tudo, o adimplemento tempestivo do direito
da parte que busca atravs do processo a tutela prometida pelo Estado, ao
cabo, alis, do que se extrai do art. 5, XXXV, da Constituio Federal37,
garantia fundamental38 em nossa democracia39, que preocupada em no s
garantir como efetivar40 o livre e irrestrito acesso ao Poder Judicirio sempre
que houver leso ou ameaa a direito, elenco o que foi exposto sobre o recurso
adesivo previsto no art. 500 do Cdigo de Processo Civil:
1) Diante da existncia tpica de vrias espcies do recurso adesivo dentro do

sistema do Cdigo de Processo Civil, e, ainda, da modalidade defendida na
Constituio, melhor o emprego, como gnero, de recursos adesivos, quando
no se referir a determinada espcie, ocasio em que ser singularizada a via
eleita;
2) Nos termos do art. 500 do Cdigo de Processo Civil, derrogado pelas leis
8.038, de 1990, e 8.950, de 1994, so espcies do recurso adesivo: i) o recurso
de apelao adesivo; ii) o recurso de embargos infringentes adesivo; iii) o
recurso extraordinrio41 adesivo; iv) o recurso especial adesivo; e, por fim, o v)
recurso ordinrio constitucional adesivo, no previsto expressamente no art.
500, II, do CPC, mas que, pela sua substncia ou contedo, deve ser
interpretado como espcie diante da tcnica processual de interpretao da
norma jurdica aliada tcnica de interpretao sistemtico-teleolgica tirada
do art. 105, II, b, da Constituio Federal;
3) Trata-se de recurso parcialmente prprio e autnomo, pois apesar de

preencher na quase totalidade, os princpios processuais e os pressupostos
recursais, ficam, quaisquer de suas espcies, subordinadas, at o
conhecimento do recurso principal, ao qual se apia, para que sejam
conhecidas e julgadas em seu mrito;
4) Por ter previso legal expressa quanto s espcies de apelao adesiva,

embargos infringentes adesivo, recurso extraordinrio e especial adesivos, no
h ofensa ao princpio da unirrecorribilidade (singularidade) recursal,
justamente por serem outras espcies de recurso em sentido estrito, cujas
peculiaridades, ao revs, no lhes afastam da teoria geral dos recursos no
direito processual brasileiro;
5) Ainda que implicitamente, a outra espcie defendida, que o recurso

ordinrio constitucional adesivo, tambm no fere o princpio da
unirrecorribilidade (singularidade) recursal. Trata-se, ao contrrio, de mais um
recurso em sentido estrito, tambm peculiar em relao teoria geral dos
recursos, mas que possui inegvel natureza recursal adesiva, mesmo que
atpico em se tratando do art. 500 do CPC. Sua previso se extrai da prpria
Constituio, sendo que negar o processamento dessa via impugnativa quando
respeitados os demais requisitos quanto sua admissibilidade, , antes de
tudo, prtica inconstitucional, que deve ser repelida pelo rgo judicial que
tomar conhecimento desse ato abusivo e determinar o processamento desse
recurso;
6) Foi defendido que a dependncia do recurso principal relativa, parcial, eis

que depois de conhecido este, mesmo desistindo dele a parte adversria, h
possibilidade do recurso adesivo ainda assim ser conhecido e julgado em seu
mrito. Se no for assim, a parte maliciosa que se valha de imperfeies
processuais quebrar a tnica do instituto, deixando a tutela jurisdicional refm
da exclusiva vontade da parte, posio que desmerece a atividade do Estado e
que deve, destarte, ser afastada, principalmente em face de sua condio de
garantia fundamental que tem perante o sistema republicano (inafastabilidade
jurisdicional), cuja efetividade se aguarda sempre sob pena de descrdito dos
atos do poder pblico;
7) Malgrado deva respeitar na quase totalidade os requisitos ou pressupostos

para ser admitido, por outro lado requer requisitos especficos para que seja
conhecido e julgado pelo tribunal;
8) Tm legitimidade para interp-lo tanto o autor como o ru nas hipteses em

que forem parcialmente vencidos na demanda, no podendo, todavia, recorrem
atravs da via impugnativa principal concomitantemente com a via adesiva,
pois h, nessa hiptese, precluso consumativa;
9) Deve subir sob o efeito da devolutividade atinente parte em que foi

parcialmente sucumbente, portanto, juntamente com as contra-razes do
recurso principal ofertado pelo ex adverso, jamais com o recurso principal
daquele que pretende recorrer adesivamente;
10) No admitido seu manejo pelo Ministrio Pblico e/ou pelo terceiro
juridicamente prejudicado segundo a corrente majoritria;
11) Da deciso que resolve uma questo incidente durante o procedimento ou

a que enseja embargos de declarao to somente, no cabe recurso adesivo
em face da taxatividade recursal, e, ainda mais, por no haver sido resolvido o
mrito da lide.
So essas, em apertada sntese, algumas consideraes a respeito dos

recursos adesivos previstos no Cdigo de Processo Civil e na Constituio
Federal.
A profundidade do instituto deve ser buscada na doutrina e pretrios, pois o

objeto desse estudo foi limitado.
Notas
1) Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, in CDIGO DE PROCESSO
CIVIL COMENTADO E LEGISLAO EXTRAVAGANTE, RT, SP, 7 ed., 2003,
p. 863, item 2;
2) Gilson Delgado Miranda, in CDIGO DE PROCESSO CIVIL

INTERPRETADO, Coordenador Antonio Carlos Marcato, Atlas, SP, 2004, p.
1528;
3) Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart, in MANUAL DO

PROCESSO DE CONHECIMENTO, RT, SP, 5 ed., 2006, p. 584;
4) Moacyr Amaral Santos, in PRIMEIRAS LINHAS DE DIREITO PROCESSUAL

CIVIL, 3 VOLUME, Saraiva, SP, 2001, p. 100;
5) Expresso polissmica prevista no art. 5, caput, da Constituio Federal.

No sentido de que tal expresso abrange a segurana jurdica das relaes do
Estado, seja jurisdicional, executiva ou legislativa, Alexandre de Moraes, in
DIREITO CONSTITUCIONAL, Atlas, SP, VIGSIMA PRIMEIRA EDIO
(Atualizada at a EC n. 53/06), 2007, e CONSTITUIO DO BRASIL
INTERPRETADA E LESGISLAO CONSTITUCIONAL, Atlas, SP, 2002;
6) Provimento o nome que se d deciso do tribunal que reforma uma

deciso de primeiro grau atacada, total ou parcialmente, mediante o
instrumento de impugnao conhecido como recurso;
7) Conhecido o recurso principal pelo tribunal, sem que haja desistncia

daquele, evidentemente o recurso adesivo pode ser provido sem que seja
provido o recurso que sustentou seu conhecimento, mas que no derruba
eventual provimento, caracterstica essa que deixa clara a natureza jurdica de
recurso em sentido estrito parcialmente prprio e autnomo do recurso
adesivo, gnero do qual h espcies tal como o recurso de apelao adesivo,
por exemplo;
8) Todo recurso meio, instrumento, de impugnao, pois atravs dele, dentro

da mesma relao jurdica, a parte bate na porta do tribunal ou s vezes at
mesmo do prprio juzo que prolatou a deciso e pede a reforma em sentido
lato daquela deciso que lhe foi desfavorvel. Existem outros meios de
impugnao, tal como a reclamao constitucional, que no recurso em
sentido estrito, todavia, por inaugurar a relao jurdica entre a parte que ajuza
a ao e o rgo jurisdicional que conhece do inconformismo, sendo, portanto,
instrumento impugnativo independente da relao jurdica que o fez se insurgir
contra determinada deciso judicial, diferentemente dos recursos em sentido
estrito;
9) Atividade essa, de recorrer, que deve respeitar os requisitos processuais

sua admissibilidade, que so as condies da ao recursal e pressupostos
recursais, positivos e negativos, de existncia e de validade, que muitas vezes,
ressalte-se, se confunde com as prprias condies da ao recursal;
10) Se no houver sucumbncia recproca, entre autor e ru, no se admite o

recurso adesivo, nos termos do art. 500, caput, 2 parte, do Cdigo de
Processo Civil;
11) Natureza jurdica o fundamento de fato ou de direito que justifica,

responde, traduz, o significado, alcance e conseqncias de determinado
instituto perante o ordenamento jurdico, positivo ou no o instituto;
12) Parcial porque depende, para que seja conhecido o recurso adesivo em
qualquer de suas espcies ou modalidades, que o recurso principal seja
tambm conhecido e que no haja, at o julgamento do recurso adesivo,
desistncia da parte adversria do recurso principal, condies essas que do
viabilidade processual para que o tribunal conhea do recurso acessrio.
Superada essa fase de instabilidade do recurso adesivo, seu provimento,
obviamente, independe do provimento, parcial ou total, do recurso principal,
resultado que o coloca, destarte, como espcie parcialmente prpria e
autnoma dentro do sistema brasileiro de recursos em sentido estrito previstos
no ordenamento jurdico brasileiro;
13) O recurso adesivo deve obedincia aos princpios relativos aos recursos
bem como aos pressupostos recursais, que se dividem em: i) intrnsecos; e ii)
extrnsecos: i) os primeiros subdivididos em cabimento, interesse recursal,
legitimidade recursal, inexistncia de fato extintivo do direito de recorrer; e ii)
os segundos subdivididos em regularidade formal, tempestividade, preparo e
inexistncia de fato impeditivo do direito de recorrer ou do seguimento do
recurso (Arenhart e Marinoni, op. cit., pp. 518/529);
14) O Ministrio Pblico atua na lide ou como parte ou como fiscal da lei,
sempre que haja interesse pblico, representando, assim, a coletividade nos
interesses difusos, coletivos em sentido estrito;
15) A concepo de sujeitos processuais, em sentido amplo, abarca todos

aqueles que, de algum modo, participam do processo. Em sentido mais estrito,
porm, entende-se que so as partes propriamente ditas (autor e ru), sendo o
Ministrio Pblico e o terceiro prejudicado, pois, sujeitos processuais em
sentido amplo (art. 499 do CPC);
16) Os processualistas, quanto inadmissibilidade do recurso adesivo ser

ventilado pelo Ministrio Publico e pelo terceiro prejudicado, extrado do
prprio item 3, onde so apontados os requisitos de admissibilidade do
mencionado recurso, chegando-se concluso de que negam o manejo
daquele por esses sujeitos processuais, por via reflexa ou indireta;
17) Interesse pblico aquele em que se defende a coletividade em sentido

amplo, aquele onde o interesse buscado em juzo afeta, indistintamente, os
membros do corpo social, em maior ou menor escala dependendo do caso
concreto, mas que afeta, sem dvida, a ordem jurdica estabelecida,
necessitando-se, assim, de rgos do Estado que representem tais interesses,
pois cada membro da coletividade, isoladamente ou mesmo em litisconsrcio,

no poderiam, por condies tcnicas ou outros motivos, defender a
coletividade quando um direito for ameaado ou violado. Sua iniciativa, no
obstante nobre, seria mera faculdade, no dever, ao contrrio daqueles que
foram criados para defender os interesses protegidos pelo ordenamento
jurdico se valendo da tutela jurisdicional, como, por exemplo, o Ministrio
Pblico constitucional, no o Ministrio Pblico do governo de outrora, como
aquele vigente na Constituio de 1967/69;
18) O princpio da igualdade material, imanente em todo texto constitucional

reputado como democrtico, como o texto constitucional de 1988, violado
quando se d tratamento desigual a sujeitos que esto em p de igualdade ou
quando se d tratamento igual a sujeitos que no esto em p de igualdade,
onde deveria ser dado tratamento desigual, no igual (Rui Barbosa). Essa a
maneira mais simples de se entender to importante princpio, talvez um dos
mais importantes de nossa repblica federativa, aberta aos direitos e garantias
fundamentais;
19) Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para

recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico;
20) As notas do texto foram essas: 9. Nesse sentido, Cappelletti, in Proceso,

ideologa, sociedad, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1974,
trad. de Santiago Sentis de Melendo y Toms A. Bazhaf, p. 5; 10. Luiz
Guilherme Marinoni um bom exemplo dos que defendem a racionalizao do
processo como adimplemento til e tempestivo da tutela do Estado
constitucional, viso constatada em sua monografia intitulada Novas Linhas do
PROCESSO CIVIL, Malheiros, So Paulo, 4 edio, 2000, dentre outras;
21) Sobre procedimento, v. Luiz Guilherme Marinoni, in CURSO DE

PROCESSO CIVIL, v. 1, TEORIA GERAL DO PROCESSO, RT, SP, 2006;
22) Questo, segundo Luiz Rodrigues Wambier e outros, um ponto a

respeito do qual no esto de acordo autor e ru. Assim, pode-se dizer que, do
ponto de vista tcnico, questo um ponto controvertido, pois matria
alegada pelo autor. Sem contestao, no h controvrsia e, portanto, no h
questes (Correia de Almeida, Flvio Renato; Talamini, Eduardo; e Wambier,
Luiz Rodrigues. CURSO AVANADO DE PROCESSO CIVIL, Coordenao
Luiz Rodrigues Wambier, vol. 1, Teoria Geral do Processo e Processo de
Conhecimento, RT, SP, 5 edio, 2002, p. 393);
23) Apelao, embargos infringentes, recurso extraordinrio e recurso especial,

segundo a literalidade do art. 500, II, Cdigo de Processo Civil;
24) Art. 105, II, b, da Constituio Federal;
25) So espcies de precluso no direito brasileiro: temporal, lgica e

consumativa;
26) Lembrando que caso o juzo ou mesmo o tribunal a quo admitam o recurso
adesivo interposto nessas hipteses, apoiado em Arenhart e Marinoni, que
admitem o chamado recurso ordinrio constitucional adesivo, deve o rgo
superior para onde os autos subiram negar seu conhecimento, tendo-se em
vista que exerce, no mais, o controle final da admissibilidade dos recursos que
chegam do rgo jurisdicional inferior, detendo, assim, o poder de obstar o
processamento e julgamento de matria atingida pela precluso consumativa,
nessas circunstncias;
27) Moacyr Amaral Santos, em sua poca, foi um grande estudioso do direito
processual civil, desenvolvendo e adaptando, ao mesmo tempo, os
ensinamentos da escola de Enrico Tullio Liebman, idealizador da escola
clssica, cujo discpulo Alfredo Buzaid trouxe ao Brasil, fato demonstrado pelo
ainda vigente Cdigo de Processo Civil, que, apesar de hoje ser chamado de
colcha de retalhos, possui algumas caractersticas daquela;
28) Sobre a nova roupagem que deve ser dada do processo, entre ns, v. Luiz
Guilherme Marinoni, in CURSO DE PROCESSO CIVIL, v. 1, TEORIA GERAL
DO PROCESSO, RT, SP, 2006, obra que derrogou grande parte das doutrinas
escrita h mais de vinte anos e que no se modernizaram na proporo das
necessidades de uma heterognea sociedade como a brasileira;
29) O processualista silencia sobre o conhecimento e julgamento do mrito do

recurso adesivo depois de haver desistncia do recurso principal,
maliciosamente, pelo adversrio, ciente esse de que seria provida tal via
parcialmente acessria. Contudo, no h dvidas de que Amaral Santos iria se
debruar sobre a possibilidade da sobrevivncia do recurso adesivo mesmo na
hiptese de desistncia do recurso principal em razo de sua inegvel
percucincia do processo civil brasileiro, vocao, alis, que foi interrompida
com o falecimento de seu corpo;
30) Nos termos do art. 511 do Cdigo de Processo Civil e lei estadual paulista
11.608, de 29 de dezembro de 2003, que dispe sobre Taxa Judiciria
incidente sobre os servios pblicos de natureza forense (DOE de 30/12/2003,
n. 247, p. 1);
31) Derrogado pela lei 10.352, de 26 de dezembro de 2001, parte do bloco de

reformas que vem sofrendo o Cdigo de Processo Civil;
32) Nos termos do art. 31, 1 e 2, da lei 8.906, de 4 de julho de 1994, que
disps sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil
(OAB);
33) No em razo de no estar previsto no rol do art. 496 do CPC, que , pois,
exemplificativo (numerus apertus), mas sim pelo fato de que no mesmo
recurso em sentido estrito por se tratar, isso sim, de poltica judiciria que torna
a deciso de primeiro grau, menoscabando a deciso do juiz monocrtico, e,
conseqentemente, tornando os procedimentos ainda mais lentos por se tornar

sem efeito a deciso monocrtica at que o colendo tribunal reveja, mesmo
sem recurso voluntrio das partes sobre a deciso, sua aplicabilidade,
extempornea. A onda de reformas ao Cdigo poderia ter suprimido de vez
essa monstruosidade e desconfiana do juiz de primeiro grau, principalmente
quando a lide processada interessar o interesse (pblico?) patrimonial do
Estado!
34) Luiz Guilherme Marinoni lapidou o estudo da tcnica processual em sua

monografia intitulada TCNICA PROCESSUAL E TUTELA DOS DIREITOS,
RT, SP,2004, objeto de elogios na Europa, inclusive: Rivista di Diritto
Processuale, 2005, n. 4, p. 1334/1336. Recenso subscrita por Edoardo Ricci,
professor titular da Universidade de Milo e Diretor da Rivista di Diritto
Processuale;
35) Tribunal apelidado de Corte-cidad pelos seus simpticos, talvez;
36) Excluindo-se, obviamente, um trabalho de maior flego, tal como a Tese de

Concluso de Curso, to aguardada pelo alunado;
37) A lei no excluir de apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a

direito;
38) Lembrando que sequer ser objeto de deliberao a proposta de emenda

tendente a abolir os direitos e garantias individuais (art. 60, 4, IV, da
Constituio Federal) bem como qualquer lei infraconstitucional nesse sentido,
e, ainda, qualquer ato de governo ou deciso judicial;
39) Cf. prembulo e art. 1, caput, e pargrafo nico, da Constituio Federal

de 1988, onde foi positivado que a repblica brasileira instituda como Estado
democrtico e tem como fundamento, principalmente, a conscincia de que
todo o poder emana do povo;
40) Pois no fosse a garantia da efetividade da tutela do Estado, mediante o

processo, o art. 5, XXXV, da Constituio, seria esvaziado;
41) Recurso extraordinrio em sentido estrito, aquele processado e julgado, de

forma absoluta, pelo Supremo Tribunal Federal.
Referncias bibliogrficas
AMARAL SANTOS, Moacyr. PRIMEIRAS LINHAS DE DIREITO PROCESSUAL
CIVIL, atualizado por Aric Moacyr Amaral Santos, 3 VOLUME, Saraiva, SP,
2001;
ANDRADE NERY, Rosa Maria e NERY JR., Nelson. CDIGO DE PROCESSO

CIVIL COMENTADO E LEGISLAO EXTRAVAGANTE, RT, SP, 7 ed., 2003;
ARENHART, Srgio Cruz, e MARINONI, Luiz Guilherme. MANUAL DO

PROCESSO DE CONHECIMENTO, RT, SP, 5 ed., 2006;
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional, Malheiros, SP, 18

edio, 2006;
DINAMARCO, Cndido Rangel. INSTITUIES DE DIREITO PROCESSUAL

CIVIL, VOLUME II, Malheiros, SP, 2004;
MARINONI, Luiz Guilherme. TUTELA INIBITRIA (INDIVIDUAL E COLETIVA),

RT, SP, 4 edio, 2006;
MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos Interesses Difusos em Juzo. Meio

ambiente, Consumidor, Patrimnio cultural, Patrimnio pblico e outros
interesses, Saraiva, SP, 18 edio, 2005;
MIRANDA, Gilson Delgado. CDIGO DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO,

COORDENADOR Antonio Carlos Marcato, Atlas, SP, 2004;
ROBERTO GRAU, Eros. A ORDEM ECONMICA NA CONSTITUIO DE

1988, Malheiros, SP, 11 edio, 2006.
Informaes Bibliogrficas:
DINAMARCO, Tassus. Recursos adesivos. Panptica, Vitria, ano 1, n. 7,

mar. abr., 2007, p. 193-226. Disponvel em: <http://www.panoptica.org>.

Recurso Adesivo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso Adesivo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso Adesivo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tassus Dinamarco 193

Panptica, ano 1, n. 7, mar. abr. 2007

Sumrio. Introduo. O antigo recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo

O objetivo ser abordar sem intervalo algumas consideraes sobre o recurso

preciso dar ao juiz condies materiais, e, principalmente, processuais, como

parte que busca uma resposta do Estado atravs do exerccio da jurisdio, o

As espcies do recurso adesivo, tanto as previstas no Cdigo de Processo Civil

O antigo recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo Civil

Dispunha o texto derrogado: Cada parte interpor o recurso,

O vigente recurso adesivo previsto no Cdigo de Processo

Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e observadas as

Depois da vigncia das leis 8.038, de 28 de maio de 1990 e 8.950, de 13 de

Constam do texto vigente, tambm, um inciso III e um pargrafo nico.

Natureza jurdica do recurso adesivo: recurso ou incidente

Diverge a doutrina a respeito, uns achando que se trata de forma de

No s pela disposio legal, fonte primria na interpretao do direito, que,

sua sorte, entre a interposio do recurso principal e seu conhecimento, pois a

Seu provimento6, portanto, no depende, obviamente, do provimento do

Apesar de peculiar pela sua parcial dependncia12, trata-se de recurso, pois

Segundo Nery Jr. e Rosa Nery:

Para que seja admissvel o recurso adesivo preciso que:

Claro que a admissibilidade do recurso adesivo, em qualquer de suas espcies

Sempre frente, Arenhart e Marinoni lembram que quanto sucumbncia

Assim, por exemplo, no se nega a admissibilidade do recurso adesivo

Arenhart e Marinoni, com mais intensidade ainda esse ltimo, so

o que espaosamente foi demonstrado por Luiz Guilherme Marinoni em

No sentido da admissibilidade do recurso ordinrio constitucional adesivo,

Nem se fale em taxatividade recursal. Ainda que de forma implcita ou indireta,

E assim deve ser entendido em razo do recurso ordinrio constitucional se

Nesse sentido, contra a admissibilidade do recurso ordinrio constitucional

MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL.

ORDINRIO A QUE SE REFERE O ART. 105, INC. II, 'B',

No concordo, data maxima venia, com o egrgio Superior Tribunal de Justia,

Prefiro, porm, a posio que amplia o conhecimento da modalidade ou

Admitindo, indiretamente, a admissibilidade do recurso ordinrio constitucional

RECURSO ORDINRIO TRIBUTRIO E

Lei n. 5.419/88, majorou a alquota do ICMS incidente

18.4.2006, DJ 23.5.2006, p. 141). Recurso em mandado de

RECURSO ADESIVO PROCESSUAL CIVIL ICMS

Note-se que esse julgado posterior quele que no admitiu o processamento

Fico, assim, com o julgado que admitiu, indiretamente, o recurso ordinrio

preciso cuidado na interpretada Constituio.

Sua teleologia ultrapassa o alcance da norma expressa, do direito positivo.

A interpretao constitucional, segundo o melhor constitucionalista brasileiro,

Trata-se evidentemente de operao lgica, de carter

Desse modo, a operao lgica, de carter tcnico, onde se investiga o

Um bom exemplo de interpretao constitucional, alis, nos traz o ministro do

Prosseguindo-se, sobre os pressupostos de admissibilidade, leciona o saudoso

O recurso adesivo ou apelao, ou so embargos

Caracterizando-se, porm, como condicionado ou subordinado ao recurso

Enquanto o prazo para a interposio da apelao, dos embargos infringentes,

evidncia, portanto, no tendo sido admitido o recurso principal, o adesivo,

recurso adesivo, sobrevier deciso inadmitindo o recurso principal ou a

No concernente aos pressupostos subjetivos do recurso adesivo h divergncia

O recurso adesivo configura-se como benefcio s partes, reciprocamente

Nessa ordem de idias, no se admite recurso adesivo quele interposto por

Amaral Santos, tocante possibilidade de interposio do recurso adesivo pelo

Arenhart e Marinoni, todavia, negam a legitimidade ao recurso adesivo pelo