ANLISE DA CONCORRNCIA: O CASO UBER NO BRASIL

Daisy Assmann Lima

Mestre e Doutoranda em Economia pela Universidade Catlica de Braslia UCB
Coordenadora de Planejamento Financeiro da Defensoria Pblica da Unio DPU

RESUMO: Objetivou-se avaliar a entrada da Uber no Brasil, propondo o desenho de

poltica pblica que promova a concorrncia. Especificamente, o estudo identificou a
ocorrncia de cenrio que pode (e provavelmente ir) mudar no futuro: a Uber
suscetvel a aumentar consistentemente a sua participao no mercado e pode
manter-se em uma posio dominante o que altera a avaliao do tema em
anlise. Portanto, recomenda-se estudo regular do mercado e suas mudanas. Por
fim, reforou-se a adoo de mecanismo de poltica pblica que se estabelea como
marco regulatrio promotor da concorrncia por meio da alterao da Poltica
Nacional de Mobilidade Urbana, conforme proposto por Ceroy e Mendes (2015). A
economia compartilhada est crescendo rapidamente e criando novas oportunidades
em todo o mundo. Como todas as grandes rupturas, est colocando presso sobre
os modelos de negcios existentes e sobre os marcos regulatrios. Os participantes
tm a oportunidade de desempenhar um papel no desenvolvimento de solues de
longo prazo que incentivem a inovao e, ao mesmo tempo, protejam os
consumidores e a sociedade de possveis danos no imaginados em uma anlise
simplria de curto prazo.

Palavras-chave: Uber. Economia compartilhada. Promoo da concorrncia.

Regulao.

ABSTRACT: The purpose of this study was to evaluate Uber's entry into Brazil,
proposing a design of a public policy that promotes competition. Specifically the
study identified the occurrence of a scenario that may (and probably will) change in
the future: Uber is likely to consistently increase its market share and may hold a
dominant position - which changes the assessment of the subject under review.
Therefore, a regular study of the market and its changes is recommended. Finally, it
was reinforced the adoption of a public policy mechanism that establishes itself as a
regulatory framework that promotes competition through the National Policy on
Urban Mobility as proposed by Ceroy e Mendes (2015). The shared economy is
growing rapidly and creating new opportunities around the world. Like all major
disruptions, it is putting pressure on existing business models and regulatory
milestones. Participants have the opportunity to play a role in developing long-term
solutions that encourage innovation and at the same time protect consumers and
society from possible unimagined harm in a simple, short-term analysis.
 2

Keywords: Uber. Shared economy. Competition promotion. Regulation.

1 INTRODUO

Trs temas sero abordados sob uma perspectiva da economia da regulao

no mbito da promoo da concorrncia: 1) reviso bibliogrfica sobre o sistema de
preos da Uber, que os condutores necessitam seguir; 2) impacto sobre a
concorrncia no mercado de transporte individual de passageiros no Brasil, a partir
da entrada da Uber; 3) proposta de desenho de mecanismo de poltica pblica que
promova a concorrncia no pas.
As principais concluses do presente artigo mostram a no violao da
poltica de concorrncia brasileira, assumida, portanto, de acordo com a legislao
vigente. No entanto, o cenrio pode (e provavelmente ir) mudar no futuro: a Uber
suscetvel a aumentar consistentemente a sua participao no mercado e pode
manter-se em uma posio dominante o que altera a avaliao do tema em
anlise. Portanto, recomenda-se estudo peridico do mercado e suas mudanas.

2 REFERENCIAL TERICO

A literatura sobre a economia da regulao no mbito da Uber extensa,

tendo j desenvolvido, inclusive, modelo de equilbrio parcial, por Freiberger e
Sundadaran (2015), bem como anlises empricas. No Brasil, as pesquisas
especficas sobre a Uber so escassas, bem como a discusso por polticas
pblicas com viso de longo prazo.
O modelo de Fraiberger e Sundararajan (2015) possui duas contribuies
principais. Foi o primeiro modelo dinmico para uma economia com mercado de
aluguel de peer-to-peer entre consumidores para bens durveis, com preo
heterogneo, sensibilidade, taxas de utilizao e choques de preferncia. O
equilbrio estacionrio foi caracterizado quando os consumidores puderam possuir
novos produtos ou negociar ativos de propriedade em um mercado secundrio
(tradicional). Alm do mercado de aluguel peer-to-peer, o modelo de Fraiberger e
Sundararajan (2015) incorpora tanto os custos de transao e taxas de depreciao,
que variam de acordo com o uso do veculo, como as frices heterogneas que
podem alterar a taxa que satisfaz a oferta e a procura de locao. Esse modelo foi
desenvolvido para ser aplicvel a uma variedade de configuraes nas quais o
aluguel peer-to-peer pode expandir as possibilidades de consumo.
 3

Cohen et al. (2016) exploram a riqueza dos dados 1 gerados pela empresa
Uber e, em particular, o seu produto de baixo custo o UberX para gerar a
estimativa do excedente do consumidor, que, por sua vez, requer hipteses
identificadas menos restritivas do que qualquer outra pesquisa prvia. Por meio de
amostra de, aproximadamente, 50 milhes de consumidores do produto oferecido
pela UberX, nos quatro maiores mercados dos Estados Unidos, nas primeiras 24
semanas, em 2015, foram estimadas as elasticidades-demanda para esse servio.
Os dados foram escolhidos em conjunto com a Uber, para que fossem grandes o
suficiente para serem representativos e que no revelassem informaes que
pudessem ter mais sensibilidade ao negcio.
Para Edelman e Geradin (2015), apesar do interesse significativo dos
consumidores, as plataformas tendem a estar em conflito com os quadros
regulamentares existentes. Para os autores, alguns regulamentos esto
desatualizados ou so protecionistas, beneficiando os operadores histricos mais do
que os consumidores. Outros autores afirmam que as plataformas de software
violam leis importantes e impem uma variedade de custos ao pblico em geral.
Olhando para as posies radicais tomadas em discusses sobre, por exemplo, o
Airbnb e a Uber, nota-se que muitas pessoas no possuem uma viso de longo
prazo. Mesmo os crticos mais severos dessas plataformas tendem a reconhecer
que elas so eficientes, inclusive facilitando o uso mais intenso dos meios de
transporte carros - bem como oferecendo maior comodidade, mais informaes,
melhores preos, dentre outros.
Alm disso, no existe base adequada para proibir a entrada dos motoristas
da Uber nos mercados. No entanto, certas atividades suscitam preocupaes
genunas, especialmente se violarem leis e regulamentos que impactam
externalidades e outros objetivos polticos importantes.
Entende-se que uma poltica esclarecida em relao s plataformas de
software, como a Airbnb e a Uber, exige um quadro regulamentar estabelecido para
que as plataformas possam oferecer e garantir o respeito aos direitos dos
consumidores e de terceiros em geral.
Os formuladores de polticas devem adotar as eficincias oferecidas por
essas plataformas, incluindo a remoo de requisitos desnecessrios e regras
protecionistas que beneficiam, principalmente, os operadores histricos. No entanto,
as plataformas devem estar preparadas para cumprir com os requisitos
1 No h disponibilizao de dados do tipo big data no Brasil.
 4

regulamentares que genuinamente protegem os clientes, bem como os que evitam

danos aos no clientes.
Plataformas oferecem a promessa de maior controle. Um operador de frota
teria dificuldade para limitar os locais onde os motoristas pegam passageiros, mas
uma plataforma de software pode, facilmente, declarar reas fora dos limites, e
ento aplicar essa regra por meio de GPS e lgica de programa. Da mesma forma,
as plataformas de software tendem a exigir transaes eletrnicas que so
facilmente rastreadas e somadas, em contraste com os pagamentos em dinheiro,
que podem ser subnotificados para evitar impostos. Em geral, as plataformas de
software so, provavelmente, mais passveis de regulao.
As propriedades disruptivas da inovao esto firmemente estabelecidas na
literatura. Bower e Christensen (1995) cunharam o termo "inovao disruptiva",
apontando que as mudanas tecnolgicas que desestabilizam as empresas
normalmente apresentam diferentes atributos de desempenho valorizados pelos
clientes e melhoram tais atributos to rapidamente que os mercados podem ser
desbancados por elas (BOWER; CHRISTENSEN, 1995).
A inovao disruptiva est associada ao surgimento de novas tecnologias que
favorecem uma mudana de paradigma para o produto ou criam modelos
inteiramente novos (KOSTOFF et al., 2004; WALSH; LINTON, 2000). Schumpeter
(1962), Spencer e Kirchhoff (2006) postulam que as descobertas cientficas mudam
os paradigmas de produtos tecnolgicos existentes e fornecem a base para que
novas tecnologias e produtos mais competitivos surjam.
As inovaes tecnolgicas disruptivas facilitam melhorias exponenciais na
proposta de valor para os clientes, permitindo inovaes descontnuas de processos,
produtos e servios que esto afetando cada vez mais as prticas do setor, as
preferncias e o comportamento dos consumidores, dos produtos e dos canais de
distribuio. Em vez de inovao disruptiva de definio amplamente aceita,
diferentes estudiosos concentram-se em diversos aspectos da inovao disruptiva,
tais como curvas de aprendizado tecnolgico substituveis, comportamento do
cliente, fatores de tecnologia de produto em toda a indstria, novidade do produto,
fatores de mercado ou uma combinao desses fatores (Kostoff et al., 2004).
As implicaes das tecnologias disruptivas e da inovao podem ser
significativas para os participantes do mercado e so examinadas desde meados
dos anos 1990 (CHRISTENSEN, 1997; MOORE, 1991). A literatura alertou as
empresas de que os pequenos empreendimentos podem tirar proveito das
 5

tecnologias disruptivas e redefinir os mercados (CHARITOU; MARKIDES, 2003;

DOWNES; NUNES, 2013) se os lderes no sustentarem sua posio dominante por
meio do uso de tecnologias disruptivas.
A falta de investimento dos lderes de mercado nessas tecnologias pode
resultar na perda sbita de dominncia e at mesmo na sua substituio total
(BOWER; CHRISTENSEN, 1995). Lderes de mercado, instituies bem-sucedidas
e gerentes falham quando no distinguem tecnologias sustentveis de tecnologias
disruptivas (KOSTOFF et al., 2004). A empresa pode atrair novos consumidores,
oferecendo substitutos baratos para os produtos e gradualmente melhorar o
mercado, atraindo consumidores de alto nvel ao longo do tempo (BOWER;
CHRISTENSEN, 1995; REI; BAATARTOGOKH, 2015).
O reconhecimento da crescente escala de questes regulatrias
apresentadas pela inovao disruptiva cria importante comunho entre a literatura
de direito e de tecnologia e a literatura sobre regulao dinmica. A primeira
reconhece que a capacidade das instituies jurdicas de reagir s tecnologias
inovadoras vem diminuindo porque a inovao impulsionada pela cincia e
tecnologia est avanando, enquanto os processos regulatrios das agncias
federais e estaduais tm abrandado e continuam a abrandar (MCGRATH, 2013;
DESILVER, 2014; HALL; KHAN, 2003; RYCROFT, 2006; GARRETT, 2015;
MARCHANT, 2011). Essa combinao provoca o chamado "problema de
estimulao" entre inovao e regulao; por exemplo, a inovao desenvolve-se
mais rapidamente do que a regulao aplicvel (ALLENBY, 2011; ASKLAND, 2011).
Da mesma forma, as literaturas sobre regulao e inovao descrevem os
desafios regulamentares apresentados pela inovao disruptivas associados ao
processo de regulamentao, de elaborao de regras ex-post, de ensaio e de erro
com regras estveis e presumivelmente timas no quadro regulamentar existente
(POPPER, 1957; KIRCHNER, 2011) e de contingncias futuras desconhecidas na
regulao (KAAL; VERMEULE, 2016).
Propostas na literatura de direito e de tecnologia destinadas a abordar a
desconexo entre regulao e inovao so amplas e evoluram ao longo do tempo.
Elas variam desde um envolvimento mais direto de especialistas em processos
regulatrios at abordagens de autorregulao (BUTENKO; LAROUCHE, 2015).
Enquanto alguns veem a inovao disruptiva predominantemente como lei de
concorrncia e questo antitruste (GRAEF et al., 2014), outros sugerem interveno
precoce (BLACK; BALDWIN, 2010), litgio (CALABRESI, 1982) e regulao baseada
 6

em princpios regulatrios (CARTER; MARCHANT, 2011), os procedimentos de

regulamentao existentes no tm velocidade e flexibilidade suficientes
(BAREFOOT, 2015).
No entanto, alguns autores propem redes para a difuso de tecnologia
reguladora melhorada, interveno precoce (CORTEZ, 2014), peties de
regulamentao (CROSTON, 2011) e reviso retrospectiva (WIENER, 2004; BULL,
2015). Muitos estudiosos consideram a pesquisa, o desenvolvimento e a operao
pblica como as nicas formas de identificar a inovao prejudicial, porque a
regulao ex-ante perdeu importncia no contexto da regulao da inovao
disruptiva e da inteligncia artificial (SCHERER, 2016). Finalmente, alguns
defendem as clusulas de caducidade e regulamentos experimentais
(RANCHORDAS, 2015; SABEL; SIMON, 2011), um comit de coordenao de
governana (MARCHANT; WALLACH, 2013) e um quadro integrado para governar
as tecnologias emergentes (PADDOCK; MASTERTON, 2013).
Ao contrastar as solues regulatrias existentes com a literatura tecnolgica
com abordagem da regulao dinmica, Kaal (2016) destacou o potencial dos
processos e mtodos de feedback regulatrio dinmico para lidar com a desconexo
crescente entre regulao e inovao (MARCHANT, 2011; MOSES, 2013;
BUTENKO; LAROUCHE, 2015; MOSES, 2011). As principais propostas na literatura
sobre direito e tecnologia destinadas a abordar o problema do ritmo incluem a
regulao por meio do sistema judicirio, a regulao inicial da inovao e a
baseada em princpios (CALABRESI, 1982; MANDEL, 2009; BLACK; BALDWIN,
2010).
Ao longo dos ltimos 30 anos, a reestruturao econmica e os progressos
de inovao permitiram a emergncia de novos modelos de negcios. Grande parte
do abalo da indstria que se v hoje resulta da tecnologia de empresas e de startups
que desenvolveram um melhor custo-modelo, utilizando smartphone-enabled para
ofertar produtos e servios mais simples e menos dispendiosos do que aqueles
oferecidos por incumbentes. Uber Technologies Inc. um servio de
compartilhamento on-demand que conecta passageiros e motoristas locais em
tempo real, usando a tecnologia de smartphones , uma das mais perturbadoras
startups bem-sucedidas de tecnologia.
Segundo Isaac (2014), o sucesso da Uber pode ser atribudo a um modelo de
baixo custo fixo, que oferece aos interessados uma alternativa mais rpida e
confivel do que o txi tradicional e promete aos motoristas maior remunerao por
 7

hora, evitando regulamentaes dispendiosas, perturbando severamente a indstria

de servio de txi. Em cidades ao redor do mundo, as empresas de txis esto
perdendo seus clientes e seus motoristas para a Uber e "empresas de rede de
transporte" similares (TNC), tais como Lyft, Sidecar e Hailo.
Enquanto muitos empresrios do Vale do Silcio so rpidos em elogiar o xito
da "inovao disruptiva" (GIL, 2014), importante analisar criticamente as condies
que permitem o sucesso sem precedentes da Uber, e o que esse resultado significa
para os envolvidos. Uma simples reviso do modelo de negcios da empresa revela
que grande parte do seu sucesso depende de trs condies-chave: 1) sua
capacidade de classificar-se como "empresa de tecnologia", em vez de empresa de
transporte, isentando-se da regulao do txi, que dispendiosa; 2) a capacidade
de classificar seus condutores como trabalhadores, o que permite evadir-se das
custosas protees e de benefcios garantidos aos trabalhadores em uma relao
padro empregador-empregado; e 3) um mercado de trabalho deprimido em que os
trabalhadores esto dispostos a assumir o fardo dos riscos e dos custos associados
conduo como ocorre em empresas como a Uber, por exemplo.
Aninhando-se em um "vazio legal", protegido da regulao da indstria e do
empregador, a Uber e outras empresas transnacionais desmantelaram monoplios
de txi, riscos e custos sobre os trabalhadores e capitalizaram os precrios arranjos
de emprego que caracterizam o trabalho no sculo 21, contribuindo para a
degradao da rede de segurana social do mercado de trabalho mundial (ISAAC,
2014).
Segundo Isaac (2014), h uma pr-condio para a Uber que ser [...] um
mercado de trabalho deprimido, no qual muitas pessoas esto tentando preencher
lacunas em sua renda, monetizando suas coisas e seu trabalho de maneiras
criativas. Em outras palavras, em tempos econmicos difceis, as pessoas esto
desesperadas e dispostas a aceitar empregos mais precrios. Ex-motoristas de txi
certamente no so as nicas pessoas que decidiram comear a dirigir para a Uber
talvez sejam a maioria. Os trabalhadores juntam-se Uber porque recentemente
perderam o emprego em tempo integral "[...] e esto juntando a renda de vrios
meios perodos para substitui-lo" (ISAAC, 2014, p. 55).
Desde a recesso de 2008, os postos de trabalho de tempo integral foram
substitudos por empregos para centenas de milhares de pessoas, os salrios reais
caram para os trabalhadores de baixa qualificao (LOWREY, 2014). Para Isaac
(2014), em uma economia to deprimida, os trabalhadores tm poucas opes e so
 8

forados a trabalhar com mais riscos e custos e so obrigados a abrir mo de

contratos sociais e das protees que estavam garantidas em acordos de trabalho
convencionais.
Embora muitas pessoas elogiem o surgimento da Uber no mercado para criar
empregos e ajudar pessoas de todo o mundo a tornarem-se "microempresrios", h
claramente um lado mais sombrio. Empresas transnacionais que atuam como
"intermedirios digitais" e, efetivamente, empresas com trabalhadores enfraquecem
as protees trabalhistas e reduzem os salrios. Essas empresas perpetuam a
degradao do contrato social tradicional entre empregadores e empregados, no
qual as protees e a segurana de renda eram garantidas aos trabalhadores que
poderiam, ento, estabilizar a economia. No entanto, nesses acordos de trabalho
contingentes e precrios, corporaes e proprietrios de capital tm o reinado livre
para explorar os trabalhadores, resultando em grandes margens de lucro custa
dos direitos daqueles. Esse arranjo possibilitado pelo "vazio legal" e pelas
inconsistncias regulatrias das instituies estaduais e locais, o que oferece
espao para reformas regulatrias que podem acomodar o compartilhamento de
cargas sob demanda, e fornecer protees para seus trabalhadores que, sob as
condies atuais, so inteiramente vulnerveis insegurana econmica, gerando
incertezas sem precedentes no mercado de trabalho.
O desenvolvimento de tecnologias disruptivas tem evidenciado a
desigualdade dos pases, sendo promovida de forma avassaladora. Portanto,
necessrio discutir as polticas para direcionar o rumo social e econmico da
sociedade (AARONSON, 2016).
Em suma, a comparao da literatura sobre a anlise da concorrncia e o
ambiente regulatrio da Uber no Brasil valida a proposta desta pesquisa. A
contribuio indita deste estudo a indicao de reviso peridica do grau de
concorrncia do mercado de transporte individual pblico e privado, de modo que a
poltica de promoo da concorrncia seja mantida em nveis razoveis. Esse fato
de extrema relevncia quando se identifica o poder do mercado em alterar a poltica
de preos praticada.

3 METODOLOGIA

Descrevem-se as etapas metodolgicas a serem seguidas no presente

trabalho:
 9

i - propor definio para a regulao do setor de transporte individual

privado no Brasil, comparando com os EUA, a partir de reviso
bibliogrfica;
ii - analisar o impacto sobre a concorrncia no mercado de transporte
individual de passageiros no Brasil a partir da entrada da Uber, por
meio de quadro comparativo da empresa no mundo;
iii - propor desenho de mecanismo de poltica pblica por meio da reviso
peridica da poltica concorrencial do mercado de transporte individual.

3.1 DEFINIO DO MERCADO DE TRANSPORTE INDIVIDUAL DE

PASSAGEIROS NO BRASIL EM UMA PERSPECTIVA DE MERCADO RELEVANTE

O primeiro objeto de anlise sobre a poltica de preos praticada pela Uber

o fato de serem significativamente menores do que de seus concorrentes.
evidente que preos mais baixos no so uma atitude anticoncorrencial. Isso
somente poder ser considerado se uma empresa dominante utilizar esse mtodo
como meio de abusar da sua posio e, por conseguinte, prejudicar os concorrentes
efetivos e criar barreiras ao potencial.
A esse respeito, essencial determinar se a Uber detm posio dominante
no mercado, a fim de avaliar a aplicabilidade da cartilha do Cade. Para esse fim,
necessrio avaliar qual o mercado relevante da Uber. O conceito de mercado
relevante baseia-se no mercado do produto relevante, bem como no mercado
geogrfico relevante. O primeiro diz respeito a todos os produtos e servios
considerados permutveis ou substituveis pelo consumidor em funo das
caractersticas dos produtos, dos seus preos e da utilizao a que se destinam,
conforme postulado pela cartilha do Cade.
Nessa perspectiva, o mercado do produto relevante avaliado por um teste
econmico especfico, que verifica se dois ou mais produtos diferentes so
substituveis entre si. Permite determinar se um aumento pequeno, mas significativo
e no transitrio, do preo de um produto influencia as escolhas dos consumidores
em relao ao outro. Segundo Esteves (2015), do Conselho Administrativo de
Defesa Econmica (Cade), h mecanismos que podem ser implementados para que
haja a reduo de assimetrias entre os agentes envolvidos. Um exemplo seria a
cobrana de taxas ou tarifas, como ocorreu no Distrito Federal, com a aprovao da
Lei n 5.961, de 2 de agosto de 2016.
 10

Em Nota Tcnica especfica, a SEAE (Secretaria de Acompanhamento

Econmico) entendeu que o servio prestado pela Uber [...] benfico para a
sociedade, pois permite que a populao possa escolher qual servio de transporte
individual de passageiros ir utilizar. (SEAE, 2016).
Em casu, um aumento nos preos da Uber no leva seu cliente regular a
optar pelo transporte pblico. Alguns fazem uso de txi em uma situao especfica
quando o transporte pblico no est disponvel e outros, simplesmente, podem
pagar o transporte privado, que significativamente mais caro do que um bilhete de
transporte pblico mdio. Outro cenrio possvel a relao com os provedores de
txi: o surgimento da Uber possui suas razes no seu mau funcionamento e a Uber
aparece como opo ou substituto.
Definido o transporte privado como o mercado de servios relevante, deve-se
delinear o mercado geogrfico, que compreende a rea em que as empresas
envolvidas fornecem produtos ou servios e em que as condies de concorrncia
so suficientemente homogneas. Como mencionado anteriormente, unidades da
Uber aparecem como alternativa de trabalho para os motoristas de txi nos
momentos em que esses esto ociosos. Por conseguinte, o mercado relevante em
questo o do transporte privado no Brasil.

3.2 IMPACTO SOBRE A CONCORRNCIA NO MERCADO DE TRANSPORTE

INDIVIDUAL DE PASSAGEIROS NO BRASIL A PARTIR DA ENTRADA DA UBER

Uma vez definido o mercado relevante nesses termos, o segundo passo

consiste em determinar se a Uber detm posio dominante no mercado dos
transportes privados no Brasil. Em virtude da escassez de dados sobre o nmero de
motoristas da Uber e de txis oficiais em funcionamento no Brasil, a tentativa de
determinar a quota de mercado seria altamente especulativa embora seja um
indicador importante da posio dominante da empresa.
Ao partir do pressuposto de que a Uber detenha posio dominante no
mercado dos transportes privados do Brasil, poder-se-ia fixar preos,
independentemente dos usurios dos servios e dos concorrentes. Certamente esse
no o caso pelo menos ainda. A quantidade de licenas de txis prevalece sobre
a de Uber nas cidades em que atuam no Brasil. Esse fato refora a tese de Esteves
(2015) de que houve a utilizao do excedente do consumidor. Portanto, mais
 11

consumidores puderam ter acesso ao transporte individual, seja pblico, por meio
dos txis, seja privado, por meio da Uber e de outras empresas.
Pequenas barreiras entrada no mercado iriam contra a posio dominante
da empresa. Nesse sentido, para se obter licena para operar um txi regular h um
custo significativo e, mais importante, um nmero limitado de licenas disponveis.
Esse no o caso da Uber: as barreiras para se fazer uso dela e oferecer o servio
so pequenas. Houve outros concorrentes ao servio de transporte da Uber, outro
indicador para a reduo de barreiras para entrar no mercado de transporte privado.
Assim, a Uber no considerada como detentora de posio dominante no
transporte privado no Brasil pelo menos at o momento. Tal como salientado
anteriormente, a posio dominante conditio sine qua non para avaliar se os
preos praticados so anticoncorrenciais. No momento atual, a Uber ainda compete
pari pasu com motoristas de txi, mas, como afirmado, o nmero de licenas oficiais
limitado e pode ser que, em breve, haja mais transportes privados no Brasil
realizados pela Uber do que por txi regular. Significa que, no futuro, se a Uber
detiver posio dominante, a sua poltica de preos poder ser tratada pela
autoridade de concorrncia brasileira.
H, ainda, um argumento muito utilizado no senso comum, alm da questo
concorrencial sobre a atuao da Uber. Atualmente, existe uma ausncia de
regulamentao que pode resultar em uma falta de controle sobre o servio e os
motoristas. Heil (2016) postula que uma das principais crticas sharing economy
a sua aparente falta de controle de qualidade. Eles podem enganar os clientes para
maximizar seus lucros. Entretanto, isso no verdade para o autor, uma vez que os
motoristas possuem um incentivo para tratar os clientes de forma justa. A maioria
das economias de compartilhamento utiliza um sistema de classificao, em que os
compradores podem acessar livremente a classificao de um fornecedor antes de
fazer uma compra. A classificao de um usurio chamada de "capital de
reputao" e rapidamente se torna evidente que os fornecedores devem tratar os
clientes de forma justa para maximizar os lucros no longo prazo. Se um fornecedor
planeja vender repetidamente, o modelo do processo torna-se similar a um jogo,
como desenhado na Figura 1.
 12

Figura 1 Sharing Economy e Teoria dos Jogos

Fonte: Adaptado de Heil (2016).

O cliente mais propenso a comprar o bem se o fornecedor tiver boa

classificao. Se o servio comprado, o fornecedor tem uma deciso a tomar: devo
explorar o cliente ou no? Ele ganharia mais no curto prazo, mas depois de
explorado, o cliente deixaria uma avaliao ruim, postergando futuros clientes a
comprarem o servio.
Isso ocorre porque a Internet torna essas informaes facilmente acessveis.
Um fornecedor explorador espera obter lucros com os primeiros clientes, aps os
quais no receber mais. Por outro lado, se o fornecedor decidiu tratar o cliente de
forma justa, ganharia menos no curto prazo, mas as revises positivas assegurariam
o negcio futuro e o lucro seria maior no longo prazo.
No necessrio regulamento de qualidade, uma vez que os produtores tm
incentivo para tratar os consumidores com muita qualidade. Isso se traduz em 93%
dos usurios da Uber estarem satisfeitos em comparao aos 52% dos usurios de
txi convencional (DAN; TAEKEMA, 2015), ganhando trs vezes mais que suas
contrapartes (TASKRABBIT SUPORTE, 2016).
A economia de partilha uma inovao econmica que somente foi possvel
pela tecnologia do sculo 21, e representa, ainda, uma fonte extra de renda para os
trabalhadores, preos mais baixos para os consumidores e menor desperdcio para
a sociedade como um todo. Ao invs de tentar estender os regulamentos
governamentais para cobrir algo que no foi projetado, Heil (2016) utilizou uma
abordagem mais eficaz em termos de custos baseada na reputao da confiana.
 13

3.3 PROPOSTA DE DESENHO DE MECANISMO DE POLTICA PBLICA

O caso da Uber demonstra que antes haviam situaes especficas de

economia compartilhada (sharing economy), mas, no momento, representa um
movimento forte e em franca expanso. A cada ano, novas ideias e formas de
compartilhamento so geradas, o que mostra a necessidade de se avaliar tal
fenmeno em toda a sua complexidade, especialmente ao se considerar que, como
esclarecido anteriormente, os consumidores so os maiores beneficiados pela
expanso da sharing economy. Conclui-se que tal setor claramente no atendido
pelo atual marco legislativo, devendo ser atualizado e posto em consonncia com as
especificidades e exigncias desse novo paradigma.
Ceroy e Mendes (2015) propem, em seu texto, um marco regulatrio por
meio da atualizao da Poltica Nacional de Mobilidade Urbana instituda pela Lei
n 12.578, de 2012. Essa lei surge como instrumento normativo fundamental
questo, traando os principais aspectos, objetivos e diretrizes a serem observados
pelo poder municipal. Ainda pela sistemtica constitucional, seria de competncia
federal a definio dos parmetros centrais a serem desenvolvidos pelos municpios.
Embora promulgado em 2012, o texto originrio no engloba de forma
expressa o fenmeno da economia compartilhada, tampouco conceitua e regula o
transporte individual privado de passageiros, ramo especfico em que diversas
empresas do setor vm se concentrando. O silncio da lei, no entanto, no significa
a ilegalidade dos servios j prestados por meio de diversos aplicativos de
smartphone, que diante da existncia de regulamento especfico encontram-se
protegidos no mbito da livre iniciativa e da liberdade profissional, ambos os valores
so constitucionalmente assegurados (CEROY; MENDES, 2015).
consenso, nesse contexto, o enquadramento na atividade desenvolvida
pelos taxistas de transporte individual, uma vez que se trata de transporte, um
servio aberto ao pblico, podendo ser requisitado at mesmo em via pblica,
enquanto o caso analisado trata de transporte voltado a um nmero determinado de
pessoas que celebram contratos privados de transporte. Nesse sentido, percebe-se
que a prpria lei, apesar de prever tal modalidade, no a disciplina, o que
plenamente justificvel, pois o transporte privado individual no representava,
poca, uma opo em termos de mobilidade urbana.
Como afirmado por Ceroy e Mendes (2015), esse tipo de servio, antes
utilizado de forma restritiva, passou a ser forma concreta de circulao de pessoas
 14

dentro da cidade, sendo fundamental a atualizao da lei. Ademais, os servios

intermediados por tais empresas encaixam-se, como j mencionado, na categoria de
transporte individual privado, que, apesar de no regulamentado, previsto pela lei
de mobilidade urbana, ao se conjugar o disposto no art. 4, 2, II, a com o inciso III,
b, do mesmo artigo.
Ceroy e Mendes frisam que:

importante destacar que a prpria lei caracteriza-se pela abertura s

inovaes tecnolgicas, de modo a estimular o desenvolvimento e o
aprimoramento de novos mtodos relativos a questes de mobilidade.
Frente a isso, a incorporao da sharing economy lei revela-se em clara
consonncia com o texto normativo em questo, que positivou o incentivo
ao desenvolvimento cientfico-tecnolgico enquanto uma de suas diretrizes.
(CEROY; MENDES, 2015, p. 35).

Nesse contexto, o presente artigo refora a necessidade de interveno

legislativa por meio da alterao da Lei de Mobilidade Urbana (n 12.587, de 2012)
quanto definio da nova modalidade de transporte, bem como no que se refere
competncia do poder pblico e das autoridades municipais e na previso de danos
decorrentes da prestao do servio proposta por Ceroy e Mendes (2015). Alm
disso, com relao ao Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n 9.503, de 1997),
imprescindvel a adio do transporte privado individual s categorias previstas pelo
CTB, assim como a exigncia do registro dos veculos junto s autoridades
competentes.
Ainda, este trabalho postula que seja realizada reviso peridica da posio
de mercado que a Uber e seus concorrentes ocupam em relao aos taxistas, de
modo que a cultura pr-concorrencial seja mantida. Essa uma preocupao
premente, mas, provavelmente, despercebida pela populao em geral. Por isso,
esclarecer papis e responsabilidades para identificar e punir abusos, coexistir com
os operadores tradicionais, recolher impostos e prevenir o abuso da privacidade dos
dados so alguns pontos que devem ser observados com parcimnia.

4 CONCLUSO

Objetivou-se avaliar a entrada da Uber no Brasil, propondo um desenho de

poltica pblica que promova a concorrncia. Especificamente, o estudo identificou a
ocorrncia de um cenrio que pode (e provavelmente ir) mudar no futuro: a Uber
suscetvel a aumentar consistentemente sua participao no mercado e pode
 15

manter-se em uma posio dominante o que muda a avaliao do tema em

anlise.
Portanto, recomenda-se estudo regular do mercado e suas mudanas. Por
fim, reforou-se a adoo de mecanismo de poltica pblica que se estabelea como
marco regulatrio promotor da concorrncia por meio da alterao da Poltica
Nacional de Mobilidade Urbana.
A economia compartilhada est crescendo rapidamente e criando novas
oportunidades em todo o mundo. Como qualquer grande ruptura, est pressionando
os modelos de negcios existentes e os marcos regulatrios. Os participantes tm a
oportunidade de desempenhar um papel no desenvolvimento de solues de longo
prazo que incentivem a inovao e, ao mesmo tempo, protejam os consumidores e a
sociedade de possveis danos no imaginados em uma anlise simplria de curto
prazo.
 16

REFERNCIAS

AARONSON, Susan Ariel. The Digital Trade Imbalance and Its Implications for
Internet Governance. Global Commission on Internet Governance Paper Series,
n. 25, 2016.

ASKLAND A. Why law and ethics need to keep pace with emerging technologies. In:
Marchant GE, Allenby BR, Herkert JR (eds) The growing gap between emerging
technologies and legal-ethical oversight: The pacing problem. Springer,
Heidelberg, p xiii-xxvii, 2011.

Barefoot JA. Disrupting fintech law. Fintech Law Reporter 18(2):1-18, 2015.

BLACK, Julia; BALDWIN, Robert. Really responsive riskbased regulation. Law &
policy, v. 32, n. 2, p. 181-213, 2010.

BOWER, Joseph L.; CHRISTENSEN, Clayton M. Disruptive technologies:

catching the wave. Harvard Business Review Video, 1995.

BULL RT. Building a framework for governance: retrospective review and rulemaking
petitions. Administrative Law Review 67(2):265-320, 2015.

BUTENKO, Anna; LAROUCHE, Pierre. Regulation for innovativeness or regulation of

innovation?. Law, Innovation and Technology, v. 7, n. 1, p. 52-82, 2015.

CALABRESI, Guido. A common law for the age of statutes. The Lawbook
Exchange, Ltd., 1982.

CARTER RB, MARCHANT GE. Principles-based regulation and emerging

technology In: Marchant GE, Allenby BR, Herkert JR (eds) The growing gap between
emerging technologies and legal-ethical oversight: The pacing problem. Springer,
Heidelberg, p 157-166, 2011.

CHRISTENSEN, Thomas J.; SNYDER, Jack. Progressive research on degenerate

alliances. American Political Science Review, v. 91, n. 04, p. 919-922, 1997.

COHEN, Peter et al. Using Big Data to Estimate Consumer Surplus: The Case of
Uber. National Bureau of Economic Research, 2016.

CORTEZ N. Regulating disruptive innovation. Berkeley Technology Law Journal

29(1):175- 228, 2014.

CROSTON S. The petition is mightier than the sword: Rediscovering an old weapon
in the battles over regulation through guidance. Administrative Law Review
63(2):381-399, 2011.

DOWNES, Larry; NUNES, Paul. Big bang disruption. Harvard business review, p.
44-56, 2013.

EDELMAN, Benjamin G.; GERADIN, Damien. Efficiencies and regulatory shortcuts:

How should we regulate companies like Airbnb and Uber?. Harvard Business
School NOM Unit Working Paper, n. 16-026, 2015.
 17

ESTEVES, Luiz Alberto. Uber: o mercado de transporte individual de passageiros

regulao, externalidades e equilbrio urbano. Revista de Direito Administrativo, v.
270, p. 285-299, 2015.

FRAIBERGER, Samuel P.; SUNDARARAJAN, Arun. Peer-to-peer rental markets in

the sharing economy. NYU Stern School of Business Research Paper, 2015.

GARRETT, B. Technology will keep changing everythingand will do it faster.

https://perma.cc/8DAH-M8M8. Acesso em 19 Agosto de 2016, 2015.

GIL, E. Uber and disruption. Acesso em 10 de nov de 2016 de

http://techcrunch.com/2014/01/19/uber-and-disruption/, 2014.

GRAEF I, WAHYUNINGTYAS SY, VALCKE P. How Google and others upset

competition analysis: Disruptive innovation and European competition law. Paper
presented at the 25th European Regional Conference of the International
Telecommunications Society (ITS), Brussels, Belgium, 22-25 Junho de 2014.

HALL, Bronwyn H.; KHAN, Beethika. Adoption of new technology. National bureau
of economic research, 2003.

HEI, Sherwood Lam Shun. Should internet companies like Uber and Airbnb be
regulated?. Essay Competition Winning Essays The King's School, Canterbury.
2016.

ISAAC, Emily. Disruptive Innovation: Risk-Shifting and Precarity in the Age of Uber.
Berkeley Roundtable on the International Economy BRIE Working Paper, v. 7,
2014.

KAAL, WA, Vermeulen EPM (2016) How to regulate disruptive innovation from
facts to data. U of St. Thomas (Minnesota) Legal Studies Research Paper No. 16-
13. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2808044. Acesso em 18 Aug
de 2016.

KAAL, Wulf A. Dynamic Regulation for Innovation. 2016.

KING AA, BAATARTOGOKH B. How useful is the theory of disruptive innovation?

MIT Sloan Management Review 57(1):77-90 MCGRATH, Rita Gunther. The end of
competitive advantage: How to keep your strategy moving as fast as your
business. Harvard Business Review Press, 2013.

KIRCHNER, C. Evolution of law: Interplay between private and public rule-making

a new institutional economics-analysis. Erasmus Law Review 4(4):161-172, 2011.

KOSTOFF, Ronald N.; BOYLAN, Robert; SIMONS, Gene R. Disruptive technology

roadmaps. Technological Forecasting and Social Change, v. 71, n. 1, p. 141-159,
2004.

LEI, N. 12.587, de 3 de janeiro de 2012. Diretrizes da Poltica Nacional de

Mobilidade Urbana.
 18

MANDEL GN. Regulating emerging technologies. Law, Innovation and Technology

1(1):75- 92, 2009.

MARCHANT, GE. The growing gap between emerging technologies and the law In:
Marchant GE, Allenby BR, Herkert JR (eds) The growing gap between emerging
technologies and legal-ethical oversight: The pacing problem. Springer,
Heidelberg, p 19-34, 2011.

MARCHANT GE, WALLACH, W. Governing the governance of emerging

technologies In: Marchant GE, Abbott KW, Allenby B (eds) Innovative governance
models for emerging technologies. Edward Elgar, Cheltenham, pp 136-154, 2013.

MARCHANT, Gary E. et al. International governance of autonomous military robots.

Colum. Sci. & Tech. L. Rev., v. 12, p. 272, 276, 2011.

MARKIDES, Constantinos. Disruptive innovation: In need of better theory. Journal of

product innovation management, v. 23, n. 1, p. 19-25, 2006.

MENDES, Francisco Schertel; CEROY, Frederico Meinberg. Economia

compartilhada e a poltica nacional de mobilidade urbana: uma proposta de
marco legal. Acesso em: 10 nov. 2016.

MOORE, Gary C.; BENBASAT, Izak. Development of an instrument to measure the

perceptions of adopting an information technology innovation. Information systems
research, v. 2, n. 3, p. 192-222, 1991.

MOSES, LB. Agents of change: How the law copes with technological change.
Griffith Law Review 20(4):763-794, 2011.

PADDOCK L, MASTERTON, M. An integrated framework for governing emerging

technologies such as nanotechnology and synthetic biology In: Marchant GE, Abbott
KW, Allenby B (eds) Innovative Governance Models for Emerging Technologies.
Edward Elgar, Cheltenham, p 63-91, 2013.

POPPER, Karl R. The propensity interpretation of the calculus of probability, and the
quantum theory. 1957.

RANCHORDAS, S. Sunset clauses and experimental regulations: Blessing or curse

for legal certainty? Statute Law Review 36(1):28-45, 2015.

RYCROFT, Chris H. et al. Analysis of granular flow in a pebble-bed nuclear reactor.

Physical review E, v. 74, n. 2, p. 021306, 2006.

SABEL CF, SIMON WH. Minimalism and experimentalism in the administrative state.
Georgetown Law Journal 100(1):53-94, 2011.

SCHERER, MU. Regulating artificial intelligence systems: Risks, challenges,

competencies, and strategies. Harvard Journal of Law and Technology 29(2):353-
400, 2016.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalism, Socialism and Democracy, tercera edicin,

Nueva York. 1962.
 19

SPENCER, Aron S.; KIRCHHOFF, Bruce A. Schumpeter and new technology based
firms: Towards a framework for how NTBFs cause creative destruction. International
Entrepreneurship and Management Journal, v. 2, n. 2, p. 145-156, 2006.

WALSH, Steven T.; LINTON, Jonathan D. Infrastructure for emergent industries

based on discontinuous innovations. Engineering Management Journal, v. 12, n. 2,
p. 23-32, 2000.

WIENER, JB. The regulation of technology, and the technology of regulation.

Technology in Society 26:483-500, 2004.