Novo CPC Pedido Restituicao Prazo

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DE
CURITIBA(PR)
Sntese do arrazoado:
A Promovida vem pedir restituio de prazo(NCPC,
art. 223)
Ao Declaratria
Processo n. 424242-33.0000.7.06.0001
Autor: Empresa X Ltda
R: Dunas Ltda
DUNA LTDA, j qualificada nos autos, vem, por meio de seu

patrono que abaixo assina, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, com
supedneo no art. 223 da Novo Cdigo de Processo Civil, para requerer o que se segue.
Em face do despacho retrgrado prximo, o qual viabilizado por

meio do Dirio da Justia n 000, que circulou no dia 00/11/2222, as partes foram
instadas, por seus patronos, a se manifestarem acerca dos clculos que repousam s fls.
34/39 destes flios. (doc. 01).
Entrementes, o patrono da R, ao atender aludido ato

processual, dentro do prazo apropriado (CPC/2015, art. 224, caput c/c art. 218, 3),
no obteve xito em seu intento. que a parte adversa, indevidamente, fizera carga dos
autos no dia 22/11/0000, consoante certido narrativa anexa. ( doc. 02).
AGRAVO
INTERNO
INTERPOSIO
EM
AGRAVO
EXTEMPORNEA.
DE
INSTRUMENTO.
ENCERRAMENTO
DO
EXPEDIENTE FORENSE ANTES DO HORRIO NORMAL NO

DIA DE INCIO DO PRAZO RECURSAL. PRORROGAO.
INOCORRNCIA. PEDIDO DE REABERTURA. PRECLUSO.
NO CONHECIMENTO. REPETIO DE TESES. AUSNCIA DE
FATO NOVO. DECISO DO RELATOR MANTIDA.
1. O requerimento de restituio do prazo recursal deve ser
formulado perante o juiz condutor do feito, durante o seu curso
ou at 5 (cinco) dias aps cessado o impedimento, mediante
comprovao da justa causa a que alude o art. 183 do CPC, sob
pena de precluso. 2. Na dico do art. 184, 1, II, do CPC,
haver prorrogao para o primeiro dia til subsequente somente
se o vencimento do prazo processual recair em dia no qual o
expediente forense tenha se encerrado antes do horrio normal.
3. Verificada a intempestividade do agravo de instrumento,
apresentado
aps
decurso
do
decnio
legal,
no
conhecimento da insurgncia medida impositiva. 4. No

exteriorizada
supervenincia
de
fatos
novos,
tampouco
apresentada argumentao hbil a acarretar a modificao da

7
linha de raciocnio adotada pelo rgo julgador, resumindo-se o

debate a matria j exaustivamente examinada nos autos, o
improvimento do agravo interno se impe. Agravo interno
conhecido e improvido. (TJGO; AI 0231045-27.2014.8.09.0000;
Piracanjuba; Quarta Cmara Cvel; Rel. Des. Marcus da Costa
Ferreira; DJGO 03/09/2014; Pg. 319)
Na verdade, sendo esse um prazo comum s partes, era

defeso ao advogado do Autor fazer carga dos autos, maiormente ante disciplina
registrada na Legislao Adjetiva Civil.
NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 107 - O advogado tem direito a:
[...]
2
Sendo
prazo
comum
partes,
os
procuradores podero retirar os autos somente em

conjunto ou mediante prvio ajuste, por petio nos
autos.
Registre-se que no foi a hiptese de carga rpida para extrao de

cpias.
O prazo, portanto, deve ser suspenso e restitudo a parte ora

postulante, pelo perodo processual que lhe resta.
Art.
221.
Suspende-se
obstculo
criado
em
ocorrendo
qualquer
curso
do
prazo
por
detrimento
da
parte
ou
das
hipteses
do
art.
313,
devendo o prazo ser restitudo por tempo igual ao

que faltava para sua complementao.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA
DECISO
QUE
APELATRIO
DECLAROU
CONTRA
INTEMPESTIVO
SENTENA
QUE
RECURSO
JULGOU
PARCIALMENTE PROCEDENTE EMBARGOS EXECUO.

CARGA DOS AUTOS FEITA A ADVOGADO DA PARTE ORA
AGRAVADA DURANTE O CURSO DE PRAZO RECURSAL
COMUM. MALFERIMENTO AO ART. 40, 2, DO CPC.
CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. RESTITUIO
DO PRAZO AOS AGRAVANTES. INTELIGNCIA DO ARTIGO
180 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA
DECLARAR A TEMPESTIVIDADE DA APELAO CVEL.
I. Na hiptese dos autos, tendo em vista a existncia de

elementos de prova que demonstram a realizao de carga dos
autos da ao originria ao advogado da parte agravada, durante
o curso de prazo recursal comum, evidentemente restou violada
a norma plasmada no artigo 40, 2 do Cdigo de Processo Civil,
haja vista que o caderno processual deveria ter permanecido na
Secretaria da Vara para consulta pelos advogados de ambos os
litigantes. II. Com efeito, devida a restituio do prazo recursal
parte agravante, consoante dispe o artigo 180 do CPC, a ser
contado, segundo a doutrina e jurisprudncia ptrias, da
intimao da devoluo dos autos ou da deciso de restituio do
prazo recursal. III. Como, in casu, o magistrado entendeu pela
intempestividade do inconformismo
deciso esta objeto do
vertente agravo de instrumento no foram realizadas quaisquer

das
aludidas
intimaes;
entretanto,
considerando
que
causdico dos agravantes indubitavelmente teve conhecimento

da devoluo dos autos da ao originria quando intimado para
apresentar contrarrazes ao recurso apelatrio interposto pelo
banco ora agravado, temse que o novo prazo recursal iniciou se
naquela data, qual seja, 21.12.2010 (tera feira), ex vi do art. 4,
3 e 4, da Lei n 11.419/06, o qual restou obstado em
decorrncia da suspenso dos prazos durante o recesso do Poder
Judicirio, retornando a fluir apenas em 10.01.2011 (segunda feira), com trmino em 24.01.2011 (segunda feira). lV. Nesse
contexto,
tendo
apelao
cvel
sido
protocolada
pelos
agravantes em 21.01.2011, tem se esta como tempestiva. V.

7
RECURSO
CONHECIDO
PROVIDO
PARA
RECONHECER
TEMPESTIVIDADE DA APELAO PULSADA PELOS AGRAVANTES,

DETERMINANDO O SEU REGULAR PROCESSAMENTO PELO JUZO A
QUO. (TJCE; AI 000171033.2011.8.06.0000; Segunda Cmara
Cvel; Rel. Des. Francisco Sales Neto; DJCE 16/03/2015; Pg. 33)
Destarte, houve um fato alheio vontade da R , que a

impediu, desse modo, de praticar o ato processual em evidncia.
Art. 223 - Decorrido o prazo, extingue-se o direito de
praticar
ou
de
emendar
ato
processual,
independentemente de declarao judicial, ficando

assegurado, porm, parte provar que no o realizou
por justa causa.
1 - Considera-se justa causa o evento alheio
vontade da parte e que a impediu de praticar o ato
por si ou por mandatrio.
A propsito das consideraes supra-aludidas, vejamos o que

leciona Humberto Theodoro Jnior:
7
Permite o Cdigo, no obstante, que aps a extino
do prazo, em carter excepcional, possa a parte provar que

o ato no foi praticado em tempo til em razo de justa
causa(art. 183). Nessa situao, o juiz, verificando a
procedncia da alegao da parte, permitir a prtica do
ato no prazo que lhe assinar(art. 183, 2), que no ser,
obrigatoriamente, igual ao anterior, mas que no dever ser
maior, por motivos bvios.
Para o Cdigo, reputa-se justa causa o evento
imprevisto, alheio vontade da parte que a impediu de
praticar o ato por si ou mandatrio(art. 183, 1). Trata-se,
como se v, do caso fortuito ou motivo de fora maior, em
termos anlogos ao art. 1058, pargrafo nico, do Cdigo
Civil de 1916(CC de 2002, art. 393). (Theodoro Jnior,
Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 51 Ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2010, Vol. 1. Pg. 260)
Em arremate, pleiteia a Promovida, alicerada nos ditames

do art. 223 do CPC/2015, que lhe seja restitudo o prazo para realizao do ato
processual ora debate.
Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba(PR), 00 de abril de 0000.
7
Fulano de Tal
Advogado OAB/CE 0000

Novo CPC Pedido Restituicao Prazo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Novo CPC Pedido Restituicao Prazo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Novo CPC Pedido Restituicao Prazo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DE

DUNA LTDA, j qualificada nos autos, vem, por meio de seu

Em face do despacho retrgrado prximo, o qual viabilizado por

Entrementes, o patrono da R, ao atender aludido ato

EXPEDIENTE FORENSE ANTES DO HORRIO NORMAL NO

conhecimento da insurgncia medida impositiva. 4. No

apresentada argumentao hbil a acarretar a modificao da

linha de raciocnio adotada pelo rgo julgador, resumindo-se o

Na verdade, sendo esse um prazo comum s partes, era

procuradores podero retirar os autos somente em

Registre-se que no foi a hiptese de carga rpida para extrao de

O prazo, portanto, deve ser suspenso e restitudo a parte ora

devendo o prazo ser restitudo por tempo igual ao

PARCIALMENTE PROCEDENTE EMBARGOS EXECUO.

I. Na hiptese dos autos, tendo em vista a existncia de

deciso esta objeto do

vertente agravo de instrumento no foram realizadas quaisquer

causdico dos agravantes indubitavelmente teve conhecimento

agravantes em 21.01.2011, tem se esta como tempestiva. V.

TEMPESTIVIDADE DA APELAO PULSADA PELOS AGRAVANTES,

Destarte, houve um fato alheio vontade da R , que a

independentemente de declarao judicial, ficando

A propsito das consideraes supra-aludidas, vejamos o que

Permite o Cdigo, no obstante, que aps a extino

do prazo, em carter excepcional, possa a parte provar que

Em arremate, pleiteia a Promovida, alicerada nos ditames

Respeitosamente, pede deferimento.

Advogado OAB/CE 0000

Você também pode gostar