Perfis de Aco Metform PDF
Perfis de Aco Metform PDF
Perfis de Aco Metform PDF
TECNOLOGIA
EDIO 2010
NDICE
INTRODUO
A empresa
Sistemas METFORM
A METFORM oferece um sistema de alto desempenho
para cobertura e fechamento vertical de estruturas em
ao e em pr-moldado.
Os sistemas METFORM atendem s prescries da
norma brasileira NBR 14762/2010 Dimensionamento
de estruturas de ao constitudas por perfis formados a
frio e s prescries da norma americana AISI/2007
North American Specification for the Design of ColdFormed Steel Structural Members. Para a norma
americana AISI, o dimensionamento pode ser realizado
considerando-se o mtodo dos estados limites (LFRD)
ou o mtodo das tenses admissveis (ASD).
A tecnologia empregada nos sistemas METFORM a
mesma da empresa inglesa METSEC, fundada h mais
de 75 anos, no Reino Unido, para a qual a METFORM
Qualidade
Meio ambiente
A METFORM preocupada com as questes
ambientais realiza as suas atividades respeitando o
meio ambiente e atendendo as deliberaes dos rgos
ambientais competentes.
03
Sistemas METFORM
de Teras: Dimensionamento
e Detalhamento ....................................................... 11
Sistemas Sleeved ..............................................
12-13
14-15
16-17
20-21
Frechais .................................................................... 22
Suportes de fixaodas teras .................................. 23
Conteno lateral das teras .................................... 24
Tipos de cobertura ................................................... 25
Teras em balano ................................................... 26
Coluneta de platibanda ............................................ 27
Mo-Francesae Fechamento dos oites .................. 28
Observaes Gerais .................................................. 29
Parecer final USP e UFM G ..........................
30-31
Os
ALTURA
Ix
Iy
Wx
Ry
Cy
Cx
(mm)
(cm4)
(cm4)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
142
1,20
113,3
34,1
16,26
3,11
5,99
7,23
4,42
142
1,50
140,9
43,0
20,22
3,12
5,97
7,23
4,89
142
1,65
155,0
48,1
22,24
3,14
5,97
7,23
PESO
REA
(kg/m)
(cm)
(mm)
142 Z 12
2,89
3,53
142 Z 15
3,59
142 Z 17
3,95
PERFIL
ALTURA
ESP.
CALC.
(cm)
(mm)
5,32
142
PESO
REA
(kg/m)
4,17
05
MATERIAL
MATERIAL
DIMENSES NOMINAIS
ESP.
CALC.
(mm)
(mm)
(mm)
142 - 202
42
44
232 - 262
42
45
302 - 342
52
55
Iy
Wx
Ry
Cy
Cx
(mm)
(cm4)
(cm4)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
1,80
168,2
52,0
24,14
3,13
5,96
7,23
142 Z 19
4,52
5,60
142
1,90
176,9
54,5
25,40
3,12
5,95
7,23
142 Z 22
5,39
6,71
142
2,25
209,6
67,3
30,15
3,17
5,96
7,25
142 Z 22
5,27
6,71
142
2,25
209,6
67,3
30,15
3,17
5,96
7,25
6,16
7,85
142
2,65
243,5
77,4
35,03
3,14
5,94
7,25
4,67
5,95
172
1,80
268,8
56,7
31,68
3,09
6,12
8,72
142 Z 26
6,28
7,85
142
2,65
243,5
77,4
35,03
3,14
5,94
7,25
142 Z 26
172 Z 12
3,21
3,93
172
1,20
179,5
36,3
21,15
3,04
6,15
8,72
172 Z 18
172 Z 15
3,99
4,92
172
1,50
223,6
45,7
26,35
3,05
6,13
8,72
172 Z 22
5,83
7,43
172
2,25
333,2
70,7
39,27
3,08
6,10
8,72
172 Z 26
6,85
8,73
172
2,65
388,6
82,3
45,91
3,07
6,10
8,74
172 Z 17
4,37
5,40
172
1,65
244,8
49,8
28,86
3,04
6,13
8,72
172 Z 19
5,05
6,27
172
1,90
282,9
59,5
33,34
3,08
6,12
8,72
172 Z 22
5,96
7,43
172
2,25
333,2
70,7
39,27
3,08
6,10
8,72
172 Z 26
6,98
8,73
172
2,65
388,6
82,3
45,91
3,07
6,10
8,74
202 Z 15
4,36
5,37
202
1,50
326,6
46,0
32,91
2,93
6,17
10,27
202 Z 17
4,81
5,94
202
1,65
361,0
52,1
36,28
2,96
6,14
10,25
202 Z 19
5,51
6,84
202
1,90
413,9
59,9
41,52
2,96
6,11
10,23
202 Z 22
6,52
8,13
202
2,25
489,5
72,1
49,20
2,98
6,11
10,25
202 Z 26
7,64
9,55
202
2,65
571,7
84,0
57,59
2,97
6,11
10,27
232 Z 15
4,81
5,92
232
1,50
470,2
54,5
41,30
3,03
6,68
11,81
232 Z 17
5,29
6,54
232
1,65
518,4
61,0
45,53
3,06
6,68
11,81
232 Z 19
6,08
7,54
232
1,90
596,7
71,1
52,40
3,07
6,66
11,81
232 Z 22
7,17
8,94
232
2,25
704,5
84,6
61,87
3,08
6,65
11,81
232 Z 26
8,46
10,58
232
2,65
830,8
102,4
72,95
3,11
6,63
11,81
262 Z 17
5,98
7,39
262
1,65
752,0
88,9
58,35
3,47
7,68
13,31
262 Z 19
6,87
8,53
262
1,90
865,7
103,5
67,17
3,48
7,66
13,31
262 Z 22
8,15
10,15
262
2,25
1.027,9
126,0
79,75
3,52
7,65
13,31
262 Z 26
9,57
11,96
262
2,65
1.206,0
148,7
93,57
3,53
7,63
13,31
302 Z 17
6,62
8,19
302
1,65
1.082,8
101,2
72,77
3,52
8,07
15,32
302 Z 19
7,61
9,44
302
1,90
1.247,0
117,8
83,80
3,53
8,05
15,32
04
172 Z 30
7,71
9,83
172
3,00
435,3
91,3
51,43
3,05
6,08
8,74
202 Z 18
5,09
6,49
202
1,80
393,3
57,1
39,44
2,97
6,12
10,23
202 Z 22
6,38
8,13
202
2,25
489,5
72,1
49,20
2,98
6,11
10,25
202 Z 26
7,49
9,55
202
2,65
571,7
84,0
57,59
2,97
6,11
10,27
202 Z 30
8,44
10,76
202
3,00
640,9
93,2
64,56
2,94
6,09
10,27
232 Z 18
5,61
7,15
232
1,80
566,7
67,7
49,77
3,08
6,67
11,81
232 Z 22
7,02
8,94
232
2,25
704,5
84,6
61,87
3,08
6,65
11,81
232 Z 26
8,31
10,58
232
2,65
830,8
102,4
72,95
3,11
6,63
11,81
232 Z 30
9,36
11,93
232
3,00
932,2
113,7
81,86
3,09
6,61
11,81
232 Z 33
10,41
13,26
232
3,35
1.031,8
124,5
90,61
3,06
6,59
11,81
262 Z 18
6,35
8,09
262
1,80
822,0
98,5
63,78
3,49
7,67
13,31
262 Z 22
7,97
10,15
262
2,25
1.027,9
126,0
79,75
3,52
7,65
13,31
262 Z 26
9,39
11,96
262
2,65
1.206,0
148,7
93,57
3,53
7,63
13,31
262 Z 30
10,59
13,49
262
3,00
1.354,7
165,5
105,11
3,50
7,61
13,31
262 Z 33
11,78
15,00
262
3,35
1.500,9
181,6
116,46
3,48
7,59
13,31
302 Z 18
7,03
8,95
302
1,80
1.183,8
112,1
79,55
3,54
8,06
15,32
302 Z 22
8,78
11,19
302
2,25
1.473,8
140,2
99,04
3,54
8,04
15,32
302 Z 26
10,39
13,23
302
2,65
1.739,1
169,1
116,87
3,58
8,02
15,32
302 Z 30
11,72
14,93
302
3,00
1.954,9
188,3
131,37
3,55
8,00
15,32
302 Z 33
13,04
16,61
302
3,35
2.167,6
206,9
145,67
3,53
7,98
15,32
342 Z 18
7,71
9,82
342
1,80
1.638,6
128,9
97,46
3,62
8,59
17,39
302 Z 22
8,98
11,19
302
2,25
1.473,8
140,2
99,04
3,54
8,04
15,32
302 Z 26
10,59
13,23
302
2,65
1.739,1
169,1
116,87
3,58
8,02
15,32
342 Z 19
8,34
10,35
342
1,90
1.726,4
135,5
102,69
3,62
8,58
17,39
342 Z 22
9,63
12,27
342
2,25
2.041,5
161,4
121,42
3,63
8,57
17,39
342 Z 26
11,38
14,50
342
2,65
2.410,3
194,8
143,36
3,67
8,55
17,39
342 Z 22
9,85
12,27
342
2,25
2.041,5
161,4
121,42
3,63
8,57
17,39
342 Z 26
11,60
14,50
342
2,65
2.410,3
194,8
143,36
3,67
8,55
17,39
NOTAS:
1. A espessura nominal do material em ao zincado igual a espessura de clculo acrescida da espessura da camada de revestimento (aproximadamente
0,05mm);
2. Ix e Iy: Momento de inrcia da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Wx: Mdulo elstico da seo bruta em relao ao eixo XX; Ry: Raio de
girao da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Cy e Cx: Posies do centro de gravidade da seo bruta.
342 Z 30
12,89
16,43
342
3,00
2.724,2
221,7
162,03
3,67
8,53
17,39
342 Z 33
14,41
18,35
342
3,35
3.036,9
248,8
180,62
3,68
8,52
17,39
NOTA:
1. Ixx e Iyy: Momento de inrcia da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Wx: Mdulo elstico da seo bruta em relao ao eixo XX; Ry: Raio de
girao da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Cy e Cx: Posies do centro de gravidade da seo bruta.
DIMENSES NOMINAIS
A LTURA
ESP .
CA LC.
Ix
Iy
Wx
Rx
Ry
Cy
(mm)
(cm4)
(cm4)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
142
1,20
115,1
21,1
16,21
5,68
2,43
2,12
4,44
142
1,50
141,7
25,5
19,96
5,65
2,40
2,11
3,96
4,90
142
1,65
155,9
28,3
21,96
5,64
2,40
2,14
142 U 19
4,53
5,62
142
1,90
178,0
32,2
25,07
5,63
2,39
2,14
142 U 22
5,38
6,71
142
2,25
210,3
38,8
29,63
5,60
2,41
2,19
PESO
REA
(kg/m)
(cm)
(mm)
142 U 12
2,78
3,40
142 U 15
3,60
142 U 17
PERFIL
142 U 26
6,27
7,85
142
2,65
244,4
44,7
34,42
5,58
2,39
2,19
172 U 12
3,25
3,98
172
1,20
183,0
24,2
21,28
6,79
2,47
2,01
172 U 15
4,03
4,98
172
1,50
228,0
30,3
26,51
6,77
2,47
2,04
172 U 17
4,42
5,46
172
1,65
249,7
33,1
29,03
6,76
2,46
2,04
172 U 19
5,11
6,34
172
1,90
288,5
39,1
33,54
6,74
2,48
2,09
172 U 22
6,03
7,52
172
2,25
339,8
46,3
39,51
6,72
2,48
2,12
172 U 26
7,04
8,80
172
2,65
395,4
53,4
45,98
6,70
2,46
2,12
202 U 15
4,40
5,43
202
1,50
332,3
31,9
32,90
7,82
2,43
1,87
202 U 17
4,84
5,99
202
1,65
366,1
35,6
36,25
7,82
2,44
1,90
202 U 19
5,54
6,88
202
1,90
418,7
40,4
41,45
7,80
2,42
1,90
202 U 22
6,57
8,19
202
2,25
496,5
48,8
49,16
7,78
2,44
1,95
202 U 26
7,67
9,60
202
2,65
578,3
56,3
57,26
7,76
2,42
1,95
232 U 15
4,81
5,94
232
1,50
472,5
37,3
40,73
8,92
2,51
1,83
232 U 17
5,30
6,55
232
1,65
520,9
41,6
44,91
8,92
2,52
1,86
232 U 19
6,09
7,56
232
1,90
599,6
48,2
51,69
8,91
2,53
1,88
232 U 22
7,19
8,96
232
2,25
707,9
57,3
61,03
8,89
2,53
1,91
232 U 26
8,48
10,61
232
2,65
834,8
68,8
71,96
8,87
2,55
1,96
262 U 17
5,99
7,41
262
1,65
755,1
60,6
57,64
10,09
2,86
2,09
262 U 19
6,88
8,55
262
1,90
869,3
70,3
66,36
10,08
2,87
2,12
262 U 22
8,16
10,17
262
2,25
1.032,2
85,0
78,79
10,07
2,89
2,17
262 U 26
9,58
11,98
262
2,65
1.211,0
100,1
92,45
10,05
2,89
2,20
302 U 17
6,63
8,20
302
1,65
1.087,0
70,9
71,99
11,51
2,94
2,05
302 U 19
7,62
9,46
302
1,90
1.251,8
82,3
82,90
11,50
2,95
2,08
302 U 22
8,99
11,21
302
2,25
1.479,5
97,8
97,98
11,49
2,95
2,11
302 U 26
10,60
13,26
302
2,65
1.745,8
117,3
115,61
11,48
2,97
2,16
342 U 19
8,35
10,37
342
1,90
1.732,8
97,1
101,34
12,93
3,06
2,07
342 U 22
9,86
12,29
342
2,25
2.049,0
115,4
119,83
12,91
3,06
2,10
342 U 26
11,62
14,53
342
2,65
2.419,2
138,7
141,47
12,90
3,09
2,15
NOTAS:
1. A espessura nominal do material em ao zincado igual a espessura de clculo acrescida da espessura da camada de revestimento (aproximadamente
0,05mm);
2. Ixx e Iyy: Momento de inrcia da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Wxx: Mdulo elstico da seo bruta em relao ao eixo XX; Rx e Ry:
Raio de girao da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Cy: Posies do centro de gravidade da seo bruta.
MATERIAL
MATERIAL
DIMENSES NOMINAIS
PERFIL
PESO
REA
07
06
(mm)
(mm)
142
43
172 - 202
43
232 - 262
43
302
53,5
342
53,5
ALTURA
ESP.
CALC.
Ix
Iy
Wx
Rx
Ry
Cy
(kg/m)
(cm)
(mm)
(mm)
(cm4)
(cm4)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
142 U 18
4,19
5,34
142
1,80
169,2
30,7
23,83
5,63
2,40
2,14
142 U 22
5,27
6,71
142
2,25
210,3
38,8
29,63
5,60
2,41
2,19
142 U 26
6,16
7,85
142
2,65
244,4
44,7
34,42
5,58
2,39
2,19
172 U 18
4,72
6,02
172
1,80
274,1
37,3
31,87
6,75
2,49
2,09
172 U 22
5,90
7,52
172
2,25
339,8
46,3
39,51
6,72
2,48
2,12
172 U 26
6,91
8,80
172
2,65
395,4
53,4
45,98
6,70
2,46
2,12
172 U 30
7,78
9,92
172
3,00
442,9
59,4
51,50
6,68
2,45
2,12
202 U 18
5,12
6,52
202
1,80
397,7
38,5
39,38
7,81
2,43
1,90
202 U 22
6,43
8,19
202
2,25
496,5
48,8
49,16
7,78
2,44
1,95
1,95
202 U 26
7,54
9,60
202
2,65
578,3
56,3
57,26
7,76
2,42
202 U 30
8,49
10,82
202
3,00
648,4
62,6
64,20
7,74
2,41
1,95
232 U 18
5,63
7,17
232
1,80
569,5
45,9
49,09
8,91
2,53
1,88
232 U 22
7,03
8,96
232
2,25
707,9
57,3
61,03
8,89
2,53
1,91
232 U 26
8,33
10,61
232
2,65
834,8
68,8
71,96
8,87
2,55
1,96
232 U 30
9,39
11,96
232
3,00
936,7
76,5
80,75
8,85
2,53
1,96
232 U 33
10,44
13,29
232
3,35
1.036,8
83,9
89,38
8,83
2,51
1,96
262 U 18
6,36
8,11
262
1,80
825,4
66,9
63,01
10,09
2,87
2,12
2,17
262 U 22
7,99
10,17
262
2,25
1.032,2
85,0
78,79
10,07
2,89
262 U 26
9,41
11,98
262
2,65
1.211,0
100,1
92,45
10,05
2,89
2,20
262 U 30
10,61
13,52
262
3,00
1.360,4
111,6
103,84
10,03
2,87
2,20
262 U 33
11,80
15,04
262
3,35
1.507,3
122,6
115,06
10,01
2,86
2,20
302 U 18
7,04
8,97
302
1,80
1.188,3
78,3
78,70
11,51
2,96
2,08
302 U 22
8,80
11,21
302
2,25
1.479,5
97,8
97,98
11,49
2,95
2,11
302 U 26
10,41
13,26
302
2,65
1.745,8
117,3
115,61
11,48
2,97
2,16
302 U 30
11,74
14,96
302
3,00
1.962,4
130,8
129,96
11,45
2,96
2,16
302 U 33
13,07
16,64
302
3,35
2.175,9
143,9
144,10
11,43
2,94
2,16
342 U 18
7,72
9,84
342
1,80
1.644,7
92,4
96,18
12,93
3,06
2,07
342 U 22
9,65
12,29
342
2,25
2.049,0
115,4
119,83
12,91
3,06
2,10
342 U 26
11,41
14,53
342
2,65
2.419,2
138,7
141,47
12,90
3,09
2,15
342 U 30
12,92
16,46
342
3,00
2.734,3
157,5
159,90
12,89
3,09
2,18
342 U 33
14,43
18,39
342
3,35
3.048,1
176,4
178,25
12,88
3,10
2,20
NOTA:
1. Ix e Iy: Momento de inrcia da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Wx: Mdulo elstico da seo bruta em relao ao eixo XX; Rx e Ry: Raio
de girao da seo bruta em relao aos eixos XX e YY; Cy: Posies do centro de gravidade da seo bruta.
08
Tera de cobertura
09
Telha de cobertura
12 -18
Frechal de cobertura
22
Tirante de cumeeira
20
Suporte de fechamento
23
Tirante de cobertura
20 - 21
Tera de fechamento
19
Frechal de fechamento
22
Telha de fechamento
Tirante de fechamento
20 - 21
Tera de fechamento
12 - 18
10
Sistema Sleeved
Sistema
aplicvel s coberturas e
fechamentos com 2 ou mais vos entre
tesouras. O espaamento entre as tesouras
pode ser de at 18 m. So utilizadas luvas
em todas as ligaes das teras da 2 e da
penltima tesoura e alternadamente nas
ligaes das teras das tesouras internas.
As luvas possuem a mesma espessura das
teras utilizadas.
Sistema
Sistema Metlap
Sistema
aplicvel s coberturas e
fechamentos com 4 ou mais vos entre
tesoura. O espaamento entre as tesouras
pode ser de at 15 m. As teras se
sobrepem em cada ligao com as
tesouras (trespasses). So utilizadas teras
de maior espessura nos vos de
extremidade e de menor espessura nos
vos internos.
Programa Metcam
Metspec
o
programa
de
dimensionamento dos sistemas e teras
METFORM. A partir do fornecimento dos
dados da estrutura, carregamento nominal e
tipo de telha utilizada, o programa calcula
automaticamente o sistema e o(s) perfil(s)
mais leve(s), o nmero de tirantes necessrios
por vo e o peso mdio do sistema (o peso
mdio considera o peso das luvas ou dos
trespasses na linha de tera).
Sistema Biapoiado
Sistema
aplicvel s coberturas e
fechamentos com 1 ou mais vos entre
tesouras. O espaamento entre as tesouras
pode ser de at 15 m. Esse sistema atende
aos vos de dimenses variadas e no
padronizados e pode ser usado apoiado ou
de topo nas tesouras.
Biapoiado: 1 ou mais vos de teras e espaamento entre tesouras de at 15 m
11
Programa Metspec
Sistema HEB
aplicvel s coberturas e
fechamentos com 5 ou mais vos entre
tesouras. O espaamento entre as tesouras
pode ser de at 18 m. Utilizam-se teras
de maior espessura nos vos externos
enquanto nos vos internos so utilizadas
teras de menor espessura (mais leves).
Em todas as ligaes das teras devem ser
colocadas luvas, exceto nas tesouras de
extremidade. Na 2 e na penltima
tesoura utilizam-se luvas robustas, sendo
o perfil dessa luva o mesmo das teras
dos vos de extremidade. Nas teras entre
a segunda tesoura e a penltima tesoura
utilizamos perfis de menor espessura
(teras mais leves), cujas luvas sero do
tipo padro, com a mesma espessura das
teras dos vos internos.
SISTEMA SLEEVED
SISTEMA SLEEVED
12
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
142
56
42
172
86
42
202
116
232
Luv a P a dr o
(mm)
(mm)
(mm)
44
50
614
240
44
50
714
290
42
44
50
834
350
145
42
45
50
954
410
262
175
42
45
50
1054
460
302
195
52
55
60
1354
610
342
235
52
55
60
1654
760
13
Furao de tirante
e outros acessrios,
ver pg. 20 - 21 para
detalhes.
Todas as
dimenses esto
indicadas em
milmetros;
Para possibilitar a
montagem, as luvas so
montadas invertidas em
relao as teras, ou
seja, a mesa maior da
tera em contato com a
mesa menor da luva, e
vice-versa.
SISTEMA HEB
14
SISTEMA HEB
5 ou mais vos
5 ou mais vos
15
O programa Metspec
(pg.11), utilizado para o
dimensiona-mento das teras
METFORM, considera
coberturas com inclinao
inferior a 25. Para situaes
com coberturas com grandes
inclinaes, o departamento
tcnico da METFORM
dever ser contactado.
Disposio tpica em sistemas HEB com as indicaes das posies de teras e luvas.
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
142
56
42
44
172
86
42
202
116
42
232
145
262
175
302
342
Luv a P a dr o
Luv a R o bus t a
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
50
614
240
750
308
44
50
714
290
914
390
44
50
834
350
1074
470
42
45
50
954
410
1300
583
42
45
50
1054
460
1500
683
195
52
55
60
1354
610
1700
783
235
52
55
60
1654
760
2000
933
Todas as dimenses
esto indicadas em
milmetros;
16
SISTEMA METLAP
SISTEMA METLAP
4 vos ou mais
4 vos ou mais
17
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
142
56
42
44
50
172
86
42
44
50
202
116
42
44
50
232
145
42
45
50
para detalhes;
262
175
42
45
50
302
195
52
55
60
342
235
52
55
60
FECHAMENTO VERTICAL
SISTEMA BIAPOIADO
18
Os
DIMENSES E FURAES
DO SISTEMA BIAPOIADO
A
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
142
56
42
50
172
86
42
50
202
116
42
50
232
145
42
50
262
175
42
50
302
195
52
60
342
235
52
60
Todas as
milmetros;
dimenses
esto
indicadas
em
19
20
TIRANTES RGIDOS
TIRANTES RGIDOS
Material e Acabamento
21
Os sistemas METFORM
podem considerar, ou no, a
contribuio da telha metlica
na conteno lateral das
teras de cobertura e ou
fechamento. Isso poder
diminuir o nmero de tirantes
rgidos necessrios para o
travamento dos perfis, ou at
mesmo reduo das sees,
resultando numa soluo mais
econmica.
(1)
COBERTURA
COBERTURA
PERFIL
SRIES
ELEMENTO
DO TIRANTE
D 2,50 m
142
a
262
L2
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,95 mm
302
e
342
L2
Ls 45x45x1,95 mm
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,95 mm
Ls 80x80x1,95 mm
Fabricao e Montagem
(3)
PERFIL
SRIES
ELEMENTO
DO TIRANTE
D 2,50 m
142
a
262
L2
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Ls 45x45x1,95 mm
302
e
342
L2
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Ls 80x80x1,95 mm
FECHAMENTO
ELEMENTO
DO TIRANTE
D 2,50 m
142
a
262
L2
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Ls 45x45x1,95 mm
302
e
342
L2
(3)
Le 65x65x20x20x1,95 mm Le 65x65x20x20x1,95 mm
Ls 80x80x1,95 mm
(2)
(3)
Ls 80x80x1,95 mm
PERFIL
SRIES
ELEMENTO
DO TIRANTE
D 2,50 m
142
a
262
L2
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Le 65x65x20x20x1,95 mm
L1
Ls 45x45x1,70 mm (4)
Ls 45x45x1,95 mm
302
e
342
L2
L1
(3)
Le 65x65x20x20x1,95 mm Le 65x65x20x20x1,95 mm
Ls 80x80x1,95 mm
Ls 80x80x1,95 mm
L1
FECHAMENTO
PERFIL
SRIES
(1)
22
FRECHAIS
Os
< 20 ou > 50
20 e 50
Detalhe dos frechais: barra redonda com rosca nas extremidades e cantoneiras de fixao
23
Material e Acabamento
DIMENSES E PESO
PERFIL
Z ou U
(mm)
(mm)
142
130
172
OP. 1
OP. 2
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
56
30
40
160
86
30
40
202
190
116
30
40
232
220
145
30
40
198
262
250
175
30
40
227
302
280
195
30
40
342
320
235
30
40
P ESO
OP. 1
OP. 2
(mm)
(kg/p)
(kg/p)
4,75
0,91
1,05
4,75
1,08
1,24
4,75
1,22
1,41
4,75
1,67
1,87
4,75
1,86
2,09
258
6,30
2,84
3,18
298
6,30
3,18
3,56
Recomenda-se
que o ngulo ()
que os frechais
fazem com a
tera deve ser
20 50
Caso ocorram
situaes em que
o ngulo esteja
fora do intervalo
acima linhas
adicionais de
tirantes devero
ser acrescentadas
e/ou, quando
permitido, a
distncia entre
tera dever ser
ajustada.
24
TIPOS DE COBERTURA
Os
CONTENO
LATERAL
SIM
NO
(1)
Os
Nivelamento das teras pelo flange superior COM recorte das teras
Nivelamento das teras pelo flange superior SEM recorte das teras
25
EM BALANO
TERAS
EM
TERAS
BALANO
EM BALANO
26
COLUNETAS DE PLATIBANDA
27
Estabilidade
Estabilidade
Estabilidade
na,
ecomendaes
so apresentadas
Nesta pgina,
algumas
so recomendaes
apresentadas
algumasesse
recomendaes
Caso
no seja utilizado
tipo
Casodeno
travamento,
seja utilizadoCaso
esseno
tiposeja
de travamento,
utilizado esse tipo de travamento,
necessria
de
tirantes
necessria
a colocao
ser necessria
de tirantes
a colocao
rgidos
de tirantes rgidos
litar
da estrutura
ao engenheiro/projetista
para
a possibilitarser
aoda
engenheiro/projetista
estrutura aa colocao
da ser
estrutura
a rgidos
prximo
extremidade
do balano,
prximo
para
extremidade
que seja prximo
do balano,
extremidade
para que seja
do balano, para que seja
no.
coberturasutilizao
com terasdeem
coberturas
balano. com
teras em balano.
evitada a rotao da tera e seja
evitada
garantida
a rotao
a suada tera
evitada
e seja
a rotao
garantida
da atera
sua e seja garantida a sua
estabilidade.
estabilidade.
estabilidade.
s casos
sistemas
particulares
Para
de outros
ou casos
outros
particulares
sistemas deou outros sistemas
de
consulte
cnico. nosso
fechamento
departamento
consulte
tcnico.
nosso departamento tcnico.
28
MOS-FRANCESAS E
FECHAMENTOS DOS OITES
Cantoneiras de Fechamento
As cantoneiras de fechamento so utilizadas para
fazer o apoio das telhas de fechamento lateral junto
ao telhado e nas intersees das guas da cobertura.
OBSERVAES GERAIS
29
As teras e travessas apresentadas neste catlogo so produzidas em ao zincado (ZAR 345) e/ou em ao no revestido
(CIVIL 300). Os perfis so fabricados em perfiladeira operada por controle numrico (CNC), a qual realiza de forma
automatizada toda a furao para ligaes e fixaes de tirantes e acessrios. O equipamento permite o corte das barras em
qualquer comprimento (at 18 metros), de acordo com as definies do projeto.
Para teras e travessas em ao zincado, recomenda-se que os tirantes, acessrios e parafusos sejam zincados.
Formulao de Clculo
Mos-Francesas
Nos casos onde a tesoura for constituda por vigas muito
altas em perfil I ou vigas treliadas, dever ser
especificada furao adicional para a fixao de mosfrancesas, atendendo aos parmetros especficos de
projetos (neste caso, o ngulo ideal da mo-francesa para a
furao de 45).
Os critrios de resistncia adotados no programa Metspec so baseados nas prescries da norma norte-americana do AISI
American Iron and Steel Institute Load and Resistance Factor Design 1996. A formulao adotada foi originalmente
desenvolvida pela METSEC PLC, com base em ensaios em escala natural realizados nos laboratrios da Strathclyde
University, Reino Unido. No Brasil, os procedimentos foram analisados pelo Departamento Tcnico da METFORM, e
posteriormente verificados pela Escola de Engenharia da Universidade de Minas Gerais (UFMG) e pela Escola de
Engenharia de So Carlos (EESC Universidade de So Paulo). Ambas as universidades brasileiras emitiram relatrios sobre
a formulao adotada, cujos pareceres conclusivos apresentam-se integralmente transcritos nas pginas 30 e 31.
Abaixo apresenta-se uma sntese dos principais tpicos abordados nos relatrios conclusivos:
Universidade de So Paulo
Escola de Engenharia de So Carlos
Departamento de Engenharia de Estruturas
30
PARECER FINAL
Conforme descrito no Relatrio Tcnico apresentado METFORM S.A. em 08 de maro de 2000, o intenso uso de telhas metlicas
parafusadas s teras, associando um elemento de barra (tera) a outro de superfcie (telha), acaba por constituir uma estrutura mais
complexa, impondo outros mecanismos de runa que diferem substancialmente dos mecanismos clssicos da Teoria da Estabilidade Elstica.
Vrios pesquisadores tm se dedicado a este tema, e os resultados das investigaes aos poucos vo sendo introduzidos nas normas tcnicas.
Devido obsolescncia da norma brasileira para dimensionamento de estruturas de ao em perfis formados a frio, a NB143/1967, os
projetistas brasileiros tm, em geral, empregado a especificao norte-americana do AISI/1996, que desde a edio de 1991 aborda as vigas
conectas a painis, por meio de um coeficiente de reduo aplicado ao momento resistente da viga contida lateralmente. Tal coeficiente de
reduo foi determinado experimentalmente e incorpora globalmente os efeitos de estabilidade lateral e flambagem por distoro, que so
fenmenos que aparecem associados nesse caso.
A nova norma brasileira para dimensionamento de estruturas de ao em perfis formados a frio, que dever ser publicada at o final do
corrente ano, apresenta um anexo informativo (anexo F) com recomendaes similares s da norma do AISI/96.
O EUROCODE 3 parte 1.3 apresenta um procedimento de clculo mais elaborado que o da norma do AISI/96, estabelecendo um modelo
de clculo com base na rigidez lateral e rotacional do sistema, para os casos de carregamento gravitacional (download) e de vento de suco
(uplift).
A especificao para clculo de teras publicada pela METSEC Design Specifications for Purlins (1997), apresenta os procedimentos de
clculo que deram origem s tabelas de dimensionamento presentes no seu catlogo. Estes procedimentos tm por base as recomendaes do
EUROCODE 3 parte 1.3 (1996) e calibraes provenientes da anlise experimental, o que explicitamente permitido pelas normas mais
recentes. Em algumas situaes, adotada a norma britnica BS 5950 parte 5 para determinao dos esforos resistentes de clculo. A
flecha limitada em vo/180, valor recomendado pelo EUROCODE e pela nova norma brasileira.
No caso das teras contnuas (sleeved system, heavy and bay system, e overlap system), admite a continuidade conferida por meio de
cobrejuntas ou sobreposies, determinando o comportamento momento-rotao das emendas experimentalmente e provendo redistribuio
de momento, procedimento esse permitido pelo EUROCODE. Informaes sobre a rigidez dos apoios, que tem significativa importncia na
distribuio de momentos em vigas contnuas com carregamento no-uniforme, no foram fornecidas pela METSEC. Como por hiptese, foi
admitido carregamento uniformemente distribudo e constante em todos os tramos, e apoios de mesma rigidez, a rigidez do apoio no altera
os esforos solicitantes.
A norma do AISI/96 no aborda a redistribuio de momento, considerando apenas a anlise elstica nos exemplos apresentados na parte II
do Cold-formed steel design manual, porm estabelece que, para os casos no previstos na especificao, pode-se empregar a anlise
experimental.
Quanto aos ensaios realizados na Strathclyde University, no so apresentadas informaes sobre o procedimento de ensaio que permitam
uma avaliao mais detalhada dos resultados. A METSEC apresenta alguns resultados experimentais comparados a resultados tericos, cujas
diferenas podem ser admitidas como satisfatria para ensaios realizados em caixa de presso (vacuum box).
Outro aspecto importante a comentar que foram realizados apenas ensaios de flexo simples, ou seja, sem a presena de fora normal.
importante lembrar que as teras que pertencem ao sistema de contraventamento do plano do telhado so tambm solicitadas por fora
normal, e a ocorrncia de fora normal prevista no procedimento do EUROCODE.
Finalizando, pode-se registrar que o sistema estrutural e o procedimento de clculo adotado pela METSEC, tm por base as recomendaes
da norma britnica BS 5950 parte 5 para a determinao dos esforos resistentes e do EUROCODE 3 parte 1.3, que considera os efeitos
da interao telha-tera para os casos de telhas metlicas parafusadas s teras, tratando-se de um cdigo atualizado e conceituado no meio
tcnico, fruto de intensas pesquisas nos campos terico e experimental.
O procedimento apresentado pela METFORM S.A. similar ao da METSEC, tendo como principal diferena o emprego da norma do
AISI/96 para clculo dos esforos resistentes e dos coeficientes de resistncia, em substituio norma britnica BS 5950 parte 5.
Caractersticas relevantes do comportamento estrutural foram avaliadas com base em ensaios realizados em caixa de presso (vacuum box)
pela Strathclyde University, que consiste em soluo adequada para avaliao experimental do comportamento conjunto tera-telha.
Portanto, partindo-se da premissa que os resultados dos ensaios realizados na Strathclyde University so representativos e satisfatrios, podese concluir que o procedimento da METSEC tecnicamente adequado.
So Carlos, 11 de junho de 2001.
Maximiliano Malite, D.Sc.
Departamento de Engenharia de Estruturas da E.E.S.C. - USP
31
O sistema estrutural e o procedimento de clculo adotados pela METFORM para o sistema de teras e peas de fechamento esto baseados
principalmente na metodologia empregada para o sistema METSEC PLC.
Os procedimentos de clculo da METSEC PLC Design Specifications for Purlins (1987) que deram origem s tabelas de
dimensionamento constantes no catlogo da empresa tm por base as recomendaes do EUROCODE 3 parte 1.3 (1996) e calibraes
provenientes da anlise experimental. So tambm adotadas algumas prescries da norma britnica BS 5950 parte 5 (1987) para a
determinao dos esforos resistentes de clculo em algumas situaes.
A formulao utilizada nos procedimentos de clculo parte da resistncia dos materiais e ajustada por testes. Do EUROCODE 3 parte 1.3
so utilizadas as recomendaes de clculo com base na rigidez lateral e rotacional do sistema, para os casos de carga de gravidade
(download) e carga de vento de suco (uplift). Os ensaios utilizados para a calibrao da formulao foram realizados na Strathclyde
University, em caixa de presso (vaccum box). Ajustes foram feitos com objetivo principal de adequar as tabelas para o mercado, tornando-as
competitivas do ponto de vista econmico.
Os princpios da redistribuio plstica dos momentos em vigas contnuas utilizados so consistentes, sendo apresentados e discutidos em
referncias tcnicas importantes.
Pelas tabelas comparativas apresentadas nas especificaes da METSEC PLC que deram origem s tabelas do catlogo, foi verificado que as
formulaes so consistentes, resultados em uma metodologia de clculo confivel, que pode ser utilizada no dimensionamento do sistema de
cobertura em questo.
O sistema de teras e peas de fechamento proposto pela METFORM emprega os mesmos procedimentos das especificaes da METSEC e
adota as consideraes do AISI (1996) para clculo dos esforos resistentes e dos coeficientes de resistncia, em substituio norma
britnica BS 5950 parte 5 (1997).
Analisando-se a parte conceitual dos sistemas de teras e peas de fechamento propostos pela METSEC e pela METFORM, percebe-se que
ambos so coerentes com o que se conhece da resistncia dos materiais e dos estudos de estabilidade. Toda a formulao original foi
devidamente validada por ensaios de laboratrio e apresenta capacidades de carga e comportamento compatveis com o esperado na prtica.
Belo Horizonte, 02 de julho de 2001.
Prof. Francisco Carlos Rodrigues, D.Sc.
Consultor Tcnico
Departamento de Engenharia de Estruturas
Escola de Engenharia / UFMG