Fichamento Penal

Faculdade Ansio Teixeira
FICHAMENTO CRTICO

Prof. Jader Martins
Direito Penal III
Direito N01
Victor Hugo Lima Marques

Feira de Santana, 06 de Junho de 2014.

Assunto: DOS CRIMES CONTRA A F PBLICA. Ficha: 01
Referncia: STEVENSON, Oscar. Dos Crimes Contra A F Pblica.
O autor trata de trazer um conceito distinto do que seria o assunto a ser abordado antes de, per se, passar a elaborar sobre o contedo.
Trazendo ento o conceito de Carmignani, o conceito apresentado e logo podemos passar da fase introdutria, onde apresentado o
parecer de Gabba.

Segundo Carmignani, a f pblica no tem existncia concreta: apenas uma opinio, donde, a seu ver, no se pode explicar
satisfatoriamente a formulao dos crimes questionados. (p. 371)

- A seu entender os crimes atentatrios da f publica nada mais so que delitos contra a propriedade ou contra a pessoa, conforme as
caractersticas que possa apresentar o fato delituoso em concreto (P. 372)

Carmignani e Gabba fazem um bom trabalho em pintar o conceito de f pblica e o que representa os crimes contra a mesma.

Tipo de fichamento: Crtico
Biblioteca que se encontra a obra: http://bibliotecadigital.fgv.br

Concluindo, a noo de como a f pblica pode ser estabelecida e identificada melhor descrita pelos mltiplos autores que o autor escolhe,
tendo singularmente selecionado algumas passagens de Gabba para que seu ponto seja melhor passado.

-(...) que no h o bem jurdico f pblica, por carecer de existncia autnoma: ela unicamente uma qualidade, um atributo, relao que se
estabelece entre coisas, e no em si. (p. 372)

Partindo desta linha lgica, a f pblcia ento inserida no contexto da doutrina, sendo considerada verdade objetiva, bem como tem sua
classificao de bem jurdico citada.

- De to exata premissa conclui-se que a f publica tutelada como verdade objetiva. Bem jurdico de natureza incorprea. (p. 373)
.

Neste ponto, o autor refora a fora da doutrina enquanto fonte do direito, e explana o que pensa a mesma sobre a classificao citada
anteriormente.

-Para esse penalista, a concepo do bem jurdico deve ser eliminada do direto penal como imbuda de materialismo e visto que o crime
pode ofender vrios dos chamados bens jurdicos. (p. 373)

O autor ento passa ao leitor a noo do que seria a falsidade, uma noo que nesse contexto ser diretamente associada ao que entendemos
por mala fide, e em seguida define em detalhes o que isto significa no mbito dos crimes contra a f pblica.

-falsum est quidquid in veritate non est sed pro veritate advesatur- falsidade o que no verdade mas que por verdade se assevera (p.
374)
.

Oscar Stevenson ento nos traz o consentimento doutrinrio acerca da falsidade de forma mais elaborada, entrando em detalhes quanto a
classificao e identificao da mesma em mbito jurdico, especificamente em crimes contra a f pblica.

-Somente h falsidade quando aquilo que se reputa falso imita a verdade e ofende ao bem jurdico protegido, f publica, a fides publica,
tambm chamada fides pupulica

-(...) A falsidade nula no pode produzir nenhum efeito. (p. 374)

-(...) Se absoluta a impossibilidade, o falso incuo no pode constituir delito. De igual via a falsidade intil. (p. 375)

Neste caso, o dolo no levado em considerao. Se o indivduo no tinha antes inteno de ludibriar ningum com rplica de algo de valor
significativo, e ainda assim engana, considerado delito. Todavia, se este tivesse a inteno de falsificar ou ludibriar e no o consegue por
incapacidade em seus artifcios, no configurado nenhum delito.


Stevenson permanece ilustrando o ponto previamente abordado, de modo a no deixar dvidas ao leitor quanto o conceito de falsidade e
suas propriedades delitivas.

- Para dar-se o crime, entretanto, no preciso tcnica aprimorada: mo h necessidade de a obra contrafeita revestir-se de labor artstico: a
imitao deve ser apta a induzir o terceiro em erro. (p. 375)

-(...) uma pea de metal com a determinao de peso, valor e tipo fixado pelo estado, que lhe d o cunho, forma externa, imprimindo-lhe
curso forado no pais e, em certas circunstancias, fora dele. Essa a moeda metlica. Alm dela, o papel-moeda e a moeda-papel. (p. 376)

Usando o exemplo da moeda corrente e suas especificaes, que por lex parsimoniae seriam conhecidas e replicadas apenas por um
connoisseur, seria difcil convencer algum de que no h mala fide por trs da rplica, uma vez que esta poderia ser utilizada com
facilidade para obter vantagem ilcita.


- O papel moeda titulo de circulao fiduciria, a cujo valor pode corresponder por vezes, em valor menor que o da emisso, um lastro
depositado no tesouro. J a moeda papel titulo-representativo exatamente do valor declarado. (p. 376)

O argumento feito pelo autor permanece como anteriormente abordado.

- Contudo fique certo: basta a falsificao para concretizar-se o delito, independentemente de qualquer prejuzo material, quer para o
estado, quer para o particular. O patrimnio deste, se ofendido porventura, ser o bem jurdico secundrio, enquanto a f pblica estar
sempre como bem jurdico primrio. (p.376)

Refora-se o fato de que no necessrio que o delito seja de fato consumado para que o ato de falsificar seja considerado ilcito e conduta
inadequada, alm de pintar com detalhes a defesa do bem jurdico e a f pblica.

-Para uns tais crimes so formais, caracterizados em regra como destitudos de evento, exauridos com o simples comportamento do agente,
independente do resultado. (p. 378)

A citao apenas refora e continua o que foi antes mencionado.

-Perante o nosso direito a falsidade apresenta as seguintes caractersticas mais salientes: a imitao, o dolo de dano e o dano consistente ao
bem jurdico imaterial, f pblica. (p. 378)

Stevenson explica em melhores detalhes as caractersticas da falsidade: A imitao, o dolo de dano e o dano consistente ao bem jurdico
imaterial, que neste caso a f pblica, como consideram Carmignani e Gabba.

-para a caracterizao do delito faz-se mister a falta de permisso legal: Reclamado ao ilcito especial. (p. 380)

Ou seja, para que tal conduta seja considerada ilcita basta que no haja expressa permisso em lei, nos casos dos delitos especiais.

- Os documentos pblicos podem ser:(...) (p. 380)
-Admirativos os emanadas da administrao publica e necessrias para o cumprimento de fins que lhes so inerentes. Devem provir de
funcionrios competentes e obedecer as formalidades legais. (p. 380)
-Os forenses, por sua vez, repartem-se em: a) judiciais; b) extra-judiciais. (p. 381)

Neste trecho, o autor decidiu aprofundar-se na descrio e funcionalidade dos documentos pblicos que incidiro diretamente no estudo dos
crimes contra a f pblica, alm de classificar os mesmos de acordo com sua origem e finalidade.



-O elemento do crime definido no art. 293 reveste uma das suas formas: contrafao ou modificao consubstanciadoras da fabricao ou
alterao. (p. 381)
- A primeira a falsidade pessoal e real. Pessoal, a que se perfaz com a suposio de pessoa. Quer dizer ha substituio de uma pessoa por
outra, para enganar terceiro, ou melhor, para enganar o individuo que lesado pela ao do autor. (p. 382)

Stevenson continua a descrever detalhes subjetivos sobre os crimes contra a f pblica, desta vez explanando ainda mais os detalhes do
termo falsidade, bem como o contedo elementar do crime, definido na legislao.

- A falsidade material aquela que recai a materialidade de um documento, no tocante sua feitura , a sua organizao material.(...) Ao
passo que a falsidade ideolgica a que recai sobre aquilo que se contem no documento, o seu contedo, a expresso pensamento,
caracteriza-se a falsidade externa, ou material. (p. 383)
-Alis, algumas penalidades asseveram que a caracterstica da falsidade documental est na produo de um documento viciado em lugar
do que deveria ser verdadeiro. (p. 383)

A materialidade da falsidade tambm torna a ser o principal assunto abordado, com explanaes que estabelecero o conceito de maneira
definitiva.

- Quando a falsidade material, pode ser executada em qualquer tempo, na ocasio da fatura do documento ou aps. (p. 383)
-(...) Para existir delito importa que a falsidade recaia sobre o ato ou fato que se quer provar. (p. 383)
- O crime insculpido no art. 297 da falsidade material em documento publico. O sujeito ativo pode ser funcionrio publico ou particular.
Consuma-se o delito quando o agente falsifica no todo ou em parte, o documento. A boa f exclui o dolo. (p. 386)

H diferenciao no delito especial pelo fato da bona fide ter peso significativo no quesito elementar da subjetividade delitiva. Antes, se o
simulacro ou replica, ou qualquer ato que represente m f, fosse o suficiente para ludibriar ou induzir outrem a erro, considerava-se
comportamento ilcito. Agora, se no h tal inteno e h boa f, no se configura mais qualquer dolo.


-Devem-se garantir tais relaes privadas, de tal modo que todos aquele que entram em relaes dessa natureza estejam seguros quanto as
condies de confiana do documento em si. A falsidade ideolgica ou material em ttulos como os apontados importara a mesma
consequncia penal da falsificao de documento publico (...).(p. 387)

-(...) Na expresso de Manzini, f publica entendida como fenmeno premente, costume social, manifestao particular da moralidade
publica e no fato meramente individual ou contingente. (p. 387)

Oscar Stevenson volta ento a apegar legislao escrita para melhor ilustrar o seu trem de pensamentos, citando o artigo 299 do Cdigo
Penal, que trata do crime de Falsidade Ideolgica.

-Para que a falsidade seja criminosa, exige-se que tenha ofendido o documento nas suas condies substanciais, tirando a eficcia
probatria da relao jurdica.(Pag. 388)

Ainda sobre falsidade ideolgica, Stevenson doutrina sobre os requisitos necessrios para que a falsidade possa ser considerada um delito
criminoso.

- Aparentemente, no seu lado formal, o documento provido de firma falsa, reconhecida por verdadeira, assume autenticidade fictcia. (p.
389)

- Quando o documento est em poder do particular conscenciente e no exibido autoridade publica ou no atinge interesses de terceiro ,
no h corpo de delito. (p. 389)

- O dispositivo crimina o fato de o mdico passar atestado falso para qualquer fim. Vezes muitas o mdico, no tem o intuito de ofender a
lei. No entanto, ningum pode alegar o desconhecimento da norma penal. (Pag. 390)

Ainda sobre a legislao que aborda a falsidade como forma de ato ilcio frente boa f pblica, Stevenson explicita os requisitos para que o
dolo seja estabelecido e identificado, citando o exemplo dos falsos atestados mdicos.

-(...) o estelionato crime contra o patrimnio e somente se consuma com a obteno, para si ou para outrem, de vantagem patrimonial
ilcita. Na figura do art.307 no necessrio a obteno de vantagem, basta que o individuo atribua a si ou a terceiro falsa identidade. (Pag.
392)

- Se o estrangeiro usa, para entrar ou permanecer no territrio nacional, nome que no seja seu, ludibriando a autoridade, comete o crime
definido no art. 309. (Pag.393)

Finalizando bem o contedo abordado, Stevenson usa do melhor exemplo em nossa legislao, sendo este o estelionato. De acordo com o
Art. 171 do Cdigo Penal, considera-se estelionato obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou
mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. Com tudo o que foi dito anteriormente, o
estelionato sumariza em um nico delito tudo aquilo que vai contra a f pblica, esta ltima que j foi caracterizado por Gabba e Carmgnani
quando o assunto foi inicialmente apresentado.

Fichamento Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fichamento Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fichamento Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Faculdade Ansio Teixeira

Você também pode gostar