Modelo Embragos de Declaração
Modelo Embragos de Declaração
Modelo Embragos de Declaração
VIII
Portanto, omitiu a R sentena, que a Reclamada no foi quem desfez o negocio, j que o
documento enviado para a Reclamante, somente cancelava temporariamente o negocio,
pelo fato mister que o veculo no poderia ser negociado ou usado.
IX
Omitiu a R Sentena que, no caso da parte Reclamada enviar o veculo a uma oficina
"Autorizada", no escopo da Reclamante que poderia diligenciar, no tocante a usar a
"garantia do veculo", ou mesmo buscar atravs do Procon ou este R. Juizado a
obrigatoriedade da EMPRESA HIUNDAY, o veculo, j que mediante declarao da
prpria Empresa Hiunday, o veculo estava com :
" ROTAO OSCILANDO"
e que tratava-se de pea importada:
RARO NOMERCADO"
X
Portanto, a R. Sentena foi omissa na aplicabilidade do artigo 1092 do CCB, que diz:
" Nos contratos bilaterais, nenhum dos contraentes, antes de cumprida a sua obrigao,
pode exigir o implemento da do outro".
" Se depois de concludo o contrato, sobrevier a uma das partes contratantes diminuio
de seu patrimnio, capaz de comprometer ou tornar duvidosa a prestao pela qual se
obrigou. Pode a parte,a quem incube fazer prestao em primeiro lugar, recusar-se a
esta, at que a outra satisfaa a que lhe compete ou d garantia bastante de satisfaze-la".
XI
Portanto, provado esta que o veculo realmente estava com defeito, que a Carta enviada
a Reclamada no dia 22 de Outubro de 1999, cancelou temporariamente, com interesse
de prosseguir nas negociaes, com vontade e escopo de abrir a franquia de Apucarana.
XI
Ento, demonstrando que a parte Reclamada no desfez o negcio, mediante prova
material, constantes nos Autos, que fundamentou a R. Sentena, postulamos pelo ERRO
MATERAL DA R. SENTENA.
DO PEDIDO
Requer-se que seja processado os Embargos de Declarao comulado com efeito
modificativo, nos itens a, b, c, d, e, f, para:
a) Constar na R. Sentena parte do teor da Carta enviada a Reclamada no dia 22 de
Outubro de 2000, em que tal carta tinha por escopo cancelar temporariamente o
negocio, e que o Reclamado tinha interesse que as negociaes prosseguissem e que
fosse aberta a referida franquia;
b) Que o veiculo estava realmente com defeito de Rotao Oscilando e a pea era muito
Rara no Mercado ;
c) Que a parte Autora no usou sua garantia junto a empresa Hiunday, nem diligenciou
no sentido de resolver o problema do veculo, ou procurar os meios judiciais e
administrativos para tal fim, Procon e o presente Juizado Especial Cvel;
d) Que a sentena no aplicou o entendimento do artigo 1092 do CCB;
e) Que a Autora no postulou pela Multa Contratual de 10%, e que a presente multa
ilegal pelo Cdigo de Defesa do consumidor, que derrogou para 2%.
f) Para que modifique a R. sentena por Erro Material, nas bases do artigo 48 pargrafo
nico, a fim de declarar que a parte reclamada no desfez o negocio.
Nestes Termos,