67

Deficincia, autismo e neurodiversidade Disability, autism and neurodiversity

ARTIGO ARTICLE

Francisco Ortega 1

Abstract This article analyzes the emergence of the neurodiversity movement in the context of studies about disabilities and the political organization of disabled people. The neurodiversity movement is organized by the so-called high functioning autists, who believe that autism is not a disease to be treated and, if possible, cured. It is instead a human difference that has to be respected just like other differences (sexual, racial, among others). The activists of the neurodiversity movement oppose the groups of parents of autistic children and professionals seeking for a cure for autism. This article presents the arguments of the pro- and anti-cure groups and analyzes both positions as well as their impact upon the field of health and the development of public policies for autists. Key words Disability, Autism, Neurodiversity, Psychiatric classifications

Resumo O artigo analisa o surgimento recente do movimento de neurodiversidade, situando-o no contexto dos estudos sobre a deficincia e da organizao poltica de deficientes fsicos. O movimento da neurodiversidade organizado por autistas chamados de alto funcionamento que consideram que o autismo no uma doena a ser tratada e se for possvel curada. Trata-se antes de uma diferena humana que deve ser respeitada como outras diferenas (sexuais, raciais, entre outras). Os ativistas do movimento de neurodiversidade se opem aos grupos de pais de filhos autistas e profissionais que buscam uma cura para a doena. No texto, so apresentados os argumentos dos grupos pr-cura e anticura, avaliando as duas posies e seu impacto na rea da sade e no desenvolvimento de polticas pblicas para autistas. Palavras-chave Deficincia, Autismo, Neurodiversidade, Classificaes psiquitricas

Instituto de Medicina Social, UERJ. Rua So Francisco Xavier 524/7o andar/Bloco D, Maracan. 20559-900 Rio de Janeiro RJ. [email protected]
1

68
Ortega F

Nada sobre ns sem ns: os estudos da deficincia e a retrica anticura

Para compreendermos o surgimento do movimento chamado de neurodiversidade, devemos nos remeter ao campo dos chamados estudos da deficincia (disability studies), os quais, nas ltimas dcadas, vm desenvolvendo uma rea de reflexo sobre a deficincia (disability) que escapa ao discurso de mdicos, educadores e especialistas diversos. O discurso acadmico sobre a deficincia surge como posicionamento crtico sobre o discurso dos especialistas. Como se deduz do lema dos estudos da deficincia, nada sobre ns sem ns (nothing about us without us), o movimento composto basicamente por pesquisadores deficientes (disabled). O campo acadmico dos estudos da deficincia surge no mundo anglo-saxo no fim dos anos setenta do sculo passado, coincidindo com o movimento antipsiquitrico, o surgimento do feminismo organizado e dos movimentos de raa, tais como o black power. Desde sua constituio, a rea dos estudos da deficincia tem efetuado um deslocamento desde uma abordagem marxista inicial no comeo dos anos setenta, ligada redescoberta da obra de Gramsci no Reino Unido, para posies mais recentes prximas do ps-estruturalismo e do construtivismo social. Trata-se de um deslocamento anlogo aos efetuados nas reas de gnero, sexualidade e raa, nas quais os estudos da deficincia se inspiram. Em 1975, a Union of the Physical Impaired against Segregation (UPIAS) publica um texto seminal, Fundamental Principles of Disability, que lanar as bases do chamado modelo social da deficincia (social model of disability). A novidade terica fundamental a diviso entre leso (impairment) e deficincia (disability). Enquanto a primeira remete condio fsica da pessoa, a deficincia por sua vez faz referncia a um vnculo imposto por uma sociedade sobre o indivduo com alguma leso: Nossa posio acerca da deficincia bastante clara e coerente com os princpios acordados. Na nossa opinio, a sociedade que desabilita pessoas com alguma leso fsica. A deficincia algo imposto sobre a leso. A propsito, ns somos desnecessariamente isolados e excludos de uma participao completa na sociedade. Por isso, pessoas com deficincias constituem um grupo oprimido na sociedade1. A dicotomia leso/deficincia (impairment/ disability) construda de maneira anloga dicotomia sexo/gnero, sendo o primeiro um atributo biolgico e o segundo, uma construo social2. Basicamente, o modelo social da deficincia surge como alternativa ao modelo hegemnico

mdico-individual com sua nfase no diagnstico e que constri o indivduo deficiente como sujeito dependente. Mike Oliver3 denomina esse modelo de modelo da tragdia pessoal. Para os tericos do modelo social, a deficincia no uma tragdia pessoal; um problema social e poltico4. Ela no existe para alm da cultura e do horizonte social que a descreve como tal e nunca pode ser reduzida ao nvel biolgico e/ou patolgico. Para eles, s existem atributos ou caractersticas do indivduo considerados problemticos ou desvantajosos em si por vivermos em um ambiente social que considera esses atributos como desvantajosos. Assim, por exemplo, andar de cadeira de rodas um problema apenas por vivermos em um mundo cheio de escadas, e consideramos deficientes indivduos que no olham nos olhos quando se comunicam, como o caso dos autistas, apenas por que nossa sociedade estabelece o contacto visual como um elemento bsico da interao humana5,6. Nos ltimos anos, a virada lingstica (linguistic turn) chegou tambm aos estudos da deficincia, com a incorporao das teorias ps-estruturalistas e a construo discursiva da deficincia7,8. A influncia de autores como Derrida e Foucault no campo permite compreender como a normalizao pressupe a deficincia para sua prpria definio: o indivduo s pode ser considerado normal por oposio ao indivduo considerado deficiente. A deficincia aparece como construo cultural. Mas do que um fato biolgico, constitui uma maneira de regulamentar os corpos considerados normais e corresponde recusa da sociedade em aceitar a variabilidade do corpo humano. Por outro lado, embora a leso fosse real antes dos discursos mdicos, cientficos, psiquitricos e jurdicos sobre ela, a proliferao desses discursos possibilitou o surgimento da deficincia, a qual no existia antes desses discursos9. Nesse sentido, um dos tericos mais representativos dos estudos da deficincia, Lennard Davis10, faz no livro Enforcing Normalcy a chocante afirmao de que a Europa tornou-se surda durante o sculo XVIII. Para o autor, a deficincia um processo social que corresponde a uma maneira hegemnica de pensar sobre o corpo, a qual alcanou uma relativa organizao por volta do sculo XVIII. Antes dessa data, existiam obviamente pessoas surdas e seus familiares, mas no existiam discursos nem polticas pblicas sobre e para a surdez, assim como no havia nenhum tipo de instituio educacional para surdos. Como conseqncia, os surdos no eram constitudos como um grupo. S aps a introduo das polticas e instituies educacionais para surdos (os quais, tendo a maioria nascida de pais que ouviam,

69
Cincia & Sade Coletiva, 14(1):67-77, 2009

no se viam a si mesmo como parte de uma comunidade), eles so constitudos como grupos, desenvolvendo um senso de comunidade, um subgrupo ou comunidade tnica no meio da nao. Surge ento um nacionalismo surdo como resistncia cultura ouvinte (audist culture), que contesta o que Davis define como um dos mitos fundacionais da cultura indeficiente (ableist culture), qual seja, acreditar que a norma entre os seres humanos ouvir e falar, comunicar-se por mdio de fala e audio. No sculo XIX, os surdos eram considerados estrangeiros vivendo nos Estados Unidos e movimentos de surdos organizados cogitaram fundar um estado de surdos no oeste do pas. Jane Elizabeth Groom props, nos anos de 1880, que os surdos deixassem a Inglaterra e criassem um estado de surdos no Canad10. Esses exemplos testemunham que os surdos se viam como uma comunidade tnica, uma minoria lingstica convivendo dentro do mesmo pas. Na atualidade, o movimento surdo reivindica o senso de comunidade, considera-se um subgrupo lingstico convivendo com outras minorias lingsticas (latinos, italianos, entre outros, no caso dos Estados Unidos) que tem que ser respeitada. Isso tem conduzido em alguns momentos a uma certa tenso com os movimentos de deficientes por no considerarem a surdez como uma deficincia. Os surdos sentem que sua cultura, linguagem e comunidade os constituem como uma sub-nacionalidade, totalmente adequada, fechada em si mesma, auto-definidora dentro de uma estrutura maior do estado ouvinte10. Como conseqncia, numa poca em que o screening fetal torna-se cada vez mais nossa realidade, abortar uma criana que sabemos que nascer surda seria para eles anlogo a abortar uma criana por falar espanhol, chins, ser negra ou homossexual. Evidentemente esses casos nos parecem chocantes e so repudiados pela maioria das pessoas. Mas, e se se coloca a questo da possibilidade de abortar uma criana com sndrome de Down, ou que vai nascer sem algum membro, ou ser autista, isto , casos, nos quais um nmero maior de pessoas mostraria uma inclinao para o aborto? A a questo fica mais complexa, como veremos mais adiante no caso do autismo. Por outro lado, possvel pensar em situaes em que pais surdos de nascena decidissem abortar fetos se soubessem que nasceriam ouvintes, de maneira semelhante ao que j est acontecendo no caso de pais de crianas surdas de nascena envolvidos em querelas judiciais exigindo que no seja realizado um implante coclear nos seus filhos. O aumento da conscincia dos surdos (e de outros deficientes) pode levar e est levando a tornar realidade essas possibilidades11.

O exemplo dos surdos muito significativo para entender o movimento da neurodiversidade, como ser mostrado mais adiante, o qual, em muitos aspectos, assemelha-se ao movimento surdo. A tomada de conscincia desse movimento (e de deficientes em um sentido mais genrico, incluindo a cultura autista) vem produzindo processos de coming out deficiente, anlogos aos coming outs de gays, lsbicas e negros, declarando um orgulho surdo que remete ao orgulho gay, lsbico ou negro, o qual corresponde na neurodiversidade declarao do orgulho autista, como veremos. Quando um grupo social estigmatizado pela maioria da sociedade, a autodeclarao da identidade constitui um processo de coming out. A afirmao sou deficiente (surdo, cego, autista, entre outros) constitui uma afirmao de auto-categorizao, um processo de subjetivao e de formao de identidade. Para os tericos dos estudos da deficincia, essa afirmao permite um deslocamento do discurso dominante da dependncia e anormalidade para a celebrao da diferena e o orgulho da identidade deficiente12,13. Trata-se tanto de um compromisso coletivo e poltico de protesto contra as barreiras sociais incapacitantes encaradas pelos indivduos com algum tipo de leso, como de uma transformao da identidade pessoal vivenciada com orgulho. Alm dos impasses que as polticas identitrias apresentam14, parece-me importante ressaltar uma questo recorrente associada ao enaltecimento da identidade e do orgulho deficiente. Pois, freqentemente, a afirmao identitria est ligada recusa da cura, a qual vista como uma forma de combater a diferena e a diversidade do corpo e do crebro humano. O movimento anticura constitui um desafio apresentado que ultrapassa o mbito mais estrito dos deficientes, suas famlias, mdicos e cuidadores, estendendo-se ao mbito das polticas pblicas de sade e educao. O argumento bsico o seguinte: se a deficincia um fenmeno criado socialmente e perpetuado culturalmente, ento tambm a cura e os valores a ela associados so igualmente socialmente construdos: Se voc no acreditar que h deficincia, se no acreditar que h algo que necessita ser curado ou prevenido geneticamente ento voc ser igualmente libertado da necessidade de cura15. Os tericos dos estudos da deficincia denunciam um modelo utpico de perfeio corporal e cura no qual a deficincia no existe. Na cultura somtica contempornea ou biossociabilidade, as aes individuais passam a ser dirigidas com o objetivo de obter melhor forma fsica, mais longevidade, prolongamento da juventude, entre outros. Todo um vocabulrio mdico-fisicalista baseado

70
Ortega F

em constantes biolgicas, taxas de colesterol, tono muscular, desempenho fsico, capacidade aerbica populariza-se e adquire uma conotao quase moral, fornecendo os critrios de avaliao individual. Ao mesmo tempo, todas as atividades sociais, ldicas, religiosas, esportivas, sexuais so ressignificadas como prticas de sade. O que alguns autores denominaram de healthism ou sant-isation16-20, e que pode ser traduzido como a ideologia ou a moralidade da sade, exprime essa tendncia. Segundo essa ideologia, a sade tornou-se tambm um valor absoluto ou padro para julgar um nmero crescente de condutas e fenmenos sociais17,18. Como resultado, contemplamos as doenas que retorcem a figura humana como sinnimo de fracasso pessoal. uma religio secular, salienta David Morris19, da qual os deficientes e os desfigurados esto, evidentemente, rigorosamente excludos a no ser que estejam dispostos a representar o papel ossificado designado para eles nos reality shows como modelos corajosos de ajustamento pessoal, esforo e realizao. Historicamente, as deficincias estavam ligadas ao crime, ao mal, s aberraes21. Os esteretipos atuais contra os gordos, idosos e outras figuras que fogem do padro do corpo ideal tm o mesmo efeito estigmatizador e excludente. A obsesso pelo corpo perfeito faz aumentar o preconceito e dificulta o confronto com o fracasso de no atingir esse ideal, como testemunham anorexias, bulimias, distimias e depresses. Essa fixao produz e refora as doenas debilitantes22. Morris19 aponta com razo que o modelo biomdico que sustenta essa obsesso implica assumir que h algo errado com os portadores de deficincias. Os corpos anormais e deficientes devem ser exorcizados na construo de uma imagem nacional que pressupe um ideal de perfeio corporal. nesse contexto que se situa a retrica anticura defendida por diversos tericos e ativistas do movimento deficiente. Vejamos, a seguir, como esses desdobramentos constituem o pano de fundo para o recente surgimento do movimento da neurodiversidade.

Transtornos do espectro autista e neurodiversidade

O surgimento do termo e do movimento de neurodiversidade na virada do sculo XXI, ao qual me referirei mais adiante, deve ser analisado a partir de um marco sociocultural e histrico mais amplo que incorpore a histria e os desdobramentos dos estudos da deficincia e dos movimentos de deficientes.

A histria do movimento de neurodiversidade, e mais especificamente em relao cultura autista, est ligada ao deslocamento das concepes psicanalticas para uma concepo biolgica e cerebral do transtorno autista. Dos anos de 1940 a 1960, predominaram as explicaes psicanalticas do autismo na teoria e clnica psiquitrica. De Leo Kanner no seu artigo seminal, Os distrbios autsticos do contato afetivo, de 1943, at Bruno Bettelheim, Margareth Mahler e Francis Tustin, o autismo foi compreendido em termos de falhas no estabelecimento das relaes objetais precoces do indivduo, especialmente com os pais. Isso no quer dizer que ainda hoje no existam explicaes psicanalticas do transtorno autista, predominantemente do campo lacaniano. No entanto, inegvel que desde os anos sessenta vem se produzindo um deslocamento para explicaes orgnicas, especialmente cerebrais do transtorno, culminando em 1980 com a incluso do autismo na rubrica de transtornos abrangentes do desenvolvimento, separando-se definitivamente do grupo das psicoses infantis, na terceira edio do DSM (DSM-III). A sndrome de Asperger, no entanto, s foi includa na quarta edio do DSM (DSM-IV) em 1994. O termo foi usado por Lorna Wing em 1981 em deferncia ao trabalho de Hans Asperger, contemporneo de Leo Kanner23,24. Desde ento, e mais especificamente no mundo anglo-saxo, as compreenses cognitivistas, neurolgicas e genticas do transtorno dominam o campo psiquitrico. importante sublinhar que nas explicaes psicanalticas do transtorno, e mais especificamente no caso de dois dos seus principais tericos, Leo Kanner e Bruno Bettelheim, o autismo era concebido exclusivamente em termos negativos, focalizando na culpa dos pais, os quais teriam falhado no estabelecimento de relaes objetais precoces. A famosa me geladeira de Kanner, ou as metforas de fortalezas vazias, tomadas desligadas, conchas, carapaas, ovos de pssaros e buracos negros usadas pela tradio psicanaltica para se referir s crianas autistas, remetem para uma viso negativa que enfatiza as idias de dficit, impossibilidade e deficincia25. Desde meados de 1940 at pelo menos meados de 1960, houve no mundo anglo-saxo uma verdadeira orgia de ataques aos pais (orgy of parentbashing) usando a expresso de Edward Dolnick26, que dificultou a apario de algum tipo de organizao de autistas e/ou de seus familiares. No seu livro, Dolnick destaca que os pais absorveram as acusaes e suportaram pacientemente a culpa no apenas pela hegemonia mdica e sociocultural do paradigma psicanaltico, mas e o que mais im-

71
Cincia & Sade Coletiva, 14(1):67-77, 2009

portante devido ao fato de que, frente s explicaes orgnicas que remetiam para uma certa inevitabilidade, uma sentena definitiva, a abordagem psicolgica parecia oferecer algum tipo de esperana. Havia uma parte de mim que queria acreditar em Bettelheim declara Annabel Stehli, me de filha autista, aps a leitura de A fortaleza vazia de Bruno Bettelheim, porque isso significaria que se eu melhorasse, Georgie iria melhorar. [...] Se eu mudasse, Georgie iria melhorar e eu queria que minha filha melhorasse26. O deslocamento do modelo psicanaltico e a aproximao das neurocincias possibilitou que os pais fossem desresponsabilizados e desimplicados dos destinos subjetivos dos filhos25. Apesar das crticas do modelo psicanaltico a essa aparente desimplicao e da aproximao das neurocincias, precisamente devido ao deslocamento do paradigma psicanaltico que surgiram tanto os movimentos de pais e profissionais que buscam uma cura para o autismo e apiam terapias comportamentais e psicofarmacolgicas como os movimentos da neurodiversidade. Estes ltimos rejeitam as explicaes psicolgicas negativistas e culpabilizantes, afirmando um autismo cerebral, na base de uma identidade autista vivenciada com orgulho, como mostrarei mais adiante.

Os movimentos pr e anticura no autismo

A histria do movimento de auto-advocacia do autismo precedido pela publicao de relatos autobiogrficos de indivduos autistas. Temple Grandin e Donna Willians so possivelmente as mais conhecidas. J desde meados dos anos de 1960 aparecem as primeiras associaes de pais de autistas. Entre as pioneiras se encontra a British Society for Autistic Children (conhecida atualmente por The National Autistic Society). Em 1964, Bernard Rimland, autor de Infantile Autism: The Syndrome and Its Implications for a Neural Theory of Behavior, funda a Autism Society of America. Logo surgiriam associaes semelhantes em muitos pases24,27,28. Mas o surgimento da Internet no incio dos anos noventa do sculo passado que marca o principal ponto de inflexo nas organizaes de auto-advocacia. Entre as pioneiras se encontra a Autism and Developmental Disabilities List (AUTISM List), criada em 1991 por Ray Kopp e o Dr. Zenhausern na Universidade de St. John no formato de lista de Internet. A lista foi em grande medida responsvel pela difuso da terapia comportamental (Anlise aplicada do comportamento Applied Behavioral Analysis ABA). A obsesso pela cura e pelas for-

mas de adaptar as crianas autistas tem dado o tom na lista. Esse padro que enfatiza exclusivamente a procura pela cura levou a uma srie de crticas de adultos no espectro de transtornos autsticos, os quais se sentem incompreendidos e desconsiderados pelos especialistas e os familiares de autistas. Como conseqncia, surgiu em 1992, entre os autistas australianos e dos Estados Unidos, a Autism Network International (ANI), criada pelos autistas Jim Sinclair e Donna Williams29. Apesar de no vetar a entrada a no-autistas, a tomada de decises deveria estar na mo dos autistas. Por autistas para autistas (By autistic for autistics) tem sido um valor central da ANI desde sua origem, reproduzindo a ideologia dos estudos da deficincia: nada sobre ns sem ns (nothing about us without us). Essa exigncia da presena de autistas na tomada de decises reivindicada freqentemente pelos ativistas do movimento (sendo a maioria portadores da sndrome de Asperger, isto , uma forma de autismo de alto funcionamento) na crtica aos movimentos de associaes de pais e especialistas dos movimentos pr-cura. Para os primeiros, uma questo de empowerment do movimento, de autodeterminao na base da auto-advocacia. Obviamente, no se trata de que os pesquisadores e profissionais trabalhando com autismo devam se encontrar eles mesmos dentro do espectro do transtorno, mas de que na tomada de decises, na auto-organizao social e poltica do movimento estejam portadores do transtorno. O que no resolve o problema, visto que ativistas do movimento e organizaes de pais e profissionais possuem, como veremos, concepes antagnicas do que seja o autismo, quais sejam, doena a ser tratada ou diferena a ser respeitada e cultivada. Isso no impede que as crticas do movimento deslegitimem a posio dos grupos pr-cura com o argumento de que esto decidindo por eles. Os grupos de pais e profissionais objetam que a maioria dos autistas, especialmente as crianas, no tem condio de saber qual deciso correta, e que as vozes do movimento so de indivduos que no deveriam ser considerados autistas. So acusados de estar no extremo mais funcional do espectro do transtorno, beirando a normalidade, uma situao muito dspar da vivida pela maioria das crianas autistas. Tratar-se-ia de uma minoria que se advoga o direito de falar no nome de uma maioria que no possui as capacidades cognitivas e emocionais requeridas para essa tomada de deciso. O objetivo das listas criadas por autistas contestar a viso negativa do autismo representada nas primeiras listas de profissionais e familiares de crianas autistas, cuja obsesso com a cura con-

72
Ortega F

siderada um desrespeito da forma de ser autista. Se o autismo no uma doena e sim uma diferena, a procura pela cura constitui uma tentativa de apagar a diferena, a diversidade. por isso que os movimentos de anticura vm ganhando fora dentro dos movimentos de auto-advocacia autista29. Na contramo se encontram organizaes como Cure autism now (www.cureautismnow.org), fundada em 1995 por Jonathan Shestack and Portia Iversen, pais de uma criana autista, e que rene pais, mdicos e cientistas consagrados a acelerar o ritmo da pesquisa biomdica do autismo, levantando fundos para a pesquisa e a educao. Esta organizao vem sendo criticada duramente por ativistas do movimento autista, que a acusam de demonizar os autistas e assustar as suas famlias, promovendo vises estreitas do transtorno e no escutando as experincias de adultos autistas. Um exemplo ilustrativo dessa crtica aparece no site www.autistic.org, que mostra uma lixeira cheia de fetos autistas mortos com as iniciais de Cure autism now, diante de uma clnica de abortos com a legenda O verdadeiro significado da preveno do autismo.

Neurodiversidade e cultura autista

O termo neurodiversidade foi cunhado pela sociloga e portadora da sndrome de Asperger Judy Singer em 1999 num texto com o sugestivo ttulo de Por que voc no pode ser normal uma vez na sua vida? De um problema sem nome para a emergncia de uma nova categoria de diferena (Why cant you be normal for once in your life? From a problem with no name to the emergence of a new category of difference)30. Para ela, o aparecimento do movimento tornou-se possvel por vrios fenmenos, principalmente a influncia do feminismo, que forneceu s mes a autoconfiana necessria para questionar o modelo psicanaltico dominante, que as culpava pelo transtorno autista dos filhos; a ascenso de grupos de apoio aos pacientes e a subseqente diminuio da autoridade dos mdicos, possibilitado, sobretudo, pelo surgimento da Internet, que facilitou tanto a organizao dos grupos como a livre transmisso de informaes sem mediao dos mdicos; e, finalmente, como vimos, pelo crescimento de movimentos polticos de deficientes, movimentos de autodefesa e auto-advocacia, especialmente de surdos, que estimulou a autorepresentao da identidade autista. Como lemos no incio da entrada neurodiversity na wikipedia e nas dzias de sites dedicados ao movimento (sendo o mais famoso

www.neurodiversity.com), o conceito neurodiversidade tenta salientar que a conexo neurolgica (neurological wiring) atpica (ou neurodivergente) no , como vimos, uma doena a ser tratada e se for possvel curada. Trata-se antes de uma diferena humana que deve ser respeitada como outras diferenas (sexuais, raciais, entre outras). Eles so neurologicamente diferentes, ou neuroatpicos. Indivduos diagnosticados com autismo, especialmente portadores da sndrome de Asperger, so a fora motriz por trs do movimento. Para eles, como j foi mencionado, o autismo no uma doena, mas uma parte constitutiva do que eles so. Procurar uma cura implica assumir que o autismo uma doena, no uma nova categoria de diferena humana, usando a expresso de Singer30. Se a neurodiversidade ou neuroatipicidade uma doena, ento a neurotipicidade tambm . Nesse sentido, vale a pena conferir na web o irnico site do Instituto para o estudo dos neurologicamente tpicos (Institute for the Study of the Neurologically Typical) (http://isnt.autistics.org). O autor do instituto confessa que criou o site como expresso do ultraje autista, depois de conferir que o que escrito por especialistas e profissionais sobre o autismo arrogante, insultante e simplesmente errado. No site, a sndrome neurotpica caracterizada como um transtorno neurobiolgico caracterizado pela preocupao por questes sociais, delrios de superioridade e obsesso com a conformidade. Alm disso, os indivduos neurotpicos (NT) freqentemente assumem que sua experincia do mundo ou a nica ou a nica correta. Neurotpicos acham difcil ficar sozinhos e, geralmente, so aparentemente intolerantes as menores diferenas no outros. No site, apreendemos que 9.625 em cada 10.000 indivduos so neurotpicos e que no existe cura conhecida para a sndrome neurotpica. O objetivo desse site , obviamente, desconstruir a retrica pr-cura de muitas organizaes de pais e profissionais. Visa-se mostrar que o absurdo de tentar curar ou diagnosticar a normalidade - que aparece aqui na verso cerebral de neurotipicidade - semelhante ao absurdo de tratar de curar o autismo. Por que nos chocariam as tentativas de curar a neurotipicidade (possibilidade apresentada ironicamente no site), enquanto que aceitamos sem pensar a retrica pr-cura de associaes como Cure Autism Now, Defeat Autism Now ou Autism speaks que, no fundo, defendem uma determinada normalidade ou tipicidade cerebral? Curar um neurotpico seria o mesmo que curar um indivduo gay, negro, canhoto ou autista, afirmam os defensores da neurodiversidade. Para eles, o autismo no como um cncer que deva ser cu-

73
Cincia & Sade Coletiva, 14(1):67-77, 2009

rado, estando mais para as tentativas de curar a sinistralidade, ou a homossexualidade31. Se, como vimos, a deficincia uma construo social, a cura tambm . Assumir o autismo como diferena libera os indivduos do desejo ou da necessidade da cura, o que resulta muito importante em uma poca na qual existem grandes chances de dispormos em breve de testes genticos que podero impedir crianas autistas de nascer. Em torno dos padres autsticos de pensamento e de interesses vem aumentando o nmero de pginas da Internet que exprimem a cultura autista. Como vemos ao clicar o termo cultura autista e neurodiversidade no Google, encontramos uma quantidade enorme de sites que afirmam a identidade autista (e mais especificamente Aspie, em referncia sndrome de Asperger) e celebram essa subcultura, os quais incluem desde indicaes de literatura de fico e especializada sobre os mais variados aspectos do espectro do transtorno at organizaes de apoio, blogs e mecanismos de chat que facilitam a interao entre autistas, esclarecem elementos do transtorno, ajudam a compartilhar experincias e at mesmo encontrar amigos ou futuros companheiros e cnjuges. Para a famosa autista Temple Grandin, o casamento entre autistas natural, visto que, os casamentos funcionam melhor quando duas pessoas com autismo se casam ou quando a pessoa se casa com um deficiente ou com um parceiro excntrico [...] Eles se atraem porque seus intelectos trabalham em um comprimento de onda similar32. O objetivo fundamental dos movimentos promover a conscientizao e o empowerment da cultura autista, que inclui a comemorao do dia do orgulho autista (Autistic pride day), que, inspirado pelo dia do orgulho gay, festejado no dia 18 de junho como celebrao da neurodiversidade dos autistas. Desde 2005, o dia do orgulho autista teve os seguintes temas: Aceitao, no cura (2005); Celebrando a neurodiversidade (2006); Autismo fala. hora de escutar (2007). No Brasil, o recentemente criado Movimento Orgulho Autista Brasil integra uma rede de pases que comemora a neurodiversidade nessa data33,34. Prova disso o fato que o principal evento mundial do dia do orgulho autista de 2005 foi realizado em Braslia. Na contramo, se encontram tambm no Brasil as associaes de pais e profissionais que buscam cura para o autismo. As mais conhecidas so AMA (Associao de Amigos de Autistas, www.ama.org.br), AUMA (Associao de Amigos da Criana Autista, www.autista.org.br). Um dos pontos mais conflitantes diz respeito terapia cognitiva ABA (Anlise aplicada do compor-

tamento - Applied Behavior Analysis), que para muitos pais constitui a nica terapia que permite que as crianas autistas realizem algum progresso no estabelecimento de contato visual e em certas tarefas cognitivas. Para os ativistas autistas, a terapia reprime a forma de expresso natural dos autistas35. A questo acirradamente debatida no mundo anglo-saxo, j que muitos pais esto lutando na justia para conseguir que governos e companhias de seguros de sade paguem pela terapia, cujo custo muito elevado. Desse modo, os argumentos defendidos pelos movimentos da neurodiversidade de que o autismo no uma doena e as tentativas de cura, uma afronta contra os autistas podem fornecer razes para recusar o financiamento das terapias. Esse fato provoca a irritao de pais e profissionais que lutam pela implantao e custeio pblico das terapias. Ao publicar repetidamente artigos que influenciam os leitores a ver o autismo como apenas uma forma diferente de ser, acusa Kate Weintraub em uma carta aberta dirigida ao New York Times, vocs esto ajudando a influenciar uma gerao de pais, professores e outros lderes da comunidade autista a negar o tratamento a crianas autistas. Isto algo muito srio, com conseqncias muito graves. Se seu filho tem autismo severo e sua escola anuncia que a ABA no estaria mais disponvel, pois se passou a considerar anti-tico ensinar crianas a parecer mais com seus pares e, ao invs disso, seriam utilizadas apenas a aceitao e a acomodao, neste caso, voc no ficaria muito feliz, no mais feliz do que ficaria se tivesse um filho surdo e os implantes cocleares no estivessem mais disposio, porque a surdez no seria mais considerada um transtorno36. O assunto chegou aos tribunais. Vrias famlias canadenses entraram em 2004 em uma ao judicial argumentando que o governo deveria pagar pela terapia ABA para seus filhos por ser medicamente necessria. Trata-se do caso Auton vs. British Columbia. Michelle Dawson, ativista autista canadense35, questionou a tica da terapia ao ser chamada como testemunha. Esse depoimento foi citado pela suprema corte canadense na sua deciso contra as famlias de filhos autistas31,37. Situaes como essas vm elevando enormemente a temperatura do debate: de um lado, as famlias de autistas e suas lutas por acesso aos tratamentos e terapias comportamentais que implicam reconhecer o autismo como uma doena (principalmente com causas genticas e/ou cerebrais) e para quem os movimentos de autistas com sua retrica anticura e pr neurodiversidade representam um ultraje a suas reivindicaes. De outro lado, os ativistas autistas que consideram as terapias pr-cura um passo adiante na negao e intolerncia da dife-

74
Ortega F

rena e da (neuro)diversidade e na implantao de polticas eugnicas e genocidas. Vejamos estes aspectos mais pormenorizadamente.

Fronteiras disputadas: doena ou diferena?

O historiador Charles Rosenberg observa que, entidades patolgicas se tornaram atores sociais indiscutveis, reais na medida em que temos acreditado neles e agido individualmente e coletivamente a partir dessas crenas 38. Ele chama a ateno acerca do poder e capacidade de penetrao das entidades patolgicas e suas aparentes estruturas neutras (value-free frameworks)39. Estamos nos acostumando nas ltimas dcadas a negociar em pblico o estatuto nosolgico de numerosas doenas psiquitricas, a maioria das quais possuem uma natureza problemtica. Talvez o caso mais gritante dos debates acerca da legitimidade epistemolgica de uma categoria de doena psiquitrica aconteceu no incio dos anos setenta do sculo passado, quando a Associao de Psiquiatria Americana decidiu votar a incluso ou no da categoria de homossexualidade por ocasio de uma reviso do DSM. Trata-se de uma doena ou de uma escolha? E se uma doena legitimada (com uma subseqente base biolgica), como pode ser decidido por voto o seu estatuto ontolgico?38,39 Os conflitos acerca do estatuto ontolgico e a conseqente legitimidade social de doenas e transtornos mentais e as decises acerca da etiologia, diagnstico e teraputica tm sido endmicos na histria da psiquiatria dos ltimos 150 anos39. Embora no exista consenso acerca de numerosas doenas psiquitricas, o fato de serem nomeadas como doenas constitui uma forma de poder e utilidade social. O diagnstico e a eventual incluso nos DSMs evidencia que a presumida existncia de entidades patolgicas ontologicamente reais e definidamente especficas constituiu o princpio-chave que organiza quais decises clnicas particulares poderiam ser tomadas racionalmente38. Vejamos o caso do autismo: mesmo sendo reconhecida como entidade nosolgica em 1980 pelo DSM-III (e a sndrome de Asperger em 1994 pelo DSM-IV), os transtornos do espectro autista vem se tornando categorias problemticas, usando a expresso de Rosenberg (que a usa para falar de gender identity disorder, attention deficit and hiperactivity disorder, social anxiety disorder e premenstrual syndrome, entre outras). o estatuto ontolgico do autismo que est sendo disputado: doena para uns, exemplo da diversidade do crebro humano, para outros.

O deslocamento do paradigma psicanaltico do autismo permitiu, como j foi assinalado, que pais e profissionais constitussem associaes e grupos pr-cura. Para eles, o transtorno autista uma doena com uma etiologia orgnica (principalmente cerebral e/ou gentica). A superao do modelo psicanaltico e a aproximao das neurocincias desresponsabilizou e desimplicou os pais dos destinos subjetivos dos filhos e abriu o caminhou a sua organizao em associaes que buscam a cura do transtorno e a implantao de terapias cognitivas e comportamentais. O estatuto orgnico do autismo legitimou o movimento. Na frase feliz de Rosenberg, legitimidade social pressupe identidade somtica39. Porm, o transtorno continua sendo uma categoria problemtica, pois no existe consenso nem em relao etiologia do transtorno, nem acerca da interveno clnica mais adequada40. Do ponto de vista dos ativistas autistas, as terapias constituem atentados contra a diferena e a diversidade do crebro humano. Alm disso, a possibilidade de em breve dispormos de um teste gentico para detectar o risco de autismo em um feto ou embrio pode abrir a porta para que pais tenham a opo de impedir o nascimento de um filho, mesmo com as formas mais brandas do transtorno (como a sndrome de Asperger). Nesse sentido, Arthur Caplan41, diretor do Center for Bioethics da Universidade de Pensilvnia, publicou em 2005 um artigo com o provocativo ttulo de Voc teria permitido que Bill Gates nascesse? (Would you have allowed Bill Gates to be born?), no qual sublinha o fato freqentemente observado que Gates apresenta muitos traos de personalidade da sndrome de Asperger, pretendendo chamar a ateno com isso para os riscos envolvidos nos testes genticos. Obviamente o espectro do transtorno autista muito amplo, abarcando desde os casos mais de alto funcionamento como (presumivelmente) Bill Gates, o filsofo Ludwig Wittgenstein e o pianista Glenn Gould, at os de baixo funcionamento, crianas e adultos com retardo mental e severos comprometimentos cognitivos e funcionais. Ao meu ver, isso nos coloca diante de importantes dilemas ticos e sociopolticos. A questo dupla: permitir o teste gentico estabelecer as sutilezas necessrias para definir claramente em que ponto do espectro autista o feto e/ou embrio se encontra? Mas, ao mesmo tempo, se se trata de um espectro, ou seja, um contnuo, qual deve ser o ponto de corte que nos justifique a dizer que at um certo ponto aceitvel o grau de comprometimento cognitivo, mas para alm desse ponto se justificaria o aborto? Em poucas palavras, permitir o teste gentico diferenciar os autistas de baixo e alto funcionamento? Isso

75
Cincia & Sade Coletiva, 14(1):67-77, 2009

sem mencionar, como acredito, que, mesmo nos casos mais severos de autismo, no exista consenso ao respeito do aborto dessas crianas, como no existe mesmo em relao sndrome de Down e outras doenas e transtornos. Para os ativistas do movimento autista, trata-se de um risco de genocdio que deve ser combatido. Abortar um feto autista seria como abortar um feto homossexual ou canhoto (caso fosse possvel detectar essas caractersticas geneticamente). Os testes pr-natais constituem uma verdadeira ameaa eugnica que visa ao aborto dos neurodivergentes. Dada a tecnologia, pergunta Susanne Antonetta, autora de A mind apart. Travels in a Neurodiverse World, e diagnosticada com transtorno bipolar, Escolheramos apenas crianas perfeitas? Perfeitas para os olhos de quem? Nossa cultura?6. A gravidade da situao levou a que, em 2004, ativistas do movimento entrassem com uma petio nas Naes Unidas exigindo que, diante das ameaas, fossem reconhecidos como grupo social minoritrio, que merece proteo perante a discriminao e o tratamento inumano. Eles se consideram uma minoria, uma cultura diferente com padres de comunicao e hbitos diferentes42. Diante dessa situao, cabe perguntar quais seriam as polticas pblicas possveis para dar conta da neurodiversidade. As polticas propostas pelos grupos pr-cura j foram salientadas: acesso e financiamento de terapias comportamentais (especificamente ABA), contingenciamento de recursos para pesquisa gentica e neuroqumica do transtorno, entre outras. No caso da neurodiversidade, a situao um pouco diferente, entrando em muitos casos em conflito com os interesses dos grupos pr-cura. Sirva como exemplo o interessante artigo de Baker37, que prope distinguir entre deficincias neurolgicas e neurodiversidade. Essa discriminao permitiria desenhar polticas pblicas que possibilitassem o acesso ao tratamento queles indivduos que desejassem ser tratados e que garantissem aos que recusassem o tratamento o direito de faz-lo, pois, o autismo para alguns um elemento fundamental da identidade, no qual no se quer que o Estado interfira sem necessidade37. O desafio seria distinguir entre os dois elementos, apoiando simultaneamente ambos, ou seja, estabelecer uma fronteira definida entre um e outro que fosse aceita tanto pelo movimento pr-cura e anticura. Gerir simultaneamente ambos os aspectos da diversidade depende de esforos recompensadores e sustentadores que sustentem uma base de participao mais ampla, ao invs de uma proteo categrica a indivduos selecionados37. Categorias psiquitricas possuem sempre fronteiras

disputadas - usando a feliz expresso de Rosenberg -, um estatuto ambguo que exige a sua constante negociao pblica. No campo especfico da educao e da educao especial, os modelos tradicionais orientados para o modelo da deficincia tentam curar, consertar, reparar, remediar, melhorar as deficincias das crianas. Nesses modelos, os autistas so aproximados o mximo possvel de uma norma ou so ajudados a enfrentar as deficincias da melhor maneira possvel. Um modelo educativo baseado na neurodiversidade, em contrapartida, ter um profundo respeito pela diferena (e no deficincia) de cada criana, escreve Armstrong43, encontrando o melhor nicho ecolgico para cada criana, no qual suas qualidades so maximizadas e seus defeitos so minimizados. O modelo da neurodiversidade necessariamente forar uma mudana no sistema educativo pela clara diversidade e fora da organizao neurolgica de suas populaes de estudantes43.

Consideraes finais
Tentei neste texto mostrar alguns dos desafios que apresentam os movimentos da neurodiversidade. Meu objetivo principal no era tomar partido a favor ou contra os grupos pr- ou anticura, pois acredito que ambos tm suas razes. Os primeiros ao criticar as polticas identitrias agressivas praticadas por ativistas radicais do movimento autista que pretendem falar em nome de todos os autistas. Os ativistas autistas so freqentemente autistas de alto funcionamento, geralmente Aspergers, que se outorgam o direito de manifestar-se em nome de todos os autistas, o que causa irritao dos pais de filhos autistas de baixo funcionamento com grave retardo fsico. Obviamente, seria hipocrisia subsumir todas as formas de autismo ao alto funcionamento, para depois dizer que autismo um estilo de vida. O movimento da neurodiversidade minoritrio dentro do espectro total do autismo. Muitos autistas no possuem nem a capacidade cognitiva de falar nem dizer o que pensam ou sentem, quanto menos de se organizar poltica e comunitariamente. Os ativistas autistas, por sua vez, tm suas razes ao temer polticas igualmente agressivas que incluam testes genticos que possibilitem abortar fetos autistas, bem como a imposio de ideais e padres de normalidade cerebral, que redundem em terapias e obrigao de ser curados. Se o autismo um espectro, no pode ser tratado como uma entidade nosolgica fechada. Seu alcance e limites exigem uma constante negociao pblica. Qualquer deciso acerca

76
Ortega F

de um ponto de corte ao longo do espectro do transtorno autista ser sempre arbitrria, resultado de interesses e lobbies de determinados grupos. Ou, porventura, acreditamos que existem critrios objetivos que permitam estabelecer um ponto de corte no espectro a partir do qual os indivduos possuiriam ou no uma teoria da mente 44,45 ou as condies de personalidade (selfhood)46, e assim tomar decises objetivas acerca da imposio de terapias ou testes genticos (no caso dos fetos), ou que possibilitassem atribuir aos indivduos uma autonomia e responsabilidade pelas suas aes?

Referncias
UPIAS. Fundamental Principles of Disability. 1975 [acessado 2007 abr 4]. Disponvel em: http://www.leeds.ac. uk/disability-studies/archiveuk/UPIAS/fundamental %20principles.pdf 2. Corker M, French S. Reclaiming discourse in disability studies. In: Corker M, French S, organizadores. Disability discourse . Buckingham: Open University Press; 1999. p. 1-11. 3. Oliver M. The Politics of Disablement. London: The Macmillan Press; 1990. 4. Davis LJ. Bending Over Backwards: Disability, Narcissism, and the Law. Berkeley Journal of Employment & Labor Law 2000; 21:193-212. 5. Young I M. Foreword. In: Corker M, Shakespeare T, organizadores. Disability/Postmodernity. Embodying disability theory. London and New York: Continuum; 2004. p. xii-xiv. 6. Antonetta S. A mind apart. Travels in a Neurodiverse World. Tarcher: Penguin; 2005. 7. Corker M, Shakespeare T, organizadores. Disability/ Postmodernity. Embodying disability theory. London and New York: Continuum; 2004. 8. Corker M, French S, organizadores. Disability discourse. Buckingham: Open University Press; 1999. 9. Corker M, Shakespeare T. Mapping the terrain. In: Corker M, Shakespeare T, organizadores. Disability/ Postmodernity. Embodying disability theory. London and New York: Continuum; 2004. p. 1-17. 10. Davis LJ. Enforcing Normalcy. Disability, Deafness and the Body. London and New York: Verso; 1995. 11. Elliott C. Better than Well. American Medicine Meets the American Dream. New York and London: W.W. Norton & Company ; 2003. 12. Swain J, Cameron C. Unless otherwise stated: discourses of labeling and identity in coming out. In: Corker M, French S, organizadores. Disability discourse. Buckingham: Open University Press; 1999. p. 68-78. 1. 13. Corker M. New disability discourse, the principle of optimization and social change. In: Corker M, French S, organizadores. Disability discourse. Buckingham: Open University Press; 1999. p. 192-209. 14. Feher F, Heller A. Biopolitics. Aldershot: Avebury; 1994. 15. Cheu J. De-gene-erates, Replicants and Other Aliens: (Re)defining Disability in Futuristic Film. In: Corker M, Shakespeare T, organizadores. Disability/Postmodernity. Embodying disability theory. London: New York, Continuum; 2004. p. 198-212. 16. Aach P. Les voies de la mdicalisation. In: Aach P, Delano D, editeurs. Lere de la mdicalisation. Ecce homo sanitas. Paris: Economica; 1998. p. 15-36. 17. Crawford R. Healthism and the medicalization of everyday life. International Journal of Health Services 1980; (10)3:365-388. 18. Crawford R. The boundaries of the self and the unhealthy other: reflections on health, culture and AIDS. Social Sciences and Medicine 1994; 38(10):1347-1365. 19. Morris D. Illness and culture in the postmodern age. Berkeley and Los Angeles: University of California Press; 2000. 20. Petersen A. Risk, governance and the new public health. In: Petersen A, Bunton R, editors. Foucault, Health and Medicine. London : Routledge; 1997. p.189-206. 21. Foucault M. Les anormaux. Cours au Collge de France, 1974-1975. Paris: Seuil/Gallimard; 1999. 22. Ortega F. O corpo incerto. Corporeidade, tecnologias mdicas e cultura contempornea. Rio de Janeiro: Garamond; 2008. 23. Wing L. Aspergers syndrome: A clinical account. Psychological Medicine 1981; 11:115-129. 24. Wing L. The History of Ideas on Autism: Legends, Myths and Reality Wing. Autism 1997; 1:13-23. 25. Cavalcanti AE, Rocha P. Autismo. Construes e desconstrues. So Paulo: Casa do Psiclogo; 2001. 26. Dolnick E. Madness on the couch. Blaming the Victim in the Heyday of Psychoanalysis . New York: Simon & Schuster; 1998.

77
Cincia & Sade Coletiva, 14(1):67-77, 2009

27. Dekker M. On our own terms: Emerging Autistic Culture. 2006 [acessado 2006 dez 5]. Disponvel em: http:/ /autisticculture.com/index.php?page=articles 28. Shapiro J. Autism Movement Seeks Acceptance, Not Cures. 2006 [acessado 2006 dez 5]. Disponvel em: http://www.npr.org/templates/story/story.php?story Id=5488463 29. Sinclair J. Autism Network International: The Development of a Community and Its Culture. 2005 [acessado 2006 dez 5]. Disponvel em: http://web.syr.edu/ ~jisincla/History_of_ANI.html 30. Singer J. Why cant you be normal for once in your life? From a problem with no name to the emergence of a new category of difference. In: Corker M, French S, editors. Disability discourse . Buckingham: Open University Press; 1999. p. 59-67. 31. Harmon A. How About Not Curing Us, Some Autistics Are Pleading. New York Times 2004; 20 dez. 32. Silberman S. The Geek Syndrome. Wired 2001; (9).12 [acessado 2006 dez 5]. Disponvel em: http:// www.wired.com/wired/archive/9.12/aspergers.html 33. Lage A. Movimento diz que autismo no doena. Folha OnLine 2006; 27 jul. [acessado 2006 dez 14]. Disponvel em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ equilibrio/noticias/ult263u4159.shtml 34. Caversan L. Viva a diferena. Folha OnLine 2005; 4 jun [acessado 2006 dez 14]. Disponvel em: http://www1. folha.uol.com.br/folha/pensata/ult513u195.shtml 35. Dawson M. The Misbehaviour of behaviourists. 2004 [acessado 2005 jun 2]. Disponvel em: http://web. archive.org/web/20051104060742/www.sentex.net/ ~nexus23/naa_aba.html 36. Weintraub K. Letter to the NY Times from Kit Weintraub. The Schafer Autism Report. [acessado 2006 dez 01]. Disponvel em: http://www.sarnet.org/ltr/weintraub1-05.htm 37. Baker DL. Neurodiversity, neurological disability and the Public Sector: Notes on the Autism Spectrum. Disability & Society 2006; 21(1):15-29.

38. Rosenberg CE. The Tyranny of Diagnosis: Specific Entities and Individual Experience. The Milkbank Quarterly 2002; 80(2):237-260. 39. Rosenberg CE. Contested Boundaries: psychiatry, disease, and diagnosis. Perspectives in Biology and Medicine 2006; 49(3):407-424. 40. Feinberg E, Vacca J. The Drama and Trauma of Creating Policies on Autism: Critical Issues to Consider in the New Millenium. Focus on Autism and other Developmental Disabilities 2000; 15(3):130-137. 41. Caplan A. Would you have allowed Bill Gates to be born? Advances in prenatal genetic testing pose tough questions. MSNBC 2005; 31 mai. [acessado 2005 jun 9]. Disponvel em: http://www.msnbc.msn.com/id/ 7899821 42. Nelson A. Declaration From the Autism Community That They Are a Minority Group. [acessado 2006 dez 5]. Disponvel em: http://www.prweb.com/releases/ 2004/11/prweb179444.html 43. Armstrong T. Special Education and the Concept of Neurodiversity. New Horizon for learning. 2005 [acessado 2006 dez 12]. Disponvel em: http://www. newhorizons.org/spneeds/inclusion/information/ armstrong.htm 44. Baron-Cohen S. Mindblindness: An Essay on Autism and Theory of Mind. Cambridge, Massachusetts: MIT Press; 1995. 45. Frith U, editor. Autism and Asperger Syndrome. Cambridge: Cambridge University Press; 1991. 46. Glannon W. Bioethics and the brain. New York: Oxford University Press; 2007.

Artigo apresentado em 15/07/2007 Aprovado em 07/04/2008