cimo d a sibilante posvociilica /S/.

A alterniincia dos dois timbres da vogal tanica apenas reforga a oposi@o que a ausencia de /S/ (morfema 0 ) e a sua presensa criam entre singular e plural. NHo 6, por6m7 uma alterniincia a ser desprezada n s descrigo gramatical. Ela auxilia a distin@io entre singular e plural e torna a oposiqilo fomoso: formosos mais nitida do que entre bolso: bolsos, por exemplo, em que ela nHo existe. Diacronicamente, ela explica a elirninapiio do morfema propriamente dito, porque o falante confia nela para a clareza da sua comunica@o. Antes do portugu6s atual com fiz, houve uma forma + fixi, em que a vogal iitona final se esvaiu, porque a alternfincia. faz+er: fiz(i) jii era bastante nitida para caracterizar a segunda f ~ r m a . ~

A CLASSIFICA@O DOS VOCABULOS FORMAIS

4. 0 fenameno do submorfema 6 um caso particular de urn fen6meno geral na !ifguagem: a redundlncia A lingua, como meio de wmunica$Lo. nfio s e satisfae corn urna opos~cao una e simples. Acrescents outros proeessos opositivos 'lredundantd'. aue retorcam a ~rimeiraop?sigiio. a redundlncia, Que. no plano lexical, explica o pleonasmo. As nossas gradtlcas normativas o eonsideram urn "vlcio de linguagem". Mas d e muitas v e z s nSo merece esse "xingamento". 2 um reforqo para maior rendimento da c o m ~ n i c a g ~ ~ _: , ~ ~ 0 . " -,,-.,- , a:--:..,:-.? : rc%rI--. xn: ---...--.-- d l ~ l
. I . . " . . , -

...--.,,-..

, ., . . , , ,

.,..,.

. .. ,

*...:-, ., . , , ., .,

...-.-

----

vez explicado o que se entende por vodbulos formais livres ou formas dependentes), temos na gramiitica descritiva portuguesa a tarefa de os distribuir em classes fundamenfais. Isto foi feito para o grego antigo pel0 gramMico alexandrino Dionisio da Trbcia. A sua classifica$io foi adotada corn pequenas modifica~6esem latim e afinal passou para a s linguas europkias modernas. 13 a chamada teoria das <(parks do discurso)), que, corno observou recentemente J<& Lyons, amerece s e r considerada corn mais simpatia do que a que tern recebido da maioria dos lingiiistas nestes dltimos anom (Lyons 1966, 209). A criticasGria, que s e lhe pode fazer, k ser heterog6nea em seus critkrios e alinhar num quadro tinico o que na realidade corresponde a uma divisIo d e hierarquias e sub-hierarquias. H8, em principio, tr6s crithrios para classificar os vociibulos formais de uma lingua. Um 6 o de que eles de maneira geral significarn do ponto de vista do universo biossocial que se incorpora na lingua; 6 o crit6rio semiintico. Outro, de natureza formal ou mdrfica, se baseia em propriedades de forma gramatical que podem apresentar. U r n terceiro critkrio, que teve muita acolhida na gramitica descritiva norte-americana, orientada pela lingiiistica sincr8nica de Bloomfield, 6 o funcional, ou seja, a fung8e ou papel que cabe ao voc6bulo na sentenw. 0 critkrio semiintico e o m6rfico est5.o intimamente associados. <(Urn signo lingiiistico, e conseqiientemente tambkm a palavrae (ca, em outros termos, o voc5bulo formal) <(6, em virtude de sua essencia e defini~Ho,uma unidade de/fonqa e sentidol 0 sentido nPo 6 qualquer coisa de independen& ou, mais particularmente, n50 6 apenas urn conceito; conjuga-se a uma forma. 0 termo sentido s6 pode ser definido com o auxilio db conceito f m a ) > o (CFG& 1348, G 9 j .
( formas

35. Uma

Em referGncia,ao portugu&s, esse critirio comp6sit0, que podemos chamar; morfo-sembntico, parece dever ser o fundamento primario da classifica$io. Por meio dele temos uma diviszo dos vocAbulos formais em nomes, verbos e pronomes. Semanticamente, os nomes representam kcoisas)>, ou seres, e os verbos cqrocessos)>, segunlo n-.f6rmula de Meillet (Meillet 1921, 175). A definiGo tem sido rejeitada pel0 argumento filos6fico (n5o um argumento lingiiistico) de que nHo 6 possivel separar no universo biossocial os seres e os prowssos. Alegou-se at6 que nomes, como em portuguGs, viagem, julgamento ou consolo+io, s5o processos ou ate, mais estritamente, atividades. A resposta 6 que esses vocSbulos sHo'.tratados n a lingua como nomes e associados a coisas. A interpretas50 filos6fica profunda n50 vem ao caso. Trata-se, como se assimilou logo de inicio neste livro, daquela Mgica, ou compreens50, intuitiva que permeia toda a vivencia humana e se reflete nas linguas. Deste ponto de vista, podemos dizer, com Herculano de Carvalho, que no nome c c a realidade em si.. . pode ser ou n5o constituida por um objeto fisico: sera objeto fisico, quando o significante for, por exemplo, a palavra cadeira, ou flor ou homem; mas j6 assim 1-50 sucede quando ele 6, suponhamos, humanidade ou belexcw> (Carvalho 1967, 162). Por outro lado, a oposi~5ode forma separa nitidamente, em portugues (como jB sucedia em latim), o nome e o verbo. Aquele se pode objetivar por meio da particula, ou forma dependente, que 6 o <cartigo)), e 6 passive1 de um plural em /S/ (al6m da distingiio de g6nero). Este apresenta as nogBes gramaticais, e morfemas gramaticais correspondentes, de tempo e modo, referentes a si mesmos, e de pessoa referente ao seu sujeito, ou ser a que ele 6 associado como ponto de partida do processo que designa. Enquanto /S/ no nome cantos significa plural, o morfema hom6nimo /S/ em cantas indica 2 q e s s o a do singular. Quanto ao pronome, o que o caracteriza semanticamente 6 que, ao contrario do nome, ele nada sugere sobre a s propriedades por n6s sentidas como intrinsecas no ser cad& <(urn tip0 especial de m6vel para a gente se sentar)>, ou flor <(urn determinado produto das plantas),, ou hmem <cum animal racional possuidor de por ele produzida (em vez de ser urna mera maniurna <(cultura>> festa@o da natureza com propriedade de locomo~50 etc.)>>. 0 proriome limita-se a mostrar o ser no espaco, visto esse espaco em portugues em f u n ~ 5 odo . falante: eu, mim, nze c c o falante qualquer que ele seja>>,este, isto <co que est6 perto do falante)), e assim por diante. TambBm, morficamente, inconfundivelmente se distingue do nome, como apreciaremos mais de perto no capitulo a
izefereiiie.

Em face dessa divisHo morfo-sembntica, a classificagHo funcional subdivide nomes e pronomes pela sua f u n g o na comunicag5.o lingiiistica. HB a fun~Bode substantivo, que C a do nome ou pronome tratado como centro de urna express50, ou <<term0determinido)>, na terminologia de Bally (Bally 1950, 102). E h6 a funs50 de adjetivo, em que o nome ou pronome 6 o <demo determinanten (sempre na terminologia de Bally) e modifica um nome substantivo ou tratado como determinado. Em poi-tuguCs, o adjetivo se caracteriza por urna concordiincia em gsnero e niimero com o seu determinado: ftor branca, homem bonhso, cacleiras pretas. Urn terceiro conceit0 traditional, de natureza funcional tamb6m, Q o advCrbio. Trata-se de um nome, ou pronome, que serve de determinante a um verbo: fala eloqiientemente, f a l a aqui. 1 Chegamos assim ao seguinte quadro, jogando com os crit6rios morfo-semsntico e funcional : Nome - Substantivo (termo determinado) . Adjetivo (termo determinante de outro nome) Advkrbio (termo determinante de um verbo) Verbo Pronome

- Substantivo

(termo determinado) Adjetivo (termo determinante de urn nome) Adv6rbio (termo determinante de urn verbo)

Restam cei-tos vocLbulos (o mais das vezes formas dependentes), cuja f u n ~ 5 o essencial k relacionar uns corn os outros, ou entre si, os nomes, os verbos e os pronomes. Estabelecem entre dois ou mais termos urna conex50 e podem-se chamar, portanto, os voc~bulosconectivos. A conexiio pode fazer de um termo o determinante do outro, & maneira de um adjetivo, quando entre dois substantives, mas sem o fen6meno da concordbncia: flor do campo, cadeira de espaldar, hornem de educa@o. & o papel dos conectivos subordinativos. On pode apenas adicionar um termo a outre no processo da coordena@io; d o os conectivos coordenativos, o essencial dos quais 6 a particula copulativa e; ex.: flores e cadeiras, eu e tzc, falei e expliquei.
1. Alguns advhrbios Srn a funfio comnlementar, na lingua, d e acreseentar urna qualific a g b a mais a urn adjetivo: feliz, efust'wmente feliz. Mas t a l funplo n3o 6 geral a todos e n l o deve, ao contn5rio do sue fazem as gramlticas escolares nossas, entrar n a .,-=:-:-=YEIIl.ltm~. Z j k Geve Jer iirada i a iunpio essencial de adverbio. que h ser determinante d e urn verbo.

36.

Em portugub, os conectivos subordinativos se dividem em preposi~tiese conjunsties. As preposis6es subordinam um vocdbulo a outro: flor do campo, falei de flores. As conjun@es subordinam senten~as.Em outros termos: entre dnas sentencas <&ransfomam)> uma em deterrninante da outra. 0 s vocfibulos coordenativos s5o os mesmos em qualquer dos casos, como vimos acima nos exemplos com a particula e. Outr0 exemplo: pobre mas fetiz - xangou-se mas niio tinha razcio. 0 s conectivos s5o em principio morfemas gramaticais. Pertencem ao mecanismo da lingua sem pressupor em si mesmos qualquer elemento do universo biossocial. Entretanto, hB conectivos subordinativos oracionais, ou conjungSes subordinativas, que se reportam a urn nome ou pronome, cujo lugar substituem na enunciag80. Como tais, desempenham n a orasgo em que se acham um papel que caberia a um nome ou pronome. A gram5tica tradicional os denominou <cpronomes relativos)> (((pronome)>por causa desse papel que desempenham na ora@o; <crelativo)>,porque estabelecem uma ccrela@o)) entre as duas oragties, como conjuncbo subordinativa) ; ex.: aqui estci 0 livro que comprei (que = livro e ao mesmo tempo subordinando a id6ia da compra B apresenta~iiodo livro no momento). Naturalmente, esse e outros detalhes ser5o melhor tratados no capitulo referente 2 classe dos pronomes. De qualquer maneira, temos para os conectivos em portugugs o seguinte quadro geral: Coordenativos Conectivos

0 MECANISMO DA4 FLEXAO PORTUGUESA

{
Subordinativos

I
I

[ De

vocdbulos (preposig6es)

[ De sentengas

(conjun@es)

0 termo gramatical <(flex50)) 6 a t r a d u ~ b odo alemgo Biegung <(flex6o, curvatura),, introduzido pelo velho fil6logo Friedrich Schlegel (1772-1829) no seu livro clissico de 1808, Sobre a lingua e filosofia dos hindus, para indicar que um dado vocfibulo <(se dobra)) a novos empregos. Apresenta-se em portugub sob o aspecto de segmentos f6nicos pospostos ao radical, ou sufixos. S5o os sufixos flexionais, ou desinsncias, que nbo se devem confundir com os sufixos derivacionais, destinados a criar novos vocfibulos. J B o gramstico latino Varr5o (116 aC - 26 aC) distinguia entre o processo de derivatio voluntad, que cria novas palavras, e a derivutio natu~alis,para indicar modalidades especificas d e Lima dada palavra. 0 primeiro adjetivo destinava-se a esclarecer o cardter fortuito e desconexo do processo. As palavras derivadas, corn efeito, n60 obedecem a uma pauta sistemgtica e obrigat6ria para toda uma classe homogGnea do 16xico. Uma deriva@io pode aparecer para um dado vocibulo e faltar para urn v o ~ b u l oconghere. D e cnntar, por exemplo, deriva-se cunturolar, mas n5o h i derivag6es anfilogas para falar e gritar, outros dois tipos de atividade d a voz humana. 0s mol-femas gramaticais de derivaggo n8o constituem assim um quadro regular, coerente e preciso. Acresce a possibilidade de 0 ~ ~ 8 para 0, usar ou deixar d e usar o vocdbulo derivado. Foi ela que sugeriu a Van50 o adjetivo volzcntaria. Nem todos os verbos portugueses apresentam nomes, deles derivados, e para as derivas6es existentes 0s processes s8o desconexos e variados. Por isso, temos fala, para falar, c o n s o l a ~ ~ o ao , lado de consolo, para consolar, jdgamento, para julgar, e assim por diante. Nem todos os nomes substantivos portugueses t6m um diminutivo correspondente, e os que existem podem ser usados, ou nHo, numa dada frase, de acordo com a vontade do falante. J B na' flex50 h i obripatoriedade e sistemat.iza;5c! cnezcte. Ela 6 imposta pela pr6pria natureza da frase, e 6 naturalis no

37.