Qualidade de Serviço - QoS

QoS – Qualidade de Serviço em TCP/IP
Altamir Brun
Eide Marta Gonçalves Vogt
Alessandra da Silveira Mendes
Março - 2002
Qualidade de Serviço -QoS- em redes TCP/IP
ÍNDICE
INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 04
CAPÍTULO I – ESTUDO BÁSICO DOS PROTOCOLOS TCP/IP

1.1 - HISTÓRICO DO TCP/IP .................................................................................................... 05
1.1.1 - Modelo de referência ISO/OSI ....................................................................... 06
1.1.2 - Modelo de referência TCP/IP .......................................................... 07
1.1.3 - Endereçamento IP e Classes ....................................................................... 09
1.1.4 - Subrede IP e máscara de subrede ....................................................................... 10
1.1.5 - Protocolos e aplicações (IP, ARP) ....................................................................... 12
1.2 - COMUTAÇÃO DE PACOTES E DE CIRCUITOS ......................................................... 15
1.3 - OUTROS PROTOCOLOS RELACIONADOS AO IP ......................................................... 16
CAPÍTULO II – DEFINIÇÃO DE QOS

2.1 - QUALIDADE DE SERVIÇOS ........................................................................ 18
2.2 - QUALIDADE DE SERVIÇOS E DESCRITORES DE TRÁFEGO ............................. 20
2.3 - POR QUE QOS? .................................................................................................................. 23
2.4 - TRANSMISSÃO MULTIMÍDIA EM REDES ....................................................................... 25
2.5 - NECESSIDADES DAS APLICAÇÕES (Latência, Jitter, Skew, Tabela
Comparativa) .................................................................................................................. 26
2.6 - QUALIDADE DE SERVIÇO (requisitos gerais para suporte a serviço banda
larga) ................................................................................................................................. 29
CAPÍTULO III - ANÁLISE DE SERVIÇOS QOS

3.1 – GARANTIA DE QOS ..................................................................................... 32
3.1.1 - QoS serviços diferenciados ..................................................................................... 32
3.1.2 - QoS serviços integrados ..................................................................................... 33
3.1.3 - QoS prioridade relativa ..................................................................................... 35
3.2 – SERVIÇOS INTEGRADOS ..................................................................................... 36
3.2.1 - Classes de serviços ..................................................................................... 39
3.2.2 - O RSVP .................................................................................................................. 44
3.3 – SERVIÇOS DIFERENCIADOS ..................................................................................... 50
3.3.1 - Arquitetura de serviços diferenciados ......................................................... 52
3.3.2 - Uso de RSVP com serviços diferenciados ......................................................... 52
3.4 - RSVP E ROTEADORES (RESUMO DO RSVP) ......................................................... 54
Página 2 / 78
3.5 - FUNCIONALIDADE DOS SISTEMAS DE QoS ......................................................... 56
CAPÍTULO IV – ANÁLISE DE QOS EM EQUIPAMENTOS CISCO

4.1 - EQUIPAMENTO CISCO IOS ........................................................................ 58
4.2 - EQUIPAMENTO CISCO PROVISIONED QOS ......................................................... 62
4.2.1 - Resumo dos Recursos ....................................................................... 63
4.2.2 - Benefícios do QPM-PRO ..................................................................................... 64
4.2.3 - Fornecimento de serviços diferenciados para toda a rede ............................. 65
4.2.4 - Controle e execução da política de QoS de Borda e de Backbone ............... 65
4.2.5 - Controla e mantém níveis de serviços ......................................................... 66
4.2.6 - A QoS para voz por pacotes ....................................................................... 67
4.2.7 - Automatiza a configuração e instalação da QoS ........................................... 68
4.2.8 - Ferramentas e serviços do QoS Policy Manager ........................................... 69
CAPÍTULO V – CONCLUSÕES SOBRE QOS

5.1 - O FUTURO DOS SERVIÇOS INTEGRADOS ........................................................................ 75
5.2 - QUALIDADE DÁ FORÇA AOS SERVIÇOS EM BANDA LARGA ............................. 76
CAPÍTULO VI - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

6.1 – REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 78
Página 3 / 78
INTRODUÇÃO
QoS – QUALITY OF SERVICE

As redes IP constituem o grande universo de milhões de computadores interligados em todo
o mundo com uma expectativa constante de crescimento. Estas redes se desenvolveram
com facilidade devido o crescimento da Internet e pela homologação do TCP/IP como
protocolo de suporte às aplicações em redes e não há nenhum aceno em relação à mudanças
deste panorama devido à grande massa de computadores usando TCP/IP nas suas
comunicações, sejam elas caseiras ou corporativas. Sendo assim, o IP torna-se o padrão
universal de suporte para aplicações, pois está presente em milhões de máquinas espalhadas
por todo o mundo.
As redes TCP/IP foram desenvolvidas com o discurso de que poderiam ser usadas sobre
qualquer tipo de meio físico, sendo estes de qualquer tecnologia, apresentando ou não
confiabilidade, com alto ou baixo desempenho. Como o oTCP/IP é um protocolo simples,
ele tem algumas restrições como por exemplo, a falta de garantia no trânsito de pacotes,
atrasos, etc.
Com o crescimento e diversificação das aplicações (voz, multimídia, vídeo-conferência,
etc) sobre IP, precisou-se avaliar as limitações do IP, buscando alternativas para adequá-lo
à nova realidade, pois a banda está compartilhada com um número cada vez maior de
usuários podendo ocorrer congestionamento e possíveis perdas de pacotes.
Para que se obtenha uma garantia de que o serviço será realizado é preciso aplicar
tecnologias que permitam atingir um nível de tráfego satisfatório e confiável para os dados
e aplicações.
O objetivo desta monografia é mostrar alternativas que viabilizem uma qualidade no
serviço sobre IP, discutindo os parâmetros, os protocolos e os mecanismos envolvidos com
a garantia de qualidade de serviço com ênfase nas redes de pacotes tipo IP, mostrando
vantagens e desvantagens das tecnologias existentes para cada necessidade.
Página 4 / 78
CAPÍTULO I – ESTUDO BÁSICO DOS PROTOCOLOS

TCP/IP
1.1 - HISTÓRICO DO TCP/IP

Nos anos 60, o principal setor estratégico americano, Department of Defense – DoD se
interessou em um protocolo que estava sendo desenvolvido e utilizado pela Universidades
para interligação dos seus sistemas computacionais e que utilizava a tecnologia de
chaveamento de pacotes. O interesse do DoD estava no desejo de manter a comunicação
entre os diversos sistemas espalhados pelo mundo, no caso de um desastre nuclear. O
problema maior estava na compatibilidade entre os sistemas computacionais de diferentes
fabricantes que possuíam diferentes sistemas operacionais, topologia e protocolos. A
integração e compartilhamento dos dados passou a ser um problema de difícil resolução.
Foi atribuído assim à Advanced Research Projects Agency – ARPA a tarefa de encontrar
uma solução para este problema de tratar com diferentes equipamentos e diferentes
características computacionais. Foi feita então uma aliança entre universidades e
fabricantes para o desenvolvimento de padrões de comunicação. Esta aliança especificou e
construiu uma rede de teste de quatro nós, chamada ARPANET, e que acabou sendo a
origem da internet hoje.
No final dos anos 70, esta rede inicial evoluiu, teve seu protocolo principal desenvolvido e
transformado na base para o TCP/IP (transmition Control Protocol / Internet Protocol). A
aceitação mundial dos conjunto de protocolos TCP/IP deveu-se principalmente a versão
UNIX de Berkeley que além de incluir estes protocolos, colocava-os em uma situação de
domínio público, onde qualquer organização, através de sua equipe técnica poderia
modificá-los e assim garantir seu desenvolvimento.
Dentre as várias organizações e comitês que participaram deste desenvolvimento e
divulgação, podemos destacar Internet Engineering Task Force – IETF
(http://www.ietf.org) cuja principal função atual é a manutenção e apoio aos padrões de
Internet e TCP/IP principalmente através da série de documentos Request for Comments –
RFC. Estes documentos descrevem as diversas tecnologias envolvidas e servem de base
Página 5 / 78
para as novas tecnologias que deverão manter a compatibilidade com as anteriores dentro
do possível.
Em resumo, o maior trunfo do TCP/IP é o fato destes protocolos apresentarem a
interoperabilidade de comunicação entre todos os tipos de hardware e todos os tipos de
sistemas operacionais. Sendo assim, o impacto positivo da comunicação computacional
aumenta com o número de tipos computadores que participam da grande rede internet.
1.1.1 - Modelo de referência ISO/OSI

Dentro deste cenário de grande variedade de sistemas operacionais, CPUs, interfaces de
rede, tecnologia e várias outras variáveis, e a necessidade de interconexão entre os diversos
sistemas computacionais em 1977, a International Organization for Standardization – ISO,
criou um sub-comitê para o desenvolvimento de padrões de comunicação para promover a
interoperabilidade entre as diversas plataformas. Foi então desenvolvido o modelo de
referência Open Systems Interconnection – OSI.
È importante observar que o modelo OSI é simplesmente um modelo que especifica as
funções a serem implementadas pelos diversos fabricantes em suas redes. Este modelo não
detalha como estas funções devem ser implementadas, deixando isto para que cada
empresa/organização tenha liberdade para desenvolver.
O comitê ISO assumiu o método “dividir para conquistar”, dividindo o processo complexo
de comunicação em pequenas sub-tarefas (camadas), de maneira que os problemas passem
a ser mais fáceis de tratar e as sub-tarefas melhor otimizadas. O modelo ISO/OSI é
constituído por sete camadas, descritas sucintamente na figura 1.1 abaixo:
7 Aplicação Esta camada funciona como uma interface de ligação entre os processos de comunicação de rede e as
aplicações utilizadas pelo usuário.
6 Apresentação Aqui os dados são convertidos e garantidos em um formato universal.
5 Sessão Estabelece e encerra os enlaces de comunicação
4 Transporte Efetua os processos de sequenciamento e, em alguns casos, confirmação de recebimento dos pacotes de
dados.
3 Rede O roteamento dos dados através da rede é implementado aqui.
2 Enlace Aqui a informação é formatada em quadros (frames). Um quadro representa a exata estrutura dos dados
fisicamente transmitidos através do fio ou outro meio.
1 Física Define a conexão física entre o sist. computacional e a rede. Especifica o conector, a pinagem, níveis de
tensão, dimensões físicas, caracter. mecânicas e elétricas, etc.
Figura 1.1 – Modelo ISO/OSI
Página 6 / 78
Cada camada se comunica com sua semelhante e outro computador. Quando a informação é
passada de uma camada para outra inferior, um cabeçalho é adicionado aos dados para
indicar de onde a informação vem e para onde vai. O bloco de cabeçalho mais dados de
uma camada é o dado da próxima camada.
A unidade de informação muda de nome ao longo das camadas de maneira que podemos
saber sobre qual camada se está referindo pelos nome destas unidades. A figura 1.2
relaciona os diversos nomes destas unidades de informação ao longo das camadas:
7 Aplicação Mensagem
4 Transporte Segmento
3 Rede Datagrama
2 Enlace Quadro / Frame
1 Física Bit
Figura 1.2 – Unidades de informação por camadas
Antes do desenvolvimento do modelo de camada ISO/OSI, o o DoD definiu seu próprio

modelo de rede conhecido como modelo DoD de rede ou também modelo Internet de rede.
Posteriormente este modelo passou a ser conhecido como modelo de camadas TCP/IP.
1.1.2 - Modelo de referência TCP/IP

O modelo de camadas ISO/OSI acabou se tornando apenas uma base para praticamente
todos os protocolos desenvolvidos pela indústria. Cada desenvolvedor tem uma arquitetura
que difere em detalhes as vezes fundamentais no seu desenvolvimento. Sendo assim, é de
se esperar uma variação nas descrições do conjunto de protocolos TCP/IP. Apresentaremos
a seguir a comparação entre duas possíveis interpretações, esquerda e direita do modelo
base ISO/OSI ao centro:
Na figura 1.3, vemos que a tabela da esquerda apresenta os principais protocolos

distribuídos pelas diversas camadas, enquanto que na tabela da direita as funções são o
destaque.
Página 7 / 78
TELNET NFS Aplicação Aplicação

FTP SNMP Processos
SMTP DNS Apresentação
TCP UDP Sessão
Transporte Transporte
IP Rede Rede
Enlace Enlace
Física
Física Física
Figura 1.3- Interpretação, esquerda e direita do modelo base ISO/OSI
Na tabela da esquerda – vemos que o TCP/IP não faz distinção entre as camadas
superiores. As três camadas superiores são estritamente equivalentes aos protocolos de
processos da Internet. Os processos possuem o nome do próprio protocolo utilizado porém
é importante não confundir o protocolo em si com a aplicação que geralmente apresenta
uma interface com usuário amigável para utilização do protocolo.
No modelo ISO/OSI, a camada de transporte (4) é responsável pela liberação dos dados
para o destino. No modelo Internet (TCP/IP) esto é feito pelos protocolos “ponto a ponto”
TCP e UPD.
Por fim, o protocolo IP é o responsável pela conexão entre os sistemas que estão se
comunicando. Basicamente este protocolo se relaciona com a camada de rede (3) do
modelo ISO/OSI. Este protocolo é o responsável principal do movimento da informação na
rede. É nesta camada/protocolo que a informação é fragmentada no sistema fonte e
reagrupada no sistema alvo. Cada um destes fragmentos podem ter caminhos diferentes
pela rede de forma que os fragmentos podem chegar fora de ordem. Se, por exemplo, o
fragmento posterior chegar antes do anterior, o protocolo IP no sistema destino reagrupa os
pacotes na seqüência correta.
Na tabela de direita consideramos o TCP/IP como sendo constituído por 4 camadas
apenas. A camada superior, camada de aplicação/processo é responsável por permitir que
aplicações possam se comunicar através de hardware e software de diferentes sistemas
Página 8 / 78
operacionais e plataformas. Muitas vezes este processo é chamado de cliente-servidor. A

aplicação cliente em geral está em um equipamento mais simples e com uma boa interface
com usuário. Esta aplicação envia requisições à aplicação servidor que normalmente está
em uma plataforma mais robusta e que tem capacidade para atender várias requisições
diferentes de clientes diferentes.
A camada que segue, camada de Transporte ou “Ponto a Ponto”, tem a função principal de
começar e terminar uma conexão e ainda controlar o fluxo de dados e de efetuar processos
de correção e verificação de erros.
A camada de rede é a responsável pelo roteamento. Comparativamente ela corresponde no
modelo ISO/OSI a camada de Rede (3) e parte da camada Enlace (2). Esta camada é usada
para atribuir endereço de rede (IP) ao sistema e rotear a informação para a rede correta.
Tem ainda a função de ligação entre as camadas superiores e os protocolos de hardware .
Em essência podemos afirmar que sem esta camada, as aplicações teriam que ser
desenvolvidas para cada tipo de arquitetura de rede como por exemplo Ethernet ou Token
Ring.
A primeira camada, camada Física, não é definida pelo TCP/IP, porém é nítida sua
importância em relação à parte física da mídia de comunicação, de bits, de quadros, de
endereços MAC, etc.
1.1.3 - Endereçamento IP e Classes

Como visto anteriormente, a camada do protocolo IP ou protocolo Internet, define um
endereço de identificação único e através deste endereço executa serviços de roteamento
que basicamente definem o caminho disponível naquele momento para comunicação entre
a fonte e o destino.
O protocolo Internet (IP) necessita da atribuição de um endereço Internet (endereço IP)
organizado em 4 octetos (bytes). Estes octetos definem um único endereço dividido em
uma parte que representa a rede a qual pertence o endereço, em alguns casos a subrede
também, e por fim a representação particular daquele sistema na rede.
Alguns endereços possuem significado especial:
Endereço 0: Significa a próprio rede ou sistema. O endereço 0.0.0.35 referencia a estação
35 da rede local. O endereço 127.0.0.0 referencia a estação em análise. O endereço
Página 9 / 78
152.84.40.0 referencia a subrede 40 inteira da rede local do CBPF que pode ser
representada por 152.84.0.0.
Endereço 127: É conhecido como loopback e é utilizado em processos de diagnose. O
endereço 127.0.0.1 é o próprio loopback da estação em análise.
Endereço 255: Este endereço é muito utilizado em mensagens broadcast e serviços de
anúncio generalizados. Uma mensagem enviada para o endereço 152.84.255.255 irá atingir
todos os 255 sistemas de cada uma das 255 subredes da rede local do CBPF.
A figura 1.4 relaciona os diversos aspectos relevantes na definição do endereço Internet: o
número de sistemas possíveis, os primeiros bits do primeiro octeto e os seus possíveis
valores. Os demais octetos podem assumir livremente os valores entre 0 e 255, sempre
levando em conta aqueles de significado especial.
Classe 2n Hosts Bits Iniciais Primeiro Octeto

A 24 167.772 0xxx 0 – 127
B 16 65.536 10xx 128 – 191
C 8 256 110x 192 – 223
D - - 1110 224 – 239
E - - 1111 240 - 255
Figura 1.4 – Tabela relacionando a definição do endereço Internet
Os endereços Classe A são usados para redes muito grandes normalmente ligada a funções
educacionais e científicas. Os endereços Classe B são usados em redes muito grandes,
normalmente atribuídas a instituições que possuíam um perfil disseminador de tecnologia e
assim pudessem de alguma forma distribuir suas redes entre instituições e empresas
contribuindo assim para o desenvolvimento de uma grande rede mundial. Os endereços
Classe C são os mais difundidos pois permitem redes de 256 IP’s o que parece ser um
número conveniente para gerenciamento e implantação de sistemas de informação. Os
endereços Classe D são reservados para Multicast utilizado nas aplicações de
videoconferência, Multimídia, dentre outras, e por fim, os endereços Classe E são
reservados para experimentação e desenvolvimento.
1.1.4 - Subrede IP e máscara de subrede
Página 10 / 78
A criação de subredes a partir de uma rede primária é um procedimento típico na área de

redes. O objetivo desta segmentação é permitir uma melhor performance da rede em termos
organizacionais, estruturais e funcionais.
A idéia básica é acrescentar alguns bits à identificador de rede do endereço Internet. Os
endereços permitidos são aqueles formados pelos bits restantes do octeto.
O identificador de redes e subredes, a máscara de subrede, também é composta por 4
octetos. A máscara é formada por bits 1 nos campos que caracterizam o endereço de rede, e
bits 0 nos campos relativos ao host.
Considere uma Classe C com cada posição representada por um único bit de um endereço
de 32bits:
R-> Rede H - > Host
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRRR.HHHHHHHH
Se esta Classe C for dividida em 8 subredes com 32-2(rede e broadcast)=30 hosts em cada
uma delas, a máscara será 255.255.255.224 ou ainda/27 e sua representação fica:
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRHHHHH
11111111.11111111.11111111.11100000
Em um outro exemplo queremos fazer 64 subredes com 4-2=2 hosts permitidos por
subredes. Neste caso a máscara seria 255.255.255.252 ou ainda /30 com a seguinte
representação:
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRRR.RRRRRRHH
11111111.11111111.11111111.11111100
O mesmo raciocínio pode ser empregado em uma Classe B ou Classe A, mudando somente
a relação entre bits 1 e bits 0, ou em outras palavras muda o octeto em análise. No caso de 2
subredes na Classe B teremos 255.255.128.0 ou/17 representadas por:
RRRRRRRR.RRRRRRRR.RHHHHHHH.HHHHHHHH
11111111.11111111.10000000.00000000
Vale ressaltar aqui uma operação simples implementada por todos algoritmos de
roteamento que é o AND lógico entre a máscara de subrede e o endereço do host. Se o
endereço tiver os mesmos bits 1 da máscara então este endereço pertence a subrede em
análise e portanto o pacote pode ser enviado através de broadcast na subrede. Se diferir,
então o pacote deve ser enviado ao gateway, pois certamente pertence a outra subrede.
Página 11 / 78
1.1.5 - Protocolos e aplicações (IP, ARP)

Protocolo Internet – IP O protocolo Internet é definido na camada 3 do modelo ISO/OSI.
Esta camada é responsável pelo endereçamento dos pacotes de informação dos dispositivos
origem e destino e possível roteamento entre as respectivas redes, se diferentes. Este
roteamento é executado através do IP.
O endereço IP é composto de 4 octetos, que são divididos em parte rede e parte dispositivo,
chamados de identificadores de rede e de host, de acordo com o tipo de classe definido
pelos primeiro octeto, e/ou subrede, definida pelo número de máscara.
Este protocolo, usando a parte rede do endereço ou identificador de rede, pode definir a
melhor rota através de uma tabela de roteamento mantida e atualizada pelos roteadores.
Este protocolo recebe os dados da camada superior (transporte) na forma de segmentos.
Ocorre então o processo de fragmentação e os conjuntos de dados passam a se chamar
datagramas. Estes datagramas são então codificados para envio à camada inferior (física)
para encaminhamento no meio físico.
Na figura 1.5 relacionamos as diversas partes (9) constituintes de um datagrama, o número
de bits e função ou descrição.
O primeiro campo, Cabeçalho, contém informação sobre a versão do número IP (ipv4 ou
ipv6) e o tipo de serviço (ToS), muito usado em aplicações que necessitem de Qualidade de
Serviço (QoS).
O segundo campo, Comprimento, informa o comprimento do datagrama incluindo dados e
cabeçalho.
O terceiro campo, Fragmentação, instrui ao protocolo, como reagrupar datagramas quando
chegam após um processo de fragmentação muito comum em interfaces defeituosas e
tráfego intenso.
O quarto campo, Time to Live – TTL, informa o número de roteadores que podem
redirecionar o datagrama. O valor é decrementado até zero a cada roteador quando então o
datagrama é descartado, impedindo a criação de loops e assim garantindo estabilidade ao
processo de roteamento.
Página 12 / 78
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Bits 32 16 16 8 8 16 32 32 Xxx
D C C F T P V E E D
E A O R T R E N N A
S B M A L O R D D D
C E P G T I E E O
R Ç R M O F R R S
I A I E C I E E
Ç L M N O C Ç Ç
Ã H E T L A O O
O O N A O Ç
T Ç Ã F D
O Ã TCP O O E
O Ou N S
UDP DE T T
E I
ERROS N
O
Figura 1.5 – Tabela relacionando as partes constituintes de um datagrama.
O quinto campo, informa qual protocolo deverá receber o datagrama na próxima camada.
Se o valor deste campo for 6, TCP, se 7, UDP.
O sexto campo, Verificação de Erro, seleciona que o processo será utilizado na detecção de
erros: Cyclical Redundance Check – CRC ou Frame Check Sequence – FCS.
Os próximos campos, sétimo e oitavo, Endereço Fonte e Endereço Destino, 32 bits cada,
caracterizam por completo toda informação sobre endereçamento necessário ao processo de
roteamento.
O último campo contém os dados, informação na realidade, e tem tamanho livre porém
definido pelo tipo de rede sendo o MTU igual a 1500kbytes.
Todas as informações necessárias para que o IP possa se comunicar com o resto da rede
estão distribuídas nestes campos, principalmente naqueles relativos ao endereçamento. É
importante observar que a camada de rede utiliza estes endereços lógicos de 4x8bits, para
definir as redes existentes e como conseguir obter informação delas. Entretanto, para que os
dados cheguem aos hosts é necessário um outro tipo de endereço: endereço Media Access
Control – MAC ou Ethernet.
O TCP/IP define um protocolo, ARP, que caracteriza e relação entre o endereço IP e o
endereço MAC.
Página 13 / 78
Address Resolution Protocol – ARP É um protocolo de resolução de endereços, é um

protocolo padrão de rede específica. O protocolo de resolução de endereços é responsável
pela conversão de endereços de protocolo de nível superior (endereço IP) para endereços de
rede física.
Em uma única rede física, os hosts individuais são conhecidos na rede pelo seu endereço
físico de hardware. Os protocolos de nível superior localizam os hosts de destino na forma
de um endereço simbólico (neste caso o endereço IP). Quando tal protocolo que enviar um
datagrama para o endereço IP de destino w.x.y.z, o driver de dispositivo não entende este
endereço.
Assim, é fornecido um módulo (ARP) que converterá o endereço IP para o endereço físico
de destino. Ele usa uma tabela (algumas vezes referida como cache de ARP), para fazer
esta conversão.
Quando o endereço não é encontrado no cache de ARP, um broadcast é enviado na rede,
com um formato especial chamado de solicitação ARP. Se uma das máquinas na rede
reconhecer o seu próprio endereço IP nesta solicitação, devolverá uma resposta ARP para o
host solicitante. A resposta conterá o endereço físico do host e as informações da rota de
origem (se o pacote tiver cruzado bridges em seu caminho).
Tanto este endereço quanto a informação da rota de origem são armazenados no cache de
ARP do host solicitante. Todos os datagramas subseqüentes enviados para este endereço IP
de destino podem agora ser convertidos em um endereço físico, que é usado pelo driver de
dispositivo para enviar os datagramas pela rede.
A tecnologia ATM (Asyncronous Transfer Mode – modo de transferência assíncrona)
constitui uma exceção à regra, onde o ARP não pode ser implementado na camada física
como foi descrito anteriormente. Por esta razão, quando um servidor ARP é usado, todos
host tem de registrar-se logo na inicialização para poder decompor os endereços IP em
endereços de hardware.
O ARP foi planejado para ser usado em redes que suportam o broadcast de hardware. Isto
significa, por exemplo, que o ARP não funcionará em uma rede X.25.
O ARP é usado tanto em redes IEEE 802 quanto em redes Ethernet DIX mais antigas, para
mapear os endereços IP para endereços físico de hardware. Para fazer isto, ele está
Página 14 / 78
intimamente relacionado ao driver de dispositivo desta rede. Na verdade, as especificações

ARP na RFC 826 descrevem apenas a sua funcionalidade, não sua implementação. A
implementação depende em grande parte do driver de dispositivo para um tipo de rede e
são geralmente codificados em conjunto no microcódigo do adaptador.
Se um aplicativo deseja enviar dados para um determinado endereço IP de destino, o
mecanismo de roteamento IP determina primeiro o endereço IP da próxima “parada” do
pacote (pode ser o próprio host de destino, ou um roteador) e o dispositivo de hardware ao
qual deveria ser enviado. Se for uma rede IEEE 802.3/4/5, o módulo ARP deve ser
consultado para mapear o <tipo do protocolo, endereço do protocolo-alvo> para um
endereço físico.
O módulo ARP tenta encontrar o endereço neste cache de ARP. Se encontrar o par
correspondente, ele devolve o endereço físico de 48 bits para o solicitante ( o driver de
dispositivo) que então transmite o pacote. Se não encontrar o par nesta tabela, ele se livra
do pacote (supõe que um protocolo de nível superior irá transmiti-lo) e gera um broadcast
de rede de uma solicitação ARP.
Para o pacote de solicitação ARP, o endereço de hardware de destino é o único campo
indefinido no pacote.
1.2 - COMUTAÇÃO DE PACOTES E DE CIRCUITOS

O TCP/IP permitiu a existência de comunicações abertas e a proliferação de conectividade
LAN a LAN e LAN a WAN entre vários ambientes operacionais. Sua tipologia e
arquitetura, porém não tinham como base os métodos empregados pela empresa telefônica:
comutação de circuitos.
A empresa telefônica (AT&T, antes da divisão) basicamente ria diante da idéia de uma rede
de comutação de pacotes e afirmou publicamente que isso jamais daria certo. Uma rede
onde as informações transmitidas pudessem encontrar o seu próprio caminho na rede?
Impossível ! Uma rede onde todo pacote de informações transmitido tivesse a mesma
chance de encaminhamento ? A companhia telefônica manteve sua postura de que a
comutação de circuitos era o único método que deveria ser usado para voz, vídeo ou dados.
A comutação por definição oferecia largura de banda garantida e, portanto, “qualidade de
Página 15 / 78
serviço”. Nessa época, a empresa telefônica estava correta, mas somente para voz. Voz e
vídeo não podem resistir a nenhum retardo pequeno que seja (cerca de 150 mili segundos,
ou 0,150 segundos), mas os dados podem! Em comutação de pacotes, o percurso é
encontrado em tempo real, e toda vez o percurso deve ser igual; mas pode não ser. Além
disso, as informações vão do ponto A ao ponto B.
Existem muitas diferenças entre comutação de circuitos e de pacotes. Uma delas é que, na
comutação de circuitos, um percurso é construído antes do envio das informações, enquanto
que na comutação de pacotes não; um percurso não é definido nem se for criado antes do
envio das informações. Por exemplo, quando você faz uma chamada telefônica, a
companhia telefônica cria fisicamente um circuito para essa chamada. Você não pode falar
(transmitir informações) até que o circuito seja criado. Esse circuito é criado via hardware.
Esse percurso é um circuito físico através do sistema de rede telefônica ; no entanto, a
companhia telefônica está empregando no momento outras tecnologias para permitir a
“comutação de circuitos virtuais” através de tecnologias como ATM – Asynchronous
Transfer Mode . Para nossa comparação um percurso de voz é criado no hardware antes que
as informações sejam passadas. Nenhuma informação está contida o sinal de voz
digitalizada para indicar aos switches onde o destino está localizado. Um nó de transmissão
possui a mesma chance de obter suas informações para o receptor.
Na comutação de pacotes, as informações necessárias para atingir a estação de destino estão
contidas no cabeçalho das informações que estão sendo enviadas. As estações, conhecidas
como roteadores, liam essas informações na rede e as encaminhavam ao longo do seu
percurso. Milhares de pacotes de informações distintos podem usar o mesmo percurso para
diferentes destinos.
Atualmente, estamos provando que a comutação de pacotes, além de ser viável, pode ser
usada para voz, vídeo e dados. Foram inventadas estações mais novas e mais rápidas na
rede, junto com transportes de transmissão mais rápidas. Junto com isso, existem novos
protocolos de “qualidade de serviço” que permitem prioridades na rede. Determinados
pacotes de informações podem “saltar” sobre os outros, para serem transmitidos primeiro.
1.3 - OUTROS PROTOCOLOS RELACIONADOS AO IP
Página 16 / 78
O ICMP (Internet Control Message Protocol) é uma extensão da camada do IP. É por essa
razão que ele usa um cabeçalho IP, e não um cabeçalho UDP (User Datagram Protocol). O
objetivo do ICMP é relatar ou testar determinadas condições na rede. O IP transmite dados
e não possui outra forma de comunicação. O ICMP oferece algum mecanismo de relato de
erro para o IP. Basicamente, ele permite que dispositivos de ligação entre redes (host ou
roteadores) transmitam mensagens de erro ou de teste. Essas mensagens de erro podem ser
que um destino de rede não pode ser alcançado ou que pode ser gerado ou respondido um
pacote de solicitação de eco.
O IGMP (internet Group Management Protocol) é uma extensão do protocolo IP que
permite multicasting para o IP. O endereço de multicast já existia para o IP, mas não havia
um protocolo de controle que permitisse sua existência em uma rede. O IGMP é um
protocolo que opera em estações de trabalho e em roteadores, o qual permite que os
roteadores determinem quais endereços de multicast existem em seus segmentos. Com esse
conhecimento, os roteadores podem criar árvores de multicast, permitindo que dados de
multicast sejam recebidos e propagados para suas estações de trabalho de multicast. Os
cabeçalhos IGMP são usados como base para todos os protocolos de roteamento de
multicast para o Ipv4.
O RSVP é chamado de protocolo de reserva de recursos e permite que haja uma certa
aparência de Qualidade de Serviço (QoS) usando-se o IP. Costumava ser possível aumentar
a velocidade de uma rede para permitir mais largura de banda no encaixe de aplicativos
famintos. Com essa capacidade, a QoS era essencialmente ignorada. No entanto, a largura
de banda não pode expandir-se continuamente. A Internet não foi feita com intenções de
Qualidade de Serviço, e o RSVP é a primeira tentativa nesse sentido. Seus benefícios são
aparentes em aplicativos de multicast, mas ela também pode ser usada com aplicativos de
unicast. Ela permite que as estações na rede reservem recursos por meio dos roteadores na
rede.
Página 17 / 78
CAPÍTULO II – DEFINIÇÃO DE QoS
2.1 - QUALIDADE DE SERVIÇOS

Outra forma de ver a camada de transporte é considerar que sua principal função seja
melhorar a QoS (Qualidade de Serviço) oferecida pela camada de rede. Se o serviço de rede
for perfeito, o trabalho da camada de transporte será fácil. No entanto, se o serviço de rede
não for perfeito, a camada de transporte terá que servir de ponte para cobrir a distância
entre o que os usuários de transporte desejam e o que a camada de rede oferece.
Ainda que à primeira vista o conceito de qualidade de serviço seja vago (fazer com que
todos concordem sobre o que significa um serviço “bom” não é uma tarefa simples), a QoS
pode ser definida por um número específico de parâmetros. O serviço de transporte pode
permitir ao usuário determinar os valores preferenciais, os valores aceitáveis e os valores
mínimos para vários parâmetros de serviço no momento em que uma conexão é
estabelecida. Alguns parâmetros também podem ser usados no transporte sem conexão. È
tarefa da camada de transporte examinar esses parâmetros e, dependendo do(s) tipo(s) de
serviço(s) de rede disponível(eis), determinar se é possível realizar o serviço solicitado. Os
parâmetros típicos para a qualidade de serviço da camada de transporte são resumidos em:
- Retardo no estabelecimento da conexão
- Probalidade de falha no estabelecimento da conexão
- Throughput
- Taxa de erros residuais
- Proteção
- Prioridade
- Resiliência
Observe que poucas redes ou protocolos oferecem todos esses parâmetros. Muitas apenas
tentam reduzir a taxa de erros da melhor maneira possível. Outras têm arquiteturas de QoS
mais elaboradas.
O retardo no estabelecimento da conexão é o tempo transcorrido entre a solicitação de
uma conexão de transporte e o recebimento de sua confirmação pelo usuário do serviço de
transporte. Nessa característica também está incluído o retardo do processamento na
Página 18 / 78
entidade de transporte remota. A exemplo de todos os parâmetros que medem um retardo,

quando menor o retardo, melhor o serviço.
A Probabilidade de falha no estabelecimento da conexão é a possibilidade de a conexão não
se estabelecer dentro de um período máximo estabelecido devido a, por exemplo, um
congestionamento na rede, à falta de espaço de tabela em algum lugar ou a outros
problemas internos.
O parâmetro throughput calcula o número de bytes de dados do usuário transmitidos por
segundo durante um determinado intervalo de tempo. O throughput é medido
separadamente para cada direção.
O retardo de trânsito calcula o tempo transcorrido desde o envio de uma mensagem pelo
usuário de transporte da máquina de origem até seu recebimento pelo usuário de transporte
da máquina de destino. A exemplo do throughput, cada direção do transporte é analisada
separadamente.
A taxa de erros residuais calcula o número de mensagens perdidas ou corrompidas em um
porcentagem do total enviado. Na teoria, a taxa de erros residuais deveria ser zero, pois o
trabalho da camada de transporte é esconder os erros da camada de rede. Na prática, essa
taxa pode apresentar um valor (baixo) finito.
O parâmetro de Proteção oferece uma forma de o usuário de transporte especificar seu
interesse no fato de a camada de transporte fornecer proteção contra a leitura, ou a
modificação, de dados por parte de terceiros (que se utilizam de “grampos” para violar a
comunicação).
O parâmetro de Prioridade oferece ao usuário de transporte um modo de indicar que
algumas conexões são mais importantes do que outras e, em caso de congestionamento,
garantir que as conexões de maior prioridade sejam atendidas primeiro.
Por fim, o parâmetro de Resiliência oferece à camada de transporte a probabilidade de
finalizar uma conexão espontaneamente devido a problemas internos ou a
congestionamento.
O parâmetros QoS são especificados pelo usuário de transporte quando uma conexão é
solicitada. Os valores mínimo e máximo aceitáveis podem ser fornecidos. Às vezes, ao
conhecer os valores de QoS, a camada de transporte percebe imediatamente que alguns
deles não podem ser alcançados. Nesse caso, ela informa ao responsável pela chamada que
Página 19 / 78
a tentativa de conexão falhou sem sequer tentar contato com o destino. O relatório da falha
especifica o que a causou.
Em outros casos, a camada de transporte sabe que não pode alcançar o objetivo desejado
(por exemplo, um throughput de 600Mbps), mas pode atingir uma taxa mais baixa, porém
aceitável (por exemplo, 150Mbps). Em seguida, a camada de transporte envia a taxa mais
baixa e a mínima aceitável para a máquina remota e solicita o estabelecimento de uma
conexão. Se a máquina remota não puder administrar o valor sugerido mas conseguir
administrar qualquer valor acima do mínimo, a camada de transporte fará uma
contraproposta. Se a máquina remota não puder trabalhar com qualquer valor acima do
mínimo, ela rejeitará a tentativa de conexão. Por fim, o usuário de transporte da máquina de
origem é informado do fato de que a conexão foi estabelecida ou rejeitada. Se a conexão
tiver sido estabelecida, o usuário será informado dos valores dos parâmetros acordados.
Esse procedimento é chamado de negociação de opção (option negotiation). Uma vez que
tenham sido negociadas, as opções serão mantidas durante toda a conexão. Muitas
concessionárias de serviços de melhor qualidade para evitar que seus clientes fiquem
obcecados por esses detalhes.
2.2 - QUALIDADE DE SERVIÇOS E DESCRITORES DE TRÁFEGO

A recomendação I.350 fornece a descrição das noções de qualidade de serviço (Quality of
Service – QoS), desempenho da rede (Network Performance – NP) e descritores de tráfego.
A descrição de QoS é tomada da recomendação E.800, onde define-se a qualidade de
serviço como sendo o efeito coletivo provocado pelas características de desempenho de um
serviço, determinando o grau de satisfação do usuário. Tal definição engloba,
originalmente, vários aspectos de diversas áreas de atuação, incluindo o nível de satisfação
do usuário. Na recomendação I.350, o ITU-T achou por bem considerar como parâmetro
relevantes para definição da qualidade de serviço na camada ATM, somente aqueles que
podem ser diretamente observáveis e mensuráveis no ponto de acesso do serviço dos
usuários. Outros tipos de parâmetros não diretamente mensuráveis ou subjetivos em sua
natureza não serão tratados como parâmetros para a especificação da QoS. Exemplos de
parâmetros utilizados para a definição da QoS na camada ATM são: o retardo, a
Página 20 / 78
sensibilidade à variação estatística do retardo, a taxa de perda de células etc. A tradução da

QoS específica da aplicação para a QoS adequada da camada ATM é papel das camadas
superiores de protocolo, incluindo a AAL.
O desempenho da rede (NP) é medido em termos de parâmetros utilizáveis pelo provedor
dos serviços de comunicação com o propósito de projeto, configuração, operação e
manutenção do sistema. Os objetivos do desempenho de rede em um SAP ATM são
definidos para capturar a capacidade da rede em atender a qualidade de serviço requerido
da camada ATM. As noções de QoS e NP diferem quanto ao propósito e enfoque dos
parâmetros que as caracterizam. Os parâmetros de QoS são definidos sob o ponto de vista
do usuário de um determinado serviço, enquanto que os parâmetros de NP são definidos
sob o ponto de vista da infra estrutura de comunicação que fornece suporte ou implementa
esse serviço. Ambos os parâmetros são necessários, e os seus valores devem estar
quantitativamente relacionados para que a rede possa servir efetivamente aos seus usuários.
A definição dos parâmetros de QoS e NP deve tornar claro o mapeamento entre os seus
valores em todos os casos onde esse mapeamento não for um para um.
A recomendação I.371 apresenta as técnicas de controle de tráfego e controle de
congestionamento que deverão ser aplicados na RDSI-FL. Tais mecanismos têm como
principal objetivo garantir a manutenção da qualidade de serviço especificada e desejada
pelos usuários no momento em que uma conexão ATM é estabelecida. Uma RDSI-FL
deverá fornecer um determinado número de classes de serviço, cada uma associada a uma
qualidade de serviço e seus parâmetros – cada conjunto de parâmetros e seus valores
determina uma QoS. Adicionalmente, dentro de cada classe, característica particulares de
capacidade podem ser especificadas.
Um usuário requisita uma QoS específica da camada ATM através das classes QoS que a
rede fornece. Isso deve fazer parte do contrato de tráfego definido no estabelecimento da
conexão. È responsabilidade da rede garantir a qualidade de serviço negociada, desde que o
usuário cumpra a sua parte no contrato de tráfego. Se o usuário violar o contrato , a rede
pode não respeitar a QoS acordada.
Um usuário pode requisitar até duas classes diferentes de QoS para uma conexão ATM
cada uma associada à uma taxa de perda das células (cell loss ratio – CLR). O bit de
Página 21 / 78
prioridade de perda de célula, por nós visto quando estudamos o cabeçalho de uma célula
ATM, definirá os parâmetros QoS que deverão ser atendidos para a célula em questão.
Parâmetros de tráfego – descrevem as características de tráfego de uma conexão ATM.
Parâmetros de tráfego são agrupados em descritores de tráfego da fonte para a troca de
informação entre o usuário e a rede. Podemos, assim, definir mais precisamente os descritos
de tráfego como uma lista genérica de parâmetros de tráfego que podem ser utilizados para
capturar as características de uma conexão ATM. Exemplos de parâmetros de tráfego são:
taxa de pico de geração de células (cell peak rate), taxa média de transferência de células
(avarage cell rate),duração de um pico (peak duration),explosividade (burstiness) e tipo de
fonte (telefone, videofone etc.).
Se o usuário requerer dois níveis de prioridade para a conexão ATM, conforme indicado
pelo bit CLP do cabeçalho de uma célula, as características intrínsecas de tráfego do fluxo
de ambos os tipos de células devem ser especificados no descritor de tráfego da fonte. Isto é
feito por meio de um conjunto de parâmetros de tráfego associado com as células CLP=0, e
um conjunto de parâmetros de tráfego associado com todas as células (isto é CLP=0+1).
Os procedimentos de controle de admissão fazem uso dos descritos de tráfego da fonte para
a alocação de recursos e para derivar parâmetros para a operação dos mecanismos de
policiamentos da fonte. Todo parâmetro de tráfego de um descritor de tráfego da fonte deve
ser enquadrado pelos mecanismos de policiamento.
Os algoritmos de controle de tráfego e congestionamento requerem o conhecimento de
certos parâmetros para atuarem eficientemente. Eles devem levar em consideração o
descritor de tráfego da fonte, a QoS requerida e a tolerância máxima à variação de retardo
da célula – tolerância máxima CDV (cell delay variation) – para decidir se uma conexão
requerida pode ser aceita(isto é, se uma determinada QoS pode ser atendida.)
As funções de uma camada ATM (por exemplo, a multiplexação de células) pode alterar as
características de tráfego de uma conexão ATM pela introdução de uma variação do
retardo. Quando células de duas ou mais conexões ATM são multiplexadas, as células de
uma dada conexão podem ser retardadas enquanto células de outra conexão estão sendo
inseridas na saída do multiplexador. Células também podem sofrer retardos devido ao over-
head do nível físico ou a introdução de células OAM no fluxo de saída do multiplexador.
Assim, alguma aleatoriedade pode ser introduzida no intervalo de tempo entre células no
Página 22 / 78
ponto final de uma conexão ATM. Além disso, a multiplexação AAL pode também
originar a variação de retardo de células (CDV). Ora, os mecanismos de policiamento não
devem descartar, ou marcar para descartar, células geradas pela fonte em acordo com o
descritor de tráfego negociado. Contudo, se a CDV não for limitada no ponto onde o
mecanismo de controle de policiamento é executado, não é possível projetar um mecanismo
adequado (taxas de células são aumentadas e diminuídas não pela fonte, mas pela CDV, o
que pode causar a ilusão de que a taxa de pico de uma fonte de tráfego está sendo violada),
nem fazer o uso de uma alocação de recursos apropriada. Assim, é importante que um valor
máximo para a CDV seja estabelecido ente o SAP da conexão ATM e a interface TB, entre
a interface TB e a interface NNI, e entre interfaces NNI. Esses valores devem ser levados
em conta nos mecanismos de controle de tráfego e congestionamento.
O descritor de tráfego da fonte, a QoS requerida e a tolerância máxima CDV alocada a um
equipamento do usuário definem o contrato e tráfego em um ponto de referência TB. O
descritor de tráfego da fonte e a QoS requerida são declaradas pelo usuário no
estabelecimento da conexão, por meio de sinalização ou subscrição. Se a tolerância
máxima CDV é também negociada na subscrição ou por conexão é assunto ainda em
estudo.
A taxa de pico de geração de células e a tolerância máxima CDV são parâmetros
obrigatórios em um contrato de tráfego. Parâmetros adicionais podem prover uma melhora
significativa da utilização da rede.
2.3 - POR QUE QoS?

Na internet e nas intranets atuais, a largura de banda é um assunto importante. Mais e mais
pessoas estão usando a Internet por motivos comerciais e particulares. O montante de dados
que precisa ser transmitido através da internet vem crescendo exponencialmente. Novos
aplicativos, como RealAudio, RealVideo, Internet Phone e sistemas de videoconferência
precisam cada vez de mais largura de banda que os aplicativos usados nos primeiros anos
da Internet. Enquanto que aplicativos Internet tradicionais, como WWW, FTP ou Telnet,
não toleram perda de pacotes, mas são menos sensíveis aos retardos variáveis, a maioria
dos aplicativos em tempo real apresenta exatamente o comportamento oposto, pois podem
Página 23 / 78
compensar uma quantidade razoável de perda de pacotes mas são, normalmente, muito
críticos com relação aos retardos variáveis.
Isso significa que sem algum tipo de controle de largura de banda, a qualidade desses
fluxos de dados em tempo real dependem da largura de banda disponível no momento.
Larguras de banda baixas, ou mesmo larguras de banda melhores mas instáveis, causam má
qualidade em transmissões de tempo real, com eventuais interrupções ou paradas
definitivas da transmissão. Mesmo a qualidade de uma transmissão usando o protocolo de
tempo real RTP depende da utilização do serviço de entrega IP subjacente.
Por isso, são necessários conceitos novos para garantir uma QoS específica para aplicativos
em tempo real na Internet. Uma QoS pode ser descrita como um conjunto de parâmetros
que descrevem a qualidade (por exemplo, largura de banda, utilização de buffers,
prioridades, utilização da CPU etc.) de um fluxo de dados específico. A pilha do protocolo
IP básica propicia somente uma QoS que é chamada de melhor tentativa. Os pacotes são
transmitidos de um ponto a outro sem qualquer garantia de uma largura de banda especial
ou retardo mínimo. No modelo de tráfego de melhor tentativa, as requisições na Internet
são processadas conforme a estratégia do primeiro a chegar, primeiro a ser atendido. Isso
significa que todas as requisições têm a mesma prioridade e são processadas uma após da
outra. Não há possibilidade de fazer reserva de largura de banda para conexões específicas
ou aumentar a prioridade de uma requisição especial. Assim, foram desenvolvidas novas
estratégias para oferecer serviços previsíveis na Internet.
Hoje em dia, há dois princípios básicos para conseguir QoS na Internet:
- Serviços integrados
- Serviços diferenciados
Os serviços integrados trazem melhoramentos ao modelo de rede IP para suportar
transmissões em tempo real e garantir largura de banda para seqüências de dados
específicas. Neste caso, definimos um fluxo de dados (stream) como uma seqüência
distinguível de datagramas relacionados transmitidos de um único emissor para um único
receptor que resulta de uma única atividade de usuário e requer a mesma QoS.
Por exemplo, um fluxo de dados poderia consistir de um stream de vídeo entre um par de
host determinado. Para estabelecer a conexão de vídeo nas duas direções, são necessários
dois fluxos de dados.
Página 24 / 78
Cada aplicativo que inicia um fluxo de dados pode especificar a QoS exigida para esse
fluxo. Se a ferramenta de videoconferência precisar de uma largura de banda mínima de
128 Kbps e um retardo de pacote mínimo de 100 ms para garantir exibição de vídeo
contínua, essa QoS pode ser reservada para essa conexão.
O mecanismo de Serviços Diferenciados não usa sinalização por fluxo. Níveis diferentes de
serviços podem ser reservados para grupos diferentes de usuários da Internet, o que
significa que o tráfego todo será dividido em grupos com parâmetros de QoS´s diferentes.
Isso reduz a carga extra de manutenção em comparação com os Serviços Integrados.
2.4 - TRANSMISSÃO MULTIMÍDIA EM REDES

Pode-se dividir a parte de transmissão multimídia em redes de computadores como mostra
a figura 2.1, ou seja, a parte de conferência (que requer interatividade) e a parte de
transmissão de vídeo (que envolve apenas um lado transmitindo e vários clientes
recebendo). Ambas possuem necessidades diferentes para funcionarem a contento, por
exemplo, as aplicações de conferência normalmente possuem necessidades mais rígidas em
relação ao atraso da rede, enquanto que a transmissão unidirecional pode trabalhar com um
atraso maior.
Figura 2.1 – Transmissão multimídia em rede
Página 25 / 78
No item 2.5, a seguir, serão analisados com maiores detalhes os conceitos e padrões
envolvidos em transmissão multimídia em redes de computadores.
2.5 - NECESSIDADES DAS APLICAÇÕES (LATÊNCIA, JITTER, SKEW, TABELA

COMPARATIVA)
Atualmente existe uma tendência de convergência de aplicações em um único meio físico,
ou seja, voz, vídeo, dados, imagens, músicas, e tudo que possa ser transformado em bits
utilizando o mesmo meio físico. Entretanto, as aplicações tem características e necessidades
bem diferentes umas das outras, como por exemplo voz, que exige latência e jitter baixos,
dados, que não tem tanta preocupação com latência e jitter, e videoconferência, que além
de exigir latência e jitter baixos, ainda necessita de skew baixo, a fim de manter
sincronizados voz e vídeo. A seguir será feita a definição desses termos, e depois será
mostrada uma tabela comparativa das necessidades das aplicações.
Latência
Em redes de computadores, latência é o tempo que um pacote leva da origem ao destino.
Caso esse atraso seja muito grande, prejudica uma conversação através da rede, tornando
difícil o diálogo e a interatividade necessária para certas aplicações. Segundo /PAS 97a/,
que se baseou em muitos registros, um atraso confortável para o ser humano fica na ordem
de 100ms. Suponha duas pessoas conversando através da Internet. À medida que o atraso
aumenta, as conversas tendem a se entrelaçar, ou seja, uma pessoa não sabe se o outro a
ouviu e continua falando. Após alguns milisegundos vem a resposta do interlocutor sobre a
primeira pergunta efetuada, misturando as vozes. Num atraso muito grande, as pessoas
devem começar a conversar utilizando códigos, tipo “câmbio”, quando terminam de falar e
passam a palavra ao outro. Os principais responsáveis pela latência são o atraso de
transmissão, de codificação e de empacotamento, que podem ser definidos da seguinte
forma:
Atraso de transmissão: tempo após a placa de rede ter transmitido o pacote até ele chegar
na placa de rede do computador destino. Esse tempo envolve uma série de fatores, como o
atraso no meio físico (por exemplo fibra ótica, UTP, wireless), processamento em cada
Página 26 / 78
roteador ou switch intermediário (por exemplo, para trocar o TTL do pacote e decidir sua
rota), fila de espera em cada roteador e switch intermediário, e assim por diante;
Atraso de codificação e decodificação: sinais como voz e vídeo normalmente são
codificados em um padrão, tipo PCM (G.711 a 64Kbps) para voz, ou H.261 para vídeo.
Essa codificação gasta um tempo de processamento na máquina. Alguns protocolos gastam
menos, como o G.711, que ocupa menos de 1ms de codificação /PAS 97a/, porém, requer
64Kbps de banda. Alguns protocolos de voz, como o G.729, requerem 25ms de
codificação, mas ocupam apenas 8Kbps de banda;
Atraso de empacotamento e desempacotamento: após codificado, o dado deve ser
empacotado na pilha OSI a fim de ser transmitido na rede, e isso gera um atraso. Por
exemplo, numa transmissão de voz a 64Kbps, ou 8000 bytes por segundo, tem-se que, para
preencher um pacote de dados contendo apenas 100 bytes, vai levar 12,5ms. Mais 12,5ms
serão necessários no destino a fim de desempacotar os dados. Além da latência, a existência
do jitter é outro fator de atraso na comunicação entre duas pessoas.
Jitter
Utilizar somente a latência não é suficiente para definir a qualidade de transmissão, pois as
redes não conseguem garantir uma entrega constante de pacotes ao destino. Assim, os
pacotes chegam de forma variável, como mostra a figura 2.2, ocasionando o jitter, que nada
mais é do uma flutuação na latência, ou variação estatística do retardo.
Figura 2.2 – Comparação entre latência e jitter
Página 27 / 78
A conseqüência do jitter é que a aplicação no destino deve criar um buffer cujo tamanho vai
depender do jitter, gerando mais atraso na conversação. Esse buffer vai servir como uma
reserva para manter a taxa de entrega constante no interlocutor. Daí a importância de
latência e jitter baixos em determinadas aplicações sensíveis a esses fatores, como
videoconferência.
“Skew”
O skew é um parâmetro utilizado para medir a diferença entre os tempos de chegada de
diferentes mídias que deveriam estar sincronizadas, como mostra a figura 2.3. Em muitas
aplicações existe uma dependência entre duas mídias, como áudio e vídeo, ou vídeo e
dados. Assim, numa transmissão de vídeo, o áudio deve estar sincronizado com o
movimento dos lábios (ou levemente atrasado, visto que a luz viaja mais rápido que o som,
e o ser humano percebe o som levemente atrasado em relação à visão). Outro exemplo é
quando tem-se uma transmissão de áudio explicativo e uma seta percorrendo a figura
associada.
Figura 2.3 – Definição do Skew entre mídias diferentes
Tabela comparativa
A figura 2.4 mostra algumas aplicações típicas em rede, bem como seus fatores críticos, em
aplicações numa tendência de convergência nas redes.
Página 28 / 78
Telefone Download TV Videoconferência

Latência Sensível Insensível Insensível Sensível
Jitter Sensível insensível Sensível Sensível
Skew - Insensível Sensível Sensível
Velocidade Baixa Depende Alta Alta
(largura banda)
Figura 2.4 – Tabela de fatores críticos em aplicações numa tendência de convergência.
Aplicações de telefonia são sensíveis a latência e jitter. Caso estiverem associadas a

sincronismo em alguma figura, como por exemplo um áudio explicativo associado a uma
seta se movendo numa figura, o áudio também é sensível a skew. Possuem velocidade
baixa, de 64Kbps no padrão G.711, o mais comum em telefonia atualmente, mas pode-se
chegar a apenas 8Kbps, usando a compressão no padrão G.729.
Aplicações de download de dados são insensíveis a latência, jitter e skew, podem variar em
necessidades de velocidade, e possuem taxa variável. Entretanto, na maior parte das vezes
esse tipo de mídia não pode sofrer perdas. Pode-se imaginar o problema que pode acontecer
de perdas de pacotes numa transação bancária. Já em transmissões unilaterais de áudio e
vídeo, como por exemplo TV, a latência não é tão importante, visto que não vai fazer muita
diferença se a transmissão demorar 5 segundos para começar a passar. Entretanto, uma vez
que começou, deve se manter até o final e com sincronismo entre áudio e vídeo, daí a
necessidade de jitter e skew baixos. Aplicações de videoconferência são muito parecidas
com aplicações de voz em termos de latência e jitter, entretanto, possuem alta largura de
banda e devem manter um baixo skew, pois necessitam sincronização entre áudio e vídeo.
2.6 - QUALIDADE DE SERVIÇO (REQUISITOS GERAIS PARA SUPORTE A

SERVIÇO BANDA LARGA)
A camada de transporte tem como uma das principais funções a ampliação da qualidade de
serviço (Quality of Service – QoS) fornecida pela camada de rede. A qualidade de serviço
pode ser caracterizada por uma série de parâmetros específicos (parâmetros QoS). Entre
estes podemos citar:
Página 29 / 78
- O retardo no estabelecimento da conexão.

- O retardo no encerramento da conexão.
- A probabilidade de falha no estabelecimento da conexão. Isto é, a probabilidade que
uma conexão não seja estabelecida dentro do retardo máximo de estabelecimento.
- A probalidade de falha na liberação da conexão. Isto é, a fração das tentativas de
liberação de conexões que não se completaram dentro do retardo máximo de
encerramento.
- A vazão em cada sentido da conexão, isto é, a taxa de bits transferidos por segundo.
- O retardo de transferência médio, também em cada sentido.
- A variação estatística do retardo, expressa, por exemplo, em termos da variância do
retardo de transferência.
- A taxa de erro, expressa em porcentagem dos bits transmitidos.
- A prioridade de queda de uma conexão, isto é, a probabilidade de que a camada de
transporte. O serviço de transporte permite ao usuário especificar valores preferencias,
valores aceitáveis e inaceitáveis, quando do estabelecimento de uma conexão. Alguns
dos parâmetros se aplicam tanto ao serviço com conexão quanto ao serviço sem
conexão. É função da camada de transporte examinar os parâmetros requeridos e
determinar se pode ou não fornecer o serviço.
- A definição da camada de transporte RM-OSI não determina a codificação ou os
valores permitidos para os parâmetros QoS.
Requisitos Gerais para Suporte a Serviços de Banda Larga

Os requisitos básicos que uma rede de banda larga deve atender para dar suporte aos
serviços especificados são identificados na recomendação I.211, que inclui categorias como
as de: requisitos multimídia, qualidade de serviços (Quality of Service – QoS),
temporização, sincronização e aspectos de sinalização.
A RDSI-FL deverá fornecer facilidades que permitam, em uma única chamada associada a
um serviço, estabelecer um número de conexões que podem ser associadas a tipos
específicos de tráfego. Em março de 1993, no encontro de Helsinki, o ITU-T aprovou uma
recomendação específica para a infraestrutura de uma rede de banda larga para dar suporte
Página 30 / 78
a serviços multimídia (recomendação I.374: Framework Recomendation on Network

Capabilities to Support Multimedia Services).
A recomendação I.374 apresenta uma arquitetura funcional para serviços multimídia que
define os elementos de controle de serviço: procedimentos executados, pelos participantes
de uma chamada, para fornecer serviços multimídia. Uma chamada pode envolver a
participação de várias conexões entre usuários, servidores e equipamentos de apresentação
e armazenamento. As diferentes conexões podem apresentar diferentes características para
atender a diferentes mídias. Os elementos de controle de serviços são utilizados para o
controle das chamadas, o controle das conexões e o controle das mídias. O controle das
chamadas inclui o estabelecimentos e liberação de chamadas. O controle das conexões
dever permitir o estabelecimento de conexões entre dois ou mais usuários, a inclusão de
novos usuários em uma chamada, o desligamento de um participante de uma chamada e a
liberação de uma conexão pertencentes a uma chamada. O controle das mídias inclui a
alocação e liberação de mídias em uma chamada.
A qualidade de serviço(QoS) é, normalmente, um parâmetro negociado na fase de
estabelecimento de uma conexão, muito embora, os procedimentos de sinalização permitam
que a negociação possa ser feita também após o estabelecimento. Os parâmetros que
definem uma determinada qualidade de serviço são definidos pela recomendação I.350. A
recomendação I.211 reconhece que novos parâmetros podem vir a ser definidos, como a
taxa de perda de células permitida (cell loss ratio). Adicionalmente, para alguns serviços, a
recomendação I.211 reconhece poder ser necessária a indicação explícita, célula por célula,
de uma prioridade para o descarte de células em caso de congestionamento. Essa
capacidade é muito útil para minimizar a degradação da QoS para tráfegos do tipo voz ou
vídeo.
Página 31 / 78
CAPÍTULO III – ANÁLISE DE SERVIÇOS QoS
3.1 – GARANTIA DE QoS

Somente o aumento na largura de banda não é suficiente para garantir a qualidade do
serviço à aplicação, pois em se tratando de redes compartilhadas por múltiplos usuários e
muitas vezes a longas distâncias, podem haver congestionamentos, provocando atrasos
inadmissíveis em certas aplicações sensíveis, como por exemplo voz e videoconferência.
Existem algumas formas de prover qualidade de serviço às aplicações críticas: serviços
integrados, serviços diferenciados, prioridade relativa e label switching.
3.1.1 - Serviços Diferenciados

Ao contrário dos serviços integrados, descrito mais adiante, os padrões que utilizam
serviços diferenciados preenchem um campo específico no pacote para dizer a prioridade
que a aplicação tem. Assim, cada nó da rede pode priorizar ou não o encaminhamento do
pacote. O diffserv, visto a seguir, é um exemplo dessa arquitetura.
Differentiated Services (diffserv)

O objetivo da arquitetura diffserv é melhorar o protocolo IP a fim de obter qualidade de
serviço de uma forma escalável, ou seja, sem depender de protocolos de sinalização em
cada nó ou reserva de recursos baseada em fluxo. Para isso, é utilizado o campo DS
(Differentiated Services) do cabeçalho IP, que nada mais é do que o campo TOS (Type Of
Service) do cabeçalho IPv4 (RFC 791) ou o campo “classe de tráfego” do IPv6 (RFC
2460). A configuração do campo DS pela aplicação vai determinar o comportamento do
pacote na rede e seu tipo de serviço, ou seja, se ele vai ser mais ou menos prioritário.
Serviços são definidos como necessidades dos usuários, tanto fim a fim como dentro de um
mesmo domínio. Tais necessidades podem ser de largura de banda ou baseadas em
desempenho relativo (uso de classes). O contrato de serviço entre o cliente e o provedor de
serviços é conhecido como Service Level Agreement (SLA). Os serviços podem ser
implementados de acordo com as seguintes diretivas:
Página 32 / 78
• Marcar o campo DS do cabeçalho IP de acordo com o tipo de serviço. Usado nos limites
da rede (limites de sistemas autônomos, limites administrativos internos ou hosts);
• Usar o campo DS para determinar a prioridade com que os pacotes serão encaminhados
através dos nós da rede;
• Condicionar os pacotes nos limites da rede de acordo com os requerimentos de cada
serviço, como por exemplo monitoramento, política e conformação de tráfego. Dessa
forma, cada pacote vai ter um comportamento num determinado nó, e isso é conhecido
como “per-hop behaviors”, ou PHB. Muitos padrões de PHB estão em desenvolvimento no
IETF, como por exemplo o Expedited Forwarding (EF), ou “encaminhamento agilizado”, e
Assured Forwarding (AF), ou “encaminhamento garantido” . O campo DS é mostrado na
figura 3.1. Como pode ser visto, seis bits são usados como código para determinar o PHB
que determinado pacote vai ter em cada nó da rede. Dois bits não são usados ainda.
0 1 2 3 4 5 6 7
DSCP CU
Figura 3.1 – Estrutura do campo DS
DSCP: differentiated services codepoint

CU: Currently Unused
O campo DS visto acima é incompatível com a estrutura definida no campo TOS do IPv4,
podendo provocar comportamentos de encaminhamento de pacotes indesejáveis caso o
pacote seja IPv4 original. Para eliminar esse problema, está definido um método de
utilização do DS onde existe uma compatibilização ao campo TOS.
3.1.2 - Serviços Integrados

O grupo de trabalho de serviços integrados do IETF desenvolveu um modelo que inclui
serviços de melhor esforço e de tempo real, descrito na RFC 1633. O serviço de tempo
real é utilizado para prover qualidade de serviço em aplicações multimídia sobre redes IP.
O protocolo RSVP (Resource Reservation Protocol) permite uma reserva de recursos ao
longo do caminho entre origem e destino, e será analisado a seguir.
Página 33 / 78
Resource Reservation Protocol

RSVP é um protocolo de controle que roda sobre IP, ocupando o lugar do protocolo de
transporte, da mesma forma que o ICMP, IGMP ou protocolos de roteamento. As
aplicações utilizam RSVP para reservar e manter durante a conexão uma determinada
qualidade de serviço até a aplicação destino, e o RSVP faz isso criando um caminho entre
origem e destino, perguntando a todos os nós intermediários se eles suportam a qualidade
desejada, e reservando as necessidades daquela aplicação. Para tanto, todos os nós no meio
do caminho devem suportar esse protocolo. O protocolo RSVP utiliza outros protocolos
para efetuar roteamento e transmissão. Seu objetivo único é a reserva, manutenção e
liberação de recursos quando solicitado. Assim, pode operar em unicast, multicast, Ipv4,
Ipv6, e outros. A figura 3.2 mostra os módulos necessários em uma implementação RSVP,
e em seguida tem um resumo deles.
Figura 3.2 – Módulos necessários em uma implantação RSVP.

• Controle de admissão: utilizado no início da chamada para verificar se o nó tem
recursos suficientes para atender a qualidade de serviço solicitada;
• Controle de políticas: determina se o usuário tem permissão administrativa para fazer a
reserva;
• Classificador e scheduler de pacotes: o classificador de pacotes determina a classe de
QoS. Quando a solicitação passa pelo controle de admissão e políticas, são configurados
alguns parâmetros nesses módulos, a fim deles reconhecerem os pacotes para ordenar
corretamente na saída, dando a necessária qualidade de serviço para cada fluxo;
Página 34 / 78
• Fluxo de dados: RSVP é simplex, ou seja, faz reservas para fluxos unidirecionais.
O processo do RSVP também se comunica com as rotinas de roteamento para determinar o

caminho das solicitações de reserva. Isso causa um problema no caso de mudança de uma
rota na tabela de roteamento (que é dinâmica), gerando uma necessidade de reserva (feita
automaticamente) através do novo caminho. Para conseguir isso, o caminho estabelecido é
do tipo “soft state”, necessitando mensagens periódicas para se manter. Na ausência de tais
mensagens (por uma mudança de rota ou saída de cliente), a interface dá time-out e a
reserva é liberada. A reserva de QoS é feita na ordem reversa, ou seja, do receptor ao
transmissor. Essa solicitação de reserva se repete até que chegue no transmissor ou
encontre um nó com as mesmas necessidades. Tais reservas são implementadas através de
dois tipos de mensagens: PATH e RESV.
• PATH: mensagens enviadas periodicamente pelo transmissor ao endereço multicast.
Contém a especificação de fluxo (formato de dados, endereço fonte, porta fonte) e
características de tráfego. Essa informação é utilizada pelos receptores para achar o
caminho reverso ao transmissor e determinar quais recursos devem ser reservados. Os
receptores devem se cadastrar no grupo multicast a fim de receber mensagens PATH;
• RESV: mensagens geradas pelos receptores contendo parâmetros de reserva, como
especificação de fluxo e de filtro. O filtro determina quais pacotes no fluxo de dados devem
ser usados no classificador de pacotes. A especificação de fluxo é usada no scheduler, que
procura manter a necessidade do receptor.
3.1.3 - Prioridade Relativa

No modelo de prioridade relativa, a aplicação configura uma determinada prioridade (ou
precedência) para o pacote, e os nós ao longo do caminho aplicam essa regra na hora de
encaminhar o quadro. O comportamento que pode ser configurado é de atraso relativo ou
prioridade de descarte. A arquitetura Diffserv pode ser considerada um refinamento desse
modelo, pois especifica com maiores detalhes a importância dos domínios de tráfego, bem
como os condicionadores de tráfego. Alguns exemplos desse tipo de QoS /BLA 98/ são o
modelo de precedência do IPv4 definido na RFC 791, a prioridade das redes Token Ring
Página 35 / 78
(IEEE 802.5) e a interpretação das classes de tráfego dada no protocolo IEEE 802.1p, que
será analisado a seguir.
Protocolo IEEE 802.1p/Q

O protocolo IEEE 802.1p é uma técnica para priorização de tráfego em redes locais, sendo
especificado na norma IEEE 802.1D – LAN Bridges /CON 99/. Através dessa técnica, é
possível utilizar aplicações sensíveis a tempo em ambientes LAN. No IEEE 802.1p, estão
definidas 8 classes de tráfego. Como os pacotes Ethernet não possuem campos para
priorização de tráfego, a norma 802.1p recomenda a utilização da extensão Ethernet para
reconhecimento de VLANs, definida na norma 802.1Q. Essa norma adiciona 4 bytes ao
pacote Ethernet a fim de reconhecimento de VLANs, e desses 4 bytes, 3 bits são reservados
para priorização de tráfego.
Classes de serviço no ATM

No ATM, a qualidade de serviço está especificada na camada AAL (ATM Adaptation
Layer). Como as aplicações possuem necessidades diferentes, como visto no item 1.2, o
ITU definiu grupos de aplicações com requisitos semelhantes, baseado em três critérios:
• Temporização entre origem e destino: necessária ou não necessária;
• Taxa de bit: constante ou variável;
• Modo de conexão: orientado à conexão ou não.
3.2 - SERVIÇOS INTEGRADOS

O modelo de serviços integrados (IS, Integrated Services) foi definido por um grupo de
trabalho da IETF a fim de ser a pedra angular da Internet IS planejada. Esse modelo de
arquitetura Internet inclui o serviço de melhor tentativa usado atualmente e um novo
serviço em tempo real que disponibiliza funções para reservar larguras da banda na
Internet.
O IS foi desenvolvido para otimizar a utilização de redes e recursos para novos aplicativos,
como multimídia em tempo real, que requer garantias de QoS. Devido aos retardos de
roteamento e perdas devido ao congestionamento, os aplicativos em tempo real não
Página 36 / 78
funcionam muito bem na Internet atual que usa o método da melhor tentativa. Os
programas de videoconferência, transmissão de vídeo e conferências usando áudio
precisam de larguras de banda garantidas a fim de obter qualidade aceitável de vídeo e de
áudio. Os serviços integrados tornam isso possível dividindo o tráfego da Internet no
tráfego da melhor tentativa padrão para uso tradicional e no tráfego de fluxos de dados de
aplicativos como QoS garantida.
Para suportar o modelo de serviços integrados, um roteador da Internet precisa ser capaz de
propiciar uma QoS apropriada para cada fluxo de dados, de acordo com o modelo do
serviço. A função do roteador que propicia qualidades diferentes de serviços é chamada de
controle de tráfego. Ela consiste dos seguintes componentes:
Programador de Pacotes
O programador de pacotes controla o direcionamento de fluxos de pacotes deferentes em
hosts e roteadores com base em suas classes de serviço, usando gerenciamento de filas e
vários algoritmos de programação. Ele precisa garantir que a entrega do pacote corresponda
ao parâmetro de QoS de cada fluxo. Um programador de pacotes também pode policiar ou
moldar o tráfego de acordo com o nível de serviços. Ele precisa ser implementado no ponto
onde os pacotes são enfileirados. Esse é normalmente o nível do driver de saída em um
sistema operacional e corresponde ao protocolo de camada de enlace.
Classificador de Pacotes
O classificador de pacotes identifica os pacotes de um fluxo IP em hosts e roteadores que
irão receber um certo nível de serviço. Para realizar um controle efetivo de tráfego, cada
pacote de entrada é mapeado pelo classificador em uma classe específica. Todos os pacotes
que são classificados na mesma classe obtêm o mesmo tratamento por parte do
programador de pacotes. A escolha de uma classe se baseia nos endereços de origem e de
destino e no número da porta no cabeçalho do pacote existente ou em um número de
classificação adicional que precisa ser adicionado a cada pacote. Uma classe pode
corresponder a uma ampla categoria de fluxos de dados. Por exemplo, todos os fluxos de
vídeo de uma videoconferência com vários participantes podem pertencer a uma classe de
Página 37 / 78
serviço. Mas também é possível que apenas um fluxo pertença a uma classe específica de
serviço.
Controle de Admissão
O controle de admissão contém o algoritmo de decisão que um roteador usa para
determinar se há recursos de roteamento suficientes a fim de aceitar a QoS solicitada para
um novo fluxo de dados. Se não houver recursos de roteamento livres suficientes, a
aceitação de um fluxo novo de dados iria prejudicar garantias anteriores e o novo fluxo
precisa ser rejeitado. Se o novo fluxo for aceito, a solicitação de reserva no roteador
designa o classificador de pacotes e o programador de pacotes para reservarem a QoS
reservada para esse fluxo. O controle de admissão é chamado em cada roteador ao longo do
caminho de reserva, para tomar uma decisão de aceitação/rejeição na hora que um host
requisitar um serviço de tempo real. O algoritmo de controle de admissão precisa ser
consistente com o modelo do serviço.
Figura 3.3 – Modelo de Serviços Integrados.

Note que o controle de admissão algumas vezes torna-se confuso com a fiscalização, que é
uma função pacote a pacote processada pelo programador de pacotes. Ela garante que um
host não viole suas características de tráfego definidas. Apesar disso, para garantir que as
garantias de QoS sejam honradas, o controle de admissão estará preocupado com o esforço
das políticas administrativas sobre as reservas de recursos. Algumas políticas serão usadas
para verificar a autenticação dos usuários para uma reserva requisitada. Requisições de
Página 38 / 78
reservas não autorizadas podem ser rejeitadas. O controle de admissão terá um papel
importante nos custos dos recursos da Internet no futuro. A figura 3.3 mostra a operação do
modelo de serviços integrados em um host e em um roteador.
Os serviços integrados usam o RSVP (Reservation Protocol – protocolo de reserva) para a
sinalização das mensagens de requisição de reservas. As instâncias IS se comunicam via
RSVP para criar e manter estados de fluxos específicos nos hosts dos pontos terminais e
nos roteadores ao longo do caminho de um fluxo de dados.
O aplicativo que quiser enviar pacotes de dados em um fluxo reservado, se comunica com a
instância de fazer reservas RSVP. O protocolo RSVP tenta fazer uma reserva de fluxo com
a QoS solicitada, a qual será aceita se o aplicativo atender às restrições do plano de ação e
os roteadores puderem lidar com a QoS requisitada. O RSVP informa ao classificador de
pacotes e ao programador de pacotes em cada nó para processar os pacotes desse fluxo
adequadamente. Se o aplicativo enviar agora os pacotes de dados para o classificador no
primeiro nó, o qual classificou esse fluxo em uma classe de serviço específica de acordo
com a QoS solicitada, o fluxo será reconhecido como o endereço IP do emissor e será
transmitido para o programador de pacotes. Este encaminha os pacotes, dependendo de suas
classes de serviço, para o roteador seguinte ou, finalmente, para o host de recepção.
Como o RSVP é um protocolo simplex, as reservas de QoS são feitas somente em uma
direção, do nó emissor para o nó receptor. Se o aplicativo de nosso exemplo quiser
cancelar a reserva do fluxo de dados, ele envia uma mensagem para a instância de reserva
que libera os recursos da QoS reservados em todos os roteadores ao longo do caminho,
podendo então esses recursos serem usados para outros fluxos de dados. As especificações
IS estão definidas na RFC 1633.
3.2.1 - Classes de serviços

O modelo de serviços integrados usa classes diferentes de serviços que são definidas pelo
grupo de trabalho IETF de serviços integrados. Dependendo do aplicativo, essas classes de
serviços propiciam limites mais estreitos ou tolerantes nos controles de QoS. O modelo IS
atual inclui o Guaranteed Service (serviço garantido) definido na RFC 2212 e o Controlled
Load Service (serviço de carga controlada) definido na RFC 2211. Para entender essas
classes de serviços, alguns termos precisam ser aplicados.
Página 39 / 78
Como o modelo IS fornece reservas por fluxo, a cada fluxo é atribuído um descritor de
fluxo. Este define as características de tráfego e QoS para um fluxo específico de pacotes
de dados. Nas especificações IS, o descritor de fluxo consiste de uma especificação de filtro
e uma especificação de fluxo.
A especificação de filtro é usada para identificar os pacotes que pertencem a um fluxo
específico com o endereço IP do emissor e a porta de origem. A informação da
especificação de filtro é usada no classificador de pacotes. A especificação de fluxo contém
um conjunto de parâmetros que são chamados de informação de chamada. È possível
ordenar a informação de chamada em dois grupos:
- Especificação de Tráfego (Tspec)
- Especificação de Requisição (Rspec)
A especificação de tráfego descreve as características de tráfego requisitado. No modelo IS
essa especificação é representada por um filtro chamado de token bucket (balde de fichas).
Esse princípio define um mecanismo de controle de fluxo de dados que adiciona fichas
(tokens) em intervalos de tempo periódicos em um buffer (o balde – bucket) e permite que
um pacote de dados deixe o emissor somente se houver pelo menos tantas fichas no balde
quanto o comprimento do pacote de dados. Essa estratégia permite um controle preciso do
intervalo entre dois pacotes de dados na rede. Esse sistema é especificado por dois
parâmetros : a taxa de fichas ® que representa a taxa na qual as fichas são colocadas no
balde e a capacidade do balde(b). Ambos, r e b têm que ser valores positivos.
Figura 3.4 – “Token Bucket” (balde de fichas)
O parâmetro r especifica a taxa de dados a longo prazo e é medida em bytes de datagramas

IP por segundo. O valor desse parâmetro pode variar de 1 byte por segundo a até 40
terabytes por segundo. O parâmetro b especifica o montante de dados momentâneo
Página 40 / 78
permitido pelo sistema e é medido em bytes. O valor desse parâmetro pode variar de 1
bytes a 250 gigabytes. As faixas de valores permitidas para esses parâmetros são
propositadamente grandes para que o sistema esteja preparado para as tecnologias de rede
do futuro. Não se espera que os elementos de rede suportem essa faixa tão ampla de
valores. O tráfego que passa pelo filtro do balde de fichas tem que obedecer à regra de que,
durante todos os períodos T de tempo, o montante de dados enviados não deve exceder
rT+b, onde r e b são os parâmetros do filtro. A figura 3.4 mostra um filtro “Token Bucket”.
Dois outros parâmetros do balde de fichas também fazem parte da especificação de tráfego.
A unidade policiada mínima m e o tamanho de pacote máximo M. O parâmetro m
especifica o tamanho mínimo do datagrama IP em bytes. Pacotes menores são contados
como tendo tamanho m. O parâmetro M especifica o tamanho máximo dos pacotes em
bytes que estão de acordo com as especificações de tráfego. Os elementos da rede precisam
rejeitar uma requisição de serviço se o tamanho máximo de pacote requisitado for maior
que o tamanho MTU do enlace. Resumindo, o filtro de balde de fichas é uma função de
fiscalização que isola os pacotes que estão de acordo com as especificação de tráfego
daqueles que não estão.
A especificação de requisição especifica a Qualidade de Serviço que o aplicativo quer
requisitar para um fluxo específico. Essa informação depende do tipo de serviço e das
necessidades do aplicativo que solicita a QoS. Ela pode consistir de uma largura de banda
específica, um retardo máximo de pacote ou uma taxa de perda máxima de pacotes. Na
implementação IS, a informação das especificações de tráfego e de requisição são usadas
no programador de pacotes.
Serviço de carga controlada

O serviço de carga controlada tem a intenção de suportara classe de aplicativos que são
altamente sensíveis às condições de sobrecarga na Internet, tal como ocorre com os
aplicativos de multimídia. Esses aplicativos funcionam bem em redes não carregadas, mas
degradam rapidamente em condições sobrecarregadas. Se um aplicativo usar o serviço de
carga controlada, o desempenho de um fluxo de dados específico não irá degradar caso a
carga da rede aumente.
Página 41 / 78
O serviço de carga controlada oferece somente um nível de serviço que é intencionalmente

mínimo. Não há recursos opcionais ou outras capacidades na especificação. O serviço
oferece somente uma única função. Ele aproxima o serviço de melhor-tentativa em redes
levemente carregadas. Isso significa que os aplicativos que fazem reserva de QoS usando os
serviços de carga controlada recebem um serviço equivalente bem próximo ao serviço
fornecido por um tráfego de melhor tentativa não controlado em condições de sobrecarga
leve. Nesse contexto, condições levemente carregadas significam que um percentual alto de
pacotes transmitidos será entregue com sucesso ao destino, e o retardo de trânsito de um
percentual alto de pacotes entregues não irá exceder muito o retardo mínimo de trânsito.
Cada roteador em uma rede que aceita pedidos de serviços de carga controlada precisa
garantir que uma largura de banda adequada e os recursos de processamento de pacotes
estejam disponíveis para processar a solicitações de reservas de QoS. Isso pode ser
realizado com o controle de admissão ativo. Antes que um roteador aceite uma nova
reserva de QoS, representada pela especificação de tráfego, ele precisa considerar todos os
recursos importantes, tais como largura de banda de enlaces, espaço de buffer do roteador
de swicth e a capacidade computacional de encaminhamento de pacotes .
A classe de serviço de carga controlada não aceita ou não faz uso de valores-alvo
específicos para parâmetros de controle como largura de banda, retardo ou perda.
Aplicativos que usam os serviços de carga controlada precisam suportar e ser a prova de
perdas e retardos de pacotes.
As reservas de QoS usando os serviços de carga controlada precisam fornecer uma
especificação de tráfego que consista dos parâmetros r e b do balde de fichas bem como a
unidade m policiada mínima e o tamanho M de pacote máximo. Uma especificação de
requisição não é necessária porque os serviços de carga controlada não oferecem funções
para reservar uma largura de banda fixa ou garantir retardos de pacotes mínimos. Os
serviços de carga controlada fornecem controle de QoS somente para tráfego que esteja de
acordo com a especificação de tráfego fornecida no momento da montagem do pacote. Isso
significa que as garantias do serviço aplicam-se somente aos pacotes que respeitam a regra
do balde de fichas que diz que durante todos os períodos de tempo T, o montante de dados
enviados não pode exceder rT=b.
Página 42 / 78
Os serviços de carga controlada são projetados para aplicativos que podem tolerar uma
quantia razoável de perda e retardo de pacotes, tal como software de aplicativos de áudio e
videoconferência.
Serviço garantido
O modelo de serviço garantido propicia funções que garantem que os datagramas cheguem
em um tempo de entrega garantido. Isso significa que cada pacote de um fluxo que está de
acordo com as especificações de tráfego vai chegar pelo menos até o tempo de retardo
máximo especificado no descritor do fluxo. O serviço garantido é usado em aplicativos que
precisam de uma garantia que o datagrama vai chegar no receptor não depois de um certo
tempo após ter sido transmitido da sua origem.
Por exemplo, os aplicativos multimídia em tempo real, como sistemas de transmissão de
vídeo e áudio que usam tecnologias de sequenciamento de dados, não podem permitir que
os datagramas cheguem depois do momento específico de sua exibição. Aplicativos que
apresentam exigências críticas em tempo real, como a distribuição em tempo real de dados
financeiros (preços compartilhados), também precisam de um serviço garantido. O modelo
de serviço garantido não minimiza a variação (a diferença entre os retardos máximo e
mínimo dos pacotes), mas ele controla o retardo máximo de enfileiramento.
O modelo de serviço garantido representa a extremidade final do controle de retardos em
redes. Outros modelos de serviços que propiciam controle de retardos apresentam
restrições muito mais tolerantes. Por isso, o modelo de serviço garantido é somente útil se
for implementado em cada roteador ao longo do caminho de reserva.
O modelo de serviço garantido fornece aos aplicativos um controle considerável sobre sus
retardos. È importante entender que o retardo em uma rede IP tem duas partes: um retardo
de transmissão fixo e um retardo de variável de enfileiramento. O retardo fixo depende do
caminho escolhido, o qual é determinado não por serviço garantido, mas pelo mecanismo
de configurações. Todos os dados de pacotes em uma rede IP têm um retardo mínimo que é
limitado pela velocidade da luz e pelo tempo de retorno dos pacotes de dados em todos os
roteadores do caminho de roteamento. O retardo de enfileiramento é determinado pelo
serviço garantido e é controlado pelos dois parâmetros já vistos: o balde de fichas (em
particular, o tamanho b do balde) e a largura de banda R solicitada pela reserva. Esses
Página 43 / 78
parâmetros são usados para construir o modelo de fluido para o comportamento ponta a
ponta de um fluxo que usa serviços garantidos.
O modelo de fluido especifica o serviço que seria propiciado por um enlace dedicado entre
emissor e receptor que tenha a largura de banda R. No modelo de fluido, o serviço de fluxo
é completamente independente do serviço de outros fluxos. A definição de serviço
garantido conta com o resultado de que o retardo do fluido de um fluxo obedecendo um
balde de fichas (r, b) e sendo servido por uma linha com largura de banda R é controlado
por b/R enquanto R não for menor que r. O modelo de serviço garantido aproxima esse
comportamento da taxa de serviço R, onde agora R é uma parte da largura de banda através
do caminho de roteamento e não largura de banda de uma linha dedicada.
No modelo de serviço garantido, as especificações de tráfego e de requisição são usadas
para preparar uma reserva de fluxo. A especificação de tráfego é representada pelos
parâmetros do balde de fichas. A especificação de requisição contém o parâmetro R que
especifica a largura de banda da reserva de fluxo. O modelo de serviço garantidos é
definido na RFC 2212.
3.2.2 - O RSVP
O modelo de Serviços Integrados usa o RSVP (Reservation Protocol – protocolo de
reserva) para preparar e controlar as reservas de QoS. O RSVP é definido na RFC-2205 e
tem o status de uma padrão proposto. Como o RSVP é um protocolo de controle da Internet
e não um protocolo de roteamento, ele requer a existência de um protocolo de roteamento
para operar. O protocolo RSVP executa baseado no IP e do UDP e precisa ser
implementado em todos os roteadores no caminho de reserva. Os conceitos-chaves do
RSVP são fluxos e reservas.
Uma reserva RSVP se aplica a um fluxo específico de pacotes de dados em um caminho
específico através dos roteadores. Um fluxo é definido como um fluxo de dados
distinguível de datagramas relacionados de um único emissor para um único receptor. Se o
receptor for um endereço de multicast, um fluxo pode alcançar múltiplos receptores. O
RSVP fornece o mesmo serviço para fluxos de unicast e de multicast. Cada fluxo é
identificado no RSVP por seu endereço IP de destino e sua porta de destino. Todos os
fluxos têm um descritor de fluxo dedicado que contém a QoS que um fluxo específico
Página 44 / 78
requer. O protocolo RSVP não entende o conteúdo do descritor de fluxo. Ele é transportado
como um objeto opaco pelo RSVP e é entregue às funções de controle de tráfego do
roteador (classificador e programador de pacotes) para processamento.
Como o RSVP é um protocolo simplex, as reservas são feitas somente em uma direção.
Nas conexões duplex, como conferências de vídeo e áudio em que cada emissor é também
um receptor, torna-se necessário montar duas sessões RSVP para cada estação.
O protocolo RSVP é iniciado pelo receptor. Usando mensagens de sinalização RSVP, o
emissor propicia uma QoS específica para o receptor que envia uma mensagem de reserva
RSVP de volta com a QoS que deveria ser reservada para o fluxo do emissor para o
receptor. Esse comportamento considera as exigências de QoS diferentes para receptor
heterogêneos em grandes grupos de multicast. O emissor não precisa saber quais são as
características de todos os possíveis receptores para estruturar as reservas.
Para estabelecer uma reserva com RSVP, os receptores enviam requisições de reservas para
os emissores dependendo das capacidades de seus sistemas. Por exemplo, uma estação de
trabalho rápida e um PC lento querem receber um vídeo MPEG de alta qualidade com 30
quadros por segundo que tem uma taxa de dados de 1,5 Mbps. A estação de trabalho tem
capacidade suficiente para decodificar o vídeo, mas o PC só consegue decodificar 10
quadros por segundo. Se o servidor de vídeo enviar as mensagens para os dois receptores
dizendo que ele pode enviar o fluxo de vídeo a 1,5 Mbps, a estação de trabalho pode
retornar uma requisição de reserva para 1,5 Mbps. Mas o PC não precisa de toda a largura
de banda para esse fluxo já que ele não conseguiria decodificar todos os quadros. Assim, o
PC poderia enviar uma requisição de reserva para um fluxo com 10 quadros por segundo e
500 Kbps.
Operação do RSVP
Uma parte básica da reserva de um recurso é o caminho. Um caminho significa o lugar por
onde vai passar um fluxo de pacotes através de roteadores diferentes a partir do emissor até
chegar no receptor. Todos os pacotes que pertencem a um fluxo específico irão usar o
mesmo caminho. Esse caminho é determinado se um emissor gerar mensagens de caminho
RSVP que viajam no mesmo sentido do fluxo. Cada host emissor envia periodicamente
uma mensagem de caminho para cada fluxo de dados que ele origina. A mensagem de
Página 45 / 78
caminho contém informações de tráfego que descrevem a QoS para um fluxo específico.
Como o RSVP não faz o roteamento sozinho, ele usa a informação das tabelas de
roteamento em cada roteador para encaminhar as mensagens RSVP.
Se a mensagem de caminho chegar no primeiro roteador RSVP, o roteador armazena o
endereço IP do campo último salto da mensagem, que é o endereço do emissor. A seguir, o
roteador insere seu próprio endereço IP no campo último salto, envia a mensagem de
caminho para o roteador seguinte e o processo se repete até que a mensagem tenha chegado
no receptor. Ao final desse processo, cada roteador saberá o endereço do roteador anterior e
o caminho poderá ser acessado no sentido contrário. A figura 3.5 mostra o processo de
definição do caminho.
Figura 3.5 – Processo de definição de um caminho RSVP
Os roteadores que receberam uma mensagem de caminho estão preparados para processar
as reserva de recursos de um fluxo de dados. Todos os pacotes que pertencem a esse fluxo
irão passar pelos mesmos roteadores: o caminho definido pelas mensagens de caminho.
O estado de um sistema após enviar as mensagens de caminho é o seguinte: todos os
receptores sabem que um emissor pode fornecer uma QoS especial para um fluxo e todos
os roteadores sabem sobre a possível reserva de recursos para esse fluxo.
Agora, se um receptor quiser reservar QoS para esse fluxo, ele envia uma mensagem de
pedido de reserva. Essa mensagem de reserva contém a QoS solicitada por esse receptor
Página 46 / 78
para um fluxo específico e é representada pelas especificações de filtro e de fluxo que

formam o descritor do fluxo. O receptor envia a mensagem de pedido de reserva para o
último roteador no caminho com o endereço que ele recebeu da mensagem de caminho.
Como cada dispositivo capaz de RSVP sabe o endereço do dispositivo anterior do caminho,
as mensagens de reserva percorrem o caminho no sentido oposto em direção ao emissor e
estabelecem a reserva dos recurso em cada roteador. A figura 3.6 mostra o fluxo das
mensagens de reserva através dos roteadores.
Em cada nó, uma requisição de reserva inicia duas ações:
Figura 3.6 – Fluxo de mensagens de requisição de reserva RSVP
Reserva de QoS nesse enlace

O processo RSVP passa a requisição para o controle de admissão e para a instância de
controle de plano de ação do nó. O controle de admissão verifica se o roteador tem os
recursos necessários para estabelecer a nova reserva de QoS e o controle de plano de ação
verifica se o aplicativo tem a autorização para fazer requisições de QoS. Se um desses
testes falhar, a reserva será rejeitada e o processo RSVP retornará uma mensagem de erro
ResvErr (erro na requisição de reserva) para o receptor apropriado. Se os dois testes forem
bem-sucedidos, então o nó vai usar as informações da especificação de fluxo para preparar
o programador de pacotes. Depois disso, o classificador de pacotes irá reconhecer os
Página 47 / 78
pacotes que pertencem a esse fluxo e o programador de pacotes irá obter a QoS desejada
definida pela especificação de fluxo. A figura 3.7 mostra o processo de reserva em um
roteador.
Figura 3.7 – Processo de reserva RSVP
Encaminhamento da requisição de reserva

Após um teste de admissão e plano de ação bem-sucedido, uma requisição de reserva é
propagada na direção do emissor. Em um ambiente de multicast, um receptor pode obter
dados de vários emissores. O conjunto de hosts emissores para os quais uma certa
requisição de reserva é propagado é chamado de alvo da requisição. A requisição de reserva
que é encaminhada por um nó após uma reserva aprovada pode diferir de uma requisição
que foi recebida do salto anterior no caminho em direção ao receptor. Uma razão possível
disso é que o mecanismo de controle de tráfego pode modificar a especificação de fluxo a
cada salto. Outro motivo mais importante é que em um ambiente de multicast, as reservas
oriundas de ramos inferiores diferentes mas para o mesmo emissor são reunidas juntas à
medida que percorrem o caminho upstream, na direção do emissor. Essa aglutinação é
necessária para conservar recursos nos roteadores.
Uma requisição de reserva aprovada propaga-se na direção do emissor pela árvore de
multicast até chegar em um ponto onde uma reserva existente seja igual ou maior que a que
está sendo requisitada. Nesse ponto, a requisição que acaba de chegar é aglutinada com a
Página 48 / 78
reserva existente e não precisa mais ser passada adiante. A figura 3.8 mostra a aglutinação
de reservas em um fluxo multicast.
Figura 3.8 – Aglutinação de reservas RSVP em fluxos de Multicast
Se a requisição de reserva chegar no emissor, a reserva de QoS será estabelecida em cada

roteador do caminho e o aplicativo poderá começar a enviar pacotes aos receptores. O
classificador de pacotes e o programador de pacotes em cada roteador garantem que os
pacotes são encaminhados de acordo com a QoS requisitada.
Esse tipo de reserva é possível somente se todos os roteadores no caminho suportarem
RSVP. Se apenas um roteador não suportar a reserva, o serviço não poderá ser garantido
em todo o caminho por causa das restrições de “melhor tentativa” que se aplicam aos
roteadores normais. Um roteador no caminho que não suporte RSVP representaria um
gargalo para o fluxo.
Um receptor que origine uma requisição de reserva também pode requisitar uma mensagem
de confirmação que indique que a requisição foi instalada na rede. O receptor inclui uma
requisição de confirmação na mensagem de requisição de reserva e obtém uma mensagem
de confirmação se a reserva tiver sido estabelecido com sucesso.
As reservas de recursos RSVP mantêm seus estados via software nos roteadores e hosts, o
que significa que uma reserva será cancelada se um RSVP não enviar mensagens de
atualização ao longo do caminho para uma reserva existente. Isso permite realizar
Página 49 / 78
mudanças de rota sem ocasionar sobrecarga do protocolo. As mensagens de caminho

também precisam ser reenviadas porque os campos de estado do caminho nos roteadores
serão reinicializados após um período de tempo.
Os estados de caminho e reserva também podem ser removidos por mensagens RVSP
chamadas de teardown. Há dois tipos de mensagens “teardown”:
- Mensagens Path Tear
As mensagens “Path Tear” percorrem o caminho downstream a partir do ponto de
iniciação de todos os receptores, removendo o estado do caminho bem como todos os
estados de reservas dependentes em cada dispositivo capaz de RSVP.
- Mensagens ResvTear
As mensagens “ResvTear” percorrem o caminho upstream a partir do ponto de
iniciação de todos os emissores, removendo os estados de reservas em todos os
roteadores e host.
Uma requisição de remoção de caminhos e reservas pode ser iniciada por emissores,
receptores ou roteadores que notarem um tempo excedido de estado. Devido ao princípio de
estado de software das reservas RSVP, não é realmente necessário remover explicitamente
uma reserva antiga. Mesmo assim, é recomendado que todos os hosts de ponta enviem uma
requisição de remoção se uma reserva existente não for mais necessária.
3.3 - SERVIÇOS DIFERENCIADOS

O conceito de Serviços Diferenciados (DS) está atualmente sendo desenvolvido no grupo
de trabalho DS da IETF. As especificações DS estão definidas em alguns esboços sobre a
Internet IETF e não há nenhuma recomendação RFC disponível ainda. Este parágrafo
fornecem uma visão geral sobre os fundamentos e as idéias sobre a diferenciação de
serviços na Internet. Como o conceito ainda está sendo desenvolvido, algumas das
especificações mencionadas neste livro podem ser alteradas na definição final dos serviços
diferenciados.
O objetivo do desenvolvimento de DS é conseguir a possibilidade de fornecer classes
diferenciadas de serviços para tráfego Internet e suportar vários tipos de aplicativos e
requisitos específicos de negócios. DS oferece desempenho previsível (retardo, capacidade
Página 50 / 78
máxima, perda de pacotes etc..) para uma dada carga em um dado momento. A diferença
entre os serviços integrados e os serviços diferenciados é que estes propiciam discriminação
de serviços progressiva na Internet sem precisar de estados por fluxo e de sinalização a
cada salto. Não é necessário realizar uma reserva de QoS em cada fluxo. Com DS, o tráfego
Internet é dividido em diferentes classes com diferentes requisitos de QoS.
Um componente central do DS é o SLA (Service Level Agreement – acordo de nível de
serviço). O SLA é um contrato de serviço entre um cliente e um provedor de serviços que
especifica os detalhes da classificação de tráfego e o serviço de encaminhamento
correspondente que um cliente deve receber. Um cliente poderia ser uma organização de
usuários ou outro domínio DS. O provedor de serviços precisa garantir que o tráfego de um
cliente, com o qual ele tem um SLA, obtém a QoS contratada. Assim, a administração da
rede do provedor de serviços precisa definir os planos de ação dos serviços apropriados e
medir o desempenho da rede para garantir o desempenho de tráfego combinado.
Para distinguir os pacotes de dados de clientes diferentes em dispositivos de rede capazes
de DS, os pacotes de IP são modificados em um campo específico. Um pequeno padrão de
bits, chamado byte DS, cada pacote IP é usado para marcar os pacotes que irão receber um
tratamento de encaminhamento particular em cada nó da rede. O byte DS usa o espaço do
octeto TOS no cabeçalho IP Ipv4, “Formato de um Datagrama IP”, e o octeto da classe de
tráfego no cabeçalho de Ipv6. Todo tráfego da rede dentro de um domínio recebe um
serviço que depende da classe de tráfego especificada no byte DS.
Para oferecer os serviços em conformidade com o SLA, os mecanismos a seguir precisam
ser combinados em um rede:
. Configurar os bits do byte DS (octeto TOS) nas bordas da rede e nas fronteiras
administrativos.
. Usar esses bits para determinar como os pacotes são tratados pelos roteadores dentro da
rede.
. Condicionar os pacotes marcados nas fronteiras da rede de acordo com os requisitos de
QoS de cada serviço.
A arquitetura DS atualmente definida propicia somente a diferenciação de serviços em um
sentido e, portanto, é assimétrica. O desenvolvimento de uma arquitetura simétrica
Página 51 / 78
complementar é assunto atual de pesquisas. O parágrafo a seguir descreve a arquitetura com

mais detalhes.
3.3.1 - Arquitetura de serviços diferenciados

Diferente dos serviços integrados, as garantias de QoS nos serviços diferenciados são
estáticas e permanecem por muito tempo nos roteadores. Isso significa que os aplicativos
usando DS não precisam fazer reservas de QoS para pacotes de dados específicos. Todo o
tráfego que passa por redes capazes de DS pode receber uma QoS específica. Os pacotes de
dados precisam ser marcados com o byte DS que é interpretado pelos roteadores da rede.
3.3.2 - Uso de RSVP com serviços diferenciados

O protocolo RSVP, habilita os aplicativos a sinalizarem para uma rede as requisições por
fluxo. Os parâmetros dos serviços integrados são usados para quantificar esse requisitos
visando o controle de admissão. Mas o RSVP e os serviços integrados tem algumas
limitações básicas que impedem a aplicação desses mecanismos na Internet como um todo:
. A dependência do RSVP dos estados por fluxo e dos processamentos por fluxos aumenta
a preocupação com a capacidade de ampliação em redes grandes.
. Hoje em dia, um pequeno número de host gera sinalização RSVP. Embora espera-se que
esse número cresça dramaticamente, muitos aplicativos podem nunca vir a gerar a
sinalização RSVP.
. Muitos aplicativos exigem alguma forma de Qos, mas são incapazes de expressar essas
necessidades usando o modelo IS.
Essas desvantagens podem ser superadas se os Serviços Integrados forem implementados

somente em intranets e usarem Serviços Diferenciados na Internet como backbone.
A figura 3.9 mostra uma estrutura de rede imaginária.
Página 52 / 78
Figura 3.9 – Uso de RSVP com serviços diferenciados
Duas intranets de clientes capazes de RSVP são conectadas ao backbone Internet DS. Os
roteadores R2 e R3 são roteadores de fronteira que podem condicionar o tráfego de entrada
e de saída nas interfaces da rede DS com as redes IS. Em nosso exemplo, os roteadores de
fronteira não são necessários para executar RSVP. Espera-se que eles implementem as
funções de fiscalização do roteador DS de ingresso. Deve haver um conjunto de serviços de
ponta a ponta definidos na rede DS que permite o mapeamento das reservas de fluxo RSVP
para uma classe de serviço DS apropriada. Os roteadores na rede DS precisam fornecer um
conjunto de comportamento por salto, que propicia o serviço de uma conexão real ponto a
ponto. Deve ser possível aos aplicativos RSVP chamar níveis de serviços específicos de
ponta a ponta para seus fluxos de tráfego na rede DS. Nesse modelo, as intranets IS são
clientes da Internet DS.
Os roteadores de borda R1 e R4 são roteadores especiais que trabalham tanto na região
RSVP/IS como na região DS da rede. Esses roteadores podem ser vistos como divididos em
duas metades. Uma metade suporta RSVP padrão e faz interface com as intranets. A outra
metade suporta DS e faz interface com a Internet DS. A metade RSVP precisa ser, pelo
menos, capaz parcialmente de RSVP. O Roteador precisa ser capaz de processar mensagens
PATH e RESV mais não é preciso que suporte classificação de pacotes e armazenamento
de estados RSVP. A metade DS do roteador propicia a interface com a função de controle
de admissão na rede DS. Se o acordo de serviço entre as intranets IS e a Internet DS for
estático, o serviço de controle de admissão pode ser uma tabela simples que especifica a
QoS em cada nível de serviço. Se o acordo de serviço for dinâmico, o serviço de controle
Página 53 / 78
de admissão se comunica com as contrapartes dentro da rede DS para tomar decisões de

controle de admissão com base na capacidade da rede.
Em nosso modelo, a sinalização RSVP é usada para propiciar controle de admissão para
níveis de serviços específicos nas redes DS e IS. As mensagens de sinalização RSVP
transportam uma descrição de QoS IS que especifica o tipo de serviço que deve ser
propiciado nas regiões IS da rede. Na fronteira ente uma rede IS e uma rede DS os
roteadores de borda correlacionam a QoS IS requisitadas com um nível de serviço DS
apropriado. Depois disso, o roteador de borda pode prover controle de admissão para a rede
DS, aceitando ou rejeitando a requisição de QoS com base na capacidade disponível no
nível de serviço DS requisitado. Se uma mensagem de reserva RSVP oriunda da rede IS
chegar em um roteador de borda, o descritor de fluxo RSVP será mapeado em um PHB que
representa o nível de serviço correspondente na rede DS. O roteador de borda acrescenta o
valor PHB à mensagem de reserva RSVP que é transportada para o host de envio. O host
emissor então marca todos os pacotes de saída com esse valor de PHB. Esse método
permite garantir uma QoS de ponta a ponta para aplicativos RSVP em intranets diferentes
que usem a Internet DS como backbone.
3.4 - RSVP E ROTEADORES (RESUMO DO RSVP)

O RSVP também pode ser executado em roteadores e funciona em conjunto com as
solicitações sendo transmitidas por um aplicativo de rede. O RSVP é usado em roteadores
para encaminhar solicitações de QoS para todas as estações ao longo do caminho ou
caminhos de um determinado fluxo. Também cabe aos roteadores estabilizar e manter um
estado de RSVP. Em outras palavras, se um aplicativo faz uma solicitação de RSVP, cada
roteador deve encaminhá-lo para outro roteador na rota até a origem; sem , o caminho
contrário, do receptor para o remetente.
Um processo de RSVP utiliza a tabele de rotas local para obter rotas.
A QoS é implementada por uma coleção de mecanismos conhecidos como controle de
tráfego. Isso inclui três mecanismos.
Classificador de pacote: Determina a classificação de QoSs e possivelmente o roteador para
cada pacote.
Página 54 / 78
Controle de admissão: Determina se recursos estão disponíveis para aceitar ou rejeitar uma
solicitação.
Programador de pacote: Arquiva a QoS prometida para cada interface de saída.
O slide mostra um diagrama para RSVP. Dois módulos dentro do RSVP conhecidos como
controle de admissão e controle de diretiva são usados por uma solicitação de RSVP. O
controle de admissão determina se o nó tem os recursos disponíveis para aceitar a
solicitação. O controle de diretiva determina os direitos de permissão do solicitante. O
controle de diretiva determina os direitos de permissão do solicitante. Se uma dessas
verificações falhar, o solicitante é descartado e a mensagem é enviada de volta para o
solicitante (o aplicativo que fez a solicitação), indicando o tipo de falha. Se ambas as
verificações forem removidas, os parâmetros serão definidos no classificador de pacote e
no programador de pacote na esperança de obter os recursos exigidos pela solicitação.
Resumo do RSVP
As demandas de usuários individuais por um melhor serviço de IP estão levando à
necessidade de algum tipo de reserva de largura de banda. A maioria de nós continua
usando o telefone para fazer esse tipo de comparação. A Internet continua entregando
qualquer tipo de dados com base na seguinte fórmula: primeiro que vem, primeiro que vai.
Os roteadores ainda soltam uma extraordinária quantidade de pacotes através da Internet,
provocando retransmissões. Mais aplicativos estão sendo executados através da Internet
diariamente. Aplicativos multimídia são os que exigem QoS somente porque os usuários
assim o exigem. Esperamos isso devido às redes de TV a cabo e de telefone. O RSPV
permitirá que isso exista, mas ele permanecerá restrito aos pockets de redes e não a toda a
Internet. O RSVP colocará grandes demandas sobre os roteadores. Os roteadores atuais
ainda têm de provar que podem manipular alguma coisa a mais do que simples
encaminhamento de dados e mesmo isso não o estão fazendo bem. Roteadores mais
rápidos estão chegando ao mercado e ajudarão a diminuir o problema.
A internet está se tornando canalizada, o que significa que haverá fluxos de dados
percorrendo a Web os quais um usuário pode sintonizá-los. A questão que estou tentando
levantar é que o QoS é composto de muitos fatores, e que o RSVP é apenas um deles. Não
pensem que com a aplicação do RSVP todos os seus problemas aplicando outros fatores
Página 55 / 78
também, como compressão, filtros, priorização de protocolo, projeto de rede, OSPF e

resumos de endereço, entre outras coisas. Uma coisa a mais: a multimídia realmente exige
(para uma melhor operação) que o multicast seja habilitado. Apenas recentemente os ISPs
começaram a tornar suas redes compatíveis com multicast (mesmo com toda a Internet
sendo não multicast). O fluxo de dados em tempo real não é muito eficiente.
O RSVP é a primeira tentativa de fornecer algum tempo de Qualidade de Serviço com a
base em uma necessidade do usuário por usuário.
3.6 - FUNCIONALIDADE DOS SISTEMAS DE QoS

TCP Rate Shaping (TRS): Esta técnica regula o tráfego ao interceptar informações e mudar
tamanhos de janelas TCP (Transmission Control Protocol). O TRS não aborda as
necessidades de outros protocolos, como UDP (User Datagram Protocol). Para obter
gerenciamento de tráfego diferente de TCP, os fornecedores implementam um mecanismo
de fila separado, utilizando com freqüência o PQ ou o WFQ.
Classe: uma classe não precisa de gerenciamento para um tipo de tráfego. Uma classe de
aplicações de missão crítica, por exemplo, inclui diversos tipos de tráfego, consistindo em
sistemas que são considerados críticos pela empresa. Esta oferta de capacidade garante que
aquilo que é mais importante receba a banda necessária para prover os consumidores com
qualidade.
Class-Based Queuing (CBQ): Projetado para impedir a deterioração da banda presente em
PQ. O CBQ encaminha pacotes para filas dependendo de parâmetros configurados. A todas
as filas é garantido um volume mínimo de largura de banda. Classes podem ser
configuradas para “pedir emprestada” largura de banda, se disponível, e as demandas de
tráfego direcionariam o volume total do tráfego de classes ao limite configurado.
Priority Queuing (PQ): Pacotes são encaminhados a filas dependendo de sua prioridade.
Filas com prioridade mais alta transmitem pacote antes de filas com prioridade mais baixa.
Afinal, o tráfego de baixa prioridade pode aniquilar a banda.
Weighted Fair Queuing (WFQ): WFQ atribui pesos a prioridades mais altas, aumentando
os tamanhos das filas. A utilização de largura de banda em tempo real não é levada em
conta.
Página 56 / 78
Hierarchical Weighted Fair Queuing (HWFQ): Variação de WFQ, a técnica usa como
medida de avaliação o retardo de pacotes, no pior dos casos, sob cenários de tráfego
variados. Avalia o retardo de pacote com base em tráfego dinâmico em tempo real.
Página 57 / 78
CAPÍTULO IV – ANÁLISE DE QOS EM EQUIPAMENTOS

CISCO
4.1 - EQUIPAMENTO CISCO IOS

Uma rede de comunicações compõe o backbone de qualquer empresa bem sucedida. Essas
redes servem de transporte para uma série de aplicações, incluindo voz sensível a atraso e
vídeo com alta taxa de utilização de largura de banda. Essas aplicações comerciais ampliam
as capacidades e os recursos de rede, mas também complementam, agregam valor e
aperfeiçoam cada processo corporativo. As redes, portanto, devem fornecer serviços
seguros, previsíveis, mensuráveis e às vezes garantidos a essas aplicações. Alcançar a
qualidade de serviço (QoS) exigida de ponta a ponta (gerenciando o atraso, a variação de
atraso ou jitter, a largura de banda e os parâmetros de perda de pacote em uma rede, ao
mesmo tempo mantendo a simplicidade, escalabilidade e gerenciabilidade é o segredo para
executar uma infra-estrutura que realmente atenda à empresa.
A solução
O software Cisco IOS fornece um conjunto de ferramentas repletas de recursos e soluções
de QoS para tratar das diversas necessidades de aplicações de voz, vídeo e dados. A
tecnologia de QoS do Cisco IOS permite que redes complexas controlem e atendam de
maneira previsível várias aplicações em redes e tipos de tráfego. Empresas de pequeno e
médio porte, empresas de grande porte e provedores de serviço, todos se beneficiam ao
implantar a QoS da Cisco em suas redes. Largura de banda, atraso, jitter e perda de pacote
podem ser controlados com eficiência. Garantindo os resultados desejados, os recursos de
QoS conduzem a serviços eficientes e previsíveis para aplicações vitais para os negócios.
Utilizando os sofisticados recursos de QoS disponíveis no software Cisco IOS, as empresas
podem criar redes que se ajustam ao modelo Serviços integrados (IntServ – Integrated
Services) ou ao modelo Serviços diferenciados (DiffServ – Differentiated Services) da
Internet Engineering Task Force (IETF). Os recursos de QoS dos Cisco IOS também
fornecem funcionalidade de valor agregado, como reconhecimento de aplicação de rede
(NBAR – Network-Based Application Recognition) para classificar tráfego com base em
Página 58 / 78
aplicação, um agente de garantia de serviço (SAA – Service Assurance Agent) para

medições de QoS de ponta a ponta e sinalização do protocolo de reserva de recurso (RSVP)
– Resource Reservation Protocol) para controle de admissão e reserva de recursos.
Aplicações
As empresas de pequeno e médio porte normalmente não podem arcar com as despesas de
atualização contínua das velocidades de enlace em suas redes. Os recursos de QoS do
software Cisco IOS fornecem uma solução alternativa para adoção das largura de banda
disponíveis e seu gerenciamento de modo eficiente, visando a atender às exigências da
aplicação. Mecanismos como fragmentação e intercalamento de enlace (LFI – Link
Fragmentation and Interleaving), Protocolo de tempo real compactado (CRTP –
Compressed Real-Time Protocol), enfileiramento moderado ponderado (WFQ – Weighted
Fair Queuing) e enfileiramento de baixa latência (LLQ – Low-Latency Queuing) permitem
a distribuição mais eficiente da largura de banda disponível entre as aplicações.
As empresas podem implantar os recursos de QoS IntServ e DiffServ do Cisco IOS de
modo rápido e fácil em uma rede inteira. Com soluções de QoS de ponta a ponta,
aplicações vitais para a empresa e de multimídia podem ser priorizadas e ter garantida a
largura de banda de rede e os limites de atraso necessários. Conexões de WAN de alto
custo também podem ser utilizadas do modo mais eficiente possível, ao mesmo tempo
garantindo pouco atraso, jitter e lagura de banda assegurada para voz sobre IP (VoIP).
RSVP, enfileiramento moderado ponderado baseado em classe (CBWFQ – Class-Based
Weighted Fair Queuing), taxa de acesso consolidada (CAR – Commited Access Rate),
modelagem genérica de tráfego (GTS – Generic Traffic Shaping) e detecção antecipada
aleatória ponderada (WRED – Weighted Random Early Detection) são apenas algumas das
principais ferramentas do Cisco QoS para empresas. Um provedor de serviços pode
oferecer redes virtuais privadas (VPNs) ativadas por QoS e serviços não-VPN para
conquistar vantagem competitiva. Os recursos intimamente integrados Cisco DiffServ e
comutação de rótulo multiprotocolo (MPLS – Multiprotocol Label Switching) permitem
maior diferenciação com serviços IP de ponta a ponta. Provedores de serviços que
fornecem a clientes serviços ATM e Frame Relay tradicionais também podem beneficiar-se
dos recursos QoS IP-para-Classe de serviço (CoS) ATM da Cisco, modelagem de tráfego
Página 59 / 78
Frame Relay (FRTS – Frame Relay Traffic Shaping), fragmentação Frame Relay (FRF.12)
e outras soluções.
Por final, o mapeamento de reservas RSVP para QoS de circuito virtual permanente (PVC)
e circuito virtual comutado (SVC) ATM também é uma ferramenta de diferenciação para
provedores de serviços que fornecem serviços QoS de ponta a ponta.
Tecnologia Cisco IOS QoS

As ferramentas Cisco IOS QoS são divididas em seis categorias principais:
- Classificação e marcação – Os recursos de classificação de pacote permitem que o
tráfego seja particionado em vários níveis de prioridade ou classes de serviço. Os
pacotes podem ser classificados de várias maneiras diferentes, de interface de entrada a
reconhecimento de aplicação com base em rede (NBAR – Network Based Application
Recognition) para aplicações difíceis de classificar e listas de controle de acesso
arbitrárias. A classificação é o primeiro componente da Modular QoS CLI (MQC), a
estrutura de QoS simples, escalável e avançada do IOS. A MQC permite a separação
clara da classificação, da política aplicada nas classes, até a aplicação de uma política
de QoS em uma interface ou subinterface. Você também pode marcar pacotes de várias
maneiras (Camada 2 – 802.1p/Q/ISL, ATM CLP bit, Frame-Relay DE-bit, MPLS EXP
bits etc. e camada 3 – Precedência IP, ponto de código de serviços diferenciados (DSCP
– Differentiated Services Code Point ), etc.) usando o componente de política-estrutura
da MQC.
- Prevenção de congestionamento – O algoritmo WRED permite evitar congestionamento
nas interfaces de rede fornecendo gerenciamento de buffer e permite que o tráfego TCP
seja reduzido antes que os buffers sejam esvaziados. Isso ajuda a evitar derivações
residuais e problemas de sincronização global, maximizando desse modo a utilização de
rede e o desempenho de aplicações com base em TCP. O componente de política-
estrutura da MQC comporta WRED
- Gerenciamento de congestionamento – Com freqüência uma interface de rede fica
congestionada (mesmo em altas velocidades, observa-se congestionamento passageiro)
e são necessárias técnicas de enfileiramento para garantir que aplicações vitais
obtenham o tratamento de encaminhamento. Por exemplo, aplicações em tempo real
Página 60 / 78
como VoIP e comércio de ações, entre outras, podem precisar ser encaminhadas com a
menor latência e jitter. (até um limite previamente estabelecido). O enfileiramento de
baixa latência (LLQ – Low-Latency Queuing) da Cisco oferece tal solução. Para outro
tráfego não sensível a atraso (como FTP, HTTP etc.), outras técnicas de enfileiramento
como CBWFQ e rodízio de déficit modificado (MDRR – modified Deficit Round-
Robin) podem ser usadas. As técnicas de enfileiramento podem ser instanciadas usando
a estrutura de política da MQC, também
- Condicionamento de tráfego – O tráfego que entra em uma rede pode ser condicionado
com o uso de um gerador de políticas ou modelador. Um gerador de políticas
simplesmente aplica um limite de taxa, enquanto que um modelador harmoniza o fluxo
de tráfego para uma taxa especificada com o uso de buffers. Novamente, mecanismos
como taxa de acesso consolidada (CAR – Committed Access Rate), modelagem
genérica de tráfego (GTS – Generic Traffic shaping) e modelagem de tráfego Frame-
Relay (FRTS – Frame-Relay traffic Shaping) podem ser configurados fora/dentro da
estrutura MQC
- Sinalização – O Cisco IOS, além de oferecer suporte à QoS previamente estabelecida
(incluindo o modelo de serviços diferenciados (DiffSer – Differentiated Services) IETF
com integrados (IETF-Integrated Services). O protocolo de reserva de recurso é o
mecanismo principal para realização de Controle de Admissão para fluxos em uma
rede. Um exemplo perfeito é no caso de VoIP (voz sobre IP). Uma chamada é
completada somente se houver recursos disponíveis para isso, garantindo que uma
chamada que esteja entrando em uma rede não sobrecarregue nem afete a qualidade de
chamadas existentes. Uma outra técnica, de chamada de propagação de política QoS via
BGP (QPPB – QoS Policy Propagation via BGP), permite sinalizar indiretamente
(usando o atributo lista de comunidades em BGP) a prioridade de encaminhamento para
pacotes destinados a um sistema autônomo, via AS ou prefixo IP. Este é um recurso
muito útil para provedores de serviços e empresas de grande porte
- Mecanismos de eficiência de enlace – Tráfego de voz e vídeo contínuo utiliza o
protocolo de tempo real (RTP – Real-Time Protocol). Cabeçalhos dos pacotes IP, UDP
e RTP podem ser compactados de aproximadamente 40 bytes para 5 a 8 bytes. Isso
economiza uma imensa quantidade de largura de banda no caso de enlaces em baixa
Página 61 / 78
velocidade e no suporte a um grande número de fluxos de mídia. Além disso, o FRF.12

(especificação Frame-Relay Forum para fragmentação de quatro) e o Cisco LFI
(fragmentação e intercalamento de quadros) permitem a fragmentação de grandes
pacotes de dados, intercalando-os com pacotes RTP e mantendo baixo atraso e jitter
para fluxos de mídia.
Suporte de plataforma
Os recursos de QoS do Software Cisco IOS são suportados em:
- Roteadores Cisco 8xx, 16xx, 17xx, 25xx, 36xx, 4xxx, 72xx, 75xx, 85xx e 12xxx
Switches: Catalyst 4xxx, 5xxx e 6xxx.
Principais categorias e recursos de QoS do software Cisco IOS

Categoria Recursos de QoS associados
Classificação CAR, CBWFQ, MQC
Gerenciamento de Técnicas de enfileiramento: WFQ, CBWFQ,
Congestionamento LLQ, MDRR
Prevenção de congestionamento WRED, WEPD (em ATM)
Política e modelagem de tráfego GTS, FRTS, CAR
Sinalização RSVP, QPPB
Mecanismos de eficiência de enlace LFI, cRTP
Figura 4.1 – Principais categorias e recursos de QoS do software Cisco IOS
4.2 - EQUIPAMENTO CISCO PROVISIONED QOS

A necessidade de alta disponibilidade previsível das aplicações vitais para as empresas,
aliada à demanda por avançados serviços de voz e mídia, exige tratamento diferenciado do
tráfego de rede. O cisco Provisioned QoS Policy Manager (QPM-PRO) 2.0 é um
capacitador-chave de qualidade de serviço (QoS) de ponta a ponta para redes convergentes.
O QPM-PRO 2.0 oferece serviços diferenciados através de estruturas de rede com
aplicações de voz, vídeo e dados convergentes, simplesmente aproveitando os softwares
Página 62 / 78
Cisco IOS e Catalyst OS com mecanismos de QoS embutidos em equipamentos de

comutação e roteamento de rede local e rede de longa distância.
4.2.1 - Resumo dos Recursos

Controle centralizado e simplificado da política – Os administradores de rede podem
utilizar a interface gráfica de usuário do QPM-PRO 2.0 para configuração de QoS de ponta
a ponta precisa e automatiza, instalação confiável da política, ao mesmo tempo que
eliminam fluxos de comando de dispositivo a dispositivo.
Serviços diferenciados para diversos tipos de tráfego – Obtenha níveis de serviço voltados
para empresas por meio de redes corporativas utilizando o QPM-PRO 2.0 para configurar a
classificação de tráfego e permitir a execução da política QoS através de dispositivos Cisco.
Suporte QoS completo para voz sobre IP – Define e aplica políticas que garantem
prioridade estrita para tráfego de voz em redes Cisco A AVVID (Architecture for Voice,
Video and Integrated Data).
Classificação abrangente em nível de aplicação - Parte integral da rede de conteúdo da

Cisco (Cisco Content Networking), o QPM-PRO 2.0 fornece níveis de serviço adequados
para aplicações vitais para empresas dando suporte para o conjunto de classificação de
pacotes IP para incluir assinaturas de aplicações, URLs da Web e portas negociadas.
Gerenciamento de nível de serviço (SLM – Service Level Management) e tráfego –

Somente o QPM-PRO 2.fornece um conjunto completo de ferramentas para gerenciamento
de congestionamento, anulação de congestionamento e controle da largura de banda. Utilize
o QPM-PRO 2.0 com a solução de gerenciamento de serviços Cisco Works2000 para
aprovisionar serviços em nível de rede e manter acordos de nível de serviço (SLAs –
Service Level Agreements).
Página 63 / 78
Controle de acesso – Segurança ampliada através da definição de políticas de controle de

acesso que permitem ou negam o transporte de pacotes para dentro e fora das interfaces de
dispositivos.
Desenvolvimento e controle automatizado da política QoS – Como parte de uma arquitetura

de QoS de empresas, o QPM-PRO 2.0 permite a verificação da avaliação da política de
QoS, upload da configuração do dispositivo existente, visualização prévia de modificações
na configuração, atualização de listas de controle de acesso (ACL – Acess Control List) por
incrementos e gerenciamento da distribuição da política.
Suporte amplo de dispositivo e Cisco IOS – Somente o QPM-PRO 2.0 pode ser utilizado
com mais de 20 diferentes roteadores e switches Cisco e também com uma ampla gama de
versões do software IOS e Catalyst OS.
Administração inteligente da política – Ativa seletivamente mecanismos de QoS em

interfaces LAN e WAN agrupados de maneira inteligente, define faixas de listas de
controle de acesso (ACL) e restaura / aplica uma versão anterior da base de dados de
política.
Integração com o CiscoWorks2000 – A importação de inventário de dispositivos do

Resource Manager Essentials 2.0 abrevia o tempo de configuração dos dispositivos
voltados para a execução da política.
Relatórios baseados na Web – Os relatórios baseados na Web são utilizados para visualizar
e analisar rapidamente o gerenciamento da política de QoS.
4.2.2 – Benefícios do QPM-PRO

O QPM-PRO 2.0 é um sistema de política de QoS escalável que facilita a definição de
políticas de tráfego e automatiza diversos níveis de serviço através de qualquer topologia de
rede. O produto permite serviços diferenciados em nível de rede e baseados no conteúdo,
Página 64 / 78
controle centralizado da política para redes de voz/vídeo/dados, configuração e instalação

automatizada de Qos e controle da política de campus para WAN.
4.2.3 – Fornecimento de serviços diferenciados para toda a rede

O aprovisionamento de recursos de rede baseado na importância relativa do tráfego de
aplicação é a maneira mais eficiente para fornecer QoS diferenciada. A classificação de
pacote é um recurso chave que permite que os pacotes adequados sejam selecionados para
um nível de serviço específico. Ao automatizar o processo de conversão de requisitos de
desempenho de aplicações para a política de QoS, o QPM-PRO 2.0 ajuda a garantir
desempenho confiável para a aplicações de negócios na Internet e tráfego de voz que
contenham tráfego não crítico. Utilizando o QPM-PRO 2.0, um administrador de rede pode
montar rapidamente políticas de QoS baseadas em regras que identificam e repartem o
tráfego de aplicação em vários níveis de serviço, garantido que as aplicações mais
importantes recebam serviço de prioridade. Por exemplo, uma empresa pode estabelecer
níveis diferenciados “Ouro, Prata e Bronze” de serviços IP. Um serviço Ouro garantiria
latência para o transporte de aplicações corporativas vitais como telefonia por pacotes ou de
arquitetura de rede de sistemas (SNA – Systems Network Architecture). Um serviço Prata
garantiria a disponibilização de aplicações mais gerais, não sensíveis à latência, como de
comércio eletrônico. Um serviço Bronze poderia ser utilizado para dar suporte a certas
sessões Web e de correio eletrônico enquanto os demais tráfegos seriam tratados com base
no melhor esforço.
4.2.4 – Controle e execução da política de QoS de Borda e de Backbone

O QPM-PRO 2.0 permite que você monte uma arquitetura de política de QoS para toda a
rede priorizando aplicações pelo nível de serviço no perímetro da rede e então providencie
a execução da política no backbone (ou núcleo) utilizando técnicas de gerenciamento de
congestionamento, anulação de congestionamento de modelagem de tráfego. Esta
arquitetura melhora a operação da rede executando a classificação de tráfego, marcando ou
colorindo pacotes e programando na borda do campus ao mesmo tempo que elimina a
necessidade de classificar o tráfego de cada interface WAN no backbone. Além disso, os
serviços Cisco IOS QoS fornecem meios para distribuir funcionalidade e responsabilidade
Página 65 / 78
entre funções de borda e funções de backbone. Essa distribuição de funcionalidade permite

desempenho simultâneo e escalabilidade de serviços.
Na borda da rede, o QPM-PRO 2.0 é utilizado para:
- Especificar políticas que estabelecem classes de tráfego e níveis de serviço
relacionados.
- Especificar políticas que definam como os recursos de rede são alocados e controlados
por classe de tráfego e nível de serviço.
- Permitir o mapeamento eficiente de aplicações em níveis de serviço.
- Aplicar políticas para atender aos requisitos corporativos.
Após os pacotes terem sido marcados ou coloridos conforme o nível de serviço definido, a
política de QoS é então executada no núcleo da rede ou no backbone WAN. Para o
backbone da rede, o QPM-PRO 2.0 permite a execução através de um conjunto extenso de
mecanismos de QoS utilizados para gerenciamento de congestionamento, como
enfileiramento moderado ponderado baseado em classe (CBWFQ – Class-Based Weighted
Queuing), controle de congestionamento, incluindo detecção antecipada pondera (WRED –
Weighted Randon Early Detection) e modelagem de tráfego.
Para fornecer efetivamente QoS de ponta, a sinalização de rede precisa que os dispositivos
de rede compartilhem a responsabilidade de fornecer prioridade de tráfego. Atualmente,
software Cisco IOS e dispositivos suportam um valioso conjunto de recursos de QoS com
switches e roteadores de campus e backbone, cada um deles executando funções de QoS
separadas, porém em cooperação. Utilizando o QPM-PRO 2.0, os administradores podem
definir os domínios da política de QoS dentro de uma rede utilizada para controlar a
classificação de QoS, enfileiramento e funções da política distintas. Aproveitando as
capacidades de QoS recentemente integradas aos swiches Catalyst 4000, 5000 e 6000, o
QPM-PRO 2.0 agora amplia a execução da política por toda a empresa.
4.2.5 – Controla e mantém níveis de serviços

A Cisco possui um amplo conjunto de ferramentas de gerenciamento de níveis de serviço
que permite que os administradores aprovisionem, controlem e monitorem a QoS em uma
base de ponta a ponta. O QPM-PRO 2.0, combinado com a solução de gerenciamento de
serviços (SMS – Service Management Solution) Cisco Works2000, agrega previsibilidade à
Página 66 / 78
experiência da rede, permitindo que os administradores forneçam largura de banda

dedicada, controle de latência e jitter e melhorem o fluxo do tráfego de rede.
O QPM-PRO 2.0 e o SMS podem ser utilizados em conjunto para um SLM de ponta a
ponta com sinergia, aproveitando o padrão de serviços diferenciados (DiffServ-
Differentiated Services) suportado nos roteadores e switches Cisco. Isso é obtido
utilizando;
- O QPM-PRO 2.0 para classificar o tráfego na borda da rede em diversos níveis de
serviço.
- O QPM-PRO 2.0 para aprovisionar níveis de serviço de ponta a ponta em roteadores e
switches de rede.
- O SMS para monitorar e controlar aqueles níveis de serviço definidos pelo QPM-PRO
2.0.
4.2.6 – A QoS para voz por pacotes

Uma das mais promissoras utilizações para redes IP é permitir o compartilhamento de
tráfego de voz com tráfego tradicional de dados e LAN para LAN. Tipicamente, isso a
ajuda a reduzir os custos de transmissão reduzindo o número de conexões de rede e também
pelo compartilhamento de conexões e infra-estrutura existentes.
Ao instalar redes Cisco AVVID, atualmente as empresas podem optar por reduzir alguns de
seus custos de voz, combinando o tráfego de voz em suas redes IP existentes. Entretanto,
para fornecer a qualidade de voz necessária, a QoS deve fazer parte da rede.
O QPM-PRO 2.0 junto com os mecanismos de QoS do Cisco IOS e Catalyst OS nas redes
Ciscoc AVVID, fornece ao tráfego de VoIP o serviço que ele precisa, ao mesmo tempo que
fornece os níveis de serviço exigidos para o tráfego de dados.
O QPM-PRO 2.0 suporta os mecanismos de QoS no software Cisco IOS e Catalyst OS e
dispositivos de campus e WAN recomendados para garantir serviço de prioridade para o
tráfego de voz. Com o QPM-PRO 2.0, é possível fornecer QoS para toda a rede, para
agilizar a transmissão de pacotes de voz ao mesmo tempo que reduz o jitter utilizando os
seguintes mecanismos:
- CBWFQ com
Página 67 / 78
1-Enfileiramento de baixa latência (LLQ – Low Latency Queuing) para fornecer

prioridades estrita.
2-Prioridade de protocolo de transporte em tempo real (RTP – Real-Time Transport
Protocol) IP.
3-Modelagem de tráfego genéricos (GTS – Generic Traffic Shaping).
4-Modelagem de tráfego distribuído (DTS – Distributed Traffic Shaping).
5-Fragmentação Frame Relay (FRF – Frame Relay Fragmentation).
6-Limitação de taxa.
- Cabeçalho de RTP compactado (cRTP – Compressed RTP)
- Fragmentação e intercalamento de enlace (LFI – Link Fragmentation and Interleaving)
para conexões ponta-a-ponta
- FRTS aprimorado com Fragmentação Frame Relay (FRF12 – Frame Relay
Fragmentation) e enfileiramento moderado Frame Relay e largura de banda de voz
Frame Relay
- Configuração RSVP para dispositivo de campus e WAN e capacidade de programação
de tráfego avançadas do Catalyst 6000, incluindo o IP2Q2T
4.2.7 - Automatiza a configuração e instalação da QoS

Mesmo com dispositivos de rede inteligentes, a tarefa de instalar manualmente políticas de
QoS em toda a rede pode estar sujeita a erros e consome tempo. O QPM-PRO 2.0
automatiza muitas das etapas associadas com a definição, validação, configuração e
instalação de políticas. Utilizando a interface gráfica de usuário (GUI) do QPM-PRO 2.0
você pode instalar políticas de QoS de maneira confiável sem exigir um entendimento
detalhado dos mecanismos de QoS ou da linguagem ou sintaxe de linha de comando do
dispositivo (interface de linha de comando ou CLI). O QPM-PRO 2.0 elimina as demoradas
tarefas de configuração de dispositivos, melhorando dessa forma a consistência da política
e reduzindo o tempo para implementar a QoS na rede de empresa. Utilizando o QPM-PRO
2.0, agora é possível:
- Criar poderosas políticas baseadas em regras que combinam aplicações de porta
estáticas e dinâmicas e filtros de tráfego em sistemas host.
Página 68 / 78
- Ativa um valioso conjunto de serviços de QoS, incluindo gerenciamento de

congestionamento, anulação de congestionamento e mecanismo de modelagem de
trágefo.
- Converte as políticas de maneira eficiente para os comandos específicos de
configuração de QOS, garantindo a consistência da política em todos os domínios da
política.
- Faz upload das configurações de dispositivos de QoS existentes e valida as políticas
antes de instalá-las na rede.
- Retorna à uma implementação de QoS anterior, reinstalando uma versão histórica da
base de dados da política.
- Gera relatórios baseados na Web sobre as políticas de QoS instaladas na rede.
Durante a definição da política, o QPM-PRO 2.0 consulta os dispositivos para determinar a
classe do dispositivo, tipo de interface, versão de software e recursos de QoS suportados
necessários para montar uma base de dados de regras para a validação da política.
Utilizando esta base de dados de regras, o QPM-PRO 2.0 guia o usuário através das
definições válidas da política.
Com o QPM-PRO 2.0, as políticas de QoS são distribuídas para dispositivos de rede depois
de convertidas em uma classificação, enfileiramento, limitação e modelagem dos comandos
de configuração específicos, reduzindo a complexidade de configuração de uma mistura de
recursos de QoS entre diferentes dispositivos de QoS entre diferentes dispositivos de QoS
e versões do Cisco IOS e Catalyst OS. Finalmente, o QPM-PRO 2.0 garante o sucesso de
cada distribuição da política, monitorando o status de uma distribuição de diversos
dispositivos, registrando todas as alterações de configuração de interface e mantendo uma
trilha de auditoria da política.
4.2.8 – Ferramentas e serviços do QoS Policy Manager

O Cisco QoS Policy Manager compõe-se das seguintes ferramentas e serviços:
Graphical Policy Administration Console

A interface gráfica de usuário (GUI) do QPM-PRO 2.0 resume a complexidade da
definição da política e valida complexas regras da política de QoS. O sistema da política
Página 69 / 78
mantém uma base de conhecimento que armazena informações de atributos sobre as

capacidades de QoS de cada dispositivo. Essa base de conhecimento garante que você
defina políticas de QoS somente para mecanismos de QoS suportados pelos dispositivos de
destino e então converte essas políticas de QoS em comandos de configuração específicos
para cada interface. Este resumo e automação da política reduz as tarefas repetitivas
associadas com a definição das políticas para diversos dispositivos e versões de software,
garantindo a integridade da política de QoS.
Filtros da política baseados em regras

O QOM-PRO 2.0 permite que você monte políticas de QoS flexíveis e baseadas em regras
que filtram o tráfego com base nos endereços ou portas IP de origem ou de destino,
protocolo, tipo de serviço (ToS – Type of Service) IP, nome dos host tipo sistema de nome
domínio (DNS – Domain Name System) e também filtros de macro definidos pelo usuário.
As expressões de filtro melhoram a precisão e consistência de comandos de configuração
instalados na rede.
Classificação de pacotes em nível de aplicação

Parte integral da rede de conteúdo Cisco, O QPM-PRO 2.0 permite a configuração de
recursos de reconhecimento de aplicações baseadas em rede (NBAR – Network-Based
Application Recognition) disponíveis no software Cisco IOS que ampliam a classificação
de pacotes para assinatura de aplicação baseada em contexto, URLs da Web e
reconhecimento de protocolos dinâmicos.
Além disso, o QPM-PRO 2.0 agora aproveita o NBAR para colorir ou marcar pacotes e
limitação de taxa. Podem ser aplicadas poderosas políticas baseadas em regras, combinando
filtros de aplicação do sistema host, incluindo mapeamento de números de protocolo
NBAR para obter diferenciação granular de serviços. O mecanismo de inspeção de pacote
NBAR fornece classificação de aplicações que baseiam-se em atribuição dinâmica de porta
de protocolo de controle de transmissão (TCP)/ protocolo de datagrama de usuário (UDP) e
classificação de tráfego de protocolo de transferência de hipertexto (HTTP) por URL e tipo
MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions).
Página 70 / 78
Também podem ser reconhecidas assinaturas adicionais de aplicação baseadas em conteúdo

de pacote.
Perfis de serviços de aplicação

Você pode definir perfis de serviços de aplicações baseados em portas de aplicação,
protocolos e endereços de portas TCP/UDP. O QPM-PRO 2.0 possui aplicações TCP e
UDP bem conhecidas, definidas previamente no sistema e permite que o usuário crie uma
biblioteca de perfis personalizados de aplicações.
Grupos de host
Você pode criar grupos de host com base em endereços IP, faixas de endereços IP, nome
DNS ou combinação de máscaras e endereços IP. Quando da definição de políticas de QoS,
o usuário pode utilizar esses grupos de host ao invés de especificar o usuário final, servidor
ou endereço de rede individual. A medida que novos hosts são incluídos ou removidos,
você somente precisa atualizar e reaplicar o grupo de host para a rede ao invés de
reconfigurar as ACLs de diversos dispositivos.
Agrupamento de domínio da política

O recurso de agrupamento inteligente do QPM-PRO 2.0 permite que você defina grupos de
interface entre diversos dispositivos utilizados para aplicar uma política de QoS a um
domínio de política específico. Esse recurso agiliza a distribuição das alterações de
configuração da política para diversos dispositivos e garante que as listas de acesso são
precisas e consistentes em toda a distribuição da política de várias interfaces.
Controle de acesso
O QPM-PRO 2.0 amplia a segurança quanto a possibilidade de permitir ou negar transporte
de pacotes para dentro e para fora das interfaces . As políticas de controle de acesso podem
ser ativadas ou desativadas globalmente ou especificadas com base em dispositivos. Além
disso, o QPM-PRO 2.0 tem um mecanismo de filtro da política de QoS que fornece a opção
de excluir tráfego específico de níveis de serviços definidos.
Página 71 / 78
Serviços diferenciados consistentes

Podem ser definidas até 64 classes de serviços diferenciados, nas quais todo o tráfego pode
ser classificado com base em filtros de sessão de rede para camada de aplicação. Essas
classes podem ser identificadas para toda a rede com o valor de precedência de IP ou DSCP
sem alterar as aplicações, dispositivos ou complicados requisitos de sinalização de rede
existentes.
Execução da QoS
O QPM-PRO 2.0 suporta a execução de serviços diferenciados utilizando ACLs estendidas
para definir políticas de rede para tratamento de congestionamento e alocação de largura de
banda. O QPM-PRO 2.0 suporta gerenciamento de congestionamento utilizando CBWFQ,
rodízio ponderado (WRR – Weighted Round Robin), enfileiramento de prioridade,
enfileiramento personalizado e enfileiramento moderado ponderado (WFQ – Weighted Fair
Queuing); anulação de congestionamento utilizando o WRED; limitações de largura de
banda de entrada e saída utilizando a taxa de acesso consolidada (CAR – Commited Access
Rate) e modelagem de acesso utilizando GTS e FRTS.
QoS de campus
O QPM-PRO 2.0 amplia o controle da política de ambientes de campus e WAN suportando
os mais recentes switches Catalyst, incluindo o Catalyst 2948G-L3, 4908G-L3, 4003 e
4006 com placa de linha de camada 3 e o Catalyst 5000 e 6000 (com MSFC e o módulo
FlexWAN). Agora há uma ampla gama de recursos de QoS de campus integrados. Eles
incluem:
- Classificação de pacotes IP, que permite serviços de tráfego diferenciados em toda a
rede com base em uma porta de entrada
- Classificação por VLAN
- Política de largura de banda, que permite a limitação de taxa de tráfego com base na
porta
- Gerenciamento de perda de limiares, que dá preferência a tráfego de maior prioridade
- Programação de tráfego, que aloca tráfego para filas de transmissão de saída conforme
o valor de precedência IP ou DSCP
Página 72 / 78
No Catalyst 5000, o QPM-PRO 2.0 permite que vocêaplique rapidamente uma política de
classificação com base nos endereços de origem e destino IP (Camada 3), com o UDP ou
TCP e uma porta de origem e destino de camada 4. A classificação de QoS é configurada
no campo ToS do cabeçalho IP no pacote, que pe então transportada para além do domínio
do switch. O Catalyst 6000 oferece um valioso conjunto de capacidade de QoS, incluindo
classificação de pacotes, políticas de largura de banda por porta e microfluxo e
programação de tráfego, dando aos administradores a capacidade de direcionar o tráfego de
alta prioridade para uma fila dedicada. Na família de switches Catalyst, o tráfego pode ser
programado utilizando o WRR.
QoS de voz
O QPM-PRO 2.0 suporta diversos recursos recomendados para garantir serviço de
prioridade utilizando o mais recente software Cisco IOS e dispositivos de campus e WAN.
Os recursos de QoS suportados para voz incluem o CBWFQ com LLQ, prioridade RTP IP,
FRTS, GTS e limitação de taxa. Os recursos de QoS adicionais suportados incluem o FRTS
ampliado com FRF12 e enfileiramento moderado Frame Relay e largura de banda de voz
Frame Relay, cRTP, LFI, configuração RSVP para dispositivo de campus e WAN e
capacidade de tráfego Catalyst 6000, incluindo IP2Q2T.
Instalação da política
O QPM-PRO 2.0 tem diversos recursos avançados para garantir que a montagem de
políticas QoS seja precisa. Com o QPM-PRO 2.0, é possível:
- Definir números ACL
- Revalidar resoluções DNS
- Fazer upload de configurações de QoS de dispositivos existentes
- Detectar alterações da política baseada em dispositivo
- Detectar versões do software Cisco IOS e do Catalyst SO (Sistema Operacional)
O componente do gerenciador de distribuição do QPM-PRO 2.0 controla e audita a
distribuição de políticas de QoS para dispositivos de rede. Os recursos de controle de
distribuição do sistema permite que um administrador de rede:
Página 73 / 78
- Visualize previamente todas as alterações de configuração incluindo CLI específicas de

versão de software ou de dispositivos ou sintaxe CLI modular
- Instale políticas para grupos de interface executados sob a mesma imagem de software
ou imagens de software diferentes
- Interrompa a distribuição da política no evento de uma falha
- Controle o progresso e as informações de histórico da tarefa
- Envie um arquivo de configuração e faça download do protocolo de transferência de
arquivo trivial (TFTP – Trivial File Transfer Protocol) para os dispositivos
- Restaure uma versão anterior da base de dados de política e redistribua a mesma para a
rede
Distribuição da política voltada para evento

Você pode automatizar a instalação da política criando um programa externo que ative a
execução da tarefa de distribuição da política. Por meio do programa distribute_policy.exe,
você pode utilizar um programa de agendamento para automatizar a instalação de uma
política baseada em eventos externos ou requisitos de agendamento.
Sistema de relatórios baseados na Web

O QPM-PRO 2.0 inclui relatórios baseados na Web que fornecem um resumo de todas as
políticas de QoS instaladas na rede, com a capacidade de pesquisar detalhes da política de
interface, bem como relatórios de visualização após uma ação administrativa, como o
upload da configuração de um dispositivo.
Página 74 / 78
CAPÍTULO V – CONCLUSÕES SOBRE QOS
5.1 - O FUTURO DOS SERVIÇOS INTEGRADOS

Até o momento não sabemos se o modelo de serviços integrados será reconhecido no futuro
da Internet. Mais e mais fabricantes de roteadores suportam RSVP em seus equipamentos.
Mas para fornecer IS a um grupo grande de usuários, muitos roteadores Internet deverão
suportar RSVP.
Um ponto importante que deve ser monitorado pelos fabricantes de roteadores é a
sobrecarga de controle de tráfego, em roteadores capazes de RSVP que pode reduzir o
desempenho do roteador. Se mais fluxos de dados passarem por um roteador, mais sessões
RSVP terão que ser processadas pelo programa monitor de execução RSVP dentro do
roteador. Os fabricantes de roteadores precisam ter certeza de que em situações de alto
tráfego, um roteador não fique preso administrando apenas sessões RSVP em vez de rotear
os pacotes de dados e manter atualizadas as tabelas de roteamento.
Extensões futuras do módulo de controle do plano de ação podem implementar um
mecanismo de prioridade que permita aos usuários enviar requisições de reservas com
prioridade mais alta que outras. Se os roteadores no caminho excederem suas capacidades
de roteamento, as requisições de prioridade mais alta serão favorecidas. Isso pode ser
implementado com um sistema de cobrança que exija do usuário as requisições de reserva
de prioridade mais alta. Se for suportado IS na Internet, terá que ser assumido que o tráfego
de melhor-tentativa ainda é oferecido. Não pode acontecer de alguns roteadores ficarem
bloqueados com reservas RSVP e não puderem processar o tráfego de melhor tentativa.
Essa pode ser mesmo uma descrição econômica de plano de ação a ser tomada pelos
provedores de acesso. Um cenário concebível é que uma metade da capacidade de
roteamento seja usada para reservas de fluxos RSVP e a outra para o tráfego convencional
de melhor tentativa.
Pode ser que algum dia, se isso acontecer, serviços RSVP de ponta a ponta estejam sendo
usados na Internet. No momento, o IS é usado de preferência em intranets de empresas para
fornecer multimídia e outros dados em tempo real ao usuário final. Por exemplo, se todos
os roteadores em uma intranet suportarem RSVP, uma transmissão de vídeo poderá ser
transmitida por motivos educacionais para todas as estação de trabalho de uma empresa.
Página 75 / 78
5.2 - QUALIDADE DÁ FORÇA AOS SERVIÇOS EM BANDA LARGA

A procura desenfreada pelo aumento de largura de banda no mercado corporativo,
atendendo às aplicações que otimizam o trabalho e tornam as empresas mais competitivas,
trouxe a reboque a necessidade de investir em equipamentos com funcionalidades de QoS
(Qualidade de serviço), que permitem maior controle do tráfego na rede. QoS, em resumo,
pode ser traduzida como a percepção do usuário quanto à eficiência de um serviço de
comunicação, às características de tempo de resposta e à perfeição na transferência de
conteúdo.
Assim, é possível controlar a atribuir a largura de banda a um tráfego específico, a fim de
fornecer níveis previsíveis de taxa de transmissão de dados em redes IP (Internet Protocol).
Esse controle pode ser determinado, entre outros fatores, por dia, mês, aplicação ou tipo de
usuário, priorizando o fluxo de dados e mantendo a qualidade de serviço. Além disso,
torna-se fundamental para que as empresas possam orientar os investimentos em tecnologia
da informação (TI), sempre tendo em vista a relação custo/benefício.
Mas se isso já é realidade em algumas empresas, que instalaram por iniciativa própria
meios de controle do canal de comunicação adquirido no mercado, ainda não é tão visível
como oferta de fato por parte das operadoras de telecomunicações, cujas redes já estão
preparadas tecnologicamente para oferecer QoS baseada principalmente em ATM
(Asynchronous Transfer Mode) e MPLS (MultiProtocol Label Switching). A maioria delas,
no entanto, planeja colocar no mercado diferentes opções para o usuário corporativo, que
estarão disponíveis a partir do fim deste ano e mais intensamente no primeiro somestre de
2002, incrementando o crescimento dos serviços IP.
Essa evolução, segundo a International Data Corporation (IDC), tomará grande parte do
mercado de linhas dedicadas. Ou seja, mesmo com a estabilização ou queda do mercado de
telecomunicações, esses serviços crescem por substituir, com muito mais economia, as
tradicionais opções de linhas dedicadas, frame-relay e outras.
Assim, o investimento em QoS é fundamental para o atendimento tanto das grandes quanto
das pequenas e médias empresas. As de maior porte possuem departamentos de
telecomunicações com capacidade de gerenciamento para acompanhar os níveis de serviço.
No entanto, a pressão para diminuir custos tende aos poucos a transferir essa função à
Página 76 / 78
operadora. Já as de menor porte não possuem pessoal nem orçamento para essa finalidade e
têm de conviver com o mínimo possível de problemas. Nesse sentido, a QoS permitirá a
oferta de gerenciamento, banda por demanda e VPN, entre outros serviços disponíveis no
mercado internacional, que está muito mais avançado nessa área.
Página 77 / 78
CAPÍTULO VI - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
6.1 – REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] SORES,Luiz Fernando Gomes; LEMO, Guido; Colcher Sérgio. Redes de
Computadores das LANs MANs e WANs às Redes ATM. Rio de Janeiro: Editora
Campus, Segunda Edição.
[2] TANANBAUM, Andrew S.; Redes de Computadores. Rio de Janeiro: Editora

Campus, Tradução da terceira Edição.
[3] MURHAMMER, Martin W.; ATAKAN, Orcun; BRETZ, Stefan; PUGH, Larry R.;
SUZUKI, Kazunari; WOOD, David H.; TCP/IP Tutorial e Técnico. São Paulo: Makron
Books do Brasil Editora Ltda.
[4] www.cenapadne.br – Uma Ferramenta para Utilização de QoS a partir de

Aolicações TCP/IP em Redes ATM Emuladas.
[5] www.cisco.com.br - “Software Cisco IOS: Qualidade de Serviço” – “Cisco

Provisioned QoS Policy Manager 2.0”.
[6] www.itelcon.com.br - “Qualidade de Serviço (QoS) em Redes IP Princípios Básicos,

Parâmetros e Mecanismos”.
[7] www.unisinos.br - “Redes de Computadores e TCP/IP”.
[8] www.cbpf.br - “Protocolos TCP/IP”
[9] Revista Nacional de Telecomunicações RNT “Soluções Integradas de Negócios” Ano

23 – n. 267 novembro/2001 ISSN 0102-3446.
Página 78 / 78

Qualidade de Serviço - QoS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Qualidade de Serviço - QoS

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Qualidade de Serviço - QoS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

QoS – Qualidade de Serviço em TCP/IP

CAPÍTULO I – ESTUDO BÁSICO DOS PROTOCOLOS TCP/IP

CAPÍTULO II – DEFINIÇÃO DE QOS

CAPÍTULO III - ANÁLISE DE SERVIÇOS QOS

3.5 - FUNCIONALIDADE DOS SISTEMAS DE QoS ......................................................... 56

CAPÍTULO IV – ANÁLISE DE QOS EM EQUIPAMENTOS CISCO

CAPÍTULO V – CONCLUSÕES SOBRE QOS

CAPÍTULO VI - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

QoS – QUALITY OF SERVICE

CAPÍTULO I – ESTUDO BÁSICO DOS PROTOCOLOS

1.1 - HISTÓRICO DO TCP/IP

1.1.1 - Modelo de referência ISO/OSI

Figura 1.1 – Modelo ISO/OSI

Antes do desenvolvimento do modelo de camada ISO/OSI, o o DoD definiu seu próprio

1.1.2 - Modelo de referência TCP/IP

Na figura 1.3, vemos que a tabela da esquerda apresenta os principais protocolos

TELNET NFS Aplicação Aplicação

TCP UDP Sessão

operacionais e plataformas. Muitas vezes este processo é chamado de cliente-servidor. A

1.1.3 - Endereçamento IP e Classes

Classe 2n Hosts Bits Iniciais Primeiro Octeto

1.1.4 - Subrede IP e máscara de subrede

A criação de subredes a partir de uma rede primária é um procedimento típico na área de

1.1.5 - Protocolos e aplicações (IP, ARP)

Figura 1.5 – Tabela relacionando as partes constituintes de um datagrama.

Address Resolution Protocol – ARP É um protocolo de resolução de endereços, é um

intimamente relacionado ao driver de dispositivo desta rede. Na verdade, as especificações

1.2 - COMUTAÇÃO DE PACOTES E DE CIRCUITOS

1.3 - OUTROS PROTOCOLOS RELACIONADOS AO IP

CAPÍTULO II – DEFINIÇÃO DE QoS

2.1 - QUALIDADE DE SERVIÇOS

entidade de transporte remota. A exemplo de todos os parâmetros que medem um retardo,

2.2 - QUALIDADE DE SERVIÇOS E DESCRITORES DE TRÁFEGO

sensibilidade à variação estatística do retardo, a taxa de perda de células etc. A tradução da

2.3 - POR QUE QoS?

2.4 - TRANSMISSÃO MULTIMÍDIA EM REDES

Figura 2.1 – Transmissão multimídia em rede

2.5 - NECESSIDADES DAS APLICAÇÕES (LATÊNCIA, JITTER, SKEW, TABELA

Figura 2.2 – Comparação entre latência e jitter

Figura 2.3 – Definição do Skew entre mídias diferentes

Telefone Download TV Videoconferência

Aplicações de telefonia são sensíveis a latência e jitter. Caso estiverem associadas a

2.6 - QUALIDADE DE SERVIÇO (REQUISITOS GERAIS PARA SUPORTE A

- O retardo no estabelecimento da conexão.

Requisitos Gerais para Suporte a Serviços de Banda Larga

a serviços multimídia (recomendação I.374: Framework Recomendation on Network

CAPÍTULO III – ANÁLISE DE SERVIÇOS QoS

3.1 – GARANTIA DE QoS

3.1.1 - Serviços Diferenciados

Differentiated Services (diffserv)

DSCP: differentiated services codepoint

3.1.2 - Serviços Integrados

Resource Reservation Protocol

Figura 3.2 – Módulos necessários em uma implantação RSVP.

O processo do RSVP também se comunica com as rotinas de roteamento para determinar o

3.1.3 - Prioridade Relativa

Protocolo IEEE 802.1p/Q

Classes de serviço no ATM

3.2 - SERVIÇOS INTEGRADOS

Figura 3.3 – Modelo de Serviços Integrados.