Teorias psicanalíticas do desenvolvimento, volume 1 – Origens e consolidação: Estudo histórico-crítico-comparativo

Agradecimentos

À Fapesp, que tem contribuído ao longo dos anos para diversas de minhas pesquisas, em especial a que deu origem a este livro (processo número 2018/17472-6), como também ao apoio para sua publicação (processo número 2022/03687-6).

A meus colegas da linha de pesquisa Desenvolvimento Humano e Aprendizagem (Maria Thereza Costa Coelho de Souza, Maria Isabel da Silva Leme, Luciana Maria Caetano, Fraulein Vidigal de Paula, Rogério Lerner, Betania Dell’Agli e Daniel Fuentes), nos quais encontrei companhia, diálogo e exemplos, tanto nos seus pensamentos como nos seus modos de ser.

De maneira central e essencial, para os que cuidaram de mim (meus pais, amigos, familiares e meus analistas Maria Ângela Santa Cruz [in memoriam], Chulamit Terepins e Rogério N. Coelho de Souza); como também para aqueles que pude cuidar (pacientes, orientandos, alunos), desenvolvendo a si mesmos e encontrando um lugar para viver.

Minha vida intelectual está assentada no amor que me é dedicado e que me sustenta: por isso, sempre agradeço a minha esposa Lygia Vampré Humberg.

Origem deste livro

Ao fim de 2014, ingressei no Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo, depois de aprovado no concurso para preenchimento de vaga no Departamento de Psicologia da Aprendizagem, do Desenvolvimento e da Personalidade, na área de Psicologia do Desenvolvimento. Essa inserção me empurrou definitivamente para a consolidação de muitos esforços intelectuais que vinha fazendo desde o início de minha vida como pesquisador e homem de ciência, estabelecendo uma nova moldura para meus estudos e minhas produções. De 2014 a 2017, dediquei-me a perscrutar e descrever a teoria do desenvolvimento do ponto de vista da obra de Donald Winnicott: isso resultou tanto na minha tese de livre-docência como na publicação, em 2020, de meu livro Psicanálise do ser. A teoria winnicottiana do desenvolvimento emocional como uma psicologia de base fenomenológica (Edusp-Fapesp).

Esse percurso me levou também a perguntar e a pesquisar outras teorias do desenvolvimento, seja dentro da psicanálise, seja num campo mais amplo, colocando-me em diálogo com a área da psicologia dedicada às teorias do desenvolvimento (ou das ciências do desenvolvimento), onde encontrei: uma diferença metodológica fundamental, entre os dados obtidos e elaborados pelo método clínico (subjetivo) – típico do que faz a psicanálise, bem como de outros métodos e perspectivas psicoterápicas – e os obtidos com o uso de metodologias mais objetivas (às vezes de situação naturais e muitas vezes de situação experimentais controladas, elaboradas para realizar as observações); muitas informações fragmentadas, especialmente no campo da psicanálise, deparando-me com uma diversidade de teorias psicanalíticas desenvolvimentistas; uma falha (ou desatualização) no reconhecimento das contribuições desenvolvimentistas da psicanálise na área mais ampla das ciências do desenvolvimento, que dão um lugar muito magro para a psicanálise; e a dificuldade de articular os conhecimentos, seja internamente no campo da psicanálise, seja na relação e no diálogo das contribuições da psicanálise com as de outras perspectivas semântico-teóricas desenvolvimentistas; bem como, nessa direção, uma falta de metodologia que tornasse possível um estudo sistemático histórico-analítico-comparativo dessas teorias, dentro e fora da psicanálise.

Propus, então, um conjunto de pesquisas que têm sido apoiadas pela Fapesp e por minhas atividades na universidade. Estabelecido um princípio metodológico para esse tipo de pesquisa, dediquei-me a cada uma das perspectivas desenvolvimentistas da psicanálise, ocupando-me de produzir textos e vídeos que pudessem apresentar, sinteticamente, o resultado dessas pesquisas.

O leitor tem agora em mãos a primeira parte dessas pesquisas, em forma de texto publicado e em forma de conferências sucintas disponibilizadas no YouTube (cf. a playlist Teorias Psicanalíticas do Desenvolvimento), no QRcode e endereços indicados a seguir:

https://me-qr.com/l/TeoriasPsicanalIticasdoDesenvolvimento

No que se refere à compreensão detalhada do desenvolvimento emocional, em cada uma das perspectivas apresentadas, creio que haverá certa decepção por parte do leitor: ele encontrará apenas o enquadre geral estrutural dessas teorias, a estrutura da casa e a informação de como ela está estruturada, mas sem acessar a infinidade de detalhes que há em cada um de seus cômodos, nem às relações mais detalhadas, advindas da comunicação entre as diversas teorias do desenvolvimento (dentro e fora da psicanálise); ainda que as pontes para que isso seja feito estejam aí colocadas.

Com as apresentações teórico-descritivas das teorias psicanalíticas do desenvolvimento sistematizadas e ordenadas segundo um padrão de apreensão e descrição fenomenológica, tanto o método de estudo e descrição como os seus resultados oferecem aos leitores uma orientação teórica e epistemológica que lhes servirá para pesquisas dedicadas a preencher e desenvolver os processos indicados por essas teorias do desenvolvimento.

Prefácio

Maria Thereza Costa Coelho de Souza

¹

Foi com grata satisfação que aceitei o convite do professor Leopoldo Fulgencio, colega do Departamento de Psicologia da Aprendizagem, do Desenvolvimento e da Personalidade, do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (USP), para escrever este Prefácio sobre o livro Teorias psicanalíticas do desenvolvimento: estudo histórico-crítico-comparativo. Esta extensa obra em dois volumes sobre a temática do desenvolvimento psicológico do ponto de vista do campo de teorias psicanalíticas destina-se a psicanalistas e estudiosos do desenvolvimento humano e reúne um conjunto amplo e diverso de teorias, com referências históricas e científicas, detalhamento conceitual, comparação entre bases epistemológicas e métodos, à luz de uma reflexão crítica aprofundada assentada numa matriz de análise original elaborada pelo autor. Vale dizer que uma avaliação detida sobre o conteúdo a respeito da psicanálise, para além da clareza e precisão da apresentação, não me é possível, já que não sou psicanalista. No entanto, do ponto de vista da área de Psicologia do Desenvolvimento, onde estão inseridas minhas atividades acadêmicas, é possível tecer algumas considerações. A primeira é que a obra busca articular aspectos de diversas perspectivas psicanalíticas com características que definem teorias clássicas sobre o desenvolvimento psicológico, de modo especial o princípio de que há transformações e regularidades ao longo da vida, sendo que o jogo do desenvolvimento se resume a coordenar preferencialmente de modo harmonioso as diferentes dimensões, as quais são influenciadas por fatores exteriores, interiores, individuais, contextuais e relacionais. Para isso, o autor recorre a algumas obras tradicionais sobre a Psicologia do Desenvolvimento (manuais), as quais apresentam um panorama das abordagens clássicas e também revisões críticas fundamentadas numa visão psicanalítica. É interessante notar que, para essa tarefa, ele não pretendeu simplesmente identificar marcas da área de conhecimento nas teorias psicanalíticas, mas também perguntar: a) se estas partem de perguntas pertinentes a este vasto campo a respeito do desenvolvimento humano, como quando começa, como se dá e com quais metas se apresenta ao longo do ciclo vital; b) se definem métodos objetivos, gerando pesquisas cientificas que possam ser replicadas; e c) se permitem acompanhar e concluir sobre o desenvolvimento ao longo da vida, com suas transformações e regularidades. Buscou, além disso, a partir de uma matriz histórico-crítica-comparativa, pontos em comum, de divergência ou de complementaridade entre as abordagens, desde as obras de Freud, percorrendo vários teóricos até a atualidade. A segunda consideração é que o estudo detalhado das teorias sob o ângulo da matriz permite ao leitor psicanalista conhecer não somente a psicanálise, mas também o campo da Psicologia do Desenvolvimento quanto aos princípios que a definem, conceitos-chave e métodos de pesquisa, por meio de uma matriz de análise geral. Permite ainda ao leitor não psicanalista e inserido no campo de pesquisa sobre o desenvolvimento humano conhecer o percurso histórico de diferentes perspectivas psicanalíticas, os eixos conceituais principais e suas contribuições para a compreensão da subjetividade e do psiquismo. Uma aproximação entre psicanálise e desenvolvimento humano é, pois, a meta desta obra. O instrumento para esta aproximação é a matriz analítico-crítica. No Apêndice ao Volume I, o autor menciona a perspectiva de Jean Piaget, uma unanimidade nos manuais de Psicologia do Desenvolvimento, com a intenção de ilustrar a possibilidade efetiva de aplicação de sua matriz de análise a uma abordagem do desenvolvimento mental e, como consequência, das teorias psicanalíticas em sua aproximação ao tema do desenvolvimento humano. O elemento de partida para a análise é a pergunta que a teoria piagetiana pretende responder: qual é a gênese do conhecimento? E como consequência: como o conhecimento se transforma ao longo da vida? A partir da pergunta inicial, esta perspectiva tem como meta, de acordo com o prof. Fulgencio, a caracterização da faculdade de conhecer, respaldando sua apresentação nas bases filosóficas dessa teoria, especialmente na filosofia de Kant. A pergunta e a meta estão assentadas em bases epistemológicas e levam à elaboração de métodos de investigação compatíveis com o que se pretende estudar. Ao aplicar sua matriz de análise crítica às teorias psicanalíticas mencionadas no livro, o autor demonstra, com sucesso, não só a sua relevância para compreender as diferenças teóricas e os eixos de base, mas, principalmente, para indicar de modo claro as aproximações, homogeneidades e, como apresenta no Volume II, as atualidades para a pesquisa e a clínica, expressando as diferentes contribuições para a compreensão do desenvolvimento e a articulação das diferentes teorias psicanalíticas com a área de Psicologia do Desenvolvimento. Por último, deve ser ressaltada a contribuição deste livro para a atualidade da prática e da pesquisa em psicanálise, a partir do crivo de análise formulado pelo autor, com destaque no Volume II, para a sequência de quadros com os elementos da matriz concernentes às diferentes teorias, os quais permitem elaboração de perguntas fecundas. Pensar na atualidade como seguimento da reflexão apresentada e, ao fim de uma obra tão extensa, é admirável, pois revela abertura de pensamento, indicando eixos de continuidade para novas reflexões sobre a psicanálise e o desenvolvimento psicológico. É uma espécie de ponto final provisório, de onde podem surgir novas perguntas e caminhos de investigação empírica e clínica. Aqueles que, na estrada de construção de conhecimento compartilhado, pegarem o bastão oferecido por este livro estarão sem dúvida bem acompanhados no caminho.

Prefácio: Inteligência e sensibilidade no encontro da epistemologia com a psicanálise

Rogério N. Coelho de Souza

²

Clareza de raciocínio, lucidez de pensamento, objetividade no uso da metodologia, persistência na busca de suas metas, amplitude e profundidade intelectuais, conhecimento sólido e estilo de exposição são elementos rápida e facilmente encontrados em Teorias psicanalíticas do desenvolvimento: estudo histórico-crítico-comparativo de Leopoldo Fulgencio.

O convite para fazer a apresentação deste livro promoveu a instantânea transformação de alegria, pela lembrança de nosso nome por um colega tão renomado, em uma satisfação intelectual e emocional pelo aprendizado de natureza enciclopédica que a leitura e o estudo do livro oferecem.

Dividida em dois volumes (I – Origens e consolidação; e II – Atualidade), a obra revê e reavalia teorias de desenvolvimento ou, mais detidamente, teorias psicanalíticas de desenvolvimento em uma proposta de análise histórico-crítico-comparativa. Apesar de alguns autores da psicanálise serem historicamente inevitáveis, Fulgencio nos oferece uma seleção própria do seu ponto de vista, desfilando por qual trajeto pretende se mover.

Freud e sua teoria do desenvolvimento da sexualidade são apresentados como um primeiro esboço de plena teoria do desenvolvimento emocional. Anna Freud lhe segue determinando uma consolidação da teoria psicanalítica enquanto plena teoria do desenvolvimento. René Spitz é resgatado da história para ser apresentado com sua teoria de desenvolvimento das relações de objeto e da organização do Ego, seguido de outro belo encontro histórico com Erik Erikson e sua teoria do desenvolvimento psicossocial. O percurso segue com a teoria da individuação de Margaret Mahler e sua teoria da individuação como uma teoria das fases primitivas do desenvolvimento emocional, para, em seguida, serem apresentados, a título de comunicação com outras teorias de desenvolvimento, o pensamento de Jean Piaget e sua teoria do desenvolvimento a partir das estruturas cognitivas.

Até aqui, apenas o primeiro volume (Origens e consolidação) se abre para o caminho em direção da Atualidade das teorias de John Bowlby e da sua teoria do apego enquanto uma teoria do desenvolvimento, a qual ganhará um capítulo especial para analisar críticas e usos dessa teoria, acompanhado, a seguir, pelo capítulo que, em minha opinião, guarda a maior originalidade entre todos, sobre Donald W. Winnicott e a teoria da dependência como uma teoria do desenvolvimento do ser. O fôlego de tamanha empresa se encaminha para o final com a vasta apresentação da teoria do desenvolvimento dos sensos do self de Daniel Stern para, então, alcançarmos os problemas do desenvolvimento do ponto de vista da psicanálise perinatal e, finalmente, ser apresentado o quadro geral para o desenvolvimento de pesquisas e de resolução de problemas referidos às teorias e pesquisas psicanalíticas enquanto teorias que se proponham como teorias de desenvolvimento emocional, ou que apontem a questão do conjunto de elementos constitutivos usados para a obtenção de uma visão psicanalítica do desenvolvimento emocional.

Como o leitor pode apreender, não é pouco o que Fulgencio faz. Se considerarmos que cada um desses autores é revisitado, mesmo que sucintamente, em seu lugar histórico da psicanálise ou das teorias do desenvolvimento, que uma breve visão biográfica é considerada para vários desses autores, que são reavaliadas cada uma desses teorias e que o leitor é colocado a questionar e avaliar cada uma dessas teorizações, segundo determinadas proposições feitas por Fulgencio, consegue-se compreender de antemão que aquilo com que nos deparamos é muito mais complexo, rico e produtivo do que um simples Manual de Teorias de Desenvolvimento, mesmo que uma de suas facetas possa ser semelhante ao que se encontra em manuais.

Cabe, portanto, atenção particular às proposições de Fulgencio e, nelas, à natureza delas próprias, para que possamos entender sua proposta e intenção. Caso atentemos à Introdução e ao Capítulo I Teorias do desenvolvimento e teorias psicanalíticas do desenvolvimento: proposta de análise histórico-crítica comparativa, já poderemos acompanhar com consequência a solidez desta obra. Uma teoria do desenvolvimento, enquanto sistema teórico, ou seja, um modelo, que busca explicar as transformações sucessivas, sistemáticas, no modo de ser e de se relacionar dos seres humanos, deve ser compreendida como uma organização sistemática do processo de desenvolvimento emocional em face de seus períodos, fases, e de suas intrínsecas dinâmicas, para ser considerada uma possível teoria psicanalítica de desenvolvimento. Ainda que cada teorização, aquela apresentada por diferentes autores, deva ser tomada em separado, pode-se apreender perspectivas, descobertas e fenômenos que consigam ser apresentados em outros sistemas, ou teorias, descrevendo-se novamente em sua própria semântica.

A questão metodológica é colocada no centro da discussão uma vez que questões de natureza subjetiva se mesclam a outras de caráter objetivo na formulação das teorias psicanalíticas de desenvolvimento. Como se pode confundir facilmente uma teoria de desenvolvimento com uma teoria sobre as dinâmicas do funcionamento emocional do ser humano e como não são apresentadas, nessas teorias, uma estrutura conceitual que as analise e descreva-as de modo a serem comparadas e postas em diálogo, Fulgencio propõe uma matriz de análise à qual possam ser submetidas todas as teorias psicanalíticas do desenvolvimento e, até mesmo, outras teorias que não propriamente psicanalíticas, de modo tal que consigamos analisá-las criticamente com os mesmos critérios, permitindo, desse modo, um estudo comparativo.

É aqui que uma posição epistemológica é assumida pelo autor, na proposição dessa matriz de análise, que, por sua vez, se faz sustentada na epistemologia das ciências proposta por Thomas Khun. Cada perspectiva teórica do desenvolvimento constitui um paradigma, o qual se refere a um campo de fenômenos específico, com seus próprios problemas, suas próprias teorias, seu próprio modelo ontológico, seu próprio modelo metafísico, seu próprio modelo heurístico, seus próprios valores teóricos e práticos. Embora não seja possível uma síntese entre esses diversos sistemas teóricos, não sendo adequada uma postura que defendesse uma atitude eclética, ou mesmo a criação de uma semântica híbrida que buscasse solucionar essa questão, faz-se necessário que nos fixemos a uma ética da terminologia pela qual se espera que, em determinado sistema, cada termo tenha sempre o mesmo referente, garantindo, assim, a comunicação possível. Cabe, então, encontrar uma forma de colocar diferentes teorias em diálogo para que possam contribuir reciprocamente sem que se confundam umas com as outras.

Uma consideração de natureza paradoxal é destacada. Mesmo que cada paradigma se refira a uma realidade específica, ainda assim, esta teria a possibilidade de ser novamente descrita, em sua linguagem, na realidade de outro paradigma, determinando um tipo de relação ou comunicação entre sistemas teórico-semânticos diferentes. Trata-se de considerar, de incorporar, como uma espécie de incitação ou estímulo apresentado por outro paradigma (sua realidade, seus fenômenos e suas soluções), de tal maneira que, descritos novamente pelos critérios de outra teoria, possam resultar em um aumento do valor heurístico de terminada perspectiva teórica (como se pode ver no uso de analogias e metáforas entre sistemas díspares que ampliam e renovam suas possibilidades de explicação e entendimento).

A matriz de análise é apresentada como um modo de realizar análises estruturais e conceituais dos textos psicanalíticos referidos às teorias de desenvolvimento emocional dos diferentes autores escolhidos por Fulgencio. Destaca-se uma maneira organizada e sistemática de observar quais os elementos conceituais de cada teoria, quais suas ontologias, suas teleologias, quais os referentes empíricos (fenomenológicos) desses elementos conceituais, bem como suas proposições e operações. Ao colocar os diferentes sistemas teóricos como objeto de uma análise crítica comparativa, coloca-se em questão a conjunção das descrições feitas por cada sistema e a maneira como cada sistema pode se desenvolver, ampliar-se, incitado ou estimulado pelas descobertas de outras teorias.

O leitor deve compreender que se propõe uma matriz de análise construída como base de um trabalho de comunicação, ao analisar continuidades, rupturas e incomensurabilidades entre diferentes sistemas teóricos psicanalíticos de desenvolvimento emocional. Com evidente honestidade intelectual, Fulgencio reconhece a influência que sobre ele foi exercida, na construção dessa matriz, pela noção de matriz paradigmática de Thomas Kuhn. Sabe-se que a concepção de um paradigma mostra uma maneira de ver os fenômenos, de explicitar os problemas, de propor soluções, em um determinado campo semântico-teórico, que leva à constituição de uma realidade específica, porém a possibilidade de apreender as diferentes perspectivas de um mesmo ponto de vista investigativo é proposta por Fulgencio como um método de análise crítica para cada teoria psicanalítica do desenvolvimento, visando um aumento do poder heurístico de cada sistema teórico.

Desse modo, o autor propõe-se a analisar criticamente, em cada teoria psicanalítica, os seguintes aspectos que constituem sua matriz de análise: a) qual o problema empírico básico inicial a ser explicado por cada autor ou teoria; b) qual o problema universal que se amplia na compreensão de determinada perspectiva de desenvolvimento; c) qual o modelo ontológico de homem considerado em cada perspectiva; d) quais as variáveis e ou parâmetros usados para a descrição, compreensão e explicação dos fenômenos que se tenha feito, implicando a explicitação das variáveis teórico-operativas de cada sistema teórico-semântico; e) qual o método usado para observação, pesquisa, descrição, agrupamento e sistematização dos fenômenos de desenvolvimento; f) quais as fases de desenvolvimento propostas, conceitual e cronologicamente, suas dinâmicas, tarefas e conquistas; g) que avaliação crítica foi ou pode ser feita, referindo-se à utilidade, potência e fragilidade de uma determinada perspectiva, ou seja, qual é a avaliação de seu poder heurístico que pode ou deve ser enunciado criticamente. Tenha o leitor consciência que praticamente repito, termo a termo, as ideias de Fulgencio porque não encontrei melhor modo de apresentá-las em comparação ao estilo e graça de exposição do autor desta obra.

É raro, podem crer, encontrar um psicanalista tão consistente e produtivo no campo psicanalítico, que, como professor universitário, pesquisador, autor de inúmeros livros e artigos, se apresente também tão capaz e bem fundamentado por suas concepções filosóficas, especialmente aquelas de natureza epistemológica. Admiramo-nos, na leitura do Capítulo I, com a vibrante demonstração de conhecimento filosófico e sua aplicação para a área das teorias de desenvolvimento, especialmente as teorias psicanalíticas de desenvolvimento. Qualquer tentativa que eu fizesse de apresentar a dimensão e a profundidade do conhecimento filosófico e psicanalítico de Fulgencio se tornaria pequena em face daquilo que pode ser apreciado pela simples leitura desta obra.

Para aqueles que já tiveram o prazer de conhecer e conviver pessoalmente com Fulgencio, nada tenho a acrescentar. Sua obra é sua apresentação, e esta (o próprio Teorias psicanalíticas do desenvolvimento: estudo histórico-crítico-comparativo), no caso, é uma apresentação e tanto, mas podem saber, aqueles que ainda não puderam somar a obra ao autor, que só terão a ganhar, emocional e intelectualmente, caso venham a fazê-lo.

A dimensão humana sobre seu desenvolvimento emocional ainda é incomensurável, mas nós, humanos, não nos detemos diante do desconhecido ou do não suficientemente conhecido. Somos convocados pela surpresa, pelo mistério, pelo imprevisto, pelo susto e, diante deles, pomo-nos a observar, pensar, refletir. Vamos em busca de conhecer para poder nos aquietar em nós mesmos. Triste, infindável sina que nos enriquece e torna-nos mais humanos. Humanos? A ciência e sua inteligência nos tornam mais sábios, certamente. No entanto, há algo também de sensível, por falta de outra palavra, que nos faz mais humanos e mais empáticos uns com os outros. Algo fruto da composição da inteligência com a sensibilidade que por vezes logramos encontrar em certas pessoas e em suas obras, como em Leopoldo Fulgencio.

Há um pequeno, misterioso trecho em Conversa de bois, de Guimarães Rosa, trecho muito conhecido, que nos remete a esse lugar insondável de encontro em que o trabalho árduo da inteligência, que se faz pelo método, rende-se à sensibilidade imposta pela limitação e impotência humanas. Com essa menção a Rosa, rendo minha homenagem a Fulgencio e seu grandioso trabalho:

– Que é que está dizendo o boi Dansador?

– Que nós, os bois-de-carro, temos de obedecer ao homem, às vezes...

– O homem não sabe.

– O bezerro-de-homem não sabe... O nosso pensamento de bois é grande e quieto... Tem o céu e o canto do carro... O homem caminha por fora. No nosso mato-escuro não há dentro e nem fora...

– É como o dia e a noite... O dia é barulhento, apressado... A noite é enorme...

– O bezerro-de-homem sabe mais, às vezes... Ele vive muito perto de nós, e ainda é bezerro... Tem horas em que ele fica ainda mais perto de nós... Quando está meio dormindo, pensa quase como nós bois... Ele está lá adiante, e de repente vem até aqui... Se encosta em nós, no escuro... No mato-escuro-de-todos-os-bois... Tenho medo de que ele entenda a nossa conversa...

(Rosa, G. (1951). Conversa de Bois, In Sagarana. Rio de Janeiro: José Olympio Editora, p. 295)

Que os leitores se divirtam ao aprender com a leitura deste novo livro de Leopoldo Fulgencio.

Professora Titular do Instituto de Psicologia da USP.

Psicanalista, Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo.

Introdução

Durante o século XX, consolidou-se uma área da psicologia científica denominada psicologia do desenvolvimento, no quadro da qual temos diversas possibilidades teóricas e descritivas do desenvolvimento físico, cognitivo e socioemocional do ser humano. Cabe, pois, como primeiro passo, saber o que são essas teorias, suas definições, suas especificidades, seus limites, bem como qual a diferença entre uma teoria do desenvolvimento e outras teorias (psicológicas, físicas ou, ainda, filosóficas, sociológicas, políticas etc.) dedicadas à compreensão da