O escriba Esdras e o Judaísmo: Um estudo sobre Esdras à luz da tradição

TRANSCRIÇÃO FONÉTICA

A relação entre unidades fonológicas, nesse caso entre hebraico e português, tem por base o princípio da equivalência. É o que ocorre com a maioria das letras do alfabeto hebraico em relação ao alfabeto português (nun e n; mem e m etc.). Muitas outras, porém, não tendo correspondência fonológica, exigem o estabelecimento de algumas convenções com a finalidade de facilitar a leitura. Este trabalho adotará a transliteração linguística mais próxima dos caracteres latinos. O objetivo é simplificar a forma de transcrição, tornando a grafia mais próxima possível da língua portuguesa:¹

1 Conforme a orientação de R. BEREZIN. Dicionário Hebraico-Português. São Paulo: Edusp, 2003, p. XXVII-XLVI, p. xxix-xxviii. O ideal seria a transcrição segundo a Transliteração Universal do hebraico. Mas, devido a dificuldades técnicas, optamos por essa simplificação.

INTRODUÇÃO

Ao lado de Moisés, Esdras talvez constitua uma figura tão influente quanto enigmática nas tradições judaicas. Elevado da obscuridade histórica no livro de Esdras-Neemias, Esdras recebeu tratamento singular por parte da principal corrente rabínico-judaica na época posterior ao Segundo Templo. Sob o olhar desconfiado de muitos teólogos modernos, porém, Esdras é retratado como um homem autoritário, acusado de liderar um projeto de segregação socioétnico-religioso de onde teria fluído o judaísmo. Dessa suposta índole de radicalismo legalista só poderia resultar um homem cujos interesses particulares se sobrepunham ao coletivo. Sobre ele paira a acusação de ter moldado o judaísmo, imagem que a teologia se viu compelida a associar à religião do povo judeu. Recai sobre os ombros de Esdras a responsabilidade de transformar o povo judeu num povo segregado.

Como homem da Lei, sua controversa liderança deixa-o dividido entre a reputação de caráter arbitrário e a imagem do líder judeu mais bem-sucedido. Esses construtos teológicos, cujas origens se perdem no tempo, parecem ter sido muito eficazes na desconstrução do judaísmo quando avaliado em contraste com o cristianismo. Este é a religião abraçada por Jesus, símbolo da plenitude do amor em total consonância com os profetas bíblicos, enquanto o judaísmo encontra-se edificado sobre o sólido terreno do legalismo mosaico, moldado por mórbidos lastros racistas. Pai de um legalismo desumano e desconcertante, seu nome se converteu em sinônimo da religião cega da lei do talião. Mas o que a tradição judaica teria a dizer a seu respeito? É o que este estudo procura investigar. Esdras constitui peça-chave para compreender as profundas mudanças por que passou a religião judaica após o Exílio e em todo o período do Segundo Templo. Sobre seu nome se estabeleceu a base da consciência coletiva de Israel, nacional e religiosa. A organização institucional, legal e religiosa dos repatriados judeus encontra-se alicerçada no paradigma Esdras, o Escriba, título que ajudou a definir a missão do porta-voz de uma Torá colocada a serviço da práxis judaica. Esdras simboliza não só uma ponte geográfica interligando dois universos judaicos complexos – a diáspora babilônica e a Judá reconstruída –, como também representa uma ponte temporal na história de Israel, que traduz a transição entre o Israel do Primeiro Templo e o Israel do Segundo Templo.

Sob o enfoque investigativo das fontes rabínicas do Talmude e do midrasch rabá, este trabalho pretende recuperar Esdras como um dos maiores elos da reconstrução humana do Israel pós-exílico. A tradição rabínica encontrou em Esdras a fonte humanizadora da práxis da lei mosaica. Sua contribuição cobre, a propósito, a liturgia sinagogal, mas também a área social, a educação e a exegese, apontando o limiar da interpretação legal das Escrituras. Ele teve um papel decisivo na implantação das regras que moldaram e consolidaram os rumos do judaísmo da sinagoga até os dias atuais.

O livro de Esd-Ne anuncia os primeiros lampejos das atividades escribas, aqui simbolizadas em Esdras, cujos sucessivos desdobramentos na história do Segundo Templo ajudaram a implantar no judaísmo a cultura da diversidade. Como fruto de intensa interação cultural com o mundo à sua volta, Esdras espelha um projeto bem-sucedido de um grupo disposto a lidar com a identidade social e religiosa frente às ameaças da assimilação cultural. Sua resposta se pauta, sobretudo, no culto e nas práticas litúrgicas e comunitárias (Ne 8,1-8), na atividade acadêmica centrada no estudo e interpretação da Torá (Ne 8,13ss; Esd 7,25-26; Ne 10). Dentre esses tópicos, sobressai a polêmica atitude judaica frente à gentilidade, tradicionalmente associada à proibição do matrimônio com mulheres estrangeiras (Ne 9ss) recomendada por Esdras. Para os judeus, ele é considerado, com justiça, o patrono da exegese rabínica, pois suas atividades determinaram os rumos da exegese, antes de atingir o seu ápice sob o patrocínio dos sábios tanaim e amoraim.

Essa pesquisa se desenvolve em quatro capítulos. O Capítulo I coloca em foco o livro de Esd-Ne à luz do judaísmo. Serão tecidas algumas considerações sobre a composição da obra Esdras e Neemias na perspectiva da Bíblia judaica. No Capítulo II, será tratado o contexto histórico do retorno do Exílio, com especial ênfase no esquema concêntrico dos projetos de reconstrução nacional, liderados por Zerobabel, Scheschbatzar, Esdras e Neemias. O Capítulo III buscará construir a plataforma bíblica sobre a qual repousa a prática judaica espelhada no livro de Esdras-Neemias. E, por fim, o Capítulo IV, intitulado A contribuição de Esdras ao judaísmo rabínico, fará um levantamento detalhado dos principais textos da tradição judaica – o Talmude e o Midrasch Rabba – para demonstrar o lugar que a figura de Esdras ocupa na tradição judaica.

CAPÍTULO 1

O LIVRO DE ESD-NE E O JUDAÍSMO

1.1. Considerações gerais da composição de Esdras e Neemias na perspectiva da Bíblia judaica

Antes de qualquer tentativa de definir o lugar ocupado por determinado livro sagrado dentro do status canônico das Escrituras hebraicas, estabelece-se a premissa segundo a qual Esdras e Neemias remetem às origens rudimentares do pensamento teológico de Israel após o Exílio, um processo que antecede à transmissão da própria literatura bíblica. É dentro desse complexo ambiente da interpretação dos sábios, emergente sob formas de tradição da oralidade, e exercido com extraordinária competência desde os tempos de Esdras, que se devem buscar as origens da Escritura canônica. Esdras representa um divisor de águas na formação da literatura das Escrituras, que serviu de inspiração para que os sábios rabis judeus se lançassem no trabalho permanente de construir o universo escriturístico sob dois grandes polos de autoridade: Torá escrita e Torá oral. Esse duplo status, manifestado desde a revelação a Moisés no Sinai, foi o que conferiu autoridade aos sábios de Israel como os legítimos transmissores da Tradição aos escribas de Esdras, considerados os primeiros intérpretes das Escrituras no judaísmo. Após a destruição do Segundo Templo (70 E.C.), os sábios rabis encontraram na dupla expressão Torá sche-bikhtav e Torá sche-be-’alpê (Torá escrita e Torá oral, respectivamente)¹ o ponto alto de uma relação profunda entre a investigação exegética da Escritura e a revelação divina da Torá feita a partir do Sinai. Moisés, primeira fonte receptora e transmissora da Torá revelada a Israel no Sinai,² se firma como nosso primeiro mestre da Escritura (Moschê Rabenu). A questão canônica da Escritura, compreendida dentro desse complexo processo literário, é governada por uma cadeia de transmissão e recepção entre mestre e discípulo, tornada sempre viva e atual na tradição oral dos sábios rabis. A dupla dimensão exegética da Torá (escrita e oral) compreende, portanto, um fenômeno literário amplo e complexo condicionado às orientações assumidas pelo judaísmo a partir da era mischnaica (séc. II E.C.), e que remonta ao tempo do escriba Esdras (Ne 8,1-8).³ A Bíblia é um depositário natural das tradições que identificaram a existência permanente do povo de Is-rael. Mas o reconhecimento definitivo da ordem canônica da Bíblia hebraica só deve ter entrado na agenda de discussões a partir dos sábios de Yavne, no final do século I E.C.⁴

Reconhece-se, pois, que o estudo moderno da Bíblia, no Ocidente cristão, encontra-se edificado sob o método histórico-crítico, desenvolvido e aprimorado por grandes expoentes da pesquisa bíblica, desde o século XIX. Sabe-se que a investigação acadêmica moderna associada à literatura bíblica não deve ignorar o uso dos instrumentos desenvolvidos pelos estudos de exegese, sobretudo a partir das realizações de eruditos da Bíblia na América do Norte, Europa e Israel. O universo socioliterário da Bíblia hebraica é, sem dúvida, diverso, complexo e dinâmico. Mas o patrimônio literário da Escritura, construído e partilhado pelos judeus ao longo do Segundo Templo, carrega particularidades idiossincráticas só compreensíveis dentro da cultura social e religiosa do próprio Israel. Métodos do estudo crítico da Bíblia, especialmente desenvolvidos na exegese cristã, não obstante tenham contribuído de modo relevante para o estudo da Bíblia, às vezes se detêm em critérios externos ao universo cultural e social da história de Israel e, por isso, nem sempre avaliam sua relação íntima com o judaísmo. Não é raro observar a crítica textual e literária moderna contemplar a compreensão externa do texto bíblico, ocupando-se com o formato literário, a composição, gêneros e estilos literários e, às vezes, subestimando as forças sociais que integram a composição cultural do Israel bíblico na história. É preciso partir da cultura de Israel para superar o estigma do texto canônico. Expressando de outro modo, do ponto de vista judeu, o Antigo Testamento [é preferível usar Bíblia hebraica] ficou sem conclusão, já que as promessas de Deus aos patriarcas e a Davi, assim como as profecias, espedaçaram-se no Exílio, na dominação estrangeira desde 587 até hoje, passando pela diáspora e por Auschwitz... Para os judeus (do início da Era Cristã) não havia nenhuma razão interna para decretar que a Bíblia terminava com a época persa.⁵ Para a fé cristã, por sua vez, o fechamento canônico da Bíblia tornara-se um empreendimento de revelação temporal, necessário apenas para revelar seu acabamento no evento Jesus, premissa que pode dificultar um diálogo mais profundo com o universo da práxis judaica.

Do ponto de vista canônico, a Bíblia judaica representa a apropriação de antigos textos por pessoas que vieram depois.⁶ Como produto literário, a Bíblia pressupõe uma premissa notória, que é sua diversidade em forma de antologia.⁷ O problema canônico na Bíblia hebraica manifesta-se, pois, como produção antológica, sob cujo aspecto se reflete a heterogeneidade das tradições bíblicas preservadas após a destruição do Segundo Templo (70 E.C.). Os judeus adotaram o termo Tanakh para identificar o conjunto de antologia canônica da Bíblia hebraica, formado pelas iniciais de Torá, Neviim e Ketuvim (correspondendo ao Pentateuco, Profetas e Escritos). A canonização conferia um primeiro ordenamento aos textos da Bíblia através de unidades literárias que passaram a ter autoridade e reconhecimento público. Esse processo, no entanto, não rouba do texto o poder de engendrar novos textos, debates e apreciações construídas nas gerações seguintes. A arte da alusão, dissimulação e trocadilhos constitui, em outras palavras, alguns aspectos estéticos que a teologia judaica sempre buscou explorar. Com base nessa premissa, sobretudo na percepção de que os mestres da narrativa hebraica eram demasiadamente reticentes, após a II Guerra, Erich Auerbach inaugurava uma nova compreensão literária moderna da Bíblia, reconhecendo a narrativa hebraica como um texto cheio de significado.⁸ A nova perspectiva do realismo, nos ensaios de Auerbach, incentivou não apenas o diálogo permanente e mais franco entre a tradição crítico-secular e a religiosa bíblica, como ajudou a superar contrastes desnecessários, entraves e até possíveis preconceitos entre ambas.⁹ O notável Ecletismo da crítica literária bíblica teve desdobramentos surpreendentesno mundo moderno após a Segunda Guerra. Sem exagero, Erich Auerbach pode ser considerado um dos pioneiros da investigação desses novos horizontes da Bíblia hebraica.

Na Bíblia hebraica, a estrutura, divisão e coesão do livro de Esd-Ne trazem características não só sobre procedimentos exegéticos e a interpretação de Israel no pós-exílio. Além de escritores, os autores e escribas de textos bíblicos são, essencialmente, intérpretes, na medida em que se veem estimulados a reescrever textos da Escritura. Novos textos são o resultado do complexo exercício exegético produzido em consonância com a formação da própria Bíblia canônica.¹⁰ O ambiente primevo da interpretação tem muito a ver com o período de gestação da Bíblia nos séculos que se seguiram ao Exílio, quando se deu o pleno desenvolvimento da exegese judaica ao longo do período do Segundo Templo. Esse estágio foi decisivo não apenas para a formação dos primeiros livros da Bíblia canônica, como também foi um tempo que impulsionou a produção do pensamento teológico de Israel, incentivando a criatividade dos mestres e estabelecendo laços estreitos entre escolas, mestres-discípulos e peritos na arte da interpretação e transmissão. Em Esdras, encontra-se o berço primordial de um longo processo formativo, consolidado sob a literatura da Torá, de onde irá emergir o judaísmo sob o impacto da "civilização do comentário".¹¹

1.2. Formação do livro, divisão interna e unidade

Originalmente, Esd e Ne formavam livros separados dentro do cânon da Bíblia grega (LXX - Septuaginta). Mas sua unidade em Esd-Ne pode ser confirmada nos mais antigos manuscritos existentes da Bíblia hebraica.¹² A separação em dois livros independentes – Esdras e Neemias ­– se deve, provavelmente, à promulgação da tradução latina da Vulgata, ocorrida nos séculos III-IV E.C. Não apenas os primeiros textos massoréticos apresentavam os dois livros numa unidade literária,¹³ como também Esd-Ne é contado como um único livro na soma total dos 24 livros da Bíblia hebraica.¹⁴

A forma como as informações e acontecimentos foram organizados na Bíblia hebraica não justifica o modo como a ordem cronológica se encontra articulada através das atividades de Esdras e Neemias em Judá. Um eventual esclarecimento sobre a composição literária do cronista dificilmente seria suficiente para resolver os problemas que acompanham a ordem e o encadeamento das atividades de Esdras e Neemias dentro de uma cronologia em forma de episódios históricos. A organização dos escassos dados históricos, disponíveis em Esd-Ne, deixa lacunas profundas a respeito dos períodos aí retratados, além de revelar reais limitações impostas à visão canônica do livro.

De acordo com a crítica literária, três estratos redacionais formam Esd-Ne.¹⁵ Primeiro, o registro das fontes diversas, como os documentos da chancelaria persa, arquivos do Templo, memorial de Esdras e de Neemias; segundo, o trabalho de recolhimento e editoração de diversas fontes, especialmente centrado nas duas obras de memórias: Esdras (Esd 7-10; Ne 8-10) e Neemias (Ne 1-7; 11-13); terceiro, uma primeira releitura, ou reinterpretação, provavelmente surgida em círculos sacerdotais de Jerusalém, cujo trabalho incluía também o livro das Crônicas.¹⁶ Sugere-se, com isso, que o redator de Esd-Ne seja proveniente de círculos sacerdotais de Jerusalém, por causa do grande interesse demonstrado em assuntos ligados ao Templo, bem como o lugar que a Torá ocupa na vida dos repatriados (P. Abadie, 1998, p. 13). A redação final, apesar de polêmica, pode ser situada entre o fim do período persa e o início do período grego, em virtude da combinação do hebraico com o aramaico, semelhante nos livros de Daniel e Ester.

Da perspectiva do conjunto canônico, a divisão mais simples proposta para a obra Esd-Ne¹⁷ é a que apresenta três unidades narrativas básicas, sendo cada uma delas representada por um personagem central:¹⁸

1) Esd 1-6. Etapa inicial da repatriação, com destaque para a liderança de Zorobabel e do sumo sacerdote Josué (538-515). Sublinha o projeto de reconstrução voltado para a reinauguração do Templo (6,16-18) e a celebração da Páscoa (6,19-22).

2) Esd 7-10. Memórias de Esdras. Narrativa sobre as atividades de Esdras, que chefia o retorno de outro contingente de judeus para a província de Yehudá – Judá (458). Fala-se da polêmica expulsão das mulheres estrangeiras com ares de retórica. O ponto culminante dessa segunda unidade é a Leitura da Torá. O livro de Esd se resume a Esd 7-10 e Ne 8-9.

3) Ne 1-7 e 10-13. Memórias de Neemias. O personagem central fez viagem à Judeia como governador da província, em 445-444. Sugere-se que Neemias teria voltado à Pérsiaem 433-432, depois de ter atuado 12 anos como governa-dor em Judá. Um ano depois ele retorna a Judá para um segundo período no cargo, cuja duração é difícil de ser determinada (até 420?). Como aconteceu com muitos escritos não canônicos, as Memórias de Neemias fizeram parte de uma categoria de escritos aceitos por grupos de judeus do Segundo Templo, quando estava ainda ausente o problema canônico. Na época dos Macabeus, Memórias de Neemias pareciam pertencer a uma coletânea de documentos reunidos numa biblioteca, o que leva a crer que tinha aceitação considerável em algumas comunidades. É o que testemunha 2Mc 2,13: "Também nos documentos e nas Memórias de Neemias eram narradas essas coisas. E, além disso, como ele, fundando uma biblioteca, reuniu os livros referentes aos reis e aos profetas...".

Se existe sequência na obra, essa não atende a um plano rigorosamente cronológico. S. TALMON defende que certas expressões bíblicas apenas parecem passar a impressão de sequência cronológica. Basta ver a proposição estilística hebraica ‘ahar ha-devarim ha-‘ele (depois desses fatos – Esd 7,1); ou Feito isso – u-khkalot ‘ele (Esd 9,1), Mas antes disso – we-lifnei mizê (Ne 13,4). Tais fórmulas indicam estilo literário empregado para suprir possíveis lacunas na unidade interna do texto e que busca promover a ligação literária (Talmon, 1997, p. 391). Trata-se de recurso retórico que serve para criar um senso de continuidade cronológica. Sem dúvida, o redator de Esd-Ne também registrou fatos que lhe foram contemporâneos, conforme sugere o breve sumário de Ne 12,47, precedido por 12,1 e 12,26. Quando o redator se refere à fase primitiva do retorno de exilados (538-515), o tempo da redação final se desloca para cerca do ano 400. Esse lapso na historiografia bíblica tinha o propósito de convencer o público leitor a participar mais intensamente das mesmas convicções políticas, sociais e religiosas das quais o redator era porta-voz. Do ponto de vista canônico, é comum a Bíblia hebraica computar unidades aparentes a textos bíblicos de origens diversas. Esd-Ne não é único. Também os Doze Profetas Menores são contados como um livro entre os Profetas do cânon hebraico. A rigor, não existe um padrão canônico-literário definido capaz de justificar a autoria comum para Esd-Ne com base apenas na sua proposta de unidade textual. A alteração de estilo, a partir de Esd 10, sem dúvida, é notável no discurso construído na 3a pessoa. Nesse minucioso trabalho redacional, o redator final exerceu sua livre capacidade criativa enquanto lidava com textos e fragmentos de origens diversas. Supõe-se que essa atividade envolvia a alteração proposital de textos, emendas, interpolações, comentários paralelos e tradução, com o provável objetivo de moldar livremente sua reflexão segundo os interesses teológicos e doutrinais de seu tempo.

1.3. Escopo histórico e prosa historiográfica

Não é demais lembrar que o livro de Esd-Ne¹⁹ constitui a principal fonte sobre o período do retorno após o Exílio babilônico, época de transição entre o Primeiro Templo e a formação da Segunda Comunidade judaica, após o Exílio. Esd-Ne, juntamente com 1-2Cr, Dn e Ester, formam os últimos livros da Escritura hebraica. São trabalhos escritos com o intuito de moldar a consciência social e religiosa contemporânea ao escritor, a partir de tradições antigas desenvolvidas após o período bíblico da monarquia. Esses escritos manifestam de modo singular o desenvolvimento da literatura canônica da Bíblia, bem como os primórdios rudimentares da exegese e estudo da Bíblia muito antes de serem desenvolvidos nas literaturas da Mischna e dos Midraschim.²⁰

A discussão envolvendo a relação entre literatura e historiografia, no livro de Esd-Ne, ganhou significativo impulso com os estudos de Sara Japhet. Em alguns de seus principais artigos,²¹ Japhet esboçou os traços característicos da concepção de história derivada do escritor de Esd-Ne. Admitindo que a descrição da sequência cronológica dos eventos históricos nas narrativas seja enganosa, sua base repousa no princípio de que os redatores estão cronologicamente à frente dos eventos por eles descritos. Esse deslocamento retrospectivo levou os escritores a incluir objetivos e tendências próprias do tempo em que suas narrativas estavam sendo compostas.²²

O pano de fundo temático de Esd-Ne encontra-se na descrição de um grande renascimento de Israel, gerado sob o impacto do edito de Ciro e idealizado no movimento de retorno dos exilados nos dias de Esdras e Neemias (séc. V). O reconhecimento de que Esd-Ne constitui obra essencialmente historiográfica depende, em grande parte, da distinção de dois elementos fundamentais, a saber: os fatos históricos e a maneira como são apresentados nas descrições históricas do pe­ríodo.²³ Eskenazi sugere, pois, que a concepção da historiografia em Esd-Ne passa por uma reavaliação das estratégias retóricas usadas nas narrativas. São mudanças operadas dentro do livro que mostram um novo foco ao enfatizar o papel da participação do povo como um todo (Eskenazi 1988b, p. 648). A narrativa diz que Todo o povo se reuniu como um só homem (Esd 8,1). Ao invés dos grandes heróis bíblicos, vistos como protagonistas individuais, agora é todo o povo reunido que ganha ênfase maior. É a comunidade que participa das ações e das construções (Ne 12,32-42). Os líderes retratados em Esd-Ne de longe se assemelham aos heróis tradicionalmente exaltados nas narrativas bíblicas. Os episódios teofânicos e as intervenções divinas, tão frequentes e comuns na história bíblica de Israel, tornam-se praticamente ausentes, alterando de modo significativo a concepção teológica que o escritor de Esd-Ne deseja transmitir. A comunidade, o novo Israel com seus líderes, vai, aos poucos, assumindo o centro de interesse no livro. Mesmo os protagonistas do porte de Esdras e Neemias funcionam mais como porta-vozes da comunidade do que como heróis indispensáveis. A atuação de Esdras, por exemplo, não explora os dramas teofânicos e gloriosos do Sinai mosaico, mas busca redimensionar a autoridade civil-religiosa em função da Torá, tornando-a o centro das decisões comunitárias.

Segundo observa S. Japhet, o autor de Esd-Ne possui uma concepção muito própria de história na estrutura do livro. O horizonte historiográfico de Esd-Ne permite ao autor enxergar todo o período da reconstrução, dividindo-o no vasto horizonte de três etapas concêntricas.²⁴ Visto no plano redacional, cada etapa destaca sempre a atuação de uma dupla de líderes. O primeiro período, descrito em Esd 1-6, corresponde à dupla Zorobabel e Josué, o sacerdote, e conta com a colaboração do novo ciclo profético, no qual se encontra o segundo ciclo, Ageu e Zacarias. O período seguinte, descrito em Esd 7 - Ne 13, se detém longamente nas memórias de Esdras e Neemias. Para Japhet, isso pode delinear o modo como se contam os fatos, bem como até que ponto uma composição narrativa é dominada por sua concepção própria de história (Japhet, 1982, p. 94).²⁵ Seu significado, ao que tudo indica, está mais próximo do plano teológico do livro. O autor se situa numa considerável distância cronológica em relação ao tempo de Zorobabel e Josué (Japhet, 1982, p. 88), cerca de 100-150 anos. Por isso, o período que o precede foi reordenado a fim de sublinhar um processo político e social contínuo e estável.

A linha historicamente linear, justificada pelo escritor, aponta um avanço ininterrupto na consciência comunitária de Israel após o Exílio. O autor também se vê motivado em aumentar o poder do público, colocando-o no centro das principais decisões e dos eventos históricos (Japhet 1982, p. 89). Fica patente, desde o início das narrativas de Esd-Ne, a preeminência da nova ordem estabelecida como nova fonte de autoridade. Esd 1,1-6 aponta que a fonte de autoridade, outrora exercida pela figura do rei, sacerdote e profetas, centrada no culto e sacrifícios, era agora transferida e adaptada para o texto escrito.²⁶ Para o escritor, a atuação desses novos agentes da graça divina não mais se faz mediante o persuasivo curso das teofanias bíblicas. Deus não faz pronunciamentos extraordinários, não obstante suaatuação na história de Israel o obrigue a sair da clandestinidade política a fim de adquirir legitimidade por meio de documentos emitidos na corte imperial persa. Nesse cenário, o rei persa, Ciro, passa a assumir a linha de frente, atuando como instrumento divino que irá libertar Israel da opressão, garantindo-lhe plenos direitos políticos, necessários para concretizar o novo projeto de retorno à terra. O desejo de Ciro é legitimado publicamente por determinação da palavra escrita em documento oficial, fonte da nova autoridade divina.

As narrativas hebraicas produzidas após o Exílio são produtos de uma época pós-clássica, em cujo contexto literário emergem novas noções da arte narrativa. Isso significa que o papel mais importante da historiografia bíblica não é reproduzir a realidade factual, mas utilizar-se dos recursos literários aprimorados pela poesia.²⁷ Esd-Ne ilustra parte dessas novas tendências na história da literatura, ao representar novas estratégias para a elaboração narrativa da história por meio da escrita autobiográfica, recapitulação de anais, reforço do relato histórico com a observação pessoal ou citação de fontes (R. Alter, 1997, p. 43).

Assim, a prosa historiográfica bíblica se faz presente nas três unidades que compõem o livro de Esd-Ne. A prosa historiográfica direta parte da narrativa histórica pura associada ao ciclo de Zorobabel (Esd 3,1ss), mas progride em direção à narrativa parcialmente histórica e autobiográfica nas Memórias de Esdras (ME), até a narrativa predominantemente autobiográfica nas Memórias de Neemias (MN) (Talmon, 1997, p. 387-8). Na prosa histórica, percebe-se o predomínio da ação sobre a descrição, na qual os verbos são numericamente superiores aos substantivos, adjetivos e advérbios, exemplificados por Ne 5,1-5. Essa condição procura mostrar um diálogo dinâmico e integrado ao texto, de modo que o diálogo antecipa o desenvolvimento e a definição dramática dos eventos – cf. também Ne 4,1-7. Assim, o texto bíblico conclui: O povo agiu conforme esse compromisso (wa-ya’as ha’am ka-davar ha-zê – Ne 5,13b). As narrativas autobiográ-ficas, na prosa direta da ME e MN, constituem estágios literários avançados da prosa histórica que se inicia na narrativa de Zorobabel (Esd 3). O gênero autobiográfico pode ser considerado, por isso, uma inovação do período pós-exílico, conforme ilustrado no discurso de ação de graças proferido por Esdras ao receber o decreto de Artaxerxes – Esd 7,27-28 (Talmon, 1997, p. 387-8).

As três unidades de Esd-Ne encontram-se estruturadas em narrativas da prosa direta. Essa unidade estrutural tripartida faz parte da concepção historiográfica do escritor de Esd-Ne. Os escritores da Bíblia hebraica deram especial atenção ao gênero da narração em prosa direta como o mais apropriado para registrar eventos históricos, em detrimento do gênero épico, muito conhecido nas culturas pagãs vizinhas de Israel. A narração em prosa facilita uma melhor flexibilidade de estilo em relação ao fato histórico. Pode-se constatar, nesse ponto, uma tendência comum no estilo do redator de 1-2Cr ao narrar a história. Na Bíblia, a história está acompanhada da ficção historicizada, à medida que ela também reflete camadas míticas e épicas sutis que já estavam inseridas no contexto literário do Oriente Próximo. Deve-se salientar, no entanto, que tal influência tornou-se significativamente reduzida na literatura bíblica, sobretudo após o Exílio babilônico (S. Talmon, 1997, p. 387).

As primeiras atividades sobre a renovação da vida religiosa em Jerusalém são descritas em Esd 3: construção do altar, renovação do culto, início das preparações para a construção do Templo. A construção do altar e todas as atividades em torno dele são levadas a cabo por grande multidão, mediante o uso, por duas vezes seguidas, da expressão "seus irmãos" (‘ahiv – Esd 3,2-3). Trata-se de nova expressão reveladora das tendências do autor, o qual conhecia os líderes do povo – Josué e Zorobabel –, embora os eventos descritos não correspondam exatamente ao que realmente ocorrera. Na verdade, ele está atribuindo a construção do altar a todo o público, ou seja, o povo que se encontrava reunido em Jerusalém, "como um só homem", para um fim definido (Esd 3,1) – (Japhet, 1982, p. 84). O autor do livro tem um olhar retrospectivo do período que o precede, cujo ponto de referência é a reconstrução do Templo. Ele está motivado em aumentar o poder do público, colocando-o no centro dos eventos históricos (JAPHET, 1982, p. 89).

1.4. A questão da autoria e unidade da obra cronista: 1-2Cr e Esd-Ne

A teoria mais comum sobre o redator cronista é de que os livros de 1-2 Crônicas e Esd-Ne formam uma história contínua e interligada, premissa que levou os estudiosos a proporem sua composição ou compilação dentro de um processo literário programado e que, por essa razão, recebeu um termo fictício de cronista.²⁸ Essa continuidade, porém, não faz parte da posição que esses livros ocupam na ordem canônica da Bíblia hebraica, a qual aparece invertida: Ezra-Nehemia e Divrei ha-yamym. Essencialmente, a ideia subjacente à premissa da unidade cronista provém da perspectiva segundo a qual por cronista se pode entender a mão que, através da redação, compilação ou revisão, elaborou uma ordem sequencial em três livros dentro do mesmo formato em que se apresenta atualmente.²⁹ Considerando que o termo cronista compreenda o complexo processo literário que resultou na redação do conjunto composto por 1-2Cr e Esd-Ne, o período mais provável do seu surgimento seria a última metade do período persa (cerca de 400-350).³⁰ O que reforça essa tese é o uso de fontes aramaicas, especialmente de Esd 4,6 a 6,18, cujos conteúdos encontram-se resumidos em Esd 4,6-7.³¹

As notáveis diferenças entre 1-2Cr e Esd-Ne, porém, contribuem para reforçar a distinção de autorias nesses trabalhos redacionais. Embora seja uma questão aberta a renovadas conclusões, é provocante a hipótese de ver essas obras de autores diferentes. Não obstante os livros de Esd-Ne e 1-2Cr serem trabalhos